>Читал, там же полный пиздеж, и вообще вроде этот текст первоапрельская шутка.

>Не вижу ни одной причины, чем Паскаль не подходил для UNIX.

>C and Ratfor programmers find 'begin' and 'end' bulky compared to { and }.

>объективные критерии

> Haskell beats C using generalised stream fusion

> http://research.microsoft.com/en-us/um/people/simonpj/papers/ndp/haskell-beats-C.pdf

>Например, в большинстве реализаций Паскаля были модули.

> При чём здесь моудли. В статье ни слова про модули.

> 2.4. There is no separate compilation

> The ``official'' Pascal language does not provide separate compilation, and so each implementation decides on its own what to do. Some (the Berkeley interpreter, for instance) disallow it entirely; this is closest to the spirit of the language and matches the letter exactly. Many others provide a declaration that specifies that the body of a function is externally defined. In any case, all such mechanisms are non-standard, and thus done differently by different systems.

>The ``official'' Pascal language does not provide separate compilation, and so each implementation decides on its own what to do.

>In any case, all such mechanisms are non-standard, and thus done differently by different systems.

> most of the original Amiga operating system was written with it

> "Hello world" in the BCPL language on the Xerox Alto simulator

> http://www.righto.com/2016/06/hello-world-in-bcpl-language-on-xerox.html

>void DISP_configure(const DISP_config_t *config)

> Pastebin.com/eybrb4jd

> вывод ошибок на двощ выкладываешь

>видать с линковкой что-то накосячил

>-I...

> (.text+0x1e): undefined reference to `regcomp'

> collect2.exe: error: ld returned 1 exit status

> gcc -I... -I. -mwindows -O2 -o regex_internal.o -c regex_internal.c

> ar rs libregex.a *.o

> 0000000000003e30 T regcomp

> этот хуй пытался все это время под msvc компилировать

> Подскажите какой функцией это можно сделать?

> Почему на пикче выделенный красным нулевой байт имеет адрес, оканчивающийся на 7

>как

>как в книге

>Ты уверен, что адрес возврата main() не затираешь?

> если непосредственное значение во время рантайма влазит, то все будет ок

> будет UB

>The restrict keyword is a declaration of intent given by the programmer to the compiler. It says that for the lifetime of the pointer, only the pointer itself or a value directly derived from it (such as pointer + 1) will be used to access the object to which it points.

> для очень ограниченного набора ситуаций

>насрать, как и на restrict

>Потому что f2 все равно может иметь доступ к указателю на *p

>Но что-то как-то страшно за него браться, честно говоря

>Рандомизация адресного пространства

>Подумать головой и не хардкодить адреса, не, не подумал?

> According to Intel themselves, REP MOVS is optimal only for large copies, above about 2kb. Below that the large startup costs of the microcode sequence can be beaten by hand-written code for the target architecture. Which explains why glibc takes that approach. The linux kernel on the other hand, just goes with:

> shrq

> andl

> rep movsq

> movl

> rep movsb

> Torvalds justified it as a way to force Intel and AMD to do the right thing and optimize the rep movs instructions. He was annoyed at the code complexity of "more optimal" apporaches, and like you, concerned about icache effects.

> Не знаю, как учиться, если ничего не получается.

>Скинь название книги и главу, откуда ты взял >>791073

> Как сгенерировать только необходимые инструкции без этого мусора?

> -f obj

> Погуглил опции nasm и нашел опцию -f bin, которая ассемблирует исходник как файл для доса

> что в типичной программе для доса был стаб и выравнивание кода по смещению 100h.

> Как в таких случаях находить причину краша? Живую программу отлаживать проще. Собираешь с -ggdb, делаешь gdb сплоент, b main, run, брякнется в main, continue, брякнется в notesearch:main, disassemble, b *адрес_в_конце_функции, set disassemble on, si, si, si...

> scanf("%c", &letter);

>pastebin.com/y00vRZyk

> где идет создание указателя

> Где создание ссылки, а где операция взятия адреса.

> указатели на функции

> Для них сахарок

>принимает уже не указатель на функцию, а саму эту функцию

> div там странные результаты выдает

>wasm.ru

>Почему так?

> равен sizeof(array) * n

>никто с ассемблера не начинал.

>вижуал студию

>просто берут и за патчкорды, ебашат с вертушки по передней панели и списывают машину на мороз, купив взамен ту, которая не будет выёбываться и выполнит код в сроки и без выебонов, будь там хоть 1000%

>resize

>число, оно может быть целым, дробным, рациональным, комплексным,

>в космическую промышленность

>Там байтоебство цветет и пахнет, потому что по другому никак.

>Просто съеби в /b

> целым, дробным, рациональным, комплексным

> комплексным

> дробным, рациональным,

>Я использую SQL, пишу функционально инструкцию

>Unlike in imperative languages, a function in Haskell is really a function, just as mathematicians intended it to be. To distinguish it from cheap imitations, Haskell functions are sometimes called pure functions. Here are the fundamental properties of a pure function:

>A function returns exactly the same result every time it's called with the same set of arguments. In other words a function has no state, nor can it access any external state. Every time you call it, it behaves like a newborn baby with blank memory and no knowledge of the external world.

>A function has no side effects. Calling a function once is the same as calling it twice and discarding the result of the first call. In fact if you discard the result of any function call, Haskell will spare itself the trouble and will never call the function. No wonder Haskell has a reputation for laziness (more about it later).

>Тогда реквестирую пример когда функция из императивного языка возвращает каждый раз разный результат при одном и том же наборе аргументов.

>Всё равно не понятно

>"Let E and F be two sets, which may or may not be distinct. A relation between a variable element x of E and a variable element y of F is called a functional relation in y if, for all x ∈ E, there exists a unique y ∈ F which is in the given relation with x. "We give the name of function to the operation which in this way associates with every element x ∈ E the element y ∈ F which is in the given relation with x, and the function is said to be determined by the given functional relation. Two equivalent functional relations determine the same function."

> как детерминированное переписывание термов

> каждый пишет так как ему нравится.

> И тогда в чём собственно суть разницы если функции это есть те же самые подпрограммы императивного языка?

>но куда прогрессивней абстрагироваться в хатку с евой грин и её братцем

>ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ФУНКЦИЯМИ

> ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ФУНКЦИЯМИ

>Поясните почему размер char 1 байт?

> В целом, проще везде использовать UTF-8 (и хранить в char)

> 2017

> ru

> Лучше осилить перевод процессора в protected mode и long mode самостоятельно

> чего 15 байт

> 10^300

> поставить линукс, поставить emacs, перекатится, юзая geany в процессе, перекататься в генту, отрастить бороду, разложится на липовый мёд.

> ,

>valgring

> Видимо, прав доступа нет.

> А под досом такое легко проворачивалось.

>Естественно, нет.

>Ничего, уже половина каникул прошла, скоро школохацкеры вернутся к урокам

>То есть надо добавить вызов mprotect?

>при записи в секцию кода

>программа валится

>под досом такое легко проворачивалось

>Protection_ring

> Третий аргумент - 32-битный ноль.

> подвешивает консоль.

>Почему именно 125, если у меня в unistd.h вызов mprotect имеет номер 226?

>unistd.h

>давно уже всем известно

>пацан вон чет вскукарекнул

> вопросы ньюфагов