Добро пожаловать в тред, посвященный гарантиям, обещаниям, владению, заимствованию и другим концепциям языка Rust!
Предыдущий тред : >>3371041 (OP)
Rust — blazing fast язык для системного программирования без segfault'ов и с гарантиями потокобезопасности. Он позволяет писать безопасный и эффективный код, который легко поддерживать и масштабировать.
Ссылка на официальный сайт: https://www.rust-lang.org/
В этом треде мы объясняем базовые и продвинутые концепции языка, а также программирования в целом. Поможем новичкам, подскажем, что выбрать для веба, игр или, прости господи, блокчейна.
НОВИНКА: Rust для Windows: https://metanit.com/rust/windows/
IDE для Rust: https://areweideyet.com/
GUI для Rust: http://www.areweguiyet.com/
Web для Rust: https://www.arewewebyet.org/
Игры на Rust: https://arewegameyet.rs/
Что еще есть для Rust?
- Посмотри сам: https://wiki.mozilla.org/Areweyet
Основная литература:
Rust Book (версия на русском языке): https://doc.rust-lang.ru/book/
Rust Book: https://doc.rust-lang.org/book/
Rustlings (упражнения для привыкания к Rust): https://github.com/rust-lang/rustlings
Rust by Example: https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/
The Rustonomicon (для продвинутых): https://doc.rust-lang.org/nomicon/
Programming Rust: https://www.oreilly.com/library/view/programming-rust/9781491927274/
100 упражнений по Rust: https://rust-exercises.com/100-exercises/
Ресурсы на русском:
https://rust-lang.ru/
Отдельное спасибо автору этого гитхаба (старому ОПу). Здесь ты сможешь найти много полезной информации: https://gist.github.com/TatriX/183c816f1346d418f969c4576c2b9b41
Предыдущий тред : >>3371041 (OP)
Rust — blazing fast язык для системного программирования без segfault'ов и с гарантиями потокобезопасности. Он позволяет писать безопасный и эффективный код, который легко поддерживать и масштабировать.
Ссылка на официальный сайт: https://www.rust-lang.org/
В этом треде мы объясняем базовые и продвинутые концепции языка, а также программирования в целом. Поможем новичкам, подскажем, что выбрать для веба, игр или, прости господи, блокчейна.
НОВИНКА: Rust для Windows: https://metanit.com/rust/windows/
IDE для Rust: https://areweideyet.com/
GUI для Rust: http://www.areweguiyet.com/
Web для Rust: https://www.arewewebyet.org/
Игры на Rust: https://arewegameyet.rs/
Что еще есть для Rust?
- Посмотри сам: https://wiki.mozilla.org/Areweyet
Основная литература:
Rust Book (версия на русском языке): https://doc.rust-lang.ru/book/
Rust Book: https://doc.rust-lang.org/book/
Rustlings (упражнения для привыкания к Rust): https://github.com/rust-lang/rustlings
Rust by Example: https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/
The Rustonomicon (для продвинутых): https://doc.rust-lang.org/nomicon/
Programming Rust: https://www.oreilly.com/library/view/programming-rust/9781491927274/
100 упражнений по Rust: https://rust-exercises.com/100-exercises/
Ресурсы на русском:
https://rust-lang.ru/
Отдельное спасибо автору этого гитхаба (старому ОПу). Здесь ты сможешь найти много полезной информации: https://gist.github.com/TatriX/183c816f1346d418f969c4576c2b9b41
>>07728
*постить
*постить
>>07736
Поможем, расскажем.
Поможем, расскажем.
Переписал на раст.
> ряяяя MEMORY SAFE
>>08035
Мы вас растодебилов уже обоссали в пхп треде, больше не суйтесь к нам со своими картиночками, опущи.
Мы вас растодебилов уже обоссали в пхп треде, больше не суйтесь к нам со своими картиночками, опущи.
>>10384
Как наиграешься, не забудь на плюсы обратно переписать
Как наиграешься, не забудь на плюсы обратно переписать
Кстати про работу: сделал тестовое, сказали что нравится и спросили желаемую зепку. Назвал 1800. Сказали мы вам перезвоним. Я охуел просить столько на джуновскую вакуху не имея почти никакого коммерческого опыта на няшном растике? Вакансия была на позицию бэкенд-макаки.
>>10909
Смотря в какая компания.
Я так понимаю из гейропы, поэтому не очень то и жирно
Если в РФ нашел ваку, то очень может быть
Смотря в какая компания.
Я так понимаю из гейропы, поэтому не очень то и жирно
Если в РФ нашел ваку, то очень может быть
>>07697 (OP)
Блять, каким обещаниям? Надо было "контрактам" написать. Ладно, в следующий раз.
> Добро пожаловать в тред, посвященный гарантиям, обещаниям, владению
Блять, каким обещаниям? Надо было "контрактам" написать. Ладно, в следующий раз.
481 Кб, 1280x720dog, cat, triangle, circle и пр. уже не актуальны, теперь у нас песни
Тейлор Свифт
Тейлор Свифт
86 Кб, 736x748Как же долго раст компилируется, это пизда. Со всеми опциями оптимизации можно я даже не знаю... сходить сготовить еду например. Реально ооооооооооооочень долго. Ждать когда он это всё высрет. Как будто код везут на слепых лошадях из Воркуты в Москву.
>>12845
В 2020 линковщик оче долго работал, даже была эксперементальная замена ему, продолжаю охуевать от растодебилов, прошла практически половина десятилетия, до сих пор ничего не изменилось.
>компилируется
В 2020 линковщик оче долго работал, даже была эксперементальная замена ему, продолжаю охуевать от растодебилов, прошла практически половина десятилетия, до сих пор ничего не изменилось.
>>12845
У меня есть личный проект, где на основе пользовательской конфигурации, нужно было генерировать персональный бек и клиент, все это дело собиралось в джокере. Условно говоря, пользователь выбирает нужную функциональность, генерируется конфиг, на основе конфига билдятся бек и клиент, все это разворачивается в облаке.
Так вот первым кандидатом для меня был раст, учитывая, что бек в моем случае по сути являлся обычным недопропрокси. Но из-за петушиной по длительности сборки сразу пришлось отказаться от этой затеи. По итогу выбрал Говно, которое билдится за считанные секунды и не приносит такой попаболи.
У меня есть личный проект, где на основе пользовательской конфигурации, нужно было генерировать персональный бек и клиент, все это дело собиралось в джокере. Условно говоря, пользователь выбирает нужную функциональность, генерируется конфиг, на основе конфига билдятся бек и клиент, все это разворачивается в облаке.
Так вот первым кандидатом для меня был раст, учитывая, что бек в моем случае по сути являлся обычным недопропрокси. Но из-за петушиной по длительности сборки сразу пришлось отказаться от этой затеи. По итогу выбрал Говно, которое билдится за считанные секунды и не приносит такой попаболи.
>>12884
Ебать даун.
Сразу почему не выбрал, экспертизы не хватило, даун?
>вебговно
>кандидатом для меня был раст
Ебать даун.
>По итогу выбрал говно
Сразу почему не выбрал, экспертизы не хватило, даун?
>>12896
Причина тряски?
Буквально требуется принимать бинарный пакет, парсить его и пересылать данные на клиент. Да и в чем претензия? Инструментов для вебговна на расте написано больше, чем для системной разработки и байтоебства, что довольно иронично.
Потому что язык без ГЦ и милипиздрическими бинарниками лучше языка с ГЦ, рантаймом и жирным бинарем? У меня почти 3 контейнера с растоверсией недопрокси весили столько же как один гошный.
Причина тряски?
>вебговно
Буквально требуется принимать бинарный пакет, парсить его и пересылать данные на клиент. Да и в чем претензия? Инструментов для вебговна на расте написано больше, чем для системной разработки и байтоебства, что довольно иронично.
>Сразу почему не выбрал, экспертизы не хватило
Потому что язык без ГЦ и милипиздрическими бинарниками лучше языка с ГЦ, рантаймом и жирным бинарем? У меня почти 3 контейнера с растоверсией недопрокси весили столько же как один гошный.
>>12912
потому что вебговно намного большая сфера чем байтоёбство
на плюсах и на си было бы точно также, если бы на них хоть кто то был бы готов веб писать
>вебговна на расте написано больше, чем для системной разработки и байтоебства
потому что вебговно намного большая сфера чем байтоёбство
на плюсах и на си было бы точно также, если бы на них хоть кто то был бы готов веб писать
>>12884
Да он бля будет полчаса-час компилиться. У меня в облаке 4 cpu + 16 gb ram одна сборка идёт около часа (!). В принципе наверно ты правильно сделал. Я последовал совету rust guide'а, они типа пишут, мол просто добавьте workspace и всё будет чотка. Ну я добавил. Он теперь в два раза дольше компилит с воркспейсами лол. И вообще, я заметил - он иногда дублирует зависимости. Допустим берёт tokio-rustls компилирует v0.24.1 версии и v0.26.2. Дальше он компилирует tower версии v0.4.13 и версии v0.5.2. Может поэтому долго, я пока ещё этому кунгфу с зависимостями не научился.
>>12927
Раньше я этой хуйни не замечал. То есть было в районе 100 зависимостей и он собирался быстро. Теперь по мере роста проекта, чтобы только один бинарник скомпилить - их уже штук 500. Ну и плюс, он не может больше одного ядра использовать из-за настроек оптимизации. Такие дела.
Да он бля будет полчаса-час компилиться. У меня в облаке 4 cpu + 16 gb ram одна сборка идёт около часа (!). В принципе наверно ты правильно сделал. Я последовал совету rust guide'а, они типа пишут, мол просто добавьте workspace и всё будет чотка. Ну я добавил. Он теперь в два раза дольше компилит с воркспейсами лол. И вообще, я заметил - он иногда дублирует зависимости. Допустим берёт tokio-rustls компилирует v0.24.1 версии и v0.26.2. Дальше он компилирует tower версии v0.4.13 и версии v0.5.2. Может поэтому долго, я пока ещё этому кунгфу с зависимостями не научился.
>>12927
Раньше я этой хуйни не замечал. То есть было в районе 100 зависимостей и он собирался быстро. Теперь по мере роста проекта, чтобы только один бинарник скомпилить - их уже штук 500. Ну и плюс, он не может больше одного ядра использовать из-за настроек оптимизации. Такие дела.
6 Кб, 279x181>>13387
Будь проклят тот день, когда ты сел за бараку этого пылесоса.
Будь проклят тот день, когда ты сел за бараку этого пылесоса.
>>12937
Только один вопрос, зачем так мучить жопу?
Алсо, где тред арийского языка Zig?
>потому что вебговно намного большая сфера чем байтоёбство
Только один вопрос, зачем так мучить жопу?
Алсо, где тред арийского языка Zig?
>>13601
пока из мучений только время компиляции, что далека не такая большая проблема
к примеру посмотри как веб на плюсах\си выглядит, вот там уже реальный треш начинается с userver
> зачем так мучить жопу?
пока из мучений только время компиляции, что далека не такая большая проблема
к примеру посмотри как веб на плюсах\си выглядит, вот там уже реальный треш начинается с userver
106 Кб, 3000x2000>>13654
Напишите такой же аналоговнет на расте
Замечание:
1) строка 1 - определяем рекурсивно тип
2) строка 2 - содаем циклическую структуру (сама на себя ссылается)
3) строка 8 - рекурсивно печатаем содержимое поля a
Напишите такой же аналоговнет на расте
Замечание:
1) строка 1 - определяем рекурсивно тип
2) строка 2 - содаем циклическую структуру (сама на себя ссылается)
3) строка 8 - рекурсивно печатаем содержимое поля a
Заодно ответе на вопрос. Зачем вар боров чекер если вы не линукс хакеры? Чем вам сборщик мусора мешает в голенге? В голенге выразительности нет? Возьмите окамел. Синтаксис - руст на максималках, а ебли с боровчекерами и тамлайфами нет
>>13681
Во первых зачем мне это делать, во вторых что ты вобще скинул, в третих какое отношение к вебу
это что такое и какого она размера?
Во первых зачем мне это делать, во вторых что ты вобще скинул, в третих какое отношение к вебу
> определяем рекурсивно тип
это что такое и какого она размера?
>>13706
А тебе зачем? Для микроконтроллеров пишешь? Вопрос был для вебмакак, которые тут пишут покер солверы всякие
>какого она размера?
А тебе зачем? Для микроконтроллеров пишешь? Вопрос был для вебмакак, которые тут пишут покер солверы всякие
>>13712
Даже в сишке можно через указатели создать циклическую ссылку. Но в сишке легко наебать самого себя, а в окамлах нет.
Даже в сишке можно через указатели создать циклическую ссылку. Но в сишке легко наебать самого себя, а в окамлах нет.
>>13714
да, но указатель это не структура, мне самому гадать что у тебя option в твоем яп делает?
да, но указатель это не структура, мне самому гадать что у тебя option в твоем яп делает?
>>13716
размер Option<x> равен размеру x + 4 байта
Если ты делаешь struct x { inner Option<x>}, то она имеет бесконечный размер sizeof x = sizeof inner = sizeof x + 4
размер Option<x> равен размеру x + 4 байта
Если ты делаешь struct x { inner Option<x>}, то она имеет бесконечный размер sizeof x = sizeof inner = sizeof x + 4
>>13717
1) Так я попросил аналоговнет на расте потому. Свой пример я скомпилировал и запустил. Он работает из-за TCO а не вываливается в переполнение стека
2) Конкретно окамел я сам только штудирую
1) Так я попросил аналоговнет на расте потому. Свой пример я скомпилировал и запустил. Он работает из-за TCO а не вываливается в переполнение стека
2) Конкретно окамел я сам только штудирую
>>13729
Не тоже самое. У тебя нет циклических ссылок, а только рекурсивно определеная структура. Недавно компилятор тайпскрипта переписали на голенг, а не раст, по тому что в расте трудно с циклическимими ссылками работать. Одна из причин называлась.
PS я не расто хейтер если чо
Не тоже самое. У тебя нет циклических ссылок, а только рекурсивно определеная структура. Недавно компилятор тайпскрипта переписали на голенг, а не раст, по тому что в расте трудно с циклическимими ссылками работать. Одна из причин называлась.
PS я не расто хейтер если чо
>>13731
не вижу разницы а этих определениях
> циклических ссылок, а только рекурсивно определеная структура
не вижу разницы а этих определениях
>>13739
Ну как не видишь?
У тебя печататет
Hello world
2
3
А у меня печатает бесконечную портяку из 1 2 3
В сишке ты тоже можешь создать три указателя на три структуры и зациклить их в круговую. Это не займет кучу памяти
Ну как не видишь?
У тебя печататет
Hello world
2
3
А у меня печатает бесконечную портяку из 1 2 3
В сишке ты тоже можешь создать три указателя на три структуры и зациклить их в круговую. Это не займет кучу памяти
>>13758
Потому что хачкель академический язык, а в окамле есть все, хоть и местами устаревшее. Монады через монады ебать тоже не комфортно.
Потому что хачкель академический язык, а в окамле есть все, хоть и местами устаревшее. Монады через монады ебать тоже не комфортно.
>>13768
Ну как будто бы хачкель более распространен, тот же pandoc, например, или grease. А ocaml только в контексте jane steet вспоминается.
>Потому что хачкель академический язык, а в окамле есть все, хоть и местами устаревшее.
Ну как будто бы хачкель более распространен, тот же pandoc, например, или grease. А ocaml только в контексте jane steet вспоминается.
>>13743
ансейфа цепляешь к последней ноде голову и наслаждаешься
если впадлу ансейф - Rc
ни функция ни структура от этого не поменяется
ансейфа цепляешь к последней ноде голову и наслаждаешься
если впадлу ансейф - Rc
ни функция ни структура от этого не поменяется
>>13689
Никаких сложностей с борров чекером нет. Кто память руками чистил борров чекеров не боится. Проблемы только у залетевших питонистов/жсеров и прочих, которые только в расте про указатели узнали.
Никаких сложностей с борров чекером нет. Кто память руками чистил борров чекеров не боится. Проблемы только у залетевших питонистов/жсеров и прочих, которые только в расте про указатели узнали.
>>13654
То есть то, что программы надо писать с буквально единственным явным владельцем у любого объекта - это не большая проблема? Или ты любой объект всегда клонируешь при передаче?
Сорян, но я не дебил, чтобы на СИСТЕМНОМ языке писать веб дерьмо.
То есть то, что программы надо писать с буквально единственным явным владельцем у любого объекта - это не большая проблема? Или ты любой объект всегда клонируешь при передаче?
>посмотри как веб на плюсах\си выглядит
Сорян, но я не дебил, чтобы на СИСТЕМНОМ языке писать веб дерьмо.
>>13694
Мы уже выяснили, что раст для веб дерьма, а не байтослесарии.
Мы уже выяснили, что раст для веб дерьма, а не байтослесарии.
>>14083
сильно удивишься если узнаешь что в расте это не обязательное условие?
раст бук пролистай на досуге, может хоть позориться в расто треде не будешь больше
>единственным явным владельцем у любого объекта
сильно удивишься если узнаешь что в расте это не обязательное условие?
раст бук пролистай на досуге, может хоть позориться в расто треде не будешь больше
>>14162
что ты в расто треде вобще забыл?
> не осилил раст бук
> не осилил прочитать ответ на свой вопрос
что ты в расто треде вобще забыл?
>>14164
Потрогай траву, чел.
Потрогай траву, чел.
>>07697 (OP)
Что это за человек на шебмке?
Что это за человек на шебмке?
>>14133
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2024&gist=4f0bb708094b4289629f5627b2283c30
Создать можно. Его потом обойти нельзя, но так IRL этого и так никто не делает.
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2024&gist=4f0bb708094b4289629f5627b2283c30
Создать можно. Его потом обойти нельзя, но так IRL этого и так никто не делает.
>>14585
Показываю.
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/list.h
>>14597
Это хуевый код.
Показываю.
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/list.h
>>14597
Это хуевый код.
нахуй вы этого толстяка кормите
если анон не подает признаки того что хотя бы прочитал раст бук, то о чем с ним вобще говорить в расто треде?
если анон не подает признаки того что хотя бы прочитал раст бук, то о чем с ним вобще говорить в расто треде?
https://isocpp.org/blog/2014/06/stroustrup-lists
труп страуса говорил, что лучше юзать не списки
труп страуса говорил, что лучше юзать не списки
>>14873
Никакие списки, кроме тех, которые юзаются во всякой лок-фри хуйне, нахуй не нужны. В этом плане этот список ничем не хуже любого другого из стандартных либ.
Никакие списки, кроме тех, которые юзаются во всякой лок-фри хуйне, нахуй не нужны. В этом плане этот список ничем не хуже любого другого из стандартных либ.
>>15870
Это бы сработало, если бы у системщики не были стабильно на параше в плане зарплат по сравнению с примерно со всеми остальными.
Это бы сработало, если бы у системщики не были стабильно на параше в плане зарплат по сравнению с примерно со всеми остальными.
>>15915
Трудно представить ебало программиста не знающего си
Трудно представить ебало программиста не знающего си
>>15915
Да каво ты блять спрашиваешь, он сам нихуя не знает. Он даже не пытается как-то аргументировать свой ответ. Rust для микроконтроллеров норм! Бери embassy и делай че хочешь. В смысле, что за вопрос такой "норм или не норм". Ты думаешь что проблема всегда в плохих языках, а не в кривых руках из жопы которые нихуя не умеют программировать?
Да каво ты блять спрашиваешь, он сам нихуя не знает. Он даже не пытается как-то аргументировать свой ответ. Rust для микроконтроллеров норм! Бери embassy и делай че хочешь. В смысле, что за вопрос такой "норм или не норм". Ты думаешь что проблема всегда в плохих языках, а не в кривых руках из жопы которые нихуя не умеют программировать?
> In Rust, you don't have classes in the same way as languages like Java or Kotlin.
Хахахахахахахахахахаха. Без комментариев.
>>16193
Прошивки для батлплагов погроммировать на расте, да.
Прошивки для батлплагов погроммировать на расте, да.
> Rust does not support function overloading, which means you cannot have multiple functions with the same name that differ only in their parameter types or count.
Это какой-то C уровень.
>>16309
https://users.rust-lang.org/t/why-rust-doesnt-have-function-overloading/80416
в си разве нет перегрузки фунекций?
https://users.rust-lang.org/t/why-rust-doesnt-have-function-overloading/80416
> C уровень
в си разве нет перегрузки фунекций?
>>16339
Нет, в Цэ с этим всё верно сделано, как и в пидорасте.
Нет, в Цэ с этим всё верно сделано, как и в пидорасте.
>>16309
Трейты заменяют 90% юзкейсов, билдеры еще 9%. В одном проценте написать лишнее слово руки не отвалятся.
Трейты заменяют 90% юзкейсов, билдеры еще 9%. В одном проценте написать лишнее слово руки не отвалятся.
>>13731
немного по-другому же
>Недавно компилятор тайпскрипта переписали на голенг, а не раст, по тому что в расте трудно с циклическимими ссылками работать
немного по-другому же
>Перед началом работы над проектом разработчики изучили возможность использования различных языков программирования и поэкспериментировали с прототипами на разных языках. В итоге для создания нового компилятора был выбран язык Go, как оптимальный вариант для выполнения работы по переписыванию кодовой базы старого компилятора. По сравнению с такими языками, как Rust, Go ближе к TypeScript по семантике и структуре кода, что позволяет сохранить при портировании существующие шаблоны. Использование Go упрощает перенос изменений между кодовыми базами и снижает трудоёмкость задачи по сопровождению старого и нового вариантов бок о бок.
>Язык Go обеспечивает хорошую производительность, развивается с оглядкой на многопоточное программирование и эффективную работу на многоядерных системах, имеет встроенные средства защиты от проблем при работе с памятью. Ценой безопасной работы с памятью является сборщик мусора, который может приводить к появлению задержек во время работы, но для компилятора появление таких задержек не имеет значения.
>В качестве варианта рассматривались и другие языки, такие как Rust, но они слишком сильно концептуально отличаются от TypeScript и при их использовании портирование превратилось бы в разработку компилятора с нуля, при которой было бы трудно добиться полной совместимости со старым компилятором, пришлось бы заново решать уже решённые в старой кодовой базе проблемы и проект потребовал бы значительно больше времени и ресурсов.
>>17321
Читай комент от Хейлсберга
The TypeScript compiler's move to Go was influenced by specific technical requirements, such as the need for structural compatibility with the existing JavaScript-based codebase, ease of memory management, and the ability to handle complex graph processing efficiently. After evaluating numerous languages and making multiple prototypes — including in C# — Go emerged as the optimal choice, providing excellent ergonomics for tree traversal, ease of memory allocation, and a code structure that closely mirrors the existing compiler, enabling easier maintenance and compatibility.
Читай комент от Хейлсберга
The TypeScript compiler's move to Go was influenced by specific technical requirements, such as the need for structural compatibility with the existing JavaScript-based codebase, ease of memory management, and the ability to handle complex graph processing efficiently. After evaluating numerous languages and making multiple prototypes — including in C# — Go emerged as the optimal choice, providing excellent ergonomics for tree traversal, ease of memory allocation, and a code structure that closely mirrors the existing compiler, enabling easier maintenance and compatibility.
>>17327
Да ёб вашу ж мать, понятно же, что на расте такое начинать нахуй не уперлось никому.
Да ёб вашу ж мать, понятно же, что на расте такое начинать нахуй не уперлось никому.
>>17329
снимаю шляпу за ссылку на источник
но
>>17327
вот это в первую очередь
вряд ли там 90% кода - обход деревьев
но даже создание и обход можно было бы написать на unsafe, обернуть это в safe api и юзать без боли
так что аргумент "сложна" считаю несостоятельным, а выбрали больше потому... переведу на нормальный с официально гринтекст: "ну го больше внешне на джс похож, чем другие, а компилятор уже написан на джс - кодерки будут брыкаться, а разогнать их не могу, они же и писал тс компилятор, чувствуют власть, новое учить не будут, поэтому го. Что то хуйня на сборщике мусора, что эта - горбоатого только могила исправит. Даже шарпам пытались научить, что было бы более логично, но макаки взубнтовались, им сложна, очень далеко от их джс-сиськи"
снимаю шляпу за ссылку на источник
но
>>17327
>such as the need for structural compatibility with the existing JavaScript-based codebase
вот это в первую очередь
вряд ли там 90% кода - обход деревьев
но даже создание и обход можно было бы написать на unsafe, обернуть это в safe api и юзать без боли
так что аргумент "сложна" считаю несостоятельным, а выбрали больше потому... переведу на нормальный с официально гринтекст: "ну го больше внешне на джс похож, чем другие, а компилятор уже написан на джс - кодерки будут брыкаться, а разогнать их не могу, они же и писал тс компилятор, чувствуют власть, новое учить не будут, поэтому го. Что то хуйня на сборщике мусора, что эта - горбоатого только могила исправит. Даже шарпам пытались научить, что было бы более логично, но макаки взубнтовались, им сложна, очень далеко от их джс-сиськи"
>>17363
почему ты так считаешь, анон?
почему есть проекты, которые начаты на rust? почему им уперлось? такое - это какое?
разверни мысль, хотелось бы услышать не просто мнение, а обоснование
почему ты так считаешь, анон?
почему есть проекты, которые начаты на rust? почему им уперлось? такое - это какое?
разверни мысль, хотелось бы услышать не просто мнение, а обоснование
>>13681
>>13683
А что это за язык такой?
Выглядит неплохо, но есть доеб: непрозрачно
Поясню: очевидно, что тут работает через ссылки, но в коде этому нет отражения. Напомнило шарпы: экземпляр класса выделяется на куче, возвращается ссылка, работаешь дальше только со ссылкой. Но это приводит к проблемам, ведь не все объекты - экземпляры класса. Так и тут: y - это ссылка? Любой объект - это ссылка? Объекты хранятся на стеке или на куче? Если на куче, то язык к гц? Если на стеке, то нахуя создавать каждому объекту ссылку?
Понимаю, что я просто не знаю язык, поэтому много вопросов, но в любом языке непрозрачность вредит. Я тут не вижу где указывается ссылка/указатель
Нет идеального языка, где-то будет бо-бо. Либо гц надо будет создавать, либо безопасность будет держаться на плечах кожаного мешка, либо как в расте: болью создания циклических структур - оказывается нет идеального языка
Но, внезапно, в ансейфе можно создавать циклические структуры, прямо как в небезопасных языках, то есть хуже, чем в небезопасных языках не будет. Но остальные части можно писать в сейф-режиме, то есть лучше, чем в небезопасных языках.
Ну и кста, если тревожник и циклическая структура используется не в хот-пути, то берем за основу вот это >>13729, добавляем RefCell, получаем циклическую структуру на расте без unsafe
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2024&gist=91b432f9cb912aee761cb8177e115ef4
>>13683
А что это за язык такой?
Выглядит неплохо, но есть доеб: непрозрачно
Поясню: очевидно, что тут работает через ссылки, но в коде этому нет отражения. Напомнило шарпы: экземпляр класса выделяется на куче, возвращается ссылка, работаешь дальше только со ссылкой. Но это приводит к проблемам, ведь не все объекты - экземпляры класса. Так и тут: y - это ссылка? Любой объект - это ссылка? Объекты хранятся на стеке или на куче? Если на куче, то язык к гц? Если на стеке, то нахуя создавать каждому объекту ссылку?
Понимаю, что я просто не знаю язык, поэтому много вопросов, но в любом языке непрозрачность вредит. Я тут не вижу где указывается ссылка/указатель
>Напишите такой же аналоговнет на расте
Нет идеального языка, где-то будет бо-бо. Либо гц надо будет создавать, либо безопасность будет держаться на плечах кожаного мешка, либо как в расте: болью создания циклических структур - оказывается нет идеального языка
Но, внезапно, в ансейфе можно создавать циклические структуры, прямо как в небезопасных языках, то есть хуже, чем в небезопасных языках не будет. Но остальные части можно писать в сейф-режиме, то есть лучше, чем в небезопасных языках.
Ну и кста, если тревожник и циклическая структура используется не в хот-пути, то берем за основу вот это >>13729, добавляем RefCell, получаем циклическую структуру на расте без unsafe
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2024&gist=91b432f9cb912aee761cb8177e115ef4
>>17520
>>13683
быстро дополню
да, согласен, unsafe-код получился больше, чем у тебя: длиннее, по логике лишняя сущность (refcell), чуточку сложнее
но
1) никто не запрещает юзать unsafe, и это в любом случае будет НЕ хуже, чем у тебя
2) мы взяли пример, где у раста слабое место. Как я говорил, идеального языка не существует, что-то уйдет в минус, но у раста прям хороший трейд-офф: вместо гц и потери безопасности в узких местах надо ввести refcell (что чуть-чуть усложнит код и введет хоть и незаметный, но оверхед), либо все же потерять гарантии безопасности, но лишь в этих самых узких местах, которые отполируют в либах взрослые дяди и отдебажат тысячи ручек
>>13683
быстро дополню
да, согласен, unsafe-код получился больше, чем у тебя: длиннее, по логике лишняя сущность (refcell), чуточку сложнее
но
1) никто не запрещает юзать unsafe, и это в любом случае будет НЕ хуже, чем у тебя
2) мы взяли пример, где у раста слабое место. Как я говорил, идеального языка не существует, что-то уйдет в минус, но у раста прям хороший трейд-офф: вместо гц и потери безопасности в узких местах надо ввести refcell (что чуть-чуть усложнит код и введет хоть и незаметный, но оверхед), либо все же потерять гарантии безопасности, но лишь в этих самых узких местах, которые отполируют в либах взрослые дяди и отдебажат тысячи ручек
Какой
>>17533
У раста есть внутренняя логика (заимствований), и RefCell - её реализация. Нахуя так обобщать?
>>17533
> по логике лишняя сущность (refcell)
У раста есть внутренняя логика (заимствований), и RefCell - её реализация. Нахуя так обобщать?
>>17618
Плохо выразился
Я к тому, что по абстрактной логике - никакого refcell быть не должно
Вот типа пишешь на псевдокоде - ты не будешь писать refcell
А вот когда уже кодишь на расте, ты должен учитывать, как ты называешь, внутреннюю логику и ее реализацию
Поэтому да, чисто логически: refcell - лишняя сущность, но необходимая в языке с аффинными типами, которые дарят свои плюшки
Плохо выразился
Я к тому, что по абстрактной логике - никакого refcell быть не должно
Вот типа пишешь на псевдокоде - ты не будешь писать refcell
А вот когда уже кодишь на расте, ты должен учитывать, как ты называешь, внутреннюю логику и ее реализацию
Поэтому да, чисто логически: refcell - лишняя сущность, но необходимая в языке с аффинными типами, которые дарят свои плюшки
>>17618
ну и немного подушнить
раст использует аффинные типы (те, которые следуют move семантике), их правильное применение гарантируется борроу чекером. Видимо, ты это имеешь в виду, когда говоришь "у раста есть внутренняя логика". Но RefCell - это не реализация этой внутренней логики. Это даже не часть языка. Это просто код, контейнер, который немного ослабляет ограничения борроу чекера для элемента этого контейнера во время компиляции и переносит эти проверки на время выполнения путем использования unsafe кода внутри.
ну и немного подушнить
раст использует аффинные типы (те, которые следуют move семантике), их правильное применение гарантируется борроу чекером. Видимо, ты это имеешь в виду, когда говоришь "у раста есть внутренняя логика". Но RefCell - это не реализация этой внутренней логики. Это даже не часть языка. Это просто код, контейнер, который немного ослабляет ограничения борроу чекера для элемента этого контейнера во время компиляции и переносит эти проверки на время выполнения путем использования unsafe кода внутри.
>педеRUST
>>17421
Им надо не через 5 или 10 лет выдать конпелятор, а через год. Раст для этого не подходит очевидно.
Им надо не через 5 или 10 лет выдать конпелятор, а через год. Раст для этого не подходит очевидно.
>>17416
Лол, так может сразу на сишке написать? Или лучше на зиге!
>но даже создание и обход можно было бы написать на unsafe, обернуть это в safe api и юзать без боли
Лол, так может сразу на сишке написать? Или лучше на зиге!
>>17635
Правильная реализация линкед листа на педерасте - это ненаписанная реализация линкед листа, смешно видеть эти все рефцелы и прочий костыльный мусор.
Правильная реализация линкед листа на педерасте - это ненаписанная реализация линкед листа, смешно видеть эти все рефцелы и прочий костыльный мусор.
>>17913
У тебя буквально весь софт на си написан, а другая маленькая часть на плюсодерьме. Ты ебобо?
У тебя буквально весь софт на си написан, а другая маленькая часть на плюсодерьме. Ты ебобо?
>>17920
Этот педераст перегрелся, несите нового?
Этот педераст перегрелся, несите нового?
>>17908
если тебе лучше можешь даже и на ассемблере написать
если тебе лучше можешь даже и на ассемблере написать
>>17907
если пытаться переобучать макак с джс - согласен
но так уж получилось, что Хейлсберг в тупике: очевидно, что заменить команду он не может, ведь они писали компилятор и знаю нюансы и тонкости, а переобучать макак на что-то далекое от джс - макаки устроят бунт
но если бы эта команда изначально знала раст - написали бы за тот же срок, что и на гошке
>>17908
тут уже фак для таких как ты пытались создать
даже мои посты выше давали ответ, но растхейтеры действуют по своей методичке
я не хочу второй раз объяснять, просто перечитай хотя бы это
>>17533
Да просто пиздец, ты сам выделил в гринтекст мою цитату "обернуть это в safe api и юзать", но все равно будто не видишь этого. Ты не смог разобрать ОДНО предложение и понять его смысл. Давай все же натолкну: unsafe 0,1% кода != unsafe 100% кода. Или это тоже надо как-то разъяснять?
Когда усвоишь информацию выше - можешь мне написать
Если я увижу, что ты не усвоил информацию или усвоил, но все равно действуешь по своей методичке - я не хочу тратить на тебя время
>>17912
Еще один с методичкой
Реализуй линкед лист как хочешь: хочешь с рефцеллом, хочешь без, в зависимости от твоих требований
Тебе тоже относится то, что я писал анону выше в этом посте. Тоже проспись, тоже почисти зубки, поешь полезную и сбалансированную еду, сделай зарядку, приведи голову в порядок, чтоб у тебя была возможность усвоить то, что я написал (вроде ничего сложного не писал же), обработать эту информацию, а после этого мы сможем конструктивно поговорить. А то как с нпс общаюсь, одни и те же предложения, одни и те же тейки. Приводишь контраргументы, ждешь какого-то развития событий, конструктивного обсуждения, но происходут перегруз, и... "на расте ты не сделаешь циклическую структуру", "на расте невозможно реализовать линкед лист правильно". День сурка какой-то
если пытаться переобучать макак с джс - согласен
но так уж получилось, что Хейлсберг в тупике: очевидно, что заменить команду он не может, ведь они писали компилятор и знаю нюансы и тонкости, а переобучать макак на что-то далекое от джс - макаки устроят бунт
но если бы эта команда изначально знала раст - написали бы за тот же срок, что и на гошке
>>17908
тут уже фак для таких как ты пытались создать
даже мои посты выше давали ответ, но растхейтеры действуют по своей методичке
я не хочу второй раз объяснять, просто перечитай хотя бы это
>>17533
>1) никто не запрещает юзать unsafe, и это в любом случае будет НЕ хуже, чем у тебя
>2) мы взяли пример, где у раста слабое место. Как я говорил, идеального языка не существует, что-то уйдет в минус, но у раста прям хороший трейд-офф: вместо гц и потери безопасности в узких местах надо ввести refcell (что чуть-чуть усложнит код и введет хоть и незаметный, но оверхед), либо все же потерять гарантии безопасности, но лишь в этих самых узких местах, которые отполируют в либах взрослые дяди и отдебажат тысячи ручек
Да просто пиздец, ты сам выделил в гринтекст мою цитату "обернуть это в safe api и юзать", но все равно будто не видишь этого. Ты не смог разобрать ОДНО предложение и понять его смысл. Давай все же натолкну: unsafe 0,1% кода != unsafe 100% кода. Или это тоже надо как-то разъяснять?
Когда усвоишь информацию выше - можешь мне написать
Если я увижу, что ты не усвоил информацию или усвоил, но все равно действуешь по своей методичке - я не хочу тратить на тебя время
>>17912
Еще один с методичкой
Реализуй линкед лист как хочешь: хочешь с рефцеллом, хочешь без, в зависимости от твоих требований
Тебе тоже относится то, что я писал анону выше в этом посте. Тоже проспись, тоже почисти зубки, поешь полезную и сбалансированную еду, сделай зарядку, приведи голову в порядок, чтоб у тебя была возможность усвоить то, что я написал (вроде ничего сложного не писал же), обработать эту информацию, а после этого мы сможем конструктивно поговорить. А то как с нпс общаюсь, одни и те же предложения, одни и те же тейки. Приводишь контраргументы, ждешь какого-то развития событий, конструктивного обсуждения, но происходут перегруз, и... "на расте ты не сделаешь циклическую структуру", "на расте невозможно реализовать линкед лист правильно". День сурка какой-то
>>17907
если пытаться переобучать макак с джс - согласен
но так уж получилось, что Хейлсберг в тупике: очевидно, что заменить команду он не может, ведь они писали компилятор и знаю нюансы и тонкости, а переобучать макак на что-то далекое от джс - макаки устроят бунт
но если бы эта команда изначально знала раст - написали бы за тот же срок, что и на гошке
>>17908
тут уже фак для таких как ты пытались создать
даже мои посты выше давали ответ, но растхейтеры действуют по своей методичке
я не хочу второй раз объяснять, просто перечитай хотя бы это
>>17533
Да просто пиздец, ты сам выделил в гринтекст мою цитату "обернуть это в safe api и юзать", но все равно будто не видишь этого. Ты не смог разобрать ОДНО предложение и понять его смысл. Давай все же натолкну: unsafe 0,1% кода != unsafe 100% кода. Или это тоже надо как-то разъяснять?
Когда усвоишь информацию выше - можешь мне написать
Если я увижу, что ты не усвоил информацию или усвоил, но все равно действуешь по своей методичке - я не хочу тратить на тебя время
>>17912
Еще один с методичкой
Реализуй линкед лист как хочешь: хочешь с рефцеллом, хочешь без, в зависимости от твоих требований
Тебе тоже относится то, что я писал анону выше в этом посте. Тоже проспись, тоже почисти зубки, поешь полезную и сбалансированную еду, сделай зарядку, приведи голову в порядок, чтоб у тебя была возможность усвоить то, что я написал (вроде ничего сложного не писал же), обработать эту информацию, а после этого мы сможем конструктивно поговорить. А то как с нпс общаюсь, одни и те же предложения, одни и те же тейки. Приводишь контраргументы, ждешь какого-то развития событий, конструктивного обсуждения, но происходут перегруз, и... "на расте ты не сделаешь циклическую структуру", "на расте невозможно реализовать линкед лист правильно". День сурка какой-то
если пытаться переобучать макак с джс - согласен
но так уж получилось, что Хейлсберг в тупике: очевидно, что заменить команду он не может, ведь они писали компилятор и знаю нюансы и тонкости, а переобучать макак на что-то далекое от джс - макаки устроят бунт
но если бы эта команда изначально знала раст - написали бы за тот же срок, что и на гошке
>>17908
тут уже фак для таких как ты пытались создать
даже мои посты выше давали ответ, но растхейтеры действуют по своей методичке
я не хочу второй раз объяснять, просто перечитай хотя бы это
>>17533
>1) никто не запрещает юзать unsafe, и это в любом случае будет НЕ хуже, чем у тебя
>2) мы взяли пример, где у раста слабое место. Как я говорил, идеального языка не существует, что-то уйдет в минус, но у раста прям хороший трейд-офф: вместо гц и потери безопасности в узких местах надо ввести refcell (что чуть-чуть усложнит код и введет хоть и незаметный, но оверхед), либо все же потерять гарантии безопасности, но лишь в этих самых узких местах, которые отполируют в либах взрослые дяди и отдебажат тысячи ручек
Да просто пиздец, ты сам выделил в гринтекст мою цитату "обернуть это в safe api и юзать", но все равно будто не видишь этого. Ты не смог разобрать ОДНО предложение и понять его смысл. Давай все же натолкну: unsafe 0,1% кода != unsafe 100% кода. Или это тоже надо как-то разъяснять?
Когда усвоишь информацию выше - можешь мне написать
Если я увижу, что ты не усвоил информацию или усвоил, но все равно действуешь по своей методичке - я не хочу тратить на тебя время
>>17912
Еще один с методичкой
Реализуй линкед лист как хочешь: хочешь с рефцеллом, хочешь без, в зависимости от твоих требований
Тебе тоже относится то, что я писал анону выше в этом посте. Тоже проспись, тоже почисти зубки, поешь полезную и сбалансированную еду, сделай зарядку, приведи голову в порядок, чтоб у тебя была возможность усвоить то, что я написал (вроде ничего сложного не писал же), обработать эту информацию, а после этого мы сможем конструктивно поговорить. А то как с нпс общаюсь, одни и те же предложения, одни и те же тейки. Приводишь контраргументы, ждешь какого-то развития событий, конструктивного обсуждения, но происходут перегруз, и... "на расте ты не сделаешь циклическую структуру", "на расте невозможно реализовать линкед лист правильно". День сурка какой-то
>>18080
Через 3 года любая команда, которая изначально знает раст, педерасто-сообществом выписывается в команду, которая не знала раст изначально, или неосиляторов.
Мимо, педераст, я хейчу вас, растомакак, язык норм для своих задач.
>но если бы эта команда изначально знала раст - написали бы за тот же срок, что и на гошке
Через 3 года любая команда, которая изначально знает раст, педерасто-сообществом выписывается в команду, которая не знала раст изначально, или неосиляторов.
>растхейтеры
Мимо, педераст, я хейчу вас, растомакак, язык норм для своих задач.
>>18659
таблетки
>Через 3 года любая команда, которая изначально знает раст, педерасто-сообществом выписывается в команду, которая не знала раст изначально, или неосиляторов.
таблетки