>>4174 (OP)
Не ясно, зачем ты делаешь резюме отдельным файлом, если ты будешь искать работу на ХХ. Кому ты его собрался скидывать? Заполняй сразу на хх профиль, а там уже скачаешь его если попросят
Не понятно чем занимается компания, какого она размера, сколько пользователей, как происходило взаимодействие между командами. Советую указать немного цифр возле каждого места работы
Советую написать также суммарный опыт работы в графе опыт работы, над последним местом, чтобы не считать. Условно "3 года 5 месяцев"
Опыт видно, что накрученный, если и собираешься крутить, то крути больше лет. По году в компании это может вызвать лишние вопросы, а почему ты ушел, чему ты за год успел научиться такому, что ты решил уйти. Поставишь себя в неловкое положение этим.
Крутани в первой компании 1,5, во второй – 3 и поставь, что до сих пор там работаешь до настоящего времени. Так не придется отвечать на вопрос "а почему ушел, а может уволили тебя, ммм?"
В пунктах ты правильно уловил мысль про то, что нужно писать не обязанности, а достижения. Полагаю, тебе это всё написал gpt, цифры выглядят фейковыми, пункты есть слабоватые. Советую сократить количество пунктов и написать по 2-3, но более обьемных и с кейвордами. Я не знаю, есть ли у тебя реальный опыт, но придумай две задачи, которые занимали несколько месяцев, которые ты делал с нуля до прода. Опиши их в резюме с кейвордами технологий. А на скрининге с ХРом расскажешь немного подробнее и чем ты конкртно в них занимался и с какими трудностями столкнулся. Также и на собеседовании.
На хх посмотри как правильно заполнять профиль, пройди все тесты там, откликайся по 200 в день. Ходи на каждое собеседование, даже если не подходят условия, так со временем набьешь руку. Всё тащемто.
Не ясно, зачем ты делаешь резюме отдельным файлом, если ты будешь искать работу на ХХ. Кому ты его собрался скидывать? Заполняй сразу на хх профиль, а там уже скачаешь его если попросят
Не понятно чем занимается компания, какого она размера, сколько пользователей, как происходило взаимодействие между командами. Советую указать немного цифр возле каждого места работы
Советую написать также суммарный опыт работы в графе опыт работы, над последним местом, чтобы не считать. Условно "3 года 5 месяцев"
Опыт видно, что накрученный, если и собираешься крутить, то крути больше лет. По году в компании это может вызвать лишние вопросы, а почему ты ушел, чему ты за год успел научиться такому, что ты решил уйти. Поставишь себя в неловкое положение этим.
Крутани в первой компании 1,5, во второй – 3 и поставь, что до сих пор там работаешь до настоящего времени. Так не придется отвечать на вопрос "а почему ушел, а может уволили тебя, ммм?"
В пунктах ты правильно уловил мысль про то, что нужно писать не обязанности, а достижения. Полагаю, тебе это всё написал gpt, цифры выглядят фейковыми, пункты есть слабоватые. Советую сократить количество пунктов и написать по 2-3, но более обьемных и с кейвордами. Я не знаю, есть ли у тебя реальный опыт, но придумай две задачи, которые занимали несколько месяцев, которые ты делал с нуля до прода. Опиши их в резюме с кейвордами технологий. А на скрининге с ХРом расскажешь немного подробнее и чем ты конкртно в них занимался и с какими трудностями столкнулся. Также и на собеседовании.
На хх посмотри как правильно заполнять профиль, пройди все тесты там, откликайся по 200 в день. Ходи на каждое собеседование, даже если не подходят условия, так со временем набьешь руку. Всё тащемто.
>>4174 (OP)
Вот прям с первого взгляда - перегружено, HR эту простыню целиком читать не станет.
Вот прям с первого взгляда - перегружено, HR эту простыню целиком читать не станет.
>>4174 (OP)
Тебе в куа треде хуев за воротник накидали, ты сюда этот манифест решил притащить?
Тебе в куа треде хуев за воротник накидали, ты сюда этот манифест решил притащить?
>>4174 (OP)
Увеличил на 50%
Сократил расходы на 40%
Снизил время отклика на 20%
Все это ред флаги.
Сразу видно вкатунца-волка
Увеличил на 50%
Сократил расходы на 40%
Снизил время отклика на 20%
Все это ред флаги.
Сразу видно вкатунца-волка
>>4174 (OP)
Вангую мысли HR при прочтении этого резюме:
Смех смехом - а п*зда кверху мехом
>Меховая фабрика
Вангую мысли HR при прочтении этого резюме:
Смех смехом - а п*зда кверху мехом
>>4174 (OP)
Никто такую простыню читать не будет, особенно с абстрактными процентами. Или будет. Короче душно написано
Лучше бы просто написал "Тестировал сайт кадрового агентства" или что-то такое. Твою резюме люди будут читать и всем пиздец как впадлу тратить время на слова типа "выполняющий функцию" или "поиска спецов для клиентов и наоборот". Ну или я ебанутый
Вместо автоматизировал 80% написал бы автоматизировал 1000к+ кейсов (10-15 в день это нормально, если кейсы уже написаны)
Критические дефекты? Какие и кто определял критичность? Если они были найдены, то значит ты ТОЧНО предотвратил выход в продакшен ПО с дефектами, а не потенциально что-то. Ошибка кстати в теории считается ошибкой со стороны человека, а дефект именно у программы. QA в целом содержит мало терминов и к словам можно доебаться потому что больше не к чему.
Была 1 секунда и стало 750 мс или было 100 мс стало 25 это огромная разница. В первом случае вообще считай ничего не поменялось. Во втором можно почувствовать что стало приятнее открывать страницу. И всмысле ты что-то там снизил если ты QA ?? Странный и нерелевантный опыт, лишь бы строчку написать. Если нашел дефекты которые вели к тормозам, то так и пиши.
30 кейсов это вообще ничто. Если проект сложный то можно как-то растянуть 30 кейсов на неделю, но точно не на год.
У тебя кейсы под новый функционал не пишутся? Или нового вообще нет? Тогда пиши под старый, чтобы регрессивно тестить много. Короче бред. И кол-во тест кейсов тоже такое себе. Есть всякие графы по которым делаются тесты и тп, короче 30 звучит как лютая херня. 40% туда же
Звучит круто. А какие? Какие-то ISO? Или TMMI, а до какого уровня тогда вышло дойти за срок работы? Вообще это работа лида
UI/UX? Или что вообще? А как собирались отклики юзеров? Короче нету конкретики, непонятно вообще что сделано
Нашел 1 дефект за год?
Лучше бы написал что выстроил регресс с нуля и находил баги постоянно по мере внедрения разрабами новых фич, после чего все фиксилось ими же и все были довольны. Расширял покрытие и тп, короче чем занимаются на реальной работе. А в первой работе просто херачил тесты по теории и автоматизировал, делал все по книжечке и все работало
Сам в QA давно не работаю и дел с ними не имею, так что где-то может доебался не по факту
Никто такую простыню читать не будет, особенно с абстрактными процентами. Или будет. Короче душно написано
>>> Тестировать сайт компании такой-то...
Лучше бы просто написал "Тестировал сайт кадрового агентства" или что-то такое. Твою резюме люди будут читать и всем пиздец как впадлу тратить время на слова типа "выполняющий функцию" или "поиска спецов для клиентов и наоборот". Ну или я ебанутый
>>> Автоматизировал 80%...
Вместо автоматизировал 80% написал бы автоматизировал 1000к+ кейсов (10-15 в день это нормально, если кейсы уже написаны)
>>> Выявил критические дефекты...
Критические дефекты? Какие и кто определял критичность? Если они были найдены, то значит ты ТОЧНО предотвратил выход в продакшен ПО с дефектами, а не потенциально что-то. Ошибка кстати в теории считается ошибкой со стороны человека, а дефект именно у программы. QA в целом содержит мало терминов и к словам можно доебаться потому что больше не к чему.
>>> Оптимизировал...
Была 1 секунда и стало 750 мс или было 100 мс стало 25 это огромная разница. В первом случае вообще считай ничего не поменялось. Во втором можно почувствовать что стало приятнее открывать страницу. И всмысле ты что-то там снизил если ты QA ?? Странный и нерелевантный опыт, лишь бы строчку написать. Если нашел дефекты которые вели к тормозам, то так и пиши.
>>> Меховая фабрика 30 кейсов
30 кейсов это вообще ничто. Если проект сложный то можно как-то растянуть 30 кейсов на неделю, но точно не на год.
У тебя кейсы под новый функционал не пишутся? Или нового вообще нет? Тогда пиши под старый, чтобы регрессивно тестить много. Короче бред. И кол-во тест кейсов тоже такое себе. Есть всякие графы по которым делаются тесты и тп, короче 30 звучит как лютая херня. 40% туда же
>>> Разработал и внедрил стандарты...
Звучит круто. А какие? Какие-то ISO? Или TMMI, а до какого уровня тогда вышло дойти за срок работы? Вообще это работа лида
>>> Оптимизировал функциональность...
UI/UX? Или что вообще? А как собирались отклики юзеров? Короче нету конкретики, непонятно вообще что сделано
>>> Нашел и описал случай...
Нашел 1 дефект за год?
Лучше бы написал что выстроил регресс с нуля и находил баги постоянно по мере внедрения разрабами новых фич, после чего все фиксилось ими же и все были довольны. Расширял покрытие и тп, короче чем занимаются на реальной работе. А в первой работе просто херачил тесты по теории и автоматизировал, делал все по книжечке и все работало
Сам в QA давно не работаю и дел с ними не имею, так что где-то может доебался не по факту
>>4174 (OP)
Никто такую простыню читать не будет, особенно с абстрактными процентами. Или будет. Короче душно написано
Лучше бы просто написал "Тестировал сайт кадрового агентства" или что-то такое. Твою резюме люди будут читать и всем пиздец как впадлу тратить время на слова типа "выполняющий функцию" или "поиска спецов для клиентов и наоборот". Ну или я ебанутый
Вместо автоматизировал 80% написал бы автоматизировал 1000к+ кейсов (10-15 в день это нормально, если кейсы уже написаны)
Критические дефекты? Какие и кто определял критичность? Если они были найдены, то значит ты ТОЧНО предотвратил выход в продакшен ПО с дефектами, а не потенциально что-то. Ошибка кстати в теории считается ошибкой со стороны человека, а дефект именно у программы. QA в целом содержит мало терминов и к словам можно доебаться потому что больше не к чему.
Была 1 секунда и стало 750 мс или было 100 мс стало 25 это огромная разница. В первом случае вообще считай ничего не поменялось. Во втором можно почувствовать что стало приятнее открывать страницу. И всмысле ты что-то там снизил если ты QA ?? Странный и нерелевантный опыт, лишь бы строчку написать. Если нашел дефекты которые вели к тормозам, то так и пиши.
30 кейсов это вообще ничто. Если проект сложный то можно как-то растянуть 30 кейсов на неделю, но точно не на год.
У тебя кейсы под новый функционал не пишутся? Или нового вообще нет? Тогда пиши под старый, чтобы регрессивно тестить много. Короче бред. И кол-во тест кейсов тоже такое себе. Есть всякие графы по которым делаются тесты и тп, короче 30 звучит как лютая херня. 40% туда же
Звучит круто. А какие? Какие-то ISO? Или TMMI, а до какого уровня тогда вышло дойти за срок работы? Вообще это работа лида
UI/UX? Или что вообще? А как собирались отклики юзеров? Короче нету конкретики, непонятно вообще что сделано
Нашел 1 дефект за год?
Лучше бы написал что выстроил регресс с нуля и находил баги постоянно по мере внедрения разрабами новых фич, после чего все фиксилось ими же и все были довольны. Расширял покрытие и тп, короче чем занимаются на реальной работе. А в первой работе просто херачил тесты по теории и автоматизировал, делал все по книжечке и все работало
Сам в QA давно не работаю и дел с ними не имею, так что где-то может доебался не по факту
Никто такую простыню читать не будет, особенно с абстрактными процентами. Или будет. Короче душно написано
>>> Тестировать сайт компании такой-то...
Лучше бы просто написал "Тестировал сайт кадрового агентства" или что-то такое. Твою резюме люди будут читать и всем пиздец как впадлу тратить время на слова типа "выполняющий функцию" или "поиска спецов для клиентов и наоборот". Ну или я ебанутый
>>> Автоматизировал 80%...
Вместо автоматизировал 80% написал бы автоматизировал 1000к+ кейсов (10-15 в день это нормально, если кейсы уже написаны)
>>> Выявил критические дефекты...
Критические дефекты? Какие и кто определял критичность? Если они были найдены, то значит ты ТОЧНО предотвратил выход в продакшен ПО с дефектами, а не потенциально что-то. Ошибка кстати в теории считается ошибкой со стороны человека, а дефект именно у программы. QA в целом содержит мало терминов и к словам можно доебаться потому что больше не к чему.
>>> Оптимизировал...
Была 1 секунда и стало 750 мс или было 100 мс стало 25 это огромная разница. В первом случае вообще считай ничего не поменялось. Во втором можно почувствовать что стало приятнее открывать страницу. И всмысле ты что-то там снизил если ты QA ?? Странный и нерелевантный опыт, лишь бы строчку написать. Если нашел дефекты которые вели к тормозам, то так и пиши.
>>> Меховая фабрика 30 кейсов
30 кейсов это вообще ничто. Если проект сложный то можно как-то растянуть 30 кейсов на неделю, но точно не на год.
У тебя кейсы под новый функционал не пишутся? Или нового вообще нет? Тогда пиши под старый, чтобы регрессивно тестить много. Короче бред. И кол-во тест кейсов тоже такое себе. Есть всякие графы по которым делаются тесты и тп, короче 30 звучит как лютая херня. 40% туда же
>>> Разработал и внедрил стандарты...
Звучит круто. А какие? Какие-то ISO? Или TMMI, а до какого уровня тогда вышло дойти за срок работы? Вообще это работа лида
>>> Оптимизировал функциональность...
UI/UX? Или что вообще? А как собирались отклики юзеров? Короче нету конкретики, непонятно вообще что сделано
>>> Нашел и описал случай...
Нашел 1 дефект за год?
Лучше бы написал что выстроил регресс с нуля и находил баги постоянно по мере внедрения разрабами новых фич, после чего все фиксилось ими же и все были довольны. Расширял покрытие и тп, короче чем занимаются на реальной работе. А в первой работе просто херачил тесты по теории и автоматизировал, делал все по книжечке и все работало
Сам в QA давно не работаю и дел с ними не имею, так что где-то может доебался не по факту
>>4174 (OP)
>>5944
Забыл дописать. Еще у тебя ни одного инструмента автоматизации не указано, хотя про них ты написал.
И если указана Jira, то Confluence тоже бы указал, потому что обычно там публикуют доки на новый функционал (если менеджерам не похуй), всякие отчеты с ретро демо и все такое
>>5944
Забыл дописать. Еще у тебя ни одного инструмента автоматизации не указано, хотя про них ты написал.
И если указана Jira, то Confluence тоже бы указал, потому что обычно там публикуют доки на новый функционал (если менеджерам не похуй), всякие отчеты с ретро демо и все такое