23 Кб, 569x370Гении C объясните как это работает пожалуйста https://onlinegdb.com/Cpifzo8bE
Здесь array это указатель на выделенную память, в него не должно помещаться больше 2 элементов. В какую память он это сохраняет и почему?
Здесь array это указатель на выделенную память, в него не должно помещаться больше 2 элементов. В какую память он это сохраняет и почему?
Просто повезло, что ничего лишнего не затёрли, когда вылезли за границу массива.
Смотри cppcheck
cppcheck test.c
Checking test.c ...
test.c:12:10: error: Array 'array[2]' accessed at index 2, which is out of bounds. [arrayIndexOutOfBounds]
array[2] = 3;
^
test.c:13:10: error: Array 'array[2]' accessed at index 3, which is out of bounds. [arrayIndexOutOfBounds]
array[3] = 4;
^
Смотри cppcheck
cppcheck test.c
Checking test.c ...
test.c:12:10: error: Array 'array[2]' accessed at index 2, which is out of bounds. [arrayIndexOutOfBounds]
array[2] = 3;
^
test.c:13:10: error: Array 'array[2]' accessed at index 3, which is out of bounds. [arrayIndexOutOfBounds]
array[3] = 4;
^
>>04338 (OP)
Операционная система не может выдать тебе меньше одной страницы памяти (4KB), а аллокатор в зависимости от реализации может не работать с блоками меньше N байт, допустим 64. Но это в любом случае UB и гроб гроб кладбище.
Операционная система не может выдать тебе меньше одной страницы памяти (4KB), а аллокатор в зависимости от реализации может не работать с блоками меньше N байт, допустим 64. Но это в любом случае UB и гроб гроб кладбище.
>>04613
Не факт что распидорасит, есть такая штука, как https://en.wikipedia.org/wiki/Red_zone_(computing)
Не факт что распидорасит, есть такая штука, как https://en.wikipedia.org/wiki/Red_zone_(computing)
94 Кб, 970x754Книга K&R 2015 года. Тут ошибка локализации или можно не указывать тип возвращаемой функции? В других учебниках было так:
int main() {
return 0;
}.
int main() {
return 0;
}.
>>08530
Если я делаю как в книге, то при компиляции выдает предупреждение. Компилятор gcc 12.2, OC Debian 12.
test.c:7:1: warning: return type defaults to ‘int’ [-Wimplicit-int]
7 | main() {
| ^~~~
Program test.c compiled to program
Если я делаю как в книге, то при компиляции выдает предупреждение. Компилятор gcc 12.2, OC Debian 12.
test.c:7:1: warning: return type defaults to ‘int’ [-Wimplicit-int]
7 | main() {
| ^~~~
Program test.c compiled to program
>>09099
Так возьми учебник современного стандарта, что ж всех на музейную макулатуру-то тянет? Почему-то MS-DOS 3.3 вместо линуксов не учат, а Си по более древнему стандарту − за обе щеки.
Так возьми учебник современного стандарта, что ж всех на музейную макулатуру-то тянет? Почему-то MS-DOS 3.3 вместо линуксов не учат, а Си по более древнему стандарту − за обе щеки.
>>09652
Какой посоветуешь? Необязательно на русском. Я начал искать книги и везде этот КР был.
Какой посоветуешь? Необязательно на русском. Я начал искать книги и везде этот КР был.
397 Кб, 783x1121>>09969
Стивен Прата − Язык программирования С. Сейчас 6е издание. Теперь это классика и базовый учебник. Большой и подробный. Если не хочется читать тысячу страниц, то есть пара отличных вариантов втрое меньше:
Пикрелейтед, Modern C for Absolute Beginners от Apress
А если учишься не с нуля, то Jens Gustedt − Modern C. Отличная книга, но нужны начальные знания.
Стивен Прата − Язык программирования С. Сейчас 6е издание. Теперь это классика и базовый учебник. Большой и подробный. Если не хочется читать тысячу страниц, то есть пара отличных вариантов втрое меньше:
Пикрелейтед, Modern C for Absolute Beginners от Apress
А если учишься не с нуля, то Jens Gustedt − Modern C. Отличная книга, но нужны начальные знания.
374 Кб, 720x544>>10006
Душевно вам благодарен
Душевно вам благодарен
почему по двумерному статическому массиву нельзя полностью пройтись вот так в цикле?
(array + i)
(array + i)
>>09099
В пердуине обрезаные плюсы. Мне кажется, на поиграться можно вообще взять по конкретно пердуине гайдики от васянов, для вката в C надо дохуя знаний не только по языку.
>>09652
Какую хуйню ты пишешь, я ебал. Начальная тема по C - это книжка Сикорда Effective C и условный гайдик по gdb.
В пердуине обрезаные плюсы. Мне кажется, на поиграться можно вообще взять по конкретно пердуине гайдики от васянов, для вката в C надо дохуя знаний не только по языку.
>>09652
>учебник современного стандарта
Какую хуйню ты пишешь, я ебал. Начальная тема по C - это книжка Сикорда Effective C и условный гайдик по gdb.
>>12211
Тебе уже ответили в педерастотреде.
Прям совсем "типа карго" есть xmake.
Если ты соя и тебе хочется чего-нибудь более мейнстримного и неудобного, то cmake + conan/vcpkg. Или meson какой-нибудь, хз. На крайняк Gradle, но нормальные люди на тебя будут смотреть косо.
Тебе уже ответили в педерастотреде.
Прям совсем "типа карго" есть xmake.
Если ты соя и тебе хочется чего-нибудь более мейнстримного и неудобного, то cmake + conan/vcpkg. Или meson какой-нибудь, хз. На крайняк Gradle, но нормальные люди на тебя будут смотреть косо.
>>12433
а компилятор нет
а компилятор нет
>>10091
Что по твоему array + 1? Когда ответишь на этот вопрос, тогда и поймёшь, почему нельзя.
Что по твоему array + 1? Когда ответишь на этот вопрос, тогда и поймёшь, почему нельзя.
>>12526
(ARRAY + 1) - это адрес, на 1 больший, чем первый элемент массива ARRAY (если размер каждого элемента массива 1 байт)
мне говорили, что какое то приведение типов неявное идёт, но зачем оно там я так не понял
(ARRAY + 1) - это адрес, на 1 больший, чем первый элемент массива ARRAY (если размер каждого элемента массива 1 байт)
мне говорили, что какое то приведение типов неявное идёт, но зачем оно там я так не понял
не, если array это указатель на указатель типа инт, то скорее всего там будет 120. теперь вроде догнал.
или не донал. всё неоднозначно. всей правды мы не узнаем
>>12664
Ну нет, это не так. Иди проверяй на коде.
Ну если не хочешь проверять, то я объясню, что в array + 1 в том случае значит примерно array + sizeof(array).
sizeof(array) == 5 sizeof(int). Практически это значит следующее:
представь array как матрицу, тогда array это указатель на первую строку, array + 1 это указатель на вторую строку, и так далее.
Чтобы пройти по всем элементам статического двумерного массива нужно делать (T)array + i, где T - тип элемента массива
Ну нет, это не так. Иди проверяй на коде.
Ну если не хочешь проверять, то я объясню, что в array + 1 в том случае значит примерно array + sizeof(array).
sizeof(array) == 5 sizeof(int). Практически это значит следующее:
представь array как матрицу, тогда array это указатель на первую строку, array + 1 это указатель на вторую строку, и так далее.
Чтобы пройти по всем элементам статического двумерного массива нужно делать (T)array + i, где T - тип элемента массива
>>12675
Ну я еблан, перепишу
Ну если не хочешь проверять, то я объясню, что в array + 1 в том случае значит примерно array + sizeof(⚹array).
sizeof(⚹array) == 5 ⚹ sizeof(int). Практически это значит следующее:
представь array как матрицу, тогда array это указатель на первую строку, array + 1 это указатель на вторую строку, и так далее.
Чтобы пройти по всем элементам статического двумерного массива нужно делать (T⚹)array + i, где T - тип элемента массива
Ну я еблан, перепишу
Ну если не хочешь проверять, то я объясню, что в array + 1 в том случае значит примерно array + sizeof(⚹array).
sizeof(⚹array) == 5 ⚹ sizeof(int). Практически это значит следующее:
представь array как матрицу, тогда array это указатель на первую строку, array + 1 это указатель на вторую строку, и так далее.
Чтобы пройти по всем элементам статического двумерного массива нужно делать (T⚹)array + i, где T - тип элемента массива
Где скачать Стивена Прату 6-издание в хорошем качестве? Везде гуляет один и тот же корявый скан с нечитабельным текстом.
>>12672
Смотри, что происходит. В данном скоупе array не указатель на int и не указатель на указатель на int, это указатель на то, что получается по первому разыменованию, а там лежит статический массив, sizeof которого равен его размеру. В данном примере там лежит int[3] размером 12, поэтому арифметика с ним (array + 1) → (array + sizeof(*array)) будет приводить к увеличению адреса на 12. Пикрелейтед 1-2, мы видим элементы 0, 3, 6, 9 и дальше мусор.
Алсо, несмотря на то что компилятор легко компилит это со всеми флагами, даже самый простой статический анализ типа cppcheck легко находит проблему. Пользуйся!
Чтобы всё работало как надо, надо явно кастануть array в указатель на int. Пикрелейтед 4. Всё работает, предупреждений нет.
Смотри, что происходит. В данном скоупе array не указатель на int и не указатель на указатель на int, это указатель на то, что получается по первому разыменованию, а там лежит статический массив, sizeof которого равен его размеру. В данном примере там лежит int[3] размером 12, поэтому арифметика с ним (array + 1) → (array + sizeof(*array)) будет приводить к увеличению адреса на 12. Пикрелейтед 1-2, мы видим элементы 0, 3, 6, 9 и дальше мусор.
Алсо, несмотря на то что компилятор легко компилит это со всеми флагами, даже самый простой статический анализ типа cppcheck легко находит проблему. Пользуйся!
Чтобы всё работало как надо, надо явно кастануть array в указатель на int. Пикрелейтед 4. Всё работает, предупреждений нет.
>>04338 (OP)
Ты еще в цикле за пределы массива пойди, он не то что ошибок никаких не даст, а высрет все что найдет в памяти. Джаваскрипт какой-то, пиздец, как на нем еще операционные системы пишут
Ты еще в цикле за пределы массива пойди, он не то что ошибок никаких не даст, а высрет все что найдет в памяти. Джаваскрипт какой-то, пиздец, как на нем еще операционные системы пишут
>>12965
Любые проверки ради безопасности это оверхед расходы ресурсов. Расходы ресурсов в ядре ОС это кратные расходы в юзерспейсе. Код на питончике, два числа сложить, транслируется в 1500 строк кода на си под капотом. Сколько будет с работой с двумерным массивом в цикле, даже не угадаю, счёт на десятки тысяч пойдёт. Зато просто и безопасно.
Любые проверки ради безопасности это оверхед расходы ресурсов. Расходы ресурсов в ядре ОС это кратные расходы в юзерспейсе. Код на питончике, два числа сложить, транслируется в 1500 строк кода на си под капотом. Сколько будет с работой с двумерным массивом в цикле, даже не угадаю, счёт на десятки тысяч пойдёт. Зато просто и безопасно.
>>12712
допустим у меня есть переменная uint64_t bubble
и есть указатель на эту переменную uint64_t bubble_pt
через ( (uint8_t*)bubble + i ) я могу обратиться к любому из 8 байтов этой переменной?
допустим у меня есть переменная uint64_t bubble
и есть указатель на эту переменную uint64_t bubble_pt
через ( (uint8_t*)bubble + i ) я могу обратиться к любому из 8 байтов этой переменной?
>>13223
Да.
Только надо написать
( (uint8_t)&bubble + i )
либо
( (uint8_t)bubble_pt + i )
И ещё учитывай порядок байт: little endian или big endian.
На википедии есть пример https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2#%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2
Да.
Только надо написать
( (uint8_t)&bubble + i )
либо
( (uint8_t)bubble_pt + i )
И ещё учитывай порядок байт: little endian или big endian.
На википедии есть пример https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2#%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2
>>13246
двач съел звёздочки в моих примерах.
двач съел звёздочки в моих примерах.
>>04338 (OP)
потому что в Си нет проверки нарушения границ массивов, это типа ты сам должен делать
сохраняет он это в обычную память, которая по адресу идёт следующей
потому что в Си нет проверки нарушения границ массивов, это типа ты сам должен делать
сохраняет он это в обычную память, которая по адресу идёт следующей
>>13893
Для бареметал залупы на 10-центовых контроллерах. Ну в целом байтоёбство это эмбед.
Для бареметал залупы на 10-центовых контроллерах. Ну в целом байтоёбство это эмбед.
>>13600
В стандарте же сказано UB, может быть, а может и не быть, ну.
В стандарте же сказано UB, может быть, а может и не быть, ну.
Подскажите пожалуйста или хотяб направте, что самое необходимое в си? Ну там я хз даже, я прост представляю си как промышленый язык, контроллеры, драйверы, ос. Его еще где то используют кроме перечисленного?
>>15054
Где-то спустя 4 стандарта плюсы станут абсолютно неюзабельным говнищем и сишка останется единственной не-хипстерской альтернативой.
Где-то спустя 4 стандарта плюсы станут абсолютно неюзабельным говнищем и сишка останется единственной не-хипстерской альтернативой.
>>15054
Ядра разных нагруженных систем и приложений, не только ОС. Производительные либы, в том числе для других языков. Когда ты на питончике пользуешься numpy − ты пользуешься кодом, написанным на си. Это всё ещё один из самых популярных языков и никуда не денется в обозримой перспективе.
Ядра разных нагруженных систем и приложений, не только ОС. Производительные либы, в том числе для других языков. Когда ты на питончике пользуешься numpy − ты пользуешься кодом, написанным на си. Это всё ещё один из самых популярных языков и никуда не денется в обозримой перспективе.
>>15216
Я напишу свой кросспайлер типа Vala, но с синтаксимом go и инструментом сборки типа cargo и все перейдут на мой язык
Я напишу свой кросспайлер типа Vala, но с синтаксимом go и инструментом сборки типа cargo и все перейдут на мой язык
>>15713
Только для контроллеров, пока что, а потом еще подумаю. Ты чего такой злой? Если не знаешь то как напишешь то, пьяный штоли?
Только для контроллеров, пока что, а потом еще подумаю. Ты чего такой злой? Если не знаешь то как напишешь то, пьяный штоли?
>>15730
Тогда даташит своего контроллера читай.
Я не злой, а токсичный.
>Только для контроллеров
Тогда даташит своего контроллера читай.
>Ты чего такой злой?
Я не злой, а токсичный.
>>15739
Не хочу даташиты читать, чего-то другое надо
Не хочу даташиты читать, чего-то другое надо
>>15054
Везде, лол. Ты же понимаешь, что из большинства современных разноцветных языков так или иначе можно дёргать сишный код?
Везде, лол. Ты же понимаешь, что из большинства современных разноцветных языков так или иначе можно дёргать сишный код?
28 Кб, 426x520по этому адресу хранится номер последнего введённого символа? а что за цифры выскакивают? почему они разные, если я перед запуском программы нажимаю одно и тоже
>>16244
Что такое stdin? Поставь себе уже IDEшку и начни компилировать с флагами.
stdin это структура типа FILE, как ты её напечатаешь принтфом, ещё и с %d?
Если ты хотел посмотреть адрес stdin, то это делается так: printf("%p\n", stdin);
И он будет каждый раз рандомный, чтобы мамкиным хакерам было труднее жить. Это называется ASLR, рандомизация адресного пространства.
Что такое stdin? Поставь себе уже IDEшку и начни компилировать с флагами.
stdin это структура типа FILE, как ты её напечатаешь принтфом, ещё и с %d?
Если ты хотел посмотреть адрес stdin, то это делается так: printf("%p\n", stdin);
И он будет каждый раз рандомный, чтобы мамкиным хакерам было труднее жить. Это называется ASLR, рандомизация адресного пространства.
Почему этот чел раскритиковал книгу Сикорда Эффективный Си? Книга же хорошая. По крайней мере лучше из нового ничего нет. Есть только протухшие и неактуальные книги по стандартам 80-90 годов.
https://rutube.ru/video/db9d6a57bb49ed316d0b60186de0dba2/
https://rutube.ru/video/db9d6a57bb49ed316d0b60186de0dba2/
>>16730
он же буквально в самом видео говорит о том, почему он её критикует, у тебя на ютубе только превьюшки грузит?
он же буквально в самом видео говорит о том, почему он её критикует, у тебя на ютубе только превьюшки грузит?
>>16738
На мой взгляд он тупо захейтил книгу. Она как раз рассчитана на человека, который уже изучил какой-то язык программирования и хочет изучить си. А он рассматривает только два типа читателей: кто вообще программировать не умеет и профессионалов с кучей лет опыта.
Ютуб у меня не работает совсем.
На мой взгляд он тупо захейтил книгу. Она как раз рассчитана на человека, который уже изучил какой-то язык программирования и хочет изучить си. А он рассматривает только два типа читателей: кто вообще программировать не умеет и профессионалов с кучей лет опыта.
Ютуб у меня не работает совсем.
69 Кб, 471x463>>16730
Потому что он долбоёб. Книга обзорная про большое количество вопросов связанных с языком (всего 200 страниц), но автор не упускает важных вещей про подводные камни, про тулинг. После прочтения новичок в Си получит более широкое представление о языке, но не глубокое понимание каких-то может быть вещей, но просто будет знать хотя бы базовые вещи и что такие-то штуки (санитайзеры например) присутствуют в языке и тп.
Второе издание: https://ipfs.io/ipfs/bafykbzacec4olm3nwzqh5blgmlkltg6ln36saclqf3rx6yvumarp5pmcvxdky?filename=Robert%20C.%20Seacord%20-%20EFFECTIVE%20C-No%20Starch%20Press%20%282024%29.pdf
>Почему этот чел раскритиковал книгу Сикорда Эффективный Си?
Потому что он долбоёб. Книга обзорная про большое количество вопросов связанных с языком (всего 200 страниц), но автор не упускает важных вещей про подводные камни, про тулинг. После прочтения новичок в Си получит более широкое представление о языке, но не глубокое понимание каких-то может быть вещей, но просто будет знать хотя бы базовые вещи и что такие-то штуки (санитайзеры например) присутствуют в языке и тп.
Второе издание: https://ipfs.io/ipfs/bafykbzacec4olm3nwzqh5blgmlkltg6ln36saclqf3rx6yvumarp5pmcvxdky?filename=Robert%20C.%20Seacord%20-%20EFFECTIVE%20C-No%20Starch%20Press%20%282024%29.pdf
>>16914
А тебе для чего? Для общего обзора в треде уже накидали советов, дальше всё узкоспециализированное.
А тебе для чего? Для общего обзора в треде уже накидали советов, дальше всё узкоспециализированное.
>>16762
В 2000 книги были там Си и Си плюс в 100 страниц описывались, оба языка, стандарт 99, много бывает книжек где написано много лишнего, конкретно эту не читал, но правда добавлю что в тех книжках отдельно были задачки всякие, в 100 страниц описание двух языков с поверхностными примерами
Так что я даже хз, кто очень хочет – тот научится
В 2000 книги были там Си и Си плюс в 100 страниц описывались, оба языка, стандарт 99, много бывает книжек где написано много лишнего, конкретно эту не читал, но правда добавлю что в тех книжках отдельно были задачки всякие, в 100 страниц описание двух языков с поверхностными примерами
Так что я даже хз, кто очень хочет – тот научится
>>09099 ардуина для рывка норм покатит. Просто немного разберись что такое такое эта ембедед электроникс. Пойми что на них нет операционной системы, которая будет вытириать за тебя жопу. Потом ты поймёшь что ардуина это кастрированный AVR. для удобства школьников, чтобы не забивать им голову лишней информацией. Пиздюк потеряет интерес если от начала курса до мигания светодиодом пройдёт слишком много времени. Возможно потом перекатишься на ARM архитектурные камни, которые в разы лучше, и сука дешевле, ёбаного ардуино. Ещё немного погодя вдоволь наигравшись с внутренней машинерией придёт осознание что нахуй его, каждый раз писать велосипед чтобы накручивать ШИМ. И придёшь к RTOS, райлтайм операционным системам для встраиваемых систем.
Из всех шагов единственное рекомендую перешагнуть ардуину. Она выращивает в человеке плохие привычки. Помнится у AVR конторы есть свя нормальная IDE с вменяемыми либами а не ардуиновским позором. ну и скачай даташит на свои камни.
Сразу прыгать на stm32 - порежешь жопу, чтобы запустить это блядсвто надо со старта в шапку ассемблерный код присирать, в ней намного больше возможностей но и геморроя на порядок выше.
Из всех шагов единственное рекомендую перешагнуть ардуину. Она выращивает в человеке плохие привычки. Помнится у AVR конторы есть свя нормальная IDE с вменяемыми либами а не ардуиновским позором. ну и скачай даташит на свои камни.
Сразу прыгать на stm32 - порежешь жопу, чтобы запустить это блядсвто надо со старта в шапку ассемблерный код присирать, в ней намного больше возможностей но и геморроя на порядок выше.
116 Кб, 1386x842подскажите пожалуйста, что я делаю не так?... цель просто напечатать код кириллических символов. и у терминала и у блокнота одинаковая кодировка. знаю что у буквы А код 0xD090
>>17036
Мне нужна хорошая книга для профессионалов, чтобы раскрывала всякие тонкие моменты. В универе что-то писал на си, но никогда его в полном объёме не знал.
Мне нужна хорошая книга для профессионалов, чтобы раскрывала всякие тонкие моменты. В универе что-то писал на си, но никогда его в полном объёме не знал.
>>17508
Ты пользуешься функциями для работы с ASCII. Тебе нужно wprintf. И на винде ещё наверное выставить локаль, setlocale(LC_ALL, "en_US.utf8");
Ты пользуешься функциями для работы с ASCII. Тебе нужно wprintf. И на винде ещё наверное выставить локаль, setlocale(LC_ALL, "en_US.utf8");
Реально ли вдрочить язык си по этому гайду?
https://www.youtube.com/watch?v=m3irWOg6Aa0
https://www.youtube.com/watch?v=m3irWOg6Aa0
>>17629
Проблема, что последнее 6 издание в плачевном качестве, там буквы как будто моль поела, после долгого чтения глаза начинают болеть. С книгами, где нормальный шрифт, такого не происходит.
Проблема, что последнее 6 издание в плачевном качестве, там буквы как будто моль поела, после долгого чтения глаза начинают болеть. С книгами, где нормальный шрифт, такого не происходит.
>>18073
Я скачал плагин для браузера типа какого-то ускорителя ютуба, скорей всего впн, но только для ютуба.
Вот знал бы си и сам мог писать такие штуки.
Я скачал плагин для браузера типа какого-то ускорителя ютуба, скорей всего впн, но только для ютуба.
Вот знал бы си и сам мог писать такие штуки.
>>18007
На английском есть нормальное.
https://jmp.sh/Py71Gt7U
И русское 5е издание в нормальном качестве, там кажется раздела про многопоточку не хватает.
https://jmp.sh/apthuwE8
На английском есть нормальное.
https://jmp.sh/Py71Gt7U
И русское 5е издание в нормальном качестве, там кажется раздела про многопоточку не хватает.
https://jmp.sh/apthuwE8
>>18308
5е издание совсем допотопное, его в 99 или 2000-м писали, это наши только в 2013 перевели.
5е издание совсем допотопное, его в 99 или 2000-м писали, это наши только в 2013 перевели.
>>18373
Дак а в чем проблемы то? Синтаксис поменяешь и библиотеки добавишь, если этот код не сработает, то сработает другой, ещё что то добавь или измени, я вообще в книге видел, там было написано что процентов 80 времени нужно искать ошибки ебать код до совершенства, это как бы и есть начало учёбы, ты почему то решил что есть волшебная книжка где все будет рафинированным и чистым, ты напишешь и оно заработает сразу, не смеши а
Дак а в чем проблемы то? Синтаксис поменяешь и библиотеки добавишь, если этот код не сработает, то сработает другой, ещё что то добавь или измени, я вообще в книге видел, там было написано что процентов 80 времени нужно искать ошибки ебать код до совершенства, это как бы и есть начало учёбы, ты почему то решил что есть волшебная книжка где все будет рафинированным и чистым, ты напишешь и оно заработает сразу, не смеши а
>>18439
В чём проблемы старых учебников? Пролистает он его от корки до корки, придёт на работу устраиваться, а там его спросят про корутины и многопоточку в целом, про потокобезопасность. А в дедушкином талмуде этого не было. Как и epoll/kqueue, вагона ключевых слов и ещё дохуя всего. В мелких книгах на 300 страниц этого всего тоже нет тащемта, они не для тех, кто собирается искать работу на Си.
В чём проблемы старых учебников? Пролистает он его от корки до корки, придёт на работу устраиваться, а там его спросят про корутины и многопоточку в целом, про потокобезопасность. А в дедушкином талмуде этого не было. Как и epoll/kqueue, вагона ключевых слов и ещё дохуя всего. В мелких книгах на 300 страниц этого всего тоже нет тащемта, они не для тех, кто собирается искать работу на Си.
>>18442
Если есть базис, то остальное уже можно найти в других источниках не? К тому же это язык Си или не Си?
>В чём проблемы старых учебников? Пролистает он его от корки до корки, придёт на работу устраиваться, а там его спросят про корутины и многопоточку в целом, про потокобезопасность. А в дедушкином талмуде этого не было. Как и epoll/kqueue, вагона ключевых слов и ещё дохуя всего.
Если есть базис, то остальное уже можно найти в других источниках не? К тому же это язык Си или не Си?
>>17629
Честно говоря, выглядит как учебник для начинающих. Положим в переменную a значение 2, в переменную b значение 3, что же даст a + b? И всё в таком духе.
Честно говоря, выглядит как учебник для начинающих. Положим в переменную a значение 2, в переменную b значение 3, что же даст a + b? И всё в таком духе.
>>18717
Там просто есть всё. Многие прогеры на си например не знают, что такое сиквенс поинты, что значит "всё в си это выражение" и побочные эффекты. А это основа, после которой сишный код гораздо легче читается и понимается. У Прата это есть.
Или например что символьный литерал это валидная строка на три элемента.
int x = 'kek';
printf("%s\n", (char*)&x);
Это очень подробный учебник для тех, кому нужно разобраться даже в ненужной хуйне.
Там просто есть всё. Многие прогеры на си например не знают, что такое сиквенс поинты, что значит "всё в си это выражение" и побочные эффекты. А это основа, после которой сишный код гораздо легче читается и понимается. У Прата это есть.
Или например что символьный литерал это валидная строка на три элемента.
int x = 'kek';
printf("%s\n", (char*)&x);
Это очень подробный учебник для тех, кому нужно разобраться даже в ненужной хуйне.
Подскажите, почему не создается нормально большой двумерный массив чаров
char arr[1000][2048]; //Или любое другое большое число больше 1к
Компилятор компилирует, но программа перестает выполняться.
Где курить почему? И какое ограничение тут роляет?
char arr[1000][2048]; //Или любое другое большое число больше 1к
Компилятор компилирует, но программа перестает выполняться.
Где курить почему? И какое ограничение тут роляет?
>>18943
Или malloc.
Или malloc.
>>18943
Что сделать понял, спасибо.
А где допустимый размер стека посмотреть, чтобы предел возможностей знать?
Что сделать понял, спасибо.
>Не влезает на стек.
А где допустимый размер стека посмотреть, чтобы предел возможностей знать?
>>18943
А всё. Нашел тред на тему. Дальше сам додумкаю. Спасибо ещё раз.
А всё. Нашел тред на тему. Дальше сам додумкаю. Спасибо ещё раз.
>>18999
Сразу видно вебмакаку.
Сразу видно вебмакаку.
>>18947
Так у Си есть многопоточка, ты о чём?
Так у Си есть многопоточка, ты о чём?
>>20162
форк ето же вроди мультипроцессинг, а не мультитрединг
но мультитрединг вроде то же был в сишке
мимо
форк ето же вроди мультипроцессинг, а не мультитрединг
но мультитрединг вроде то же был в сишке
мимо
>>20179
Да, прав. Для потоков pthread.h
Короче в си обмазываться параллелизмом можно по полной программе.
Да, прав. Для потоков pthread.h
Короче в си обмазываться параллелизмом можно по полной программе.
как считать число, если я не знаю, сколько байтов оно будет занимать? типа, для любой функции записи, нужен адрес, куда записывать данные, но как мне создать переменную с этим адресом, если я не знаю размер считываемого числа?
>>20195
Прикинуть максимальное число и выделить с запасом
Уверен, что твое число будет длиннее long long?
Прикинуть максимальное число и выделить с запасом
Уверен, что твое число будет длиннее long long?
>>20195
звучит как задача для лиспа
реализовывай длинную арифметику тогда я хз
возможно на базе векторов/динмассивов
>как считать число, если я не знаю, сколько байтов оно будет занимать?
звучит как задача для лиспа
реализовывай длинную арифметику тогда я хз
возможно на базе векторов/динмассивов
>>20200
Никак. В общем случае сначала создаёшь какого-то фиксированного размера, потом при надобности аллоцируешь область, допустим, размером в 2 раза больше, и копируешь в неё старые данные.
Никак. В общем случае сначала создаёшь какого-то фиксированного размера, потом при надобности аллоцируешь область, допустим, размером в 2 раза больше, и копируешь в неё старые данные.
>>20202
а в какой момент нужно реаллоцировать? допустим я попросил 8 байт, ввёл число, которое в 8 байт не засунешь, что дальше? как программа поймёт что надо просить больше?
а в какой момент нужно реаллоцировать? допустим я попросил 8 байт, ввёл число, которое в 8 байт не засунешь, что дальше? как программа поймёт что надо просить больше?
>>20204
можно еще вот как изъебнуться
аллоцируешь крч дохуя рам
чистишь вилкой (зануляешь) данные в аллоцированной куче
ставишь байт поинтер в начало
пушишь туда число
и потом по байтику проходишь и чекаешь до первого нулевого
дельта адресов и есть размер твоего ебаного числа
теперь ты знаешь байтразмер
аллоцируешься - пушишь число в память четко по размеру
делаешь фри (огромный кусок кучи)
узнали? согласны?
можно еще вот как изъебнуться
аллоцируешь крч дохуя рам
чистишь вилкой (зануляешь) данные в аллоцированной куче
ставишь байт поинтер в начало
пушишь туда число
и потом по байтику проходишь и чекаешь до первого нулевого
дельта адресов и есть размер твоего ебаного числа
теперь ты знаешь байтразмер
аллоцируешься - пушишь число в память четко по размеру
делаешь фри (огромный кусок кучи)
узнали? согласны?
>>20209
С другой стороны тогда уже можно не си для этого брать, а на что-то поудобнее и привычнее пересесть.
С другой стороны тогда уже можно не си для этого брать, а на что-то поудобнее и привычнее пересесть.
>>20211
ты мог не ебать мозги и сразу в лиспе написать одну строчку
тут ситред и решения для си, а си это язык велосипедов
ты мог не ебать мозги и сразу в лиспе написать одну строчку
тут ситред и решения для си, а си это язык велосипедов
>>20215
Я не тот анон, который кидал реквест. Просто задача, ИМХО, неподходящая и надуманная. Исключительно поебать мозги.
Я не тот анон, который кидал реквест. Просто задача, ИМХО, неподходящая и надуманная. Исключительно поебать мозги.
>>20195
Тебе понадобится ресайзабл контейнер, вот и всё. Делаешь байтовый массив. Если число считываешь двоичное, то по 8 бит на ячейку, затем увеличиваешь размер контейнера и продолжаешь. Если десятичное, то проще по одному числу в ячейку. Считаешь записанное тобой мантиссой, сам массив заворачиваешь в структуру, где лежит ещё экспонента. Всё, у тебя получился безразмерный тип данных. Неэффективный по памяти, зато сделался на коленке за пять минут, и всю арифметику к нему можно написать ещё за 15, тупо в столбик.
Тебе понадобится ресайзабл контейнер, вот и всё. Делаешь байтовый массив. Если число считываешь двоичное, то по 8 бит на ячейку, затем увеличиваешь размер контейнера и продолжаешь. Если десятичное, то проще по одному числу в ячейку. Считаешь записанное тобой мантиссой, сам массив заворачиваешь в структуру, где лежит ещё экспонента. Всё, у тебя получился безразмерный тип данных. Неэффективный по памяти, зато сделался на коленке за пять минут, и всю арифметику к нему можно написать ещё за 15, тупо в столбик.
>>20229
так, тут опять за меня отвечают
так, тут опять за меня отвечают
>>20249
Так где в реальной жизни тебе, программируя на си, пришлось столкнуться с такими числами на инпуте разом? И почему ты предпочел си другому языку для решения этой задачи? И почему тебе надо ебашить всю колбасу целиком и никак иначе?
Так где в реальной жизни тебе, программируя на си, пришлось столкнуться с такими числами на инпуте разом? И почему ты предпочел си другому языку для решения этой задачи? И почему тебе надо ебашить всю колбасу целиком и никак иначе?
>>20249
И еще тебе вдогонку пара вопросов. Каким образом ты поймешь, что та область памяти, которую ты собрался читать, идентифицирует себя как число? И как выявишь, что оно закончилось и началась другая область, не относящаяся к нему? Да и вообще, как и нахрена оно вообще оказалось у тебя в памяти в таком виде?
И еще тебе вдогонку пара вопросов. Каким образом ты поймешь, что та область памяти, которую ты собрался читать, идентифицирует себя как число? И как выявишь, что оно закончилось и началась другая область, не относящаяся к нему? Да и вообще, как и нахрена оно вообще оказалось у тебя в памяти в таком виде?
как говорится your type is my choice
>>20290
Мы. Но мы же в треде говорим о внезапно появившемся шматке байтов произвольного размера, о котором почему-то нихуя не знаем даже примерно, кроме того, что это число.
Мы. Но мы же в треде говорим о внезапно появившемся шматке байтов произвольного размера, о котором почему-то нихуя не знаем даже примерно, кроме того, что это число.
>>20195
Для начала нужно определиться откуда считать? Если из стандартного ввода, то это текстовые данные и считывать нужно посимвольно. Чтобы хранить эти данные можно выделить буфер на N байт. Если при чтении оказалось данных больше N байт, то выделить новый участок памяти на N*2 байт, скопировать туда из старого участка данные, продолжить чтение. Повторить пока не прочитаешь все данные.
Для начала нужно определиться откуда считать? Если из стандартного ввода, то это текстовые данные и считывать нужно посимвольно. Чтобы хранить эти данные можно выделить буфер на N байт. Если при чтении оказалось данных больше N байт, то выделить новый участок памяти на N*2 байт, скопировать туда из старого участка данные, продолжить чтение. Повторить пока не прочитаешь все данные.
>>20312
Как ты определил, что тебе в потоке ввода будет передаваться число, шиз?
>причина fire в твоем ass?
Как ты определил, что тебе в потоке ввода будет передаваться число, шиз?
>>20315
считываем с клавиатуры посимвольно, записываем в массив, с общим размером 1 байт. если код введённого символа не соответствует цифре, завершаем программу.
после каждый введённой цифры просим у компьютера ещё 1 байт для записи новой цифры (реалоцируем крч), так до условного завершающего символа. получаем массив, каждый байт которого хранит разряд нашей программы. задача выполнена на 90 процентов
считываем с клавиатуры посимвольно, записываем в массив, с общим размером 1 байт. если код введённого символа не соответствует цифре, завершаем программу.
после каждый введённой цифры просим у компьютера ещё 1 байт для записи новой цифры (реалоцируем крч), так до условного завершающего символа. получаем массив, каждый байт которого хранит разряд нашей программы. задача выполнена на 90 процентов
>>20318
*хранит значение разряда нашего числа
*хранит значение разряда нашего числа
>>20337
набор парусов твоей мамаши это то же числа, и джипег это числа и даже буквы твои обосранные, которые ты тут с горелой сракой высираешь - числа
возвращайся в свою кнопкокрасочную, говно, а тут тред сишников
набор парусов твоей мамаши это то же числа, и джипег это числа и даже буквы твои обосранные, которые ты тут с горелой сракой высираешь - числа
возвращайся в свою кнопкокрасочную, говно, а тут тред сишников
>>20365
Отлично, шизик. В итоге у нас всё таки существует некое тз, следуя которому тебе передают именно некое число, которое может превышать размер стандартного типа в Си.
Объясни мне теперь, ебланушка, раз уж разработчик любезно извещает тебя, что отдает некое число, сам инициализирует и завершает передачу данных, то прикрутит ли он в реальной жизни, зная, что отдает какой-то огромный нестандартный тип и при этом заодно заранее зная его размер, заголовок с размером этого числа или будет, как ты, весь день заниматься охуительными велосипедами?
>по тз, маленький
Отлично, шизик. В итоге у нас всё таки существует некое тз, следуя которому тебе передают именно некое число, которое может превышать размер стандартного типа в Си.
Объясни мне теперь, ебланушка, раз уж разработчик любезно извещает тебя, что отдает некое число, сам инициализирует и завершает передачу данных, то прикрутит ли он в реальной жизни, зная, что отдает какой-то огромный нестандартный тип и при этом заодно заранее зная его размер, заголовок с размером этого числа или будет, как ты, весь день заниматься охуительными велосипедами?
>>20381
не прикрутит, раз не прикрутил
мозги включи, школяр и пойми, раз никто не обернул твой любимый джесончик, значит никто не обернул и не обернет, значит это просто число, поплачь теперь
не прикрутит, раз не прикрутил
мозги включи, школяр и пойми, раз никто не обернул твой любимый джесончик, значит никто не обернул и не обернет, значит это просто число, поплачь теперь
>>20387
Ты когда-нибудь программировал за деньги вообще?
Как раз изначальный реквест - это реквест школяра.
А всё остальное - это маневры. Когда тебе удобно, есть ТЗ, а когда тебе неудобно, то нет ТЗ. Давай-ка определяйся.
>не прикрутит, раз не прикрутил
Ты когда-нибудь программировал за деньги вообще?
Как раз изначальный реквест - это реквест школяра.
А всё остальное - это маневры. Когда тебе удобно, есть ТЗ, а когда тебе неудобно, то нет ТЗ. Давай-ка определяйся.
>>20389
изначальный реквест анона и есть тз
кто мы такие чтобы по первоначальному реквесту анона сразу бросаться на него ссаными тряпками и называть пиздаболом? а ну да мы это ты - пиздлявый эникейщик, неспособный в решение элементарных задачек, твой удел джейсончики перекладыва, ну вот и перекладывай, не трать время на этот тред
изначальный реквест анона и есть тз
кто мы такие чтобы по первоначальному реквесту анона сразу бросаться на него ссаными тряпками и называть пиздаболом? а ну да мы это ты - пиздлявый эникейщик, неспособный в решение элементарных задачек, твой удел джейсончики перекладыва, ну вот и перекладывай, не трать время на этот тред
>>20394
В изначальном реквесте нет ни ху я. "Хочу заебашить динамическое число нестандартного размера и выполнять с ним те же операции, как со стандартными числами". Зачем-почему, нахуя для этого си и как в такой ситуации вообще возможно оказаться - хуй его знает.
Но мелкобуквенная уеба вместо ответа на эти вопросы и признания, что реквест достаточно странный(и ссаными тряпками в него никто не кидался, ебанат), сидит и расчесывает залупу, выдумывая мифические тз на ходу. Хуяк и из кустов появляется stdin, хуяк и по тз по нему передается именно число, хуяк и по тз передается только число, хуяк и составитель тз мгновенно отупел на этом шаге.
В чем разница между этой задачкой и перекладыванием джейсочиков, шиз?
В изначальном реквесте нет ни ху я. "Хочу заебашить динамическое число нестандартного размера и выполнять с ним те же операции, как со стандартными числами". Зачем-почему, нахуя для этого си и как в такой ситуации вообще возможно оказаться - хуй его знает.
Но мелкобуквенная уеба вместо ответа на эти вопросы и признания, что реквест достаточно странный(и ссаными тряпками в него никто не кидался, ебанат), сидит и расчесывает залупу, выдумывая мифические тз на ходу. Хуяк и из кустов появляется stdin, хуяк и по тз по нему передается именно число, хуяк и по тз передается только число, хуяк и составитель тз мгновенно отупел на этом шаге.
>решение элементарных задачек, твой удел джейсончики перекладыва
В чем разница между этой задачкой и перекладыванием джейсочиков, шиз?
>>20411
тебе, тупому ослу скозали
вот с этим и работай, хватит мочу из моего хуя пить, выдумывая причины как не решать эту задачу
не хочешь решать задачку анона - вали нахуй, завайпал блять тред своей тупостью, гандонио ебливый
в том, что ты порвался
тебе, тупому ослу скозали
>Хочу заебашить динамическое число нестандартного размера и выполнять с ним те же операции, как со стандартными числами
вот с этим и работай, хватит мочу из моего хуя пить, выдумывая причины как не решать эту задачу
не хочешь решать задачку анона - вали нахуй, завайпал блять тред своей тупостью, гандонио ебливый
>В чем разница между этой задачкой и перекладыванием джейсочиков, шиз?
в том, что ты порвался
>>20417
Да с хуя ли?
Но порвался-то ты, ебнутый, на простейшем вопросе: нахуй оно вообще надо городить ирл?
>вот с этим и работай
Да с хуя ли?
>в том, что ты порвался
Но порвался-то ты, ебнутый, на простейшем вопросе: нахуй оно вообще надо городить ирл?
>>20419
на этот вопрос тебя другой анон подъебнул
красиво вышло, я поржекал
а тебе сраку разнесло в клочья
угомонись, керниганом и ритчи прошу
на этот вопрос тебя другой анон подъебнул
красиво вышло, я поржекал
а тебе сраку разнесло в клочья
угомонись, керниганом и ритчи прошу
>>20427
Что ты в ответ на простой вопрос выдумываешь хуету на ходу? Двумя постами выше, пиздабол.
Что ты в ответ на простой вопрос выдумываешь хуету на ходу? Двумя постами выше, пиздабол.
>>20428
да тебя ебать не должно для чего это используется
тебе дали это понять шуточкой про твою мамашку
пиздец пориджи пошли, уже очевидные вещи надо разжевывать
да тебя ебать не должно для чего это используется
тебе дали это понять шуточкой про твою мамашку
пиздец пориджи пошли, уже очевидные вещи надо разжевывать
>>20439
Заебись. Тогда надо положить в джейсон и помолиться, ебать. Гарантирую твоим мертвым батей, что будет работать.
Заебись. Тогда надо положить в джейсон и помолиться, ебать. Гарантирую твоим мертвым батей, что будет работать.
капец вы тут наследили, простой же вопрос был
>>18888
Это вроде implementation defined вещь, и про это надо читать в мануале твоего конпелятора, а не у праты.
>Или например что символьный литерал это валидная строка на три элемента.
Это вроде implementation defined вещь, и про это надо читать в мануале твоего конпелятора, а не у праты.
>>20579
Ну по стандарту это int, так что формально ты прав и надо смотреть на платформу, но двухбайтовый инт я только в музее видел.
Ну по стандарту это int, так что формально ты прав и надо смотреть на платформу, но двухбайтовый инт я только в музее видел.
научите великовозрастного дебила пользоваться сайтом, почему он не принимает ответ?
>>17501
Спасибо, бро. Я немного знаю ассемблер, понимаю что такое даташит, но ничего более-менее серьезного не делал.
Спасибо, бро. Я немного знаю ассемблер, понимаю что такое даташит, но ничего более-менее серьезного не делал.
>>20927
значит в кейсе вернулся NULL
вона у тибя аутпут пустой
я как то решал эту хуйню на литкоде, сайт пизда неудобный, так что тестил своим тулчейном и потом просто копипасту прогонял на сайте а то мало ли у них индусский конпелятор с припиздонью какой
значит в кейсе вернулся NULL
вона у тибя аутпут пустой
я как то решал эту хуйню на литкоде, сайт пизда неудобный, так что тестил своим тулчейном и потом просто копипасту прогонял на сайте а то мало ли у них индусский конпелятор с припиздонью какой
>>20927
* returnSize = 2;
* returnSize = 2;
>>20979
Чтобы проверялка поняла длину массива, который ты возвращаешь. Правильнее было бы возвращать что-то типа струтуры { int *, int }, но так тоже можно.
Чтобы проверялка поняла длину массива, который ты возвращаешь. Правильнее было бы возвращать что-то типа струтуры { int *, int }, но так тоже можно.
>>20982
ну так в задачке указано что у нас длина всегда 2, типо просто переменная ради переменной?
ну так в задачке указано что у нас длина всегда 2, типо просто переменная ради переменной?
а чо ваще просят сделать? вроде изи кейс а вижу какой то брутфорс по матрице
пиривидити с нахрюка пж самому лень
пиривидити с нахрюка пж самому лень
>>20983
У более сложных задач будет такой же интерфейс, и у тебя тренируют павловский рефлекс.
У более сложных задач будет такой же интерфейс, и у тебя тренируют павловский рефлекс.
>>04338 (OP)
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62224
>Гении C объясните как это работает пожалуйста
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62224
38 Кб, 662x723>>21345
эм, а чего там показывать?
эм, а чего там показывать?
>>21516
Чел пишет код, про который в литературе по C для начинающих пишут: не пишите так код. В итоге получает хуйню в виде переполнений буферов и бесконечных циклов.
Потом говорит: мы придумали другой язык похожий на этот, который позволяет так писать код и не будет тебя за это наказывать.
Вот так это и работает.
Например, в первой программе чел говорит про небезопасность strcpy(), которая позволяет по адресу массива въебать строку, выходящую за его пределы. Перезаписать область памяти переменной success, которая становится из-за этого ненулевой. И что это проблема.
Открыв же учебник для начинающих мы можем прочитать следующее:
Функции strcpy () присуща та ж е проблема, что и strcat () — ни одна из них не проверяет, умещается ли на самом деле исходная строка в целевую строку. Более безопасный способ копирования строк предусматривает применение функции strncpy ().
Эта функция принимает третий аргумент, в котором указывается максимальное количество копируемых символов.
Возможно предлагаемый диалект важен и нужен кому-то, но по текущим примерам я не очень понимаю чем это лучше зигов, растов и еще кучи всего, что пытается быть безопасным си.
Чел пишет код, про который в литературе по C для начинающих пишут: не пишите так код. В итоге получает хуйню в виде переполнений буферов и бесконечных циклов.
Потом говорит: мы придумали другой язык похожий на этот, который позволяет так писать код и не будет тебя за это наказывать.
Вот так это и работает.
Например, в первой программе чел говорит про небезопасность strcpy(), которая позволяет по адресу массива въебать строку, выходящую за его пределы. Перезаписать область памяти переменной success, которая становится из-за этого ненулевой. И что это проблема.
Открыв же учебник для начинающих мы можем прочитать следующее:
Функции strcpy () присуща та ж е проблема, что и strcat () — ни одна из них не проверяет, умещается ли на самом деле исходная строка в целевую строку. Более безопасный способ копирования строк предусматривает применение функции strncpy ().
Эта функция принимает третий аргумент, в котором указывается максимальное количество копируемых символов.
Возможно предлагаемый диалект важен и нужен кому-то, но по текущим примерам я не очень понимаю чем это лучше зигов, растов и еще кучи всего, что пытается быть безопасным си.
ЗДРАСТВУЙТЕ, можно два тупых вопроса?
быстрее ли switch case чем if else
быстрее ли ? : чем if else
или буквально это одно и тоже
быстрее ли switch case чем if else
быстрее ли ? : чем if else
или буквально это одно и тоже
>>21671
Зависит от того, как твой код оптимизирует компилятор. После оптимизаций вполне может быть одним и тем же.
Зависит от того, как твой код оптимизирует компилятор. После оптимизаций вполне может быть одним и тем же.
Я не понял, компилятор выбросит ошибку во время исполнения кода или на этапе компиляции? Если во время исполнения, то следует ожидать, что это не будет сообщение "ой" с неизвестной причиной, и он будет выдавать строчку с лажей. Или я должен буду расставлять маркеры по всему коду, выведывая, где протекло?
>>21641
Но это же профессор. Ты возражаешь профессору?
>>21675
Там была шутка, что надо было назвать TrumpC, дополнив слоганом "make C great again!". Хотя бы посмеялись.
>>21641
Но это же профессор. Ты возражаешь профессору?
>>21675
Там была шутка, что надо было назвать TrumpC, дополнив слоганом "make C great again!". Хотя бы посмеялись.
Тут ещё вопрос, что лучше - программа работает, но где-то мимасит слегка, или программа вылетает нафиг. Допустим, памяти освобождается 16 байт для 9 целевых, из-за выраванивания. Ну промажет он на пару байт иногда, но работать будет. А тут гакнется. Лучше, если это будет опционально всё-таки...
Ещё там пишут, что вся память будет обнуляться... Ну, мягко говоря, сомнительная возможность. Очень часто нафиг не нужно - дрючить РАМу 2 раза вместо 1, каждый раз.
Ребята проблема такова, домики деревянные, набегают солдаты дворца и злодеи
Обновил андроид и у меня перестал мобильный компилятор работать, и работал ли? Я имею ввиду адекватно работал ли.
Есть какой-то заменитель?
Обновил андроид и у меня перестал мобильный компилятор работать, и работал ли? Я имею ввиду адекватно работал ли.
Есть какой-то заменитель?
76 Кб, 752x967А вообще вроде работает. Но вопрос остаётся, вдруг кто чего хорошее подскажет
49 Кб, 852x838>>22062
ясно, что никакого практического смысла в этом нет, просто пытался написать функцию суммирования без знака +
Думал, что из за little-endian будет какая то фигня при битовом сдвиге, оказывается нет, всё работает как и должно, можно и адресную арифметику выкинуть
ясно, что никакого практического смысла в этом нет, просто пытался написать функцию суммирования без знака +
Думал, что из за little-endian будет какая то фигня при битовом сдвиге, оказывается нет, всё работает как и должно, можно и адресную арифметику выкинуть
>>22128
а почему ты так думал? эндианы прикованы к хранению данных, а байтсдвиги это операции над данными. между ними нет связи, эти процессы поисходят в разных местах
>Думал, что из за little-endian будет какая то фигня при битовом сдвиге
а почему ты так думал? эндианы прикованы к хранению данных, а байтсдвиги это операции над данными. между ними нет связи, эти процессы поисходят в разных местах
>>21825
Я так понимаю, что на этапе компиляции.
Я ему еще и пойти и отсосать предложу, если он мне такую хуйню без веских пояснений, как и зачем он в таком положении оказался, расскажет.
Я так понимаю, что на этапе компиляции.
>Ты возражаешь профессору?
Я ему еще и пойти и отсосать предложу, если он мне такую хуйню без веских пояснений, как и зачем он в таком положении оказался, расскажет.
>>22317
В основном прошивки, драйвера, микроконтроллеры, ядро UNIX-подобных ОС. Реже работа с сетью (файерволлы и т.д.), СУБД (PostgreSQL написана на C).
Без опыта обычно берут студентов/выпускников всякие НИИ, ФГУПы и заводы.
В основном прошивки, драйвера, микроконтроллеры, ядро UNIX-подобных ОС. Реже работа с сетью (файерволлы и т.д.), СУБД (PostgreSQL написана на C).
Без опыта обычно берут студентов/выпускников всякие НИИ, ФГУПы и заводы.
>>22763
Нет.
Нет.
823 Кб, 1280x720>>22770
исправил
исправил
>>22763
я наверное что то пропустил, но схуяли ты функции внутри структуры описываешь? это плюсы штоле?
я наверное что то пропустил, но схуяли ты функции внутри структуры описываешь? это плюсы штоле?
но компилятор пока не согласен такое принимать
Почему в си не хотят добавить пространство имён, чтобы можно было писать типа:
mylib::calc(a, b);
stdio::printf("hi!\n");
mylib::calc(a, b);
stdio::printf("hi!\n");
Вот по логике тип int должен представлять естественный размер данных для конкретной машины. Но при этом его ограничили, чтобы он был не меньше 16 бит. Но что если нужно реализовать компилятор си на 8-битной машине, где естественный размер данных - это 8 бит. К примеру, на Z80A регистр аккумулятора 8-битный и получается, что int там должен быть тоже 8 битный. Но это не будет соответствовать стандарту.
>>22815
int типизируется под один жмых шины данных, чтобы за один жмых машина всосала один word, а не под размер регистров
под Z80F своя сдлиба со своим интом, как и на любой другой машине (уверен в этом но не проверял)
int типизируется под один жмых шины данных, чтобы за один жмых машина всосала один word, а не под размер регистров
под Z80F своя сдлиба со своим интом, как и на любой другой машине (уверен в этом но не проверял)
>>22826
Вдруг мне надо определить свой printf и просто пишу:
mylib::printf("my out!\n");
и это ни как не будет конфликтовать со стандартным:
stdio::printf("std out!\n");
Если лень много писать, то можно добавить ещё оператор use или import
Вдруг мне надо определить свой printf и просто пишу:
mylib::printf("my out!\n");
и это ни как не будет конфликтовать со стандартным:
stdio::printf("std out!\n");
Если лень много писать, то можно добавить ещё оператор use или import
>>22831
в чем проблема определить свой принтф и не линковать принтф из стд либы?
или например в чем проблема определить свой принтф без этих пространств?
myprintf()
printf()
vs
huyzalupa228::printf()
stdlib::printf()
зачем блять? чтобы больше писать пришлось?
в чем проблема определить свой принтф и не линковать принтф из стд либы?
или например в чем проблема определить свой принтф без этих пространств?
myprintf()
printf()
vs
huyzalupa228::printf()
stdlib::printf()
зачем блять? чтобы больше писать пришлось?
>>22803
получается наоборот, типа не вызываешь функцию структуры, а вызываешь функцию, и передаёшь ей указатель на структуру?
получается наоборот, типа не вызываешь функцию структуры, а вызываешь функцию, и передаёшь ей указатель на структуру?
>>22846
может тебе стоит почитать какой нибудь учебника по си а не высеры ии хуиты? в си можно и так и эдаки вообще как хочешь, лучший язык эвар
может тебе стоит почитать какой нибудь учебника по си а не высеры ии хуиты? в си можно и так и эдаки вообще как хочешь, лучший язык эвар
Аноны, а _Атомик, регистр, рестрикт, волатил есть смысла нарабатывать или ими не пользуются и компилятор может без них?
>>22914
Есть
Нет
Вообще не знаю что это, хуйня какая-то, на цппреференс написано что компиляторы вообще не обязаны это поддерживать.
> рестрикт, волатил
Есть
> регистр
Нет
> _Атомик
Вообще не знаю что это, хуйня какая-то, на цппреференс написано что компиляторы вообще не обязаны это поддерживать.
>>22914
спорная хуйня
надо вырубать все оптимизейшон флаги, чтобы управлять фетчем в регистр, что в свою очередь спорное решение, так как компилер (а с некоторых пор и сама железка) зачастую лучше оптимизирует, чем макака это делает руками
>регистр
спорная хуйня
надо вырубать все оптимизейшон флаги, чтобы управлять фетчем в регистр, что в свою очередь спорное решение, так как компилер (а с некоторых пор и сама железка) зачастую лучше оптимизирует, чем макака это делает руками
атомики это вроде для мультитрединга что промисами не срать
не силен в этом, краем уха слышал на конфе яндекса по крестам
не силен в этом, краем уха слышал на конфе яндекса по крестам
>>22930
Записал, спасибо. Значит мне туда пока рано лезть.
>атомики это вроде для мультитрединга что промисами не срать
Записал, спасибо. Значит мне туда пока рано лезть.
А вообще существуют вакансии по си на удалёнку? Или это онли офис, где будешь ещё и паять.
>>22942
Наверняка какая-нибудь хуйня, связанная с блокчейном, распределенными сетями и протоколами есть.
Только зачем тебе си, если тебе кровь из носу надо зарабатывать? Садись на фронт на JS и не еби голову.
Наверняка какая-нибудь хуйня, связанная с блокчейном, распределенными сетями и протоколами есть.
Только зачем тебе си, если тебе кровь из носу надо зарабатывать? Садись на фронт на JS и не еби голову.
>>22954
Почему это Прата - говнище?
Почему это Прата - говнище?
>>22980
Всё ещё не нужен си. Ты просто пойми, что для заработка это хуевый язык.
Си нужен для клевых вещей в свободное время или за миску риса(в среднем по рынку). Либо застартапить, если у тебя кубышка батька позволяет.
>бэкенд
Всё ещё не нужен си. Ты просто пойми, что для заработка это хуевый язык.
Си нужен для клевых вещей в свободное время или за миску риса(в среднем по рынку). Либо застартапить, если у тебя кубышка батька позволяет.
>>23051
круто, когда начнёшь?
круто, когда начнёшь?
>>23051
Вопрос не мальчика, но первокурсника.
>А если создать свой язык типа homoC и на нём как-то зарабатывать?
Вопрос не мальчика, но первокурсника.
37 Кб, 1067x65Вот читаю Прату, дошёл до того момента, где он объясняет scanf и почему надо аргумент функции передавать через &, и какую же ересь я читаю (см. пикрил). И это лучшая книга по С?
>>23123
а чо, надо сразу вывалить из штанов указатели, адресацию и адресную арифметику, что бы напугать читателя?
а чо, надо сразу вывалить из штанов указатели, адресацию и адресную арифметику, что бы напугать читателя?
>>23127
Да, он хочет этого. То что Прата постепенно объясняет он не дочитал. Я сначала тоже горел с этого, а на середине книги понял, что способ изложения неплохой для новисов.
Да, он хочет этого. То что Прата постепенно объясняет он не дочитал. Я сначала тоже горел с этого, а на середине книги понял, что способ изложения неплохой для новисов.
>>23127
нет, ну давайте будем завуалированно объяснять, чтобы читатель нидай бох не испугался
высрем код и скажем имаджинируйте как он делает магию
ну а регистры адресацию кучу и стек оставьте пердунам на ассемблерах, у нас тут клуб современных чтецов гомогеев на homoC
нет, ну давайте будем завуалированно объяснять, чтобы читатель нидай бох не испугался
высрем код и скажем имаджинируйте как он делает магию
ну а регистры адресацию кучу и стек оставьте пердунам на ассемблерах, у нас тут клуб современных чтецов гомогеев на homoC
>>23130
Либо ты затерпиш 4 главы и про магию тебе объяснят там.
Либо ты затерпиш 4 главы и про магию тебе объяснят там.
>>23136
Ну по твоей логике изучение Си надо начинать с инструкции по сборке PDP-11.
Ну по твоей логике изучение Си надо начинать с инструкции по сборке PDP-11.
>>23130
ну значит из тебя хреновый преподаватель. объяснять темы надо там, где это уместно. Рассказывать человеку, который пять минут назад радовался тому, что вывел строку в терминал, про смысл & это просто неуместно.
ну значит из тебя хреновый преподаватель. объяснять темы надо там, где это уместно. Рассказывать человеку, который пять минут назад радовался тому, что вывел строку в терминал, про смысл & это просто неуместно.
>>23140
ну да, у меня то же был хуевый препод по крестам, так как еще до лаб где мы впервые высирали хуйню в консоль, объяснял указатели на указатели на указатели
а еще помню на дискретке рекурсии в тетрадке писали и имаджинировали стек
но ты конечно умнее всех, ты бы рассказал как оно курсе на четвертом, когда все уже затерпели
ну да, у меня то же был хуевый препод по крестам, так как еще до лаб где мы впервые высирали хуйню в консоль, объяснял указатели на указатели на указатели
а еще помню на дискретке рекурсии в тетрадке писали и имаджинировали стек
но ты конечно умнее всех, ты бы рассказал как оно курсе на четвертом, когда все уже затерпели
>>23143
Сдается мне ты пиздишь на своего препода, старый, и наверняка он перед указателями на указатели сперва нехуйственный пласт инфы на вас вылил.
Сдается мне ты пиздишь на своего препода, старый, и наверняка он перед указателями на указатели сперва нехуйственный пласт инфы на вас вылил.
>>23127
Можно просто написать, что смысл будет объясняться в такой-то главе, а сейчас просто пишите &. Но вместо этого он начинает выдумывать ложные объяснения.
Можно просто написать, что смысл будет объясняться в такой-то главе, а сейчас просто пишите &. Но вместо этого он начинает выдумывать ложные объяснения.
>>23151
И создать дополнительное давление на новичка, что он выучил какую-то залупу и до 4 главы ему будут ссать в глаза.
И создать дополнительное давление на новичка, что он выучил какую-то залупу и до 4 главы ему будут ссать в глаза.
>>23146
да обычный пласт, точки с запятой, декларативность, признаки императивности, основные типы данных, всю эту хуйню вкатунскую, и указатели
поинтеры это база, их надо сразу ебашить, чем раньше тем лучше
я понимаю это больно для питономакак, но что поделать, так работает машина
да обычный пласт, точки с запятой, декларативность, признаки императивности, основные типы данных, всю эту хуйню вкатунскую, и указатели
поинтеры это база, их надо сразу ебашить, чем раньше тем лучше
я понимаю это больно для питономакак, но что поделать, так работает машина
>>23154
Ну хотя бы выражения тебе раньше поинтеров показали.
Так а хули не с автоматических выключателей-то начали и сборки щитков? Машина-то на самом деле так работает. Токи, уровни напряжений, химические реакции и никаких поинтеров.
Странный у тебя доеб.
Эта книга написана так, что если ты в каком-то моменте затупил, то тебе это последовательно разжуют и в конце дадут упражнения, соответствующие твоему текущему уровню, для закрепления, а также вопросы с ответами. Она не идеальная, но достаточно хороша для самообучения основам. Зря ты мандишь на неё.
Ну хотя бы выражения тебе раньше поинтеров показали.
Так а хули не с автоматических выключателей-то начали и сборки щитков? Машина-то на самом деле так работает. Токи, уровни напряжений, химические реакции и никаких поинтеров.
Странный у тебя доеб.
Эта книга написана так, что если ты в каком-то моменте затупил, то тебе это последовательно разжуют и в конце дадут упражнения, соответствующие твоему текущему уровню, для закрепления, а также вопросы с ответами. Она не идеальная, но достаточно хороша для самообучения основам. Зря ты мандишь на неё.
>>22763
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/list.h
В структурах через container_of получаешь указатели на овнера узла.
> а списки вот так делаются?
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/list.h
В структурах через container_of получаешь указатели на овнера узла.
>>22812
Судя по тому, куда идёт стандарт, добавят в си30.
>Почему в си не хотят добавить пространство имён
Судя по тому, куда идёт стандарт, добавят в си30.
>>22954
Сикорд збс.
Сикорд збс.
>>23159
потому что это другой факультет другого института
устройство эвм на базе х86 дают на вмк, там и логические вентили и самореплицирующие автоматы, а у нас пм - то бишь матмодели, глубже в машину нет смысла погружаться
>Так а хули не с автоматических выключателей-то начали и сборки щитков?
потому что это другой факультет другого института
устройство эвм на базе х86 дают на вмк, там и логические вентили и самореплицирующие автоматы, а у нас пм - то бишь матмодели, глубже в машину нет смысла погружаться
Ещё один безопасный клон си подвезли.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62241
Как будто и не удивительно. Как же иначе?
Ну вот фиг его знает. Мне видится это прежде всего как инструмент отладки. Допустим, запускаем утиль сначала через этот компиль, тестим по-всякому. А если в результате всё гладко - бинарим уже по-классике, без защитных механизмов.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62241
>На текущем этапе развития, собираемые в Fil-C программы медленнее примерно в 1.5-5 раз, по сравнению со сборкой обычными компиляторами.
Как будто и не удивительно. Как же иначе?
>При помощи Fil-C без внесения изменений могут быть собраны проекты bzip2, zip, pcre и ncurses. С незначительными модификациями поддерживается сборка OpenSSH, OpenSSL, CPython, SQLite, Lua, Curl, Lynx, jpeg6b, zsh, xzutils и simdutf.
>В случае ошибок при работе с памятью приложение сразу аварийно завершается, что не позволяет эксплуатировать возможные уязвимости.
Ну вот фиг его знает. Мне видится это прежде всего как инструмент отладки. Допустим, запускаем утиль сначала через этот компиль, тестим по-всякому. А если в результате всё гладко - бинарим уже по-классике, без защитных механизмов.
>>24133
могу чо нито скинуть из старого
давеча вот пришла идея как по честному допилить задачку и каэр, а то моя версия кривенькая
>>24268
даже как отладчик не котируется
на холодном старте все гладко, а на рантайме 75д крашнуло
ну и сколько тогда тестировать? откуда взять время на тесты? хуита
клоны си нинужны, кроме крестов, но кресты это коммерческий си чтобы тяпляп и в продакшин
могу чо нито скинуть из старого
давеча вот пришла идея как по честному допилить задачку и каэр, а то моя версия кривенькая
>>24268
даже как отладчик не котируется
на холодном старте все гладко, а на рантайме 75д крашнуло
ну и сколько тогда тестировать? откуда взять время на тесты? хуита
клоны си нинужны, кроме крестов, но кресты это коммерческий си чтобы тяпляп и в продакшин
229 Кб, 1090x1326>>24133
суть: выставляет биты по номерам, понадобилось когда писал не помню чо памятезависимое, там была куча флагов и я решил их "упаковать" в пару чаров, так родился этот хидер можно было бы конечно сделать таблицу девайнов, но я не очень люблю такой подход
вопрос по пику будет такой - в типовой форме этот алгоритм временами багует и не выставляет нужные биты, поэтому была написана безтиповая версия (макро) и она не багует для типов любой размерности
уверен, что я просто где то проебался с кастами сигнед типов, но раз уж ты хотел подумать то вот
хидер не прогонял никакими тестами, просто влепил в живой проект и закоммитил так как усё работало
суть: выставляет биты по номерам, понадобилось когда писал не помню чо памятезависимое, там была куча флагов и я решил их "упаковать" в пару чаров, так родился этот хидер можно было бы конечно сделать таблицу девайнов, но я не очень люблю такой подход
вопрос по пику будет такой - в типовой форме этот алгоритм временами багует и не выставляет нужные биты, поэтому была написана безтиповая версия (макро) и она не багует для типов любой размерности
уверен, что я просто где то проебался с кастами сигнед типов, но раз уж ты хотел подумать то вот
хидер не прогонял никакими тестами, просто влепил в живой проект и закоммитил так как усё работало
>>24279
Кидай, тут хз, а так яндексдиск или ещё чего, я прост хз что такое каэр
Сам думаю чем заняться, или вообще начать библиотеки под себя писать. На будущее
>из старого
>давеча вот пришла идея как по честному допилить задачку и каэр, а то моя версия кривенькая
Кидай, тут хз, а так яндексдиск или ещё чего, я прост хз что такое каэр
Сам думаю чем заняться, или вообще начать библиотеки под себя писать. На будущее
>>24590
Почему не написать восемь масок в макросах и не заставлять процессор тратить циклы?
Почему не написать восемь масок в макросах и не заставлять процессор тратить циклы?
>>24744
не уверен, что понимаю, что это значит
не уверен, что понимаю, что это значит
>>24590
Глобальные автоматом обнуляются. Можно равно не писать = {0}.
Глобальные автоматом обнуляются. Можно равно не писать = {0}.
>>25288
в яндексе
в яндексе
>>22954
k&r не актуальна же, там древний стандарт и на первом же примере хеллоу ворлда современный компилятор выдаст если не ошибку, то предупреждение. К тому же авторы ограничились сугубо языком си, а всё остальное типа библиотек и каких-то практик к нему не относящимся, но по факту эту инфу тоже надо знать. Так что книга имеет скорее историческое значение и не подходит в качестве учебника.
k&r не актуальна же, там древний стандарт и на первом же примере хеллоу ворлда современный компилятор выдаст если не ошибку, то предупреждение. К тому же авторы ограничились сугубо языком си, а всё остальное типа библиотек и каких-то практик к нему не относящимся, но по факту эту инфу тоже надо знать. Так что книга имеет скорее историческое значение и не подходит в качестве учебника.
догнал, функция power дурная была
>>25336
В том и проблема.
Читаю с телефона, сканы с него не очень читать.
Бумажную книгу тоже неудобно читать - она приличного размера.
В том и проблема.
Читаю с телефона, сканы с него не очень читать.
Бумажную книгу тоже неудобно читать - она приличного размера.
>>25457
А чем пдф-то плох? Спокойно на шестом размере читал. Глаза не выламывало.
А чем пдф-то плох? Спокойно на шестом размере читал. Глаза не выламывало.
>>25457
Читай 5-е издание, оно было в электронном формате, а различия с 6-м изданием там минимальные.
Читай 5-е издание, оно было в электронном формате, а различия с 6-м изданием там минимальные.
59 Кб, 711x427>>25338
Проверил, действительно выдаёт предупреждения, потому что старый стандарт. Хотя написано, что это ANSI.
Проверил, действительно выдаёт предупреждения, потому что старый стандарт. Хотя написано, что это ANSI.
>>24289
Ща я ещё дня на джва занят, дела по работе, потом опять вернусь к обдумываниям
Ща я ещё дня на джва занят, дела по работе, потом опять вернусь к обдумываниям
>>25591
Прата пишет, что стандарт требует писать int main(void), а K&R пишут на своём стандарте 70-х годов, хотя второе издание они писали по стандарту ANSI, но на деле ему не соответствует.
Прата пишет, что стандарт требует писать int main(void), а K&R пишут на своём стандарте 70-х годов, хотя второе издание они писали по стандарту ANSI, но на деле ему не соответствует.
>>25598
все стандарты си это стандарты анси, ведь без американ нэйшинал стандарт инститьют невозможно записать очередную редакцию языка как стандарт билять
что за дырявая логика у тебя
все стандарты си это стандарты анси, ведь без американ нэйшинал стандарт инститьют невозможно записать очередную редакцию языка как стандарт билять
что за дырявая логика у тебя
>>25601
Не было в 70-е ни каких стандартов. Первый только в 89 году появился. Сразу видно, что Прату не читал.
Не было в 70-е ни каких стандартов. Первый только в 89 году появился. Сразу видно, что Прату не читал.
>>25602
у праты в голове насрато
у праты в голове насрато
>>25619
щас бы кодить не на макпуке
щас бы кодить не на макпуке
>>25645
да не
думаю дело в стандарте
там же хотели закрыть потенциальные дыры в безопасности этими явными объявлениями сигнатур
а кланг то же тупенький, даже ворнинги не бросает за отсутствие описания параметров
да не
думаю дело в стандарте
там же хотели закрыть потенциальные дыры в безопасности этими явными объявлениями сигнатур
а кланг то же тупенький, даже ворнинги не бросает за отсутствие описания параметров
>>25581
Жонглируют библиотеками, добавляю разные слова, и иногда код работает, процентов 90, это и есть задача научиться программировать, понять неработающий код и запустить
Жонглируют библиотеками, добавляю разные слова, и иногда код работает, процентов 90, это и есть задача научиться программировать, понять неработающий код и запустить
>>25808
Дополню, там ещё бывают разные версии компиляторов, ну иногда изменить, дописать, убавить в сумме является решить задачку, но это простой уровень, вот написать код чтоб удовлетворял условиям задачи, следующий уровень, я поэтому то и попросил каких-нибудь вариантов чужих кодов, вместо кроссвордов или игр телефонных, ну крч как хобби, сидеть и ебать себе мозги
Дополню, там ещё бывают разные версии компиляторов, ну иногда изменить, дописать, убавить в сумме является решить задачку, но это простой уровень, вот написать код чтоб удовлетворял условиям задачи, следующий уровень, я поэтому то и попросил каких-нибудь вариантов чужих кодов, вместо кроссвордов или игр телефонных, ну крч как хобби, сидеть и ебать себе мозги
>>25544
Различия огромные, например в 5м издании нет многопоточки. Которую спросят везде, если пытаться устроиться на работу на си.
>а различия с 6-м изданием там минимальные.
Различия огромные, например в 5м издании нет многопоточки. Которую спросят везде, если пытаться устроиться на работу на си.
>>25829
Так в шестом тоже нет многопоточки. Там просто упоминается, что на есть и какие слова под неё зарезервированы в стандарте.
Так в шестом тоже нет многопоточки. Там просто упоминается, что на есть и какие слова под неё зарезервированы в стандарте.
>>25811
K&R порешай
13 задачу так никто и не решил в этом итт тредие или какая там была холиварная я уже забыл
>сидеть и ебать себе мозги
K&R порешай
13 задачу так никто и не решил в этом итт тредие или какая там была холиварная я уже забыл
>>25844
Надеюсь речь не про 1.13 гистограмму?
Надеюсь речь не про 1.13 гистограмму?
>>25962
Лонг лонг может, а символьный литерал − нет. Что такое '12345678', какой это тип? А у Прата написано.
Лонг лонг может, а символьный литерал − нет. Что такое '12345678', какой это тип? А у Прата написано.
>>25966
Да тут и без праты понятно, что символьный литерал промоутится до инта, который потом представляется в long long.
Причём промоушен символьного литерала до инта это - implementation defined behavior, а про это читать в доке конпелятора.
>А у Прата написано
Да тут и без праты понятно, что символьный литерал промоутится до инта, который потом представляется в long long.
Причём промоушен символьного литерала до инта это - implementation defined behavior, а про это читать в доке конпелятора.
>>26034
Гугли C стандарт, integer promotion. "Короткие" типы повышаются до signed int/unsigned int, но представление символьного литерала из нескольких символов не описано в стандарте, конкретно в гцц это число по основанию 256.
Гугли C стандарт, integer promotion. "Короткие" типы повышаются до signed int/unsigned int, но представление символьного литерала из нескольких символов не описано в стандарте, конкретно в гцц это число по основанию 256.
>>26099
Я другой анон. Просто недавно пролистывал его и решил тебя еще раз им подъебать.
Что про Клеменса "C 21 века" скажешь?
Я другой анон. Просто недавно пролистывал его и решил тебя еще раз им подъебать.
Что про Клеменса "C 21 века" скажешь?
>>25962
Да хоть 16.
typedef struct { char v[16]; } anytype;
anytype x= ✴(anytype ✴)("0123456789ABCDEF");
fwrite(&x, sizeof(anytype), 1, stdout); puts("");
Да хоть 16.
>0123456789ABCDEF
typedef struct { char v[16]; } anytype;
anytype x= ✴(anytype ✴)("0123456789ABCDEF");
fwrite(&x, sizeof(anytype), 1, stdout); puts("");
>>26194
не понял, зачем создавать отдельную структуру, что бы просто напечатать строку. и вопрос ведь не про строки был
не понял, зачем создавать отдельную структуру, что бы просто напечатать строку. и вопрос ведь не про строки был
>>26511
тебе слово anytype ни о чём не говорит?
long long x= ✴(long long ✴)("12345678");
ну вот тебе твои 8 значений, символами; все в x, как ты и хотел; зачем - мне не ведомо... )
тебе слово anytype ни о чём не говорит?
long long x= ✴(long long ✴)("12345678");
ну вот тебе твои 8 значений, символами; все в x, как ты и хотел; зачем - мне не ведомо... )
Поцаны, можете проверить нет ли в fb2 формате вируса? Не распидорасит?
https://librusec.org/ru/book/stiven-prata/yazik-programmirovaniya-c-lektsii-i-uprazhneniya-6-e-izd-2015
https://librusec.org/ru/book/stiven-prata/yazik-programmirovaniya-c-lektsii-i-uprazhneniya-6-e-izd-2015
346 Кб, 1080x2400>>26840
https://librusec.org/ru/book/stiven-prata/yazik-programmirovaniya-c-lektsii-i-uprazhneniya-6-e-izd-2015
Вот эта без вирусов 18 метров правда, и без меню
Ебать меня на работе заебали
>>24340
Я всё ещё на связи, как освобожусь, займу голову, ибо это полезно
https://librusec.org/ru/book/stiven-prata/yazik-programmirovaniya-c-lektsii-i-uprazhneniya-6-e-izd-2015
Вот эта без вирусов 18 метров правда, и без меню
Ебать меня на работе заебали
>>24340
Я всё ещё на связи, как освобожусь, займу голову, ибо это полезно
Ну йуу меня покрайнейй мере доктор веб норм отнёсся к файлу