Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 01:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 01:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
100 Кб, 1050x1050Предыдущий тред: >>3243924 (OP)
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если/когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Документация - https://developer.mozilla.org
Руководство для вката - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если/когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Документация - https://developer.mozilla.org
Руководство для вката - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript
Какая база на этот тред? Постгря? Мускуль? MS SQL? Sqlite? Монга?
Что там по ОРМ? Призма? Дризл? Монгус? Секвелайз?
Что там по ОРМ? Призма? Дризл? Монгус? Секвелайз?
>>60410
emscripten
emscripten
>>60410
pg + knex (optionally)
pg + knex (optionally)
>>60421
жертва маркетологов, плиз. необоходимость использовать БД ушла с момента когда иметь 128 гб оперативки стало нормой, а капасити жестких дисков может исчислятся сотнями террабайтов. Но хитрые кабаны конечно же не хотят терять клиентов, поэтому продолжают тебе продавать оверхед в виде базы данных.
жертва маркетологов, плиз. необоходимость использовать БД ушла с момента когда иметь 128 гб оперативки стало нормой, а капасити жестких дисков может исчислятся сотнями террабайтов. Но хитрые кабаны конечно же не хотят терять клиентов, поэтому продолжают тебе продавать оверхед в виде базы данных.
>>60436
const elementId = props.view === "element" ? props.elementId : null;
И я все же советую тебе решить это разбиением компонента на 2, используяя композицию.
const elementId = props.view === "element" ? props.elementId : null;
И я все же советую тебе решить это разбиением компонента на 2, используяя композицию.
23 Кб, 282x300>>60442
Я тупанул, проблема здесь не в этом. Проблема здесь в том, что в
<AttributesManager view='element' />
он не требует указывать ещё и elementId
У компонента логика обработки в зависимости от пропсов различается минимально. Делить особо смысла нет.
Не получается выставить корректно ограничения на типы пропсов.
ComponentProps1 - то как есть.
ComponentProps2 - то, что должно быть в идеале, но не работает.
Я тупанул, проблема здесь не в этом. Проблема здесь в том, что в
<AttributesManager view='element' />
он не требует указывать ещё и elementId
У компонента логика обработки в зависимости от пропсов различается минимально. Делить особо смысла нет.
Не получается выставить корректно ограничения на типы пропсов.
ComponentProps1 - то как есть.
ComponentProps2 - то, что должно быть в идеале, но не работает.
>>60443
Ну так ты не программист, программисты думают массивами, списками, словарями.
))) потом его купит хитрый кабан, а у тебя уже миллион зависимостей на постгрес и нужно платить этому кабану.
>я табличками думаю
Ну так ты не программист, программисты думают массивами, списками, словарями.
>бесплатный
))) потом его купит хитрый кабан, а у тебя уже миллион зависимостей на постгрес и нужно платить этому кабану.
>>60450
Что тебе мешает сделать пропс
ComponentProps1 = {
viewConfig: {view: "overall"} | {view: single, id: ElementId | ComponentId }
}
Что тебе мешает сделать пропс
ComponentProps1 = {
viewConfig: {view: "overall"} | {view: single, id: ElementId | ComponentId }
}
Делаю простенькое расширение в firefox по тексту. Пишу -
- работает, заменяет в большинстве случаев. Но есть 2 нюанса:
1. Иногда не "ловит" текст, который вроде бы и отображается, но в page source браузера не виден.
2. Перестаёт работать интерактив.
>body=document.body.innerHTML;
>body=body.replace(/зелёный/g, 'синий');
>document.body.innerHTML=body;
- работает, заменяет в большинстве случаев. Но есть 2 нюанса:
1. Иногда не "ловит" текст, который вроде бы и отображается, но в page source браузера не виден.
2. Перестаёт работать интерактив.
>>3260391 →
Вот я удалил редукс кал и код стал просто проще, а непредсказуемость не появилась.
https://jsfiddle.net/r6ufyh0q/
Вот я удалил редукс кал и код стал просто проще, а непредсказуемость не появилась.
https://jsfiddle.net/r6ufyh0q/
>>60529
вся индустрия пользуется стейт менеджером, один ты бедный вкатунок не понимаешь зачем ано
вся индустрия пользуется стейт менеджером, один ты бедный вкатунок не понимаешь зачем ано
>>60487
const txtNodes = document.evaluate(".//text()[normalize-space(.) != '']", document.body);
let node; while (node = txtNodes.iterateNext()) { yield node; }
})()].map(node => node.data = node.data.toUpperCase());
>[...(function* () {
const txtNodes = document.evaluate(".//text()[normalize-space(.) != '']", document.body);
let node; while (node = txtNodes.iterateNext()) { yield node; }
})()].map(node => node.data = node.data.toUpperCase());
>>60523
Надеюсь, что только ты не понял вопроса. Как исправить это? Нужно, чтобы не слетал интерактив после работы расширения чтобы корректировался весь текст, а не только видимая в source часть.
Надеюсь, что только ты не понял вопроса. Как исправить это? Нужно, чтобы не слетал интерактив после работы расширения чтобы корректировался весь текст, а не только видимая в source часть.
>>60536
[...(function* () {
const txtNodes = document.evaluate(".//text()[normalize-space(.) != '']", document.body);
let node; while (node = txtNodes.iterateNext()) { yield node; }
})()].map(node => node.data = node.data.toUpperCase());
причина слета интеррактива в том, что назначение innerHTML ЗАНОВО пересоздает все блядь елементы на страничке.
тебе нужно все textNode перебрать и в них поменять.
[...(function* () {
const txtNodes = document.evaluate(".//text()[normalize-space(.) != '']", document.body);
let node; while (node = txtNodes.iterateNext()) { yield node; }
})()].map(node => node.data = node.data.toUpperCase());
причина слета интеррактива в том, что назначение innerHTML ЗАНОВО пересоздает все блядь елементы на страничке.
тебе нужно все textNode перебрать и в них поменять.
>>60537
там происходит вот что
xpath запрос в функции генераторе
из генератора делаем массив всех текст нодов
потом проходим по массиву и в каждой ноде меняем текст
можно без генератора, проще
{
const
xPath = document.evaluate(".//text()[normalize-space(.) != '']", document.body)
, textNodes = []
;
let node; while (node = xPath.iterateNext()) { textNodes.push(node); }
textNodes.map(node => node.data = node.data.split("").reverse().join(""));
}
а вместо xpath можно юзать
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/createTreeWalker
там происходит вот что
xpath запрос в функции генераторе
из генератора делаем массив всех текст нодов
потом проходим по массиву и в каждой ноде меняем текст
можно без генератора, проще
{
const
xPath = document.evaluate(".//text()[normalize-space(.) != '']", document.body)
, textNodes = []
;
let node; while (node = xPath.iterateNext()) { textNodes.push(node); }
textNodes.map(node => node.data = node.data.split("").reverse().join(""));
}
а вместо xpath можно юзать
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/createTreeWalker
>>60529
1) Не ври. Редакс ты каждый раз не пишешь. Упрощения нет
2) От того что ты удалил паттерн код в простом случае стал проще, но не лучше.
Я давно видел на ютубе лекцию с Деном Абрамовым где он одной из фич редакса показывал путешетвие по истории состояний. Икать лень Код писать проще, чем искать
https://jsfiddle.net/sah934jw/
1) Не ври. Редакс ты каждый раз не пишешь. Упрощения нет
2) От того что ты удалил паттерн код в простом случае стал проще, но не лучше.
Я давно видел на ютубе лекцию с Деном Абрамовым где он одной из фич редакса показывал путешетвие по истории состояний. Икать лень Код писать проще, чем искать
https://jsfiddle.net/sah934jw/
>>60534
Вся индустрия занимается изображением бурной деятельности и собственной значимости, чтобы кабаныч платил зарплату. Чем больше оверинжиниренной хуйни будет в коде, тем "индустрии" лучше
>вся индустрия
Вся индустрия занимается изображением бурной деятельности и собственной значимости, чтобы кабаныч платил зарплату. Чем больше оверинжиниренной хуйни будет в коде, тем "индустрии" лучше
>>60550
Предположим ты делаешь графический редактор типа попошопа только в баузере. Там будет ебическое состояние у UI. Тебе же проше использовать паттерн глобального состяния кторое меняется акшенами.
Предположим ты делаешь графический редактор типа попошопа только в баузере. Там будет ебическое состояние у UI. Тебе же проше использовать паттерн глобального состяния кторое меняется акшенами.
>>60534
Чтобы сделать глобальную переменную и ни для чего больше. Я это второй день доказываю. А ты черт из ада, не умеющий какать.
Пук.
Пук.
Нахуй не надо. Если нужны путешествия сделайте либу для путешествий. Вернись-ка нахуй к теме предсказуемости, черт.
> не понимаешь зачем ано
Чтобы сделать глобальную переменную и ни для чего больше. Я это второй день доказываю. А ты черт из ада, не умеющий какать.
>1) Не ври. Редакс ты каждый раз не пишешь. Упрощения нет
Пук.
>2) От того что ты удалил паттерн код в простом случае стал проще, но не лучше.
Пук.
>путешетвие по истории состояний
Нахуй не надо. Если нужны путешествия сделайте либу для путешествий. Вернись-ка нахуй к теме предсказуемости, черт.
>>60547
Твой говнокод потерял всякий смысл. Его больше нельзя понимать с первого взгляда, че ты сделать хотел тоже хз. Дефайн предсказуемость.
Твой говнокод потерял всякий смысл. Его больше нельзя понимать с первого взгляда, че ты сделать хотел тоже хз. Дефайн предсказуемость.
>>60554
Ты в упор паттерн не видишь? Я же не буду тебе адеквантный по сложности код писать, чтобы преимущества были очевидны. А я этот говнокод написал чтобы пояснить суть паттерна стейт менеджера. Сама суть: у тебя есть одно определенное место где ты коммитишь новое состояние. Туда выносится логика изменения состяния UI
Ты в упор паттерн не видишь? Я же не буду тебе адеквантный по сложности код писать, чтобы преимущества были очевидны. А я этот говнокод написал чтобы пояснить суть паттерна стейт менеджера. Сама суть: у тебя есть одно определенное место где ты коммитишь новое состояние. Туда выносится логика изменения состяния UI
>>60556
Для этого не нужен редукс. Это просто глобальная переменная.
> Сама суть: у тебя есть одно определенное место где ты коммитишь новое состояние.
Для этого не нужен редукс. Это просто глобальная переменная.
>>60557
Глобальную переменную может любой хуй изменить в любом порядке. При сложном проекте ты не будешь знать что это за хуй и по какой логике он это делает. Поэтому ты логику выносишь в редьюсер
Глобальную переменную может любой хуй изменить в любом порядке. При сложном проекте ты не будешь знать что это за хуй и по какой логике он это делает. Поэтому ты логику выносишь в редьюсер
>>60559
Любой хуй в любом порядке твои редюсеры будет вызывать.
Вынес логику в класс.
>Глобальную переменную может любой хуй изменить в любом порядке.
Любой хуй в любом порядке твои редюсеры будет вызывать.
>Поэтому ты логику выносишь в редьюсер
Вынес логику в класс.
>>60560
Смысл что редюсеров не много, а компонентов сотни.
Как угодно. Я на реакте тоже не пишу. На ангуляре у меня асинхронный стейт менеджер на rxjs
>>Глобальную переменную может любой хуй изменить в любом порядке.
Смысл что редюсеров не много, а компонентов сотни.
>Вынес логику в класс.
Как угодно. Я на реакте тоже не пишу. На ангуляре у меня асинхронный стейт менеджер на rxjs
>>60561
Ну кабаныч-то платит? Это главное
> ангуляр
> Любитель оверижиниренного кала защищает другой оверинжиниренный кал
Ну кабаныч-то платит? Это главное
>>60562
Вынести состяние на бекенд на питухоне. Верстку генерировать jinja. Динамику на фронте сделать с помошью htmx
Вынести состяние на бекенд на питухоне. Верстку генерировать jinja. Динамику на фронте сделать с помошью htmx
>>60567
У каждого компонента может быть локальная переменная которую они откуда-то копируют. И тогда в них могут различаться значения. А если они все возьмут из одного места, то это будет предсказуемо. Потому что глобально.
Это глобальная переменная.
У каждого компонента может быть локальная переменная которую они откуда-то копируют. И тогда в них могут различаться значения. А если они все возьмут из одного места, то это будет предсказуемо. Потому что глобально.
>Я стейт менеджер называю
Это глобальная переменная.
>>60568
Я согласен стакой формулировкой. Только вот подумай почему в vuex сделали отдельно коммит, отдельно акшен, а в комите запретили делать асинхронные запросы. Накой черт они это напридумывали? В сложном коде важна не только глобальная переменная, но и способ доступа к ней. Это часть паттерна.
Я согласен стакой формулировкой. Только вот подумай почему в vuex сделали отдельно коммит, отдельно акшен, а в комите запретили делать асинхронные запросы. Накой черт они это напридумывали? В сложном коде важна не только глобальная переменная, но и способ доступа к ней. Это часть паттерна.
>>60569
А я вам объясню. Реактодебил уже наученный что глобальная переменная в реакте называется стор гуглит стор для вуе и попадает в вуекс и пинию.
Т.к. чтобы тебе нравился оператор свитч надо быть абсолютно бахнутым сумасшедшим то выбор попадает на пинию.
Глобальная реактивная переменная в вуе создаётся одной функцией export store = reactive({})
В реакте чтобы так сделать надо попердолиться а в вуе искаропки.
>>60571
Могу предположить что когда они писали блоатваре который не нужен и ничего не делает, они создали сами себе проблем и решили их так.
Этот паттерн называется глобальная переменная.
А я вам объясню. Реактодебил уже наученный что глобальная переменная в реакте называется стор гуглит стор для вуе и попадает в вуекс и пинию.
Т.к. чтобы тебе нравился оператор свитч надо быть абсолютно бахнутым сумасшедшим то выбор попадает на пинию.
Глобальная реактивная переменная в вуе создаётся одной функцией export store = reactive({})
В реакте чтобы так сделать надо попердолиться а в вуе искаропки.
>>60571
Могу предположить что когда они писали блоатваре который не нужен и ничего не делает, они создали сами себе проблем и решили их так.
>часть паттерна
Этот паттерн называется глобальная переменная.
Блять. С фронтендерами невозможно паттерны обсуждать. Они возьмут частный пример из своей любимой библиотеки и будут противопоставлять это общему паттерну.
В вуе реактивные объекты под каптом. Реактивность отслеживает изменени зависимых переменнх, т. е по сути является интерфейсом доступа к реактивному состоянию. Это не просто переменная жс, доступ к которой ты вынужден сам контролировать.
В вуе реактивные объекты под каптом. Реактивность отслеживает изменени зависимых переменнх, т. е по сути является интерфейсом доступа к реактивному состоянию. Это не просто переменная жс, доступ к которой ты вынужден сам контролировать.
>>60583
«Глобальная» переменная в реакте создается с помощью useState, сторокал не нужен
«Глобальная» переменная в реакте создается с помощью useState, сторокал не нужен
>>60599
А то. У любителей навернуть энтерпрайзных абстракций случается шок, когда оказывается, что жс можно использовать не наворачивая тонн их привычного говнеца, которое они притащили с собой из прошлого.
А то. У любителей навернуть энтерпрайзных абстракций случается шок, когда оказывается, что жс можно использовать не наворачивая тонн их привычного говнеца, которое они притащили с собой из прошлого.
>>60601
А useState это не то, о чем речь, когда ты делаешь парент компонент с огромным огромным огромным объектом состояния? Тоже самое. Только кривая лапша из useState и useEffect. Плюс в глубокие дочерние компненты надо колбеки пропихивать через пропсы, количество которых растет лавинообразно
А useState это не то, о чем речь, когда ты делаешь парент компонент с огромным огромным огромным объектом состояния? Тоже самое. Только кривая лапша из useState и useEffect. Плюс в глубокие дочерние компненты надо колбеки пропихивать через пропсы, количество которых растет лавинообразно
>>60630
useContext - для проброса переменной, созданной через useState
useContext - для проброса переменной, созданной через useState
>>60534
Не пизди. У нас продукт с более 300к ежедневных пользователей, стейт менеджерами не пользуемся, а из мест в которых они были выпилили. Но у нас ангуляр с DI и rxjs, поэтому можно аккуратно разбивать на сервисы и изолировать состояние, а не прибегать к глобальным переменным в виде стейта. Анон все верно говорит, проблема этих менеджеров в очень хуевой инкапсуляции, ты модешь модифицировать стейт из любого места программы и это считается нормой, поэтому и приводит к багам которые трудно дебажить и говнокоду уровня спаггети
Не пизди. У нас продукт с более 300к ежедневных пользователей, стейт менеджерами не пользуемся, а из мест в которых они были выпилили. Но у нас ангуляр с DI и rxjs, поэтому можно аккуратно разбивать на сервисы и изолировать состояние, а не прибегать к глобальным переменным в виде стейта. Анон все верно говорит, проблема этих менеджеров в очень хуевой инкапсуляции, ты модешь модифицировать стейт из любого места программы и это считается нормой, поэтому и приводит к багам которые трудно дебажить и говнокоду уровня спаггети
>>60551
Нет, мне проще делать один источник истины, а не пилить костыли вида "ну пусть их будет сотня, я просто сделаю глобальную переменную, которая бужет на UI отображаися после того кск вся сотня заэмитит значение"
Нет, мне проще делать один источник истины, а не пилить костыли вида "ну пусть их будет сотня, я просто сделаю глобальную переменную, которая бужет на UI отображаися после того кск вся сотня заэмитит значение"
Самое нелепое это то что возможность добавления сайд эффектов (мидлвар для обработки экшенов) предоставляется как охуенная фича, а не анти паттерн который делает код еще менее предсказуемым. Ну т.е. все это дерьмо с глобальной переменной в виде стора, с сайд эфыектами в виде мидлвара их создатель может защитить только высером "ну так делать не надо, это плохо, делай хорошо и будет хорошо, хоть это сделать и сложно". Сама концепция целиком состоит из антипаттернов, но макаки съели и молятся на фотку наркомана даньки.
>>60659
Но источник истины ты как-то должен обновляться? Иначе какой в нем смысл? Вот ты из всех виджетов эмитишь в него значение. Заметь слов эмитишь, а не переписываешь его прямо.
У тебя есть сервис в ангуляре инкапсулирующий состояние в BehaviorSubject. Сабжект подписывается на другие измнения или в методах сервиса вызывается next(state) на сабжекте.
Но источник истины ты как-то должен обновляться? Иначе какой в нем смысл? Вот ты из всех виджетов эмитишь в него значение. Заметь слов эмитишь, а не переписываешь его прямо.
У тебя есть сервис в ангуляре инкапсулирующий состояние в BehaviorSubject. Сабжект подписывается на другие измнения или в методах сервиса вызывается next(state) на сабжекте.
>>60664
Бекендеры жуют мидлвары и не возмущаются. Мидлвары это не антипаттерн. Подходит для реализации Cross-cutting concerns. У тебя приложуха на экспресе. Тебе везде в каждой ручке надо авторизоваться - распарсить JWT и проверить его валидность. Это легче сделать в мидваре. Хочешь логировать запросы - в мидваре. И тп
Бекендеры жуют мидлвары и не возмущаются. Мидлвары это не антипаттерн. Подходит для реализации Cross-cutting concerns. У тебя приложуха на экспресе. Тебе везде в каждой ручке надо авторизоваться - распарсить JWT и проверить его валидность. Это легче сделать в мидваре. Хочешь логировать запросы - в мидваре. И тп
>>60673
Ты бэкендер? Зачем ты это вообще высрал? При чем здесь пайплайн мидлваров в бэкенде и работа со стейтом на фронте? В бэкенде это трансорфмация не стейта, а одного куска данных в единицу времени, например запрос к которому ты добавляешь нужные заголовки, ты не будешь потом этот запрос сохранять и получать к нему доступ из разных мест как в приложении с UI, он уйдет и на его месте появится совершенно другой запрос. В этой цепочке отсутствуют мутации уже существующего стейта, в то время как в твоем говноредаксе это норма, ты можешь по пути мутировать какой-то совсем левый стейты, ну просто потому что тебе так посчиталось удобным, в бэкенде ты просто этого делать не будешь, потому что работаешь с конкретным запросом, а не глобальным стейтом.
Ты бэкендер? Зачем ты это вообще высрал? При чем здесь пайплайн мидлваров в бэкенде и работа со стейтом на фронте? В бэкенде это трансорфмация не стейта, а одного куска данных в единицу времени, например запрос к которому ты добавляешь нужные заголовки, ты не будешь потом этот запрос сохранять и получать к нему доступ из разных мест как в приложении с UI, он уйдет и на его месте появится совершенно другой запрос. В этой цепочке отсутствуют мутации уже существующего стейта, в то время как в твоем говноредаксе это норма, ты можешь по пути мутировать какой-то совсем левый стейты, ну просто потому что тебе так посчиталось удобным, в бэкенде ты просто этого делать не будешь, потому что работаешь с конкретным запросом, а не глобальным стейтом.
>>60666
Да, он слушает подписывается на нужные события и обновляет стейт, это и есть инкапсуляция, принцип инверсии зависимостей, сервис знает как работать со стейтом, когда его обновлять, он дает только доступ к его чтению, его запись полностью под контролем этого сервиса.
>Но источник истины ты как-то должен обновляться?
Да, он слушает подписывается на нужные события и обновляет стейт, это и есть инкапсуляция, принцип инверсии зависимостей, сервис знает как работать со стейтом, когда его обновлять, он дает только доступ к его чтению, его запись полностью под контролем этого сервиса.
>>60741
Так не делай такого. Мидлвары для общих действий. В экспресе ты тоже можешь накосячить в реквесте как хочешь. Он не инкапсулированый как и любой обжект в жс.
Так не делай такого. Мидлвары для общих действий. В экспресе ты тоже можешь накосячить в реквесте как хочешь. Он не инкапсулированый как и любой обжект в жс.
>>60745
Редюсер тоже знает как работать со стейтом. А стейт обновляется акшенами. Главное что мы вынесли из компонентов как источник истины не только глобальную переменную состояния но и поведение.
Редюсер тоже знает как работать со стейтом. А стейт обновляется акшенами. Главное что мы вынесли из компонентов как источник истины не только глобальную переменную состояния но и поведение.
>>60748
Ты работаешь с разными видами данных на бэкенде, у тебя на бэкенде нет UI и связанного с ним стейта. Тебе просто в голову не придет обновлять какой-то рандомный счетчик, в ответ на какое-то совсем не относящееся к нему действие, а в реакте со сторами такое сплошь и рядом, просто потому что макаке показалось это удобным в какой-то момент времени, теперь он правда уже сам не помнит почему.
>>60749
Твой редюсер это глобальная переменная которая синхронизирует чтение и запись, всё. Нет сокрытия доступа к записи, нет разделения на сервисы которые знают как и когда делать запись, все упирается в
и в
Т. е. в какие-то мантры вида "мы просто делаем все правильно, это же очевидно как надо делать" о чем и писалось выше, по итогу получаем нерасширяемый, неподдерживаемый код макак, которые кнопку добавлять могут месяц, а потом отлаживать связанные баги еще полгода.
Ты работаешь с разными видами данных на бэкенде, у тебя на бэкенде нет UI и связанного с ним стейта. Тебе просто в голову не придет обновлять какой-то рандомный счетчик, в ответ на какое-то совсем не относящееся к нему действие, а в реакте со сторами такое сплошь и рядом, просто потому что макаке показалось это удобным в какой-то момент времени, теперь он правда уже сам не помнит почему.
>>60749
Твой редюсер это глобальная переменная которая синхронизирует чтение и запись, всё. Нет сокрытия доступа к записи, нет разделения на сервисы которые знают как и когда делать запись, все упирается в
>Главное что мы вынесли из компонентов как источник истины не только глобальную переменную состояния но и поведение.
и в
>Так не делай такого.
Т. е. в какие-то мантры вида "мы просто делаем все правильно, это же очевидно как надо делать" о чем и писалось выше, по итогу получаем нерасширяемый, неподдерживаемый код макак, которые кнопку добавлять могут месяц, а потом отлаживать связанные баги еще полгода.
Да что тут говорить, проиграл в голос когда на стэковерфлоу увидел ответ, внимание, от самого Дэнчика, который расписал простыню на тему "так делать не надо, предполагается что ты делать будешь вот так, и вот почему ...". Это же один из первых признаков говнодизайна - неочевидность того как пользоваться, возможность пользоваться разными способами, при этом правильный будет только 1 из 100. Самому "дизайнеру" приходится бегать с горшком в одной руке и платочком в другой, ведь пользователи его поделия постоянно срут под себя и пускают слюну.
>>60756
Ну так мидлвары Абрамов сделал, чтобы санки запилить (redux thunks это вроде его мидлвар), а не стейт произвольно менять. Стейт меняется через акшены. Это правило. Причем здесь криворукость макаки? Я в ангуляре тоже могу запутать все стримами как паутиной, без всяких инкапсуляций.
Ну так мидлвары Абрамов сделал, чтобы санки запилить (redux thunks это вроде его мидлвар), а не стейт произвольно менять. Стейт меняется через акшены. Это правило. Причем здесь криворукость макаки? Я в ангуляре тоже могу запутать все стримами как паутиной, без всяких инкапсуляций.
>>60765
Стейт меняется через акшены. А redux thunks с чем работает, не с акшенами? Ой, что тут у нас, неявное изменение стейта? Я не в мидлвар его изменил, это всё экшон!! Супер удобно, спасибо!
А кто тебе даст? У тебя есть строгая архитектура, у тебя нет глобального стейта и пуканья экшенами из любого места которое тебе приглянется. Это тоже хорошее отличие, без сторов и редаксов ты сразу можешь сказать "'этот чел написал хуйню", с ним ты разве что подумаешь "ну вроде это норма, все так делают", а то что чел напиал хуйню ты узнаешь только когда это до пользователей дойдет и они не по хэппи патс пойдут.
Стейт меняется через акшены. А redux thunks с чем работает, не с акшенами? Ой, что тут у нас, неявное изменение стейта? Я не в мидлвар его изменил, это всё экшон!! Супер удобно, спасибо!
> Я в ангуляре тоже могу запутать все стримами как паутиной, без всяких инкапсуляций.
А кто тебе даст? У тебя есть строгая архитектура, у тебя нет глобального стейта и пуканья экшенами из любого места которое тебе приглянется. Это тоже хорошее отличие, без сторов и редаксов ты сразу можешь сказать "'этот чел написал хуйню", с ним ты разве что подумаешь "ну вроде это норма, все так делают", а то что чел напиал хуйню ты узнаешь только когда это до пользователей дойдет и они не по хэппи патс пойдут.
>>60784
То есть ты говоришь что pushActionToGlobalStore({ actionName: "setVariable", variableName: "a", value: 1 }) вместо store.a = 1 снимает у трясунчика анальника тряску. Он сразу видит что это код серьезный и ломает что-то. Я тебя услышал. Так же как dangerouslySetInnerHTML
То есть ты говоришь что pushActionToGlobalStore({ actionName: "setVariable", variableName: "a", value: 1 }) вместо store.a = 1 снимает у трясунчика анальника тряску. Он сразу видит что это код серьезный и ломает что-то. Я тебя услышал. Так же как dangerouslySetInnerHTML
>>60816
Ну да, другого ведь макакену не дано, он только с глобальным стейтом работать умеет, при этом если его спросить хорошо это или плохо, он скажет плохо (потому что на курсах так сказали).
Для работы со стейтом нужна архитектура, а не глобальные переменные, запомни это, сычушь. Тогда и проблем не будет из-за того что у тебя диспатчится сотня экшенов и разных мест и мутируетсяя весь стейт в разных сагах, потому что они эти экшены слушают.
Ну да, другого ведь макакену не дано, он только с глобальным стейтом работать умеет, при этом если его спросить хорошо это или плохо, он скажет плохо (потому что на курсах так сказали).
Для работы со стейтом нужна архитектура, а не глобальные переменные, запомни это, сычушь. Тогда и проблем не будет из-за того что у тебя диспатчится сотня экшенов и разных мест и мутируетсяя весь стейт в разных сагах, потому что они эти экшены слушают.
Про пыню сам автор пыни писал, что всякие флуксы-хуюксы не нужны. Типа можешь менять переменную состония откуда хочешь без всяких акшынов.
>>60943
Направил все зависимости в глобальный суперстейт...
Направил все зависимости в глобальный суперстейт...
>>60943
Ты же понимаешь что направление у этих двух примеров ровно одинаковое. Разница только в том что первое это какашечка которую ты удерживаешь.
>pushActionToGlobalStore({ actionName: "setVariable", variableName: "a", value: 1 })
>store.a = 1
Ты же понимаешь что направление у этих двух примеров ровно одинаковое. Разница только в том что первое это какашечка которую ты удерживаешь.
>>60909
Так пыня тоже не нужна. Она не делает ничего.
Так пыня тоже не нужна. Она не делает ничего.
Вам че в субботу заняться нечем что сидите весь день сретесь по этой хуите? Пошли бы отдохнули, погуляли на свежем воздухе, книжку почитали
>>60977
А при чем здесь эти два примера, дауненок? То что ты там с кем то про разновидность глобального стейта переписывался и споришь о вкусах говна, не значит что я делал выбор в пользу какого-то из них. Я в целом сказал, что все эти редаксы-хуяксы сделаны наркоманом на коленке, который не понимает что такое правильная архитектура приложения, а также не знает базовых принципов проектирования.
>>60975
Иди книжки по архитектуре почитай, там тебе все определения дадут и разжуют.
А при чем здесь эти два примера, дауненок? То что ты там с кем то про разновидность глобального стейта переписывался и споришь о вкусах говна, не значит что я делал выбор в пользу какого-то из них. Я в целом сказал, что все эти редаксы-хуяксы сделаны наркоманом на коленке, который не понимает что такое правильная архитектура приложения, а также не знает базовых принципов проектирования.
>>60975
Иди книжки по архитектуре почитай, там тебе все определения дадут и разжуют.
>>60977
В первом случае ты выносишь логику в редусер
Во втором случае у тебя логика изменения store.a по компотентам размазана.
Предположим у тебя в одном компоненте a+=1, а в другом a+=2 и предположим у тебя завелся баг из-за баблинга: из-за первого происходит обновление второго компонента ( ты пока об этом не знаешь, тебе тестировшик отправил баг). Ты ожидаешь a = 1, но видишь что a = 2.
В первом случе ты рыскаешь среди компонентов, ища где обновляется store.a, чтобы поставить брейкпоинт в дебагере. Ты даже не знаешь в какой последовательности одно обновление тригерит другое.
Во втором случае ты ставишь брекпоинты в редюсере везде, где обновляется store.a Ты сразу поймаешь какой акшен срабатывает первым, а какой вторым. Мало того у тебя в девтоуле реакта есть возможность в откатится по истории и повторить дебаг
В первом случае ты выносишь логику в редусер
Во втором случае у тебя логика изменения store.a по компотентам размазана.
Предположим у тебя в одном компоненте a+=1, а в другом a+=2 и предположим у тебя завелся баг из-за баблинга: из-за первого происходит обновление второго компонента ( ты пока об этом не знаешь, тебе тестировшик отправил баг). Ты ожидаешь a = 1, но видишь что a = 2.
В первом случе ты рыскаешь среди компонентов, ища где обновляется store.a, чтобы поставить брейкпоинт в дебагере. Ты даже не знаешь в какой последовательности одно обновление тригерит другое.
Во втором случае ты ставишь брекпоинты в редюсере везде, где обновляется store.a Ты сразу поймаешь какой акшен срабатывает первым, а какой вторым. Мало того у тебя в девтоуле реакта есть возможность в откатится по истории и повторить дебаг
>>61021
Пробсдется нужно прямо при девочке в кашешке?
Пробсдется нужно прямо при девочке в кашешке?
>>61014
Вся суть макак - код строится на попытках предсказать как они будут искать баги, вместо того чтобы предотвращать их появление. При этом о фиксе даже речи не идет, потому что оба случая подразумевают "ну хуй знает, давайте таймаут в одно из мест добавим епта..."
Вся суть макак - код строится на попытках предсказать как они будут искать баги, вместо того чтобы предотвращать их появление. При этом о фиксе даже речи не идет, потому что оба случая подразумевают "ну хуй знает, давайте таймаут в одно из мест добавим епта..."
>>61010
При том что код делает заведомо одно и то же.
Ты буквально не можешь дать определение. Потому что в твоем понимании архитектура это сложные названия функций, чтобы ты не трясся.
>>61014
Нет там никакой логики. Это индусский код чтобы больше строчек написать.
Я могу завернуть стор в прокси объект и поставить брейкпойнт там.
>А при чем здесь эти два примера, дауненок?
При том что код делает заведомо одно и то же.
>не понимает что такое правильная архитектура приложения
Ты буквально не можешь дать определение. Потому что в твоем понимании архитектура это сложные названия функций, чтобы ты не трясся.
>>61014
>выносишь логику в редусер
>actionName: "setVariable"
Нет там никакой логики. Это индусский код чтобы больше строчек написать.
>чтобы поставить брейкпоинт в дебагере. Ты даже не знаешь в какой последовательности одно обновление тригерит другое.
Я могу завернуть стор в прокси объект и поставить брейкпойнт там.
>>61055
ебанутся
ебанутся
>>61065
Щас будем отрицать хуевость глобальных переменных?
И шо? Максимум ты колстек увидишь, а логику продебажить не сможешь.
>Нет там никакой логики. Это индусский код чтобы больше строчек написать.
Щас будем отрицать хуевость глобальных переменных?
>Я могу завернуть стор в прокси объект и поставить брейкпойнт там.
И шо? Максимум ты колстек увидишь, а логику продебажить не сможешь.
425 Кб, 300x300Как решить, какие данные положить в стор, а какие в состоние компонента?
Везде пишут два критерия - если данные используются по всему приложению или после размонтирования компонента должны сохраняться, то в стор, иначе в компонент.
Допустим есть приложуха на несколько больших компонентов, которые слабо связа друг с другом. То есть первый критерий нахуй. Данные для отрисовки берут по сети каждый раз заново. Второй критерий - нахуй. Тогда что хранить в сторе вообще? глобальные настройки пользователя - но это же локалстораж, а не стор.
Или есть ещё критерии, типа сложной логики, централизации управлением и т.д.?
Как?
Везде пишут два критерия - если данные используются по всему приложению или после размонтирования компонента должны сохраняться, то в стор, иначе в компонент.
Допустим есть приложуха на несколько больших компонентов, которые слабо связа друг с другом. То есть первый критерий нахуй. Данные для отрисовки берут по сети каждый раз заново. Второй критерий - нахуй. Тогда что хранить в сторе вообще? глобальные настройки пользователя - но это же локалстораж, а не стор.
Или есть ещё критерии, типа сложной логики, централизации управлением и т.д.?
Как?
>>61065
Я буквально дал определение выше. Ты не способен осилить, не говорю уже книгу по архитектуре, а хотя бы базовые принципы и паттерны разработки приложения, отсюда и непонимание того о чем тебе пытаются сказать. Макака увидела глобальный стейт и теперь нахваливает, потому что толпа других макак подхватила.
>Ты буквально не можешь дать определение
Я буквально дал определение выше. Ты не способен осилить, не говорю уже книгу по архитектуре, а хотя бы базовые принципы и паттерны разработки приложения, отсюда и непонимание того о чем тебе пытаются сказать. Макака увидела глобальный стейт и теперь нахваливает, потому что толпа других макак подхватила.
>>61093
Изначально наркоман денчик предполагал, что тебе не нужен будет глобальный стор, так как даже он понимал, что это супер хуево. Идея вроде простая, у тебя есть хост компонент, ты в нем используешь useState и дочерним этот стейт устанавливаешь, если нужно что-то от дочернего получить, то оборачиваешь это в функцию и передаешь ее дочернему компоненту, а тот вызывает с нужными данными.
На бумаге вообще заебись, но что на практике? На практике это привело к явлению под названием пропс дриллинг, когда стейт хост компонента нужен не прямому ребенку, а ребенку-ребенка или еще ниже, в итоге ты этот стейт пробрасываешь через n детей для того чтобы использовать только в одном. Вот поэтому пришли костыли в виде редаксов и глобальных переменных (хранилищ).
Изначально наркоман денчик предполагал, что тебе не нужен будет глобальный стор, так как даже он понимал, что это супер хуево. Идея вроде простая, у тебя есть хост компонент, ты в нем используешь useState и дочерним этот стейт устанавливаешь, если нужно что-то от дочернего получить, то оборачиваешь это в функцию и передаешь ее дочернему компоненту, а тот вызывает с нужными данными.
На бумаге вообще заебись, но что на практике? На практике это привело к явлению под названием пропс дриллинг, когда стейт хост компонента нужен не прямому ребенку, а ребенку-ребенка или еще ниже, в итоге ты этот стейт пробрасываешь через n детей для того чтобы использовать только в одном. Вот поэтому пришли костыли в виде редаксов и глобальных переменных (хранилищ).
>>61093
Что здесь непонятного?
Сделал запрос к апи, получил список продуктов например, обработал json, конвертировал, положил в стор. Наоборот создал новый продукт - добавил в стор. Юзаешь сторонний sdk? Например телеграмовский sdk. Ты получил список каналов. Там 100500 разных полей. Тебе нужно только 5 полей. Отфильтровал, сохранил в store.
Стейт нужен когда у тебя что-то простое. Например отправляется форма. Ты ставишь isLoading true. Или у тебя какие-нибудь фильтры например. Юзер выбрал фильтр по цене и это нужно где-то фильтр сохранить.
А без стейта можно обойтись когда у тебя расчёты на лету. Допустим, тебе надо продукты сгруппировать по месяцам и выводить. Тогда можно просто делать products.map(product => ...тут делаем массивы по месяцам и выводим на фронт) не обязательно сохранять куда-то
Что здесь непонятного?
Сделал запрос к апи, получил список продуктов например, обработал json, конвертировал, положил в стор. Наоборот создал новый продукт - добавил в стор. Юзаешь сторонний sdk? Например телеграмовский sdk. Ты получил список каналов. Там 100500 разных полей. Тебе нужно только 5 полей. Отфильтровал, сохранил в store.
Стейт нужен когда у тебя что-то простое. Например отправляется форма. Ты ставишь isLoading true. Или у тебя какие-нибудь фильтры например. Юзер выбрал фильтр по цене и это нужно где-то фильтр сохранить.
А без стейта можно обойтись когда у тебя расчёты на лету. Допустим, тебе надо продукты сгруппировать по месяцам и выводить. Тогда можно просто делать products.map(product => ...тут делаем массивы по месяцам и выводим на фронт) не обязательно сохранять куда-то
>>61090
Да, в них нет ничего хуевого.
И задача поставить брейкпойнт в месте изменения переменной выполнена.
Потому что ты скозал?
>>61110
Не в силах пояснить за первый базворд ты пукнул вторым.
> Щас будем отрицать хуевость глобальных переменных?
Да, в них нет ничего хуевого.
> И шо?
И задача поставить брейкпойнт в месте изменения переменной выполнена.
>Максимум ты колстек увидишь, а логику продебажить не сможешь.
Потому что ты скозал?
>>61110
> >Ты буквально не можешь дать определение
> Я буквально дал определение выше.
Не в силах пояснить за первый базворд ты пукнул вторым.
>>61153
Ну да, для селюка который первый раз книгу открыл всё что в ней написано это набор базвордов, что и требовалось доказать, типичная макака.
>базворд
Ну да, для селюка который первый раз книгу открыл всё что в ней написано это набор базвордов, что и требовалось доказать, типичная макака.
>>61131
Положил в стейт компонента, который этот список вырисовывает. Размонтировался компонент- списка нет и не надо возиться с очисткой1 стора.
Создал продукт - отправил запрос на бэк. Обновил список, вернув новые данные с бэка. Иначе можно добавить продукт на фронте, когда на бэке ошибка и ничего не добавилось.
>Сделал запрос к апи, получил список продуктов например, обработал json, конвертировал, положил в стор.
Положил в стейт компонента, который этот список вырисовывает. Размонтировался компонент- списка нет и не надо возиться с очисткой1 стора.
>Наоборот создал новый продукт - добавил в стор.
Создал продукт - отправил запрос на бэк. Обновил список, вернув новые данные с бэка. Иначе можно добавить продукт на фронте, когда на бэке ошибка и ничего не добавилось.
>>61245
Ой бля, там куча тонкостей.
А что если я хочу показывать скелетон во время загрузки?
А что если я хочу сделать пагинацию продуктов?
А что если мне надо добавлять id token к каждому запросу?
А что если мне надо кешировать список продуктов?
А что если я хочу обновлять список каждые 10 секунд?
А что если я хочу конвертировать время из апи в вид "продукт добавлен два часа назад"?
А что если мне надо обновлять подсвойство а-ля "сейчас продукт смотрят два покупателя"?
...
КОРОЧЕ!
В стейте компонента хранить можно!
Но это будет длинная лапша в стиле if (api.status === 400) {showToast('не могу получить товары!')} else {setData(transformResponse(api))}
Весь смысл стора - это убрать нахуй всю логику в редюсер. Чтобы на фронте осталась одна разметка. Я вывел только products.map() и всё.
Можно это вынести в какой-нибудь useProducts хук, но это скорее всего получится решение на коленке, ты заебёшься искать почему список продуктов ре-рендерится постоянно. Но и это тоже можно кое-как пофиксить, замемоизировав хук по самые помидоры.
В общем, ничего критичного не будет, просто некрасивое решение, с миллионом стейтов. Лучше просто взять редакс, замутить стор и редюсеры c логикой.
Ой бля, там куча тонкостей.
А что если я хочу показывать скелетон во время загрузки?
А что если я хочу сделать пагинацию продуктов?
А что если мне надо добавлять id token к каждому запросу?
А что если мне надо кешировать список продуктов?
А что если я хочу обновлять список каждые 10 секунд?
А что если я хочу конвертировать время из апи в вид "продукт добавлен два часа назад"?
А что если мне надо обновлять подсвойство а-ля "сейчас продукт смотрят два покупателя"?
...
КОРОЧЕ!
В стейте компонента хранить можно!
Но это будет длинная лапша в стиле if (api.status === 400) {showToast('не могу получить товары!')} else {setData(transformResponse(api))}
Весь смысл стора - это убрать нахуй всю логику в редюсер. Чтобы на фронте осталась одна разметка. Я вывел только products.map() и всё.
Можно это вынести в какой-нибудь useProducts хук, но это скорее всего получится решение на коленке, ты заебёшься искать почему список продуктов ре-рендерится постоянно. Но и это тоже можно кое-как пофиксить, замемоизировав хук по самые помидоры.
В общем, ничего критичного не будет, просто некрасивое решение, с миллионом стейтов. Лучше просто взять редакс, замутить стор и редюсеры c логикой.
>>61268
Что тебе мешает это вынести в отдельную функцию, которая о компоненте ничего не знает, но при этом умеет обрабатывать ответы?
>Но это будет длинная лапша в стиле if (api.status === 400)
Что тебе мешает это вынести в отдельную функцию, которая о компоненте ничего не знает, но при этом умеет обрабатывать ответы?
>>61269
Ну я же говорю в десятый раз, это будет просто 100500 маленьких утилиток смешанных с десятком стейтов. Куча мала. Можно вынести transformResponse, добавить туда setIsLoading, setData и всё прочее и всё это замемоизировать. Но решение будет говно.
Моё решение:
- Данные отдельно
- Логика отдельно
- Презентация - чистый хтмл код не засранный логикой
Твоё решение:
- Смешать логику и данные
- Посадить это всё в useEffect
- Разнести логику в миллион маленьких утилит
- Замеизировать каждый чих, иначе это будет постоянно ререндериться
>Что тебе мешает это вынести в отдельную функцию
Ну я же говорю в десятый раз, это будет просто 100500 маленьких утилиток смешанных с десятком стейтов. Куча мала. Можно вынести transformResponse, добавить туда setIsLoading, setData и всё прочее и всё это замемоизировать. Но решение будет говно.
Моё решение:
- Данные отдельно
- Логика отдельно
- Презентация - чистый хтмл код не засранный логикой
Твоё решение:
- Смешать логику и данные
- Посадить это всё в useEffect
- Разнести логику в миллион маленьких утилит
- Замеизировать каждый чих, иначе это будет постоянно ререндериться
>>61176
Это у программистов профессиональная привычка сказать какой-нибудь базворд чтобы от него отъебались, подумали что он умный и т.д. Поэтому они их постоянно говорят.
Это у программистов профессиональная привычка сказать какой-нибудь базворд чтобы от него отъебались, подумали что он умный и т.д. Поэтому они их постоянно говорят.
>>61268
>>61280
Это все логика или это все отображение?
>>61280
> А что если я хочу показывать скелетон во время загрузки?
> А что если я хочу сделать пагинацию продуктов?
> А что если мне надо добавлять id token к каждому запросу?
> А что если мне надо кешировать список продуктов?
> А что если я хочу обновлять список каждые 10 секунд?
> А что если я хочу конвертировать время из апи в вид "продукт добавлен два часа назад"?
> А что если мне надо обновлять подсвойство а-ля "сейчас продукт смотрят два покупателя"?
Это все логика или это все отображение?
Логика и отображение это базворды между прочим.
Приходишь на собес, тебя начинают спрашивать про SOLID, паттерны проектирования, системный дизайн, а ты просто отвечаешь "это все базворды, просто складывайте всё в глобальный стейт" - личрали каждый юзер стейт менеджеров.
Где та линия, по которой проходит граница, когда нужно класть в стейт компонента, а когда в стор?
>>61382
Ну солид - реально баззворд. Когда ты в последний раз, крася очередную кнопку, думал: «А не нарушаю ли я принцип подстановки Барбары Лисков?»
Ну солид - реально баззворд. Когда ты в последний раз, крася очередную кнопку, думал: «А не нарушаю ли я принцип подстановки Барбары Лисков?»
>>61382
С чего бы? Стейт менеджер не идеальная штука, но чисто по SOLIDу
SRP - делегируешь логику стейта из компонента в стейт менеджер. Компонент отвечает только за функцию отображения
DIP - Компонет не зависит от стейт менеджера, только от его интерфейса. Стейт менеджер легко заменить например на инстанс для юнит тестирования.
OCP - Норвую логику ты добавляешь в стейт менеждер, а в компотненты только акшен. Таким образом у тебя код расширяется не приводя к модификации (существенной) частей завищих от этого кода
С чего бы? Стейт менеджер не идеальная штука, но чисто по SOLIDу
SRP - делегируешь логику стейта из компонента в стейт менеджер. Компонент отвечает только за функцию отображения
DIP - Компонет не зависит от стейт менеджера, только от его интерфейса. Стейт менеджер легко заменить например на инстанс для юнит тестирования.
OCP - Норвую логику ты добавляешь в стейт менеждер, а в компотненты только акшен. Таким образом у тебя код расширяется не приводя к модификации (существенной) частей завищих от этого кода
>>61431
А диспатчить ты ничего не будешь? Было бы так, если бы ты только брал данные, но у тебя компонент помимо того что напрямую их мутирует еще и свой стейт может создать, отсюда противоречие:
Даже в треде появился человек, который не понимает где у него стейт должен быть, сразу пошли какие-то разнотолки уровня "да это же очевидно епту", нет, чел, это не очевидно, потому что SRP нарушен. В компоненте он нарушен потому что компонент может как держать свой стейт, так и изменять глобальный стейт в стейт менеджере. В стейт менеджере он нарушен потому что стейт не только там хранится, но и меняется, при этом что такое стейт? Это стейт какого-то одного компонента? С твоих слов выглядит так, но на деле это глобальный стейт и не только компонентов, а вообще всего что душе угодно, любое место может пукнуть в этот стейт, а он должен знать как его сохранять и обрабатывать, где ты тут SRP видишь? Тут n ответственностей, где n это количество пукающих в твой стейт менеджер ака глобальную переменную.
Что ты несешь, полоумный, какой это интерфейс когда ты создаешь редюсеры, сторы, селекторы, а потом их напрямую импортишь и используешь также напрямую через диспатч. Нет никакой абстракции от этого стора и всей цепочки его зависимостей, DI это инверсия зависимостей, когда источник данных имплементирует интерфейс который задает ему компонент, т. е. интерфейс должен быть на стороне компонента, имплементация на стороне стора, в случае со стором интерфейс и имплементация полностью задаются на его стороне, компонент полностью зависит от стора, нет никакого DI.
Ну т. е. всё таки не клозед? Всё таки открыть надо? Еще и подебажить, пару костылей вставить в компонент. И почему у тебя новая логика в стейт менеджер добавляется, у него же SRP, какая нахуй логика компонент? Ах, да, ну это не только стейт, это еще всякая бизнес логика, а также юай логика, удобно когда все в одном месте! OCP это когда при добавлении новой логики ты не меняешь старый компонент, а добавляешь новый компонент расширяя старый (наследование), либо используя его в новом компоненте (композиция).
>Компонент отвечает только за функцию отображения
А диспатчить ты ничего не будешь? Было бы так, если бы ты только брал данные, но у тебя компонент помимо того что напрямую их мутирует еще и свой стейт может создать, отсюда противоречие:
>делегируешь логику стейта из компонента в стейт менеджер
Даже в треде появился человек, который не понимает где у него стейт должен быть, сразу пошли какие-то разнотолки уровня "да это же очевидно епту", нет, чел, это не очевидно, потому что SRP нарушен. В компоненте он нарушен потому что компонент может как держать свой стейт, так и изменять глобальный стейт в стейт менеджере. В стейт менеджере он нарушен потому что стейт не только там хранится, но и меняется, при этом что такое стейт? Это стейт какого-то одного компонента? С твоих слов выглядит так, но на деле это глобальный стейт и не только компонентов, а вообще всего что душе угодно, любое место может пукнуть в этот стейт, а он должен знать как его сохранять и обрабатывать, где ты тут SRP видишь? Тут n ответственностей, где n это количество пукающих в твой стейт менеджер ака глобальную переменную.
>только от его интерфейса
Что ты несешь, полоумный, какой это интерфейс когда ты создаешь редюсеры, сторы, селекторы, а потом их напрямую импортишь и используешь также напрямую через диспатч. Нет никакой абстракции от этого стора и всей цепочки его зависимостей, DI это инверсия зависимостей, когда источник данных имплементирует интерфейс который задает ему компонент, т. е. интерфейс должен быть на стороне компонента, имплементация на стороне стора, в случае со стором интерфейс и имплементация полностью задаются на его стороне, компонент полностью зависит от стора, нет никакого DI.
>OCP - Норвую логику ты добавляешь в стейт менеждер, а в компотненты только акшен
>только акшен
Ну т. е. всё таки не клозед? Всё таки открыть надо? Еще и подебажить, пару костылей вставить в компонент. И почему у тебя новая логика в стейт менеджер добавляется, у него же SRP, какая нахуй логика компонент? Ах, да, ну это не только стейт, это еще всякая бизнес логика, а также юай логика, удобно когда все в одном месте! OCP это когда при добавлении новой логики ты не меняешь старый компонент, а добавляешь новый компонент расширяя старый (наследование), либо используя его в новом компоненте (композиция).
>>61431
А диспатчить ты ничего не будешь? Было бы так, если бы ты только брал данные, но у тебя компонент помимо того что напрямую их мутирует еще и свой стейт может создать, отсюда противоречие:
Даже в треде появился человек, который не понимает где у него стейт должен быть, сразу пошли какие-то разнотолки уровня "да это же очевидно епту", нет, чел, это не очевидно, потому что SRP нарушен. В компоненте он нарушен потому что компонент может как держать свой стейт, так и изменять глобальный стейт в стейт менеджере. В стейт менеджере он нарушен потому что стейт не только там хранится, но и меняется, при этом что такое стейт? Это стейт какого-то одного компонента? С твоих слов выглядит так, но на деле это глобальный стейт и не только компонентов, а вообще всего что душе угодно, любое место может пукнуть в этот стейт, а он должен знать как его сохранять и обрабатывать, где ты тут SRP видишь? Тут n ответственностей, где n это количество пукающих в твой стейт менеджер ака глобальную переменную.
Что ты несешь, полоумный, какой это интерфейс когда ты создаешь редюсеры, сторы, селекторы, а потом их напрямую импортишь и используешь также напрямую через диспатч. Нет никакой абстракции от этого стора и всей цепочки его зависимостей, DI это инверсия зависимостей, когда источник данных имплементирует интерфейс который задает ему компонент, т. е. интерфейс должен быть на стороне компонента, имплементация на стороне стора, в случае со стором интерфейс и имплементация полностью задаются на его стороне, компонент полностью зависит от стора, нет никакого DI.
Ну т. е. всё таки не клозед? Всё таки открыть надо? Еще и подебажить, пару костылей вставить в компонент. И почему у тебя новая логика в стейт менеджер добавляется, у него же SRP, какая нахуй логика компонент? Ах, да, ну это не только стейт, это еще всякая бизнес логика, а также юай логика, удобно когда все в одном месте! OCP это когда при добавлении новой логики ты не меняешь старый компонент, а добавляешь новый компонент расширяя старый (наследование), либо используя его в новом компоненте (композиция).
>Компонент отвечает только за функцию отображения
А диспатчить ты ничего не будешь? Было бы так, если бы ты только брал данные, но у тебя компонент помимо того что напрямую их мутирует еще и свой стейт может создать, отсюда противоречие:
>делегируешь логику стейта из компонента в стейт менеджер
Даже в треде появился человек, который не понимает где у него стейт должен быть, сразу пошли какие-то разнотолки уровня "да это же очевидно епту", нет, чел, это не очевидно, потому что SRP нарушен. В компоненте он нарушен потому что компонент может как держать свой стейт, так и изменять глобальный стейт в стейт менеджере. В стейт менеджере он нарушен потому что стейт не только там хранится, но и меняется, при этом что такое стейт? Это стейт какого-то одного компонента? С твоих слов выглядит так, но на деле это глобальный стейт и не только компонентов, а вообще всего что душе угодно, любое место может пукнуть в этот стейт, а он должен знать как его сохранять и обрабатывать, где ты тут SRP видишь? Тут n ответственностей, где n это количество пукающих в твой стейт менеджер ака глобальную переменную.
>только от его интерфейса
Что ты несешь, полоумный, какой это интерфейс когда ты создаешь редюсеры, сторы, селекторы, а потом их напрямую импортишь и используешь также напрямую через диспатч. Нет никакой абстракции от этого стора и всей цепочки его зависимостей, DI это инверсия зависимостей, когда источник данных имплементирует интерфейс который задает ему компонент, т. е. интерфейс должен быть на стороне компонента, имплементация на стороне стора, в случае со стором интерфейс и имплементация полностью задаются на его стороне, компонент полностью зависит от стора, нет никакого DI.
>OCP - Норвую логику ты добавляешь в стейт менеждер, а в компотненты только акшен
>только акшен
Ну т. е. всё таки не клозед? Всё таки открыть надо? Еще и подебажить, пару костылей вставить в компонент. И почему у тебя новая логика в стейт менеджер добавляется, у него же SRP, какая нахуй логика компонент? Ах, да, ну это не только стейт, это еще всякая бизнес логика, а также юай логика, удобно когда все в одном месте! OCP это когда при добавлении новой логики ты не меняешь старый компонент, а добавляешь новый компонент расширяя старый (наследование), либо используя его в новом компоненте (композиция).
>>61452
Да солид это не 9 заповедей.
1) Инпуты буду диспатчить. Инпуты это часть ответственносити UI. А отправка запроса, обработка данных, другая логика - нет
2) Кто тебе мешает интерфей выделить Если помнишь в тайпскрипте структурная типизация. Компонент от этой лабуды не зависит. Это чистая функция с аргументам в виде пропсов. Ты ее можешь из отдельно файла импортировать в файл компонента и в файл теста.
3) Покажи использование OCP где ничего не редактируется. Не надо так глупо трактовать этот принцип. Может только где нибудь спринге ты в хмл конфиге новую зависимоль прописываешь и она подхватывается и что-то там меняет в контейнере. В общем слуае OCP такого не требует. Вот если бы ты размазал логику по нескольким компонентам и каждое изменение затрагивало несколько компонентов, то тогда это нарушение OCP. В простм случает ты добавляешь в редьюсере в свитч еще один бранч с акшеном и обавляешь акшены в компоненты, а не лопатишь их логику useEffect по всем компонентам.
Да солид это не 9 заповедей.
1) Инпуты буду диспатчить. Инпуты это часть ответственносити UI. А отправка запроса, обработка данных, другая логика - нет
2) Кто тебе мешает интерфей выделить Если помнишь в тайпскрипте структурная типизация. Компонент от этой лабуды не зависит. Это чистая функция с аргументам в виде пропсов. Ты ее можешь из отдельно файла импортировать в файл компонента и в файл теста.
3) Покажи использование OCP где ничего не редактируется. Не надо так глупо трактовать этот принцип. Может только где нибудь спринге ты в хмл конфиге новую зависимоль прописываешь и она подхватывается и что-то там меняет в контейнере. В общем слуае OCP такого не требует. Вот если бы ты размазал логику по нескольким компонентам и каждое изменение затрагивало несколько компонентов, то тогда это нарушение OCP. В простм случает ты добавляешь в редьюсере в свитч еще один бранч с акшеном и обавляешь акшены в компоненты, а не лопатишь их логику useEffect по всем компонентам.
>>61460
И да ты заебал. Я фулстек на ангуляре. На реакте я не пишу давно мне на него насрасрать в высокой колокольни.
И да ты заебал. Я фулстек на ангуляре. На реакте я не пишу давно мне на него насрасрать в высокой колокольни.
>>61463
почитал ваш срачь
нахуй вас и фронтенд ваш
ебанутые
лучше пойду токарем на завод
чем поеду кукухой как вы
почитал ваш срачь
нахуй вас и фронтенд ваш
ебанутые
лучше пойду токарем на завод
чем поеду кукухой как вы
>>61512
залетный? т.е. завсегдатай сосача > завсегдатая вкудахте/пикабу? ухахаха
вкатился тебе за щеку, пес.
труЪ пацаны делают лаве и прут тяночек. неважно, чем занимаешься по жизни при этом - точишь детальки или фронтенд пилишь.
никчемные мудачьки спорят о какой то хуете по двое суток, на кой то хер доказывая свою правоту такому же еблану. холиварить - удел бездельников диванных. для всех остальных без задач.
пиздуй кнопочьки рисовать дедлайн горит, а то уволят и наймут индуса на твое место.
залетный? т.е. завсегдатай сосача > завсегдатая вкудахте/пикабу? ухахаха
вкатился тебе за щеку, пес.
труЪ пацаны делают лаве и прут тяночек. неважно, чем занимаешься по жизни при этом - точишь детальки или фронтенд пилишь.
никчемные мудачьки спорят о какой то хуете по двое суток, на кой то хер доказывая свою правоту такому же еблану. холиварить - удел бездельников диванных. для всех остальных без задач.
пиздуй кнопочьки рисовать дедлайн горит, а то уволят и наймут индуса на твое место.
29 Кб, 1545x820>>61392
Нарисовал на схеме. Если переменная относится к контенту и хедер про неё ничего не знает тогда оставляй там. Если это например юзер (ты) который и в хедере и в контенте, то он глобальный.
Нарисовал на схеме. Если переменная относится к контенту и хедер про неё ничего не знает тогда оставляй там. Если это например юзер (ты) который и в хедере и в контенте, то он глобальный.
Есть ли какой-то способ гарантированно узнать, что функция вызвана как тэг строки шаблона? Или только по косвенным признакам определять, типа первый аргумент это массив и т.д.?
>>62035
Вся суть в том, что нужен один прокси-объект для любых вызовов. Делаю что-то вроде жиквери-хуйни.
Вся суть в том, что нужен один прокси-объект для любых вызовов. Делаю что-то вроде жиквери-хуйни.
>>62037
ну тогда тебе пизда, потому что жс динамикодрися
Обкручивай то что передаешь в классы, а не передавай в свое апи жс примитивы. Ты можешь раздеть сущности
1) апи что принимает обект и делает полезнуб работу
2) конструкторы обектов, теги для строк возвращаюшие обекты
ну тогда тебе пизда, потому что жс динамикодрися
Обкручивай то что передаешь в классы, а не передавай в свое апи жс примитивы. Ты можешь раздеть сущности
1) апи что принимает обект и делает полезнуб работу
2) конструкторы обектов, теги для строк возвращаюшие обекты
>>62037
Кому нужен? Чем пользователю будет удобней иметь одну функцию которая может использоваться как тэг и просто как функция, вместо двух функций одну с суффиксом tag другую без него?
Кому нужен? Чем пользователю будет удобней иметь одну функцию которая может использоваться как тэг и просто как функция, вместо двух функций одну с суффиксом tag другую без него?
>>62109
Тем что он по коду сможет найти место с тегами и место без. В целом код будет читаться лучше, когнитивная нагрузка меньше. Буквально такая же проблема как у того кто это говно сделал - непонятно как отличать. Поэтому чтобы этой проблемы не было, нужно разделять на функцию-тег и просто функцию.
Тем что он по коду сможет найти место с тегами и место без. В целом код будет читаться лучше, когнитивная нагрузка меньше. Буквально такая же проблема как у того кто это говно сделал - непонятно как отличать. Поэтому чтобы этой проблемы не было, нужно разделять на функцию-тег и просто функцию.
>>62034
Все нормальные популярные библиотеки проверяют так:
if (!Array.isArray(parts.raw) || !Object.isFrozen(parts.raw)) {
throw new InvalidInputError('Function must be called as a template literal.');
}
где parts это первый аргумент твоей функции (TemplateStringsArray)
Все нормальные популярные библиотеки проверяют так:
if (!Array.isArray(parts.raw) || !Object.isFrozen(parts.raw)) {
throw new InvalidInputError('Function must be called as a template literal.');
}
где parts это первый аргумент твоей функции (TemplateStringsArray)
>>62256
понил! неплохо
понил! неплохо
Можно стрелочную функцию использовать как ловушку внутри прокси-объекта? Если мне получаемый this не нужен, ничего не сломается?
165 Кб, 1333x989Ласковый хайр 16 лет назад:
React, next, nest, ts и всякое разное сверху типа orm и либ реакта. Уже можно искать РАБоту, или стоит еще что доучить?
Знаю что один хуй ничего не найду, но не сидеть же без дела. Давайте думать блять, подсказывайте.
Знаю что один хуй ничего не найду, но не сидеть же без дела. Давайте думать блять, подсказывайте.
>>62802
Прежде всего ты знаешь, что:
- это не правда. Пару лет назад вкат был таким же тяжелым. Вкат был легким до 19г. А сейчас все: Ии, школота с уников и АйТи пузырь который лопнет. Вкат закрыт. Au revoir
Прежде всего ты знаешь, что:
> когда из требований кабанчика было знание html и css
- это не правда. Пару лет назад вкат был таким же тяжелым. Вкат был легким до 19г. А сейчас все: Ии, школота с уников и АйТи пузырь который лопнет. Вкат закрыт. Au revoir
>>62602
Расскажи про макротаски и микротаски и в чём их различие. Стандартный вопрос на собесе.
Расскажи про макротаски и микротаски и в чём их различие. Стандартный вопрос на собесе.
>>63055
Макротасков нет, их тасками обычными называют (слово макротаски вроде разрабы ангуляра используют), слово микротаски в стандарте есть (лень там искать). В доке мозилы https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTML_DOM_API/Microtask_guide/In_depth
мимо
Макротасков нет, их тасками обычными называют (слово макротаски вроде разрабы ангуляра используют), слово микротаски в стандарте есть (лень там искать). В доке мозилы https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTML_DOM_API/Microtask_guide/In_depth
мимо
>>63067
Как ты вообще до этого дошел?
Ты это понимаешь? Я английский очень долго дрочил я нихуя не понимаю. Что такое this и что такое that?
Как ты вообще до этого дошел?
>When greetUser() calls localGreeting(), another context is created to run that function. When this function returns, the context for localGreeting() is removed from the execution stack and destroyed.
Ты это понимаешь? Я английский очень долго дрочил я нихуя не понимаю. Что такое this и что такое that?
>>63107
Шо там понимать челлл
let user = 'Вася'
function greetUser(word) {
__function localGreeting(delimeter) {
____console.log(word + delimiter + user)
__}
__localGreeting(', ')
}
greetUser('Здарова')
// Здарова, Вася
1. Сначала на полочку кладется контекст 1, назовем его GLOBAL.
В нем объявляются 2 переменные, GLOBAL.user и GLOBAL.greetUser.
Потом вызывается greetUser.
2. Создается контекст 2 и кладется сверху на полочку, назовем его GREET_USER
В нем объявляется 2 переменные, GREET_USER.word и GREET_USER.localGreeting
Потом вызывается localGreeting.
3. Создается контекст 3 и еще раз кладется сверху на полочку, назовем его LOCAL_GREETING
У этого контекста объявлена 1 локальная переменная, LOCAL_GREETING.delimiter.
Код этого контекста выполняется по порядку, и сначала ему нужно получить некие переменные word, delimiter, user.
Окей, он смотрит, delimiter - локальная переменная, равная ', '. Берет ее.
Локальной переменной word нет, он проваливается вниз по полочке, где лежат наши контексты, и находит ее там. Это штука, равная 'Здарова'.
Локальной переменной user тоже нет, он проваливается вниз в "родительский" контекст, там тоже нет user. Идет еще ниже - и наконец находит там юзера, равного 'Вася'.
Все, у контекста LOCAL_GREETING есть все переменные. Он делает консоль лог и грохает сам себя.
Контекст GREET_USER тоже все сделал, и грохает сам себя.
И наконец контекст GLOBAL тоже.
Когда GLOBAL себя грохнул, движок V8 получает ивент, мол, полочка пустая. У этого ивента калбек - посмотреть, нет ли микротасок в евент залупе. Если есть - кладет первую в очереди опять на полочку.
Шо там понимать челлл
let user = 'Вася'
function greetUser(word) {
__function localGreeting(delimeter) {
____console.log(word + delimiter + user)
__}
__localGreeting(', ')
}
greetUser('Здарова')
// Здарова, Вася
1. Сначала на полочку кладется контекст 1, назовем его GLOBAL.
В нем объявляются 2 переменные, GLOBAL.user и GLOBAL.greetUser.
Потом вызывается greetUser.
2. Создается контекст 2 и кладется сверху на полочку, назовем его GREET_USER
В нем объявляется 2 переменные, GREET_USER.word и GREET_USER.localGreeting
Потом вызывается localGreeting.
3. Создается контекст 3 и еще раз кладется сверху на полочку, назовем его LOCAL_GREETING
У этого контекста объявлена 1 локальная переменная, LOCAL_GREETING.delimiter.
Код этого контекста выполняется по порядку, и сначала ему нужно получить некие переменные word, delimiter, user.
Окей, он смотрит, delimiter - локальная переменная, равная ', '. Берет ее.
Локальной переменной word нет, он проваливается вниз по полочке, где лежат наши контексты, и находит ее там. Это штука, равная 'Здарова'.
Локальной переменной user тоже нет, он проваливается вниз в "родительский" контекст, там тоже нет user. Идет еще ниже - и наконец находит там юзера, равного 'Вася'.
Все, у контекста LOCAL_GREETING есть все переменные. Он делает консоль лог и грохает сам себя.
Контекст GREET_USER тоже все сделал, и грохает сам себя.
И наконец контекст GLOBAL тоже.
Когда GLOBAL себя грохнул, движок V8 получает ивент, мол, полочка пустая. У этого ивента калбек - посмотреть, нет ли микротасок в евент залупе. Если есть - кладет первую в очереди опять на полочку.
>>63107
Шо там понимать челлл
let user = 'Вася'
function greetUser(word) {
__function localGreeting(delimeter) {
____console.log(word + delimiter + user)
__}
__localGreeting(', ')
}
greetUser('Здарова')
// Здарова, Вася
1. Сначала на полочку кладется контекст 1, назовем его GLOBAL.
В нем объявляются 2 переменные, GLOBAL.user и GLOBAL.greetUser.
Потом вызывается greetUser.
2. Создается контекст 2 и кладется сверху на полочку, назовем его GREET_USER
В нем объявляется 2 переменные, GREET_USER.word и GREET_USER.localGreeting
Потом вызывается localGreeting.
3. Создается контекст 3 и еще раз кладется сверху на полочку, назовем его LOCAL_GREETING
У этого контекста объявлена 1 локальная переменная, LOCAL_GREETING.delimiter.
Код этого контекста выполняется по порядку, и сначала ему нужно получить некие переменные word, delimiter, user.
Окей, он смотрит, delimiter - локальная переменная, равная ', '. Берет ее.
Локальной переменной word нет, он проваливается вниз по полочке, где лежат наши контексты, и находит ее там. Это штука, равная 'Здарова'.
Локальной переменной user тоже нет, он проваливается вниз в "родительский" контекст, там тоже нет user. Идет еще ниже - и наконец находит там юзера, равного 'Вася'.
Все, у контекста LOCAL_GREETING есть все переменные. Он делает консоль лог и грохает сам себя.
Контекст GREET_USER тоже все сделал, и грохает сам себя.
И наконец контекст GLOBAL тоже.
Когда GLOBAL себя грохнул, движок V8 получает ивент, мол, полочка пустая. У этого ивента калбек - посмотреть, нет ли микротасок в евент залупе. Если есть - кладет первую в очереди опять на полочку.
Шо там понимать челлл
let user = 'Вася'
function greetUser(word) {
__function localGreeting(delimeter) {
____console.log(word + delimiter + user)
__}
__localGreeting(', ')
}
greetUser('Здарова')
// Здарова, Вася
1. Сначала на полочку кладется контекст 1, назовем его GLOBAL.
В нем объявляются 2 переменные, GLOBAL.user и GLOBAL.greetUser.
Потом вызывается greetUser.
2. Создается контекст 2 и кладется сверху на полочку, назовем его GREET_USER
В нем объявляется 2 переменные, GREET_USER.word и GREET_USER.localGreeting
Потом вызывается localGreeting.
3. Создается контекст 3 и еще раз кладется сверху на полочку, назовем его LOCAL_GREETING
У этого контекста объявлена 1 локальная переменная, LOCAL_GREETING.delimiter.
Код этого контекста выполняется по порядку, и сначала ему нужно получить некие переменные word, delimiter, user.
Окей, он смотрит, delimiter - локальная переменная, равная ', '. Берет ее.
Локальной переменной word нет, он проваливается вниз по полочке, где лежат наши контексты, и находит ее там. Это штука, равная 'Здарова'.
Локальной переменной user тоже нет, он проваливается вниз в "родительский" контекст, там тоже нет user. Идет еще ниже - и наконец находит там юзера, равного 'Вася'.
Все, у контекста LOCAL_GREETING есть все переменные. Он делает консоль лог и грохает сам себя.
Контекст GREET_USER тоже все сделал, и грохает сам себя.
И наконец контекст GLOBAL тоже.
Когда GLOBAL себя грохнул, движок V8 получает ивент, мол, полочка пустая. У этого ивента калбек - посмотреть, нет ли микротасок в евент залупе. Если есть - кладет первую в очереди опять на полочку.
147 Кб, 1058x974>>62995
Отвечаю:
- Я досконально изучил движок JavaScript и фактически перенял его принцип работы, и планирую руководствоваться им на рабочем месте.
Middle+ JavaScript Developer
>макротаски и микротаски
Отвечаю:
- Я досконально изучил движок JavaScript и фактически перенял его принцип работы, и планирую руководствоваться им на рабочем месте.
Middle+ JavaScript Developer
>>63147
Кто такой этот Кантор и каков его вес за пределами ру сектора? Почему на него шликают в ру?
>Кантор
Кто такой этот Кантор и каков его вес за пределами ру сектора? Почему на него шликают в ру?
>>63165
не нравится кантор, есть mdn. не нравится mdn наслаждайся ECMAScript® 2025 Language Specification
не нравится кантор, есть mdn. не нравится mdn наслаждайся ECMAScript® 2025 Language Specification
>>63184
Потому что где-то функция вернула undefined.
Потому что где-то функция вернула undefined.
>>62602
Перечисленный тобой стек это самая база для фуллстека, с точно таким же и работаю. Хз как сейчас выкатиться не рисуя 3 года опыта. Может через стажёрство в крупных компаниях.
Перечисленный тобой стек это самая база для фуллстека, с точно таким же и работаю. Хз как сейчас выкатиться не рисуя 3 года опыта. Может через стажёрство в крупных компаниях.
>>64131
Не узнал свою?
Не узнал свою?
Почему браузеры не поддерживают дробные значения для размеров? В фигме мне нарисовали рамку толщиной 0.25, и что мне с этим делать?
>>64353
transform: scale(0.25)
transform: scale(0.25)
>>64353
Ты долбоеб?
Ты долбоеб?
>>64532
>>64571
Почему девопсы? По-моему самые пидорасы это не только про специализацию, а ещё и про стек. Повышенное количество пидорасов наблюдается в датасаенсе и машинлёрнинге, среди бекендеров на руби и немейнстрмных языках (скала, эликсир, раст...), среди мобильных разрабов, особенно когда пишут под ios.
>>64571
Почему девопсы? По-моему самые пидорасы это не только про специализацию, а ещё и про стек. Повышенное количество пидорасов наблюдается в датасаенсе и машинлёрнинге, среди бекендеров на руби и немейнстрмных языках (скала, эликсир, раст...), среди мобильных разрабов, особенно когда пишут под ios.
>>64642
потому что везде, где я был девопсы были чсвшными красноглазыми чмошниками, которые ставят себя выше других только потому, что знают наизусть команду как посмотреть логи сервиса systemd и умеют тыкаться в гуй кубернетеса или его заменителя.
потому что везде, где я был девопсы были чсвшными красноглазыми чмошниками, которые ставят себя выше других только потому, что знают наизусть команду как посмотреть логи сервиса systemd и умеют тыкаться в гуй кубернетеса или его заменителя.
Напомните плиз либу, которая эмулирует девтулзы (консоль в частности) внутри DOM. Пытаюсь в гугле найти, но не могу. От меня как обычно - тонны нефти.
https://github.com/liriliri/eruda нашел на 7 странице гугла
я фронт. подскажите плз ресурсы по изучению graphql. мне известено: оф сайт graphql, туторы из apollo. этого хватит или стоит прочитать какую-нибудь книгу?
>>64783
graphql это залупа из фейсбука для умственно отсталых, фронтов, да. Какая еще книга?
graphql это залупа из фейсбука для умственно отсталых, фронтов, да. Какая еще книга?
>>64805
ооо, дай угадаю, наверное ты тот самый человек, который топит за ангуляр и ненавидит реакт?
ооо, дай угадаю, наверное ты тот самый человек, который топит за ангуляр и ненавидит реакт?
>>64808
Чини детектор
Чини детектор
>>64783
Зачем тебе это неюзабельное неудобное говнище? Разработчики в последние годы всё больше отказываются от использования этой мертворождённой технологии.
Зачем тебе это неюзабельное неудобное говнище? Разработчики в последние годы всё больше отказываются от использования этой мертворождённой технологии.
>>64808
Но ведь гкл внатуре говно.
Но ведь гкл внатуре говно.
>>62813
Вообще много васьков с завода свою жизнь тратят на изучение хуйни типа setinterval и как он в ивент залупе паткапотом работает? Хули им еще надо? Какие то реакт, редакс, флякс, хуякс, коммерческий опыт блядь, нест, гит, базы данных, проекты блядь резюме. Я бля 8-9 месяцев на изучение этой хуйни потратил, извольте на сРАБотку взять и за ручку первые полгода-год провести, очко у ваших ждунов илитариев от этого не выпадет. Капец кабаньё охуело, ебаный срыночек
Вообще много васьков с завода свою жизнь тратят на изучение хуйни типа setinterval и как он в ивент залупе паткапотом работает? Хули им еще надо? Какие то реакт, редакс, флякс, хуякс, коммерческий опыт блядь, нест, гит, базы данных, проекты блядь резюме. Я бля 8-9 месяцев на изучение этой хуйни потратил, извольте на сРАБотку взять и за ручку первые полгода-год провести, очко у ваших ждунов илитариев от этого не выпадет. Капец кабаньё охуело, ебаный срыночек
>>65414
таблетки
таблетки
>>65576
Если ты по наитию красишь кнопки так, что все девки текут, то бесспорно.
Если ты по наитию красишь кнопки так, что все девки текут, то бесспорно.
68 Кб, 1000x663Есть какие-то дебаггеры с расширенным функционалом чем встроенный в хроме?
Суть такова, что есть например 55к строк js-кода, которые работают на сайте. И дрочиться выискивать одну переменную, особенно если её ещё шифруют всякими криптоалгоритмами постоянно оче тяжко, а если весь этот прикол еще обфусицирован, это вообще финиш.
Есть такая фича можно вставить лог на переменную и при запуске скрипта получить все значения, но опять же это геморно. Не понятно почему до сих пор нет ничего чтобы логировало все значения переменных и вставляло значения в код закоментированными.
Или например вообще имба была бы если бы запускал какой-то кусок например логина на сайт и вот из кода 55к строк на выходе было бы закоменченно всё что не работало при входе на сайт. Это была бы сказка, как бы сузилась область поиска.
Где вообще искать нечто подобное если стандартные средства хрома куцые для таких задач?
Суть такова, что есть например 55к строк js-кода, которые работают на сайте. И дрочиться выискивать одну переменную, особенно если её ещё шифруют всякими криптоалгоритмами постоянно оче тяжко, а если весь этот прикол еще обфусицирован, это вообще финиш.
Есть такая фича можно вставить лог на переменную и при запуске скрипта получить все значения, но опять же это геморно. Не понятно почему до сих пор нет ничего чтобы логировало все значения переменных и вставляло значения в код закоментированными.
Или например вообще имба была бы если бы запускал какой-то кусок например логина на сайт и вот из кода 55к строк на выходе было бы закоменченно всё что не работало при входе на сайт. Это была бы сказка, как бы сузилась область поиска.
Где вообще искать нечто подобное если стандартные средства хрома куцые для таких задач?
Прохожу freeCodeCamp, кто может сказать, нужна ли мне вообще эта хуйня для становления фронтенд-господином? Или лучше тудушку идти полировать.
https://www.freecodecamp.org/learn/javascript-algorithms-and-data-structures-v8/learn-intermediate-oop-by-building-a-platformer-game/step-80
https://www.freecodecamp.org/learn/javascript-algorithms-and-data-structures-v8/learn-intermediate-oop-by-building-a-platformer-game/step-80
Куда на рынке делись все фронтендеры сеньоры? Уже пол года не можем нанять, а те, кто приходят просят 500к+ оклад. Неужели все съебались из РФ?
>>66273
Быть помидором, т.е. уметь что-либо серьезное помимо верстки кнопок.
Быть помидором, т.е. уметь что-либо серьезное помимо верстки кнопок.
45 Кб, 900x787Нужно сверстать элемент как на пике. Суть - слева список контейнеров, состоящих из картинки и текста, справа большое изображение. Контейнеров может быть произвольное количество, выравниваются они по центру. Как такое реализовать? Пик немного не точен на самом деле, у круга должно юыть выравнивание по нижнему правому краю.
>>66265
Ну я знаю что такое сентри.
Но ты ведь тогда спросишь что такое grub, я скажу что такое grub, ты спросишь в чём разница между setImmediate и process.nextTick, я отвечу, ты спросишь, как называлось дефолтное событие внутри v-modal до третьего Vue, я отвечу, ты спросишь разницу между __proto__ и [[proto]].
Это называется "зажрались". Это hr-вариант поиска принца на белом нуксте.
Ну я знаю что такое сентри.
Но ты ведь тогда спросишь что такое grub, я скажу что такое grub, ты спросишь в чём разница между setImmediate и process.nextTick, я отвечу, ты спросишь, как называлось дефолтное событие внутри v-modal до третьего Vue, я отвечу, ты спросишь разницу между __proto__ и [[proto]].
Это называется "зажрались". Это hr-вариант поиска принца на белом нуксте.
>>66302
Да просто грех не потроллить мудаков, которые отбрасывают кандидатов из-за sentri, которая учится в обеденный перерыв.
Да просто грех не потроллить мудаков, которые отбрасывают кандидатов из-за sentri, которая учится в обеденный перерыв.
>>66290
Нет, я спрошу как бы ты строил архитектуру нового фронтового сервиса и что бы делал, что бы он не падал.
>ты спросишь в чём разница между setImmediate и process.nextTick, я отвечу, ты спросишь, как называлось дефолтное событие внутри v-modal до третьего Vue, я отвечу, ты спросишь разницу между __proto__ и [[proto]].
Нет, я спрошу как бы ты строил архитектуру нового фронтового сервиса и что бы делал, что бы он не падал.
>>66329
Так причем тут учится/не учится? Мне похуй, даже если чел ниразу в жизни им не пользовался, главное что он должен знать, как отлавливать ошибки на фронте раньше того, как их тебе принесет разъяренный продакт или вторая линия техсапа.
Так причем тут учится/не учится? Мне похуй, даже если чел ниразу в жизни им не пользовался, главное что он должен знать, как отлавливать ошибки на фронте раньше того, как их тебе принесет разъяренный продакт или вторая линия техсапа.
>>66340
Ну обмажься тайпскриптом, юнит-тестами и штатом тестировщиков.
Но в достаточно сложной системе достаточно редкие логические ошибки не отловить никак, только десятками лет и миллионами юзеров.
Ну обмажься тайпскриптом, юнит-тестами и штатом тестировщиков.
Но в достаточно сложной системе достаточно редкие логические ошибки не отловить никак, только десятками лет и миллионами юзеров.
>>66292
Если бы да кабы. Тупорылый токсик, плез
Если бы да кабы. Тупорылый токсик, плез
>>66361
Одним тайпскриптом и тестированием сыт не будешь. Что будешь делать, когда на этапе тестирования проблему не выявили, на момент релиза все работало, а потом спустя несколько часов неожиданно полегло? Как от такого будешь защищаться?
>>66374
Я с нуля никогда фронтенд не учил. Планировал изначально вкатываться в эмбед, т.к. имею образование по специальности электроника.
>>66292
А вот не воспроизводится. Что будешь делать?
>Ну обмажься тайпскриптом, юнит-тестами и штатом тестировщиков.
Одним тайпскриптом и тестированием сыт не будешь. Что будешь делать, когда на этапе тестирования проблему не выявили, на момент релиза все работало, а потом спустя несколько часов неожиданно полегло? Как от такого будешь защищаться?
>>66374
Я с нуля никогда фронтенд не учил. Планировал изначально вкатываться в эмбед, т.к. имею образование по специальности электроника.
>>66292
>воспроизводить в тесте
А вот не воспроизводится. Что будешь делать?
>>66419
Ну это да, откатили релиз, нашли проблемный код, починили. Как сделать так, что бы минимизировать вероятность такого факапа в будущем?
>Откат
Ну это да, откатили релиз, нашли проблемный код, починили. Как сделать так, что бы минимизировать вероятность такого факапа в будущем?
>>66412
Никак, лол. Разбудить среди ночи программиста-удалёнщика и пусть решает проблему на месте либо советует делать откат.
У меня пет-проект на ноде как-то выдал ошибку спустя почти 10 лет. Интересно, что я считал такую ошибку невозможной и поставил guard expression чисто для красоты. И вот эта строчка сидела без дела 10 лет, а потом хуяк и сработала.
>а потом спустя несколько часов неожиданно полегло? Как от такого будешь защищаться?
Никак, лол. Разбудить среди ночи программиста-удалёнщика и пусть решает проблему на месте либо советует делать откат.
У меня пет-проект на ноде как-то выдал ошибку спустя почти 10 лет. Интересно, что я считал такую ошибку невозможной и поставил guard expression чисто для красоты. И вот эта строчка сидела без дела 10 лет, а потом хуяк и сработала.
>>66423
Ты как будто ждёшь волшебного слова, типа "юзай Sentry Pro+ Unlimited". На самом деле тут техпроцесс нужен по особому организованный.
Как в аэрокосмической отрасли: многоступенчатость проверок и проверки проверок. Кросс-ревью кодеров, затем ревью техлида, потом тестовый сервер, потом частичный накат на прод, потом прод. Сбор юзерских отзывов.
Делали так на сайте с историей в 20 лет и миллионной аудиторией, на моей памяти не падали.
>Как сделать так, что бы минимизировать вероятность такого факапа в будущем?
Ты как будто ждёшь волшебного слова, типа "юзай Sentry Pro+ Unlimited". На самом деле тут техпроцесс нужен по особому организованный.
Как в аэрокосмической отрасли: многоступенчатость проверок и проверки проверок. Кросс-ревью кодеров, затем ревью техлида, потом тестовый сервер, потом частичный накат на прод, потом прод. Сбор юзерских отзывов.
Делали так на сайте с историей в 20 лет и миллионной аудиторией, на моей памяти не падали.
Может во время гибернации потеряться переменная, лол?
Включил сегодня утром ноут и, не обновляя открытую страницу, наткнулся на такой баг, который возможен только если бы обнулилось значение одной из ранее заданных в замыкании переменных.
Включил сегодня утром ноут и, не обновляя открытую страницу, наткнулся на такой баг, который возможен только если бы обнулилось значение одной из ранее заданных в замыкании переменных.
>>66338
Что значит сервиса? Ты охуел? Чтобы "сервис" не падал, существуют SRE и девопсы. Схуяли я должен выполнять их работу? Фронтенд это блядь сбилженная статика либо обыкновенный SSR в ноде. А архитектура на фронте это долбоебизм откровенный, ты же про всякие feature sliced design? Это вредное говно. На фронте достаточно грамотной и логичной структуры проекта и следование бест практисам фреймворков/библиотек, например про правильное размещение стейта в реакте - локальный/глобальный стейт и т.д.
Что значит сервиса? Ты охуел? Чтобы "сервис" не падал, существуют SRE и девопсы. Схуяли я должен выполнять их работу? Фронтенд это блядь сбилженная статика либо обыкновенный SSR в ноде. А архитектура на фронте это долбоебизм откровенный, ты же про всякие feature sliced design? Это вредное говно. На фронте достаточно грамотной и логичной структуры проекта и следование бест практисам фреймворков/библиотек, например про правильное размещение стейта в реакте - локальный/глобальный стейт и т.д.
>>66261
Я фронтендер сеньор, 7 лет опыта, могу ещё писать бекенд на ноде и го (не на уровне сеньора, конечно, но микросервисы умею), скоро буду искать работу, планировал назвать такие цифры: от 300 минимум, 400 в идеале, думаю 400 найду в итоге. Но у меня перерыв в работе, я довольно долго уже не работаю. Если бы не это, я бы говорил от 400 минимум, или вообще валютную удалёнку искал на $5к и выше.
Я фронтендер сеньор, 7 лет опыта, могу ещё писать бекенд на ноде и го (не на уровне сеньора, конечно, но микросервисы умею), скоро буду искать работу, планировал назвать такие цифры: от 300 минимум, 400 в идеале, думаю 400 найду в итоге. Но у меня перерыв в работе, я довольно долго уже не работаю. Если бы не это, я бы говорил от 400 минимум, или вообще валютную удалёнку искал на $5к и выше.
>>66712
Как бы ты учил фронтенд в 2024 с почти нуля?
Как бы ты учил фронтенд в 2024 с почти нуля?
>>66702
В твою помойку и не собирался проходить. Sentry в любой нормальной контoре юзают, ErrorBoundary в реакте и т.д., а ты несёшь хуйню про архитектуру фронтенд сервиса. Какие сотрудники, такая и компания, я от таких мест держусь подальше.
>А эти нет.
В твою помойку и не собирался проходить. Sentry в любой нормальной контoре юзают, ErrorBoundary в реакте и т.д., а ты несёшь хуйню про архитектуру фронтенд сервиса. Какие сотрудники, такая и компания, я от таких мест держусь подальше.
>>66729
Почему фичи TS тупо не сделают новым стандартом типа ES7? Я нафаня, мне такое не особо стыдно спрашивать.
Почему фичи TS тупо не сделают новым стандартом типа ES7? Я нафаня, мне такое не особо стыдно спрашивать.
>>66792
Почему питону без типов нормально? Вот потому же. JS кроме прочего должен оставаться достаточно простым в своей основе, чтобы несложные вещи можно было писать без дрочения интерфейсов.
Вообще, TS своими бесконечными объявлениями мне всё больше напоминает печально известный язык Java. Ещё немного, и у тайпскрипта появится своя Scala и свой Kotlin, кек.
Почему питону без типов нормально? Вот потому же. JS кроме прочего должен оставаться достаточно простым в своей основе, чтобы несложные вещи можно было писать без дрочения интерфейсов.
Вообще, TS своими бесконечными объявлениями мне всё больше напоминает печально известный язык Java. Ещё немного, и у тайпскрипта появится своя Scala и свой Kotlin, кек.
Появилась идея сделать свою либу, замешанную на throw. Это же как goto, вещь с огромным потенциалом.
>>67054
Хочешь чтобы сайты еще больше тормозили? Суть исключений это выбрасывание вычислений в унитаз.
Хочешь чтобы сайты еще больше тормозили? Суть исключений это выбрасывание вычислений в унитаз.
Если я пишу так:
myFunc
("my string")
то я могу быть уверенным, что это сработает на всех браузерах? это часть стандарта, или есть шанс, что какой-то интерпретатор поставит ; после myFunc?
myFunc
("my string")
то я могу быть уверенным, что это сработает на всех браузерах? это часть стандарта, или есть шанс, что какой-то интерпретатор поставит ; после myFunc?
>>67081
Да ты бы и собаку обоссал
Да ты бы и собаку обоссал
>>67078
Не можешь. В любом случае, твой код пройдет через компилятор и минификатор, который будет решать, как это интерпретировать.
Не можешь. В любом случае, твой код пройдет через компилятор и минификатор, который будет решать, как это интерпретировать.
>>67054
Пробуй. Саспенс в рякте полностью вокруг выкидывания организован и работает отлично.
Пробуй. Саспенс в рякте полностью вокруг выкидывания организован и работает отлично.
>>66728
Очень совренменный, простой, с хорошими либами (включая встроаенные и npm) язык. Максимум чего не хватает - нормального многопотока.
>Чем вам нравится JS?
Очень совренменный, простой, с хорошими либами (включая встроаенные и npm) язык. Максимум чего не хватает - нормального многопотока.
>>67135
Если до минификации код работал, а после - нет, то грош цена этому минификатору.
Если до минификации код работал, а после - нет, то грош цена этому минификатору.
>>66728
Нравится тем, что смог в него самостоятельно въехать и освоить. До этого покупал книги по разновидностям Си, и они меня от программирования только отталкивали. Я просыпался ночами в холодном поту и бормотал: public static final constexpr override reinterpret_cast.
Нравится тем, что смог в него самостоятельно въехать и освоить. До этого покупал книги по разновидностям Си, и они меня от программирования только отталкивали. Я просыпался ночами в холодном поту и бормотал: public static final constexpr override reinterpret_cast.
>>66959
Тайпскрипт больше напоосинает сишарп. Потому что, сюрприз, у них один создатель.
Тайпскрипт больше напоосинает сишарп. Потому что, сюрприз, у них один создатель.
>>67179
А в голанге пердолятся с мьютексами? Или в C#, джаве, скале? Не особо. В го к примеру почти всегда каналы юзаются. Я вот как и автор поста на который ты ответил тоже больше всего хочу чтобы в жс был нормальный многопоток. Потому что заебало писать отдельные микросервисы на другом языке, мне на жс/тс намного больше всех остальных языков нравится, в идеале хотел бы писать только на нём. И на самом деле далеко на все хайлоадные сервисы необходимо писать на другом языке, большой поток http запросов обрабатываются легко и с низкой задержкой, в этом жс на голову выше остальных скриптовых языков и не так уж сильно хуже джавы/дотнета/го, но с CPU bound тасками случается некоторое дерьмо, которое лучше будет обработать сервисом на голане или даже расте.
А в голанге пердолятся с мьютексами? Или в C#, джаве, скале? Не особо. В го к примеру почти всегда каналы юзаются. Я вот как и автор поста на который ты ответил тоже больше всего хочу чтобы в жс был нормальный многопоток. Потому что заебало писать отдельные микросервисы на другом языке, мне на жс/тс намного больше всех остальных языков нравится, в идеале хотел бы писать только на нём. И на самом деле далеко на все хайлоадные сервисы необходимо писать на другом языке, большой поток http запросов обрабатываются легко и с низкой задержкой, в этом жс на голову выше остальных скриптовых языков и не так уж сильно хуже джавы/дотнета/го, но с CPU bound тасками случается некоторое дерьмо, которое лучше будет обработать сервисом на голане или даже расте.
Скачал ваш webstorm, создал проект по умолчанию, и при запуске отладки у меня кроме index.html никакие файлы не подтягиваются. Ошибка 404. Как фиксить это дерьмо?
>>67277
Стоит уже, хочется полноценную ide. Сидел бы в студии, но она не поддерживает вложенные стили
Стоит уже, хочется полноценную ide. Сидел бы в студии, но она не поддерживает вложенные стили
>>67278
Че за "полноценная ide"? В джетбрейнс-говнище можно только полноценно трахаться с чисткой кэша и перезапуском
Че за "полноценная ide"? В джетбрейнс-говнище можно только полноценно трахаться с чисткой кэша и перезапуском
296 Кб, 530x550>>67259
Да, это был 2010, кажется, год.
Да, это был 2010, кажется, год.
>>67276
Что-то у меня уже жопа горит от вашего веба. Всё, что мне нужно это открыть веб страницу, на которой запустится скрипт на ts, и мне его нужно как-то отладить. Так я не могу! Я не могу в script указать ts в качестве src, только js, в итоге отлаживать получается только уже скомпилированный сука кода.
Что-то у меня уже жопа горит от вашего веба. Всё, что мне нужно это открыть веб страницу, на которой запустится скрипт на ts, и мне его нужно как-то отладить. Так я не могу! Я не могу в script указать ts в качестве src, только js, в итоге отлаживать получается только уже скомпилированный сука кода.
>>67306
Впрочем сейчас наконец получилось все завести. Правда в изначальном проекте, который создал webstorm, у script был аттрибут type="module" и с ним почему-то нихуя не работало, CORS выдавал ошибку. В интернете советовали использовать liveserver, но с ним не работала уже отладка в вс коде.
Впрочем сейчас наконец получилось все завести. Правда в изначальном проекте, который создал webstorm, у script был аттрибут type="module" и с ним почему-то нихуя не работало, CORS выдавал ошибку. В интернете советовали использовать liveserver, но с ним не работала уже отладка в вс коде.
>>67322
А с какой стати браузеры должны уметь новейшее js-говно? Компилируй в es5-бандлы и не выёбывайся.
А с какой стати браузеры должны уметь новейшее js-говно? Компилируй в es5-бандлы и не выёбывайся.
>>67278
В смысле не поддерживает вложенные стили? Не подсвечивает синтаксис? Звучит как бред. У меня и в дефолтной теме подсвечивает, и в любых других.
В смысле не поддерживает вложенные стили? Не подсвечивает синтаксис? Звучит как бред. У меня и в дефолтной теме подсвечивает, и в любых других.
>>67454
Ругается на ошибку, и при автоформатировании выравнивает все стили по левому краю.
https://developercommunity.visualstudio.com/t/Support-native-CSS-Nesting-in-Text-Edito/10454267
Ругается на ошибку, и при автоформатировании выравнивает все стили по левому краю.
https://developercommunity.visualstudio.com/t/Support-native-CSS-Nesting-in-Text-Edito/10454267
>>67461
Хз, у меня нету никаких ошибок, а встроенное в вскод форматирование я за 5+ лет никогда не юзал. Все используют prettier + stylelint.
Хз, у меня нету никаких ошибок, а встроенное в вскод форматирование я за 5+ лет никогда не юзал. Все используют prettier + stylelint.
>>67526
Последняя нормальная студия была в 2008, прекрати насиловать стюардессу
Последняя нормальная студия была в 2008, прекрати насиловать стюардессу
>>67368
А с какой стати браузеры должны корсами ебать мозги? Просто собирай сингл пейдж шетемеле со всеми стилями и скриптами и распространяй через локалку!
А с какой стати браузеры должны корсами ебать мозги? Просто собирай сингл пейдж шетемеле со всеми стилями и скриптами и распространяй через локалку!
>>67737
Попущенный крестовичок, например.
Попущенный крестовичок, например.
Как работает код, что ниже?
(function blabla1(){
//ничего не возвращается из функции
})(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Дайте, кто-нибудь, названия книг по js, чтобы полностью разобраться во всем этом ужасе.
(function blabla1(){
//ничего не возвращается из функции
})(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Дайте, кто-нибудь, названия книг по js, чтобы полностью разобраться во всем этом ужасе.
>>67946
IIFE
Функция создалась на коленке, функция вызвалась, другой код дёргать функцию больше не может.
IIFE
Функция создалась на коленке, функция вызвалась, другой код дёргать функцию больше не может.
14 Кб, 476x211>>67946
Обычная самовызывающаяся функция, притом странная какая-то нотация. "blabla1" вообще ни на что не влияет и нигде не остаётся, они могли бы назвать функцию "переходитеНаПродуктыЯндекса". Само слово "function" тоже не нужно, видимо сделано для поддержки IE7.
А вообще, самовызывающиеся функции традиционно используются в JS, когда надо на ровном месте создать изолированный блок, чтобы там сделать что-то, не захламляя окружение переменными. Сам на днях писал пикрил.
>Как работает код, что ниже?
Обычная самовызывающаяся функция, притом странная какая-то нотация. "blabla1" вообще ни на что не влияет и нигде не остаётся, они могли бы назвать функцию "переходитеНаПродуктыЯндекса". Само слово "function" тоже не нужно, видимо сделано для поддержки IE7.
А вообще, самовызывающиеся функции традиционно используются в JS, когда надо на ровном месте создать изолированный блок, чтобы там сделать что-то, не захламляя окружение переменными. Сам на днях писал пикрил.
>>68005
А для такого надо использовать ключевое слово let или var?
>А вообще, самовызывающиеся функции традиционно используются в JS, когда надо на ровном месте создать изолированный блок, чтобы там сделать что-то, не захламляя окружение переменными
А для такого надо использовать ключевое слово let или var?
>>68159
Мы вам перезвоним
Мы вам перезвоним
>>68159
Без разницы, функция инкапсулирует и то, и другое.
Без разницы, функция инкапсулирует и то, и другое.
>>68493
Он шуткует, конечно, но доля правды в этом есть - код со словом function выглядит малость устаревшим, с тех пор как распространились стрелочные функции
Он шуткует, конечно, но доля правды в этом есть - код со словом function выглядит малость устаревшим, с тех пор как распространились стрелочные функции
>>68503
ИЕ 8 не поддерживает стрелочные функции. Вкатун косил под олдфага но был пойман за руку как дешёвка.
ИЕ 8 не поддерживает стрелочные функции. Вкатун косил под олдфага но был пойман за руку как дешёвка.
Что быстрее: React или Vue? Где можно нормальные бенчмарки посмотреть
Что из этого лучше учить?
Что из этого лучше учить?
>>68773
И на том и на другом можно написать как быстрый, так и медленный код.
Таких нет, потому что никто не будет писать нормальный проект на разных фреймворках для прогона бенчмарков.
Зависит от твоих целей.
>Что быстрее: React или Vue?
И на том и на другом можно написать как быстрый, так и медленный код.
> Где можно нормальные бенчмарки посмотреть
Таких нет, потому что никто не будет писать нормальный проект на разных фреймворках для прогона бенчмарков.
>Что из этого лучше учить?
Зависит от твоих целей.
>>68790
Что ты несешь, наркоман, какие вставки. Веб-фреймворки никак не влияют на скорость кода
Что ты несешь, наркоман, какие вставки. Веб-фреймворки никак не влияют на скорость кода
Не знаю, как сейчас с этим дела, но ещё 10 лет назад обсерверы в JS были жутко тормозные по сравнению с обычным вызовом функций, прямо на порядок или два медленнее.
У нас ещё комичный случай был, когда "лид" всех заставлял пользоваться его самописным "скоростным" фреймворком на обсерверах. А потом выяснилось, что это жутко медленная параша.
Эх, были времена. Этот лид ещё постоянно выбирал какая музыка будет играть в офисе.
У нас ещё комичный случай был, когда "лид" всех заставлял пользоваться его самописным "скоростным" фреймворком на обсерверах. А потом выяснилось, что это жутко медленная параша.
Эх, были времена. Этот лид ещё постоянно выбирал какая музыка будет играть в офисе.
>>68861
Даже здесь понятно, что проблема не в фреймворке
Даже здесь понятно, что проблема не в фреймворке
>>68790
на то и синтетика
https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/2024/table_chrome_128.0.6613.86.html
мимо
>синтетика
на то и синтетика
https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/2024/table_chrome_128.0.6613.86.html
мимо
>>68890
Впервые за 10 лет мне пришлось вспомнить, что шифт+скрол = горизонтальный скрол. Пиздец.
>https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/2024/table_chrome_128.0.6613.86.html
Впервые за 10 лет мне пришлось вспомнить, что шифт+скрол = горизонтальный скрол. Пиздец.
>>68503
В качественном коде обычно принято объявлять функции на верхнем уровне вложенности через function, например объявлять реакт компоненты.
В качественном коде обычно принято объявлять функции на верхнем уровне вложенности через function, например объявлять реакт компоненты.
Существует ли в природе чистый программист-неверстальщик на JS?
Создаётся впечатление, что знать JS - это как иметь подтянутую попку: тебя всегда пытаются склонить к какому-то непотребству, в данном случае к перекраске кнопочек.
Создаётся впечатление, что знать JS - это как иметь подтянутую попку: тебя всегда пытаются склонить к какому-то непотребству, в данном случае к перекраске кнопочек.
>>69541
Но ведь покраска кнопок это охуенно, красишь не включая мозг и сотыги капают
Но ведь покраска кнопок это охуенно, красишь не включая мозг и сотыги капают
>>69567
Как можно работать недоучкой? Ведь нода постоянно озабочена синхронизацией фич с браузером.
Как можно работать недоучкой? Ведь нода постоянно озабочена синхронизацией фич с браузером.
>>69109
Ну если у тебя проект по удалению-вставке строк в огромной таблице, то да, Vue значительно быстрее.
Ну если у тебя проект по удалению-вставке строк в огромной таблице, то да, Vue значительно быстрее.
>>69645
Мы вам перезвоним если скажете где в браузере коммонжс модули, а где в ноде дом апи и почему в ноде долго фетча не было, хотя в8 был. В8 это не все, у ноды даже свой ивент луп на libuv
Мы вам перезвоним если скажете где в браузере коммонжс модули, а где в ноде дом апи и почему в ноде долго фетча не было, хотя в8 был. В8 это не все, у ноды даже свой ивент луп на libuv
Начал трогать алгоритмы, везде предлагают компилировать их через ноду. Как правильно получать значения от "компьютера"? Условно задача - написать алгоритм, который складывает два получаемых числа.
В питоне это просто input, в обычном js я бы написал функцию с параметрами. В ноде я нагуглил только через readline, что выглядит как сущий пиздец, столько делать ради получения двух строк.
В питоне это просто input, в обычном js я бы написал функцию с параметрами. В ноде я нагуглил только через readline, что выглядит как сущий пиздец, столько делать ради получения двух строк.
>>69909
От какого компьютера, наркоман, от пользователя?
От какого компьютера, наркоман, от пользователя?
>>69909
1) Напиши один файл с функцией ввода и рекварь его
2) Импортируй данные из jsonфайла
3) Используй готовую библиотеку
4) Выполняй в браузере. Там из коробки есть prompt("Введите чесло")
1) Напиши один файл с функцией ввода и рекварь его
2) Импортируй данные из jsonфайла
3) Используй готовую библиотеку
4) Выполняй в браузере. Там из коробки есть prompt("Введите чесло")
80 Кб, 930x756>>69918
Ну а если я, к примеру, делаю задание на стажировку (пикрил), и там для решения доступно просто одно окно с нодой?
Ну а если я, к примеру, делаю задание на стажировку (пикрил), и там для решения доступно просто одно окно с нодой?
>>69921
Читай в правилах к твоему литкоду. Во всех этих лидкодах в правилах объяснено откуда брать инпут, куда срать оутпут и куда писать коды.
Читай в правилах к твоему литкоду. Во всех этих лидкодах в правилах объяснено откуда брать инпут, куда срать оутпут и куда писать коды.
>>69862
Напомни, кто от кого отстаёт?
Нинужно ведь есть пиздатый http модуль.
>где в браузере коммонжс модули
Напомни, кто от кого отстаёт?
>фетча не было
Нинужно ведь есть пиздатый http модуль.
Сейчас ворсится стек go+ htmx для создание веб приложух. Как думаете js всё?
>>70052
Очередное популярное в твиттере говно
Очередное популярное в твиттере говно
>>70052
IE, VBScript + ActiveX — наше всё.
IE, VBScript + ActiveX — наше всё.
>>70052
Максимальная соя для нетакусиков.
Максимальная соя для нетакусиков.
>>70052
И? Мейнстрим редко идет по разумному пути. Если и приходит на него, то не сразу. HTML over Websockets существует уже несколько лет.
>одна бабка сказала...
>на заборе написано...
И? Мейнстрим редко идет по разумному пути. Если и приходит на него, то не сразу. HTML over Websockets существует уже несколько лет.
11 Кб, 385x308>>70460
В сигнатуре функций, естественно. Самый экономный вариант. А чтобы какой-нибудь дурак не передал лишние параметры, я пишу $ в начале.
>разобрались как переменную объявить-то?
В сигнатуре функций, естественно. Самый экономный вариант. А чтобы какой-нибудь дурак не передал лишние параметры, я пишу $ в начале.
Подскажите зеленому, нормальный подход?
Есть кнопка на html, при клике на нее открывается форма для редактирования информации.
Я хочу сделать так:
Клик по кнопке => js отправляет fetch на сервер, чтобы тот ответил, аутентифицирован пользователь или нет.
Сервер отвечает, что пользователь не аутентифицирован (например, нет валидного jwt токена в куке). js показывает div с формой для пароля. Ничего не проверяет. Сервер принимает пароль, проводит аутентификацию, ставит куки. И так по кругу. Норм тема такого общения js и сервера?
Есть кнопка на html, при клике на нее открывается форма для редактирования информации.
Я хочу сделать так:
Клик по кнопке => js отправляет fetch на сервер, чтобы тот ответил, аутентифицирован пользователь или нет.
Сервер отвечает, что пользователь не аутентифицирован (например, нет валидного jwt токена в куке). js показывает div с формой для пароля. Ничего не проверяет. Сервер принимает пароль, проводит аутентификацию, ставит куки. И так по кругу. Норм тема такого общения js и сервера?
>>70530
Как $ мешает передавать лишние параметры?
Как $ мешает передавать лишние параметры?
>>70568
Обсуждения почитай, дегрод, там дуракам объяснили почему такие изменения больше вредят, чем помогают.
Обсуждения почитай, дегрод, там дуракам объяснили почему такие изменения больше вредят, чем помогают.
мертвый тред мертвого языка на мертвой борде
>>70598
Норм. Делай.
Норм. Делай.
>>71422
Только он и актуален, все остальное - легаси
Только он и актуален, все остальное - легаси
>>71422
Недавно наткнулся в реддите на вопрос MERN vs spring boot, где выяснилось что оказывается мерн по сути node js этот мем стек для впаривания курсов вкатунам. Продакт бэк это спринг
Недавно наткнулся в реддите на вопрос MERN vs spring boot, где выяснилось что оказывается мерн по сути node js этот мем стек для впаривания курсов вкатунам. Продакт бэк это спринг
>>71826
Да нода это кал для бэка. Подходит только для минимального MVP, норм продукты пилят на плюсах/расте/джаве/го.
Да нода это кал для бэка. Подходит только для минимального MVP, норм продукты пилят на плюсах/расте/джаве/го.
>>72189
https://relevant.software/blog/big-companies-that-use-node-js-and-why-they-do-that/
Top 10 Global Companies Using Node.js for Backend
1. PayPal
2. Uber
3. LinkedIn
4. eBay
5. Netflix
6. Trello
7. NASA
8. Twitter
9. Walmart
10. Groupon
https://relevant.software/blog/big-companies-that-use-node-js-and-why-they-do-that/
Top 10 Global Companies Using Node.js for Backend
1. PayPal
2. Uber
3. LinkedIn
4. eBay
5. Netflix
6. Trello
7. NASA
8. Twitter
9. Walmart
10. Groupon
Пытаюсь осваивать более низкоуровненый JS. Сокеты, стримы, всё такое.
Мне не совсем вот понятно, а почему в Ноде такое внимание уделяется стримам?
Всё завязано на них, всё крутится вокруг них и всё такое. Файл прочитать это поток, входящий хттп запрос это поток и т.д.
Но по сути, ведь в других языках то же самое? Я ещё знаю Питон и Баш. И в них по идее, то же самое происходит.
Пайпы в Баше это стримы. cat, ">" это тоже стримы. В Питоне наверное тоже самое под капотом.
Но почему-то такого внимания потокам не уделяется. Просто эти потоки используются где-то внутри и всё. А в Ноде на каждом шагу жужжат про потоки и все АПИ завязаны на явном использовании потоков.
Я чего-то не понимаю или почему так?
Мне не совсем вот понятно, а почему в Ноде такое внимание уделяется стримам?
Всё завязано на них, всё крутится вокруг них и всё такое. Файл прочитать это поток, входящий хттп запрос это поток и т.д.
Но по сути, ведь в других языках то же самое? Я ещё знаю Питон и Баш. И в них по идее, то же самое происходит.
Пайпы в Баше это стримы. cat, ">" это тоже стримы. В Питоне наверное тоже самое под капотом.
Но почему-то такого внимания потокам не уделяется. Просто эти потоки используются где-то внутри и всё. А в Ноде на каждом шагу жужжат про потоки и все АПИ завязаны на явном использовании потоков.
Я чего-то не понимаю или почему так?
Делаю фронт для своего бэка, поэтому сильно не ссыте в ебало, джаваскипт не мой нейтив ленгвидж.
Есть компонент на Реакте(назовем его компонент А), который использует другой компонент(назовем его компонент В) и возвращает коллекцию компонентов В.
Как сделать так, чтобы можно было передавать джейсонину в А, которая просто рендерила бы компонеты В из данных, которыей ей прилетели?
И как в Реакте передавать параметры из url?
Например, у нас есть url /api/v3/recipes/crepes/42342342
Я хочу, чтобы в компонент передавались параметры crepes и id. Т.е. грубо говоря, чтобы компонент понимал, что надо брать искать рецепт блина с таким-то id.
Какие библиотеки нужно использовать?
Есть компонент на Реакте(назовем его компонент А), который использует другой компонент(назовем его компонент В) и возвращает коллекцию компонентов В.
Как сделать так, чтобы можно было передавать джейсонину в А, которая просто рендерила бы компонеты В из данных, которыей ей прилетели?
И как в Реакте передавать параметры из url?
Например, у нас есть url /api/v3/recipes/crepes/42342342
Я хочу, чтобы в компонент передавались параметры crepes и id. Т.е. грубо говоря, чтобы компонент понимал, что надо брать искать рецепт блина с таким-то id.
Какие библиотеки нужно использовать?
>>72585
Еще более абстрактно написал бы, чтобы тебе точно никто не захотел помогать.
Еще более абстрактно написал бы, чтобы тебе точно никто не захотел помогать.
>>72475
В ноде всё бьётся на чанки, чтобы не блокировать слишком долго поток выполенения.
>Я чего-то не понимаю или почему так?
В ноде всё бьётся на чанки, чтобы не блокировать слишком долго поток выполенения.
>>72189
Хз с чего ты это взял, я нодобоярин и поживаю лучше чем когда-либо.
Betboom, например. Лучший букмекер, популярный, работающий на много стран, с тир 1 продуктом по качеству. Топ-2 и топ-3 буки Winline и Pari тоже на ноде. Или бекенд Делимобиля, часть Яндекс Лавки и Яндекс Карт, Банки.ру, Сравни.ру, Леруа, в Тбанке несколько внутренних продуктов на ноде. В крипте вообще бесчисленное множество проектов, например p2p.org / Lido (крупнейший ETH стейкинг).
>также как и нодобояре. Хуево.
Хз с чего ты это взял, я нодобоярин и поживаю лучше чем когда-либо.
>Например? Какой норм продукт написан на наоде?
Betboom, например. Лучший букмекер, популярный, работающий на много стран, с тир 1 продуктом по качеству. Топ-2 и топ-3 буки Winline и Pari тоже на ноде. Или бекенд Делимобиля, часть Яндекс Лавки и Яндекс Карт, Банки.ру, Сравни.ру, Леруа, в Тбанке несколько внутренних продуктов на ноде. В крипте вообще бесчисленное множество проектов, например p2p.org / Lido (крупнейший ETH стейкинг).
>>72585
https://react.dev/learn/rendering-lists
Тебе походу нужен клиентский роутинг
https://tanstack.com/router/latest
https://reactrouter.com/en/main
>Есть компонент на Реакте(назовем его компонент А), который использует другой компонент(назовем его компонент В) и возвращает коллекцию компонентов В.
>Как сделать так, чтобы можно было передавать джейсонину в А, которая просто рендерила бы компонеты В из данных, которыей ей прилетели?
https://react.dev/learn/rendering-lists
>И как в Реакте передавать параметры из url? Например, у нас есть url /api/v3/recipes/crepes/42342342 Я хочу, чтобы в компонент передавались параметры crepes и id. Т.е. грубо говоря, чтобы компонент понимал, что надо брать искать рецепт блина с таким-то id.
Тебе походу нужен клиентский роутинг
https://tanstack.com/router/latest
https://reactrouter.com/en/main
>>72585
В чистом реакте - никак ёпт. Но есть фреймворки на базе рякта, которые это предоставляют.
https://nextjs.org/docs/app/api-reference/functions/use-search-params
https://remix.run/docs/en/main/hooks/use-search-params
Напрямую передавать джейсонину - это быдлокод. Надо отделять логику от презентации. У тебя должен быть отдельный хук который скачивает данные, а в компонент уже передаёшься обработанный объект. Короче устанавливаешь redux-toolkit, создаёшь createApi, вот пример как это делается https://www.youtube.com/watch?v=2hTkVEmhQZk
>И как в Реакте передавать параметры из url?
В чистом реакте - никак ёпт. Но есть фреймворки на базе рякта, которые это предоставляют.
https://nextjs.org/docs/app/api-reference/functions/use-search-params
https://remix.run/docs/en/main/hooks/use-search-params
>Как сделать так, чтобы можно было передавать джейсонину в А, которая просто рендерила бы компонеты В из данных, которыей ей прилетели?
Напрямую передавать джейсонину - это быдлокод. Надо отделять логику от презентации. У тебя должен быть отдельный хук который скачивает данные, а в компонент уже передаёшься обработанный объект. Короче устанавливаешь redux-toolkit, создаёшь createApi, вот пример как это делается https://www.youtube.com/watch?v=2hTkVEmhQZk
>>72585
Чел не слушай предыдущие посты, просто поставь next.js.
Создаешь файл
/src/pages/recipes/crepes/[id].jsx
Это твой компонент-страница, который рендерится, если зайти по адресу https://site.com/recipes/crepes/golubci-s-govnom-1297341874
Дальше пишешь в нем getServerSideProps
https://nextjs.org/docs/pages/api-reference/functions/get-server-side-props
Получаешь params.id - это golubci-s-govnom-1292349237423
И там дергаешь свой /api/v3/..., возвращаешь данные в ретюрне, они пойдут в рядом лежающий export default Page
В компоненте Page считываешь эти данные и успех.
Или лучше SvelteKit, реакт это кал.
Чел не слушай предыдущие посты, просто поставь next.js.
Создаешь файл
/src/pages/recipes/crepes/[id].jsx
Это твой компонент-страница, который рендерится, если зайти по адресу https://site.com/recipes/crepes/golubci-s-govnom-1297341874
Дальше пишешь в нем getServerSideProps
https://nextjs.org/docs/pages/api-reference/functions/get-server-side-props
Получаешь params.id - это golubci-s-govnom-1292349237423
И там дергаешь свой /api/v3/..., возвращаешь данные в ретюрне, они пойдут в рядом лежающий export default Page
В компоненте Page считываешь эти данные и успех.
Или лучше SvelteKit, реакт это кал.
>>73032
По сравнению с чем? По сравнению с другими скриптовыми/интерпретируемыми языками (пхп, питон, руби) лучше перформанс, часто намного лучше, со многих сторон сам язык (тайпскрипт) лучше, конкуренция относительно небольшая, крайне часто используется в крипте, которая лично мне очень интересна, да и зарплаты тут ощутимо выше. У вышеперечисленных языков плюс по-моему только один, больше инструментов в экосистеме, но в последние годы это уже не так актуально. По сравнению с го, джавой, дотнетом, плюсами, растом нода лучше скоростью разработки и опять же как язык тайпскрипт превосходит все перечисленные кроме раста и сишарпа, но у них с тайпскриптом один создатель. В целом для бекенда дотнет крутое решение, высокий перформанс, стабильность, скорость разработки нормальная. Похожая ситуация в го, но сам язык ограниченный, в этом есть и плюсы, и минусы. В моём представлении одно из лучших решений для крупных проектов это микросервисы, где большинство на ноде, а микросервисы с повышенной нагрузкой написаны на го или если там совсем жёсткая числодробилка то на расте. Но в моём опыте за 7 лет в крупных проектах перформанса ноды не хватало совсем редко и это было именно из-за CPU bound задач, и писать на тайпскрипте намного приятнее, чем на го или расте, тем более на расте хуй найдёшь работу, так что для меня нода на бекенде это топ выбор.
По сравнению с чем? По сравнению с другими скриптовыми/интерпретируемыми языками (пхп, питон, руби) лучше перформанс, часто намного лучше, со многих сторон сам язык (тайпскрипт) лучше, конкуренция относительно небольшая, крайне часто используется в крипте, которая лично мне очень интересна, да и зарплаты тут ощутимо выше. У вышеперечисленных языков плюс по-моему только один, больше инструментов в экосистеме, но в последние годы это уже не так актуально. По сравнению с го, джавой, дотнетом, плюсами, растом нода лучше скоростью разработки и опять же как язык тайпскрипт превосходит все перечисленные кроме раста и сишарпа, но у них с тайпскриптом один создатель. В целом для бекенда дотнет крутое решение, высокий перформанс, стабильность, скорость разработки нормальная. Похожая ситуация в го, но сам язык ограниченный, в этом есть и плюсы, и минусы. В моём представлении одно из лучших решений для крупных проектов это микросервисы, где большинство на ноде, а микросервисы с повышенной нагрузкой написаны на го или если там совсем жёсткая числодробилка то на расте. Но в моём опыте за 7 лет в крупных проектах перформанса ноды не хватало совсем редко и это было именно из-за CPU bound задач, и писать на тайпскрипте намного приятнее, чем на го или расте, тем более на расте хуй найдёшь работу, так что для меня нода на бекенде это топ выбор.
Как всегда у реактеров срачь из-за инструментов 0.021 версии
Чет я не понял, почему промисы настолько медленнее setTimeout? Пробую скрипт с тротлингом в отладчике, так на Low-end и Mid-tier мобилах показывает просто жуткие лаги.
Хотя там отладчик по ходу глючный.
Хотя setTimeout по ходу всё равно производительнее раз в пять, чем аналогичный промис с авейтом.
Хотелось бы конечно requestAnimationFrame юзать, но он от фреймрейта монитора зависит, недавно столкнулся с игровым моником на 240 фпс, так мне мой requestAnimationFrame чуть проц не спалил.
>>73207
Дядя скуф, выпейте таблетки от склероза. Слово "юзверь" упоминалось еще в FIDO и компьютерных журналах 90-х.
Дядя скуф, выпейте таблетки от склероза. Слово "юзверь" упоминалось еще в FIDO и компьютерных журналах 90-х.
>>73070
Что угодно будет быстрее руби. А давайте с LuaJIT сравним, вот здесь-то нода и обосрется.
>По сравнению с другими скриптовыми/интерпретируемыми языками (пхп, питон, руби) лучше перформанс, часто намного лучше
Что угодно будет быстрее руби. А давайте с LuaJIT сравним, вот здесь-то нода и обосрется.
>>73292
Чел. На руби умные люди не хотели писать еще когда и голенгов в помине не было. Говорили что это наследник перла для write only скриптов
Чел. На руби умные люди не хотели писать еще когда и голенгов в помине не было. Говорили что это наследник перла для write only скриптов
>>73292
Не думаю, что там будет разница в разы, кто бы ни выиграл. Вообще, луа язык не полноценный, и он такой by design. Не участвует в гонке фич, чтобы оставаться лайтвеигхт для эмбеда и лёрнабл за неделю.
>давайте с LuaJIT сравним
Не думаю, что там будет разница в разы, кто бы ни выиграл. Вообще, луа язык не полноценный, и он такой by design. Не участвует в гонке фич, чтобы оставаться лайтвеигхт для эмбеда и лёрнабл за неделю.
>>73292
Зачем сравнивать ноду с этим? Смысл тёплое с мягким сравнивать? Есть уже адекватные предметы для сравнения, например го и раст, которые используются на бекенде и уделывают практически что угодно.
Зачем сравнивать ноду с этим? Смысл тёплое с мягким сравнивать? Есть уже адекватные предметы для сравнения, например го и раст, которые используются на бекенде и уделывают практически что угодно.
Пора уже выкинуть старый var и заменить им let. Мне var больше нравится единством своей высоты в строке, и он лучше подчёркивает противопоставление const. А что такое let x? "Пусть икс"? Ерунда какая-то.
Ладно ещё не "my", как в перле.
Ладно ещё не "my", как в перле.
>>73070
Дядь, поставь пхп последней версии и твоя нода пожрет говна в плане перформанса. Миф о медленном пхп был актуален лет 10 назад, когда на нем говнокодили все кому не лень (читай - битрикс и прочие CRM) и сам язык не развился так сильно как сейчас. тоже самое относится к jquery
>пхп
>лучше перформанс
Дядь, поставь пхп последней версии и твоя нода пожрет говна в плане перформанса. Миф о медленном пхп был актуален лет 10 назад, когда на нем говнокодили все кому не лень (читай - битрикс и прочие CRM) и сам язык не развился так сильно как сейчас. тоже самое относится к jquery
>>73073
flux'о-подобное говнище не уважаем. Mobx - лучший стейт менеджер, единственный минус которого - необходимость писать обсерверы.
flux'о-подобное говнище не уважаем. Mobx - лучший стейт менеджер, единственный минус которого - необходимость писать обсерверы.
>>73681
Спасибо уже нажрался за несколько лет. Симфони 7 может и няшка, но работы на симфони нет. Только говнопроекты на леравеле где все пишут как попало. Один из БД вытаскивает тонны данных, а потом фильтрует и вычисляет на пыхе, другой в простом круде абстракции с потолка высирает как на спринге, третий колбасит логику на фронтенде и все это в одном проекте..
>поставь пехепе и пожри говна
Спасибо уже нажрался за несколько лет. Симфони 7 может и няшка, но работы на симфони нет. Только говнопроекты на леравеле где все пишут как попало. Один из БД вытаскивает тонны данных, а потом фильтрует и вычисляет на пыхе, другой в простом круде абстракции с потолка высирает как на спринге, третий колбасит логику на фронтенде и все это в одном проекте..
>>73699
я ебу вот это интеллект
> твоя нода пожрет говна в плане перформанса
>высирает какую-то хуйня про то что пишут как попало
я ебу вот это интеллект
>>73681
У тебя есть пруфы? Вот у меня есть пруфы моих слов.
https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/compare?f=express,hono,elysia,fastify,adonisjs6-http,moleculer,koa,laravel,symfony,yii
У тебя есть пруфы? Вот у меня есть пруфы моих слов.
https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/compare?f=express,hono,elysia,fastify,adonisjs6-http,moleculer,koa,laravel,symfony,yii
>>73070
Это не совсем так. Смотря в каких задачах. На некоторых задачах PHP быстрее чем Java и по скорости близок с Си. V8 очень быстрый движок, но в веб-приложениях Нода не тянет, ее сетевой стек дает большой оверхед. С либами/фреймворками Нода не быстрее Питона. У PHP движок тоже очень быстрый, но оверхед дает подъем виртуальной машины на каждый запрос. PHP-FPM тоже дает большой оверхед, если не ошибаюсь, его вообще забросили и много лет не обновляют. Стоит сделать из PHP долгоживущий процесс как у Ноды и он догоняет Джаву.
>По сравнению с другими скриптовыми/интерпретируемыми языками (пхп, питон, руби) лучше перформанс
Это не совсем так. Смотря в каких задачах. На некоторых задачах PHP быстрее чем Java и по скорости близок с Си. V8 очень быстрый движок, но в веб-приложениях Нода не тянет, ее сетевой стек дает большой оверхед. С либами/фреймворками Нода не быстрее Питона. У PHP движок тоже очень быстрый, но оверхед дает подъем виртуальной машины на каждый запрос. PHP-FPM тоже дает большой оверхед, если не ошибаюсь, его вообще забросили и много лет не обновляют. Стоит сделать из PHP долгоживущий процесс как у Ноды и он догоняет Джаву.
381 Кб, 1699x568
>>73840
На каких?
Это не так, в веб-приложениях нода очень даже тянет, и тем более по сравнению с питоном. Джанго просто пиздец какой медленный, а фастапи выдаёт перформанс уровня чуть-чуть выше экспресса, который самый медленный среди юзабельных инструментов в экосистеме ноды, тот же фастифай будет ощутимо лучше фастапи.
>На некоторых задачах PHP быстрее чем Java и по скорости близок с Си.
На каких?
>V8 очень быстрый движок, но в веб-приложениях Нода не тянет, ее сетевой стек дает большой оверхед. С либами/фреймворками Нода не быстрее Питона.
Это не так, в веб-приложениях нода очень даже тянет, и тем более по сравнению с питоном. Джанго просто пиздец какой медленный, а фастапи выдаёт перформанс уровня чуть-чуть выше экспресса, который самый медленный среди юзабельных инструментов в экосистеме ноды, тот же фастифай будет ощутимо лучше фастапи.
>>73847
Так Elysia работает на Bun, который использует uWebSockets.js. Workeman и Swoole не слабее, а конкурентность в них более удобная. Еще uWebSockets.js работает в одном потоке.
Так Elysia работает на Bun, который использует uWebSockets.js. Workeman и Swoole не слабее, а конкурентность в них более удобная. Еще uWebSockets.js работает в одном потоке.
>>73860
https://www.techempower.com/benchmarks/#hw=ph&test=composite§ion=data-r22&l=zijzzz-cn1&f=zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0z3-zik0zj-zijugv-zik0zj-z89727-1czj
https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/compare?f=hyper-express,elysia,hono-bun,swoole,workerman#totalRequestsPerS
https://www.techempower.com/benchmarks/#hw=ph&test=composite§ion=data-r22&l=zijzzz-cn1&f=zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0zj-zik0z3-zik0zj-zijugv-zik0zj-z89727-1czj
https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/compare?f=hyper-express,elysia,hono-bun,swoole,workerman#totalRequestsPerS
>>73862
CPU-bound.
Голая Нода очень слабенькая. Это уже давно доказано. С Фреймворками и подавно. Поэтому и появились uWebSocket.js и Bun.
>>73862
Не сравнивай Джанго с фреймворками на Ноде. Это огромный комбайн, на Ноде и близко ничего такого по функционалу нет. ПОэтому и медленный. Фастапи не медленнее чем Нодовские фреймворки. В Питон завезли Socketify, который скопировали с uWebSockets.js.
>На каких?
CPU-bound.
>в веб-приложениях нода очень даже тянет
Голая Нода очень слабенькая. Это уже давно доказано. С Фреймворками и подавно. Поэтому и появились uWebSocket.js и Bun.
>>73862
>Джанго
Не сравнивай Джанго с фреймворками на Ноде. Это огромный комбайн, на Ноде и близко ничего такого по функционалу нет. ПОэтому и медленный. Фастапи не медленнее чем Нодовские фреймворки. В Питон завезли Socketify, который скопировали с uWebSockets.js.
>>73876
Это не заслуга Ноды, это все благодаря uWebSockets.js, и Гиперэкспресс и Элизия работают на этом сетевом стеке.
Это не заслуга Ноды, это все благодаря uWebSockets.js, и Гиперэкспресс и Элизия работают на этом сетевом стеке.
>>73866
>>73884
Ну да, bun не нода, но это по сути бекенд на js/ts. Я и не говорю, что workerman и swoole слабее. Какая там конкурентность не знаю. Чем она удобнее? А использование uWebSockets тут при чём? Внутри ещё и JavaScriptCore и кастомная имплементация async I/O на zig, или в самой ноде V8 и libuv, это же нас не смущает. В swoole плюсы в исходниках нас ведь тоже не смущают.
>>73884
Ну да, bun не нода, но это по сути бекенд на js/ts. Я и не говорю, что workerman и swoole слабее. Какая там конкурентность не знаю. Чем она удобнее? А использование uWebSockets тут при чём? Внутри ещё и JavaScriptCore и кастомная имплементация async I/O на zig, или в самой ноде V8 и libuv, это же нас не смущает. В swoole плюсы в исходниках нас ведь тоже не смущают.
>>73877
Примеров не будет?
Где пруфы? Я вижу обратное, например как популярный фастифай на ноде выдает перформанс намного больше популярных фреймворков на питоне или пхп.
Я тебе скинул пруфы, где показано, что фастапи по перформансу на уровне самого медленного фреймворка ноды.
>Голая Нода очень слабенькая. Это уже давно доказано.
Примеров не будет?
>С Фреймворками и подавно.
Где пруфы? Я вижу обратное, например как популярный фастифай на ноде выдает перформанс намного больше популярных фреймворков на питоне или пхп.
>Фастапи не медленнее чем Нодовские фреймворки
Я тебе скинул пруфы, где показано, что фастапи по перформансу на уровне самого медленного фреймворка ноды.
>>73906
И? У swoole тоже под капотом код на плюсах.
Бенчи подтверждают мои слова, я скриншоты все сюда скинул.
>Нода написана плохо. uWebSockets.js не использует сетевой стек Ноды вообще, у него свой. Bun насколько мне известно под капотом использует uWebSockets.js.
И? У swoole тоже под капотом код на плюсах.
>В бенчах смотри или потести сам. Как минимум в 6 раз медленнее чем uWebSockets.js.
Бенчи подтверждают мои слова, я скриншоты все сюда скинул.
572 Кб, 1080x1571Почему symfony-swoole, symfony-workerman, и yii2-workerman медленнее голой ноды, и тем более медленнее fastify?
>>60410
Sqlite, если у тебя данных меньше 6 Гигов
>Какая база на этот тред? Постгря? Мускуль? MS SQL? Sqlite? Монга?
Sqlite, если у тебя данных меньше 6 Гигов
>>74006
Двачую. Сам когда-то познал дзен и стал использоваться SQLite, чтобы как страшный сон забыть менеджмент пула коннектов к базе данных.
Двачую. Сам когда-то познал дзен и стал использоваться SQLite, чтобы как страшный сон забыть менеджмент пула коннектов к базе данных.
>>73804
И?
1) Мне пихуй на ваш перформанс. Я не пишу высокочастоную торговлю на бирже.
2) Пыха говно по многим причинам отличным от перформанса
3) Изкоробочного перформанса в пыхе нет
4) Пыхо проект обычно тормозит, потому что запросы к БД кривые написали
5) Тред не для того чтобы два чела между собой общались.
И?
1) Мне пихуй на ваш перформанс. Я не пишу высокочастоную торговлю на бирже.
2) Пыха говно по многим причинам отличным от перформанса
3) Изкоробочного перформанса в пыхе нет
4) Пыхо проект обычно тормозит, потому что запросы к БД кривые написали
5) Тред не для того чтобы два чела между собой общались.
Да и пыха быстрее дефолтной ноды не на порядки а раза в два - три. Это не аргумент чтобы проект на пыхе писать. В случает ноды у меня из коробки асинхронность и возможность даже вебртс и тсп обрабатывать на голой ноде. А в пыху надо сторонние мокрописьски ставить и сомнитетельной хуевости код писать, который рядовой пыхпешник не поймет.
где кратко со всеми фронтопотрохами можно ознакомиться? чтобы понять что и для чего
vite, esbuild, node, bun и прочее подобное
сложнее чем на бэке тут
vite, esbuild, node, bun и прочее подобное
сложнее чем на бэке тут
>>74046
так то оно так, но тут кабану решать
что кабан скажет, то и будет писать, никакого самовольства
так то оно так, но тут кабану решать
что кабан скажет, то и будет писать, никакого самовольства
>>74104
В основном это баззворды из твиттера
В основном это баззворды из твиттера
>>74290
Кушаешь много?
Кушаешь много?
Че придумал.
Обычно пишу так, когда надо притормозить до ближайшего requestAnimationFrame:
await new Promise(resolve => requestAnimationFrame(() => {
// всякая херня со стилями
resolve()
}))
Но ведь можно сделать функцию задержки до ближайшего requestAnimationFrame:
function nextRAF() {
return new Promise(resolve => requestAnimationFrame(resolve))
}
И затем писать так:
await nextRAF()
// всякая херня со стилями
Это ведь будет то же самое, что и в первом случае? Или есть какой-то смысл помещать код именно внутрь requestAnimationFrame, а не просто ждать, когда подойдёт его время?
Обычно пишу так, когда надо притормозить до ближайшего requestAnimationFrame:
await new Promise(resolve => requestAnimationFrame(() => {
// всякая херня со стилями
resolve()
}))
Но ведь можно сделать функцию задержки до ближайшего requestAnimationFrame:
function nextRAF() {
return new Promise(resolve => requestAnimationFrame(resolve))
}
И затем писать так:
await nextRAF()
// всякая херня со стилями
Это ведь будет то же самое, что и в первом случае? Или есть какой-то смысл помещать код именно внутрь requestAnimationFrame, а не просто ждать, когда подойдёт его время?
11 Кб, 410x228Короче не знаю, на всякий случай сделал так.
Можно писать await doubleRAF(() => { ... }) // и внутри тоже можно авейтить
Можно писать await doubleRAF(() => { ... }) // и внутри тоже можно авейтить
Правда вот авейтить внутри колбека requestAnimationFrame наверное точно ничем не лучше просто отсрочки по времени за пределами колбека.
Что значит комментарий начинающийся со "слэш-звёздочка-восклицательный знак"? Зачем там восклицательный знак? Какой-то прикол бандлера?
>>74046
Не надоел этот унылый троллинг? Тебя выше уже несколько раз опровергли с пруфами.
>пыха быстрее дефолтной ноды не на порядки а раза в два - три
Не надоел этот унылый троллинг? Тебя выше уже несколько раз опровергли с пруфами.
>>74752
php -v
PHP 8.3.11 (cli) (built: Aug 27 2024 19:16:34) (NTS)
<?php
$s = 0;
for ($i=0; $i<1000_000_000; $i++) {
$s += $i;
}
echo $s;
time php test.php
499999999500000000
real0m6,651s
user0m6,622s
sys0m0,029s
node -v
v20.17.0
s = 0;
for (let i=0; i < 1000_000_000; i++) {
s+= i;
}
console.log(s)
time node test.js
499999999067109000
real0m16,368s
user0m16,348s
sys0m0,021s
php -v
PHP 8.3.11 (cli) (built: Aug 27 2024 19:16:34) (NTS)
<?php
$s = 0;
for ($i=0; $i<1000_000_000; $i++) {
$s += $i;
}
echo $s;
time php test.php
499999999500000000
real0m6,651s
user0m6,622s
sys0m0,029s
node -v
v20.17.0
s = 0;
for (let i=0; i < 1000_000_000; i++) {
s+= i;
}
console.log(s)
time node test.js
499999999067109000
real0m16,368s
user0m16,348s
sys0m0,021s
>>74752
php -v
PHP 8.3.11 (cli) (built: Aug 27 2024 19:16:34) (NTS)
<?php
$s = 0;
for ($i=0; $i<1000_000_000; $i++) {
$s += $i;
}
echo $s;
time php test.php
499999999500000000
real0m6,651s
user0m6,622s
sys0m0,029s
node -v
v20.17.0
s = 0;
for (let i=0; i < 1000_000_000; i++) {
s+= i;
}
console.log(s)
time node test.js
499999999067109000
real0m16,368s
user0m16,348s
sys0m0,021s
php -v
PHP 8.3.11 (cli) (built: Aug 27 2024 19:16:34) (NTS)
<?php
$s = 0;
for ($i=0; $i<1000_000_000; $i++) {
$s += $i;
}
echo $s;
time php test.php
499999999500000000
real0m6,651s
user0m6,622s
sys0m0,029s
node -v
v20.17.0
s = 0;
for (let i=0; i < 1000_000_000; i++) {
s+= i;
}
console.log(s)
time node test.js
499999999067109000
real0m16,368s
user0m16,348s
sys0m0,021s
>>74787
Хотя если на пыхе в флоатах считать чтобы интыджер оверфлоу не было
<?php
$s = 0.0;
for ($i=0.0; $i<1000_000_000; $i++) {
$s += $i;
}
echo $s;
то почти одинаковый по времени результат
time php test.php
4.9999999906711E+17
real0m11,805s
user0m11,786s
sys0m0,016s
Хотя если на пыхе в флоатах считать чтобы интыджер оверфлоу не было
<?php
$s = 0.0;
for ($i=0.0; $i<1000_000_000; $i++) {
$s += $i;
}
echo $s;
то почти одинаковый по времени результат
time php test.php
4.9999999906711E+17
real0m11,805s
user0m11,786s
sys0m0,016s
Ряя!!!1
Голенг быстрее сишки
package main
import "fmt"
func main() {
sum := 0.0
for i := 0.0; i < 1000_000_000; i++ {
sum += i
}
fmt.Println(sum)
}
time ./test
4.99999999067109e+17
real0m1,268s
user0m1,267s
sys0m0,004s
#include <stdio.h>
int main() {
double s = 0.0;
for (double i=0.0; i < 1000000000; i++) {
s += i;
}
printf("%e", s);
}
time ./test
5.000000e+17
real0m2,649s
user0m2,649s
sys0m0,000s
Голенг быстрее сишки
package main
import "fmt"
func main() {
sum := 0.0
for i := 0.0; i < 1000_000_000; i++ {
sum += i
}
fmt.Println(sum)
}
time ./test
4.99999999067109e+17
real0m1,268s
user0m1,267s
sys0m0,004s
#include <stdio.h>
int main() {
double s = 0.0;
for (double i=0.0; i < 1000000000; i++) {
s += i;
}
printf("%e", s);
}
time ./test
5.000000e+17
real0m2,649s
user0m2,649s
sys0m0,000s
Ряя!!!1
Голенг быстрее сишки
package main
import "fmt"
func main() {
sum := 0.0
for i := 0.0; i < 1000_000_000; i++ {
sum += i
}
fmt.Println(sum)
}
time ./test
4.99999999067109e+17
real0m1,268s
user0m1,267s
sys0m0,004s
#include <stdio.h>
int main() {
double s = 0.0;
for (double i=0.0; i < 1000000000; i++) {
s += i;
}
printf("%e", s);
}
time ./test
5.000000e+17
real0m2,649s
user0m2,649s
sys0m0,000s
Голенг быстрее сишки
package main
import "fmt"
func main() {
sum := 0.0
for i := 0.0; i < 1000_000_000; i++ {
sum += i
}
fmt.Println(sum)
}
time ./test
4.99999999067109e+17
real0m1,268s
user0m1,267s
sys0m0,004s
#include <stdio.h>
int main() {
double s = 0.0;
for (double i=0.0; i < 1000000000; i++) {
s += i;
}
printf("%e", s);
}
time ./test
5.000000e+17
real0m2,649s
user0m2,649s
sys0m0,000s
тупейший вопрос - обязательно ли знать html css для вката в жс и тс? или же я могу скинуть эту поеботу?
203 Кб, 756x727Тестовое задание (очень типичное, кстати): реализовать рабочий пикрил. Всвязи с чем у меня вопрос - я может чего-то не понимаю? Может, от меня ждут знаний какой-то популярной UI-библиотеки? Ну потому что вся эта пагинация, дропдаун, сёрчфилд и т.д. - сами по себе сложные компоненты. Или от меня ждут нефункциональную "куклу"?
>>74914
Короче делать не буду, нафиг.
Короче делать не буду, нафиг.
>>74906
define "вкат"
чтобы учить JS и TS, html и css не нужны.
чтобы найти работу на JS и TS, html и css нужны, если только ты не найдёшь работу бэкендером на ноде
>обязательно ли знать html css для вката в жс и тс?
define "вкат"
чтобы учить JS и TS, html и css не нужны.
чтобы найти работу на JS и TS, html и css нужны, если только ты не найдёшь работу бэкендером на ноде
>>74787
Это круто, конечно, только это не единственный показатель, по которому можно сделать вывод, что один язык быстрее другого. Бенчмарки конкретно по RPS, latency, запросам в БД, сериализации JSON и т.д. не не в пользу пхп.
Это круто, конечно, только это не единственный показатель, по которому можно сделать вывод, что один язык быстрее другого. Бенчмарки конкретно по RPS, latency, запросам в БД, сериализации JSON и т.д. не не в пользу пхп.
>>75014
Какие? Нодовские фреймворки медленнее тех что на PHP. Workerman написан на PHP без Си или чего-то другого. Ни один Нодовский фреймворк, который написан на чистом JS не дотянется до него. Потому что как я уже писал сто раз, у Ноды плохо написан сетевой стек. Ты ничего с этим не сделаешь. V8 не быстрее движка PHP. Поэтому никак Нода не может быть быстрее, если в PHP используется конкурентность.
>Бенчмарки конкретно по RPS, latency, запросам в БД, сериализации JSON и т.д. не не в пользу пхп.
Какие? Нодовские фреймворки медленнее тех что на PHP. Workerman написан на PHP без Си или чего-то другого. Ни один Нодовский фреймворк, который написан на чистом JS не дотянется до него. Потому что как я уже писал сто раз, у Ноды плохо написан сетевой стек. Ты ничего с этим не сделаешь. V8 не быстрее движка PHP. Поэтому никак Нода не может быть быстрее, если в PHP используется конкурентность.
>>75149
1) Теперь тащи фремворки на пыхе заточенные под конкурентность на этих васянских велосипедах.
2) Милипиздрическая прибавка к перформансу никак не компенсирует убогость самой пыхи как языка и платформы
3) Если что-то потебуется считать на цпу, то ноду легче через к раббит соединить с тем же голенгом. Напиши на чистой пыхе один скрипт - одновременно консумер очереди чисел и хттп ручка отправляющая эти числа через SSE в браузер. На ноде делается стандартными средствами ноды. На пыхе только через васянское говно типа свуле
Специалист по сетевым стекам? Тогда конкретнее выражай свою мысль.
мимо
1) Теперь тащи фремворки на пыхе заточенные под конкурентность на этих васянских велосипедах.
2) Милипиздрическая прибавка к перформансу никак не компенсирует убогость самой пыхи как языка и платформы
3) Если что-то потебуется считать на цпу, то ноду легче через к раббит соединить с тем же голенгом. Напиши на чистой пыхе один скрипт - одновременно консумер очереди чисел и хттп ручка отправляющая эти числа через SSE в браузер. На ноде делается стандартными средствами ноды. На пыхе только через васянское говно типа свуле
>плохо написан сетевой стек
Специалист по сетевым стекам? Тогда конкретнее выражай свою мысль.
мимо
>>74914
В целом любое тестовое задание это дерьмо пеликана. Потому что я где-то делал и мне даже бывало не отвечали, типо вообще похую. Причем оно гавно на любом этапе, до интервью, после. Есть фирмы, которые платят за выполненное тестевое, даже если ты им не подошел. Все остальное - клоунада. То что ты сбросил, это можно на коленке сделать за пару часов или много много дольше. Картинка несет мало информации
В целом любое тестовое задание это дерьмо пеликана. Потому что я где-то делал и мне даже бывало не отвечали, типо вообще похую. Причем оно гавно на любом этапе, до интервью, после. Есть фирмы, которые платят за выполненное тестевое, даже если ты им не подошел. Все остальное - клоунада. То что ты сбросил, это можно на коленке сделать за пару часов или много много дольше. Картинка несет мало информации
>>75149
Вот:
>>73955
>>73923
>>73876
>>73862
>>73847
>>73824
В бенчмарках нодовские фреймворки быстрее. Я устал просить у тебя пруфы, так что просто констатирую, что ты либо троллишь, либо по какой-то причине фантазируешь и отрицаешь очевидную реальность.
Да, workerman крут, только на нём никто не пишет бекенды, бекенды пишутся на симфони и ларе, которые очень медленные относительно ноды и тем более бана, и даже когда тот же симфони используется вместе с workerman, то он медленнее того же fastify, судя по >>73923
Ну допустим плохо, но в итоге в реальных условиях (сравнение rps и latency популярных веб фреймворков в типичных бекенд задачах) нода всё равно быстрее пхп.
Вот тут видно >>73955 перформанс в CPU bound задачах посложнее инкремента (пхп есть только в 1 и 2 графике), и ещё раз добавлю в этот пост скрины бенчмарка, где видно, что у symfony-swoole и symfony-workerman перформнас ниже фастифая, и немногим выше дефолтного неста, который базируется на медленном экспрессе. yii2-workerman, laravel-workerman, laravel-swoole — всё 3 ниже тормознутого экспресса. Так что может workerman и крутой, но фреймворки добавляют какой-то пиздецовый оверхед. А фастифай вот быстрее голой ноды, ну не удивительно, там один из кор мейнтейнеров ноды в разрабах.
Если ты имеешь в виду голый swoole или workerman, то тогда справедливо сравнивать с решениями на uWebSockets. Но ещё раз, на голом воркермене не пишут.
>>75194
Да, в этом вся суть. На втором пике этого поста всё видно. В ноде тоже можно завелосипедить на uWebSocket, точнее такого уже много сделано. Но большинству проектов более чем достаточно nest-fastify.
>Какие?
Вот:
>>73955
>>73923
>>73876
>>73862
>>73847
>>73824
>Нодовские фреймворки медленнее тех что на PHP
В бенчмарках нодовские фреймворки быстрее. Я устал просить у тебя пруфы, так что просто констатирую, что ты либо троллишь, либо по какой-то причине фантазируешь и отрицаешь очевидную реальность.
>Workerman написан на PHP без Си или чего-то другого. Ни один Нодовский фреймворк, который написан на чистом JS не дотянется до него.
Да, workerman крут, только на нём никто не пишет бекенды, бекенды пишутся на симфони и ларе, которые очень медленные относительно ноды и тем более бана, и даже когда тот же симфони используется вместе с workerman, то он медленнее того же fastify, судя по >>73923
>Потому что как я уже писал сто раз, у Ноды плохо написан сетевой стек.
Ну допустим плохо, но в итоге в реальных условиях (сравнение rps и latency популярных веб фреймворков в типичных бекенд задачах) нода всё равно быстрее пхп.
>Ты ничего с этим не сделаешь. V8 не быстрее движка PHP
Вот тут видно >>73955 перформанс в CPU bound задачах посложнее инкремента (пхп есть только в 1 и 2 графике), и ещё раз добавлю в этот пост скрины бенчмарка, где видно, что у symfony-swoole и symfony-workerman перформнас ниже фастифая, и немногим выше дефолтного неста, который базируется на медленном экспрессе. yii2-workerman, laravel-workerman, laravel-swoole — всё 3 ниже тормознутого экспресса. Так что может workerman и крутой, но фреймворки добавляют какой-то пиздецовый оверхед. А фастифай вот быстрее голой ноды, ну не удивительно, там один из кор мейнтейнеров ноды в разрабах.
>Поэтому никак Нода не может быть быстрее, если в PHP используется конкурентность.
Если ты имеешь в виду голый swoole или workerman, то тогда справедливо сравнивать с решениями на uWebSockets. Но ещё раз, на голом воркермене не пишут.
>>75194
>1) Теперь тащи фремворки на пыхе заточенные под конкурентность на этих васянских велосипедах.
Да, в этом вся суть. На втором пике этого поста всё видно. В ноде тоже можно завелосипедить на uWebSocket, точнее такого уже много сделано. Но большинству проектов более чем достаточно nest-fastify.
>>75149
Вот:
>>73955
>>73923
>>73876
>>73862
>>73847
>>73824
В бенчмарках нодовские фреймворки быстрее. Я устал просить у тебя пруфы, так что просто констатирую, что ты либо троллишь, либо по какой-то причине фантазируешь и отрицаешь очевидную реальность.
Да, workerman крут, только на нём никто не пишет бекенды, бекенды пишутся на симфони и ларе, которые очень медленные относительно ноды и тем более бана, и даже когда тот же симфони используется вместе с workerman, то он медленнее того же fastify, судя по >>73923
Ну допустим плохо, но в итоге в реальных условиях (сравнение rps и latency популярных веб фреймворков в типичных бекенд задачах) нода всё равно быстрее пхп.
Вот тут видно >>73955 перформанс в CPU bound задачах посложнее инкремента (пхп есть только в 1 и 2 графике), и ещё раз добавлю в этот пост скрины бенчмарка, где видно, что у symfony-swoole и symfony-workerman перформнас ниже фастифая, и немногим выше дефолтного неста, который базируется на медленном экспрессе. yii2-workerman, laravel-workerman, laravel-swoole — всё 3 ниже тормознутого экспресса. Так что может workerman и крутой, но фреймворки добавляют какой-то пиздецовый оверхед. А фастифай вот быстрее голой ноды, ну не удивительно, там один из кор мейнтейнеров ноды в разрабах.
Если ты имеешь в виду голый swoole или workerman, то тогда справедливо сравнивать с решениями на uWebSockets. Но ещё раз, на голом воркермене не пишут.
>>75194
Да, в этом вся суть. На втором пике этого поста всё видно. В ноде тоже можно завелосипедить на uWebSocket, точнее такого уже много сделано. Но большинству проектов более чем достаточно nest-fastify.
>Какие?
Вот:
>>73955
>>73923
>>73876
>>73862
>>73847
>>73824
>Нодовские фреймворки медленнее тех что на PHP
В бенчмарках нодовские фреймворки быстрее. Я устал просить у тебя пруфы, так что просто констатирую, что ты либо троллишь, либо по какой-то причине фантазируешь и отрицаешь очевидную реальность.
>Workerman написан на PHP без Си или чего-то другого. Ни один Нодовский фреймворк, который написан на чистом JS не дотянется до него.
Да, workerman крут, только на нём никто не пишет бекенды, бекенды пишутся на симфони и ларе, которые очень медленные относительно ноды и тем более бана, и даже когда тот же симфони используется вместе с workerman, то он медленнее того же fastify, судя по >>73923
>Потому что как я уже писал сто раз, у Ноды плохо написан сетевой стек.
Ну допустим плохо, но в итоге в реальных условиях (сравнение rps и latency популярных веб фреймворков в типичных бекенд задачах) нода всё равно быстрее пхп.
>Ты ничего с этим не сделаешь. V8 не быстрее движка PHP
Вот тут видно >>73955 перформанс в CPU bound задачах посложнее инкремента (пхп есть только в 1 и 2 графике), и ещё раз добавлю в этот пост скрины бенчмарка, где видно, что у symfony-swoole и symfony-workerman перформнас ниже фастифая, и немногим выше дефолтного неста, который базируется на медленном экспрессе. yii2-workerman, laravel-workerman, laravel-swoole — всё 3 ниже тормознутого экспресса. Так что может workerman и крутой, но фреймворки добавляют какой-то пиздецовый оверхед. А фастифай вот быстрее голой ноды, ну не удивительно, там один из кор мейнтейнеров ноды в разрабах.
>Поэтому никак Нода не может быть быстрее, если в PHP используется конкурентность.
Если ты имеешь в виду голый swoole или workerman, то тогда справедливо сравнивать с решениями на uWebSockets. Но ещё раз, на голом воркермене не пишут.
>>75194
>1) Теперь тащи фремворки на пыхе заточенные под конкурентность на этих васянских велосипедах.
Да, в этом вся суть. На втором пике этого поста всё видно. В ноде тоже можно завелосипедить на uWebSocket, точнее такого уже много сделано. Но большинству проектов более чем достаточно nest-fastify.
>>74914
Не пробовал у них спросить, нужно ли/можно ли использовать ui либы? Без либ это будет долго, но иногда просят именно без, чтобы увидеть как вручную будедь писать все эти дропдауны и прочее подобное
Не пробовал у них спросить, нужно ли/можно ли использовать ui либы? Без либ это будет долго, но иногда просят именно без, чтобы увидеть как вручную будедь писать все эти дропдауны и прочее подобное
>>75194
В гугле забанили?
https://github.com/walkor/webman
120k rps на R5600G это небольшая прибавка? Нода даже 50к не вытянет. Латенси 50 миллисекунд!
ЯЗык и платформа имеют много плюсов, как и JS с V8. Минусы компенсируются встроенными либами и сторонними тулзами. На самом деле, в PHP давно есть мощные средства для конкуретного и параллельного исполнения, например либа Parallel. Проблема в людях, которые не используют все фичи. В Ноде нет ничего подобного Parallel или Workerman.
В PHP есть простой в использовании FFI. Можно подключать код на Си или Расте.
https://engineering.wedevs.com/2023/08/18/supercharge-php-using-ffi/
Погугли статьи создателей uwebsockets и just-js.
>тащи фремворки на пыхе заточенные под конкурентность
В гугле забанили?
https://github.com/walkor/webman
>Милипиздрическая прибавка к перформансу
120k rps на R5600G это небольшая прибавка? Нода даже 50к не вытянет. Латенси 50 миллисекунд!
>убогость самой пыхи как языка и платформы
ЯЗык и платформа имеют много плюсов, как и JS с V8. Минусы компенсируются встроенными либами и сторонними тулзами. На самом деле, в PHP давно есть мощные средства для конкуретного и параллельного исполнения, например либа Parallel. Проблема в людях, которые не используют все фичи. В Ноде нет ничего подобного Parallel или Workerman.
>Если что-то потебуется считать на цпу, то ноду легче через к раббит соединить с тем же голенгом.
В PHP есть простой в использовании FFI. Можно подключать код на Си или Расте.
https://engineering.wedevs.com/2023/08/18/supercharge-php-using-ffi/
>Специалист по сетевым стекам? Тогда конкретнее выражай свою мысль.
Погугли статьи создателей uwebsockets и just-js.
>>75234
Зачем ты сравниваешь комбайн Symfony с нодовскими микрофреймворками? Они огромные и написаны без асинхронности.
Fastify 102-е место, у Slim 73-е место, даже без асинхронности!
https://www.techempower.com/benchmarks/#hw=ph&test=composite§ion=data-r22&l=zijzzz-cn3
О чем ты споришь вообще? Голый PHP без асинхронности 65-е место, а голая Нода 104-е! Кхм... Подключаем асинхронность с Workerman и получаем 33-е место в общем зачете! В общем зачете! Там где Rust, C/C++, Java, Go, .NET...
Нода в низах. И только uWebsockets.js (Hyperexpress тоже на нем работает) немного выше Workerman. Ну и Just-js, который хоть и хорош, не готов к работе, и это вообще отдельный рантайм. Авто uwebsockets крутой Си-хакер, он написал либу для работы с json на Go, которая оказалась в 3 раза! быстрее встроенной, написаной в Гугле. Но это не Нода, это отдельный Си и C++ код. Сама Нода медленная.
Зачем ты сравниваешь комбайн Symfony с нодовскими микрофреймворками? Они огромные и написаны без асинхронности.
Fastify 102-е место, у Slim 73-е место, даже без асинхронности!
https://www.techempower.com/benchmarks/#hw=ph&test=composite§ion=data-r22&l=zijzzz-cn3
О чем ты споришь вообще? Голый PHP без асинхронности 65-е место, а голая Нода 104-е! Кхм... Подключаем асинхронность с Workerman и получаем 33-е место в общем зачете! В общем зачете! Там где Rust, C/C++, Java, Go, .NET...
Нода в низах. И только uWebsockets.js (Hyperexpress тоже на нем работает) немного выше Workerman. Ну и Just-js, который хоть и хорош, не готов к работе, и это вообще отдельный рантайм. Авто uwebsockets крутой Си-хакер, он написал либу для работы с json на Go, которая оказалась в 3 раза! быстрее встроенной, написаной в Гугле. Но это не Нода, это отдельный Си и C++ код. Сама Нода медленная.
>>75253
Это не компенсирует что пыха уродливое говно, синтаксис которой даже двощ считает wipe symbols
Кому надо скорость будут писать не на пыхе. А пыха как фронтенд явно лишнее звено.
>Сама Нода медленная
Это не компенсирует что пыха уродливое говно, синтаксис которой даже двощ считает wipe symbols
Кому надо скорость будут писать не на пыхе. А пыха как фронтенд явно лишнее звено.
>>75261
Это не правда. Синтаксис у PHP почти как у Си. JS же имеет куда больший минус, это язык для написания, но не для чтения. Его невозможно читать. На этом все его плюсы перечеркиваются.
Это не правда. Синтаксис у PHP почти как у Си. JS же имеет куда больший минус, это язык для написания, но не для чтения. Его невозможно читать. На этом все его плюсы перечеркиваются.
>>75268
Ты совершенно необъективен. С JS я познакомился гораздо раньше PHP. Мне нравится JS, в нем нет перекоса на использование классов, нет так называемого "ООП головного мозга", у него лаконичный синтаксис, можно писать и кратко и понятно. Проблема опять же в людях, которые понятно писать не умеют и не хотят.
Ты совершенно необъективен. С JS я познакомился гораздо раньше PHP. Мне нравится JS, в нем нет перекоса на использование классов, нет так называемого "ООП головного мозга", у него лаконичный синтаксис, можно писать и кратко и понятно. Проблема опять же в людях, которые понятно писать не умеют и не хотят.
>>75307
Пыходебил высасывает хуйню из пальца, классика
Пыходебил высасывает хуйню из пальца, классика
>>75253
насколько сложно workerman'а прикрутить и кром web socket'ов можно SSE использовать?
насколько сложно workerman'а прикрутить и кром web socket'ов можно SSE использовать?
>>75362
composer require workerman/workerman
Зачем?
https://manual.workerman.net/doc/ru/http/SSE.html
>насколько сложно workerman'а прикрутить
composer require workerman/workerman
>SSE
Зачем?
https://manual.workerman.net/doc/ru/http/SSE.html
>>75376
Затем что вебсокеты нужны для чатов. А для того чтобы реализовать подписки на обновление данных больше подходит SSE.
У тебя кстати доктрина или элоквент готовы работать в долгоживущем воркере? Вот те же субскрайберы доктрины там будут работать асинхронно?
мимо
Затем что вебсокеты нужны для чатов. А для того чтобы реализовать подписки на обновление данных больше подходит SSE.
У тебя кстати доктрина или элоквент готовы работать в долгоживущем воркере? Вот те же субскрайберы доктрины там будут работать асинхронно?
мимо
>>75253
Fastify и nest это не микрофреймворки.
Под "без асинхронности" ты имеешь в виду symfony без workerman или swoole под капотом? Так я уже несколько раз скинул скрины, где symfony-workerman и symfony-swoole перформят чуть лучше самого медленного нодовского экспресса.
Зато symfony, laravel и yii ниже fastify даже с асинхронностью. На пхп пишут бекенды на чём-то кроме symfony, laravel и yii? По-моему нет.
Подключаем асинхронность с Workerman куда, в symfony? Тогда мы получаем место ближе к дну, на уровне тормознутого экспресса. И если ты берёшься сравнивать голый workerman, то справедливо сравнивать с решениям на uWS.
V8 это тоже не нода, это отдельный низкоуровневый код? И какой-нибудь libuv тоже? Ты же знаешь, что нода в принципе написана на си и плюсах. Только swoole и workerman это не пхп, это же отдельные проекты. В bun uWS тоже не засчитывается почему-то с твоей странной точки зрения, хотя это прямо внутренняя часть бана.
>Зачем ты сравниваешь комбайн Symfony с нодовскими микрофреймворками?
Fastify и nest это не микрофреймворки.
>Они огромные и написаны без асинхронности.
Под "без асинхронности" ты имеешь в виду symfony без workerman или swoole под капотом? Так я уже несколько раз скинул скрины, где symfony-workerman и symfony-swoole перформят чуть лучше самого медленного нодовского экспресса.
>Fastify 102-е место, у Slim 73-е место, даже без асинхронности!
>https://www.techempower.com/benchmarks/#hw=ph&test=composite§ion=data-r22&l=zijzzz-cn3
Зато symfony, laravel и yii ниже fastify даже с асинхронностью. На пхп пишут бекенды на чём-то кроме symfony, laravel и yii? По-моему нет.
>О чем ты споришь вообще? Голый PHP без асинхронности 65-е место, а голая Нода 104-е! Кхм... Подключаем асинхронность с Workerman и получаем 33-е место в общем зачете! В общем зачете! Там где Rust, C/C++, Java, Go, .NET...
Подключаем асинхронность с Workerman куда, в symfony? Тогда мы получаем место ближе к дну, на уровне тормознутого экспресса. И если ты берёшься сравнивать голый workerman, то справедливо сравнивать с решениям на uWS.
>Нода в низах. И только uWebsockets.js (Hyperexpress тоже на нем работает) немного выше Workerman. Ну и Just-js, который хоть и хорош, не готов к работе, и это вообще отдельный рантайм. Авто uwebsockets крутой Си-хакер, он написал либу для работы с json на Go, которая оказалась в 3 раза! быстрее встроенной, написаной в Гугле. Но это не Нода, это отдельный Си и C++ код. Сама Нода медленная.
V8 это тоже не нода, это отдельный низкоуровневый код? И какой-нибудь libuv тоже? Ты же знаешь, что нода в принципе написана на си и плюсах. Только swoole и workerman это не пхп, это же отдельные проекты. В bun uWS тоже не засчитывается почему-то с твоей странной точки зрения, хотя это прямо внутренняя часть бана.
>>75266
Так пиши на TS, он прекрасен и для написания, и для чтения.
>JS же имеет куда больший минус, это язык для написания, но не для чтения. Его невозможно читать. На этом все его плюсы перечеркиваются.
Так пиши на TS, он прекрасен и для написания, и для чтения.
81 Кб, 955x514Хотите писать бекенд на ноде, и чтобы результат ваших трудов влиял буквально на весь мир?
https://wellfound.com/jobs/3093011-senior-backend-developer-node-js-100-remote
https://wellfound.com/jobs/3093011-senior-backend-developer-node-js-100-remote
так что, стоит это уёбище учить (иначе назвать не могу, именно уёбище), на него больше всего вакух на ХХ?
>>75439
TS прекрасен для описания типов вместо решения задач. Задачи потом быстро быстро через any решаются
TS прекрасен для описания типов вместо решения задач. Задачи потом быстро быстро через any решаются
>>74914
Какая нахуй пагинация, чел, это прошлый век, лупи инфинит скролл.
Какая нахуй пагинация, чел, это прошлый век, лупи инфинит скролл.
>>75443
Никто в текущих реалиях на зепку в 120к$ не будет релоцировать из СНГ. Лучше уж сидеть на синьке у нас в бигтехе на 400.
Никто в текущих реалиях на зепку в 120к$ не будет релоцировать из СНГ. Лучше уж сидеть на синьке у нас в бигтехе на 400.
>>75505
Что у тебя за задачи, где ты постоянно эникастишь?
>Задачи потом быстро быстро через any решаются
Что у тебя за задачи, где ты постоянно эникастишь?
>>75526
Так ты же долбоеб, я any/unknown пишу примерно раз в полгода, потому что ТС интуитивно понятен.
Так ты же долбоеб, я any/unknown пишу примерно раз в полгода, потому что ТС интуитивно понятен.
>>75543
Чмоня лоускильная, своей мамке перезванивай.
Чмоня лоускильная, своей мамке перезванивай.
а как называются люди, которые в реакте все оборачивают, буквально все, в useCallback и useMemo?
>>75543
Я синьор на проекте с 30 фронтедерами, который приносит миллионы рублей в сутки. Так что спок.
Я синьор на проекте с 30 фронтедерами, который приносит миллионы рублей в сутки. Так что спок.
>>75790
Так о том и речь, что эти 30 фронтендеров делают все через any, сколько бы ты ни дрочил на типы
Так о том и речь, что эти 30 фронтендеров делают все через any, сколько бы ты ни дрочил на типы
>>75790
Зачем ты пишешь это? Еще напиши, что ездишь каждый день в автобусе, который стоит 30 млн и на нем зарабатывают 100 млн рублей клоун
Зачем ты пишешь это? Еще напиши, что ездишь каждый день в автобусе, который стоит 30 млн и на нем зарабатывают 100 млн рублей клоун
>>75515
Да, довольное ебало, потому что в критпе:
1. Много денег
2. Много интересных проектов
3. Удалёнка по всему миру, а не только по родной стране
>>75968
Подвоха нет, но есть нюансы. В процессе устройства на работу могут спросить текущее место пребывания и могут отказать в рассмотрении, если ты живёшь в России/Украине. После устройства уже похуй будет, лишь бы ты мог принимать зарплату. И с налогами придётся разбираться самостоятельно, но это не так уж сложно.
>>75516
А с чего ты вообще взял про релокацию? Придумал? В вакансии ничего про этого нет. Ты работаешь удалённо и живёшь в какой угодно точке мира, релоцируешь себя сам куда сможешь. 5000-10000к баксов в месяц неплохая сумма, но вполне обыкновенная дли работы в крипте, даже я бы сказал маленькая, учитывая, что это компания, разрабатывающая USDT. В российском бигтехе на синьке 400 это практически потолок, многие и за 300-350 работают. Короче, чистыми получается тысячи 4 баксов, а работа часто довольно унылая.
Да, довольное ебало, потому что в критпе:
1. Много денег
2. Много интересных проектов
3. Удалёнка по всему миру, а не только по родной стране
>>75968
Подвоха нет, но есть нюансы. В процессе устройства на работу могут спросить текущее место пребывания и могут отказать в рассмотрении, если ты живёшь в России/Украине. После устройства уже похуй будет, лишь бы ты мог принимать зарплату. И с налогами придётся разбираться самостоятельно, но это не так уж сложно.
>>75516
А с чего ты вообще взял про релокацию? Придумал? В вакансии ничего про этого нет. Ты работаешь удалённо и живёшь в какой угодно точке мира, релоцируешь себя сам куда сможешь. 5000-10000к баксов в месяц неплохая сумма, но вполне обыкновенная дли работы в крипте, даже я бы сказал маленькая, учитывая, что это компания, разрабатывающая USDT. В российском бигтехе на синьке 400 это практически потолок, многие и за 300-350 работают. Короче, чистыми получается тысячи 4 баксов, а работа часто довольно унылая.
>>76057
А ключи от квартиры где деньги лежат тебе не надо?
А ключи от квартиры где деньги лежат тебе не надо?
>>76012
Да все прекрасно знают, тупоскриптодебил, что вместо работы ты сочиняешь типы, а потом правила для контроля этих типов. А потом кабаныч выкидывает тебя на мороз и ему делают рабочий продукт, а не твой нерабочий типодроч.
>правило на отсутсвтие any
Да все прекрасно знают, тупоскриптодебил, что вместо работы ты сочиняешь типы, а потом правила для контроля этих типов. А потом кабаныч выкидывает тебя на мороз и ему делают рабочий продукт, а не твой нерабочий типодроч.
>>75505
Во-первых, описание типов это составная часть задач. Во-вторых, они и без any быстро решаются, если разработчик не лоускилл или не свежий неопытный вкатыш.
>>75526
Так any-хуйня это как раз чистый JS. Тебе, видимо, проекты на более серьёзном языке не доверяют, не хватает навыков, знаний, опыта, ума, чтобы быстро решать задачи на тайпскипте без использования any. Any можно в принципе практически никогда не использовать, есть unknown, который нормальными инженерами крайне редко используется в качестве замены any.
>>75813
В нормальных компаниях так делают, а полноценно используют типизацию. Ты просто скорее всего говоришь из своего опыта работы в третьесортных помойках, экстраполируешь его на все остальные компании и проекты, к которым тебя никогда близко не подпускали и не подпустят, потому что ты либо не очень умный, либо обиженный.
>>76071
Рабочий продукт, в исходниках которого нет типизации? В 2024? Курам на смех.
Во-первых, описание типов это составная часть задач. Во-вторых, они и без any быстро решаются, если разработчик не лоускилл или не свежий неопытный вкатыш.
>>75526
Так any-хуйня это как раз чистый JS. Тебе, видимо, проекты на более серьёзном языке не доверяют, не хватает навыков, знаний, опыта, ума, чтобы быстро решать задачи на тайпскипте без использования any. Any можно в принципе практически никогда не использовать, есть unknown, который нормальными инженерами крайне редко используется в качестве замены any.
>>75813
В нормальных компаниях так делают, а полноценно используют типизацию. Ты просто скорее всего говоришь из своего опыта работы в третьесортных помойках, экстраполируешь его на все остальные компании и проекты, к которым тебя никогда близко не подпускали и не подпустят, потому что ты либо не очень умный, либо обиженный.
>>76071
Рабочий продукт, в исходниках которого нет типизации? В 2024? Курам на смех.
>>76085
Со стороны джаваскриптодебила этот пустой выпук без аргументов звучит откровенно нелепо.
Со стороны джаваскриптодебила этот пустой выпук без аргументов звучит откровенно нелепо.
>>76088
"Я люблю обмазываться типами и дрочить"
"Все серьезныеTM конторы"
И другие "выпуки с аргументами" от тайпскриптодурачка, не переключайте канал
"Я люблю обмазываться типами и дрочить"
"Все серьезныеTM конторы"
И другие "выпуки с аргументами" от тайпскриптодурачка, не переключайте канал
Вкатываться не планирую. Объясните, пожалуйста, что тут не так?
>>76057
Как устроен DeFi, dApps, блокчейн, самая популярная для работы крипта (Solana, Ethereum, TON), web3 библиотеки.
Как устроен DeFi, dApps, блокчейн, самая популярная для работы крипта (Solana, Ethereum, TON), web3 библиотеки.
>>75436
Ты в каком классе учишься? Symphony и Laravel огромные комбайны с миллионами строк кода, с функционалом которых никакой Nest не сравнится. Их писали давно, когда про асинхронность никто и не думал. Их код не рассчитан на конкурентное выполнение.
Нода медленная. uWS и Bun это не Нода, это отдельный компилируемый код. Workerman написан на PHP и производительней Ноды более чем в 5 раз! Даже голый PHP более производительный чем Нода. И uWS/Bun не быстрее чем Workerman.
Ты в каком классе учишься? Symphony и Laravel огромные комбайны с миллионами строк кода, с функционалом которых никакой Nest не сравнится. Их писали давно, когда про асинхронность никто и не думал. Их код не рассчитан на конкурентное выполнение.
Нода медленная. uWS и Bun это не Нода, это отдельный компилируемый код. Workerman написан на PHP и производительней Ноды более чем в 5 раз! Даже голый PHP более производительный чем Нода. И uWS/Bun не быстрее чем Workerman.
>>76127
И что? Факт остаётся фактом: когда пишут бекенд на пхп, то берут Symphony и Laravel, когда пишут бекенд на ноде, берут Nest, Fastify, Express.
Смотря относительно чего. Судя по многочисленным пруфам выше, не медленная, вполне средняя. Ок, прикреплю ещё раз результаты бенчмарка по CPU bound задачам, там и Bun есть. По RPS и latency в вебе уже не раз пруфал, что перформнас типичного бекенд фреймворка на пхп ощутимо хуже чем на ноде.
Wokerman это тоже не PHP, это отдельный код, отдельный фреймворк. Да и будь он не отдельным, он перформит всего лишь чуть лучше Express, когда идёт в паре с Symfony/Laravel/Yii.
Смотря в чём. В CPU-bound нет, в веб-задачах в некоторых бенчмарках нет, в некоторых да. Но сравнивать голый PHP и голую Ноду нет смысла, на голых никто не пишет бекенды. Кстати, Techempower использует 18 версию Ноды, она медленее LTS 20 и последне 22.
Снова отрицанее реальности? Пик 2.
>Symphony и Laravel огромные комбайны с миллионами строк кода, с функционалом которых никакой Nest не сравнится. Их писали давно, когда про асинхронность никто и не думал. Их код не рассчитан на конкурентное выполнение.
И что? Факт остаётся фактом: когда пишут бекенд на пхп, то берут Symphony и Laravel, когда пишут бекенд на ноде, берут Nest, Fastify, Express.
>Нода медленная.
Смотря относительно чего. Судя по многочисленным пруфам выше, не медленная, вполне средняя. Ок, прикреплю ещё раз результаты бенчмарка по CPU bound задачам, там и Bun есть. По RPS и latency в вебе уже не раз пруфал, что перформнас типичного бекенд фреймворка на пхп ощутимо хуже чем на ноде.
>uWS и Bun это не Нода, это отдельный компилируемый код. Workerman написан на PHP и производительней Ноды более чем в 5 раз!
Wokerman это тоже не PHP, это отдельный код, отдельный фреймворк. Да и будь он не отдельным, он перформит всего лишь чуть лучше Express, когда идёт в паре с Symfony/Laravel/Yii.
>Даже голый PHP более производительный чем Нода.
Смотря в чём. В CPU-bound нет, в веб-задачах в некоторых бенчмарках нет, в некоторых да. Но сравнивать голый PHP и голую Ноду нет смысла, на голых никто не пишет бекенды. Кстати, Techempower использует 18 версию Ноды, она медленее LTS 20 и последне 22.
>И uWS/Bun не быстрее чем Workerman.
Снова отрицанее реальности? Пик 2.
>>76149
Nodejs - 104-е место
PHP - 65-е место
Fastify - 102-е место
Webman - 35-е место
PHP переигрывает Ноду по всем фронтам.
Nodejs - 104-е место
PHP - 65-е место
Fastify - 102-е место
Webman - 35-е место
PHP переигрывает Ноду по всем фронтам.
>>76079
Нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Simply_typed_lambda_calculus
>описание типов это составная часть задач
Нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Simply_typed_lambda_calculus
>>76127
А-ха-ха. Какие миллионы строк кода? Ты хоть писал на них, код читал? Или просто теоретик? Что симфони что ларавел простые как палка. Особенно ларавель. Да по документации сравни количество фич в лаке и в несте. Где у тебя в ларавеле поддержка тсп микросервисов? Ларка это просто инструмент чтобы хттп ручки с базой данных соединить, прикученна сбоку очередь, для игрушечных проектов и скафолдинг достаточно удобный. На несте билинги пишут, а на ларке форму заказа для шаурмичной.
А-ха-ха. Какие миллионы строк кода? Ты хоть писал на них, код читал? Или просто теоретик? Что симфони что ларавел простые как палка. Особенно ларавель. Да по документации сравни количество фич в лаке и в несте. Где у тебя в ларавеле поддержка тсп микросервисов? Ларка это просто инструмент чтобы хттп ручки с базой данных соединить, прикученна сбоку очередь, для игрушечных проектов и скафолдинг достаточно удобный. На несте билинги пишут, а на ларке форму заказа для шаурмичной.
>>76161
Тебе в любом случает тоже напиздят с три короба. Тем более то мутные крипточерти...
Тебе в любом случает тоже напиздят с три короба. Тем более то мутные крипточерти...
>>76167
А где сейчас не так?
А где сейчас не так?
>>76160
В Ларе есть Octane, Livewire и еще куча фич, по сути отдельные проекты. Еще скажи, что Rails микрофреймворк. Лара по фичам и соответственно по объему кода примерно соответствует Рельсам. В Ноде никогда не было и не будет подобного фреймворка.
В Ларе есть Octane, Livewire и еще куча фич, по сути отдельные проекты. Еще скажи, что Rails микрофреймворк. Лара по фичам и соответственно по объему кода примерно соответствует Рельсам. В Ноде никогда не было и не будет подобного фреймворка.
>>76160
Чего?
На PHP написан Алиэкспресс и Алибаба. В Китае на PHP пишут сверхнагруженные приложения, включая реалтайм. Поизучай Gitee и Bilibili.
>тсп микросервисы
Чего?
На PHP написан Алиэкспресс и Алибаба. В Китае на PHP пишут сверхнагруженные приложения, включая реалтайм. Поизучай Gitee и Bilibili.
>>76172
Что тебе октане дает. Ускорение? Ты застаь сначала пыхарая нормальные запросы к бд написать. Что ты собрался еше ускорять?
Лайвире ноуней хуйня от одного кренделя. Только хуево об ларке свидетельсвует, что она последнее время всяким дерьмом загадилась ради хайпа. Зачем тога формы выпилили из ларавеля. Хотели кодобазу почистить..
В симфони хоть хотвире из рельсов взяли а не стали всякую чушь тащить. Хотвире со стимулусом в любом фреймворке прикручивается.
Опять же это все хуйня для шаурмичных.
Какого такого? Ты неста хоть доку открывал?
Что тебе октане дает. Ускорение? Ты застаь сначала пыхарая нормальные запросы к бд написать. Что ты собрался еше ускорять?
Лайвире ноуней хуйня от одного кренделя. Только хуево об ларке свидетельсвует, что она последнее время всяким дерьмом загадилась ради хайпа. Зачем тога формы выпилили из ларавеля. Хотели кодобазу почистить..
В симфони хоть хотвире из рельсов взяли а не стали всякую чушь тащить. Хотвире со стимулусом в любом фреймворке прикручивается.
Опять же это все хуйня для шаурмичных.
>В Ноде никогда не было и не будет подобного фреймворка.
Какого такого? Ты неста хоть доку открывал?
>>76192
Ну да. Это говно чтобы UI компоненты на пыхе писать. Только нахой этим лисапедом для создания шаурмичных хвастаться. Я на пыхе за шесть лет так нормальной работы и не видел. Каждый раз либо мутный кабан с мутным проектом типа беттинга гамблинга, либо нищий кабан с магазином и интеграциями.
Ну да. Это говно чтобы UI компоненты на пыхе писать. Только нахой этим лисапедом для создания шаурмичных хвастаться. Я на пыхе за шесть лет так нормальной работы и не видел. Каждый раз либо мутный кабан с мутным проектом типа беттинга гамблинга, либо нищий кабан с магазином и интеграциями.
>>76153
И ты не способен их опровергнуть, способен только серить в тред и бессильно взять слово аргументы в кавычки
И ты не способен их опровергнуть, способен только серить в тред и бессильно взять слово аргументы в кавычки
>>76224
Есть пруфы, что через USDT отмывают мафиозные деньги? Нет. Зато миллионы людей по всему миру используют USDT чтобы дёшево и быстро переводить деньги друг другу, особенно людям в другие страны.
Есть пруфы, что через USDT отмывают мафиозные деньги? Нет. Зато миллионы людей по всему миру используют USDT чтобы дёшево и быстро переводить деньги друг другу, особенно людям в другие страны.
>>76224
Нет, нормальные люди не пойдут работать ни в один из российских банков
Нет, нормальные люди не пойдут работать ни в один из российских банков
>>76227
Тайпскриптодебил не унимается, читай, дурачок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_авторитету
Тайпскриптодебил не унимается, читай, дурачок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_авторитету
>>76228
Мне пох. Я не про USDT пиздел. Анон вообще про крипту спрашивал. Если он будет в крипту вкатываться, то врядли в такие рафинированые компании, скорее в мутные ввяжется, которых в телеге дохуя, к челам со смехуечками из 90ых...
Мне пох. Я не про USDT пиздел. Анон вообще про крипту спрашивал. Если он будет в крипту вкатываться, то врядли в такие рафинированые компании, скорее в мутные ввяжется, которых в телеге дохуя, к челам со смехуечками из 90ых...
>>76235
Вообще-то апелляция к хорошим компаниям, это не апелляция к авторитету. Хорошая компания подразумевает что в ней хорошие настроенные процессы, а значит они делают хорошие практики. Если бы он сказал, что Линус Торвальдс хорошо отзывался о тайпскрипте, тогда бы это была апелляция к авторитету.
мимо
Вообще-то апелляция к хорошим компаниям, это не апелляция к авторитету. Хорошая компания подразумевает что в ней хорошие настроенные процессы, а значит они делают хорошие практики. Если бы он сказал, что Линус Торвальдс хорошо отзывался о тайпскрипте, тогда бы это была апелляция к авторитету.
мимо
>>76235
Вот тут перечислены голые факты:
А вот тут просто вывод, сделанный из твоих постов:
Вот тут перечислены голые факты:
> Во-первых, описание типов это составная часть задач. Во-вторых, они и без any быстро решаются, если разработчик не лоускилл или не свежий неопытный вкатыш.
> Так any-хуйня это как раз чистый JS. Тебе, видимо, проекты на более серьёзном языке не доверяют, не хватает навыков, знаний, опыта, ума, чтобы быстро решать задачи на тайпскипте без использования any. Any можно в принципе практически никогда не использовать, есть unknown, который нормальными инженерами крайне редко используется в качестве замены any.
А вот тут просто вывод, сделанный из твоих постов:
> Ты просто скорее всего говоришь из своего опыта работы в третьесортных помойках, экстраполируешь его на все остальные компании и проекты, к которым тебя никогда близко не подпускали и не подпустят, потому что ты либо не очень умный, либо обиженный.
>>76238
Правильно, не идите сюда. Тут даже во второсортных относительно Tether компаниях полная удалёнка, зарплаты ощутимо выше рынка, интересные проекты. Не думаю, что вам такое нужно, лучше пукать в кресло в офисе Сбера за 300 сотыг рупий.
Правильно, не идите сюда. Тут даже во второсортных относительно Tether компаниях полная удалёнка, зарплаты ощутимо выше рынка, интересные проекты. Не думаю, что вам такое нужно, лучше пукать в кресло в офисе Сбера за 300 сотыг рупий.
а кложураскрипт шиз в тред еще захаживает своей зп хвастаться?
>>76260
Так и область слабо связанна с тематикой треда. Хочется логику на жс/тс писать, а не контракты на солидите. Почему именно из жс треда туда пойдут, а например не из питоньего или пхпешного. Я вообще как-то раз попал на написание криптоговна на пыхе. Но я не выбирал это, в галере проект прилетел.
Так и область слабо связанна с тематикой треда. Хочется логику на жс/тс писать, а не контракты на солидите. Почему именно из жс треда туда пойдут, а например не из питоньего или пхпешного. Я вообще как-то раз попал на написание криптоговна на пыхе. Но я не выбирал это, в галере проект прилетел.
>>76155
Смотрим один из самых показательных тестов Fortunes:
fastify 70 место
symfony 115 место
yii2 104 место
laravel 120 место
В реальных веб-фреймворках в Fortunes пхп проигрывает по всем фронтам, включая:
symfony-workerman 76 место
yii2-workerman95 место
laravel-workerman 101 место
Смотрим второй важный тест, Data updates:
symfony-workerman 27
fastify 34
symfony 38
yii2-workerman66
yii2 83
laravel-workerman 103
laravel 110
О да, symfony-workerman слегка обогнал fastify. На elysia и UWS лучше не будет смотреть, а то станет слишком неприятно.
Смотрим один из самых показательных тестов Fortunes:
fastify 70 место
symfony 115 место
yii2 104 место
laravel 120 место
В реальных веб-фреймворках в Fortunes пхп проигрывает по всем фронтам, включая:
symfony-workerman 76 место
yii2-workerman95 место
laravel-workerman 101 место
Смотрим второй важный тест, Data updates:
symfony-workerman 27
fastify 34
symfony 38
yii2-workerman66
yii2 83
laravel-workerman 103
laravel 110
О да, symfony-workerman слегка обогнал fastify. На elysia и UWS лучше не будет смотреть, а то станет слишком неприятно.
>>76273
Контракты на солидити это отдельная специализация blockchain developer. А я речь веду про работу фронтом или беком в web3 компаниях, в этом случая работа это дефолтный react/next либо express/fastify/nest + web3 либы для подключения к потоку информации с блокчейна, а сами контракты такие люди не пишут.
Контракты на солидити это отдельная специализация blockchain developer. А я речь веду про работу фронтом или беком в web3 компаниях, в этом случая работа это дефолтный react/next либо express/fastify/nest + web3 либы для подключения к потоку информации с блокчейна, а сами контракты такие люди не пишут.
Да заебали. Ничто из пыхоприяды не требует никакого ускорения кроме оптимизации запросов к БД. Область применения не та...
>>76281
пыхоплеяды*
пыхоплеяды*
Врете. Вассерман свегда занимал первые места в своей игре...
>>76303
Если Workerman это PHP, to UWS это Node.js. Если я буду писать бекенд на UWS, то я буду взаимодейтствовать только с Node.js и JavaScript. Если я пишу бекенд на Ноде без UWS, то я с написанными на C/C++ V8 и libuv тоже не взаимодействую.
Если Workerman это PHP, to UWS это Node.js. Если я буду писать бекенд на UWS, то я буду взаимодейтствовать только с Node.js и JavaScript. Если я пишу бекенд на Ноде без UWS, то я с написанными на C/C++ V8 и libuv тоже не взаимодействую.
>µWebSockets is exposed to Node.js as a simple-to-use, native V8 addon.
>>76308
Но это отдельный фреймворк.
И что? Вся Нода написана на C/C++
>Написан на PHP.
Но это отдельный фреймворк.
>Написан на C/C++.
И что? Вся Нода написана на C/C++
>>76308
Все таки он https://github.com/walkor/workerman/blob/master/src/Worker.php#L722
написан на этой хуйне https://bitbucket.org/osmanov/pecl-event/src/master/
UWS тоже ка си++ расширение для ноды работает
так что спор не о чем.
Все таки он https://github.com/walkor/workerman/blob/master/src/Worker.php#L722
написан на этой хуйне https://bitbucket.org/osmanov/pecl-event/src/master/
UWS тоже ка си++ расширение для ноды работает
так что спор не о чем.
>>76317
Заменяя сетевой стек Ноды. Получается, что ты сравниваешь уже не Ноду с PHP. Нода медленнее PHP, даже если PHP без асинхронности.
>UWS тоже ка си++ расширение для ноды работает
Заменяя сетевой стек Ноды. Получается, что ты сравниваешь уже не Ноду с PHP. Нода медленнее PHP, даже если PHP без асинхронности.
>>76317
И почему ты кстати запал на китайского вассермана если давно был Ratchet http://socketo.me/ с ивент лупом на той же самой хуйне
И почему ты кстати запал на китайского вассермана если давно был Ratchet http://socketo.me/ с ивент лупом на той же самой хуйне
>>76318
Ты как попугай говоришь про сетевой стек не ведая что ивент луп и организует в этот сетевой стек. Как у тебя сокеты селектятс если не через этот ивентлуп. У тебя в твоем васермане тоже стек заменяется получается. Точнее не заменяется а даже добавляется. Потому что без него пыха не может делать мультиплексинг сокетов
Ты как попугай говоришь про сетевой стек не ведая что ивент луп и организует в этот сетевой стек. Как у тебя сокеты селектятс если не через этот ивентлуп. У тебя в твоем васермане тоже стек заменяется получается. Точнее не заменяется а даже добавляется. Потому что без него пыха не может делать мультиплексинг сокетов
>>76324
В процитированном тобой посте из бекенд фреймворков только Fastify, плюс ты привёл цифры из Composite Score, где в PHP учтены все результаты с workerman и swoole, а не только голый PHP. Ты, похоже, пытаешься троллить непробиваемой тупостью и твердолобостью. Так что я дополню что имел в виду в одном из своих первых постов >>73070
Тут имелась в виду коммерческая разработка бекенда на JS/TS, которая делается на ноде, хотя если начинать бессмысленно меряться хуями, то важно именно JS/TS, чтобы не было кукареков про "Bun не считается". Но я всё-таки имел в виду коммерческую разработку, которая делается именно на ноде, и именно на популярных инструментах (Express, Nest, Fastify, иногда что-то типа Moleculer...). Поэтому очевидным образом ведётся речь о том, что типичный бекенд на ноде (Nest-Fastify) будет быстрее бекенда на Фастапи/Рельсах/Симфони и т.п., что легко подтверждается. Ну а ты дольствуйся тем, что голый ПХП чуть-чуть быстрее голой Ноды, хотя стоит к нему навесить Симфони с Ларой, то начинается заметное падение перформанса по бенчмаркам, даже если привасянить к основному фреймворку твой не являющийся PHP workerman.
В процитированном тобой посте из бекенд фреймворков только Fastify, плюс ты привёл цифры из Composite Score, где в PHP учтены все результаты с workerman и swoole, а не только голый PHP. Ты, похоже, пытаешься троллить непробиваемой тупостью и твердолобостью. Так что я дополню что имел в виду в одном из своих первых постов >>73070
Тут имелась в виду коммерческая разработка бекенда на JS/TS, которая делается на ноде, хотя если начинать бессмысленно меряться хуями, то важно именно JS/TS, чтобы не было кукареков про "Bun не считается". Но я всё-таки имел в виду коммерческую разработку, которая делается именно на ноде, и именно на популярных инструментах (Express, Nest, Fastify, иногда что-то типа Moleculer...). Поэтому очевидным образом ведётся речь о том, что типичный бекенд на ноде (Nest-Fastify) будет быстрее бекенда на Фастапи/Рельсах/Симфони и т.п., что легко подтверждается. Ну а ты дольствуйся тем, что голый ПХП чуть-чуть быстрее голой Ноды, хотя стоит к нему навесить Симфони с Ларой, то начинается заметное падение перформанса по бенчмаркам, даже если привасянить к основному фреймворку твой не являющийся PHP workerman.
>>76332
А, ошибся, там Webman, а не Workerman. Ну тогда добавляй в сравнение Elysia, или UWS и hyperexpress.
>В процитированном тобой посте из бекенд фреймворков только Fastify
А, ошибся, там Webman, а не Workerman. Ну тогда добавляй в сравнение Elysia, или UWS и hyperexpress.
Этот ваш Ecma/Javascript умирает. Хули вы в это говно вкатываться пытаетесь, когда из нормальных языков остались только плюсы, раст и c#?
>>76339
Я уже много лет пишу на этом языке и по моим наблюдениям он только развивается, как и его экосистема. Но раст и сишарп крутые, не спорю, только зачем мне туда переходить, если мне и тут хорошо, да и микросервис на расте вполне смогу написать при необходимости.
Я уже много лет пишу на этом языке и по моим наблюдениям он только развивается, как и его экосистема. Но раст и сишарп крутые, не спорю, только зачем мне туда переходить, если мне и тут хорошо, да и микросервис на расте вполне смогу написать при необходимости.
>>76340
В чем заключается крутизна раста? Зачем он нужен, когда есть тот же C++?
>раст и сишарп крутые
В чем заключается крутизна раста? Зачем он нужен, когда есть тот же C++?
>>76343
Тупорылые вопросы. А зачем нужен язык Х? Чтобы люди имели выбор! Или все обязаны использовать то, что ты используешь? Rust - это современный язык. Он блять появился не во время sourceforge и svn, когда трава была зелёной, а бородатые одмены писали баш скрипты вручную. С++ это мамонт программирования. Там каждая крохотуленька ебёт мозги, особенно окружение - надо autoconf настраивать, тесты, линтеры. Достоинство rust'а в том, что мне не надо об этом думать. Я не думаю о всех этих макросах, мейкфайлах, и т.д. Я просто сел и у меня уже все тесты, линтеры подхватились и настроились на раз-два. Мне не надо думать "а все ли зависимости установлены?". Если я ставлю вручную какую-то либу в С++, типа armadillo, мне надо ещё установить зависимости к зависимостям блять. Или если я в коде не там поставил указатель в С++, придётся гадать миллион лет, почему программа крашится. Такого не бывает в расте. С++ это дико переусложнённый язык.
>В чем заключается крутизна раста? Зачем он нужен, когда есть тот же C++?
Тупорылые вопросы. А зачем нужен язык Х? Чтобы люди имели выбор! Или все обязаны использовать то, что ты используешь? Rust - это современный язык. Он блять появился не во время sourceforge и svn, когда трава была зелёной, а бородатые одмены писали баш скрипты вручную. С++ это мамонт программирования. Там каждая крохотуленька ебёт мозги, особенно окружение - надо autoconf настраивать, тесты, линтеры. Достоинство rust'а в том, что мне не надо об этом думать. Я не думаю о всех этих макросах, мейкфайлах, и т.д. Я просто сел и у меня уже все тесты, линтеры подхватились и настроились на раз-два. Мне не надо думать "а все ли зависимости установлены?". Если я ставлю вручную какую-то либу в С++, типа armadillo, мне надо ещё установить зависимости к зависимостям блять. Или если я в коде не там поставил указатель в С++, придётся гадать миллион лет, почему программа крашится. Такого не бывает в расте. С++ это дико переусложнённый язык.
501 Кб, 430x500Наконец-то я полностью въехал в промисы. Прочувствовал кожей, так сказать.
>>76400
В своё время он заборол AppleScript и VBScript, поэтому корпораты его ненавидят, выкатывают то Dart, то TypeScript, то ещё какую-нибудь парашу.
В своё время он заборол AppleScript и VBScript, поэтому корпораты его ненавидят, выкатывают то Dart, то TypeScript, то ещё какую-нибудь парашу.
>>76405
В чем проблема TypeScript?
Dart это вроде как недоаналог js-а?
>выкатывают то Dart, то TypeScript
В чем проблема TypeScript?
Dart это вроде как недоаналог js-а?
>>76417
Не надо свой опыт экстраполировать на всех остальных. Все коллеги, с которыми я работал, легко всё видели.
Не надо свой опыт экстраполировать на всех остальных. Все коллеги, с которыми я работал, легко всё видели.
>>76496
А каких апи не хватает? Недавно вот тестирование добавили, ещё экспериментальную поддержку тайпскрипта, вебсокеты и фетч без внешних зависимостей, watch mode (как в nodemon)
А каких апи не хватает? Недавно вот тестирование добавили, ещё экспериментальную поддержку тайпскрипта, вебсокеты и фетч без внешних зависимостей, watch mode (как в nodemon)
>>76707
Не все работает
Не все работает
>>76682
Да любых.
Вон как должна выглядеть нормальная стандартная библиотека:
https://docs.python.org/3/library/index.html
а в ноде это огрызок.
Спустя 10 лет в 2024 году аж тестирование добавили. Ору.
>А каких апи не хватает?
Да любых.
Вон как должна выглядеть нормальная стандартная библиотека:
https://docs.python.org/3/library/index.html
а в ноде это огрызок.
Спустя 10 лет в 2024 году аж тестирование добавили. Ору.
>>76809
Сначала пыходебилы, теперь питонодауны. Все приходят сюда продавать свой кал. Нет, не купим, иди дальше, дорогой.
Сначала пыходебилы, теперь питонодауны. Все приходят сюда продавать свой кал. Нет, не купим, иди дальше, дорогой.
>>76848
язык-name-хуесос порвался
язык-name-хуесос порвался
>>76809
Ты троллишь просто, а не орёшь. Добавлять в принципе нужды даже и не было, потому что с самого начала для этого было много сторонних инструментов в экосистеме, ими и продолжают пользоваться. Их даже слишком много. Jest, Vitest, uvu, Supertest, RTL, Cypress, Enzyme, Mocha, Chai, Jasmine, Puppeteer, Playwright, Ava, WebdriverIO, @web/test-runner...
>>76836
Это троллинг, засоряющий тред.
Ты троллишь просто, а не орёшь. Добавлять в принципе нужды даже и не было, потому что с самого начала для этого было много сторонних инструментов в экосистеме, ими и продолжают пользоваться. Их даже слишком много. Jest, Vitest, uvu, Supertest, RTL, Cypress, Enzyme, Mocha, Chai, Jasmine, Puppeteer, Playwright, Ava, WebdriverIO, @web/test-runner...
>>76836
Это троллинг, засоряющий тред.
>>76848
Они находятся в своем треде и не ходят ничего продавать, дурачок
Они находятся в своем треде и не ходят ничего продавать, дурачок
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 01:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 01:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.