Клуб изучающих PHP #139 - Программирование

Ответы178695 179626 180594

32 3 июня, 11:51 3178695

>>178677
Безыдейная 🌶ня, которая генерится двумя командами на ларавеле или симфони. А раз это дерьмо может любая жпт обезьяна высрать, то будут доебываться до каких-нибудь мелочей: тут не сделал, то забыл.

33 4 июня, 06:20 3179615

19 Кб, 938x77

11 Кб, 890x52

Почему тем, кто составляет текст вакансий, так нравится это выражение?

34 4 июня, 06:52 3179626

>>178677
без фреймворков?
натив пхп + жиес(мож жуквери) - часа за 4, так то норм для джуна. я бы дольше например с модалками колупался.

Ответы179731

35 4 июня, 11:03 3179731

>>179626
Symfony/Yii2.
+ сделать авторизацию на действия удалить/добавить/изменить книгу.
+ использовать Docker
+ выложить на хостинг.

Ответы179911

38 Кб, 500x500

36 4 июня, 13:06 3179911

>>179731
А отсосать не надо? Оно конечно выглядело как задание для полного имбецила, но зачем превращать его в задание для имбецила, который не ценит свое время?

Ответы179977

37 4 июня, 13:33 3179977

>>179911
Ни джун не ценит своего времени, ни работодатель не ценит времени джуна.

38 4 июня, 20:43 3180582

>>176281

Докер это что-то вроде виртуальной машины (если совсем упрощать). Он позволяет создать контейнер, который изолирован от хост-машины, устанавливать и запускать произвольный софт внутри этого контейнера.

Докер изначально создает тебе пустой контейнер, в него ты берешь и загружаешь "базовый образ", то есть ОС с минимальным набором пакетов, в которой почти ничего не установлено (например: Alpine Linux, Debian, и тд). Затем ты пишешь команды, которые выполняются в этом контейнере и устанавливают там нужные тебе программы. Докерфайл как раз и состоит из таких команд. А docker compose позволяет организовать одноременный запуск нескольких разных контейнеров (например: в одном контейнере nginx, в другом php, в третьем база данных). Обычно при использовании Докера каждый компонент устанавливают в отдельный контейнер.

Соответственно, прежде чем пользоваться Докером, тебе надо изучить командную строку линукса: команды работы с файлами (ls, rm, cat, echo), процессами (ps, kill), базовые команды обработки текста вроде grep, head, sort. Файловые системы, права на файлы, монтирование образов.

Далее тебе надо научиться использовать пакетный менеджер для установки программ. В разных дистрибутивах Линукса они разные: в Дебиане это apt, в Редхат это rpm, в Alpine это apk.

Наконец, часто софт требуется ставить не из пакетов, а собирать вручную. Чтобы научиться это делать, надо прочитать про компиляцию и сборку программ на Си: как использовать компилятор, make, autoconf, configure-скрипты.

То есть, тебе надо стать немного сисадмином для начала. После этого тебе останется лишь прочитать документацию по Докеру и все будет понятно.

Так что начни с установки Линукса с командной сторокой в виртуалку и его освоения. Как ты понимаешь, в коротком гайде ты это не прочтешь.

Ответы180911 183747

39 4 июня, 20:48 3180586

>>176281

Клоунов вроде этого >>176294 лучше просто игнорировать: у него нет ни желания, ни способности чем-то помочь, ему просто хочется зайти и обозвать программиста на PHP макакой. При этом эта макака не признается, на каком недоязыке он сам пишет.

Ответы180615

40 4 июня, 20:51 3180587

>>178479

Красивых дизайнов без усилий не будет. Если хочется сэкономить именно усилия, то бери bootstrap. Он некрасивый и тяжелый.

41 4 июня, 20:58 3180594

>>178677

Задачу про студентов из ОП-поста напоминает. Если вы ее решили, то и это задание сделаете без проблем.

42 4 июня, 21:22 3180615

>>180586
Охуенная помощь - википедию скопипастить. Можешь еще ответы жпт-говна сюда постить. Помощник, ебать.

Если имбецил не в состоянии загуглить как поднять пхп с вебсервером и базой, то ему дорога даже не в макдак, а в пнд - глицин пить.

43 5 июня, 03:46 3180848

Когда докер хаб решил заблочить себя в РФ я наблюдал переполох в разных айти чатах и только в пхп чате никто ничего не написал. Это стало последней каплей, я понял, что с этими скуфо-битриксо дидами не хочу иметь ничего общего.

Хочу укатиться в другой лангуаге. Выбор между нодой и goвном. Говно я не знаю, немного посмотрел, почитал, суть мне понравилась, но это же голая хуйня без ничего, причём, как я понял отсутствие готовых решений преподносится как фича. Хуй знает в общем.

Второй вариант - Нода и нестжс. Нест я знаю, писал на нём несколько проектов. Но блядь, окей, нода это костыль на костыле, вместе со всеми этими тайпскриптами, банами, ярнами и нвмами, похуй. Но там же нет интерфейсов блядь. В том же несте, внедрение зависимостей происходит через токен в виде строки - это же 🍑ц, какой смысол от депенденси инжекшн в таком случае? Там тестирование тоже через костыли как и всё в ноде?

Так и что выбрать? На чем остановиться? В пыхе оставаться не хочу, потому что я не пузатый лысеющий алкаш с немытой головой, а даже шапка треда буквально кричит о том, что её составлял такой чухан с грязью под ногтями

44 5 июня, 06:30 3180911

>>180582
Спасибо...?

>Так что начни с установки Линукса с командной сторокой в виртуалку и его освоения

Чем docker на linux лучше, чем docker на windows (для среднестатического пользователя, пусть даже для php веб-программиста, который не будет активно заниматься деплоем; этим же ведь не заставляют заниматься на работе?)?

Ответы181152 182216 183747

45 5 июня, 07:53 3180952

Когда вы узнали, что можно делать так внутри формы:
<input type="text" name="user[]"
<input type="text" name="user[]"
И на сервер придет массив user с ключами от 0 до ...?
Внутри квадратных скобок можно указать названия ключей и придет ассоциативный массив.

Ответы181121

46 5 июня, 10:45 3181121

>>180952

>когда вы узнали

В 2009 или 2010. Тоесть сразу, как только начал вкатываться

Ответы181153

25 Кб, 785x235

47 5 июня, 11:08 3181152

>>180911
4 года назад докер на виндов был очень тормознутым и пришлось очень долго искать инфу, как заставить его работать шустрее. Не знаю как сейчас.

Ответы181164 183731

48 5 июня, 11:09 3181153

>>181121
И как успехи?

Ответы181207

49 5 июня, 11:22 3181164

>>181152
Также

50 5 июня, 12:06 3181207

>>181153
Жалею, что вкатился в пыху

51 5 июня, 13:18 3181279

Легко перекатиться на пых/ларавель после шарпов?

Ответы181325 181408 181453 181508 182004

43 Кб, 700x826

52 5 июня, 13:54 3181325

>>181279
Легко ли спустить пол зарплаты на кабак, нажраться в хлам, разбить по набуху тачку с лишением и потерять передние зубы выхватив в ебасос от соседа за шум в два ночи?

Вроде суеты дохуя, а надо-то делов: расслабить булки и выключить башку.

53 5 июня, 15:06 3181408

>>181279
Очень легко.

54 5 июня, 15:52 3181453

>>181279
Сложно, тошнить от пэхи будет

55 5 июня, 16:59 3181508

>>181279
Неешь, подумой

56 5 июня, 22:16 3182004

>>181279
какой ларавель, здесь битрикс разработчики сидят

57 6 июня, 01:17 3182216

>>180911

Я не написал тебе устанавливать Докер. Я посоветовал изучить Линукс для начала, без Докера. А когда изучишь, можешь переходить к Докеру.

Докер на линуксе лучше тем, что не использует виртуализацию, и по идее, там будет лучше производительность. Хотя, для разработки, если у тебя не какой-то древний компьютер, разницы скорее всего не будет.

58 6 июня, 19:37 3183108

Чисто никто не рекомендует учить пыху, особенно как первый ЯП.

Тем временем рынок - https://career.habr.com/vacancies/1000140914

59 6 июня, 19:51 3183126

Доброго дня шановне панство! Зараз студент айтішної спеціальності, цікавлюсь які pet-project на php я можу зробити щоб сподобатись рекрутеру? Можливо у вас є якісь ідеї з вашої сфери? Хочу просто отримати навички з Laravel та розширити моє куценьке портфоліо.

Ответы183136 183259 183846

60 6 июня, 20:00 3183136

>>183126
О, приветствую в русскоязычном интернете. Такой вопрос: у вас же света нет. Как вы там погромируете? В подвалах? В метро?

Кстати. Есть гугл и Яндекс переводчик, если не знаешь нашего языка можешь перевести и написать и тогда нам будет понятно

Ответы183515

61 6 июня, 21:54 3183259

>>183126
Апи сервис который будет связывать что-то с чем-то, завернутый в докер.

1) клиент заходит на твой сайт по условиям для рыбалки
host1:8000/home
2) с него отправляет запрос получить на какой-то день/неделю пригодность рыбалки.
host2:8000/api/get-today-info
3) host2 это твой сервис, получаешь местоположение чела и запрашиваешь прогноз погоды по нему в чужой апи
weather-api/запрос_из_документации
4) получаешь обратно в host2 ответ и обрабатываешь его, высчитываешь благоприятность рыбалки по любым своим критериям. После чего ретурнишь результат обратно на host1:8000

Итого:
host1:8000/home сайт с кнопкой получить инфу посылающая запрос на сервис
host2:8000/api/get-today-info получаешь местоположение и обращаешься к
weather-api/метод возвращает тебе погодные условия в
host2:8000/api/get-today-info получив их делаешь вычисления результат, которых возвращается в
host1:8000/home выводишь результат

Просто в начале мало представлений что такое апи, поэтому попытался разъяснить. На самом деле это вообще всё просто. Апи это просто методы на которые посылаются запросы, скажем так. Дедов впечатлишь как новичок и особенно если в докер завернёшь и сайт и сервис

62 7 июня, 10:26 3183504

Правильно ли так делать, пачаны?
Я хочу создать 3 контроллера:
Первый принимает общие для приложения запросы: показать главную страницу, например.
Второй и третий для конкретных сущностей: добавить, удалить, изменить.

Ответы183596 183640

63 7 июня, 10:51 3183515

>>183136
Не позорься, кретин. К нам иностранцы пожаловали в тред, а ты им грубишь

Ответы183592 183650

64 7 июня, 12:05 3183592

>>183515
Ну и пусть 🍑ет нахуй или на англюсике хуярит, вниманиеблядей в треде уже достатком

65 7 июня, 12:06 3183596

>>183504
Сделай 1 контроллер на 1 сущность, так правильнее

66 7 июня, 12:49 3183640

>>183504
Контроллерами мыслят только имбецилы. Проектировать нужно экшенами или хэндлерами. На каждый url должен быть свой обработчик. А где этот обработчик хранится, в контроллере или в отдельном файле - всем поебать.

67 7 июня, 13:03 3183650

>>183515
Где я грубил? Я посоветовал иностранцу как лучше поступить, чтобы быть нами понятым и соответственно получить ответ на свой вопрос

68 7 июня, 14:40 3183731

>>181152
Сейчас есть WSL 2, который в целом медленнее родного линукса, но не намного, а в некоторых тестах и быстрее.
Поэтому можно смело хуярить докер под виндой, тем более, если это не продакшен, а для разработки.

69 7 июня, 15:06 3183747

>>180582
Даже если совсем упрощать, контейнер - не виртуалка и нихуя не изолирует.
>>176281
Открой ман и пиши. Если непонятно - сначала смотри ман, потом смотри чужие примеры. dockerfile описывает окружение для хоста в котором можно было бы запустить твоё приложение, compose описывает куда этот хост воткнуть и что должно быть запущено в той же сети
>>180911
Ничем, но чтобы понять как работают контейнеры, лучше иметь возможность следить за происходящим прямо из линукса в котором они запускаются. Особенно если дело касается сети - в win и darwin хостовая сеть с контейнерной очень жопно итегрируется.

Ответы187637

70 7 июня, 17:21 3183846

>>183126

- упрощенный клон Ютуба
- клон Пинтереста
- блог-платформа вроде Хабра
- файлообмениик (ну это конечно совсем просто)

Ну то есть, проще всего сделать клон чего-то.

71 8 июня, 10:25 3184447

Всем привет. Такое дело, раньше работал с Phpstorm, просто ресетал каждый месяц через плагин, сейчас же нет такой возможности, можно ли как нибудь через файлы обойти это?

Ответы184529

72 8 июня, 12:28 3184529

>>184447
>>176172

73 8 июня, 12:43 3184543

Зачем вы вообще на шторме сидите если есть ВС код? мимо вкатун.

Ответы184556 184564 184654

74 8 июня, 13:00 3184556

>>184543
А кто из разработчиков вскода получает бабки чтобы в их иде заебись писалось на пхп?

75 8 июня, 13:04 3184564

>>184543
Ну мб потому что шторм охуенчик, а вскод - залупа?

Ответы184567

76 8 июня, 13:05 3184567

>>184564

>шторм охуенчик, а вскод - залупа

Поподробнее. Мне интересно что меня ждёт в будущем если я не пересяду.

Ответы184599 184649 184654

77 8 июня, 13:24 3184599

>>184567
Так ты попробуй и узнаешь.
Мб сейчас тебе кажется, что все ок, что тебе удобно.
Но шторм дает такой уровень удобства, что вероятность, что ты на него пересядешь 99%.

78 8 июня, 13:55 3184649

>>184567
Открой предыдущие треды и прочитай. Пиздец вкатун ленивый пошел.

79 8 июня, 14:02 3184654

>>184567

>мимо вкатун

Вкат в айти всё

>>184543

> Мне интересно что меня ждёт в будущем

Завод

Ответы184662

80 8 июня, 14:09 3184662

>>184654

>Вкат в айти всё

Не всё.

>Завод

Битрикс галера.

81 8 июня, 16:24 3184766

918 Кб, 1906x750

1,3 Мб, 1904x708

Решил верстке поучиться, макет сверстать по гайду на ютубе, но в процессе заметил что у меня параметры совсем по другому отображаются чем в гайде, а некоторых так почему-то вовсе нет нет всех.
Это как фиксить? Чё-то пытался гуглить, даже примерно по подобному запросу никто не спрашивает.

Может ли это быть как-то связанно с тем что у меня линукс и нет каких-то библиотек нужных(Каких?). Или я где-то жестко натупил?

Ответы184838

82 8 июня, 17:32 3184838

>>184766
Сходи в питон или го тред, там подскажут

83 8 июня, 23:20 3185259

Гайд в шапке всё ещё актуален?

Ответы185274

84 8 июня, 23:35 3185274

>>185259
Конечно. Особенно жыквери

Ответы185334 185377

85 9 июня, 03:09 3185334

>>185274

>Конечно. Особенно жыквери

Крикнул

Ответы185336

86 9 июня, 03:13 3185336

>>185334
Тебе смешно, а миллионы программистов плачут по ночам из-за этого.

87 9 июня, 06:34 3185377

>>185274
Ну, я по большей части спрашиваю про проекты которые в шапке предлагают делать и туторы по ним, типа этого https://github.com/codedokode/pasta/blob/master/student-list.md . Понятное дело(ладно, не понятное), что Жквери и прочее очевидно устаревшее говно учить я не буду.

Ответы187632

88 10 июня, 07:33 3186434

Приведите пример, где оба принципа соблюдаются одновременно.
Первый: "объекты инкапсулируют свое внутреннее состояние, а для работы с ним предоставляют вполне определенный внешний интерфейс".
Второй: принцип единственной ответственности.

Ответы186471

89 10 июня, 08:58 3186471

>>186434

class Collection {
public function has($key): bool;
public function get($key): mixed;
public function set($key, $value): void;
public function unset($key): void;
}

Класс инкапсулирует свое состояние и, не заглянув внутрь, мы не узнаем, хранит ли он значения в оперативной памяти, базе данных, облачном хранилище и т.д. Однако по интерфейсу класса мы ясно видим, что имеем дело с какой-то коллекцией элементов.

У этого класса ровно одна ответственность (или причина для изменения), если внутри он описывает только логику, которая организует запись и чтение.
Если кроме этого класс Collection, например, описывает низкоуровневую логику sql-запросов, то у класса уже две ответственности (или причины для изменения). Логику работы с базой данных стоило бы вынести в отдельный класс.

Ответы186728

90 10 июня, 09:27 3186490

Когда проектируешь Model в MVC, то Model можно спроектировать либо как анемичную модель, либо как богатую?
Т.е. можно сделать либо так - сущности с полями и сервисы для обработки данных этих сущностей, либо так - объекты инкапсулируют и данные и методы работы с этими данными?
Знакомлюсь с DDD и соответствующими понятиями и пытаюсь понять как анемичная и богатая модели вклиниваются в проектирование.

Ответы186512 186755 187012 187616

91 10 июня, 09:47 3186512

>>186490
Почему бы не использовать и сервисы и методы модели одновременно?

Например метод в сервисе использовать функцию модели, которая отвечает за изменение статуса модели и регистрирует кто и когда это сделал.
function activate(Model $model, int $userId, DateTimeImmutable $dateTime)
{
$model->setActive($userId, $dateTime);
$this->repository->save($model);
}

92 10 июня, 12:08 3186663

На лайвкодинге сильно сложные задачки встречаются? Стоит литкод дрочить? Какая сложность задачек примерно нужна?

Ответы186733

93 10 июня, 13:02 3186728

>>186471

>Логику работы с базой данных стоило бы вынести в отдельный класс.

Ошибка. На самом деле ты выносишь не "логику", а РЕАЛИЗАЦИЮ работы с базой. Тебе все еще нужно вызвать методы лезущие в объект, который будет лезть в базу. Вызвать в нужном порядке, передав в них нужные данные, чтобы получить нужный результат - это и есть ЛОГИКА. И она осталась в коллекции.

Ответы187080

94 10 июня, 13:07 3186733

>>186663
У меня было пару задач на собесах.
1) Написать реализацию стека на пхп. По сути класс и два метода.
2) Данн массив с целыми числами, найти только числа, которые повторились как минимум 1 раз

95 10 июня, 13:30 3186755

>>186490

>Знакомлюсь с DDD

В DDD нет никакой анемичной модели. Ты изучаешь не DDD, а какую-то хуйню от хуй пойми кого по мотивам. Здесь уже можно было бы закончить. Но я объясню для тупых что такое "анемичная модель".

Есть такая штука как ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
Там, внезапно, нет объектов, а есть только функции и структуры данных. У этих структур никаких встроенных методов нет и их передают в функции чтобы с ними что-то сделать. Ничего не напоминает?

Почему в функциональном программировании это работает, а в ооп (и конкретно в пхп) нет?
Да потому что структуры данных в фп ИММУТАБЕЛЬНЫЕ. То есть функция drochitHui(Hui $hui): Hui в фп вернет тот же самый Hui, который получила. Если нужно что-то мутировать то нужно создать НОВУЮ СТРУКТУРУ. drochitHui(Hui $hui): DrocheniiHui В фп это норма жизни - на каждое изменение создавать новый тип. И есть все условия чтобы это делать быстро. В F#, например, это делается одной строчкой: type DrocheniiHui = DrocheniiHui of Hui. И все, одна строчка и у тебя новый подтип, с которым можно работать.

А что в ооп и в пхп?
Функция превращается в целый класс-сервис. Но несмотря на кучу бойлерплейта внутри остается то же самое: drochitHui(Hui $hui): Hui . А что поменялось? То что Hui теперь мутабельный и на самом деле это и Hui и DrocheniiHui в одном лице. Потому что никто не станет писать по классу на каждое изменение. Или как-то наследоваться, чтобы не запутаться окончательно. Это банально неудобно, язык для этого не приспособлен. И что из этого следует? А то что мы не знаем что на самом деле сделал с нашим хуем сервис. Мы больше не контролируем состояние. Если у нас дальше сервис, в который нужно передать только подроченный хуй, то что нам делать? Придется передавать таинственный Hui, а потом делать проверки. Писать кучу проверок в коде, кучу тестов с проверками.

А как это ДОЛЖНО быть сделано в ооп?
Hui должен быть закрытой стейт машиной, по всем заветам ооп. Чтобы никто не мог привести его в неверное состояние. Очевидно что для этого нужно много чего перенести обратно в хуй и никакой функциональной анемичной модели у нас уже не будет.

95 10 июня, 13:30 3186755

>>186490

>Знакомлюсь с DDD

Ответы187488 187604 189650

Ответы187628

96 10 июня, 17:17 3187012

>>186490
анемичная модель это по-моему уже процедурное программирование, а не объектно-ориентированное

Лучше делай по-проще, а тут запутаешься в крутых архитектурах и окружающих запутаешь

97 10 июня, 18:08 3187080

>>186728
Спасибо за информацию.

98 11 июня, 06:53 3187466

Скажите, аноны, я правильно понимаю, что принцип единственной ответственности он о том, чтобы в классе была одна логика. Например, класс UserService - содержит всю логику, связанную с пользователем. Затем можно его подробить на классы. UserCreateService, UserUpdateService, UserBanService, чтобы вынести следующие логики в отдельные классы: логика создания пользователя, логика обновления пользователя, логика бана пользователя.

99 11 июня, 07:58 3187488

>>187466
Да. В итоге оказывается, что классы не нужны и достаточно иметь функции, а ООП это антипатерн.

Вобще вся эта затея, с субъективным пониманием того, что является ответственностью, изначально хуита. Потому что в итоге окажется, что твой банюзерсервис тоже подробить можно (например на чтение и запись), а идеальный класс это класс с одним методом-оберткой над одной нативной функцией языка

Ответы187610 187682

100 11 июня, 11:22 3187604

>>187466

Идея в том, что каждый класс имеет какую-то свою зону ответственности, за которую он отвечает, и он не занимается тем, чем должен заниматься другой класс.

Если тебе нужна аналогия, то представь себе разные профессии: кассир пробивает чеки, товаровед решает, как разложить товары на полках, уборщик подметает пол, грузчик разгружает товары, и каждый человек занимается своим делом.

Автор этого принципа написал статью с объяснением (англ.), но она может быть сложной для начинающего: https://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2014/05/08/SingleReponsibilityPrinciple.html

Ты можешь делить UserService, если он большой и в нем становится слишком много функционала. Если он и так маленький, то деление дальше только ухудшит код.

Ответы187691

101 11 июня, 11:26 3187610

>>187488

Классы (точнее, объекты) нужны, не пиши глупости. Классы позволяют представлять различные сущности, например: Пользователь, Заказ, Товар, Платеж и так далее.

ООП еще как используется. Даже если ты возьмешь ядро Линукса, написанное на Си (языке без ООП), ты увидишь, что там имитируется ООП: есть конструкторы определенных структур, если функции для операций над ними, есть полиморфизм через структуры с функциями. Но только вместо имитации ООП было бы лучше использовать язык с поддержкой ООП.

Ответы187683

102 11 июня, 11:29 3187616

>>186490

Сама по себе идея "богатой" модели хороо соответсвует концепции ООП. Но богатую модель на практике сделать сложно из-за зависимостей. Допустим, ты хотел бы в определенной ситуации (смена телефона пользователя) отправлять письмо на почту. Но ты не можешь сделать это из модели Пользователя, так как в нем нет ссылки на сервис отправки писем.

Поэтому обычно в модели реализуют только те методы, которые не требуют зависимостей, а все остальное выносят в сервисы.

Также, "богатая" модель может привести к тому, что у тебя будет очень много кода в одном классе, и это будет нарушать принцип единой ответственности.

103 11 июня, 11:37 3187628

>>186755

Ты пишешь какую-то ерунду. В не-функциональных языках (например: Питон) тебе никто не запрещает использовать иммутабельные типы данных. И создавать новые типы.

> В F#, например, это делается одной строчкой: type DrocheniiHui = DrocheniiHui of Hui. И все, одна строчка и у тебя новый подтип, с которым можно работать.

По моему, это бредовый подход. Если ты делаешь 10 преобразований объекта, ты сделаешь 10 типов? И 10 функций для работы с каждой версией объекта? Пользователь, поменявший имя. Пользователь, поменявший email. Пользователь, поменявший аватарку. Пользователь, не подтвердивший email. Пользователь, не подтвердивший телефон. Пользователь, подтвердивший email, но не подтвердивший телефон. Зачем мне это нужно.

Мне интересно, описанный тобой подход используется где-то на практике? Можно код на гитхабе увидеть с 10 вариантами пользователя?

Иммутабельные объекты имеют недостаток, что если у тебя в программе есть 5 ссылок на объект, то после изменения ты должен поменять содержимое в 5 местах. В то время как мутабельные объекты проблемы не имеют. Мне не нужно 5 старых версий объекта Пользователь, мне нужна актуальная версия.

Иммутабельные типы хорошо подходят для представления значений, например: Дата, математический вектор, матрица.

Ответы187713

104 11 июня, 11:40 3187632

>>185377

Ну если тебе какая-то технология кажется устаревшей, ты можешь решить задачу с помощью более новой. Сама-то задача остается актуальной.

105 11 июня, 11:42 3187637

>>183747

Контейнер изолирован от хост-системы. Например, в контейнере может быть одна версия библиотеки libc, а в хост-системе другая. Для этого контейнер и нужен.

Ответы189025

106 11 июня, 12:18 3187682

>>187488
Ты читать не умеешь, ебанько?

Ответы187683

107 11 июня, 12:18 3187683

>>187682
>>187610

108 11 июня, 12:26 3187691

>>187604
Блядь какой ты тупой старый дед блядь. По какому принципу ты вынес кассира в отдельную сущность, хуесос? Почему не сущность "персонал" со своими ролями? Аналогию он привёл блядь. Твой кассир, пробивающий чеки, чтобы пробить чек должен сделать кучу действий. Ты будешь эти действия дробить на отдельные классы? По какому принципу? А тебя именно об этом и спросили, ебанько, нахватавшееся пенки с говна

109 11 июня, 12:47 3187713

495 Кб, 2750x1206

558 Кб, 2776x900

>>187628

>Ты пишешь какую-то ерунду

>Пользователь, поменявший имя. Пользователь, поменявший email. Пользователь, поменявший аватарку.

Ну ты и кретин канеш. Зачем создавать новый тип если ничего не поменялось? А вот если у тебя есть действие, которое может выполнить только верифицированный пользователь, то у тебя два варианта.

Взять обычный email, запихнуть в него поле verified и дать ВСЕМ доступ на изменение этого поля. Потом взять обычного пользователя, запихнуть в него метод isVerified(): bool, который будет лезть в email и написать где-то хуй пойми где логику проверки уже пользователя.

Или сделать тип VerifiedUser, который может иметь только VerifiedEmail, а твой сервис будет принимать только VerifiedUser.

Только хули толку это обсуждать, если в пхп второй вариант физически невозможен? И нахуя ты приплел питон? И причем тут возможность иммутабельности, если и в пхп вполне можно иммутабельные объекты писать?

Тебе черным по белому написали в чем проблема: в ооп языках и пхп в частности неудобно писать функциональный код. А "анемичная модель" это функциональный код и есть. Поэтому у тебя получается полурак-полухуй, который из ооп взял только бойлерплейт, а из фп выкинул весь контроль состояния. На вопрос: а нахуя? Я могу только предположить что писать так придумали функциональщики, которые хотели писать как им привычно на ооп языке, а остальные тупо каргокультисты и ебланы.

Ответы189063

110 12 июня, 00:29 3188678

Почоны, у Лутца Python все расписано, какие типы мутабельные, какие нет. Все передается по ссылкам. Как дела обстоят в PHP с этим. Можно с источником? Интересует мутабельность объектов в PHP, и механизм передачи в функцию. Спасибо

Ответы188709 188821

111 12 июня, 01:47 3188709

>>188678
Все мутабельное, на типы вообще похуй, кусок говна.
Пожалуйста.

112 12 июня, 09:12 3188821

>>188678
https://www.simonholywell.com/post/2017/03/php-and-immutability/
https://www.php.net/manual/en/language.oop5.references.php

113 12 июня, 13:11 3189009

Посоветуйте библиотеки для свайпера/слайдера. Мне нужно чтобы html контент прокручивался. Желательно без привязки к фреймворку. Обновил композер и тот слайдер, к которому я привык, больше не работает.

114 12 июня, 13:37 3189025

>>187637
Как раз от хост-системы контейнер не изолирован, у тебя все сисколы пойдут в то же ядро.
Отдельный mount namespace это не изоляция от хост-системы, это более мощная альтернатива chroot, и проёбы там схожие с chroot.

Ответы189064

115 12 июня, 14:34 3189063

>>187713

> Или сделать тип VerifiedUser, который может иметь только VerifiedEmail, а твой сервис будет принимать только VerifiedUser.

А если у меня отдельно верифицируется email, телефон и банковская карта? И может быть любое сочетание их?

И ты не написал, где на Гитхабе можно увидеть код, написанный с применением этого подхода.

Ответы189127

116 12 июня, 14:35 3189064

>>189025

Да, ядро общее, а юзерспейс изолирован.

117 12 июня, 15:32 3189127

>А если

Для этого существуют композитные типы. С алгебраической системой типов вообще много чего можно сделать. А пхп вон едва энумы добавили, так местные дебилы два треда понять не могли нахуй они нужны.

К чему эти вопросы дебильные? Тебе нужен мастер класс по функциональным языкам и типизации? Че дальше будешь высирать? Допрашивать как монадой option пользоваться? Открой ютьюб и посмотри каких-нибудь протыков.

>И ты не написал, где на Гитхабе можно увидеть код

В душе не ебу. У нас все репозитории приватные. Какой долбоеб будет тебе в паблик свой домен выкладывать? Разве что какие-нибудь учебные проекты или "примеры".

118 12 июня, 16:04 3189145

Нашел пару библиотек, которые используют swiper.js и чтобы их поставить мало просто прописать composer require, нужно еще установить npm, открыть папку вендора, найти где находится сам swiper, запустить npm install, npm run build:prod, решить ошибки dependency, понять почему он не создал нужные файлы как обещано в мануале, обнаружить что он забилдил какой-то мусор для ангулар и снести все это дело. Хочешь себе простой слайдер, а тебе в вендор будто закачивают microsoft office со всеми C++ Redistributable начиная с 2002 года. Буду пробовать slick. Все желание что-либо писать убивают.

Ответы189210 189652

119 12 июня, 16:48 3189210

>>189145
Я недавно нашел у себя в appdata папку yarn с ДВУМЯ ГИГАМИ КЕША БЛЯДЬ. А я даже не фронтендер и это вообще не рабочий кампуктер.

120 12 июня, 21:53 3189650

>>187466
Оставил во вкладках эту статью от хуй пойми кого 2 месяца назад чтобы прочитать потом. Почитай и скажи че там тогда.

Статья "Непростой принцип единой ответственности"
https://habr.com/ru/articles/449586/

Ответы189835

121 12 июня, 21:54 3189652

>>189145
В Битриксе такой хуйни нету

122 13 июня, 06:18 3189835

>>189650
Прочитал. Статья ни рыба, ни мясо.
Автор пишет "определить границы где одна ответственность, а где несколько - это трудная задача", а потом дает определение принципу единственной ответственности как "ответственность должна быть не слишком большой". По моему мнению, наступил в ту же лужу.

Ответы190426

123 13 июня, 16:51 3190426

>>189835
Ну, благодаря этой статье ты познал суть солида. Размытые определения, которые каждый долбоеб трактует как ему удобно.

124 13 июня, 21:08 3190731

Ларавель господа могут мне объяснить, зачем нужен scopeBindings() при том, что документация говорит, что все и без него работает?

125 16 июня, 08:05 3192801

Калеги жизненна?
https://youtu.be/GzRfvwo1iNU?si=cK_XvCw93hceMPIP

Ответы192977

5,9 Мб, webm,
3840x2160, 0:21

126 16 июня, 13:04 3192977

>>192801
Вот это жизненно
мимовкатун

127 18 июня, 06:42 3194966

Читаю книгу "Архитектура корпоративных приложений" Фаулера, раздел "Слой служб" главы 2.
Вопрос: чем отличаются эти два варианта проектирования Слоя служб?

Даже скину текст из книги:

Другая крайность — в рамках слоя служб представить большую часть логики в виде сценариев транзакции. Нижележащие объекты домена в этом случае могут быть тривиаль-ными; если они сосредоточены в модели предметной области, удастся обеспечить их одно-значное отображение на элементы базы данных и воспользоваться более простым вари-антом слоя источника данных (скажем, активной записью (Active Record, 182)).
Между двумя указанными полюсами существует вариант, представляющий собой больше, нежели "смесь" двух подходов: речь идет о модели "контроллер-сущность" ("controller—entity") (ее название обязано своим происхождением одному общеупотреби-тельному приему, основанному на результатах из [22]). Главная особенность модели за-ключается в том, что логика, относящаяся к отдельным транзакциям или вариантам ис-пользования, располагается в соответствующих сценариях транзакции, которые в данном случае называют контроллерами (или службами). Они выполняют роль входных кон-троллеров в типовых решениях модель-представление-контроллер (Model View Controller, 347) и контроллер приложения (Application Controller, 397) (вы познакомитесь с ними поз-же) и поэтому называются также контроллерами вариантов использования (use case control-ler). Функции, характерные одновременно для нескольких вариантов использования, пе-редаются объектам-сущностям (entities) домена.

Ответы195021 196148 203237

8 Кб, 241x140

128 18 июня, 09:43 3195021

>>194966

Ответы195035 196501

129 18 июня, 10:10 3195035

>>195021
Пхп-тред как всегда: мертвый и неэффективный.
Зачем люди тут вообще собираются? Если вообще собираются.

Ответы195132

130 18 июня, 12:07 3195132

>>195035
Ну как зачем? Чтобы постить невнятную хуйню в кривом уебанском переводе. Мало того что эту поебень физически читать невозможно, так ты еще и вопрос такой же уебанский задаешь.

Какая хуй разница чем они отличаются? Ты код написал, чтобы тебе вообще было что структурировать? Что вообще такое "слой служб"? Как это в принципе выглядит в коде ты знаешь? О вариантах чего ты спрашиваешь блядь вообще?

Ответы195151

131 18 июня, 12:24 3195151

>>195132

>Какая хуй разница чем они отличаются?

Действительно. Читаешь книгу - не понимаешь что в ней написано - игнорируешь этот факт - выходишь после книги с той же пустой головой.

>Ты код написал, чтобы тебе вообще было что структурировать?

И да, и нет. Хочу сначала прочитать теорию, чтобы в дальнейшем писать правильнее.

>Что вообще такое "слой служб"?

Фаулер дает этому определение в том же месте книги, на которое я указал в предыдущем посте.

>Как это в принципе выглядит в коде ты знаешь?

Нет. Пока что читаю, надеюсь что к концу прочтения хоть какая-то целостная картина сложится.

>О вариантах чего ты спрашиваешь блядь вообще?

О вариантах реализации слоя служб, который представляет собой слой бизнес-логики. Там есть и третий вариант, но очевидно чем он отличаются, а эти два варианта очень похожи друг на друга.

Ответы195855

132 18 июня, 21:06 3195855

>>195151

>Действительно. Читаешь книгу - не понимаешь что в ней написано

Ты "читаешь" шизофазию. Текст пропустили через мясорубку и сломанный телефон и высрали. Бля, у тебя даже название книги неправильно переведено.

>И да, и нет. Хочу сначала прочитать теорию

Короче кода нет, а ты просто занимаешься хуйней.

>Фаулер дает

Фаулер мужик умный, базару нет. Ставлю анус что он вместо виляния сракой ответил бы на вопрос.

>Нет. Пока что читаю, надеюсь

Открыл книжку-набор из разрозненных паттернов, буквально свалку баззвордов. Надеется на целостную картину. Интересно на какой странице фаулер обещал какую-то целостность вообще? Это буквально перепись его блога, в который он хуярит всякое по случаю.

>О вариантах реализации слоя служб, который представляет собой слой бизнес-логики.

Так это слой служб или слой бизнес-логики? Или это слой курбан-байрам?

Короче как я и думал: ты потратил свое время на хуйню и теперь просто хочешь потратить на хуйню чужое. Какой нахуй пхп, какое нахуй программирование. Тут надо читать учиться. Учиться читать информацию по незнакомой теме. Учиться пользоваться справочной литературой. Учиться составлять глоссарий. Если не с букваря начинать, то где-то очень близко. Нас словарем пользоваться в первом классе учили.

Ответы196096 203238

133 19 июня, 05:34 3196096

>>195855

>Короче как я и думал: ты потратил свое время на хуйню и теперь просто хочешь потратить на хуйню чужое. Какой нахуй пхп, какое нахуй программирование. Тут надо читать учиться. Учиться читать информацию по незнакомой теме. Учиться пользоваться справочной литературой. Учиться составлять глоссарий. Если не с букваря начинать, то где-то очень близко. Нас словарем пользоваться в первом классе учили.

Угомони свое эго, пердикс, я просто задал вопрос по книге.

Ответы196330

134 19 июня, 08:36 3196148

>>194966
Сложно обсуждать, если книгу не читал. Если хочешь обсудить можешь дальше развернуть его суждения и опровергнуть мои домыслы.

>Они выполняют роль входных кон-троллеров в типовых решениях модель-представление-контроллер (Model View Controller, 347) и контроллер приложения (Application Controller, 397)

Думаю тут речь идет о mvc, который идет в фреймфорках yii, laravel из каропки. Например, контроллер логина, главной страницы - контроеллеры приложения, CRUD контроллеры - контроллеры сущностей.

>Другая крайность — в рамках слоя служб представить большую часть логики в виде сценариев транзакции

Выглядит так, что он тут критикует слой сервисов, потому что люди туда все операции с моделю выводят.

>Между двумя указанными полюсами существует вариант, представляющий собой больше, нежели "смесь" двух подходов: речь идет о модели "контроллер-сущность" ("controller—entity")

И предлагает часть логики писать в контроллерах, а часть в модели ActiveRecord?

>чем отличаются эти два варианта проектирования Слоя служб?

Ну для меня класс службы это сборник методов для изменения состояний ActiveRecord, которые я могу использовать в разных контроллерах. Поэтому я пишу тесты на методы сервиса. С контроллерами нужно будет писать тесты на методы контроллера, ничего тут не меняется особо. Разве что Сервис не ответственнен может быть за сохранение данных в базу и получение данныз оттуда. Повторящийся код из контроллера можно будет выносить в ActiveRecord.

Ну короче, судя по этому одному абзацу я вижу разницу в местах хранения логики (кэп, знаю), и выткающем из этого тестировании.
-

Ответы196457

135 19 июня, 11:38 3196330

>>196096

>дайте внимания

>мертвый и неэффективный НУ ДАЙТЕ ВНИМАНИЯ

>Ты вообще о чем читаешь? Что эти термины означают? Зачем ты это читаешь?

>пук среньк ДАЙТЕ ВНИМАНИЯ

Ответы196457

136 19 июня, 12:51 3196457

>>196330
Какое вниманиеблядство может быть в треде, в котором постинг один раз в неделю?
Я даже удивлен, что ты вообще мне ответил.
Я сижу в треде по пхп уже почти год и мне как-то грустно, что тут обсуждение как на кладбище. Никто ни у кого не спрашивает, никто не дает совета, не обсуждают нововведения пхп.
>>196148
Мне кажется, что это плохая идея вести диалог об идеях какой-то книги, которую один из участников диалога не читал. Тут придется либо ознакомиться с главами книги, о которой идет речь, либо писать мне длинную пасту о том, что мог подразумевать Фаулер в своей книге, что также не очень, потому что это мое видение книги. Было бы хорошо, если бы каждый собеседник прочитал те главы, сформировал свое представление и посмотрели бы как эти представления между собой соотносятся. Но никто никого не заставляет ничего делать. Так що...раз тут не нашлись люди, которые понимают, то попробую дойти своим умом и дополнительным источниками информации.

Ответы196501 196640

137 19 июня, 13:42 3196501

>>196457

>Мне кажется, что это плохая идея вести диалог об идеях какой-то книги, которую один из участников диалога не читал

Полностью согласен. Просто тут >>195021 казалось, что ты именно хочешь рассказать, что там автор имел в виду и понести свет в массы.

138 19 июня, 15:46 3196640

>>196457

>Я сижу в треде по пхп уже почти год и мне как-то грустно, что тут обсуждение как на кладбище. Никто ни у кого не спрашивает, никто не дает совета, не обсуждают нововведения пхп.

Так вы не учитесь нихуя. Код не пишете. Что обсуждать? То что в хуевом переводе фаулера хуево мысль сформулирована? Так ты даже на вопрос "о чем речь идет" ответить не можешь, потому что не понимаешь ни одного термина.

139 21 июня, 04:06 3198702

Что в пхп используют? Скрам, аджаил? А для ci-cd?

Ответы198723 198917 203232

140 21 июня, 06:23 3198723

>>198702

>Что в пхп используют?

Труд инвалидов.

>Скрам, аджаил?

Скрам это аджайл, но не наоборот.

>А для ci-cd?

Редактирование кода прямо на сервере через фтп. Мгновенная доставка кала в ебло пользователю.

Ответы198812

141 21 июня, 07:43 3198730

А что нельзя что-ли положить callback внутрь свойства класса, а потом вызвать? Практического смысла для меня тут нет, просто ради интереса. Я попробовал и у меня полезно 500 ошибок .

Ответы198823

142 21 июня, 10:19 3198812

>>198723
Съеби из треда, джумла-мастер из веб-студии

Ответы198860

143 21 июня, 10:36 3198823

>>198730
Можно. Только тип нужно объявлять как Closure, а не как callable.

144 21 июня, 10:58 3198860

>>198812

>джумла-мастер из веб-студии

что это такое?
мимо битрикс

145 21 июня, 11:30 3198917

>>198702
Использовали скрам, пробовали аджаил, в итоге всегда подстраивались под заказчика. Эти споры про то, что у нас не по флоу идут задачи, только время тратили на митингах.
На всех работах сервера на AWS были и у него вроде есть свои продукты для ci-cd, но везде использовали деплой на сервер через jenkins.

Ответы198981

146 21 июня, 12:17 3198981

>>198917
А по РФ че? Зачем этот авс если у нас его нет?

Ответы199129

147 21 июня, 14:20 3199129

>>198981
Не знаю как они оставили себе aws. Наверное через гонконг

148 22 июня, 07:50 3199925

Кто-нибудь вообще использует TDD в своей практике?

Ответы201920

149 22 июня, 14:37 3200215

Сколько я должен создавать классов Контроллера в своем приложении по MVC? Не пихать же обработку всех URL в экшены одного Контроллера...

Ответы200360 203231

150 22 июня, 16:33 3200360

>>200215
Один контроллер - один ресурс.
/user
/user/1
/user/1/edit
/user/1/update
/user/1/delete
и тд. Это всё один контроллер

151 24 июня, 09:33 3201920

>>199925
На домашнем проекте сложно заставить использовать тдд, потому что пишу в стол и никому этот проект ненужен. На работе хоть и стали выделять время на написание тестов, мы все равно сначала пишем код.

Ответы201985

152 24 июня, 10:10 3201985

>>201920
Пчел, тдд - это развод лохов. Эта хуйня еще худо-бедно работает с языками типа си, в которых вся программа это набор отдельных функций. Но с ооп начинается феерический обсер.

Если кто-то на серьезном ебале утверждает что он пишет на пхп код по тдд, то он либо еблан и занимается какой-то хуйней никакого отношения к тдд не имеющей, либо хитрый жук-пиздабол который сознательно пиздит что че-то там делает, потому что ему с этого идет какой-то профит.

Ответы203226

153 25 июня, 15:39 3203226

>>201985

А как ООП мешает использовать TDD? Вообще не понял.

Ответы203342

154 25 июня, 15:46 3203231

>>200215

Обычно в один Контроллер помещают связанные друг с другом методы. Например: просмотр поста, добавление лайка, добавление комментария, редактирование комментария, удаление комментария. Так как все эти действия делаются на странице поста.

155 25 июня, 15:48 3203232

>>198702

Инфраструктура для CI-CD обычно не привязана к языку программирования. Ну, к примеру, если ты используешь Github Actions для прогона тестов, то их можно использовать с любым языком, включая PHP.

Ну и к agile/scrum это тоже относится, их можно применять с любыми языками.

156 25 июня, 16:07 3203237

>>194966

Чтобы понять этот фрагмент текста, надо понимать термины из него, которые описаны в других главах книги.

Например: "сценарии транзакции", "объекты домена", "модель предметной области", "слой источника данных", "контроллер-сущность", "контроллеры".

Сначала стоит разобраться с ними.

---------------

Но я все же попробую объяснить концепцию "слоев". Идея заключается в том, что мы делим наше приложение на "слои" и каждый слой взаимодействует только с соседними слоями. Посмотри на рисунок здесь: https://martinfowler.com/eaaCatalog/serviceLayer.html

Там как раз показано, на какие слои можно разделить приложение:

- сервисный слой
- модель предметной области (доменная модель)
- слой источника данных

И видно, что снаружи распогалается код, который использует сервисы: загрузчики данных, контроллеры пользовательского интерфейса, шлюзы API для обмена данными с другими организациями.

Предположим, что мы делаем приложение для заказа пиццы. Пиццу заказать можно несколькими способами:

- через мобильное приложение
- через партнеров, например, компании по доставке продуктов на дом

Несмотря на то, что заказ может поступить из разных источников, через разные API, через разные контролеры, мы не хотим дублировать код и хотим вынести процесс обработки заказа отдельно. Для этого мы помещаем логику обработки заказа в сервис, а контроллеры будут вызывать его, передавая нужные данные.

При оформлении заказа нам нужно получать различную информацию: например, наличие и цена нужного продукта, история заказов пользователя. И нам надо записать новый заказ. Для всего этого наш сервис обращается к слою доменной модели. А слой доменной модели берет и записывает данные в БД, используя "слой источника данных".

То есть, получается в разных слоях будут функции:

- в слое сервисов: обработать заказ (на вход получает список товаров, адрес доставки, телефон клиента итд)
- в слое предметной области: получить продукт по id, получить историю заказов, добавить новый заказ
- в слое источника данных: прочитать данные из таблицы, записать данные в таблицу

156 25 июня, 16:07 3203237

157 25 июня, 16:08 3203238

>>195855

Ты ответить по сути вопроса ничего не способен, зачем вообще отвечать?

Ответы203351

158 25 июня, 18:31 3203342

>>203226

>Вообще не понял.

Хули непонятного? Состояние - это деталь реализации. И чтобы тестировать ооп код придется это состояние в каждром тесте собирать. Заполнять данные, мокать зависимости. Прибивая свой тест гвоздями к конкретной реализации.

Первая проблема в том, что само написание такого теста подразумевает "design upfront", в момент написания теста мы всю нутрянку класса уже должны иметь в голове. Что обессмысливает tdd в принципе, потому что вся идея в том что дизайн кода должен "возникать" в попытках удовлетворить тесты.

А вторая проблема в том что ооп тесты очень хрупкие. Любое изменение и они валятся с "false positive" ошибками. То есть код работает как надо, а тест при этом не проходит. Добавлено в объект поле, которое в тесте вообще не учавствует? Ну всё пизда, тест не проходит, потому что внутри дергается конструктор и ему теперь нового поля не хватает. А это означает что? Что тесты тоже нужно рефакторить. А это с точки зрения tdd - смертный грех. Если предыдущая проблема скорее филисофская, курица или яйцо. То переписывание теста чтобы он стал зеленым - это и с практической точки зрения хуйня полная и рушит весь флоу tdd и работу удваивает. Нахуй тогда вообще было писать тест до кода, если любое измениение меняет тест?

Третья проблема чисто техническая - повсеместная приватность. В ооп заебатый клас выглядит так: класс финальный, поля приватные, а верх запаян. Как проверить что в поле попало то что нужно? Писать геттер специально для теста? Использовать рефлексию в итак более медленных тестах? Как ни крути, получается лишняя чисто оопшная ебля. А с приватными методами че? Их тестировать или нет? Ага попался, по tdd о них даже думать нельзя - это деталь реализации. А если там че-то важное? Как убедиться что это "важное" вообще вызывается и покрыто тестом? Да хуй знает как. Tdd придумывалось без учета приватности-хуятности. В си ты то что нужно приносишь на входе и забираешь на выходе, все бля.

А самое главное, что это не какое-то сакральное знание, типа: вот спустя десять лет попыток я понял... Нихуя, ты влетаешь на все эти грабли мгновенно. Просто попробовав недельку пописать в таком стиле ты всего этого говна хлебнешь по полной.

Поэтому, повторяю, человек который утверждает что он так пишет код, в лучшем искренний долбоеб, который просто не понимает нихуя что такое tdd и нахуй оно надо. А в худшем - хитрожопый пидарас, который сидит на чьей-то шее.

158 25 июня, 18:31 3203342

>>203226

>Вообще не понял.

Ответы207910 207928 208917

Ответы208903

159 25 июня, 18:40 3203351

>>203238

>Чем а отличается от б?

>попробую объяснить что такое хуй

Ебать, мастер класс по ответам. Это что-то типо той истории про студента, который выучил только одну тему и на любой вопрос отвечал только то что выучил? Надо взять на заметку, тоже буду блистать умом.

А по сутевой сути смысла, ты просто посоветовал пожрать говна от долбоебов, которые даже название книги перевести не осилили.
А хорошая новость в том, что ты посоветовал это человеку, которому на твои советы поебать. Ему просто было скучно и он пукнул в чат.

160 27 июня, 22:57 3205707

вы все говно а я дартаньян

161 28 июня, 14:32 3206320

Я мб кретин, но все же... Прочитал-таки книгу DDD Эванса. Ужасная книга. Много воды. Помимо воды автор постоянно водит за нос - на целые страницы пишет о том, как важно писать хороший код, пишет, что этим и займемся в главе, а потом...потом ничего не происходит. Я чего-то не понял? Все так восхищаются этой книгой, преподносят ее. Это карго культ? Мб идеи Эванса хорошие, но книга не по мне.

Ответы206387 206393

162 28 июня, 15:56 3206387

>>206320

>Это карго культ?

Да, вся разработка это карго культ.

163 28 июня, 16:07 3206393

>>206320

>Я мб кретин, но

Кретин. Без "но".

Ответы206406

164 28 июня, 16:30 3206406

>>206393
Тогда уж и без "мб"

165 29 июня, 15:07 3207172

Когда вместо того, чтобы писать логику выполнения запроса в экшене контроллера, создают класс рандомнеймService, то это и есть тот самый Application уровень у Эванса? Если, конечно, модели богатые.

Ответы208392

7 Кб, 494x178

166 29 июня, 17:14 3207299

При запуске шторма такая ошибка, vc++ устанавливал, dll пакеты тоже, это из-за того что я на восьмерке, она больше не поддерживается?

Ответы207626 207632

Screenshot 2024-06-29 at 21-36-43 Install IntelliJ IDEA IntelliJ IDEA.png

82 Кб, 705x665

167 29 июня, 21:37 3207626

>>207299
А все, увидел. Жалко конечно

Ответы207632

168 29 июня, 21:49 3207632

>>207299
>>207626
Да щас уже десятку откусывают. Последние версии программ которые я юзаю идут уже с надорваным интерфейсом от 11 который насильно портировали на 10.

37 Кб, 719x292

sage 169 30 июня, 11:43 3207906

Ларавель использует библиотеки симфони ?

170 30 июня, 11:53 3207910

>>207906
А что такое "библиотека симфони? Она чем от любой другой библиотеки отличается?"

171 30 июня, 12:38 3207928

>>207906
Ларавель использует компоненты Симфони. А тебя ебет?

172 30 июня, 20:57 3208282

Сап. Что лучше: чистый server side rendering или разделить фронт и бэк? Конкретно вопрос по симфонии. Вижу, что фреймворк позволяет использовать фронтенд библиотеки, но чистое spa получается какое-то кривое (типа, нужен всего один контроллер для всех роутов, тогда получается это будет супер большой контроллер). Что конкретно является Стандартом? Если общение через API, то не ударяет ли это по возможностям и производительности?

Ответы208287 208316 208321 208927

173 30 июня, 21:04 3208287

>>208282

Дополню. Вот в симфони есть twig, но он как-то неуклюже контачит с фронтенд фреймворками. Создаётся ощущение, будто натягиваю сову на глобус. Вот и дилемма, либо использовать чисто симфони, либо идти по пути API

174 30 июня, 21:34 3208314

Не хватает решимости выкатиться из vue фронтенда в php бекенд.

175 30 июня, 21:39 3208316

>>208282

>Что конкретно является Стандартом?

Стандартов нет, есть просто ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

>Что лучше: чистый server side rendering или разделить фронт и бэк?

Ну ты эти апи где-то ещё используешь помимо веба? У тебя есть мобильное приложение? У тебя есть десктоп клиент? Сторонние сервисы взаимодействуют с твоим сайтом? Ты кому-то продаёшь апи-доступ за деньги? У тебя есть две команды - одна команда бекендеров, другая фронтэндеров?

Тогда нахуя тебе разделять на фронт и бэк? Чтобы в два раза больше было ебли с хостингом, с деплоем. Чтобы был там был отдельный фреймворк и здесь отдельный фреймворк. Это лишний геморрой который никаких плюсов не даёт. Ну вот ты разделил на фронт и бэк - что это дало сайту!?

Зачем слушать мнение авторитетных васьков с двача, если в этом никакой логики нет.

176 30 июня, 21:42 3208321

>>208282
Это было бы логично, если бы ты делал какой-нибудь маркетплейс. И у этого маркетплейса было мобильное приложение + сторонний доступ у продавцов маркетплейса, чтобы они могли через апи загружать товары.

Тогда да, имеет смысл общий функционал вынести в апи, и сделать мобильное + веб-приложение. А так... просто разделять ради самого разделения - это тупо.

200 Кб, 1545x879

177 30 июня, 23:05 3208392

>>207172
не ебу, вот картинка какая-то

178 1 июля, 15:38 3208903

>>203342

> Состояние - это деталь реализации.

Так в процедурном коде состояние точно так же есть. Обычно работа с процедурной библиотекой начинается как-то так:

$context = deflate_init(ZLIB_ENCODING_GZIP);

В этом $context состояние и прячется (особенно на Си много таких библиотек). Это почти тот же ООП, только синтаксис другой. Но как это мешает тебе тестировать библиотеку? Не мешает.

> И чтобы тестировать ооп код придется это состояние в каждром тесте собирать. Заполнять данные, мокать зависимости.

Это относится и к процедурному коду. Ты в начале теста подготавливаешь нужное тебе окружение.

> Прибивая свой тест гвоздями к конкретной реализации.

Это зависит от того, как ты напишешь тест. Если ты тестируешь библиотеку через API, не залезая внутрь в приватные компоненты, то от изменения реализации (при сохранении интерфейса) твои тесты не сломаются.

> Первая проблема в том, что само написание такого теста подразумевает "design upfront", в момент написания теста мы всю нутрянку класса уже должны иметь в голове. Что обессмысливает tdd в принципе, потому что вся идея в том что дизайн кода должен "возникать" в попытках удовлетворить тесты.

Не согласен. Мы должны иметь представление, какую структуру классов мы сделаем, да, но что у них внутри, тесту не важно.

Но в процедурном коде тебе точно так же надо заранее продумать API, чтобы писать тесты к нему.

То есть, если ты хочешь критиковать TDD, пожалуйста, но говорить, что ООП как-то хуже подходит для TDD, чем процедурный код, неправильно.

> То есть код работает как надо, а тест при этом не проходит. Добавлено в объект поле, которое в тесте вообще не учавствует?

Отлично! Тест нашел баг: ты добавил несовместимые изменения в класс, но код, использующий этот класс, не переделал. Очевидно, что и в коде приложения будет та же ошибка, ведь обычно тесты используют классы точно так же, как само приложение.

> Как проверить что в поле попало то что нужно? Писать геттер специально для теста? Использовать рефлексию в итак более медленных тестах?

Неправильно. Зачем тебе проверять, что в приватном поле? Это тебя не должно волновать. Ты должен проверять, что класс работает, как задумано. Что поведение объекта соответствует описанным в ТЗ требованиям.

Давай конкретный пример: пусть у тебя есть класс, представляющий товар, и в нем есть метод для задания скидки. Ты не проверяешь, что хранится в приватных полях товара и как там сохранилась скидка. Ты создаешь товар ценой 1000 р и проверяешь, что 1) если задать скидку 10%, то цена (полученная через геттер) становится не 1000 р, а 900р. 2) если задать скидку 0%, то цена снова становится 1000 р.

При этом, этот геттер добавлен не ради тестов. Он нужен, чтобы выводить цену на странице товара.

В примере выше я не добавил ни одной строчки кода ради тестов. Хотя, иногда так приходится делать, когда другие варианты более сложные.

Что касается хрупкости тестов, это известная проблема и надо учиться писать тесты так, чтобы они реже ломались. Не полагаться на знание об особенностях реализации, а тестировать публичное API.

> В си ты то что нужно приносишь на входе и забираешь на выходе, все бля.

Нет. В Си точно так же есть приватные поля (представь себе). Можешь погуглить opaque struct/opaque pointer, это паттерн, когда тебе возвращают указатель на структуру, но у тебя нет информации о ней:

struct my_library_context; // объявление без определения
struct my_library_context ＊ctx;
ctx = my_library_init();

Здесь ты не можешь заглянуть внутрь структуры. Ты можешь лишь передавать ее в другие функции и все.

И напомню, что я не столько защищаю TDD, сколько развенчиваю заблуждение, что ООП как-то хуже подходят для TDD и для тестирования.

И, кстати, если у тебя есть вопросы или непонятные моменты по автоматизированному тестированию (не по TDD, а вообще), могу подсказать что-то.

178 1 июля, 15:38 3208903

>>203342

> Состояние - это деталь реализации.

> И чтобы тестировать ооп код придется это состояние в каждром тесте собирать. Заполнять данные, мокать зависимости.

Это относится и к процедурному коду. Ты в начале теста подготавливаешь нужное тебе окружение.

> Прибивая свой тест гвоздями к конкретной реализации.

> Первая проблема в том, что само написание такого теста подразумевает "design upfront", в момент написания теста мы всю нутрянку класса уже должны иметь в голове. Что обессмысливает tdd в принципе, потому что вся идея в том что дизайн кода должен "возникать" в попытках удовлетворить тесты.

> То есть код работает как надо, а тест при этом не проходит. Добавлено в объект поле, которое в тесте вообще не учавствует?

> Как проверить что в поле попало то что нужно? Писать геттер специально для теста? Использовать рефлексию в итак более медленных тестах?

> В си ты то что нужно приносишь на входе и забираешь на выходе, все бля.

Ответы209192

179 1 июля, 15:53 3208917

>>207906

Это компоненты. Разработчики Симфони вынесли код, который не привязан намертво к фреймворку, в компоненты, которые можно использовать отдельно от Симфони, в любом проекте на любом фреймворке.

Например, symfony/process позволяет запускать сторонние команды.

180 1 июля, 16:01 3208927

>>208282

Стандарта нет, есть плюсы и минусы.

Плюсы использования SPA:

Можно делать интерактивные приложения, где все пересчитывается, обновляется без перезагрузок страницы.

Можно делать сложные формы, где поля скрываются или меняются в зависимости от состояния других полей, со сложными правилами валидации, подсказками.

Можно делать конструкторы, редакторы.

Минусы использования SPA:

Увеличивается объем работы, надо писать 2 приложения (бек и фронт), как правило, загрузка страницы сильно замедляется (я знаю, что в теории можно сделать без тормозов, но на практике в 99 из 100 случаев в SPA будет крутиться круг при загрузке страницы, в то время как при server side rendering проблемы нет, и эта проблема есть даже у крупных компаний).

Ты можешь так же рассмотреть вариант "SSR с аяксом", когда все рендерится на сервере, но ты используешь аякс, чтобы обновлять страницу без перезагрузки. При этом с сервера ты шлешь куски HTML, которые вставляются в страницу.

И еще есть вариант, когда большая часть сайта рендерится на сервере, но для каких-то особых случаев (сложная форма, конструктор, редактор) используются виджеты на основе SPA.

В общем, если ты делаешь блог/новостной сайт, то server side rendering подходит лучше, а если конструктор рекламной кампании, то SPA удобнее. SPA больше подходит для случаев, когда сайт больше похож на приложение, чем на набор текстовых страниц с информацией.

181 1 июля, 19:08 3209192

>>208903

>На си можно наговнокодить хуйни

Ноу щит шерлок. Tdd для того и применяют чтобы получались нормальные легко тестируемые чистые функции.

>Это относится и к процедурному коду. Ты в начале теста подготавливаешь нужное тебе окружение.

Разница в том что тебе нужно подготовить ВЕСЬ объект. Даже то что ты тестировать не будешь. И даже если замокаешь, то эти моки придется поддерживать и постоянно править под измениения в коде.

>Это зависит от того, как ты напишешь тест.

Давай пример такого теста https://3v4l.org/

>но что у них внутри, тесту не важно.

Как создавать объекты будешь в тесте? Как моки создавать будешь? И вообще чеб не написать тогда тест после класса, один хуй ты этот класс уже в голове держишь.

>код работает как надо, а тест при этом не проходит

>Очевидно, что и в коде приложения будет та же ошибка, ведь обычно

>код работает как надо

Ты еблан?

>Зачем тебе проверять, что в приватном поле?

Метод "public function changeDate(DateTime $newDate): void"
Дата поменялась? Что еще поменялось? Состояние после отработки метода корректно? Вообще похуй при этом как и в каком геттере это будет использоваться ПОТОМ. Может вообще нахуй не будет, а просто в орм улетит, которая умеет приватные поля читать (99% случаев). Есть публичный метод, меняющий состояние, небходимо протестирвать что он делает именно то что нужно.

>Что касается хрупкости тестов, это известная проблема и надо учиться писать тесты так, чтобы они реже ломались.

От создателей "нормально делай", "бездомные купите дома" и "водный мир".

>Нет. В Си точно так же есть приватные поля (представь себе).

Ну есть, и че? Ты пытаешься рассказать что в си можно писать "типа ооп код" и его тоже будет неудобно тестировать? Ты где-то у Кента Бека прочитал: - "Посоны ебашьте приватные поля и неявное состояние, чтобы вы заебались это дерьмо тестировать", или че?

>И, кстати, если у тебя есть вопросы или непонятные моменты по автоматизированному тестированию

Вот тебе вопрос. Как тестировать интерфейс? Вот пример https://3v4l.org/VseOX
Как протестировать только интерфейс, не влезая в детали реализаций? Там ведь придется мокать логгер, мейлер. Еще и тест повторять для каждого класса. Вот как? Только без водяной хуйни типа "сделай заебись", напиши конкретный пример теста.

181 1 июля, 19:08 3209192

>>208903

>На си можно наговнокодить хуйни

Ноу щит шерлок. Tdd для того и применяют чтобы получались нормальные легко тестируемые чистые функции.

>Это относится и к процедурному коду. Ты в начале теста подготавливаешь нужное тебе окружение.

>Это зависит от того, как ты напишешь тест.

Давай пример такого теста https://3v4l.org/

>но что у них внутри, тесту не важно.

>код работает как надо, а тест при этом не проходит

>Очевидно, что и в коде приложения будет та же ошибка, ведь обычно

>код работает как надо

Ты еблан?

>Зачем тебе проверять, что в приватном поле?

>Что касается хрупкости тестов, это известная проблема и надо учиться писать тесты так, чтобы они реже ломались.

От создателей "нормально делай", "бездомные купите дома" и "водный мир".

>Нет. В Си точно так же есть приватные поля (представь себе).

>И, кстати, если у тебя есть вопросы или непонятные моменты по автоматизированному тестированию

Ответы209995 210269 210275 210276 210279

182 2 июля, 17:27 3209995

>>209192
вафлен ты как поживаешь

Ответы210029

183 2 июля, 18:35 3210029

>>209995
Так бля. Сначала пиши тесты, а потом обнимания, рукопожатия и передача приветов.
А то так и будете рассказывать что всего-лишь не надо писать "хрупкие тесты", а как таску мерджить, так пол сотни ассертов красные.

Ответы210370

184 2 июля, 19:21 3210073

73 Кб, 557x838

33 Кб, 567x347

Бля, мне поплохело, требования аж в экран не влазят.
Что за пиздец, это годы изучения, ГОДЫ ГОД.

Какие вообще норм вакансии и какие норм зп в пхп сейчас?

Ответы210182 210281

185 2 июля, 21:25 3210182

>>210073
за плечами год бека - интеграция верстки от фронтовой команды и апи, ларавель, битрикс, иногда опенкарт.
60к
просто 60к
как тебе такое елон моск?

186 2 июля, 23:43 3210269

> Tdd для того и применяют чтобы получались нормальные легко тестируемые чистые функции.

Мне кажется, про чистые функции ты уже от себя додумываешь. TDD или другие методологии тестирования не требуют от тебя писать чистые функции.

> Разница в том что тебе нужно подготовить ВЕСЬ объект. Даже то что ты тестировать не будешь.

Для этого в ООП придумали конструктор.

> Давай пример такого теста

Давай постановку задачи или ТЗ. Я не могу написать тест, не имея хотя бы требований к коду.

> Дата поменялась? Что еще поменялось? Состояние после отработки метода корректно? Вообще похуй при этом как и в каком геттере это будет использоваться ПОТОМ. Может вообще нахуй не будет, а просто в орм улетит, которая умеет приватные поля читать (99% случаев). Есть публичный метод, меняющий состояние, небходимо протестирвать что он делает именно то что нужно.

Если твоя задача протестировать, что после вызова changeDate и flush изменения сохраняются в БД, то я вижу минимум 2 способа это сделать:

- загрузить сущность через ORM и проверить значение через геттер
- напрямую залезть в таблицу и прочесть записанное значение

Ни один не требует доступа к приватным полям. И тест с загрузкой сущности через ORM имеет тот плюс, что он еще протестирует, что ORM правильно сконфигурирована - что настроено сохранение состояния в БД для нужных полей.

>>Что касается хрупкости тестов, это известная проблема и надо учиться писать тесты так, чтобы они реже ломались.

> От создателей "нормально делай", "бездомные купите дома" и "водный мир".

Я пишу и использую тесты на практике, они мне помогают. А что ты хочешь сказать, что это невозможно? Твое представление о реальности с ней не согласуется.

186 2 июля, 23:43 3210269

> Tdd для того и применяют чтобы получались нормальные легко тестируемые чистые функции.

> Разница в том что тебе нужно подготовить ВЕСЬ объект. Даже то что ты тестировать не будешь.

Для этого в ООП придумали конструктор.

> Давай пример такого теста

Давай постановку задачи или ТЗ. Я не могу написать тест, не имея хотя бы требований к коду.

> Дата поменялась? Что еще поменялось? Состояние после отработки метода корректно? Вообще похуй при этом как и в каком геттере это будет использоваться ПОТОМ. Может вообще нахуй не будет, а просто в орм улетит, которая умеет приватные поля читать (99% случаев). Есть публичный метод, меняющий состояние, небходимо протестирвать что он делает именно то что нужно.

>>Что касается хрупкости тестов, это известная проблема и надо учиться писать тесты так, чтобы они реже ломались.

> От создателей "нормально делай", "бездомные купите дома" и "водный мир".

Ответы210325

187 3 июля, 00:12 3210275

> Вот тебе вопрос. Как тестировать интерфейс? Вот пример https://3v4l.org/VseOX

О, наконец-то из тебя удалось вытянуть код.

> Как протестировать только интерфейс, не влезая в детали реализаций?

Тестирование всегда начинается с требований. Какие требования поставлены? Что должен делать код?

Имея требования, мы придумываем сценарии для проверки, что они реализованы. И на их основе уже пишем тесты.

Ты не дал мне ТЗ, поэтому я попробую применить интуицию и навыки реверс-инжиниринга, чтобы восстановить ТЗ по твоему коду.

В начале я вижу интерфейс DoThing, и, как я не ломал голову, я не смог понять, что он должен уметь делать. Что требуется от метода doThing()? Он ничего не принимает и не возвращает, и единственное, что мы можем сделать, проверить, что при вызове метода ничего не падает. Нет требований - нет тестов.

Далее, идут 3 класса-реализации. Так как единственное требование к методу doThing - не падать, мы проверяем это для всех трех классов - создаем объект и вызываем метод. На этом тестирование соответствия реализации интерфейсу закончено.

Но далее мы можем проверить дополнительные требования к классам. Из кода видно, что к классам DoThingAndLog и DoThingAndMail предъявляются дополнительные требования.

Из названия DoThingAndLog можно сделать вывод, что он должен вызывать логгер, когда мы вызываем метод doThing. Если я правильно понял ТЗ, то это можно проверить, передав мок вместо логгера мок и проверив, что он был вызван минимум 1 раз при вызове doThing. Если я правильно угадал ТЗ, конечно.

Аналогично можно поступить с классом DoThingAndMail.

Что касается класса SimplyDoThing, то здесь дополнительных требований нет и тестировать нечего.

> Как протестировать только интерфейс, не влезая в детали реализаций?

Сам интерфейс не тестируют (если я вдруг так написал выше, то я ошибся). Тестируют реализацию и ее соответствие интерфейсу, при этом используя только информацию из интерфейса (описанные в нем методы). То есть, если в интерфейсе написано "при вызове метода X должно происходить Y", то мы это и проверяем.

В идеале мы при этом не смотрим, как именно это делает реализация, а опираемся только на информацию об интерфейсе (метод "черного ящика"). Такой тест будет надежным, и не сломается от смены реализации. Но иногда на практике приодится учитывать особенности реализации.

> Там ведь придется мокать логгер, мейлер

Да, если для работы класса нужен логгер, придется либо мокать, либо использовать NullLogger. Но подготавливать окружение пришлось бы в любом случае, хоть ты процедурщину пиши, хоть функциональщину, хоть ООП. А ты изначально утверждал, что такие сложности есть лишь при использовании ООП-стиля.

> напиши конкретный пример теста.

Если из описания выше непонятно, то вот пример одного теста:

public function testDoThingDoesntCrashWithSimplyDoThing()
{
$simpleImpl = new SimplyDoThing();
$simpleImpl->doThing();
}

Пишем такое же для DoThingAndLog, DoThingAndMail. Далее пишем 2 теста, проверяющих что вызывается логгер и мейлер.

Если правда непонятно, как они будут выглядеть, могу написать и их.

187 3 июля, 00:12 3210275

> Вот тебе вопрос. Как тестировать интерфейс? Вот пример https://3v4l.org/VseOX

О, наконец-то из тебя удалось вытянуть код.

> Как протестировать только интерфейс, не влезая в детали реализаций?

> Там ведь придется мокать логгер, мейлер

> напиши конкретный пример теста.

Ответы210330

188 3 июля, 00:15 3210276

>>209192

Кстати, если есть еще что-то, что непонятно как протестировать, я могу помочь. Но, пожалуйста, либо начинай с требований к коду, постановки задачи, либо давай код, из которого можно восстановить требования из комментариев или реверс-инжинирингом.

189 3 июля, 00:19 3210279

1,8 Мб, webm,
488x360, 0:20

> Как создавать объекты будешь в тесте? Как моки создавать будешь? И вообще чеб не написать тогда тест после класса, один хуй ты этот класс уже в голове держишь.

Как я понимаю, сначала тебе надо проработать структуру классов и методов, прежде чем писать тесты. При этом, ты можешь использовать интерфейсы для тех частей кода, которые ты пока окончательно не спроектировал (в тесте ты тогда сможешь создать мок).

Ответы210331

190 3 июля, 00:22 3210281

>>210073

Наверно, это вакансия для сеньоров, а не для начинающих. С опытом в 3 года там, конечно, делать нечего.

191 3 июля, 04:20 3210325

>>210269

>Мне кажется, про чистые функции ты уже от себя додумываешь. TDD или другие методологии тестирования не требуют от тебя писать чистые функции.

Ну сразу видно что ты не понимаешь что такое tdd, как это работает и зачем это делают. tdd не требует от тебя ничего напрямую. Но применяют tdd чтобы получить код, который можно получить только если ты подстраиваешься под тест. А идеальная для тестирования функция, содержимым (реализацией) которой можно полностью пренебречь - это "чистая" функция. А значит в пределе все функции, которые только возможно, по tdd должны быть чистыми. И их количество должно быть больше, чем без применения tdd. Это база. Нахуй ты лезешь спорить, если не понимаешь о чем споришь?

>Для этого в ООП придумали конструктор.

Ну да. Нужно подготовить все что требутся передать в конструктор, даже если для теста этого не нужно. И для зависимостей нужно подготовить все, даже если это не нужно. И для зависимостей зависимостей... Смекаешь?

>после вызова changeDate и flush

Откуда ты высрал flush()? Вызван только один метод. Никто не вызывал flush(). До flush() может и не дойдет никогда, а упадет с эксепшеном. Потому что в программе баг, не покрытый тестом. У тебя получился не юнит тест, а какой-то интеграционный или даже смоук, который проверяет что программа целиком в принципе выполняется.

>Я пишу и использую тесты на практике, они мне помогают.

Разумеется помогают. Только кода в этих тестах раза в три больше кода, чем кода который тестируется. И при каждом серьёзном изменении тестов десять, которые тестируют что-то другое, краснеют с false-positive и тебе приходится в них лезть и ПОДДЕРЖИВАТЬ. И когда этих тестов становится хотябы тысяча, наступает пиздец и боль. Поэтому единственная тактика в ооп - покрывать тестами действительно важные места и мириться с этим налогом ебучим. А уебок, который щас по tdd тебе насрет пятьсот хуй пойми каких тестов вопринимается как смертельная угроза.

192 3 июля, 04:41 3210330

>>210275

>Как протестировать только интерфейс, не влезая в детали реализаций?

>Пишем такое же для DoThingAndLog, DoThingAndMail.

Бля. Так о том и речь сука.
Mailer и logger это ДЕТАЛИ РЕАЛИЗАЦИИ. От них выполнение того что мы тестируем никак не зависит. И ты мало того что выстрал ТРИ ТЕСТА ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОВЕДЕНИЯ БЛЯДЬ, так еще и привязал эти тесты к реализации и теперь при изменении этих реализаций тесты править придется. Вот отрефакторит кто-нибудь логгер и в его КОНСТРУКТОР сука надо будет что-нубудь передать. Твой тест наебнется. И переписывать его придется тому кто правит логгер. Читать твою хуйню, разбираться че там происходит, че тестируется, че замокать.

А теперь имаджинируй, что ты в такой манере пол годика тесты по tdd писал. Я когда писал про x3 кода я имел ввиду не количесвто тестов, а что внутри каждого теста кода x3. А у тебя блядь и тестов x3, в куб нахуй возвел. Так вот имаджинируй что в этой хуйне тебе, не дай аллах, понадобилось что-то изменить.
Вопрос: ты ебнешься в тот момент когда увидишь сколько тестов отвалилось или в момент когда поймешь что некоторые тесты замоканы так, что не отвалились, хотя должны?

193 3 июля, 04:43 3210331

>>210279

>Как я понимаю, сначала тебе надо проработать структуру классов и методов, прежде чем писать тесты.

Чем это отличается от "сначала записать структуру классов и методов, прежде чем писать тесты"?

194 3 июля, 07:26 3210370

>>210029
какой же ты шиз гспд нормально же спросил

Ответы210381

195 3 июля, 07:46 3210381

>>210370
Ну вот такой я шиз, хочу любым способом заставить вас учиться писать код и думать башкой.

Ответы210471

196 3 июля, 09:27 3210471

>>210381
не хочу, дела как?

Ответы210589

197 3 июля, 11:01 3210589

>>210471
Да нормально у меня дела. Зашел бы в дискорд и нормально пообщались, проявил бы немного уважения к старику.

Ответы210789

198 3 июля, 14:07 3210789

>>210589
занят, пару откликов по городу на программиста кинул, работаю инженером времени нету :(

Ответы210815

199 3 июля, 14:44 3210815

>>210789

>времени нету

Ну нету и нету.

Ответы210826

200 3 июля, 14:54 3210826

>>210815
КАК ВКАЧУСЬ может появится денек

Ответы210919

202 Кб, 1920x1080

201 3 июля, 17:02 3210919

>>210826

>КАК ВКАЧУСЬ

Завещаю внукам ждать звонка.

202 3 июля, 18:54 3211044

11 Кб, 463x115

11 Кб, 479x99

Как лучше писать? Мне кажется, что лучше как на втором пике. Не зря же приумали такое написание.

Ответы211062 211284

203 3 июля, 19:28 3211060

В шестой раз попробую выкатиться из фронтенда в бекенд на пхп. Пожелайте удачи, аноны

204 3 июля, 19:31 3211062

>>211044
Нахуя ты lessons превращаешь в lessonForms, хотя метод при этом saveLessons? Что ты вообще сохраняешь? Формы или уроки?

Нахуя тебе счетчик если у тебя итак есть массив? У каждого элемента массива есть порядковый номер.
Вот так это должно выглядеть. https://3v4l.org/FsVFt

А еще лучше вот так https://3v4l.org/JJMKD в нормальном ооп стиле.

205 4 июля, 03:26 3211284

>>211044
Оба варианта хуйня. Я так предполагаю, там идёт валидация и сохранение в базу данных.

1. В цикле писать в бд крайне неэффективно.
2. У foreach есть встроенный индекс, переменная $number не нужна, можно просто foreach($lessons as $key => $form) и далее использовать $key.

206 4 июля, 15:35 3211702

Как можно зависеть от абстракции, а не от реализации, если при объявлении интерфейса и сигнатур методов в нем, нужно иметь представление о том, какие у тебя будут параметры и выходные данные? А хорошим тоном также считается указание типов входных и выходных параметров. Как указывать все это, не держа в голове хоть какую-нибудь реализацию?

Ответы211709 211829

207 4 июля, 15:43 3211709

>>211702
в зависимостях, входных и выходных типах только интерфейсы, так понятнее, дебич?

Ответы211723

208 4 июля, 15:49 3211723

>>211709

>так понятнее

Нет, раскрой свою мысль.

209 4 июля, 17:40 3211829

>>211702
interface Collection {
public function find(ItemId $itemId): Item;
public function add(Item $item): void;
public function remove(Item $item): void;
}

Item, ItemId - какие-то интерфейсы. Сам Collection тоже можно указывать в качестве входного или выходного параметра в методах других классов.

Другое дело, что зависимость от интерфейсов - это не закон, который нужно слепо соблюдать, а решение, которое в каких-то ситуациях поможет, а в других затруднит разработку.

35 Кб, 680x566

210 4 июля, 21:45 3211995

Открыл vs code, загрузил пачку расширений, представил, как сейчас буду ебаться в попытках заставить жука и нюхача через докер работать, ощутил фантомную термическую реакцию в жопе, закрыл vs code. А как вы щекочите себе нервы в эти жаркие дни?

Ответы212017

211 4 июля, 22:10 3212017

2 Мб, mp4,
1920x1080, 0:03

>>211995

>Открыл vs code

Ответы212989

791 Кб, 750x1000

212 5 июля, 05:09 3212147

Сап, заранее извините если вопрос тупой и очевидный.
Необходимо ли для web fullstack изучить ООП ? Если да, то что можете сказать об этой книге?

Ответы212151 212193 212194

213 5 июля, 05:16 3212151

>>212147
да и что в целом можете о ней сказать?

Ответы212168

214 5 июля, 06:48 3212168

>>212151
все крупнее тудушки пишется в ооп стиле

Ответы212170

215 5 июля, 07:01 3212170

>>212168
https://www.youtube.com/watch?v=GcJgGy-dfvE

216 5 июля, 08:19 3212184

Вот бы по пхп такой де видос. Типа "Топ 10 самых извращенных способов прострелить себе ногу в PHP".
https://www.youtube.com/watch?v=j0_u26Vpb4w

217 5 июля, 08:34 3212193

>>212147
Я читал. Норм книга. В плане ООП там только синтаксис, насколько я помню, а ООП это не про синтаксис :') - недостаточно знать как объявить класс, нужно уметь мыслить объектами. Для этого советую прочитать 1.6 главы 1 книги "Банда четырех, паттерны проектирования" - хорошо описана философия ООП. А там дальше нужно читать про объектно-ориентированное проектирование, DDD, Solid, гибкую архитектуру, паттерны и т.д.

Ответы212197

218 5 июля, 08:35 3212194

>>212147

>Необходимо ли для web fullstack изучить ООП ?

ООП в любом случае нужно. Оно фигурирует в 99% вакансиях. И если не явно указывается, то обычно подразумевается как само собой разумеющееся.

219 5 июля, 08:41 3212197

>>212193

>нужно читать про объектно-ориентированное проектирование, DDD, Solid, гибкую архитектуру, паттерны и т.д.

DDD и архитектуру вычеркивай нахуй. В функциональных программах че, нет архитектуры? К ооп архитектура никакого отношения не имеет.

А DDD это вообще про организацию компании и разработки в целом, а не про то как код писать. Для использования DDD в принципе похуй на каком языке писать, хоть на брейнфаке.

Ответы212204

216 Кб, 1080x464

220 5 июля, 08:41 3212198

99% книг по программированию би лайк: "вы ничему не научитесь, но зато послушаете мой бубнеж о том, как важно правильно писать код на протяжении триллиарда страниц".

Ответы212209

221 5 июля, 08:46 3212204

>>212197

>не про то как код писать

Пол книги о том, что такое сущности, объекты-значения, агрегаты; о том, как инкапсулировать логику создания сложных объектов, логику получения сложных объектов, о том, как явно выражать инварианты в коде; - все это можно выкинуть в мусорку? Согласен, что в книге Эванса уделяется внимание взаимодействию людей - как на этапе моделирования предметной области, так и на этапе разработки, но все же, Эванс ведь и созданию кода уделяет внимание, а с этим, как мне кажется, имеет смысл ознакомиться. Эванс очень хорошо показывает зачем нужны фабрики и репозитории.

Ответы212213

163 Кб, 1616x470

222 5 июля, 08:54 3212209

>>212198
А ты больше читай долбоебов, которые слово "ПИСАТЬ" от "РАЗРАБАЫТВАТЬ" не отличают. В оригинале речь идет о написании ТЗ, чем разработчик в принципе не занимается.

223 5 июля, 09:01 3212213

>>212204

>Пол книги о том, что такое сущности, объекты-значения, агрегаты

И че? Книга про вырабатывание специального языка для формирования из требований бизнеса структуры будущей программы. Модель описанная таким языком универсальна. Её нужно просто "записать" с помощью кода на выбранном языке.

Можно все эти невероятные "сущности" записать на функциональном языке? Да конечно можно блядь. Еще и проще будет - там все иммутабельное. Есть идентификатор - сущность, нету - вэлью обджект. А то что уходит в io - агрегат. Все нахуй. Три строчки блядь. Пол книги, ну охуеть теперь.

224 5 июля, 13:05 3212467

Анон, если шанс вкатиться скуфу 30 лет? Стори такая: учил пхп год по треду, но потом вкатился в баг баунти и безопасность. Короче заробтал на баунти где-то 30к долларов, но меня заебало, хочу на нормальную работу разрабом.

Ответы212543 212605

225 5 июля, 13:46 3212543

>>212467
Сейчас даже мидлы работу найти не могут, какой там вкат в 30

35 Кб, 512x768

226 5 июля, 15:41 3212605

>>212467
Ебать ты фантазер канеш. Имаджинировал ебало скуфа-хакира.

Ответы212613

227 5 июля, 16:06 3212613

>>212605
Не, рили, на платформе гугла в топ 100, например. На хакерване, до санкций, тоже в некоторых программах на норм местах был.

Ответы212623

1,6 Мб, 1024x1024

228 5 июля, 16:20 3212623

>>212613
Ладно, верю. Всяко бывает.
А как глубоко ты в пхп парашу окунался, хакер?

Ответы212631

229 5 июля, 16:26 3212631

>>212623

>А как глубоко ты в пхп парашу окунался, хакер?

Я сделал задачу на студентов, на файлообменник и начал делать на тестхаб. Потом внезапно нашел баг телеге, который меня бесил, написал их безопасникам, и мне в ответ 500 евро. А дальше уже сам читал репорты, делал всякие лабы на безопасность, и начал уже специально баги искать.

Ответы212655

230 5 июля, 16:51 3212655

>>212631
Ну так пиши резюме, пизди про год опыта и сри откликами. Ты думал оно как-то по другому будет?

231 5 июля, 22:49 3212989

3 Мб, 1024x1234

203 Кб, 620x877

>>212017
Ну открыл, и че? А ты там через что срёшь, если у тебя постоянно в очке две подписки на проход в землю и шторм из $ ?

280 Кб, 2880x1800

232 6 июля, 12:14 3213241

Зачем так заморачиваются с объявлением типа данных?

Ответы213293 213756 213904 213910 214023

233 6 июля, 13:53 3213293

>>213241
Затем, что код должен быть таким, каким его задумал программист. Если программист задумал, что в переменной name должна быть строка, то там должна быть строка. А лучший способ это обеспечить - объявить тип.

234 6 июля, 21:09 3213756

>>213241
То что ты получаешь тут протянется еще через десяток методов/изменений, а может ваще в объект положишь, сформатируешь данные в xml строку и ты будешь думать откуда x exception, проходясь по каждому.

235 7 июля, 05:50 3213904

>>213241

1) код становится проще читать, когда ты видишь, где какой тип данных

2) защита от ошибок. Чтобы ты не мог передать массив в функцию, которая принимает число. PHP сразу выдаст ошибку и ты легко ее исправишь.

236 7 июля, 06:17 3213910

>>213241

>Зачем так заморачиваются с объявлением типа данных?

Чтобы статический анализатор PHPStan мог найти баг

237 7 июля, 10:29 3214023

>>213241
>>213293
>>213756
>>213904
>>213910
Все вокруг да около.
ЧТОБЫ БЫЛО МЕНЬШЕ ОШИБОК

Какие вообще ошибки можно сделать при написании кода на пхп?
1) Сделать не то что нужно. Надо было разделить, а ты умножил. Для избегания именно таких ошибок пишутся тесты.

2) Опечатки. $Name $naem $nаме Этих ошибок большинство. Именно поэтому используется IDE, которая держит в памяти индекс всего кода и говорит тебе: нет такой переменной. И подсказывает какие есть. Именно поэтому чем больше у тебя ассоциативных массивов, тем больше багов. В $usre['naem'] IDE не проверяет что в названии индекса, для неё это просто текст.

3) Неправильное содержимое переменной. Этих ошибок мало. Но именно они самые сложнонаходимые. Потому что офк мы не видим содержимого переменных, мы можем только предположить. И приходится подключать дебаггер и просматривать всю программу в поисках несоответствий. НЕДЕЛЯМИ.

А как можно получить неправильное содержимое переменной?
1. Ну для начала можно просто не знать. Если тип не объявлен, то придется его угадать. Ну или прочитать код и из кода попытаться понять что же там нужно. И тут уж если понял неправильно, то будет баг.
2. Можно перепутать переменные. Перепутать местами параметры функции или просто взять не ту. Тут опять же - если IDE знает тип переданной переменной и видит что объявленный тип другой, то подскажет тебе про ошибку.
3. Можно просто НЕ ЗАМЕТИТЬ что содержимое поменялось. Потому что в пхп есть механизмы, которые преобразуют содержимое автоматически, даже если ты его об этом не просил. Чтобы избегать таких неявных преобразований тип переменной должен быть четко определен.

Вообще практически все что спрашивают на собесах делается для избежания ошибок. Хорошая архитектура? Чтобы все было понятнее и совершалось меньше ошибок. Солид? Чтобы меньше менять код и совершать меньше ошибок. Паттерны? Чтобы использовать готовые наработки и избегать лишних ошибок. git? Чтобы отслеживать изменения в проекте, избегать путаницы и совершать меньше ошибок.

237 7 июля, 10:29 3214023