Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 января в 01:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января в 01:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
102 Кб, 792x1023⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит или ∗.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Что читать:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Чем компилировать:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Что еще почитать:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Stephen G. Kochan "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Онлайн-утилиты:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлый: >>2770768 (OP)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
pointers edition
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит или ∗.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Что читать:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Чем компилировать:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Что еще почитать:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Stephen G. Kochan "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
Онлайн-утилиты:
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлый: >>2770768 (OP)
⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
pointers edition
>>2835069
Так если я библиотечку для себя делаю, как мне ее скомпилировать? Или в библиотеке тоже нужен main?
Так если я библиотечку для себя делаю, как мне ее скомпилировать? Или в библиотеке тоже нужен main?
>>2835089
Нет, для библиотеки не нужен мэйн. Ты же мне ответил, что то, что ты кинул скриншотом это и есть вся твоя программа. А, для библиотек и других сторонних ф-ций тебе нужно разобраться с хэдерами. Начни отсюда: https://otus.ru/journal/programmirovanie-po-modulyam-v-si/
Нет, для библиотеки не нужен мэйн. Ты же мне ответил, что то, что ты кинул скриншотом это и есть вся твоя программа. А, для библиотек и других сторонних ф-ций тебе нужно разобраться с хэдерами. Начни отсюда: https://otus.ru/journal/programmirovanie-po-modulyam-v-si/
34 Кб, 2240x54Что за рофлянка? Чем больше модификаторов тем сильнее константность? Керниган, ты за это ответишь, мгась!
>>2835177
Уже нет!!! В этот раз текст читать гораздо легче - звёзды не ебут так глаза, как в прошлом (удалённом) треде. Зато теперь "поинтеров" хватит на всех и на все случаи (до 500-го пста).
Уже нет!!! В этот раз текст читать гораздо легче - звёзды не ебут так глаза, как в прошлом (удалённом) треде. Зато теперь "поинтеров" хватит на всех и на все случаи (до 500-го пста).
>>2835056
Так либа не собереться.
Тебе надо .so объекттник собирать если хочешь именно статик либу компильнуть, с флагом -shared
Но можешь потрениться на классических эльфах и компильнуть .o
В любом случае ты не те команды вызываешь.
Делай gcc -c сырецнейм.c -o объектнейм.o
или gcc -c сырецнейм.c -o либанейм.so -shared вроде так, давно либи не компилил
>gcc src/array.c
Так либа не собереться.
Тебе надо .so объекттник собирать если хочешь именно статик либу компильнуть, с флагом -shared
Но можешь потрениться на классических эльфах и компильнуть .o
В любом случае ты не те команды вызываешь.
Делай gcc -c сырецнейм.c -o объектнейм.o
или gcc -c сырецнейм.c -o либанейм.so -shared вроде так, давно либи не компилил
>>2835180
Ах забыл добавить, чтобы из эльфов/либ собрать экзекьютабел делай в финале
gcc [объекты через пробел] [-lлибанейм если линкуется либа] -o приложениенейм
Ах забыл добавить, чтобы из эльфов/либ собрать экзекьютабел делай в финале
gcc [объекты через пробел] [-lлибанейм если линкуется либа] -o приложениенейм
Наваяю пожалуй краткий гайд как собирать проект из нескольких файлов. Будет полезен новичкам и даст толчок в освоении систем сборки.
Итак допустим у нас есть описание функции foo и мы хотим хранить ее отдельно от основного проекта.
foo.c
int foo(void){
return 42;
}
main.c
int foo(void);
int printf( const char⚹, ...);
int main(void){
int result = foo();
printf("foo: %d\n",);
return 0;
}
По хорошему нам кроме двух сырцов нужен еще хидер куда мы положим прототип функции foo и printf, но можно обойтись и без хидера.
Итак сборка проекта.
Первым делом надо откомпилить два объектника:
gcc -c foo.c -o foo.o
gcc -c main.c -o main.o
Теперь надо эти объектные файлы слинковать вместе, по отдельности мы можем запустить только main.o но в нем есть референс на функцию принцип работы которой лежит в foo.o поэтому она не будет работать.
Линкуем
gcc main.o foo.o -o myapp.exe ну или не ехе тут уже без разницы
Теперь экзекьютабл не только имеет референс на foo но и знает как она работает.
Поздравляю вы красавчик.
Итак допустим у нас есть описание функции foo и мы хотим хранить ее отдельно от основного проекта.
foo.c
int foo(void){
return 42;
}
main.c
int foo(void);
int printf( const char⚹, ...);
int main(void){
int result = foo();
printf("foo: %d\n",);
return 0;
}
По хорошему нам кроме двух сырцов нужен еще хидер куда мы положим прототип функции foo и printf, но можно обойтись и без хидера.
Итак сборка проекта.
Первым делом надо откомпилить два объектника:
gcc -c foo.c -o foo.o
gcc -c main.c -o main.o
Теперь надо эти объектные файлы слинковать вместе, по отдельности мы можем запустить только main.o но в нем есть референс на функцию принцип работы которой лежит в foo.o поэтому она не будет работать.
Линкуем
gcc main.o foo.o -o myapp.exe ну или не ехе тут уже без разницы
Теперь экзекьютабл не только имеет референс на foo но и знает как она работает.
Поздравляю вы красавчик.
Наваяю пожалуй краткий гайд как собирать проект из нескольких файлов. Будет полезен новичкам и даст толчок в освоении систем сборки.
Итак допустим у нас есть описание функции foo и мы хотим хранить ее отдельно от основного проекта.
foo.c
int foo(void){
return 42;
}
main.c
int foo(void);
int printf( const char⚹, ...);
int main(void){
int result = foo();
printf("foo: %d\n",);
return 0;
}
По хорошему нам кроме двух сырцов нужен еще хидер куда мы положим прототип функции foo и printf, но можно обойтись и без хидера.
Итак сборка проекта.
Первым делом надо откомпилить два объектника:
gcc -c foo.c -o foo.o
gcc -c main.c -o main.o
Теперь надо эти объектные файлы слинковать вместе, по отдельности мы можем запустить только main.o но в нем есть референс на функцию принцип работы которой лежит в foo.o поэтому она не будет работать.
Линкуем
gcc main.o foo.o -o myapp.exe ну или не ехе тут уже без разницы
Теперь экзекьютабл не только имеет референс на foo но и знает как она работает.
Поздравляю вы красавчик.
Итак допустим у нас есть описание функции foo и мы хотим хранить ее отдельно от основного проекта.
foo.c
int foo(void){
return 42;
}
main.c
int foo(void);
int printf( const char⚹, ...);
int main(void){
int result = foo();
printf("foo: %d\n",);
return 0;
}
По хорошему нам кроме двух сырцов нужен еще хидер куда мы положим прототип функции foo и printf, но можно обойтись и без хидера.
Итак сборка проекта.
Первым делом надо откомпилить два объектника:
gcc -c foo.c -o foo.o
gcc -c main.c -o main.o
Теперь надо эти объектные файлы слинковать вместе, по отдельности мы можем запустить только main.o но в нем есть референс на функцию принцип работы которой лежит в foo.o поэтому она не будет работать.
Линкуем
gcc main.o foo.o -o myapp.exe ну или не ехе тут уже без разницы
Теперь экзекьютабл не только имеет референс на foo но и знает как она работает.
Поздравляю вы красавчик.
>>2835195
printf("foo: %d\n",result);
Команд по сборке бывает много, рекомендую освоить утилиту make для автоматизации сборки проектов. Make ультрапростой и в нем заложены удобные принципы, он будет рекомпилить только те участки проекта, которые подверглись изменениям.
>printf("foo: %d\n",);
printf("foo: %d\n",result);
Команд по сборке бывает много, рекомендую освоить утилиту make для автоматизации сборки проектов. Make ультрапростой и в нем заложены удобные принципы, он будет рекомпилить только те участки проекта, которые подверглись изменениям.
3,3 Мб, mp4,1280x720, 0:19
>>2835195
Продолжаю тему микрогайдов на примере функции foo
Дополним наш проект маунальными тестами.
Удобно будет все же создать хидер с прототипами наших функций.
proto.h
int foo(void); // return 42
int printf(const char⚹ format, ...); // std format output
Добавим в проект еще один сырец с мейном
test.c
#include "proto.h"
int main(void){
int res = foo();
if(res-42) return 1;
return 0;
}
Не забудьте включить хидер proto.h в main.c заместо прототипов.
У нас уже есть скомпиленный foo.o и нам для сборки тестов достаточно скомпилить test.o и собрать приложуню.
gcc -c test.c -o test.o
gcc test.o foo.o -o testsuite.exe
Тесты ничего не печатают на экран, но возвращают код операционке и это можно использовать в системах сборки. Например в make
Makefile
myapp: tests main.o foo.o proto.h
gcc main.o foo.o -o myapp
main.o: main.c
gcc -c main.c -o main.o
foo.o: foo.c
gcc -c foo.c -o foo.o
test.o: test.c
gcc -c test.c -o test.o
tests: testsuite
./testsuite
testsuite: test.o foo.o proto.h
gcc test.o foo.o -o testsuite
Итак
Обратите внимание, что основной (релизный) проект собирается только после того как успешно выполниться цель tests, тоесть если все тесты успешно выполнились мейк слинкует финальный экзешник. Если экзешник тестов вернет операционке не 0 а любой другой код ошибки - мейк не станет выполнять эту цель по сборке финального экзешника и прерветься с ошибкой.
Без автозамены функциями мейка выглядеть будет так. У мейка есть свои функции и переменные обработки текста, чтобы выкапывать имена файлов/каталогов и подставлять их куда нужно.
Продолжаю тему микрогайдов на примере функции foo
Дополним наш проект маунальными тестами.
Удобно будет все же создать хидер с прототипами наших функций.
proto.h
int foo(void); // return 42
int printf(const char⚹ format, ...); // std format output
Добавим в проект еще один сырец с мейном
test.c
#include "proto.h"
int main(void){
int res = foo();
if(res-42) return 1;
return 0;
}
Не забудьте включить хидер proto.h в main.c заместо прототипов.
У нас уже есть скомпиленный foo.o и нам для сборки тестов достаточно скомпилить test.o и собрать приложуню.
gcc -c test.c -o test.o
gcc test.o foo.o -o testsuite.exe
Тесты ничего не печатают на экран, но возвращают код операционке и это можно использовать в системах сборки. Например в make
Makefile
myapp: tests main.o foo.o proto.h
gcc main.o foo.o -o myapp
main.o: main.c
gcc -c main.c -o main.o
foo.o: foo.c
gcc -c foo.c -o foo.o
test.o: test.c
gcc -c test.c -o test.o
tests: testsuite
./testsuite
testsuite: test.o foo.o proto.h
gcc test.o foo.o -o testsuite
Итак
>myapp: tests main.o foo.o proto.h
Обратите внимание, что основной (релизный) проект собирается только после того как успешно выполниться цель tests, тоесть если все тесты успешно выполнились мейк слинкует финальный экзешник. Если экзешник тестов вернет операционке не 0 а любой другой код ошибки - мейк не станет выполнять эту цель по сборке финального экзешника и прерветься с ошибкой.
Без автозамены функциями мейка выглядеть будет так. У мейка есть свои функции и переменные обработки текста, чтобы выкапывать имена файлов/каталогов и подставлять их куда нужно.
3,3 Мб, mp4,1280x720, 0:19
>>2835195
Продолжаю тему микрогайдов на примере функции foo
Дополним наш проект маунальными тестами.
Удобно будет все же создать хидер с прототипами наших функций.
proto.h
int foo(void); // return 42
int printf(const char⚹ format, ...); // std format output
Добавим в проект еще один сырец с мейном
test.c
#include "proto.h"
int main(void){
int res = foo();
if(res-42) return 1;
return 0;
}
Не забудьте включить хидер proto.h в main.c заместо прототипов.
У нас уже есть скомпиленный foo.o и нам для сборки тестов достаточно скомпилить test.o и собрать приложуню.
gcc -c test.c -o test.o
gcc test.o foo.o -o testsuite.exe
Тесты ничего не печатают на экран, но возвращают код операционке и это можно использовать в системах сборки. Например в make
Makefile
myapp: tests main.o foo.o proto.h
gcc main.o foo.o -o myapp
main.o: main.c
gcc -c main.c -o main.o
foo.o: foo.c
gcc -c foo.c -o foo.o
test.o: test.c
gcc -c test.c -o test.o
tests: testsuite
./testsuite
testsuite: test.o foo.o proto.h
gcc test.o foo.o -o testsuite
Итак
Обратите внимание, что основной (релизный) проект собирается только после того как успешно выполниться цель tests, тоесть если все тесты успешно выполнились мейк слинкует финальный экзешник. Если экзешник тестов вернет операционке не 0 а любой другой код ошибки - мейк не станет выполнять эту цель по сборке финального экзешника и прерветься с ошибкой.
Без автозамены функциями мейка выглядеть будет так. У мейка есть свои функции и переменные обработки текста, чтобы выкапывать имена файлов/каталогов и подставлять их куда нужно.
Продолжаю тему микрогайдов на примере функции foo
Дополним наш проект маунальными тестами.
Удобно будет все же создать хидер с прототипами наших функций.
proto.h
int foo(void); // return 42
int printf(const char⚹ format, ...); // std format output
Добавим в проект еще один сырец с мейном
test.c
#include "proto.h"
int main(void){
int res = foo();
if(res-42) return 1;
return 0;
}
Не забудьте включить хидер proto.h в main.c заместо прототипов.
У нас уже есть скомпиленный foo.o и нам для сборки тестов достаточно скомпилить test.o и собрать приложуню.
gcc -c test.c -o test.o
gcc test.o foo.o -o testsuite.exe
Тесты ничего не печатают на экран, но возвращают код операционке и это можно использовать в системах сборки. Например в make
Makefile
myapp: tests main.o foo.o proto.h
gcc main.o foo.o -o myapp
main.o: main.c
gcc -c main.c -o main.o
foo.o: foo.c
gcc -c foo.c -o foo.o
test.o: test.c
gcc -c test.c -o test.o
tests: testsuite
./testsuite
testsuite: test.o foo.o proto.h
gcc test.o foo.o -o testsuite
Итак
>myapp: tests main.o foo.o proto.h
Обратите внимание, что основной (релизный) проект собирается только после того как успешно выполниться цель tests, тоесть если все тесты успешно выполнились мейк слинкует финальный экзешник. Если экзешник тестов вернет операционке не 0 а любой другой код ошибки - мейк не станет выполнять эту цель по сборке финального экзешника и прерветься с ошибкой.
Без автозамены функциями мейка выглядеть будет так. У мейка есть свои функции и переменные обработки текста, чтобы выкапывать имена файлов/каталогов и подставлять их куда нужно.
>>2835215
Хотя вероятно зависимость от хидера proto.h стоит поставить на компил из сырцов, а не на сборку.
Хотя вероятно зависимость от хидера proto.h стоит поставить на компил из сырцов, а не на сборку.
>>2835241
Почему? Вроде все читабельно. Макаба херит табуляцию, что критично только для мейкфайла, но думаю синтаксис мейкфайлов погуглить - минутное дело. Там все сводится к комментарию типа:
цель : зависимости
таб действия
>А то сейчас, блять, хочется только материться!!!!!
Почему? Вроде все читабельно. Макаба херит табуляцию, что критично только для мейкфайла, но думаю синтаксис мейкфайлов погуглить - минутное дело. Там все сводится к комментарию типа:
цель : зависимости
таб действия
А, вообще, знаете, почему нам, сишникам, так трудно отыскать исходники "процедур" из стандартной библы?
А всё из-за того, что стандартная библа написана закройте глаза: (если не хотите, чтобы ваш мир перевернулся) на асме...
А вы думали, блять, почему программа начинает прыгать по неизведанным областям памяти, когда совершается вызов библичной ф-ции из дебагера?
А всё из-за того, что Си это язык указателей!!!!! Просто представьте себе, что:
while (1) {
;
}
это просто набор указателей на каждый, как вас учили "оператор", но на самом деле на каждый символ, т.е.:
((w) + (i) +... + (e)) + ...;
Именно поэтому, когда вы в дебагере, типа gdb нажимаете "s" (step - команда, позволяющая попасть внутрь ф-ции), то попав на какую-нибудь библиотечную ф-цию, программа начинает прыгать столько раз, что, блять, кажется будто она прыгает по пространству всей Вселенной!!! Анон, ты не поверишь, где я был (я запрыгивал в анус твоей мамки), когда совершал прыжки в дебаге. Но, об окончании прыжков в программе я могу только мечтать, потому что я никогда не доходил до конца этого марафона (то ли анус твоей мамки бесконечный или спецом бесконечно-багованный в некоторых участках), но каждый раз из-за каких то багов мой дебаг падал. Удивительно то, что, когда запускаешь прогу без дебага, то всё проходит "оллрайт"!!! Но стоит, блять, задебажить это дерьмо, и начать прыгать по библичным ф-циям, как сразу же меня накрыает бесконечно-багованный анус твоей мамки, анон.
А потому мне кажется, что от нас что-то пытаются утаить. Возможно, то, что ЮНИКС, в своё время, Керниган и Ричи написали на асме, но, при этом, создав скрипто-адрессный язык, взяли денег, как за новую ОСь + новый язык программирований...
Получается, что Кернинган и Ричи попилили бюджет асашая!
А всё из-за того, что стандартная библа написана закройте глаза: (если не хотите, чтобы ваш мир перевернулся) на асме...
А вы думали, блять, почему программа начинает прыгать по неизведанным областям памяти, когда совершается вызов библичной ф-ции из дебагера?
А всё из-за того, что Си это язык указателей!!!!! Просто представьте себе, что:
while (1) {
;
}
это просто набор указателей на каждый, как вас учили "оператор", но на самом деле на каждый символ, т.е.:
((w) + (i) +... + (e)) + ...;
Именно поэтому, когда вы в дебагере, типа gdb нажимаете "s" (step - команда, позволяющая попасть внутрь ф-ции), то попав на какую-нибудь библиотечную ф-цию, программа начинает прыгать столько раз, что, блять, кажется будто она прыгает по пространству всей Вселенной!!! Анон, ты не поверишь, где я был (я запрыгивал в анус твоей мамки), когда совершал прыжки в дебаге. Но, об окончании прыжков в программе я могу только мечтать, потому что я никогда не доходил до конца этого марафона (то ли анус твоей мамки бесконечный или спецом бесконечно-багованный в некоторых участках), но каждый раз из-за каких то багов мой дебаг падал. Удивительно то, что, когда запускаешь прогу без дебага, то всё проходит "оллрайт"!!! Но стоит, блять, задебажить это дерьмо, и начать прыгать по библичным ф-циям, как сразу же меня накрыает бесконечно-багованный анус твоей мамки, анон.
А потому мне кажется, что от нас что-то пытаются утаить. Возможно, то, что ЮНИКС, в своё время, Керниган и Ричи написали на асме, но, при этом, создав скрипто-адрессный язык, взяли денег, как за новую ОСь + новый язык программирований...
Получается, что Кернинган и Ричи попилили бюджет асашая!
>>2835242
Хз, анон, возможно, что ты настроил макабу таким образом, что, каждый пост, который содержит какой-либо код, то макаба определяет ЯП, а после этого выводит тебе его синтаксис.
Но у нас, у неманямирковых жителей макабы, твой код представляется полнейшим говном, которое плохо пахнет, и при этом плохо выглядит, чтобы не позволяет прочитать то, что там написано.
Кидаешь код - кидай пастбин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111!!!!!!!!!!!!! Блять, это же очевидно, как креститься в церкви!!!!
>Вроде все читабельно.
Хз, анон, возможно, что ты настроил макабу таким образом, что, каждый пост, который содержит какой-либо код, то макаба определяет ЯП, а после этого выводит тебе его синтаксис.
Но у нас, у неманямирковых жителей макабы, твой код представляется полнейшим говном, которое плохо пахнет, и при этом плохо выглядит, чтобы не позволяет прочитать то, что там написано.
Кидаешь код - кидай пастбин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111!!!!!!!!!!!!! Блять, это же очевидно, как креститься в церкви!!!!
>>2835245
Господи что за zog тута? Все написано на си и даже библиотечные функции. Другое дело что в стдбибле куча оберток над обертками и твой принтф разворачивается множество раз на левел ниже пока не начнет вручную прыгать поинтерами по потоку и вызывать сискол и вот только в месте сискол write происходит чистый асм и то только потому что реализация write закомпилена в stdlibc которая по дефолту линкуется gcc
>>2835246
Тебе зачем подсветка синтаксиса в тривиальном примере функции всегда возвращающей число 42? Боишься ошибиться?
Но раз так просишь как нибудь залью статью на пастбин и линкану сюда.
Господи что за zog тута? Все написано на си и даже библиотечные функции. Другое дело что в стдбибле куча оберток над обертками и твой принтф разворачивается множество раз на левел ниже пока не начнет вручную прыгать поинтерами по потоку и вызывать сискол и вот только в месте сискол write происходит чистый асм и то только потому что реализация write закомпилена в stdlibc которая по дефолту линкуется gcc
>>2835246
Тебе зачем подсветка синтаксиса в тривиальном примере функции всегда возвращающей число 42? Боишься ошибиться?
Но раз так просишь как нибудь залью статью на пастбин и линкану сюда.
66 Кб, 296x170Очередной опрос тулчейнов. Пишите свой тулчейн, что юзаете.
Сам я юзаю вим + мэйк. Вим голый без плагинов, на мейке завязана не только сборка, но и например создание нового проекта. В голом виме кстати есть файлбраузер и поддерка мультиоконности для тех кто не знал.
Сам я юзаю вим + мэйк. Вим голый без плагинов, на мейке завязана не только сборка, но и например создание нового проекта. В голом виме кстати есть файлбраузер и поддерка мультиоконности для тех кто не знал.
Попрыгав по нескольким языкам за несколько лет, взялся за изучение С. До этого всячески избегал его, все эти указатели, а также хедеры с линковкой пугали, честно говоря.
Но г-ди, какой же это охуительный язык. Нравится то, что компактный и мало конструкций. Дает невероятное чувство свободы.
И учебник K&R - топ. Почти в каждой главе, помимо базы, дается какой-нибудь пример, а также пару заданий, где приходится поломать мозг.
Кодирую на линуксе (да, это wsl. 2 системой есть дебиан на всякий, но мне удобнее в винде, на линуксе рендер щрифтов ебанутый, какой только дистр я не пробовал).
Так что принимайте в семью :)
>>2838730
vscode + cmake
Но г-ди, какой же это охуительный язык. Нравится то, что компактный и мало конструкций. Дает невероятное чувство свободы.
И учебник K&R - топ. Почти в каждой главе, помимо базы, дается какой-нибудь пример, а также пару заданий, где приходится поломать мозг.
Кодирую на линуксе (да, это wsl. 2 системой есть дебиан на всякий, но мне удобнее в винде, на линуксе рендер щрифтов ебанутый, какой только дистр я не пробовал).
Так что принимайте в семью :)
>>2838730
vscode + cmake
>>2838799
Добавлю, что решил, что идеальная связка для меня - это питон + С. Вызываются функции из С либы очень легко, я через ctypes это делал, там буквально пара строчек. Так что числодробилку можно спокойно на С писать и интегрировать в проект.
Добавлю, что решил, что идеальная связка для меня - это питон + С. Вызываются функции из С либы очень легко, я через ctypes это делал, там буквально пара строчек. Так что числодробилку можно спокойно на С писать и интегрировать в проект.
>>2838827
А залей сюда тривиальный пример вызова числодробильной функции foo из какой нибудь тривиальной libfoo.so при помощи пайтона. Как раз размышлял над тем какой мордошлепный язык взять, а то окошки на пьюр си писать геморно и профитак как такового все равно не будет. Ждем скриншотик :3
А залей сюда тривиальный пример вызова числодробильной функции foo из какой нибудь тривиальной libfoo.so при помощи пайтона. Как раз размышлял над тем какой мордошлепный язык взять, а то окошки на пьюр си писать геморно и профитак как такового все равно не будет. Ждем скриншотик :3
>>2835050
array это у тебя описание типа, а не сам объект. Чтобы вернуть указатель на объект типа array из функции, тебе надо создать объект сначала, только не в коем случае не на стеке, как ты обычные переменные объявляешь, иначе после выхода из функции все переменные выгрузятся, и ты получишь указатель с мусором, который нельзя использовать. В твоей ситуации, что можно сделать, убрать звёздочку после array и вернуть сам объект, а не его адрес. Т.е сначала объявляешь переменную array простую и просто ее возвращаешь без всяких &.
'''
array b:
return b;
'''
array это у тебя описание типа, а не сам объект. Чтобы вернуть указатель на объект типа array из функции, тебе надо создать объект сначала, только не в коем случае не на стеке, как ты обычные переменные объявляешь, иначе после выхода из функции все переменные выгрузятся, и ты получишь указатель с мусором, который нельзя использовать. В твоей ситуации, что можно сделать, убрать звёздочку после array и вернуть сам объект, а не его адрес. Т.е сначала объявляешь переменную array простую и просто ее возвращаешь без всяких &.
'''
>Создаёшь переменную типа array
array b:
>твоя инициализация переменной
>в конце возвращаешь ее копию
return b;
'''
>>2839277
Кривовато немного выразился. Если тебе надо возвращать именно адрес переменной, которая создаётся внутри этой же функции, то пользуйся маллоком обязательно, либо static переменными, если переменная у тебя может быть только одна на всю программу. Если надо обязательно на стеке ее создать, то можно выкрутиться так.
'''
array b;
void (array *p_array, size_t foo, size_t bar)
p_array->foo = ...
p_array->bar = ...
'''
> Чтобы вернуть указатель на объект типа array из функции, тебе надо создать объект сначала, только не в коем случае не на стеке, как ты обычные переменные объявляешь
Кривовато немного выразился. Если тебе надо возвращать именно адрес переменной, которая создаётся внутри этой же функции, то пользуйся маллоком обязательно, либо static переменными, если переменная у тебя может быть только одна на всю программу. Если надо обязательно на стеке ее создать, то можно выкрутиться так.
'''
>перед вызовом твоей функции
>Создаешь объект на стеке
array b;
> вызываешь функцию которая уже ничего не возвращает, но в качестве аргумента принимает указатель на твой объект
void (array *p_array, size_t foo, size_t bar)
> Здесь заполняешь структуру, как ты и делал
p_array->foo = ...
p_array->bar = ...
> Далее ничего не делаешь, структура b у тебя уже поменялась
'''
Дорогие друзья. Посоветуйте чем дэбажить под виндой, кроме гнушных и майковских утилит. Чем меньше - тем лучше. Лучше без gui. Поскольку еще малолетний и не все понимаю - желательно, с возможностью скакать по строкам. Пользовал Turbo C через VDM под XP, щас перешел на 11 и юзаю TCC и micro.
>>2839548
Был некогда отличный, идеальной softice, но масдайки убили его. Есть ollydbg, но он для 32 битных прог. Есть x96dbg, попытка оживить ollydbg, не знаю удачная ли, надо пробовать.
Был некогда отличный, идеальной softice, но масдайки убили его. Есть ollydbg, но он для 32 битных прог. Есть x96dbg, попытка оживить ollydbg, не знаю удачная ли, надо пробовать.
>>2839660
А, они все гуишные, забыл добавить. без gui думаю сложно найти будет, тем более под виндовс.
А, они все гуишные, забыл добавить. без gui думаю сложно найти будет, тем более под виндовс.
Аноны, такая фигня: написал маленькую игру на opengl и winapi, на моём компе под спермёркой работает просто супер, но на дриснятке и на шпалах игра очень медленно работает, а на шпалах вообще цвета другие. В Си я ещё маслёнок, надо под отдельные системы по разному собирать или как? Что делать?
>>2839662
Спасибо.
Спасибо.
>>2839548
Есть x64dbg. Опенсурс, под винду, но с гуем. Под винду без гуя ничего и нету скорее всего.
Есть x64dbg. Опенсурс, под винду, но с гуем. Под винду без гуя ничего и нету скорее всего.
>>2839808
Ну в винапи достаточно богатый набор функций для консоли, тот же фар очень красиво и интерактивно выглядит, он полностью на этом апи построен, HIEW как пример ещё, hteditor - все они консольные, просто так сложилось что окна с кнопками более распространены в винде.
Ну в винапи достаточно богатый набор функций для консоли, тот же фар очень красиво и интерактивно выглядит, он полностью на этом апи построен, HIEW как пример ещё, hteditor - все они консольные, просто так сложилось что окна с кнопками более распространены в винде.
Аноны, посоветуйте гайд для освоения valgrind.
29 Кб, 619x400Помогите.
Как переписать, чтобы не было так всрато?
Как переписать, чтобы не было так всрато?
>>2840288
Перепиши на питон.
Перепиши на питон.
>>2840288
фу бля что за шрифт, уноси это нахуй отсюда.
фу бля что за шрифт, уноси это нахуй отсюда.
>>2840288
На do..while замени, (перенеся инкремент в while в постфиксной форме), чтобы не повторять 3 строчки в конце. Естественно, дополнив: if(it == ' ' || it == '\0').
На do..while замени, (перенеся инкремент в while в постфиксной форме), чтобы не повторять 3 строчки в конце. Естественно, дополнив: if(it == ' ' || it == '\0').
>>2840288
Кодстайл залупный
Кодстайл залупный
Пацаны. У меня тупой вопрос.
Вот допустим - у меня структура.
Давайте для простоты - бизнес кейс. Работник. Отдел.
Работник - может иметь у себя ссылку на отдел.
Отдел - может иметь в себе ссылку на массив работников.
Такая-то один-ко многим связь. Тут не суть.
Суть в другом. А как мне в рамках си это описать?
Мне компилятор на вот такую запись:
typedef struct emp {
departament* dep;
} emp;
struct departament{
emp emps[1024];
} departament;
говорит что нельзя.
Когда гуглю про декларацию текстур - там везде какая-то простая фигня. А вот такого - нету чет.
Вот допустим - у меня структура.
Давайте для простоты - бизнес кейс. Работник. Отдел.
Работник - может иметь у себя ссылку на отдел.
Отдел - может иметь в себе ссылку на массив работников.
Такая-то один-ко многим связь. Тут не суть.
Суть в другом. А как мне в рамках си это описать?
Мне компилятор на вот такую запись:
typedef struct emp {
departament* dep;
} emp;
struct departament{
emp emps[1024];
} departament;
говорит что нельзя.
Когда гуглю про декларацию текстур - там везде какая-то простая фигня. А вот такого - нету чет.
>>2841622
struct emp {
struct departament* dep;
};
struct departament{
struct emp emps[1024];
};
Так попробуй.
struct emp {
struct departament* dep;
};
struct departament{
struct emp emps[1024];
};
Так попробуй.
>>2841622
а неча по гайдам с ютюба язык учить
нахерачил типдефы сам не знаешь нахуя и зачем
книжку кернигана почитай лучше
а неча по гайдам с ютюба язык учить
нахерачил типдефы сам не знаешь нахуя и зачем
книжку кернигана почитай лучше
>>2841652
А там про это есть?
Я просто читал ее еще во времена вуза и нифига не помню на самом деле.
Я си просто решил "повспоминать" в свободное от работы время. И чет вот такие моменты - меня заставляют ловить тупень. А как гуглить - даже не знаю.
А там про это есть?
Я просто читал ее еще во времена вуза и нифига не помню на самом деле.
Я си просто решил "повспоминать" в свободное от работы время. И чет вот такие моменты - меня заставляют ловить тупень. А как гуглить - даже не знаю.
Я такое прозрение сейчас получил, когда научился парсить в голове всякую муть типа:
int ((foo)(const void *))[3]
int ((foo)(const void *))[3]
>>2841663
ето просто поинтер на функцию же а не муть
муть вота
int a = printf("huypizda"), for(int i =0; i<3; i++) puts("chemu ravna a?"), 10;
ето просто поинтер на функцию же а не муть
муть вота
int a = printf("huypizda"), for(int i =0; i<3; i++) puts("chemu ravna a?"), 10;
>>2841668
У нас первый курс был си. Ну. Т.е. да, там говорили, что это СиПлюсПлюс. Но какой это СиПлюсПлюс, если мы все делали через printf, и писали приложухи в Borland C++ через DosBox(потому что нужно было graphics.h а оно не хотело на семерке работать никак)?
На втором - с ООП уже да, были плюсы. Не хочу вспоминать как я с них горел. Вот типа тебе говорят: cout<<"Hello world"<<endl; И вот что это мать его за запись? Что она делает? ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? Хуй, пиши давай лабы и не выебывайся.
У нас первый курс был си. Ну. Т.е. да, там говорили, что это СиПлюсПлюс. Но какой это СиПлюсПлюс, если мы все делали через printf, и писали приложухи в Borland C++ через DosBox(потому что нужно было graphics.h а оно не хотело на семерке работать никак)?
На втором - с ООП уже да, были плюсы. Не хочу вспоминать как я с них горел. Вот типа тебе говорят: cout<<"Hello world"<<endl; И вот что это мать его за запись? Что она делает? ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? Хуй, пиши давай лабы и не выебывайся.
>>2841663
на вот отпарси моего корявого коня в вакууме
char⚹ str = "Some string";
size_t len = strlen(str);
for(int i=0, int j=len; i<j; i++,j--)
if( str ^ str[j] ) {puts("Строка не палиндром"); break;}
на вот отпарси моего корявого коня в вакууме
char⚹ str = "Some string";
size_t len = strlen(str);
for(int i=0, int j=len; i<j; i++,j--)
if( str ^ str[j] ) {puts("Строка не палиндром"); break;}
>>2841685
мне кстати только этой механикой работы с потоками плюсы и нарвились
остальная оопэшная хуйня кал ебучий, вот типа сишник да? но ты постоянно кодишь на каких то хайлевел абстракциях не задумываясь как там под капотом все это крутится, прям жаба какая то
>cout<<"Hello world"<<endl;
мне кстати только этой механикой работы с потоками плюсы и нарвились
остальная оопэшная хуйня кал ебучий, вот типа сишник да? но ты постоянно кодишь на каких то хайлевел абстракциях не задумываясь как там под капотом все это крутится, прям жаба какая то
>>2841709
еще в сишке прям не хватает неймспейсинга, чтобы свои велосипеды писать и не ебаться с отключением линковки стл
еще в сишке прям не хватает неймспейсинга, чтобы свои велосипеды писать и не ебаться с отключением линковки стл
>>2841710
Мне в си много чего не хватает. Но я не буду про это ныть тут.
Хотя вру. Буду.
Не хватает удобной модульности.
Не хватает возможности в многопроходную компиляцию. Чтобы можно было как во всех современных языках:
void foo(){ bar(); }
void bar(){ // чет делать}
Не хватает человеческих строк.
Не хватает лямбд. Ну серьезно.
Не хватает отсутсвтвие в стандартной либе кучи полезного, типа JSON'а, работы с сетью и т.д.
Не хватает нормальных enum'ов, чтобы ты мог только те что должны использоваться использовать.
Не хватает асинхронности в стандарте.
Ладно. Я так много могу продолжать. Устал.
Просто мне си - нравится как-бы. Но вот эта вот философия с - напиши себе сам меня, как деда - убивает. Я уже написался разного.
Мне в си много чего не хватает. Но я не буду про это ныть тут.
Хотя вру. Буду.
Не хватает удобной модульности.
Не хватает возможности в многопроходную компиляцию. Чтобы можно было как во всех современных языках:
void foo(){ bar(); }
void bar(){ // чет делать}
Не хватает человеческих строк.
Не хватает лямбд. Ну серьезно.
Не хватает отсутсвтвие в стандартной либе кучи полезного, типа JSON'а, работы с сетью и т.д.
Не хватает нормальных enum'ов, чтобы ты мог только те что должны использоваться использовать.
Не хватает асинхронности в стандарте.
Ладно. Я так много могу продолжать. Устал.
Просто мне си - нравится как-бы. Но вот эта вот философия с - напиши себе сам меня, как деда - убивает. Я уже написался разного.
>>2841727
это есть
хуйня какая то зумерская. сначал снимаем свитер потом срем
хуйня какая то зумерская
хуйня какая то зумерская
биндер в роде не в стл но то есть как и стл сокеты
сам то понял?
мультипроцессинг по дефолту асинхронный же или чо те не хватает
но ты очень хочешь питон, да?
>Не хватает удобной модульности.
это есть
>Не хватает возможности в многопроходную компиляцию.
хуйня какая то зумерская. сначал снимаем свитер потом срем
>Не хватает человеческих строк.
хуйня какая то зумерская
>Не хватает лямбд.
хуйня какая то зумерская
>JSON'а, работы с сетью
биндер в роде не в стл но то есть как и стл сокеты
>ты мог только те что должны использоваться использовать
сам то понял?
>Не хватает асинхронности в стандарте.
мультипроцессинг по дефолту асинхронный же или чо те не хватает
>Просто мне си - нравится как-бы.
но ты очень хочешь питон, да?
>>2841845
А какую ты хочешь написать? K&R по-моему дают достаточно практических примеров, ккак писать как раз такие утилиты. Охуенная книга.
Можешь порешать задачки на всяких leetcode, чтобы привыкнуть к языку.
А какую ты хочешь написать? K&R по-моему дают достаточно практических примеров, ккак писать как раз такие утилиты. Охуенная книга.
Можешь порешать задачки на всяких leetcode, чтобы привыкнуть к языку.
>>2841860
Поддерживаю оратора там упражнений до жопы крутых я даже помню некоторые до сих пор, с непривычки от некоторых срака горела по нубству но потом нормально
Поддерживаю оратора там упражнений до жопы крутых я даже помню некоторые до сих пор, с непривычки от некоторых срака горела по нубству но потом нормально
>>2841860
Ну например свой генератор пакетов или альтернативу cat/grep.
Ну например свой генератор пакетов или альтернативу cat/grep.
Аноны, подскажите, пожалуйста, что не так???
В варианте пик1 всё работает.
В варианте пик2, т.е., когда мы не знаем точной длины массива структур и добавляем realloc(), то программа падает с ошибкой: malloc(): corrupted top size
И ещё непонятно, почему компилятор ругается пик3, когда я ему передаю указатель на массив структур пик4.
В варианте пик1 всё работает.
В варианте пик2, т.е., когда мы не знаем точной длины массива структур и добавляем realloc(), то программа падает с ошибкой: malloc(): corrupted top size
И ещё непонятно, почему компилятор ругается пик3, когда я ему передаю указатель на массив структур пик4.
>>2842125
Аноны, я разобрался с этим
надо, оказывается, в realloc() указывать ещё и размер структуры. Я думал, что, если ты даёшь realloc() уже саму динамическую переменную, то м.б. он уже должен сам понять, какого размера должна быть одна "ячейка" памяти, поэтому ему нужно просто указать общее кол-во этих "ячеек" памяти вторым аргументом.
Но я чёт всё также не понимаю, почему я не могу обращаться к полям структуры, указатель на которую я передаю в ф-цию, через "стрелочку".
Аноны, я разобрался с этим
>В варианте пик2, т.е., когда мы не знаем точной длины массива структур и добавляем realloc(), то программа падает с ошибкой: malloc(): corrupted top size
надо, оказывается, в realloc() указывать ещё и размер структуры. Я думал, что, если ты даёшь realloc() уже саму динамическую переменную, то м.б. он уже должен сам понять, какого размера должна быть одна "ячейка" памяти, поэтому ему нужно просто указать общее кол-во этих "ячеек" памяти вторым аргументом.
Но я чёт всё также не понимаю, почему я не могу обращаться к полям структуры, указатель на которую я передаю в ф-цию, через "стрелочку".
>>2842125
ЧЯДНТ?
>И ещё непонятно, почему компилятор ругается пик3, когда я ему передаю указатель на массив структур пик4.
ЧЯДНТ?
34 Кб, 1001x249>>2842296
Получается, что
(⚹p).index == p->index, следовательно, p.index == (⚹(p+i)).index == (p+i)->index, а, эта конструкция p->index тогда ровна (⚹(⚹(p+i))).index.
Она ((⚹(⚹(p+i))).index), наверное, сработает в каком-нибудь массиве указателей на массив структур.
Получается, что
(⚹p).index == p->index, следовательно, p.index == (⚹(p+i)).index == (p+i)->index, а, эта конструкция p->index тогда ровна (⚹(⚹(p+i))).index.
Она ((⚹(⚹(p+i))).index), наверное, сработает в каком-нибудь массиве указателей на массив структур.
20 Кб, 782x226>>2842315
Бляяятьь!!! Макаба совсем охерела - теперь не только указатели жрёт, но ещё и квадратные скобки!!!!!
Бляяятьь!!! Макаба совсем охерела - теперь не только указатели жрёт, но ещё и квадратные скобки!!!!!
>>2842337
Ну как же так. Даже в /math/ латех завезли
Ну как же так. Даже в /math/ латех завезли
>>2835050
Потому что вот так вот:
void (хget_data) (int n, const char хstr);
хранят указатели на вызовы, с обязательным перечислением аргументов, а указатель на данные просто: void хdata;
без скобичек
Потому что вот так вот:
void (хget_data) (int n, const char хstr);
хранят указатели на вызовы, с обязательным перечислением аргументов, а указатель на данные просто: void хdata;
без скобичек
567 Кб, 2004x1302>>2842500
Так у меня массив структур и передаю я указатель на этот массив структур, и тут не так всё просто, как ты описываешь:
Мне тоже так казалось изначально, а по факту получается, что нельзя перебарщивать со скобками и звёздочками перед ними.
Так у меня массив структур и передаю я указатель на этот массив структур, и тут не так всё просто, как ты описываешь:
>если получил структуру по адресу - то стрелочка, если получил локал копию - то точка.
Мне тоже так казалось изначально, а по факту получается, что нельзя перебарщивать со скобками и звёздочками перед ними.
>>2842624
Спасибо, анонче! Я с этим уже разобрался, т.е. лучше стал пынямать что такое вообще точка и "стрелочка" в этих ваших структурах. Сейчас у меня другая проблема - я теперь прыгаю в ф-цию, которая подбирает мне нужный индекс через другую ф-цию, которая разделяет иксы на меньше нуля и больше нуля, и соответственно, подставляет массивы структур с положительными и "отрицательными" индексами. Всё робит хорошо, т.е. в итоге я получаю необходимый результат, и он выводится на экран, но беда в том, что когда я запуская свою прогу в валгринде, то он просто ахеревает от этой моей программы - сначала слегка подвисает, потом говорит, что моя програ достигла лимита в десять миллионов ошибок лол, после чего улетает в бесконечность, пукнув на последок о том, что точный расчёт общего кол-ва ошибок невозможен.
Спасибо, анонче! Я с этим уже разобрался, т.е. лучше стал пынямать что такое вообще точка и "стрелочка" в этих ваших структурах. Сейчас у меня другая проблема - я теперь прыгаю в ф-цию, которая подбирает мне нужный индекс через другую ф-цию, которая разделяет иксы на меньше нуля и больше нуля, и соответственно, подставляет массивы структур с положительными и "отрицательными" индексами. Всё робит хорошо, т.е. в итоге я получаю необходимый результат, и он выводится на экран, но беда в том, что когда я запуская свою прогу в валгринде, то он просто ахеревает от этой моей программы - сначала слегка подвисает, потом говорит, что моя програ достигла лимита в десять миллионов ошибок лол, после чего улетает в бесконечность, пукнув на последок о том, что точный расчёт общего кол-ва ошибок невозможен.
Хм.
Я сам не сишник. Но сегодня от нехуй делать - полез на работе по репкам коллег из других отделов.
Собственно. Че я увидел и нифига не понял.
1. Почему-то все переменные в начале функции объявляли.
void foo(CONST_PTR_CONTEXT ctx){
int a,b,c;
float factor;
...
}
Зачем так делать?
2. У структур какое-то двоеточие было, типа:
struct {
int day:2;
int month:2;
int year:2
}
Че это вообще такое?
3. Ни одного malloc на весь здоровенный проект. Это как так? В вузе учили, что если там нужно какой-то связный список, то надо же выделить под него память. А там - ни одного не было, я специально grep'ом поискал.
4. Стиль объявления функций в виде:
int device_set_gpio_state
(
int number, // gpio number
int state // gpio state
)
Зачем так писать?
5. Серия глобальных переменных. В вузе учили, что так делать нехорошо.
6. Какая-то магия с тем, что никаких тредов, но судя по комментариям там как-то парралельно работа ведется. Это я вообще не понял. Там что-то было про какие-то прерывания чи еще что-то но в душе не представляю, что там происходит, типа вот вроде синхронный код, а написано, что между этим делом откуда-то могли прийти команды остановки и надо почистить сектора флешки.
В общем. Че курить чтобы понимать это все?
Я сам не сишник. Но сегодня от нехуй делать - полез на работе по репкам коллег из других отделов.
Собственно. Че я увидел и нифига не понял.
1. Почему-то все переменные в начале функции объявляли.
void foo(CONST_PTR_CONTEXT ctx){
int a,b,c;
float factor;
...
}
Зачем так делать?
2. У структур какое-то двоеточие было, типа:
struct {
int day:2;
int month:2;
int year:2
}
Че это вообще такое?
3. Ни одного malloc на весь здоровенный проект. Это как так? В вузе учили, что если там нужно какой-то связный список, то надо же выделить под него память. А там - ни одного не было, я специально grep'ом поискал.
4. Стиль объявления функций в виде:
int device_set_gpio_state
(
int number, // gpio number
int state // gpio state
)
Зачем так писать?
5. Серия глобальных переменных. В вузе учили, что так делать нехорошо.
6. Какая-то магия с тем, что никаких тредов, но судя по комментариям там как-то парралельно работа ведется. Это я вообще не понял. Там что-то было про какие-то прерывания чи еще что-то но в душе не представляю, что там происходит, типа вот вроде синхронный код, а написано, что между этим делом откуда-то могли прийти команды остановки и надо почистить сектора флешки.
В общем. Че курить чтобы понимать это все?
Хм.
Я сам не сишник. Но сегодня от нехуй делать - полез на работе по репкам коллег из других отделов.
Собственно. Че я увидел и нифига не понял.
1. Почему-то все переменные в начале функции объявляли.
void foo(CONST_PTR_CONTEXT ctx){
int a,b,c;
float factor;
...
}
Зачем так делать?
2. У структур какое-то двоеточие было, типа:
struct {
int day:2;
int month:2;
int year:2
}
Че это вообще такое?
3. Ни одного malloc на весь здоровенный проект. Это как так? В вузе учили, что если там нужно какой-то связный список, то надо же выделить под него память. А там - ни одного не было, я специально grep'ом поискал.
4. Стиль объявления функций в виде:
int device_set_gpio_state
(
int number, // gpio number
int state // gpio state
)
Зачем так писать?
5. Серия глобальных переменных. В вузе учили, что так делать нехорошо.
6. Какая-то магия с тем, что никаких тредов, но судя по комментариям там как-то парралельно работа ведется. Это я вообще не понял. Там что-то было про какие-то прерывания чи еще что-то но в душе не представляю, что там происходит, типа вот вроде синхронный код, а написано, что между этим делом откуда-то могли прийти команды остановки и надо почистить сектора флешки.
В общем. Че курить чтобы понимать это все?
Я сам не сишник. Но сегодня от нехуй делать - полез на работе по репкам коллег из других отделов.
Собственно. Че я увидел и нифига не понял.
1. Почему-то все переменные в начале функции объявляли.
void foo(CONST_PTR_CONTEXT ctx){
int a,b,c;
float factor;
...
}
Зачем так делать?
2. У структур какое-то двоеточие было, типа:
struct {
int day:2;
int month:2;
int year:2
}
Че это вообще такое?
3. Ни одного malloc на весь здоровенный проект. Это как так? В вузе учили, что если там нужно какой-то связный список, то надо же выделить под него память. А там - ни одного не было, я специально grep'ом поискал.
4. Стиль объявления функций в виде:
int device_set_gpio_state
(
int number, // gpio number
int state // gpio state
)
Зачем так писать?
5. Серия глобальных переменных. В вузе учили, что так делать нехорошо.
6. Какая-то магия с тем, что никаких тредов, но судя по комментариям там как-то парралельно работа ведется. Это я вообще не понял. Там что-то было про какие-то прерывания чи еще что-то но в душе не представляю, что там происходит, типа вот вроде синхронный код, а написано, что между этим делом откуда-то могли прийти команды остановки и надо почистить сектора флешки.
В общем. Че курить чтобы понимать это все?
629 Кб, 2004x1302>>2842785
не знаю анонче, кодстайл такой хули ты нас спрашиваешь спроси данов которые это писали вы же там рядом
ну я про функции
старые стандарты все равно другую запись имеют, хз зачем они именно так пишут
не знаю анонче, кодстайл такой хули ты нас спрашиваешь спроси данов которые это писали вы же там рядом
ну я про функции
старые стандарты все равно другую запись имеют, хз зачем они именно так пишут
>>2842788
Я боюсь спросить.
Во-первых, я не должен иметь доступ к этому коду, потому что он СЕКРЕТНЫЙ.
Во-вторых, боюсь выглядеть самозванцем, я то на java пишу. И тут к дедам с 20+ годами опыта пойду спрашивать, на меня посмотрят как на говно, начнут говорить, что вот, понабрали, они там в эти годы в космос запускали штуки, а я вот такое не знаю. В общем да.
Я боюсь спросить.
Во-первых, я не должен иметь доступ к этому коду, потому что он СЕКРЕТНЫЙ.
Во-вторых, боюсь выглядеть самозванцем, я то на java пишу. И тут к дедам с 20+ годами опыта пойду спрашивать, на меня посмотрят как на говно, начнут говорить, что вот, понабрали, они там в эти годы в космос запускали штуки, а я вот такое не знаю. В общем да.
>>2842793
Так интересно же. Особенно 6й момент. Как можно в однопоточной программе что-то сделать пока выполняется какая-то функция, не завершив ее.
Так интересно же. Особенно 6й момент. Как можно в однопоточной программе что-то сделать пока выполняется какая-то функция, не завершив ее.
>>2842795
Насрать в кучу
Насрать в кучу
>>2842785
1) Стандарт ANSI/C89
2) Битовые поля, возможно там рядом где-то ещё union есть
3) Судя по коду, проект для контроллера, там нежелательно юзать динамическое выделение памяти из-за риска её фрагментации
4) Просто кодстайл такой
5) Глобальные переменные объявлять нормально, но осторожно. В эмбедед частая практика
6) Пушо ядро одно, тут либо вытесняющая многозадачность, либо никак
В твоем случае для начала учебник Праты по Си. Дальше можно Кармин Новиелло "Освоение stm32". Но вторая книжка только если хочется понимать что именно в том проекте происходит. Ну и я просто предположил, что там контроллер.
1) Стандарт ANSI/C89
2) Битовые поля, возможно там рядом где-то ещё union есть
3) Судя по коду, проект для контроллера, там нежелательно юзать динамическое выделение памяти из-за риска её фрагментации
4) Просто кодстайл такой
5) Глобальные переменные объявлять нормально, но осторожно. В эмбедед частая практика
6) Пушо ядро одно, тут либо вытесняющая многозадачность, либо никак
В твоем случае для начала учебник Праты по Си. Дальше можно Кармин Новиелло "Освоение stm32". Но вторая книжка только если хочется понимать что именно в том проекте происходит. Ну и я просто предположил, что там контроллер.
>>2842795
Асинхронно, в ОС тоже есть сигналы и прерывания, часто они вызываются в любой рандомный момент времени.
Асинхронно, в ОС тоже есть сигналы и прерывания, часто они вызываются в любой рандомный момент времени.
>>2842827
Ну. Да. Там контроллер. Ты угадал.
Спасибо за совет. Почитаю. А то каким-то неполноценным себя почувствовал от того что половниу времени - приходилось просто угадывать.
Ну. Да. Там контроллер. Ты угадал.
Спасибо за совет. Почитаю. А то каким-то неполноценным себя почувствовал от того что половниу времени - приходилось просто угадывать.
>>2842895
Вместо Праты можно Кернигана с Ричи. Он компактнее и лаконичнее.
Вместо Праты можно Кернигана с Ричи. Он компактнее и лаконичнее.
>>2842583
Ты неправильно делаешь. Нельзя передавать локальные данные ссылкой на стек выше.
1. Либо объяви структуру на стеке выше и передай в функцию ссылкой для инициализации:
struct array arr;
init_array(&arr, size_t c, size_t n);
2. либо убирай ссылку и возвращай копию:
array new_array(size_t c, size_t n){
return (array){ ...};
}
еще лучше добавь статик инлайн и вынеси в хидер, либо вообще через
#define new_array(c, n) {...}
struct array = new_array(c, n);
Но сейчас так не модно, модно по плюсовому писать инлайн функции.
3. Выделить всю структуру в памяти (вместе с данными), и через указатели разделить структуру и данные, но это уже неараствый хак, да и все очищать придется.
Ты неправильно делаешь. Нельзя передавать локальные данные ссылкой на стек выше.
1. Либо объяви структуру на стеке выше и передай в функцию ссылкой для инициализации:
struct array arr;
init_array(&arr, size_t c, size_t n);
2. либо убирай ссылку и возвращай копию:
array new_array(size_t c, size_t n){
return (array){ ...};
}
еще лучше добавь статик инлайн и вынеси в хидер, либо вообще через
#define new_array(c, n) {...}
struct array = new_array(c, n);
Но сейчас так не модно, модно по плюсовому писать инлайн функции.
3. Выделить всю структуру в памяти (вместе с данными), и через указатели разделить структуру и данные, но это уже неараствый хак, да и все очищать придется.
>>2842935
да ваще можно если принять ручное управление стеком через асмавставки, но это сейчас то же немодно и лютый хак
без асмахаков напрашивается только статик аррэй с пробросом данных на левел выше
в остальном сыглы
>Нельзя передавать локальные данные ссылкой на стек выше
да ваще можно если принять ручное управление стеком через асмавставки, но это сейчас то же немодно и лютый хак
без асмахаков напрашивается только статик аррэй с пробросом данных на левел выше
в остальном сыглы
>>2842935
Ну я, в принципе, так и делаю. Объявляю массив в мэйне и в ф-ции передаю указатель на него. В ф-циях выделяю под него память и заполняю его данными, и всё через указатели.
Это не подходит. Хочу научиться именно через указатели.
А тут я так понимаю, мне нужно знать заранее размер массива и, соответственно, данные, которые хранятся в его "ячейках"?
>struct array arr;
>init_array(&arr, size_t c, size_t n);
Ну я, в принципе, так и делаю. Объявляю массив в мэйне и в ф-ции передаю указатель на него. В ф-циях выделяю под него память и заполняю его данными, и всё через указатели.
>2. либо убирай ссылку и возвращай копию:
Это не подходит. Хочу научиться именно через указатели.
>3. Выделить всю структуру в памяти (вместе с данными), и через указатели разделить структуру и данные, но это уже неараствый хак, да и все очищать придется.
А тут я так понимаю, мне нужно знать заранее размер массива и, соответственно, данные, которые хранятся в его "ячейках"?
>>2842952
Такой хак будет работать только на интеле, а на другой архитектуре (типа e2k и стековых машинах) код будет не рабочий.
>>2842989
Нет я имею в виду
void xd = malloc(sizeof(array) + capacity x s);
Как разделить это сходу не напишу, но если нет необходимости хранить структуру в памяти то не надо так делать, тем более я не уверен можно ли это очищать кусочками или надо сохранить где то указатель d
Такой хак будет работать только на интеле, а на другой архитектуре (типа e2k и стековых машинах) код будет не рабочий.
>>2842989
> А тут я так понимаю, мне нужно знать заранее размер массива и, соответственно, данные, которые хранятся в его "ячейках"?
Нет я имею в виду
void xd = malloc(sizeof(array) + capacity x s);
Как разделить это сходу не напишу, но если нет необходимости хранить структуру в памяти то не надо так делать, тем более я не уверен можно ли это очищать кусочками или надо сохранить где то указатель d
>>2842952
А хотя нет, на e2k будет работать, там для манипуляции со стеком есть команды getsp и setsp (stack pointer) и в регистр через который возвращается значение из функции вполне наверное можно затолкать указатель из стека ниже.
А хотя нет, на e2k будет работать, там для манипуляции со стеком есть команды getsp и setsp (stack pointer) и в регистр через который возвращается значение из функции вполне наверное можно затолкать указатель из стека ниже.
>>2843485
значение из стека ниже можно затолкать и обычным модификатором static
нахуй так изъебываться то
значение из стека ниже можно затолкать и обычным модификатором static
нахуй так изъебываться то
>>2842989
так разве ты не выделяешь память под массив в мейне? получается два раза выделаешь
прокинь поинтер и ковыряй память уровнем ниже через поинтер
потренируйся на "кошках", нахуй ты сразу в какую то структурную кашу полез если еще не шаришь как чо делается то?
>Ну я, в принципе, так и делаю. Объявляю массив в мэйне и в ф-ции передаю указатель на него. В ф-циях выделяю под него память и заполняю его данными, и всё через указатели.
так разве ты не выделяешь память под массив в мейне? получается два раза выделаешь
прокинь поинтер и ковыряй память уровнем ниже через поинтер
потренируйся на "кошках", нахуй ты сразу в какую то структурную кашу полез если еще не шаришь как чо делается то?
>>2843488
Всмысле через
static inline arrayx new_array(...){ return &{...} }
? Ну это то может просто компилятор вызов убирает и получается ссылка на локальные данные. А так оно вроде вместо поинтера возвращает 0.
И при компиляции матерное сообщение выдает.
Всмысле через
static inline arrayx new_array(...){ return &{...} }
? Ну это то может просто компилятор вызов убирает и получается ссылка на локальные данные. А так оно вроде вместо поинтера возвращает 0.
И при компиляции матерное сообщение выдает.
>>2843494
нафига чот возвращать?
типа в мейне
static array[];
foo(array);
и ковыряешь внутри foo проброшенный наверх массив
в чем я не прав?
нафига чот возвращать?
типа в мейне
static array[];
foo(array);
и ковыряешь внутри foo проброшенный наверх массив
в чем я не прав?
>>2843497
Так не работает.
Ты передаешь в функцию нулевой указатель, как ты по нему что то запишешь?
Надо все равно передавать ссылку на указатель foo(&arr) что бы по этой ссылке внутри функции тебе записали указатель в нужное место.
Вот поэтому все это путает и не надо злоупотреблять указателями и их передачей туда сюда неявными методами.
Тем более что указатель объявлен как array[]
А foo может принимать
void foo(void*ptr);
И записывать в указатель что угодно и компилятор это сожрет.
Так не работает.
Ты передаешь в функцию нулевой указатель, как ты по нему что то запишешь?
Надо все равно передавать ссылку на указатель foo(&arr) что бы по этой ссылке внутри функции тебе записали указатель в нужное место.
Вот поэтому все это путает и не надо злоупотреблять указателями и их передачей туда сюда неявными методами.
Тем более что указатель объявлен как array[]
А foo может принимать
void foo(void*ptr);
И записывать в указатель что угодно и компилятор это сожрет.
>>2835039 (OP)
У жопаскриптеров шапка лучше выглядит. Как Си скатилися в такое говно?
>⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹⚹
У жопаскриптеров шапка лучше выглядит. Как Си скатилися в такое говно?
>>2843489
Да, тот вариант проги, который я закинул в тред, выделяет в мейне. Сейчас же я переписал прогу, и там всё в ф-циях происходит.
>так разве ты не выделяешь память под массив в мейне? получается два раза выделаешь
Да, тот вариант проги, который я закинул в тред, выделяет в мейне. Сейчас же я переписал прогу, и там всё в ф-циях происходит.
104 Кб, 1200x225Где тот петуччило, который утверждал когда-то, что нет никаких ячеек в памяти? Ты ещё тут, петуччило?
2,3 Мб, mp4,576x1024, 0:16
>>2843538
иноагент из узбекистана по кличке Абу подрывает имидж кодерской имиджборды
иноагент из узбекистана по кличке Абу подрывает имидж кодерской имиджборды
>>2843748
На какой элемент массива, шизик? У тебя поинтер не инициализирован и никуда не указывает.
И на стеке ничего не выделяет так как ты не написал сколько выделить.
Ну и выглядеть это будет максимально всрато:
struct array arr[1];
foo(arr);
Самый богоугодный вариант это:
typedef struct array arr_t;
static inline arr_t new_array(int size, int capacity) {
arr_t out = {
.size = size,
.index = 0,
.capacity = capacity,
.data = malloc(size × capacity)
};
return out;
}
static inline void del_array(arr_t ×in) {
in->size = 0,
in->index = 0,
in->capacity = 0,
free(in->data), in->data= NULL;
};
int main() {
arr_t myArray = new_array(3, sizeof(arr_t));
// •••
del_array(&myArray);
return 0;
}
На какой элемент массива, шизик? У тебя поинтер не инициализирован и никуда не указывает.
И на стеке ничего не выделяет так как ты не написал сколько выделить.
Ну и выглядеть это будет максимально всрато:
struct array arr[1];
foo(arr);
Самый богоугодный вариант это:
typedef struct array arr_t;
static inline arr_t new_array(int size, int capacity) {
arr_t out = {
.size = size,
.index = 0,
.capacity = capacity,
.data = malloc(size × capacity)
};
return out;
}
static inline void del_array(arr_t ×in) {
in->size = 0,
in->index = 0,
in->capacity = 0,
free(in->data), in->data= NULL;
};
int main() {
arr_t myArray = new_array(3, sizeof(arr_t));
// •••
del_array(&myArray);
return 0;
}
>>2843748
На какой элемент массива, шизик? У тебя поинтер не инициализирован и никуда не указывает.
И на стеке ничего не выделяет так как ты не написал сколько выделить.
Ну и выглядеть это будет максимально всрато:
struct array arr[1];
foo(arr);
Самый богоугодный вариант это:
typedef struct array arr_t;
static inline arr_t new_array(int size, int capacity) {
arr_t out = {
.size = size,
.index = 0,
.capacity = capacity,
.data = malloc(size × capacity)
};
return out;
}
static inline void del_array(arr_t ×in) {
in->size = 0,
in->index = 0,
in->capacity = 0,
free(in->data), in->data= NULL;
};
int main() {
arr_t myArray = new_array(3, sizeof(arr_t));
// •••
del_array(&myArray);
return 0;
}
На какой элемент массива, шизик? У тебя поинтер не инициализирован и никуда не указывает.
И на стеке ничего не выделяет так как ты не написал сколько выделить.
Ну и выглядеть это будет максимально всрато:
struct array arr[1];
foo(arr);
Самый богоугодный вариант это:
typedef struct array arr_t;
static inline arr_t new_array(int size, int capacity) {
arr_t out = {
.size = size,
.index = 0,
.capacity = capacity,
.data = malloc(size × capacity)
};
return out;
}
static inline void del_array(arr_t ×in) {
in->size = 0,
in->index = 0,
in->capacity = 0,
free(in->data), in->data= NULL;
};
int main() {
arr_t myArray = new_array(3, sizeof(arr_t));
// •••
del_array(&myArray);
return 0;
}
>>2843849
чот ты тут изъебываешься ради нихуя, как не прокидывал наверх так и не прокидываешь
крч, хуеплет, нахуй иди ок да?
научишься на стек прокидывать аррэй - пиши
чот ты тут изъебываешься ради нихуя, как не прокидывал наверх так и не прокидываешь
крч, хуеплет, нахуй иди ок да?
научишься на стек прокидывать аррэй - пиши
Пацаны, пилю pmbus, нужно преобразовать int в linear11, может подкинет кто готовый вариант, в гугле забанили, сам дрочу уже два дня, вроде простая операция, а я такой тупой, что не раздуплю никак.
239 Кб, 1988x1030>>2845594
ну судя по этой инфе тут два байта каких то флагов
запиши флаги в каждый бит вручную
>linear11
ну судя по этой инфе тут два байта каких то флагов
запиши флаги в каждый бит вручную
>>2845594
Что значит конвертировать?
#define MASK_PMBUS_M 0x07FF
#define MASK_PMBUS_N 0xF800
#define get_linear11_hi(i) ((i & MASK_PBUS_N) >> 11
#define get_linear11_lo(i) ((i & MASK_PBUS_M)
#define set_linear11(hi, lo) (\
((unsigned short)hi << 11) | \
((unsigned short)lo & MASK_PBUS_M))
Как то так.
Но вообще когда работаешь с битами используй тип uint лучше.
Что значит конвертировать?
#define MASK_PMBUS_M 0x07FF
#define MASK_PMBUS_N 0xF800
#define get_linear11_hi(i) ((i & MASK_PBUS_N) >> 11
#define get_linear11_lo(i) ((i & MASK_PBUS_M)
#define set_linear11(hi, lo) (\
((unsigned short)hi << 11) | \
((unsigned short)lo & MASK_PBUS_M))
Как то так.
Но вообще когда работаешь с битами используй тип uint лучше.
>>2845630
Как установить биты я знаю, но сначала надо преобразовать число в показатель и мантиссу, основная проблема в этом.
Как установить биты я знаю, но сначала надо преобразовать число в показатель и мантиссу, основная проблема в этом.
>>2845702
typedef unsigned short u16;
typedef unsigned char u8;
typedef struct
{
u16 base : 11;
u8 mantissa : 5;
} linear11_t;
void float_to_linear11(float in, linear11_val_t* l11)
{
const s16 Ymax = 1023;
s8 sNval = 0;
s16 sBase;
sBase = (s16)in;
if(sBase > Ymax)
{
while(sBase > Ymax)
{
sBase = sBase >> 1;
sNval++;
}
}
l11->linear.mantissa = sNval;
l11->linear.base = sBase;
}
Вот, как-то так пока сделал, теперь бы ещё придумать, что делать с дробными числами.
typedef unsigned short u16;
typedef unsigned char u8;
typedef struct
{
u16 base : 11;
u8 mantissa : 5;
} linear11_t;
void float_to_linear11(float in, linear11_val_t* l11)
{
const s16 Ymax = 1023;
s8 sNval = 0;
s16 sBase;
sBase = (s16)in;
if(sBase > Ymax)
{
while(sBase > Ymax)
{
sBase = sBase >> 1;
sNval++;
}
}
l11->linear.mantissa = sNval;
l11->linear.base = sBase;
}
Вот, как-то так пока сделал, теперь бы ещё придумать, что делать с дробными числами.
>>2845702
typedef unsigned short u16;
typedef unsigned char u8;
typedef struct
{
u16 base : 11;
u8 mantissa : 5;
} linear11_t;
void float_to_linear11(float in, linear11_val_t* l11)
{
const s16 Ymax = 1023;
s8 sNval = 0;
s16 sBase;
sBase = (s16)in;
if(sBase > Ymax)
{
while(sBase > Ymax)
{
sBase = sBase >> 1;
sNval++;
}
}
l11->linear.mantissa = sNval;
l11->linear.base = sBase;
}
Вот, как-то так пока сделал, теперь бы ещё придумать, что делать с дробными числами.
typedef unsigned short u16;
typedef unsigned char u8;
typedef struct
{
u16 base : 11;
u8 mantissa : 5;
} linear11_t;
void float_to_linear11(float in, linear11_val_t* l11)
{
const s16 Ymax = 1023;
s8 sNval = 0;
s16 sBase;
sBase = (s16)in;
if(sBase > Ymax)
{
while(sBase > Ymax)
{
sBase = sBase >> 1;
sNval++;
}
}
l11->linear.mantissa = sNval;
l11->linear.base = sBase;
}
Вот, как-то так пока сделал, теперь бы ещё придумать, что делать с дробными числами.
>>2845702
Так а что значит преобразовать int?
Тебе надо целое число в вещественное преобразовать и взять мантиссу или что?
Так а что значит преобразовать int?
Тебе надо целое число в вещественное преобразовать и взять мантиссу или что?
Сап. Похвалите или покритикуйте трехтомник Столярова.
>>2846037
Хвалю трехтомник Столярова.
Хвалю трехтомник Столярова.
>>2846037
Критикую трехтомник Столярова.
Критикую трехтомник Столярова.
>>2846037
Ещё не читал трёхтомник Столярова.
Ещё не читал трёхтомник Столярова.
>>2846037
Чел, он хорош, но два единственных и огромных минуса в том, что многие проги даны просто как отдельные ф-ции, плюс ко всему у него совсем нет упражнений (то что иногда встречается то, что это для раздумий читателя, это нещитово). Короче, эту книгу надо совмещать с чем-то ещё. Если ты совсем нуб, то не советую.
Чел, он хорош, но два единственных и огромных минуса в том, что многие проги даны просто как отдельные ф-ции, плюс ко всему у него совсем нет упражнений (то что иногда встречается то, что это для раздумий читателя, это нещитово). Короче, эту книгу надо совмещать с чем-то ещё. Если ты совсем нуб, то не советую.
109 Кб, 299x168>>2845909
Как там борьба за адресацию каждой защёлки? Продвигается? Вы (свора дегенеративных петуччил - Защелкане) побеждаете?
>У всех регионаж Росиии йододеицит. Не удително что ты такой.
Как там борьба за адресацию каждой защёлки? Продвигается? Вы (свора дегенеративных петуччил - Защелкане) побеждаете?
>>2846136
Я сгорел с того, что он огромное время уделяет паскалю, а потом дропает его, говоря "все хуйня давай по новой", и даёт С. Нахуя паскаль-то?
Я сгорел с того, что он огромное время уделяет паскалю, а потом дропает его, говоря "все хуйня давай по новой", и даёт С. Нахуя паскаль-то?
>>2846150
Идея в том, что таким образом ты вкатывашься в основы кодинга. Если у тебя уже есть опыт и ты чётко знаешь что такое указатели, рекурсия, ф-ции и т.д., то этот том можешь смело пропустить. Второй том лучше начать с Ван Гуйа, совмещая его с тем, что написано у Столярова про асм.
Идея в том, что таким образом ты вкатывашься в основы кодинга. Если у тебя уже есть опыт и ты чётко знаешь что такое указатели, рекурсия, ф-ции и т.д., то этот том можешь смело пропустить. Второй том лучше начать с Ван Гуйа, совмещая его с тем, что написано у Столярова про асм.
>>2846037
Прочитал все 3 тома. Только часть с паскалем скипнул.
В целом, разделы про Си и асм очень хорошие, раздел про устройство UNIX тоже неплохой. А вот с API линукса уже надо быть осторожнее, особенно про параллелизм лучше у кого-то другого почитать, типа Керриска или Лава. Столяров даже судя по тексту книги не очень разбирается (и не хочет разбираться) в теме потоков.
Ну и С++ точно не стоит учить у Столярова кмк. У него хороший подход, что он пытается дать только базовую часть языка, но при этом он жестко отсекает всю STL, что мне кажется неправильным. Да, STL не является частью языка, но при обучении языку все-таки необходимо хотя бы немного времени уделить ему, чтобы после прочтения хотя бы минимальная база была.
Прочитал все 3 тома. Только часть с паскалем скипнул.
В целом, разделы про Си и асм очень хорошие, раздел про устройство UNIX тоже неплохой. А вот с API линукса уже надо быть осторожнее, особенно про параллелизм лучше у кого-то другого почитать, типа Керриска или Лава. Столяров даже судя по тексту книги не очень разбирается (и не хочет разбираться) в теме потоков.
Ну и С++ точно не стоит учить у Столярова кмк. У него хороший подход, что он пытается дать только базовую часть языка, но при этом он жестко отсекает всю STL, что мне кажется неправильным. Да, STL не является частью языка, но при обучении языку все-таки необходимо хотя бы немного времени уделить ему, чтобы после прочтения хотя бы минимальная база была.
>>2846150
https://www.labirint.ru/reviews/goods/215409/
Вообще, для вката в Си советую эту книгу, плюс, если ту же тему прочитывать у Столярова, естественно не забывая решать задачки, то, в принципе, Си можно освоить на достаточно хорошем уровне.
https://www.labirint.ru/reviews/goods/215409/
Вообще, для вката в Си советую эту книгу, плюс, если ту же тему прочитывать у Столярова, естественно не забывая решать задачки, то, в принципе, Си можно освоить на достаточно хорошем уровне.
>>2846156
Тоже Ван Гуйа на английском купил. Кратко пробежался (выборочно) по части асм в первом томе и показалось, что тема не полностью раскрыта. Возможно в других томах она раскрывается подробнее, но все равно решил купить отдельный учебник.
Не совсем по асм, но крайне зашел пик 1.
Кто-нибудь в пик 2 играет?)
Тоже Ван Гуйа на английском купил. Кратко пробежался (выборочно) по части асм в первом томе и показалось, что тема не полностью раскрыта. Возможно в других томах она раскрывается подробнее, но все равно решил купить отдельный учебник.
Не совсем по асм, но крайне зашел пик 1.
Кто-нибудь в пик 2 играет?)
>>2846307
Так это для начинающих книга, но она самое то, чтобы вкатиться в асм. Дальше уже можно обмазываться Крисом Касперски.
>что тема не полностью раскрыта
Так это для начинающих книга, но она самое то, чтобы вкатиться в асм. Дальше уже можно обмазываться Крисом Касперски.
>>2845839
На входе у меня float или int, на выходе linear11 - 16 битное с плавающей точкой, если упрощённо. 5-битная знаковая мантисса и база 11-битная база, тоже со знаком. В общем странный формат, я с ним не сталкивался раньше. Пока сделал грязный хак, который работает только с целыми положительными, но вообще хочу найти что-то нормальное.
Находил один алгоритм на стэковерфлоу, но он ещё хуже работал, до 1023 только работал.
На входе у меня float или int, на выходе linear11 - 16 битное с плавающей точкой, если упрощённо. 5-битная знаковая мантисса и база 11-битная база, тоже со знаком. В общем странный формат, я с ним не сталкивался раньше. Пока сделал грязный хак, который работает только с целыми положительными, но вообще хочу найти что-то нормальное.
Находил один алгоритм на стэковерфлоу, но он ещё хуже работал, до 1023 только работал.
>>2846314
Читал в то время не только Столярова, но с периодическими перерывами прочитал примерно за 4 месяца.
Читал в то время не только Столярова, но с периодическими перерывами прочитал примерно за 4 месяца.
>>2846459
Ну и читал я его после Праты и небольшого опыта в Си, поэтому при прочтении уже была в голове какая-то база.
Ну и читал я его после Праты и небольшого опыта в Си, поэтому при прочтении уже была в голове какая-то база.
Чтобы перестать читать Столярова достаточно посмотреть на код его программ. Не которые в учебниках, а которые он сам для себя пишет. А потом еще раз подумать чему может научить такой человек.
>>2846510
А где можно посмотреть? У него свой гит есть?
Ну да, проблема столярика в том, что он по сути всю жизнь только преподавал и у него нет норм коммерческого опыта. Отсюда и его ебанутые заскоки в некоторых областях.
А где можно посмотреть? У него свой гит есть?
Ну да, проблема столярика в том, что он по сути всю жизнь только преподавал и у него нет норм коммерческого опыта. Отсюда и его ебанутые заскоки в некоторых областях.
>>2846533
https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa
http://thalassa.croco.net/
>А где можно посмотреть?
https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa
http://thalassa.croco.net/
>>2846464
Вот это, кстати, роляет, когда читаешь его книги, при этом черпаешь интересные нюансы, без слома мозга, если пытаешься осилить его книги, читая без подготовки.
>поэтому при прочтении уже была в голове какая-то база.
Вот это, кстати, роляет, когда читаешь его книги, при этом черпаешь интересные нюансы, без слома мозга, если пытаешься осилить его книги, читая без подготовки.
>>2846533
Ебало)))
> проблема столярика в том, что он по сути всю жизнь только преподавал и у него нет норм коммерческого опыта. Отсюда и его ебанутые заскоки в некоторых областях
> @
> Слышь, двач, посоветуй, что почитать про Си. Нет, мне не нужно писать программы, не нужен реальный опыт, мне надо книжек почитать
> @
Ебало)))
>>2846610
Уже передергивания пошли, для изучения языка с нуля он нормально подходит.
Уже передергивания пошли, для изучения языка с нуля он нормально подходит.
>>2846610
И чего тебя так разорвало?
И чего тебя так разорвало?
>>2846037
не читал, но критикую
не читал, но критикую
Дописал небольшую прогу на С, которая извлекает из текста токены, и понял, что я пришёл к слайсам строк. Посему, решил немного вгрузиться в зиг и переписать то же самое на нем (слайсы там нативные всё-таки) и язык прям меня приятно удивил. Там реально есть интересные фишки: comptime, охуенные ошибки, nullable типы, слайсы, defer-ы, errordefer-ы, всякие плюшки в std либе (json к примеру), возможность в 3 строчки подключать С либы...
У языка огромный потенциал, кмк.
У языка огромный потенциал, кмк.
>>2847141
патенцивал стать очередной жабахуетой с бесконечным набором блекбоксов и роадмапами освоения zig.hail.core в 7 лет и ЕЕ спецификаций еще длинною в 15.
патенцивал стать очередной жабахуетой с бесконечным набором блекбоксов и роадмапами освоения zig.hail.core в 7 лет и ЕЕ спецификаций еще длинною в 15.
>>2847210
последователь судьбы руби он рейлс кмк
хайп пройдет и все жидко пукнут как всегда это бывает
последователь судьбы руби он рейлс кмк
хайп пройдет и все жидко пукнут как всегда это бывает
>>2847255
ладно ты утомил, пойду своими делами займусь, не хватало еще срачь раздувать в копилку форса очередного говна
>патенцивал
>не хайп
ладно ты утомил, пойду своими делами займусь, не хватало еще срачь раздувать в копилку форса очередного говна
>>2847259
Я вообще мимокрок, лол) Просто забавно видеть слова "зиг" и "хайп" вместе.
Хайпится как раз раст сейчас.
Я вообще мимокрок, лол) Просто забавно видеть слова "зиг" и "хайп" вместе.
Хайпится как раз раст сейчас.
>>2847261
да и он то же
да и он то же
>>2847261
Раст мне не нравится, слишком анальные правила борров чекера, а вот зиг очень даже. По сути тот же самый С, но с плюшками.
Раст мне не нравится, слишком анальные правила борров чекера, а вот зиг очень даже. По сути тот же самый С, но с плюшками.
>>2847462
Олимпиаднику всё равно какой язык, для него язык как шлюхе наряд, любой модный нравится.
А вот если ты реальный программист пишущий реальные программы, то расты с зигами и прочей шушерой будет вызывать только отвращение, потому что интеграция с реальными апи ос отсутствует, а программа это в первую очередь апи ос и дальнейшие надстройки в виде библиотек, иначе ничего не напишешь кроме олимпиадного хеллоуворлда в вакууме.
Олимпиаднику всё равно какой язык, для него язык как шлюхе наряд, любой модный нравится.
А вот если ты реальный программист пишущий реальные программы, то расты с зигами и прочей шушерой будет вызывать только отвращение, потому что интеграция с реальными апи ос отсутствует, а программа это в первую очередь апи ос и дальнейшие надстройки в виде библиотек, иначе ничего не напишешь кроме олимпиадного хеллоуворлда в вакууме.
>>2847523
Хуй знает что ты высрал. Разве не является пик1 интеграцией с апи ОС? Разве не является компилятор зига, компилящий сам себя, реальной программой, способной при этом компилировать крос-платформенно с линукса на винду (пик2) и выдавать мне няшный 22 КБайтный файл?
Хуй знает что ты высрал. Разве не является пик1 интеграцией с апи ОС? Разве не является компилятор зига, компилящий сам себя, реальной программой, способной при этом компилировать крос-платформенно с линукса на винду (пик2) и выдавать мне няшный 22 КБайтный файл?
>>2847574
Является, хеллоуворлдом, олимпиадным говном без задач. Как раз про это и сказал же.
>Разве не является пик1
Является, хеллоуворлдом, олимпиадным говном без задач. Как раз про это и сказал же.
>>2847462
>>2847574
Чел, и раст и зиг это хорошие системные языки, если твой проект начинается с нуля, и, если этот твой проект какой-нибудь стартап (все высокопроизводительные блокчейны пишутся на расте), то дрочи раст/зиг. Но это маленький процент от всего айти мира, поэтому чаще всего высокопроизводительные штуки пишутся на Си или плюсах, т.к., чаще всего эти высокопроизводительные штуки есть продолжение либо производная от того, что уже хорошо себя зарекомендовало, и используется значительное время. Поэтому, если ты стартапер, то изучай раст/зиг, если ты просто хочешь стабильную работу, то изучай Си и плюсы.
Чому такие простые вещи в этом треде приходится объяснять каждый месяц?
>>2847574
Чел, и раст и зиг это хорошие системные языки, если твой проект начинается с нуля, и, если этот твой проект какой-нибудь стартап (все высокопроизводительные блокчейны пишутся на расте), то дрочи раст/зиг. Но это маленький процент от всего айти мира, поэтому чаще всего высокопроизводительные штуки пишутся на Си или плюсах, т.к., чаще всего эти высокопроизводительные штуки есть продолжение либо производная от того, что уже хорошо себя зарекомендовало, и используется значительное время. Поэтому, если ты стартапер, то изучай раст/зиг, если ты просто хочешь стабильную работу, то изучай Си и плюсы.
Чому такие простые вещи в этом треде приходится объяснять каждый месяц?
>>2847640
При чем тут это? Чел назвал зиг шушерой, потому что отсутствует интеграция с системным апи, но по факту он может вызвать и слинковаться с любой С-совместимой либой, а также компилить С-совместимые либы. Я сгорел от того, что он высрал что-то, обосравшись с подливой.
При чем тут это? Чел назвал зиг шушерой, потому что отсутствует интеграция с системным апи, но по факту он может вызвать и слинковаться с любой С-совместимой либой, а также компилить С-совместимые либы. Я сгорел от того, что он высрал что-то, обосравшись с подливой.
>>2847662
Ну и кому это надо, какому-нибудь особому прошивщику микроконтрроллеров? Но там нет ос и нет апи.
На ос без крестов как минимум делать нечего, потому что без объектов ты напишешь только хелолоруворд, олимпиадное говно без задач.
>слинковаться с любой С-совместимой либой, а также компилить С-совместимые либы
Ну и кому это надо, какому-нибудь особому прошивщику микроконтрроллеров? Но там нет ос и нет апи.
На ос без крестов как минимум делать нечего, потому что без объектов ты напишешь только хелолоруворд, олимпиадное говно без задач.
>>2847705
Да, с долбоебов, которые утверждают, что без объектов нельзя написать ничего, кроме олимпиадных задач, лол. Ну по его логике С тоже олимпиадный язык получается, так как в нем нет объектов.
Чтобы не быть лицемером, пусть выкидывает тогда свои гаджеты и пека, так как ядра в них написаны на С, в котором нет объектов АХАХАХ БЛЯТЬ КАКАЯ ЖЕ ЭТО ХУЙНЯ. А на ассемблере кстати тоже нет объектов. Как же тогда была написана первая ОС? Непонятно. Мы пользуемся олимпиадным софтом, господа.
А почему кстати он так не любит олимпиадников? Мозгов не хватает на алгоритмы, видать.
Да, с долбоебов, которые утверждают, что без объектов нельзя написать ничего, кроме олимпиадных задач, лол. Ну по его логике С тоже олимпиадный язык получается, так как в нем нет объектов.
Чтобы не быть лицемером, пусть выкидывает тогда свои гаджеты и пека, так как ядра в них написаны на С, в котором нет объектов АХАХАХ БЛЯТЬ КАКАЯ ЖЕ ЭТО ХУЙНЯ. А на ассемблере кстати тоже нет объектов. Как же тогда была написана первая ОС? Непонятно. Мы пользуемся олимпиадным софтом, господа.
А почему кстати он так не любит олимпиадников? Мозгов не хватает на алгоритмы, видать.
>>2847668
Freertos и другие чибиосы на микроконтроллерах тебе шутка чтоли? И апи там есть и драйверы и фрэймворки. Да и под винду вполне себе пишу клиенты на си-labwindows, с потоками, очередями и вот этим всем.
Короче этот не шарит, впрочем все уже и так это поняли.
Freertos и другие чибиосы на микроконтроллерах тебе шутка чтоли? И апи там есть и драйверы и фрэймворки. Да и под винду вполне себе пишу клиенты на си-labwindows, с потоками, очередями и вот этим всем.
Короче этот не шарит, впрочем все уже и так это поняли.
вы чо тут цирк устроили , клоуны? идите в зиготред зиги свои кидайте, форсеры говна всякого
>>2847770
Олимпиадник, спок.
Олимпиадник, спок.
921 Кб, 1000x1000>>2847907
кто? крестовик? вам обоим по пикрилу
кто? крестовик? вам обоим по пикрилу
Я что-то не понял как языки, имеющие адекватную интеграцию с Си, не могут использоваться для написания системного софта и дергания АПИшек?
>>2847141
Двачую, охуенный язык. Мало того, его компилер еще и является компилером с/с++. Ну а комптайм вкусный еще и тем, что и сам код, и комптайм, и билдскрипты на одном языке, а не на портянке с макросами/шаблонами и мейкфайлами написанными инопланетянами.
Кто от него может бомбить итт? Только пердежи которые отстаивают UB через UB да только винапи знают, застряли в развитии в 90х.
Двачую, охуенный язык. Мало того, его компилер еще и является компилером с/с++. Ну а комптайм вкусный еще и тем, что и сам код, и комптайм, и билдскрипты на одном языке, а не на портянке с макросами/шаблонами и мейкфайлами написанными инопланетянами.
Кто от него может бомбить итт? Только пердежи которые отстаивают UB через UB да только винапи знают, застряли в развитии в 90х.
29 Кб, 424x594https://pastebin.com/inagsWvD
Пишу типа JIT для своего скриптового языка. Сгенерить нативный код в памяти из скрипта, потом запустить на выполнение.
Почему в функции x64_call_show_hello_world при вызове CALL RAX (код 0xFF 0xD0) программа наебывается и падает? В 32-разрядной версии команда CALL EAX отрабатывает успешно, а на 64 битах не хочет.
Пишу типа JIT для своего скриптового языка. Сгенерить нативный код в памяти из скрипта, потом запустить на выполнение.
Почему в функции x64_call_show_hello_world при вызове CALL RAX (код 0xFF 0xD0) программа наебывается и падает? В 32-разрядной версии команда CALL EAX отрабатывает успешно, а на 64 битах не хочет.
>>2848513
Очевидно, в отладчике поставить брейкпоинт перед вызовом сгенерированного кода, проверить, что он правилен, затем пошагово выполнять инструкции, чтобы записать, в какой момент выдаётся ошибка, и какова она. Потом проверить, какие ещё методы защиты от эксплоитов есть в твоей системе, как должны оформляться вызовы функций и возвращение из них на стеке, если программа на самом деле завершается при попытке вернуться.
Очевидно, в отладчике поставить брейкпоинт перед вызовом сгенерированного кода, проверить, что он правилен, затем пошагово выполнять инструкции, чтобы записать, в какой момент выдаётся ошибка, и какова она. Потом проверить, какие ещё методы защиты от эксплоитов есть в твоей системе, как должны оформляться вызовы функций и возвращение из них на стеке, если программа на самом деле завершается при попытке вернуться.
>>2848528
Код проверял пошагово, генерится все правильно (байты в смысле), регистр RAX содержит адрес функции, падает в указанном месте (когда доходит до байтов FF D0). Функция show_hello_world не имеет аргументов, поэтому никакие конвенции вызовов типа PASCAL/CDECL/STDCALL не нужны (и вообще в 64-битном коде есть единственное соглашение с регистрами). Думал, может проблема в WinAPI (там вызывается MessageBox), но если внутри show_hello_world оставить единственный оператор return 123, то все равно падает. На этой же системе (Windows 7) эта же программа в 32-разрядном режиме работает без ошибок - помещаю в EAX адрес функции show_hello_world и вызываю ее с помощью CALL EAX. А на 64 битах такой же алгоритм (адрес функции в RAX и вызов CALL RAX) приводит к краху. Про эксплоиты не понимаю ничего.
Код проверял пошагово, генерится все правильно (байты в смысле), регистр RAX содержит адрес функции, падает в указанном месте (когда доходит до байтов FF D0). Функция show_hello_world не имеет аргументов, поэтому никакие конвенции вызовов типа PASCAL/CDECL/STDCALL не нужны (и вообще в 64-битном коде есть единственное соглашение с регистрами). Думал, может проблема в WinAPI (там вызывается MessageBox), но если внутри show_hello_world оставить единственный оператор return 123, то все равно падает. На этой же системе (Windows 7) эта же программа в 32-разрядном режиме работает без ошибок - помещаю в EAX адрес функции show_hello_world и вызываю ее с помощью CALL EAX. А на 64 битах такой же алгоритм (адрес функции в RAX и вызов CALL RAX) приводит к краху. Про эксплоиты не понимаю ничего.
>>2839808
Чепуха какая-то. Приложение, у которого в заголовке стоит WINDOWS_GUI, может спокойно заниматься своими делами и не создавать никаких окон. Наоборот, приложение с типом WINDOWS_CUI получит окно консоли (или будет привязано к родительскому) вне зависимости от того, будет ли оно вообще с ней что-то делать.
Проблемы с консолью связаны с тем, что она изначально была построена вокруг костыльной метафоры буфера, так или иначе отображавшего видеопамять текстового режима программ под DOS, каковая память из-под них выдёргивалась в нужные моменты, и для совместимости с которыми всё это налепили, а потом бросили, поскольку получили себе весь рынок. Два десятка лет оно тухло. Отсюда и кодировка DOS, и невозможность нормальной поддержки UTF-8, и невозможность нормальной работы с потоками ввода-вывода, и всевозможные решения по обходу консоли под Windows в кроссплатформенных средах. Только недавно им пришлось ради удержания разработчиков на винде делать с нуля Windows Terminal и новое API (поскольку старое починить невозможно).
> ну в винде под консоль чота делать непрофитно, там система построения процессов завязана на принцип - все процессы это окно, тоесть надо изъебываться чтобы отрисовывать вывод в консоль
Чепуха какая-то. Приложение, у которого в заголовке стоит WINDOWS_GUI, может спокойно заниматься своими делами и не создавать никаких окон. Наоборот, приложение с типом WINDOWS_CUI получит окно консоли (или будет привязано к родительскому) вне зависимости от того, будет ли оно вообще с ней что-то делать.
Проблемы с консолью связаны с тем, что она изначально была построена вокруг костыльной метафоры буфера, так или иначе отображавшего видеопамять текстового режима программ под DOS, каковая память из-под них выдёргивалась в нужные моменты, и для совместимости с которыми всё это налепили, а потом бросили, поскольку получили себе весь рынок. Два десятка лет оно тухло. Отсюда и кодировка DOS, и невозможность нормальной поддержки UTF-8, и невозможность нормальной работы с потоками ввода-вывода, и всевозможные решения по обходу консоли под Windows в кроссплатформенных средах. Только недавно им пришлось ради удержания разработчиков на винде делать с нуля Windows Terminal и новое API (поскольку старое починить невозможно).
>>2848534
Ну так с чем падает-то? Всю интеловскую документацию по архитектуре посмотрел, нигде не нашёл описанного тобой кода ошибки "NAJEBNULAS_I_UPALA". В системном журнале можешь поглядеть, почему процесс внезапно завершился.
Про эксплоиты речь зашла потому, что надо знать, какие ещё способы защиты могут мешать на системе x64 прыгать на произвольный адрес между произвольными страницами памяти.
Машинные коды твои я пока даже не разбирал.
Ну так с чем падает-то? Всю интеловскую документацию по архитектуре посмотрел, нигде не нашёл описанного тобой кода ошибки "NAJEBNULAS_I_UPALA". В системном журнале можешь поглядеть, почему процесс внезапно завершился.
Про эксплоиты речь зашла потому, что надо знать, какие ещё способы защиты могут мешать на системе x64 прыгать на произвольный адрес между произвольными страницами памяти.
Машинные коды твои я пока даже не разбирал.
>>2848539
Так вот зачем они решили сделать консольку с закосом под линух
Тоесть в 11 шинде ТРИ блядских терминала?
> Только недавно им пришлось ради удержания разработчиков на винде делать с нуля Windows Terminal и новое API
Так вот зачем они решили сделать консольку с закосом под линух
>делать с нуля Windows Terminal и новое API
Тоесть в 11 шинде ТРИ блядских терминала?
>>2848547
Нет, там два вида консоли, старая и новая, и два командных интерпретатора, товарищ Комманд Ком и Помершелл. Плюс сбоку линуксовые в своей подсистеме.
Нет, там два вида консоли, старая и новая, и два командных интерпретатора, товарищ Комманд Ком и Помершелл. Плюс сбоку линуксовые в своей подсистеме.
>>2848601
Классная шутка.
Классная шутка.
>>2848601
Windows Terminal это ничто, просто оболочка для терминалов, в одном окошке со вкладками.
А вот тот же PowerShell напердоленный OhMySh в легкую дает на ротан zsh от которого взяли идею. Пердосрали слили даже в конкуренции консолей, кек.
Windows Terminal это ничто, просто оболочка для терминалов, в одном окошке со вкладками.
А вот тот же PowerShell напердоленный OhMySh в легкую дает на ротан zsh от которого взяли идею. Пердосрали слили даже в конкуренции консолей, кек.
>>2848761
Пути уже прописал вротдаватель?
Пути уже прописал вротдаватель?
>>2846541
И что тут такого ужасного?
И что тут такого ужасного?
Тут же были аноны, которые Си под винду изучают. Посоветуйте пожалуйста, что почитать по winsock.h? Желательно книжку или справочник, чтобы был доступ офлайн.
Как можно выйти из вложенного цикла больше, чем на один порядок без использования goto? Просто не вижу другого варианта т.к. нюфак.
>>2852118
Обычно под "не использовать goto" подразумевается реализация алгоритмов таким образом, что бы этот уродливый инструмент не требовался. Например использование функций и конструкции switch.
Мало кто знает, но в javascript тоже есть goto (По крайней мере был в стандарте ES5). И слава богу как то без него обходились, потому что функциональность языка позволяла реализовать все необходимое и даже больше. Ну или просто не знали про него, что тоже неплохо.
Обычно под "не использовать goto" подразумевается реализация алгоритмов таким образом, что бы этот уродливый инструмент не требовался. Например использование функций и конструкции switch.
Мало кто знает, но в javascript тоже есть goto (По крайней мере был в стандарте ES5). И слава богу как то без него обходились, потому что функциональность языка позволяла реализовать все необходимое и даже больше. Ну или просто не знали про него, что тоже неплохо.
>>2852125
Понимаю, что в идеале надо так алгоритм планировать, чтобы таких ситуаций не возникало. Но просто интересно, что делать именно в контексте данной ситуации. Мне приходит только решение расставлять флаги и по ним делать break из каждого вложенного цикла, с каждым флагом продвигаясь наверх.
Понимаю, что в идеале надо так алгоритм планировать, чтобы таких ситуаций не возникало. Но просто интересно, что делать именно в контексте данной ситуации. Мне приходит только решение расставлять флаги и по ним делать break из каждого вложенного цикла, с каждым флагом продвигаясь наверх.
>>2852137
Такой юзкейс описан ещё в K&R был. Не вижу ниче страшного так делать, если в итоге и читат и понимать проще
Такой юзкейс описан ещё в K&R был. Не вижу ниче страшного так делать, если в итоге и читат и понимать проще
>>2848761
Это ниразу не аналог zsh и bash, это аналог Console.app с AppleScript из макоси.
Макось состоит из двух половинок - одна уходит корнями во всякие AmigaOS NextStep BeOS, другая это классический юникс с позикс окружением.
Это как если бы в винде в корневой папке было бы
/bin
/lib
/home
/var
/usr -> /var/usr
/etc -> /var/etc
/tmp ->/var/tmp
/ProgramData
/ProgramFiles
/Users -> /home
/Windows
А так же было бы две категории программ: испоьзующие winapi и каталоги относящиеся к виндоус-окружение и использующие unix/posix, при этом прастранства друг друга видят но воспринимают просто как папки с файлами. Из баша нельзя получить или вызвать что то из NSApi (аналог winapi), поэтому был разработан консолеапп с аплскриптом.
В консолеапп можно строчить команды операционной системе (той части которая не юних) в эплскрипте можно написать из них сценарий и скомпилировать для запуска в качестве программы.
Сейчас не знаю насколько оно живо на данный момент, но в любом случае это не аналог sh. Оно сложней и испоььзует только функции заложенные в не-позикс операционку. Тогда как баш это сам себе операционная система.
> А вот тот же PowerShell
Это ниразу не аналог zsh и bash, это аналог Console.app с AppleScript из макоси.
Макось состоит из двух половинок - одна уходит корнями во всякие AmigaOS NextStep BeOS, другая это классический юникс с позикс окружением.
Это как если бы в винде в корневой папке было бы
/bin
/lib
/home
/var
/usr -> /var/usr
/etc -> /var/etc
/tmp ->/var/tmp
/ProgramData
/ProgramFiles
/Users -> /home
/Windows
А так же было бы две категории программ: испоьзующие winapi и каталоги относящиеся к виндоус-окружение и использующие unix/posix, при этом прастранства друг друга видят но воспринимают просто как папки с файлами. Из баша нельзя получить или вызвать что то из NSApi (аналог winapi), поэтому был разработан консолеапп с аплскриптом.
В консолеапп можно строчить команды операционной системе (той части которая не юних) в эплскрипте можно написать из них сценарий и скомпилировать для запуска в качестве программы.
Сейчас не знаю насколько оно живо на данный момент, но в любом случае это не аналог sh. Оно сложней и испоььзует только функции заложенные в не-позикс операционку. Тогда как баш это сам себе операционная система.
>>2852158
Но он прав: bash - это клей для системных тулзов и демонов в линухах. OS это не только ядро
Но он прав: bash - это клей для системных тулзов и демонов в линухах. OS это не только ядро
>>2852247
Чето вы не в ударе
Чето вы не в ударе
>>2852137
оберни циклы в функцию и делай ретурн
оберни циклы в функцию и делай ретурн
>>2852118
Выдели в функцию и return
Выдели в функцию и return
>>2852118
Принудительно выставить счётчики циклов так, чтобы сработало условие выхода.
Принудительно выставить счётчики циклов так, чтобы сработало условие выхода.
21 Кб, 772x297Аноны, чёт не понимаю! Как так получается, что я вызываю ф-цию, которая подчёркнута красной линией на пикриле, а возврат происходит не "под неё", а на ф-цию, которая отмечена чёрными квадратными скобками на пикриле?
>>2857601
Так сходу не скажу, но я не вообще не вижу путей выхода из функции search(), просто бесконечная рекурсия т.к. нету условия выхода.
Так сходу не скажу, но я не вообще не вижу путей выхода из функции search(), просто бесконечная рекурсия т.к. нету условия выхода.
>>2857775
Мне вот что непонятно: мы нашли первое подмножество и вызвали себя ещё раз теперь уже с соблюдением условия if (k == n + 1), соответственно можем выводить это подмножество на экран (пикрилл 1). Выводим его, потом возвращаемся "под" вызывавшую инструкцию, после чего уменьшаем размер следующего подмножества, и готовы вызвать себя ещё раз (пикрилл 2). Вызвали себя с соблюдением условия, поэтому готовы вывести на экран очередное подмножество (пикрилл 3). И, по идее, после вывода на экран должны вернуться "под" вызывавшую ф-цию (на пикрилле 3 есть уточнения откуда вызвали и куда должны вернуться). Но мы почему-то сразу возвращаемся в ф-цию, которая вызвала вызывавшую ф-цию, т.е. мы как бы перескочили через ретёрн. Почему так?
Лови ещё код, там всё норм робит - нет никаких бесконечных ф-ций.
https://pastebin.com/Ht8Vmyyt
Мне вот что непонятно: мы нашли первое подмножество и вызвали себя ещё раз теперь уже с соблюдением условия if (k == n + 1), соответственно можем выводить это подмножество на экран (пикрилл 1). Выводим его, потом возвращаемся "под" вызывавшую инструкцию, после чего уменьшаем размер следующего подмножества, и готовы вызвать себя ещё раз (пикрилл 2). Вызвали себя с соблюдением условия, поэтому готовы вывести на экран очередное подмножество (пикрилл 3). И, по идее, после вывода на экран должны вернуться "под" вызывавшую ф-цию (на пикрилле 3 есть уточнения откуда вызвали и куда должны вернуться). Но мы почему-то сразу возвращаемся в ф-цию, которая вызвала вызывавшую ф-цию, т.е. мы как бы перескочили через ретёрн. Почему так?
Лови ещё код, там всё норм робит - нет никаких бесконечных ф-ций.
https://pastebin.com/Ht8Vmyyt
>>2857956
А что тут такого? Первая ф-ция набирает первое, самое большое подмножество, а дальше уже следуют из него исключения, когда ф-ция прыгает обратно из состояния k == n + 1. Т.е. когда ф-ция возвращает управление, то подмножество уменьшается на единицу, и следует очередной вызов ф-ции с к k + 1.
А что тут такого? Первая ф-ция набирает первое, самое большое подмножество, а дальше уже следуют из него исключения, когда ф-ция прыгает обратно из состояния k == n + 1. Т.е. когда ф-ция возвращает управление, то подмножество уменьшается на единицу, и следует очередной вызов ф-ции с к k + 1.
>>2857957
Но у меня почему-то в некоторых программах управление возвращается на это скобку, после чего уже идёт возврат в предыдущую ф-цию. Поэтому я и бугурчу, не понимая как так получается.
Но у меня почему-то в некоторых программах управление возвращается на это скобку, после чего уже идёт возврат в предыдущую ф-цию. Поэтому я и бугурчу, не понимая как так получается.
1
>>2857984
Пиздец, ГНУтый софт как всегда дизайном поражает умы неискушенных. На такое реально страшно смотреть, лучше обычным консольным GDB пользоваться.
Пиздец, ГНУтый софт как всегда дизайном поражает умы неискушенных. На такое реально страшно смотреть, лучше обычным консольным GDB пользоваться.
>>2858006
Не, это пердол ещё тот! ddd построен на gdb, т.е. в консоле ddd можно управлять командами gdb, только тут фичи в том, что можно окошки с переменными, аргументами, либо участки памяти с энтым кол-вом ячеек (от байта до 64 байт) выставить в панеле, и наблюдать за тем как они меняются, в процессе дебага. А в дефолтном gdb, чтобы проверить переменную/аргумент/участок памяти приходиться каждый раз исполнять команду с адресами/именами переменных, что заёбывает пиздос!!!!! Особенно, когда не особо шаришь, что делаешь и что вообще перед тобой происходит.
>лучше обычным консольным GDB пользоваться
Не, это пердол ещё тот! ddd построен на gdb, т.е. в консоле ddd можно управлять командами gdb, только тут фичи в том, что можно окошки с переменными, аргументами, либо участки памяти с энтым кол-вом ячеек (от байта до 64 байт) выставить в панеле, и наблюдать за тем как они меняются, в процессе дебага. А в дефолтном gdb, чтобы проверить переменную/аргумент/участок памяти приходиться каждый раз исполнять команду с адресами/именами переменных, что заёбывает пиздос!!!!! Особенно, когда не особо шаришь, что делаешь и что вообще перед тобой происходит.
>>2858761
пускай накатывают чо хотят и смотрят как протоны на окисленных кремниевых пластинках в жопы ябуца, но не так как они планировали
чем бы дитя не тешилось...
пускай накатывают чо хотят и смотрят как протоны на окисленных кремниевых пластинках в жопы ябуца, но не так как они планировали
чем бы дитя не тешилось...
>>2858726
Хз, я об этом первый раз слышу.
Хз, я об этом первый раз слышу.
>>2857883
Проверил, в gdb выходит из функции как обычно, приземляется на следующую строчку после search().
Проверил, в gdb выходит из функции как обычно, приземляется на следующую строчку после search().
>>2859354
Я уже разобрался! Дизассембл помог! Когда мы подходим к ф-ции (пикрилл 1), то мы уже находимся в "третьей" ф-ции сёрч, следовательно, после выполнения инструкции "очередной вызов самих себя", в "третьей" ф-ции сёрч больше нечего выполнять, поэтому она готовится к возврату. На пикрилле 2 видно, что, когда мы выходим из вызываемой ф-ции (то есть последняя инструкция в "третьей" ф-ции сёрч), то у вызвавшей ф-ции адрес выполнения следующей инструкции совпадает с подготовкой к ретёрну, т.е. она готовится отдать управление "второй" ф-ции сёрч. Пикрилл 3 показывает состояние стека, когда мы вернулись из "четвёртой" ф-ции; заодно он показывает, что следующая инструкция у "третьей" ф-ции сёрч это поготовка к ретёрну.
В общем, итог таков, что мы на самом деле не перескакиваем через "ретёрны", а gdb достаточно умён, чтобы понимать, если ф-ция, в которую мы прыгаем, находится в состоянии, в котором она должна вернуть управление следующей инструкцией, то и нечего в неё возвращаться, а можно сразу хуйнуть в ф-цию, которая вызывала "готовую к ретёрну" ф-цию.
Я уже разобрался! Дизассембл помог! Когда мы подходим к ф-ции (пикрилл 1), то мы уже находимся в "третьей" ф-ции сёрч, следовательно, после выполнения инструкции "очередной вызов самих себя", в "третьей" ф-ции сёрч больше нечего выполнять, поэтому она готовится к возврату. На пикрилле 2 видно, что, когда мы выходим из вызываемой ф-ции (то есть последняя инструкция в "третьей" ф-ции сёрч), то у вызвавшей ф-ции адрес выполнения следующей инструкции совпадает с подготовкой к ретёрну, т.е. она готовится отдать управление "второй" ф-ции сёрч. Пикрилл 3 показывает состояние стека, когда мы вернулись из "четвёртой" ф-ции; заодно он показывает, что следующая инструкция у "третьей" ф-ции сёрч это поготовка к ретёрну.
В общем, итог таков, что мы на самом деле не перескакиваем через "ретёрны", а gdb достаточно умён, чтобы понимать, если ф-ция, в которую мы прыгаем, находится в состоянии, в котором она должна вернуть управление следующей инструкцией, то и нечего в неё возвращаться, а можно сразу хуйнуть в ф-цию, которая вызывала "готовую к ретёрну" ф-цию.
Камрады, мне тут на старости лет приспичило сменить сферу деятельности. Изучал в шараге Борланд С и матан (а так же линал и вычмат, и более-менее их понял). Если хочу стать сумрачным гением, пишущим код для железяк, куда копать дальше? Синтаксис я, положим знаю (на самом деле, подзабыл, но это наименьшая проблема), вопрос в том, что изучать для дальнейшего вката? Что-то я сомневаюсь, что в серьёзных конторах дядьки сидят под досом на древних компиляторах. Как за домашней пекой можно прокачать практические навыки?
>>2860823
Никогда не играл в доту. А вообще я уже нагуглил, как эта специальность называется, и что начинать лучше не с сей, и дурацкими вопросами заёбывать надо не сишников, а более профильных товарищей.
Энивей, моя сфера деятельности несколько примыкает к эмбеддед-разработке, так что нужный инструментарий есть, всем чмаки в этом чати, пойду я отсюда, извините за беспокойство.
Никогда не играл в доту. А вообще я уже нагуглил, как эта специальность называется, и что начинать лучше не с сей, и дурацкими вопросами заёбывать надо не сишников, а более профильных товарищей.
Энивей, моя сфера деятельности несколько примыкает к эмбеддед-разработке, так что нужный инструментарий есть, всем чмаки в этом чати, пойду я отсюда, извините за беспокойство.
Есть что-то реально годное почитать про графику в линуксе? drm\kms вся хуйня. Пока что одно говно какое-то смог нагуглить
>>2861286
Только подумал скинуть тебе все, что я нашел за некоторое время, но решил не кидать. Пошёл нахуй, лодырь.
Только подумал скинуть тебе все, что я нашел за некоторое время, но решил не кидать. Пошёл нахуй, лодырь.
>>2835039 (OP)
Мужик, ты шесть лет провёл в анабиозе и сбежал на двач от санитаров?
> Visual Studio 2017
Мужик, ты шесть лет провёл в анабиозе и сбежал на двач от санитаров?
>>2864097
Зачем тебе эта книга? Есть же
Совершенно замечательная книга, если ты только вкатываешься. Если уже вкатился в базовый уровень, то тогда лучше что-то более сложное изучать, типа всякие алгоритмы на Си, олимпиадки. Есть много различных книг по олимпиадкам, но нет на Си, поэтому тупо переводить тот код, который представлен в этих книгах (по алгоритмам и олимпиадкам) на других языках, на язык Си это афигенная практика, если ты уже изучил базовый уровень.
Зачем тебе эта книга? Есть же
>Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
Совершенно замечательная книга, если ты только вкатываешься. Если уже вкатился в базовый уровень, то тогда лучше что-то более сложное изучать, типа всякие алгоритмы на Си, олимпиадки. Есть много различных книг по олимпиадкам, но нет на Си, поэтому тупо переводить тот код, который представлен в этих книгах (по алгоритмам и олимпиадкам) на других языках, на язык Си это афигенная практика, если ты уже изучил базовый уровень.
а подскажите по LLVM
вот я скачал его с официально сайта и поставил
вот я ручками создал файл main.ll с содержанием:
define i32 @main() {
ret i32 666
}
пишут, что компилятор вроде как встроен в clang.exe т.е. в виндовой сборке нет llc.exe
но так оно ругается
наверное мне нужно еще цель указать в файле main, что сборка шлангом, а не MS ?
вот я скачал его с официально сайта и поставил
вот я ручками создал файл main.ll с содержанием:
define i32 @main() {
ret i32 666
}
пишут, что компилятор вроде как встроен в clang.exe т.е. в виндовой сборке нет llc.exe
но так оно ругается
наверное мне нужно еще цель указать в файле main, что сборка шлангом, а не MS ?
>>2865544
Обстоятельно пишет, для вката самое то. Да и потом удобно использовать его книгу как справочник, как раз недавно помогла вспомнить про битовые поля.
Обстоятельно пишет, для вката самое то. Да и потом удобно использовать его книгу как справочник, как раз недавно помогла вспомнить про битовые поля.
>>2865638
Пожалуй, пизже, я бы даже пользовался стандартом, если есть его офлайн версия. Буду благодарен, если подскажешь где искать подобное. Хотя бы пдфку было вообще отлично и желательно С11.
Пожалуй, пизже, я бы даже пользовался стандартом, если есть его офлайн версия. Буду благодарен, если подскажешь где искать подобное. Хотя бы пдфку было вообще отлично и желательно С11.
>>2865647
Вот это я в глаза ебусь, спасибо.
Вот это я в глаза ебусь, спасибо.
Парни, а объясните нубу - в какой ситуации глобальные переменные выгодно применять, а в какой невыгодно? Чёт я начитался Столярова и других авторов книг и статей, и они утверждают, что глобальные переменные это суперплохо, но при этом в других книгах и статьях вижу применение глобальных переменных, причём с глобальными переменными и код лаконичнее получается и в ф-ции много аргументов передавать не нужно, следовательно, и рекурсии могут быть не такими прожорливыми по стеку.
Чёт не улавливаю сути - когда глобальная переменная это хорошо, а когда глобальная переменная это плохо?
Чёт не улавливаю сути - когда глобальная переменная это хорошо, а когда глобальная переменная это плохо?
>>2865908
Чето ты по-моему сам на свой вопрос ответил
Чето ты по-моему сам на свой вопрос ответил
>>2865908
глобалки это выгодно если:
надо разгрузить стек
надо делать ретурн из макроса
в остальном выгоднее локалки
глобалки это выгодно если:
надо разгрузить стек
надо делать ретурн из макроса
в остальном выгоднее локалки
>>2865915
Понял, анон! Спасибо!
Понял, анон! Спасибо!
>>2865915
Объясните дебилу что значит "разгрузить стек". Куча и стек в одну сторону растут, если ты из стека в кучу переложишь не одна хуйня будет? Или это какие-то компьютационные выгоды имеет
Объясните дебилу что значит "разгрузить стек". Куча и стек в одну сторону растут, если ты из стека в кучу переложишь не одна хуйня будет? Или это какие-то компьютационные выгоды имеет
>>2865918
стек не вечный а на винде еще и выравнивание ебанутое в 32 бита вот и думай
глобалки не в куче лежат если что
стек не вечный а на винде еще и выравнивание ебанутое в 32 бита вот и думай
глобалки не в куче лежат если что
>>2865908
При чтении советов надо всегда понимать, на каком уровне они даются. Тут объясняется начинающим, что такое хорошо и что такое плохо. Онтогенез здесь повторяет филогенез: когда-то, при появлении высокоуровневых языков, людям, привыкшим к более простым решениям, и программирующим по наитию новичкам тоже приходилось объяснять, что не стоит валить в начале программы все переменные (по примеру тех языков, в которых альтернатив не было), а потом в нужный момент глубоко внутри вызовов глобальный коэффициентик убавлять или прибавлять, и что функция не просто метка для GOTO, а логическая единица, и чем больше она напоминает чёрный ящик, при работе не открывающий и не закрывающий файлы и не переключающий краны на трубах с серной кислотой, чтобы налить чуть-чуть себе в бидончик, тем удобнее ей пользоваться и судить о работе программы.
Если у тебя модуль-объект-что-угодно является чёрным ящиком и внутренними функциями меняет своё состояние, то всё в порядке. Понятно, что на предложение в сложной многопоточной системе с кучей уровней абстракции для удобства завести переменную, чтобы хранить число подключений к базе данных, тебе сразу объяснят, что код окажется в библиотеке или каком-нибудь COM-объекте, и выполняться будет сферически в вакууме.
При чтении советов надо всегда понимать, на каком уровне они даются. Тут объясняется начинающим, что такое хорошо и что такое плохо. Онтогенез здесь повторяет филогенез: когда-то, при появлении высокоуровневых языков, людям, привыкшим к более простым решениям, и программирующим по наитию новичкам тоже приходилось объяснять, что не стоит валить в начале программы все переменные (по примеру тех языков, в которых альтернатив не было), а потом в нужный момент глубоко внутри вызовов глобальный коэффициентик убавлять или прибавлять, и что функция не просто метка для GOTO, а логическая единица, и чем больше она напоминает чёрный ящик, при работе не открывающий и не закрывающий файлы и не переключающий краны на трубах с серной кислотой, чтобы налить чуть-чуть себе в бидончик, тем удобнее ей пользоваться и судить о работе программы.
Если у тебя модуль-объект-что-угодно является чёрным ящиком и внутренними функциями меняет своё состояние, то всё в порядке. Понятно, что на предложение в сложной многопоточной системе с кучей уровней абстракции для удобства завести переменную, чтобы хранить число подключений к базе данных, тебе сразу объяснят, что код окажется в библиотеке или каком-нибудь COM-объекте, и выполняться будет сферически в вакууме.
В школе была платформа где автопроверялись задания на паскале. Кто-нибудь может запилил exercises from K&R в формате литкода?
как сделать чтоб в виме { это херня не уравнивалась, типа автокоррекция. я люблю писать все некрасиво
>>2866239
Типа когда пишешь { она автоматически на tab выравнивается. Я просто привык писать так как понятно лишь себе. Я недавно перешел на вим
Типа когда пишешь { она автоматически на tab выравнивается. Я просто привык писать так как понятно лишь себе. Я недавно перешел на вим
618 Кб, 2004x1296>>2866280
убери в vimrc сточку set autoindent это автоиндент выравнивает по предыдущему отступу новые строки
убери в vimrc сточку set autoindent это автоиндент выравнивает по предыдущему отступу новые строки
6,1 Мб, 2048x2048>>2866152
Ах вот как это называется. Я просто думал может быть уже готовое есть на каком-нибудь ресурсе где можно писать свои exercises.
На литкоде можно писать свои упражнения, например?
Ах вот как это называется. Я просто думал может быть уже готовое есть на каком-нибудь ресурсе где можно писать свои exercises.
На литкоде можно писать свои упражнения, например?
>>2866286
здоровья тебе, анон
здоровья тебе, анон
>>2866332
На кодварс вроде должно быть можно
На кодварс вроде должно быть можно
Где-то давно видел, что при обработке ошибки можно как-то вывести строку, в которой эта ошибка произошла. Как это сделать?
линух, gcc
линух, gcc
>>2866832
насчет номера строки - такое не знаю, наверн только компилер умеет построчно
но вот вывести например имя функции в которой крашнулось можно макросами, а вообще ты наверное про стандартные потоки говоришь? поток ошибок stderr туда пишешь текст чо случилося и ретурнишь не ноль, в консоль автоматом выпадет вывод потока ошибок
насчет номера строки - такое не знаю, наверн только компилер умеет построчно
но вот вывести например имя функции в которой крашнулось можно макросами, а вообще ты наверное про стандартные потоки говоришь? поток ошибок stderr туда пишешь текст чо случилося и ретурнишь не ноль, в консоль автоматом выпадет вывод потока ошибок
>>2866832
>>2866837
Внезапно, номер строки можно вывести с помощью макроса __LINE__.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Standard-Predefined-Macros.html
>>2866837
Внезапно, номер строки можно вывести с помощью макроса __LINE__.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Standard-Predefined-Macros.html
>>2866914
ну я подозревал что это лоу левел проброс макровставкой по аналогии с __func__ или var но пощупать так и не довелось, не было повода, поэтому я и сказал честно что не знаю
ну я подозревал что это лоу левел проброс макровставкой по аналогии с __func__ или var но пощупать так и не довелось, не было повода, поэтому я и сказал честно что не знаю
>>2866914
Лучей добра тебе анончик. Уже пару дней не мог вспомнить про этот макрос, думал это как-то ещё реализовано и не получалось загуглить.
Лучей добра тебе анончик. Уже пару дней не мог вспомнить про этот макрос, думал это как-то ещё реализовано и не получалось загуглить.
>>2867104
Да ничего такого, просто тренируюсь работать с сокетами и когда реализовывал обработку ошибок вспомнил об этой фиче. Поичем до этого вообще встречал это на микроконтроллерах, то ли в коде FreeRTOS, то ли у LwIP.
Да ничего такого, просто тренируюсь работать с сокетами и когда реализовывал обработку ошибок вспомнил об этой фиче. Поичем до этого вообще встречал это на микроконтроллерах, то ли в коде FreeRTOS, то ли у LwIP.
>>2867261
Я такое вообще применял только пару раз, и только на мк, когда отладку применить вообще никак нельзя было. Один раз мультипроцессорная система стм+модем sim800 с EAT, обмен и синхронизацию через два терминала пасти. Второй раз нужно было портировать стм проект на нонейм китайский проц с высиранием отладки через усарт. Тот ещё гемор, но фича нужная, выручает, когда нет других вариантов.
Я такое вообще применял только пару раз, и только на мк, когда отладку применить вообще никак нельзя было. Один раз мультипроцессорная система стм+модем sim800 с EAT, обмен и синхронизацию через два терминала пасти. Второй раз нужно было портировать стм проект на нонейм китайский проц с высиранием отладки через усарт. Тот ещё гемор, но фича нужная, выручает, когда нет других вариантов.
Какая разница между пикрил 1 и 2? Можно пример, юзкейс этого const?
104 Кб, 1505x350>>2867677
А все нашел. Как оно так работает? Оно прекомпилирует лайв? На макоси у меня вроде не было такого фукнционала. Пикрил на убунте.
А все нашел. Как оно так работает? Оно прекомпилирует лайв? На макоси у меня вроде не было такого фукнционала. Пикрил на убунте.
Как мне самому увидеть этот result. Они написали result как бы зная, как оно работает, но на деле оно же просто бьет ошибку или можно как-то увидеть как выглядит код после исполнения include?
94 Кб, 1071x886>>2867713
И еще в этом примере, с этими дейфайнами в примерах всегда имя дефайна в формате имени файла, но вроде можно любое использовать и работает, например
#ifndef _2ch
#define _2ch
И еще в этом примере, с этими дейфайнами в примерах всегда имя дефайна в формате имени файла, но вроде можно любое использовать и работает, например
#ifndef _2ch
#define _2ch
>>2867676
строковые литералы неизменяемы
>>2867677
>>2867680
почти все иде умеют блобить варнинги и ерроры просто перещелкивая паттерны и референсы
>>2867713
инклюд делает контрол це контрол вэ, сделай это сам и увидишь
>>2867775
это так, впрочем долго объяснять почему не стоит дефайнить хуйнюнейм и неймить вары в абцдиэфджи
строковые литералы неизменяемы
>>2867677
>>2867680
почти все иде умеют блобить варнинги и ерроры просто перещелкивая паттерны и референсы
>>2867713
инклюд делает контрол це контрол вэ, сделай это сам и увидишь
>>2867775
это так, впрочем долго объяснять почему не стоит дефайнить хуйнюнейм и неймить вары в абцдиэфджи
Аноны, не пойму, почему этот код так криво инвертирует биты? Т.е., когда число равно степени двойки, то инвертирует всё вроде правильно, а всё остальное как-то криво. Что я делаю не так?
https://pastebin.com/7j5GaDtF
https://pastebin.com/7j5GaDtF
а вообще тебе бы почитать особенности битовой математики твоей архитектуры
там были значительные отличия между цисками и рисками по сдвигам в знаковых
там были значительные отличия между цисками и рисками по сдвигам в знаковых
>>2871770
А, типа, надо сравнивать бит с битом, а у меня получается, что я сравниваю два числа?
А, типа, надо сравнивать бит с битом, а у меня получается, что я сравниваю два числа?
1,4 Мб, 2412x1664>>2871782
не, побитово сравнивать не получится, можно только числами (битовым набором минимальной адресной ячейки тобишь байтом)
просто ксоришь два числа и в элсе делаешь то что надо если они равны, а в мейн ветке ифа соответсвенно все остальное
не, побитово сравнивать не получится, можно только числами (битовым набором минимальной адресной ячейки тобишь байтом)
просто ксоришь два числа и в элсе делаешь то что надо если они равны, а в мейн ветке ифа соответсвенно все остальное
>>2871799
это похоже на битовую маску
миллиард наносекунд назад написал себе макросы для побитовой ебли и больше не парюсь с этим, могу поделиться
это похоже на битовую маску
миллиард наносекунд назад написал себе макросы для побитовой ебли и больше не парюсь с этим, могу поделиться
>>2871806
https://github.com/gitPeregrin/bits
там в ридми примеры есть, думаю разберешься, хотя я конечно криво написал их
https://github.com/gitPeregrin/bits
там в ридми примеры есть, думаю разберешься, хотя я конечно криво написал их
>>2871817
Спасибо!
Спасибо!
Нужен опытный сишник, плачу 500$. Суть задачи - переписать часть кода с отвязкой от основного кода программы. Телега snap2ch
12 Кб, 392x234Я с глупым вопросом: мне нужно использовать termios.h для проекта в CLion (Win10), cygwin64 установил, проверил что termios.h имеется, однако CLion его не находит. Не работает ни <termios.h>, ни <sys/termios.h>. В чём может быть дело?
Дедули, я понимаю, при Сталине у вас хуй стоял и все на сишке писали, хочется вернуться в свою молодость. Ну, так пишите для себя и друзей по дому престарелых в качестве хобби, зачем тащить миллиарды уязвимостей в проекты, которыми люди будут пользоваться? Когда уже на международном уровне ваше вредительство запретят?
>>2875631
Старая народная поговорка.
Та же поговорка под реалии 2023
Старая народная поговорка.
> Есть два вида людей, кто делает и кто учит.
Та же поговорка под реалии 2023
> Есть два вида людей, кто делает и кто запрещает.
>>2875694
Лучше не тревожить этого дебича! У него фетиш на почтенных стариков и нескрипто-макакные языки программирования. Сейчас, если этот дебич возбудится, то мы будем не в силах остановить его эякуляцию, которая выражается в огромных постах, посвящённых почтенным старцам и языку программирования Си.
Лучше не тревожить этого дебича! У него фетиш на почтенных стариков и нескрипто-макакные языки программирования. Сейчас, если этот дебич возбудится, то мы будем не в силах остановить его эякуляцию, которая выражается в огромных постах, посвящённых почтенным старцам и языку программирования Си.
>>2875631
О, вот и осеннее обострение как по графику.
О, вот и осеннее обострение как по графику.
>>2876168
быстрее на децималах, а не эффективнее
быстрее на децималах, а не эффективнее
>>2876166
Когда будет тред с хотябы сотней перекатов, тогда подумаю. А пока какая-то нонейм хуйня.
Когда будет тред с хотябы сотней перекатов, тогда подумаю. А пока какая-то нонейм хуйня.
Да это жирнотроль, никакай альтернативы си нет, не было, и не будет по крайней мере в обозримой перспективе. Да и нужно оно.
>>2876433
Утечки памяти пофиксил, проблемы с налпионтером пофиксил? Что юзаешь вместо божественного cargo?
Утечки памяти пофиксил, проблемы с налпионтером пофиксил? Что юзаешь вместо божественного cargo?
>>2875694
Чем тебя Python не устраивает?
Чем тебя Python не устраивает?
>>2876434
Что нигерскоеиговно ты высрал? Ни о чем подобном не слышал.
писать кож гадо уметь да, это тебе не смузи попивать
Что нигерскоеиговно ты высрал? Ни о чем подобном не слышал.
писать кож гадо уметь да, это тебе не смузи попивать
>>2876434
Но раст тормоз по сравнению с си и памяти нужно на порядки больше, как я понял для выведения типов.
Насчет управления памятью, в си - гсс и тсс, есть боундс чекер и cleanup attr, если с autofree макро
char *buf autofree = malloc (10);
Не нужно free (buf), он освободится при выходе из видимости.
buf[20] = 1 словит боундс чекер, такой он умный, даже с маллок.
"фикс" для нулпоинтера, это через union type, в кристале например, компилятор тебе скажет, что ты забыл: if (buf != NULL) ..., но делается через выведение типов и тормознуто. В зиг как-то по другому.
Тсс, компилер для си, очен быстрый и у него даже есть: tcc -run your-prog.c. Когда этот этап быстр, то тест драйвен девелопмент быстрее.
Но раст тормоз по сравнению с си и памяти нужно на порядки больше, как я понял для выведения типов.
Насчет управления памятью, в си - гсс и тсс, есть боундс чекер и cleanup attr, если с autofree макро
char *buf autofree = malloc (10);
Не нужно free (buf), он освободится при выходе из видимости.
buf[20] = 1 словит боундс чекер, такой он умный, даже с маллок.
"фикс" для нулпоинтера, это через union type, в кристале например, компилятор тебе скажет, что ты забыл: if (buf != NULL) ..., но делается через выведение типов и тормознуто. В зиг как-то по другому.
Тсс, компилер для си, очен быстрый и у него даже есть: tcc -run your-prog.c. Когда этот этап быстр, то тест драйвен девелопмент быстрее.
>>2877815
Не работает нихуя, пиздабол
https://godbolt.org/z/q4cM3GfWc
>char *buf autofree = malloc (10);
>Не нужно free (buf), он освободится при выходе из видимости.
Не работает нихуя, пиздабол
https://godbolt.org/z/q4cM3GfWc
>>2877935
функция-прослойка вызывающаяся после завершения мейна и перед передачей управления ос
функция-прослойка вызывающаяся после завершения мейна и перед передачей управления ос
>>2877937
Звучит слишком удобно чтобы я тащил это говно в мой любимый, божественный, девственно-чистый силанг.
Звучит слишком удобно чтобы я тащил это говно в мой любимый, божественный, девственно-чистый силанг.
>>2877940
Да кому ты нужен
Да кому ты нужен
>>2877857
Там указатель на указатель
void free_memory(char ptr) { free (*ptr); };
>>2877850
Но тем не менее, есть вот такая фича. Но в остальном я писал, что выведение типов не дается просто так. Т.е. если тебе нужно частно ждать пока скомпилится, то это время можно потратить на что-то еще.
Насчет раст, может я соврал, посмотрел видео про тесты, вроде бы быстро.
Там указатель на указатель
void free_memory(char ptr) { free (*ptr); };
>>2877850
Но тем не менее, есть вот такая фича. Но в остальном я писал, что выведение типов не дается просто так. Т.е. если тебе нужно частно ждать пока скомпилится, то это время можно потратить на что-то еще.
Насчет раст, может я соврал, посмотрел видео про тесты, вроде бы быстро.
>>2876433
Уже давно есть, Zig называется.
Уже давно есть, Zig называется.
>>2877815
Раст не намного тормознее сишки. Типы по бОльшей части выводятся при компайл тайме, по типу шаблонов в плюсах.
Раст не намного тормознее сишки. Типы по бОльшей части выводятся при компайл тайме, по типу шаблонов в плюсах.
>>2878168
>Пайтон не намного тормознее сишки. Типы по бОльшей части выводятся при компайл тайме, по типу шаблонов в плюсах.
>>2878335
Сыглы. Для того, чтобы сравнивать компилируемый и интерпретируемый языки, надо быть гением.
Сыглы. Для того, чтобы сравнивать компилируемый и интерпретируемый языки, надо быть гением.
>>2878344
все это частные случаи трансляции, но такое макакам не понять
все это частные случаи трансляции, но такое макакам не понять
>>2878293
Не.
>>2878344
Почему нет? Есть jit. awk, это такой интерп. яп, он сравним с си, в его задачах. Но авк как инструмент будет не удобен, елси нужно будет компилить. Си, так-как быстро компилится, ближе к этим яп чем к раст. В си нет таких проверок типов как в раст. Есть яп где проверка типов отдельно.
Так что если яп отличаются, это не тем, компилятся он или нет, но как быстро это происходит. И мой вопрос по раст, был про время компиляции. Когда кто-то говорит: валите с си в раст, там крутое выведение и проверка типов. Так раст, это другая штука, ты каждый раз тратишь время на проверку типов и нет опции это отключить. Совсем другой инструмент. Хотя раст компилятор не такой уж и тормоз, вроде бы, но гораздо тормознутее tcc.
Так у меня и не сложилось мнение по растам и проч. Было бы круто, если бы яп мог выполнятся или быстро компилиться, у него был бы репл, как в интер. яп. Но если хочется, то медленно с кучей проверок типов и т.д.
Не.
>>2878344
Почему нет? Есть jit. awk, это такой интерп. яп, он сравним с си, в его задачах. Но авк как инструмент будет не удобен, елси нужно будет компилить. Си, так-как быстро компилится, ближе к этим яп чем к раст. В си нет таких проверок типов как в раст. Есть яп где проверка типов отдельно.
Так что если яп отличаются, это не тем, компилятся он или нет, но как быстро это происходит. И мой вопрос по раст, был про время компиляции. Когда кто-то говорит: валите с си в раст, там крутое выведение и проверка типов. Так раст, это другая штука, ты каждый раз тратишь время на проверку типов и нет опции это отключить. Совсем другой инструмент. Хотя раст компилятор не такой уж и тормоз, вроде бы, но гораздо тормознутее tcc.
Так у меня и не сложилось мнение по растам и проч. Было бы круто, если бы яп мог выполнятся или быстро компилиться, у него был бы репл, как в интер. яп. Но если хочется, то медленно с кучей проверок типов и т.д.
>>2840288
Не надо экономить строки, анон. Компактность кода достигается за счет грамотной архитектуры вместо монолитных процедур. А вот это вот несколько стейтментов в одну строку нахуй надо. Уноси.
Не надо экономить строки, анон. Компактность кода достигается за счет грамотной архитектуры вместо монолитных процедур. А вот это вот несколько стейтментов в одну строку нахуй надо. Уноси.
53 Кб, 663x737>>2878673
Картинка не прицепилась. splint, линтер для си, детектит нуллпоинтер.
Картинка не прицепилась. splint, линтер для си, детектит нуллпоинтер.
Скажется tsoding-у спасибо за популяризацию емакса и иосевки.
>>2878552
Компайл тайм - небольшая плата за безопасность. А скорости раста и си очень даже сравнимы: https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/rust-clang.html
Компайл тайм - небольшая плата за безопасность. А скорости раста и си очень даже сравнимы: https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/rust-clang.html
>>2878706
странный какой то бенч, не вижу параметров железки на которой гоняли тесты
>https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/rust-clang.html
странный какой то бенч, не вижу параметров железки на которой гоняли тесты
>>2878706
И зачем ждать жоп время компиляции каждый раз если splint находит эти ошибки и его можно зпустить 1 раз? Ну, может он не все находит, я не знаю. Но такое разделение - быстрый компилятор и чекер отдельно, позволяет писать скрипты на си, tcc -run, что на раст из-за тормознутости компилятора не получится.
>>2878704
Зачем это помнить если есть линтер? Забуду запутстиь лентер? Так что угодно можно забыть. Запускать же линтер каждый раз, принуждением, это добавляет время для сборки, это мое время.
И зачем ждать жоп время компиляции каждый раз если splint находит эти ошибки и его можно зпустить 1 раз? Ну, может он не все находит, я не знаю. Но такое разделение - быстрый компилятор и чекер отдельно, позволяет писать скрипты на си, tcc -run, что на раст из-за тормознутости компилятора не получится.
>>2878704
Зачем это помнить если есть линтер? Забуду запутстиь лентер? Так что угодно можно забыть. Запускать же линтер каждый раз, принуждением, это добавляет время для сборки, это мое время.
>>2878790
ты сам то понял чо ты высрал? таблетки прими подробнее подкатом
>Зачем это помнить
помнить что? как писать код?
главное таблетки не забудь
системы сборки
а читать стену текста не твое время ясно понятно
>Зачем это помнить если есть линтер? Забуду запутстиь лентер? Так что угодно можно забыть. Запускать же линтер каждый раз, принуждением, это добавляет время для сборки, это мое время.
ты сам то понял чо ты высрал? таблетки прими подробнее подкатом
>Зачем это помнить
помнить что? как писать код?
>Забуду запутстиь лентер?
главное таблетки не забудь
>Так что угодно можно забыть.
системы сборки
>Запускать же линтер каждый раз, принуждением, это добавляет время для сборки, это мое время.
а читать стену текста не твое время ясно понятно
>>2878810
Как насчет разобраться о чем идет речь. Т.е. упрек в том, что я си не знаю и все ошибки, по твоему, от не знания? Ну это глупо.
Не нужно запускать линтер каждый раз.
Как насчет разобраться о чем идет речь. Т.е. упрек в том, что я си не знаю и все ошибки, по твоему, от не знания? Ну это глупо.
Не нужно запускать линтер каждый раз.
>>2878896
про какие ошибки идет речь то? в линтере ворнинг по поводу того что ты не юзаешь реутрнинг валуес от сисколов, не знаешь выхлоп своих действий а потому потенциально делаешь влепую и возможен нулпоинтер
но ты бы мог проконтролировать выхлопы врапперами как это обычно и делают, ну или хотя бы ифами
так что я вообще тебя не понимаю, чо ты несешь, при чем тут что то забыть или не знание языка если это вообще про саму суть коденга
не могу согласиться с этим утверждением и вот почему
ребил происходит если были правки, а так выходит из твоих слов что ты не каждую правку нуждаешься в ревью от линтера, то есть ты уверен что в эту правку ты не накосячил с кодстайлом или чем то иным, ну может только отчасти соглашусь если это частный пример когда тебе высрало ероры ворнинги в компиле и ты их поправил, но почему в эту правку не юзать линтер все еще неясно
вообще я считаю по дефолту каждую правку юзать линтер это нормально
ты вроде паришься по поводу скорости компила, но как я вроде бы тебе ранее уже говорил это проблема архитектуры твоего проекта а не компилера или языка
про какие ошибки идет речь то? в линтере ворнинг по поводу того что ты не юзаешь реутрнинг валуес от сисколов, не знаешь выхлоп своих действий а потому потенциально делаешь влепую и возможен нулпоинтер
но ты бы мог проконтролировать выхлопы врапперами как это обычно и делают, ну или хотя бы ифами
так что я вообще тебя не понимаю, чо ты несешь, при чем тут что то забыть или не знание языка если это вообще про саму суть коденга
>Не нужно запускать линтер каждый раз.
не могу согласиться с этим утверждением и вот почему
ребил происходит если были правки, а так выходит из твоих слов что ты не каждую правку нуждаешься в ревью от линтера, то есть ты уверен что в эту правку ты не накосячил с кодстайлом или чем то иным, ну может только отчасти соглашусь если это частный пример когда тебе высрало ероры ворнинги в компиле и ты их поправил, но почему в эту правку не юзать линтер все еще неясно
вообще я считаю по дефолту каждую правку юзать линтер это нормально
ты вроде паришься по поводу скорости компила, но как я вроде бы тебе ранее уже говорил это проблема архитектуры твоего проекта а не компилера или языка
Кста, кроме splint, есть gcc -fanalyzer.
>>2879085
Речь про ошибки безопасности которые связаны с управлением памятью. Забыть иф или что-то еще можно по разным причинам.
Речь про такие яп где линтер, или выведение типов и проверка, занимает ощутимое время. В си возможно прототипировать, быстро скомпилить и в конце запустить линтер и пофиксить. В тех яп нельзя отключить проверку.
Поэтому, качественно, это другие яп, не являются заменой си. Время компиляции не позволяет такое использование как: tcc -run. Может быть это где-то не важно и может быть компилятся они не так медленно, но тем не менее.
Зависит от структуры программы, но скопилируй 10 раз hello world на раст и на си, сравни время.
Кроме tcc -run, это влияет так-же на то, как ты пишешь тесты.
>>2879085
Речь про ошибки безопасности которые связаны с управлением памятью. Забыть иф или что-то еще можно по разным причинам.
Речь про такие яп где линтер, или выведение типов и проверка, занимает ощутимое время. В си возможно прототипировать, быстро скомпилить и в конце запустить линтер и пофиксить. В тех яп нельзя отключить проверку.
Поэтому, качественно, это другие яп, не являются заменой си. Время компиляции не позволяет такое использование как: tcc -run. Может быть это где-то не важно и может быть компилятся они не так медленно, но тем не менее.
Зависит от структуры программы, но скопилируй 10 раз hello world на раст и на си, сравни время.
Кроме tcc -run, это влияет так-же на то, как ты пишешь тесты.
>>2879161
Вангую, раст будет мб раза в 2 медленнее (типа 50мс против 100мс). Проверь сам и поделись результатами.
Пока ты будешь бороться с нулл-эксепшенами, мемори ликами и всякими другими странностями Си а уж в нем дохуища подводных камнейпри помощи сомнительных прог, и искать какую бы дедовскую библиотеку для векторов юзать, я уже 100 раз напишу прогу без ошибок по памяти, с тестами всей хуйней, любой степени сложности (треды, асинки идт) и буду сидеть на диване и попивать пивко, читая двач. Вот где время реально экономится.
А вот еще, чтобы раст тебе код проверил, ничего запускать не надо, иде тебе сама подчеркнет где ты объебался. Так что аргумент типа бульк среньк медленно компилится аж в 2 раза медленнее можно засунуть себе в зад.
Где медленно компилится - так это в тайпскрипте ебаном, а ведь это интерпретируемый язык, лол. Я когда фронт пилил, просто заебывался ждать, пока он проект перекомпилит и тесты прогонит, реально до 10с доходило.
>Зависит от структуры программы, но скопилируй 10 раз hello world на раст и на си, сравни время.
Вангую, раст будет мб раза в 2 медленнее (типа 50мс против 100мс). Проверь сам и поделись результатами.
Пока ты будешь бороться с нулл-эксепшенами, мемори ликами и всякими другими странностями Си а уж в нем дохуища подводных камнейпри помощи сомнительных прог, и искать какую бы дедовскую библиотеку для векторов юзать, я уже 100 раз напишу прогу без ошибок по памяти, с тестами всей хуйней, любой степени сложности (треды, асинки идт) и буду сидеть на диване и попивать пивко, читая двач. Вот где время реально экономится.
А вот еще, чтобы раст тебе код проверил, ничего запускать не надо, иде тебе сама подчеркнет где ты объебался. Так что аргумент типа бульк среньк медленно компилится аж в 2 раза медленнее можно засунуть себе в зад.
Где медленно компилится - так это в тайпскрипте ебаном, а ведь это интерпретируемый язык, лол. Я когда фронт пилил, просто заебывался ждать, пока он проект перекомпилит и тесты прогонит, реально до 10с доходило.
>>2879373
Зачем мне что-то отвечать душевнобольному, который у себя в черепной коробке что-то надумал, и вместо какого-либо мало-мальски конструктивного ответа высирает только оскорбления? Мог бы тебя нахуй послать, но я же цивилизованный человек, а не животное.
Зачем мне что-то отвечать душевнобольному, который у себя в черепной коробке что-то надумал, и вместо какого-либо мало-мальски конструктивного ответа высирает только оскорбления? Мог бы тебя нахуй послать, но я же цивилизованный человек, а не животное.
>>2879388
Да ладно, мне похуй в принципе, пусть лает. Я не то чтобы много, но достаточно проектов на расте, включая пару веб-серверов https://crates.io/crates/axum охуеннен кстати, а после того, как я чутка подразобрался в его кишках - так вообще познал дзен раста так сказать, чтобы речь вести тут. В принципе новые проектики, если возможно, стараюсь на расте писать, очень уж язык нравится системой типов и гарантиями безопасности.
Кстати, непонятно, чё это он так питон не любит? Охуенный язык так-то.
Да ладно, мне похуй в принципе, пусть лает. Я не то чтобы много, но достаточно проектов на расте, включая пару веб-серверов https://crates.io/crates/axum охуеннен кстати, а после того, как я чутка подразобрался в его кишках - так вообще познал дзен раста так сказать, чтобы речь вести тут. В принципе новые проектики, если возможно, стараюсь на расте писать, очень уж язык нравится системой типов и гарантиями безопасности.
Кстати, непонятно, чё это он так питон не любит? Охуенный язык так-то.
>>2879420
возьми таймаут на недельку, пока тут растоклоун срет нормального общения не будет
возьми таймаут на недельку, пока тут растоклоун срет нормального общения не будет
>>2879420
Хз, я натурал, а первым оскорблять кто-то из ваших начал. А может вам сперва стоит искоренить аггресивных геев-сишников из своего треда?
Хз, я натурал, а первым оскорблять кто-то из ваших начал. А может вам сперва стоит искоренить аггресивных геев-сишников из своего треда?
>>2879459
Согласись уже, что растоуебок тебя заовнил, так как ни одного контраргумента от тебя не было да и иди отдохни уже
Согласись уже, что растоуебок тебя заовнил, так как ни одного контраргумента от тебя не было да и иди отдохни уже
>>2879471
лишь в твоих фантазиях
в очередной раз необучаемая макака вбросила говна, в очередной раз на нее поссали, теперь она тут нутье разводит
ничего не меняется
лишь в твоих фантазиях
в очередной раз необучаемая макака вбросила говна, в очередной раз на нее поссали, теперь она тут нутье разводит
ничего не меняется
Ебать у вас весело
мимо жабобоярин
мимо жабобоярин
Какой смысл сравнивать Си и Раст, если Сишка - это топорность, примитивизм и простота, а Раст уже стал аналогом плюсов по сложности и раздутости?
>>2879917
он и был как плюсы, но макака никак не угомонится и забрасывает тред бесполезным форсом
по сабжу смысла сравнивать нет, си это макросы для ассемблера, если будет что то лучше в треде дадут знать
он и был как плюсы, но макака никак не угомонится и забрасывает тред бесполезным форсом
по сабжу смысла сравнивать нет, си это макросы для ассемблера, если будет что то лучше в треде дадут знать
>>2879917
Не, если послушать растопетуха, то растопараша - это нераздутый простой язык, где по мановению руки решены все проблемы с мемори багами, некая достигнутая недостижимая серебрянная пуля.
>а Раст уже стал аналогом плюсов по сложности и раздутости?
Не, если послушать растопетуха, то растопараша - это нераздутый простой язык, где по мановению руки решены все проблемы с мемори багами, некая достигнутая недостижимая серебрянная пуля.
>>2880606
Ну пускай докажет это! Пикрил 1 это пример того, как, примерно, выглядит vector из плюсов, и операции над ним pushback и popback, на языке Си, который решает рекурсивно задачку о порождении подмножеств. Собственно, пикрилл 2 это тот же пример, который написан на плюсах. Теперь, если растоман хочет доказать нам, что раст это ультракрутяк, то пускай напишет тот же пример на нём.
>это нераздутый простой язык
Ну пускай докажет это! Пикрил 1 это пример того, как, примерно, выглядит vector из плюсов, и операции над ним pushback и popback, на языке Си, который решает рекурсивно задачку о порождении подмножеств. Собственно, пикрилл 2 это тот же пример, который написан на плюсах. Теперь, если растоман хочет доказать нам, что раст это ультракрутяк, то пускай напишет тот же пример на нём.
>>2880625
У растопетуха ряя ансейф от этого случится и конпелятор будет сыпать красным до тех пор пока жопа не сколапсирует.
У растопетуха ряя ансейф от этого случится и конпелятор будет сыпать красным до тех пор пока жопа не сколапсирует.
Как отличить нужный язык от ненужного.
- У нужного языка есть IDE, у самого нужного их несколько.
- У ненужного языка есть блокнотик и "пук-среньк-нинужно".
- У нужного языка есть IDE, у самого нужного их несколько.
- У ненужного языка есть блокнотик и "пук-среньк-нинужно".
>>2880807
не знал что растопетухи в блокнотик пишут, чо реально нет идешки?
не знал что растопетухи в блокнотик пишут, чо реально нет идешки?
30 Кб, 452x531>>2880625
Фича раст, это борроу чекинг, у тебя его нет. Но для си есть чекер отдельно, пример пик,
1. нужно игогда подстказать линтеру комментариями @null@ - значит функция может вернуть null, и т.д., но не так много анатаций, как видно
2. если уберать assert -> чекер выдаст ошибку
3. забуду free, тоже
4. нет проверки if (numline->line) -> выдаст ошибку
5. если вместо free (numline->buf), написать free (buf) -> линтер тоже выдаст ошибку, так-как передал управление объектом на который ссылается buf в mainline->buf. Ну вот это что-то вроде борроу чекинга, как я понял.
malloc перед getline, потому что чекер/splint не знает или я не знаю, как указать что getline выделяет память.
Но я так понял мало кто юзает линтер. Не знаю насколько это близко к раст чекеру.
Фича раст, это борроу чекинг, у тебя его нет. Но для си есть чекер отдельно, пример пик,
1. нужно игогда подстказать линтеру комментариями @null@ - значит функция может вернуть null, и т.д., но не так много анатаций, как видно
2. если уберать assert -> чекер выдаст ошибку
3. забуду free, тоже
4. нет проверки if (numline->line) -> выдаст ошибку
5. если вместо free (numline->buf), написать free (buf) -> линтер тоже выдаст ошибку, так-как передал управление объектом на который ссылается buf в mainline->buf. Ну вот это что-то вроде борроу чекинга, как я понял.
malloc перед getline, потому что чекер/splint не знает или я не знаю, как указать что getline выделяет память.
Но я так понял мало кто юзает линтер. Не знаю насколько это близко к раст чекеру.
>>2880905
представляю как ты тикеты закрываешь если на задачу навелосипедить вектор высрал это
зато в 100 раз быстрее да?
представляю как ты тикеты закрываешь если на задачу навелосипедить вектор высрал это
зато в 100 раз быстрее да?
>>2880625
Лол, какие-то детские выебоны. Типа а давай спорим на щелбан шо ты не дурак! Никто с нуля эти вектора не пишет, есть готовые библиотеки линейной алгебры. Есть миллион способов сделать это в rust, там есть небезопасный режим, в котором можно резервировать и освобождать память как вздумается. Там есть методы shrink_to(), shrink_to_fit() для массивов, есть метод truncate(), есть макросы, есть хитрожопые типы... Короче если нужна библиотека линейной алгебры, можешь посмотреть --> https://nalgebra.org/
мимо-проходил-раст-программер
>Ну пускай докажет это!
Лол, какие-то детские выебоны. Типа а давай спорим на щелбан шо ты не дурак! Никто с нуля эти вектора не пишет, есть готовые библиотеки линейной алгебры. Есть миллион способов сделать это в rust, там есть небезопасный режим, в котором можно резервировать и освобождать память как вздумается. Там есть методы shrink_to(), shrink_to_fit() для массивов, есть метод truncate(), есть макросы, есть хитрожопые типы... Короче если нужна библиотека линейной алгебры, можешь посмотреть --> https://nalgebra.org/
мимо-проходил-раст-программер
>>2880990
Ха! Слился? Вот я дед для каждой своей олимпиадной программы пишу реализацию вектора с нуля! И смузи не пробовал никогда! Ууу эти хипстеры, пиздуйте нахуй из треда!
Ха! Слился? Вот я дед для каждой своей олимпиадной программы пишу реализацию вектора с нуля! И смузи не пробовал никогда! Ууу эти хипстеры, пиздуйте нахуй из треда!
>никто велосипеды не пишет
Правильно, поэтому в маленький проект тянется огромная либа с кучей зависимойстей как в npm.
>>2880975
goto что-ли? Ну это же пример бороу чекинга, написал что будет если в конце заменить free (numline->buf) на free (buf).
Тред какая-то диверсия, уровень культуры, внимания к тому что пишут, ниже некуда,
goto что-ли? Ну это же пример бороу чекинга, написал что будет если в конце заменить free (numline->buf) на free (buf).
Тред какая-то диверсия, уровень культуры, внимания к тому что пишут, ниже некуда,
Только дочитал ветку срача и почти ничего не понял. Поясните нюфаку что такое линтер? Знаю только про линкер немного.
>>2881063
Растопитухи понабежали ажтрисет, второй день валерьянку пью
>Тред какая-то диверсия, уровень культуры, внимания к тому что пишут, ниже некуда,
Растопитухи понабежали ажтрисет, второй день валерьянку пью
растоклоуны не осилили реализовать вектор и ударились в словоблудие
ничего нового
папущины
ничего нового
папущины
А поясните, почему на расте нельзя написать вектор? Это из-за особенностей компилятора или самого языка?
19 Кб, 494x304>>2880990
Прошу написать структуру (вектор в плюсах), которая очень похожа на обычный динамический массив, но со своими некоторыми "приколами", а этот растопетуччило говорит про линейную алгебру!! Представили ебало этого погромизда, который пытается в системное программирование, не умея гуглить, и даже не имея любопытства, чтобы начать гуглить?
А ответ прост - раст это такое же перегруженное говнище, как и плюсы, которое ни в коем случае нельзя юзать для системных фишек!!! Но можно и удобно юзать, если надо сделать красивое манипулирование красивыми кнопочками! Растопетуччилло, чем отличается выделенная часть на пикрилле от того, что я привёл на плюсах?
>есть готовые библиотеки линейной алгебры
Прошу написать структуру (вектор в плюсах), которая очень похожа на обычный динамический массив, но со своими некоторыми "приколами", а этот растопетуччило говорит про линейную алгебру!! Представили ебало этого погромизда, который пытается в системное программирование, не умея гуглить, и даже не имея любопытства, чтобы начать гуглить?
А ответ прост - раст это такое же перегруженное говнище, как и плюсы, которое ни в коем случае нельзя юзать для системных фишек!!! Но можно и удобно юзать, если надо сделать красивое манипулирование красивыми кнопочками! Растопетуччилло, чем отличается выделенная часть на пикрилле от того, что я привёл на плюсах?
>>2881169
полагаю он подумал что векторы из матеши надо написать, однако все равно мы не дождались никаих потугов от перекладываля джейсончиков
полагаю он подумал что векторы из матеши надо написать, однако все равно мы не дождались никаих потугов от перекладываля джейсончиков
>>2881169
В чем проблема вектор-то написать? Один только вопрос: зачем? Ты так выебываешься, будто это невьебенно сакральное знание, я ору.
Лови кость: https://pastebin.com/NdYvffGD
В чем проблема вектор-то написать? Один только вопрос: зачем? Ты так выебываешься, будто это невьебенно сакральное знание, я ору.
Лови кость: https://pastebin.com/NdYvffGD
>>2881384
Кста, накидал эту хуйню за полчасика после ужина. Уже смакую как этот клоун будет петушиться.
Кста, накидал эту хуйню за полчасика после ужина. Уже смакую как этот клоун будет петушиться.
1,7 Мб, 1243x2133>вектор
>почасика
>>2881384
Ну, короче, что и требовалось доказать, куча какой-то ооп параши и свистоперделок.
>В чем проблема вектор-то написать? Один только вопрос: зачем? Ты так выебываешься, будто это невьебенно сакральное знание, я ору.
Ну, короче, что и требовалось доказать, куча какой-то ооп параши и свистоперделок.
>>2881384
Пиздец!! И эта простыня решает такую простую задачку, как нахождение подмножеств? Чел, во-первых, ты сравни объём кода, во-вторых, он ещё и по скорости проигрывает, просто потому что я тебе доказал предыдущим постом, что раст это перегруженное говнище. И теперь, включи голову и подумай за что ты топишь:
1) За то что увеличивает объём кода
2) За то что понижает скорость.
А теперь взвесь эти два аргумента, и съеби с треда, поняв, что у тебя тупо нет никаких аргументов против Си.
Пиздец!! И эта простыня решает такую простую задачку, как нахождение подмножеств? Чел, во-первых, ты сравни объём кода, во-вторых, он ещё и по скорости проигрывает, просто потому что я тебе доказал предыдущим постом, что раст это перегруженное говнище. И теперь, включи голову и подумай за что ты топишь:
1) За то что увеличивает объём кода
2) За то что понижает скорость.
А теперь взвесь эти два аргумента, и съеби с треда, поняв, что у тебя тупо нет никаких аргументов против Си.
А в этой растопараше есть понятие null pointer constant? Если произойдёт какая-то ошибка, что вернёт std::alloc::alloc?
>>2881419
На низком уровне с рав пойнтерами только в ансейфе можно работать, потому что у компилятора нет способов убедиться, что у тебя в них лежит. Это даже имбейилк ясно. Обычно, если нужна работа с указателяии, пишут в ансейфе, обкладывают тестами и выставляют наружу сейф интерфейс.
В чем проблема? По-моему довольно читаемо. Там треть кода мейн + коменты + 2 геттера + пару хелперов.
Мы объемами кода меряемся? Мб письки еще измерим?
На какой строке понижается скорость, можешь пояснить?
>>2881487
Да, std::alloc::null
В случае ошибки алллокауии вернется как раз null
На низком уровне с рав пойнтерами только в ансейфе можно работать, потому что у компилятора нет способов убедиться, что у тебя в них лежит. Это даже имбейилк ясно. Обычно, если нужна работа с указателяии, пишут в ансейфе, обкладывают тестами и выставляют наружу сейф интерфейс.
>1) За то что увеличивает объём кода
В чем проблема? По-моему довольно читаемо. Там треть кода мейн + коменты + 2 геттера + пару хелперов.
Мы объемами кода меряемся? Мб письки еще измерим?
>2) За то что понижает скорость
На какой строке понижается скорость, можешь пояснить?
>>2881487
Да, std::alloc::null
В случае ошибки алллокауии вернется как раз null
>>2881522
Про "ряя ансейф" это была ирония, я думаю, все помнят историю с Коляном.
Ансейф параша это про разименовывание raw указателя и вызов ансейф говна.
>>2881522
Гораздо менее читаемо, чем листинг сипараши выше.
Нахуя это все было делать вообще?
Про "ряя ансейф" это была ирония, я думаю, все помнят историю с Коляном.
>если нужна работа с указателяии, пишут в ансейфе
Ансейф параша это про разименовывание raw указателя и вызов ансейф говна.
>>2881522
>довольно читаемо
Гораздо менее читаемо, чем листинг сипараши выше.
>2 геттера + пару хелперов
Нахуя это все было делать вообще?
>>2881540
Геттеры - чтобы юзер не мог сам шариться по структуре и менять приватные поля. Остальные приватные - ну мне так удобнее.
Геттеры - чтобы юзер не мог сам шариться по структуре и менять приватные поля. Остальные приватные - ну мне так удобнее.
>>2881548
Ладно, что ты в нашем треде забыл любитель приватных полей?
>юзер не мог сам шариться по структуре и менять приватные поля. Остальные приватные - ну мне так удобнее.
Ладно, что ты в нашем треде забыл любитель приватных полей?
>>2881540
Бля, постоянно эта хуйня на языке вертится, но откуда пошло и что за Колян - не знаю)
>Про "ряя ансейф" это была ирония, я думаю, все помнят историю с Коляном.
Бля, постоянно эта хуйня на языке вертится, но откуда пошло и что за Колян - не знаю)
>>2881561
Почему-то не удивлён.
Почему-то не удивлён.
102 Кб, 384x576Смотрел давно уже видео и там чел юзал какой-то вебсервис и просто вбивал функцию С и printf и сразу видел вывод, как среда для запуска сниппетов, без хедеров без мейна, просто быстро потестить.
Не могу найти, но есть же такое?
Не могу найти, но есть же такое?
>>2882351
*online
*online
71 Кб, 930x848>>2881919
Что они имеют ввиду под AI tutor? Я не нашел никакого AI tutor у них.
Что они имеют ввиду под AI tutor? Я не нашел никакого AI tutor у них.
Как из Сишной программы на Линуксе можно читать COM порт? Философия "Все есть файл" не очень помогает и обычными средствами читается как-то криво.
>>2883497
Его скорее всего настроить для начала надо, типо как через stty это деланшь, только набором библиотечных функций. Т.е. у тебя там не только read() будет вызываться, но и ещё какой-нибудь ioctl() с нужными параметрами для ком порта.
Его скорее всего настроить для начала надо, типо как через stty это деланшь, только набором библиотечных функций. Т.е. у тебя там не только read() будет вызываться, но и ещё какой-нибудь ioctl() с нужными параметрами для ком порта.
>>2883545
Обычное дело для работы с периферией. Скорее всего для работы с ком портом уже давно есть удобные либы, у меня так недавно с GPIO было, достаточно заинклудить gpiod.h и там уже все готовое для инициализации и работы есть. С uart вообще проблем быть не должно, потому что он слишком древний.
Обычное дело для работы с периферией. Скорее всего для работы с ком портом уже давно есть удобные либы, у меня так недавно с GPIO было, достаточно заинклудить gpiod.h и там уже все готовое для инициализации и работы есть. С uart вообще проблем быть не должно, потому что он слишком древний.
>>2883497
Вот, братан, я погуглил для тебя, может подойдёт:
https://stackoverflow.com/questions/6947413/how-to-open-read-and-write-from-serial-port-in-c
Вот, братан, я погуглил для тебя, может подойдёт:
https://stackoverflow.com/questions/6947413/how-to-open-read-and-write-from-serial-port-in-c
>>2883818
Ахуеть, то есть мы буквально открываем дейвайс на линуксе и пишем в него какие-то байты? Выглядит интересно. А на винде это как программируется, там ведь не всё файл, как в линуксе.
мимо
Ахуеть, то есть мы буквально открываем дейвайс на линуксе и пишем в него какие-то байты? Выглядит интересно. А на винде это как программируется, там ведь не всё файл, как в линуксе.
мимо
>>2883869
буквально файл
что кстати очень удобно, можно $ ls -a /dev прочекать все устройства вотличие от
обмен инфой между процессами посредством сокетов так же буквально пишем в файл и читаем из него же
а вот про винду не знаю, анончики подскажу, я лет 15 уже на винде не был
>мы буквально
буквально файл
что кстати очень удобно, можно $ ls -a /dev прочекать все устройства вотличие от
обмен инфой между процессами посредством сокетов так же буквально пишем в файл и читаем из него же
а вот про винду не знаю, анончики подскажу, я лет 15 уже на винде не был
>>2883818
Я, мб, дегенерат, но откуда эта функция взялась? Никак не могу нагуглить.
Я, мб, дегенерат, но откуда эта функция взялась? Никак не могу нагуглить.
>>2884081
Возможно какая-то user defined, которую он не выложил.
Возможно какая-то user defined, которую он не выложил.
>>2884159
Ты, наверное, из тех кто и розовый цвет пидорским считает, верно?
Ты, наверное, из тех кто и розовый цвет пидорским считает, верно?
>>2884081
Скорее всего это макрос какой-то для логирования.
Скорее всего это макрос какой-то для логирования.
>>2886495
Возможно, даже как-то не обратил внимания на подсветку синтаксиса, а вот гцц явно выделяется.
Возможно, даже как-то не обратил внимания на подсветку синтаксиса, а вот гцц явно выделяется.
Пусть есть две программы:
prog1.c
#include<stdio.h>
int main(int a, charaa)
{
int a[20];
return 0;
}
prog2.c
#include<stdio.h>
int main(int a, charaa)
{
int n;
scanf("%d",&n);
int a[n];
return 0;
}
Трюк с массивом, как во второй программе, проделаваю часто, но лишь сейчас возник вопрос: если в первой программе компилятор знает, сколько выделять место в стеке, то во второй как?
У меня была мысль, что если компилятор видит объявление массива и в квадратных скобках не константа, а переменная, то заменяет всё на строчку с malloc, но и к этому у меня несколько вопросов.
prog1.c
#include<stdio.h>
int main(int a, charaa)
{
int a[20];
return 0;
}
prog2.c
#include<stdio.h>
int main(int a, charaa)
{
int n;
scanf("%d",&n);
int a[n];
return 0;
}
Трюк с массивом, как во второй программе, проделаваю часто, но лишь сейчас возник вопрос: если в первой программе компилятор знает, сколько выделять место в стеке, то во второй как?
У меня была мысль, что если компилятор видит объявление массива и в квадратных скобках не константа, а переменная, то заменяет всё на строчку с malloc, но и к этому у меня несколько вопросов.
>>2888247
мой компилятор не пропустит второй вариант по причине нон статик вар ин статик аррэй
твой видимо волшебный
мой компилятор не пропустит второй вариант по причине нон статик вар ин статик аррэй
твой видимо волшебный
>>2888317
gcc спокойно пропустил. clang возмущался.
gcc спокойно пропустил. clang возмущался.
>>2888247
Ка бэ, не особо то и глупый вопрос!
Пикрилл 1 это дизассембл первой программы. Тут компилятор даже не ввёл массив, потому что он не задействован в проге. Если в твою прогу добавить цикл заполнения массива единицей, то он выглядит как пикрил 2, т.е. тут уже массив задействован.
Приколы начинаются, когда дизассемблишь вторую программу! Тут какие-то "финты ушами", после того как scanf вернула управление (пикрил 3-4). Обрати внимание, сколько регистров задействовано! Компилятор gcc.
Ка бэ, не особо то и глупый вопрос!
Пикрилл 1 это дизассембл первой программы. Тут компилятор даже не ввёл массив, потому что он не задействован в проге. Если в твою прогу добавить цикл заполнения массива единицей, то он выглядит как пикрил 2, т.е. тут уже массив задействован.
Приколы начинаются, когда дизассемблишь вторую программу! Тут какие-то "финты ушами", после того как scanf вернула управление (пикрил 3-4). Обрати внимание, сколько регистров задействовано! Компилятор gcc.
>>2888345
Продолжение!
Пикрил 1 это, если использовать malloc после scanf. Пикрил 2 это реализация malloc на асме для линукса, чтобы сравнить объём кода, твоей проги 2 и проги, которая использует malloc. И мне кажется, что код с malloc гораздо компактнее и яснее.
Продолжение!
Пикрил 1 это, если использовать malloc после scanf. Пикрил 2 это реализация malloc на асме для линукса, чтобы сравнить объём кода, твоей проги 2 и проги, которая использует malloc. И мне кажется, что код с malloc гораздо компактнее и яснее.
>>2888247
Во время исполнения выделяет на стеке.
Нет, см дизасм с комментами.
https://pastebin.com/P2WFRUYU
>то во второй как?
Во время исполнения выделяет на стеке.
>то заменяет всё на строчку с malloc
>malloc
Нет, см дизасм с комментами.
https://pastebin.com/P2WFRUYU
>>2888586
Это получается, что, если во второй проге в сканф загнать значение большее значения стека (допустим, что стек 8 мегабайт), то прога упадёт?
Это получается, что, если во второй проге в сканф загнать значение большее значения стека (допустим, что стек 8 мегабайт), то прога упадёт?
Да, прога падает! Чёт у меня стек маленький, аноны!!! Всего 2 мегабайта в эрегированном состоянии!!! Есть рабочие способы увеличения стека? Или размер стека не важен?
>>2888691
У тебя средний стек, не волнуйся, а пиздаболам с двача не верь, у кого там по 8МБ.
У тебя средний стек, не волнуйся, а пиздаболам с двача не верь, у кого там по 8МБ.
Почему тогда не могли придумать операционную систему, которая автоматически останавливала бы программу, если место в стеке кончается, и сигнализировала бы администратору поставить больше памяти в сервер, после чего продолжала бы работу? Можно было бы писать более гибкие программы.
>>2888855
чо несет
чо несет
>>2889087
Нет сырья и кадров.
>-Что за дизасемблер на пике?
>-Дизассембл программ на Си. Кринж это когда спрашивают, что такое дизассембл
>-Ты ёбнутый?
>-Не рвись.
Нет сырья и кадров.
2,4 Мб, mp4,576x1024, 0:16
>>2889097
проебали все полимеры
проебали все полимеры
>>2889045
Дизассемблер, представленный в пикрилах этого >>2888345 и этого >>2888356 постов, это gui утилита на базе radare2. Если ты спрашиваешь о том, что вообще такое дизассембл, то советую загуглить. Если ты спрашиваешь про то, что конкретно я дизассемблил, то:
1) пикрил 1 (данного поста) это пикрил 1 этого поста >>2888345
2) пикрил 2 (данного поста) это пикрил 2 этого поста >>2888345
3) пикрил 3 (данного поста) это пикрилы 3-4 этого поста >>2888345
4) пикрил 4 (данного поста) это пикрил 1 уже вот этого поста >>2888356
2-й пикрил вот этого поста >>2888356 не имеет дизассембла, ибо код, представленный на данном пикриле (2-й вот этого поста >>2888356) уже сам написан на ассемблере, а это значит, что данную программу не имеет смысла дизассемблить.
зумеры...
Дизассемблер, представленный в пикрилах этого >>2888345 и этого >>2888356 постов, это gui утилита на базе radare2. Если ты спрашиваешь о том, что вообще такое дизассембл, то советую загуглить. Если ты спрашиваешь про то, что конкретно я дизассемблил, то:
1) пикрил 1 (данного поста) это пикрил 1 этого поста >>2888345
2) пикрил 2 (данного поста) это пикрил 2 этого поста >>2888345
3) пикрил 3 (данного поста) это пикрилы 3-4 этого поста >>2888345
4) пикрил 4 (данного поста) это пикрил 1 уже вот этого поста >>2888356
2-й пикрил вот этого поста >>2888356 не имеет дизассембла, ибо код, представленный на данном пикриле (2-й вот этого поста >>2888356) уже сам написан на ассемблере, а это значит, что данную программу не имеет смысла дизассемблить.
зумеры...
>>2889397
Ну, он даёт направление, а дальше сам. Например, асм по его книге выучить невозможно, потому что у него банально не показано то, как выводить на экран результат программы. В общем, если его книги совмещать с другими, но при этом придерживаться того порядка, в котором подаётся материал в его книгах, то с "нулика" подняться можно.
Ну, он даёт направление, а дальше сам. Например, асм по его книге выучить невозможно, потому что у него банально не показано то, как выводить на экран результат программы. В общем, если его книги совмещать с другими, но при этом придерживаться того порядка, в котором подаётся материал в его книгах, то с "нулика" подняться можно.
>>2883933
Люди, которые бездумно повторяют восхваления этого «концептуального прорыва», забывают уточнить контекст. В шестидесятые-семидесятые годы какие, собственно, устройства подключались к большим и малым ЭВМ? Устройства хранения данных, каналы связи, терминалы. А какая была альтернатива? «Загрузите по адресу ABCD код команды, дождитесь установки статусного регистра устройства, получите статус операции по другому адресу, в течение 500 мкс отправьте данные для записи, если не успеете — состояние буфера не определено, сбрасывайте и читайте заново и так далее». Ну, или библиотека, в которой кто-то делает это всё за вас, и остаётся только функции вызывать в нужном порядке (который тоже требует понимания внутренностей). На этом фоне «ну типа пиши данные как в файл» было волшебной абстракцией.
Занятно, что персональные компьютеры проходили те же ступени эволюции, и в какой-то момент пользователи, желающие использовать крутейшую вещь — НЖМД, должны были сами в контроллере настраивать и цилиндры-головки-сектора, и задержки доступа (в буквальном смысле сколько нужно крутить мотор, чтобы при начале чтения или записи метка начала нужного сектора оказалась у головки, и сколько ждать после этого) в зависимости, например, от быстродействия чипов памяти, стоящих в компьютере, а потом объяснять то же самое программам, желающим общаться с диском. Потом это всё быстренько обернули в более удобные форматы, как аппаратные, так и программные. Подробности в видосиках про старые диски у https://www.youtube.com/watch?v=8LbFKV_pPAE
> буквально файл
Люди, которые бездумно повторяют восхваления этого «концептуального прорыва», забывают уточнить контекст. В шестидесятые-семидесятые годы какие, собственно, устройства подключались к большим и малым ЭВМ? Устройства хранения данных, каналы связи, терминалы. А какая была альтернатива? «Загрузите по адресу ABCD код команды, дождитесь установки статусного регистра устройства, получите статус операции по другому адресу, в течение 500 мкс отправьте данные для записи, если не успеете — состояние буфера не определено, сбрасывайте и читайте заново и так далее». Ну, или библиотека, в которой кто-то делает это всё за вас, и остаётся только функции вызывать в нужном порядке (который тоже требует понимания внутренностей). На этом фоне «ну типа пиши данные как в файл» было волшебной абстракцией.
Занятно, что персональные компьютеры проходили те же ступени эволюции, и в какой-то момент пользователи, желающие использовать крутейшую вещь — НЖМД, должны были сами в контроллере настраивать и цилиндры-головки-сектора, и задержки доступа (в буквальном смысле сколько нужно крутить мотор, чтобы при начале чтения или записи метка начала нужного сектора оказалась у головки, и сколько ждать после этого) в зависимости, например, от быстродействия чипов памяти, стоящих в компьютере, а потом объяснять то же самое программам, желающим общаться с диском. Потом это всё быстренько обернули в более удобные форматы, как аппаратные, так и программные. Подробности в видосиках про старые диски у https://www.youtube.com/watch?v=8LbFKV_pPAE
>>2889599
к чему этот длиннопост? хочешь сказать сейчас как то иначе делается с удаленной периферией? не дури нам голову, все так же как в 70х
к чему этот длиннопост? хочешь сказать сейчас как то иначе делается с удаленной периферией? не дури нам голову, все так же как в 70х
>>2889608
С пейджера читаешь? Что-то мне подсказывает, что длинных постов ты и не видал.
Представить программам таким образом устройства, которые логично было представлять в виде потока символов, было шагом вперёд. Устройства, имеющие сложное состояние, настраиваемое кучей способов, в файловую абстракцию не запихиваются. Для сети, например, взяли концепцию сокетов, а не какое-нибудь /dev/internet/tcp/192/168/5/5/666. Впрочем, были и другие абстракции вроде
https://en.wikipedia.org/wiki/X/Open_Transport_Interface
> длиннопост
С пейджера читаешь? Что-то мне подсказывает, что длинных постов ты и не видал.
Представить программам таким образом устройства, которые логично было представлять в виде потока символов, было шагом вперёд. Устройства, имеющие сложное состояние, настраиваемое кучей способов, в файловую абстракцию не запихиваются. Для сети, например, взяли концепцию сокетов, а не какое-нибудь /dev/internet/tcp/192/168/5/5/666. Впрочем, были и другие абстракции вроде
https://en.wikipedia.org/wiki/X/Open_Transport_Interface
>>2889717
Ты просто растекся мыслью без повода, а вывода никакого не привёл. Спрашивается, нахуя?
> С пейджера читаешь? Что-то мне подсказывает, что длинных постов ты и не видал.
Ты просто растекся мыслью без повода, а вывода никакого не привёл. Спрашивается, нахуя?
>>2889717
какой же поток хуйни от хабродебила я ебал это комментить
>Устройства, имеющие сложное состояние, настраиваемое кучей способов, в файловую абстракцию не запихиваются.
какой же поток хуйни от хабродебила я ебал это комментить
>>2893207
Тебе с такими вопросами прямиком в пориджную.
Тебе с такими вопросами прямиком в пориджную.
>>2893207
Диды либы не ищут, диды для каждого проекта сами реализуют примитивы типа векторов с нуля и гордятся этим.
Диды либы не ищут, диды для каждого проекта сами реализуют примитивы типа векторов с нуля и гордятся этим.
>>2893207
рубрика ответов чата-гпт
Для правильного поиска библиотек для языка C вы можете использовать следующие подходы:
1. Используйте пакетные менеджеры:
- Обратитесь к документации вашего дистрибутива Linux, чтобы определить, какой пакетный менеджер у вас установлен.
- Используйте команды поиска пакетов в вашем пакетном менеджере, такие как apt search, yum search, pacman -Ss, zypper search, в зависимости от вашего дистрибутива Linux.
- Введите ключевые слова, связанные с библиотекой C, которую вы ищете, и просмотрите результаты поиска для получения списка пакетов, содержащих эти библиотеки.
2. Посещайте сайты репозиториев:
- Многие дистрибутивы Linux имеют официальные репозитории, где вы можете искать и устанавливать библиотеки.
- Обратитесь к веб-сайтам вашего дистрибутива Linux и найдите раздел, посвященный репозиториям, чтобы получить доступ к списку библиотек и инструкциям по их установке.
3. Используйте онлайн-ресурсы:
- Существуют онлайн-ресурсы, такие как www.cplusplus.com, www.github.com и www.nongnu.org, где вы можете найти различные библиотеки для языка C.
- Используйте поисковые системы, чтобы выполнить поиск по ключевым словам, связанным с тем, что вы ищете. Например, "C libraries for networking", "C libraries for graphics", и т.д.
4. Коммуникация с сообществом:
- Обратитесь к сообществам программистов на языке C, форумам и IRC-каналам, где вы можете помощь в поиске конкретных библиотек или рекомендаций относительно задачи, которую вы пытаетесь решить.
- Задайте свой вопрос в соответствующих группах в социальных сетях или на специализированных платформах, таких как Stack Overflow, где сообщество может предложить вам конкретные рекомендации по библиотекам, основываясь на вашей задаче или потребностях.
Общий совет: перед установкой или использованием библиотеки, проведите некоторое исследование, чтобы убедиться в ее актуальности, надежности и соответствии вашим требованиям. Ознакомьтесь с документацией и оцените качество кода и отзывы сообщества перед тем, как интегрировать новые библиотеки в свой проект.
рубрика ответов чата-гпт
Для правильного поиска библиотек для языка C вы можете использовать следующие подходы:
1. Используйте пакетные менеджеры:
- Обратитесь к документации вашего дистрибутива Linux, чтобы определить, какой пакетный менеджер у вас установлен.
- Используйте команды поиска пакетов в вашем пакетном менеджере, такие как apt search, yum search, pacman -Ss, zypper search, в зависимости от вашего дистрибутива Linux.
- Введите ключевые слова, связанные с библиотекой C, которую вы ищете, и просмотрите результаты поиска для получения списка пакетов, содержащих эти библиотеки.
2. Посещайте сайты репозиториев:
- Многие дистрибутивы Linux имеют официальные репозитории, где вы можете искать и устанавливать библиотеки.
- Обратитесь к веб-сайтам вашего дистрибутива Linux и найдите раздел, посвященный репозиториям, чтобы получить доступ к списку библиотек и инструкциям по их установке.
3. Используйте онлайн-ресурсы:
- Существуют онлайн-ресурсы, такие как www.cplusplus.com, www.github.com и www.nongnu.org, где вы можете найти различные библиотеки для языка C.
- Используйте поисковые системы, чтобы выполнить поиск по ключевым словам, связанным с тем, что вы ищете. Например, "C libraries for networking", "C libraries for graphics", и т.д.
4. Коммуникация с сообществом:
- Обратитесь к сообществам программистов на языке C, форумам и IRC-каналам, где вы можете помощь в поиске конкретных библиотек или рекомендаций относительно задачи, которую вы пытаетесь решить.
- Задайте свой вопрос в соответствующих группах в социальных сетях или на специализированных платформах, таких как Stack Overflow, где сообщество может предложить вам конкретные рекомендации по библиотекам, основываясь на вашей задаче или потребностях.
Общий совет: перед установкой или использованием библиотеки, проведите некоторое исследование, чтобы убедиться в ее актуальности, надежности и соответствии вашим требованиям. Ознакомьтесь с документацией и оцените качество кода и отзывы сообщества перед тем, как интегрировать новые библиотеки в свой проект.
>>2893207
рубрика ответов чата-гпт
Для правильного поиска библиотек для языка C вы можете использовать следующие подходы:
1. Используйте пакетные менеджеры:
- Обратитесь к документации вашего дистрибутива Linux, чтобы определить, какой пакетный менеджер у вас установлен.
- Используйте команды поиска пакетов в вашем пакетном менеджере, такие как apt search, yum search, pacman -Ss, zypper search, в зависимости от вашего дистрибутива Linux.
- Введите ключевые слова, связанные с библиотекой C, которую вы ищете, и просмотрите результаты поиска для получения списка пакетов, содержащих эти библиотеки.
2. Посещайте сайты репозиториев:
- Многие дистрибутивы Linux имеют официальные репозитории, где вы можете искать и устанавливать библиотеки.
- Обратитесь к веб-сайтам вашего дистрибутива Linux и найдите раздел, посвященный репозиториям, чтобы получить доступ к списку библиотек и инструкциям по их установке.
3. Используйте онлайн-ресурсы:
- Существуют онлайн-ресурсы, такие как www.cplusplus.com, www.github.com и www.nongnu.org, где вы можете найти различные библиотеки для языка C.
- Используйте поисковые системы, чтобы выполнить поиск по ключевым словам, связанным с тем, что вы ищете. Например, "C libraries for networking", "C libraries for graphics", и т.д.
4. Коммуникация с сообществом:
- Обратитесь к сообществам программистов на языке C, форумам и IRC-каналам, где вы можете помощь в поиске конкретных библиотек или рекомендаций относительно задачи, которую вы пытаетесь решить.
- Задайте свой вопрос в соответствующих группах в социальных сетях или на специализированных платформах, таких как Stack Overflow, где сообщество может предложить вам конкретные рекомендации по библиотекам, основываясь на вашей задаче или потребностях.
Общий совет: перед установкой или использованием библиотеки, проведите некоторое исследование, чтобы убедиться в ее актуальности, надежности и соответствии вашим требованиям. Ознакомьтесь с документацией и оцените качество кода и отзывы сообщества перед тем, как интегрировать новые библиотеки в свой проект.
рубрика ответов чата-гпт
Для правильного поиска библиотек для языка C вы можете использовать следующие подходы:
1. Используйте пакетные менеджеры:
- Обратитесь к документации вашего дистрибутива Linux, чтобы определить, какой пакетный менеджер у вас установлен.
- Используйте команды поиска пакетов в вашем пакетном менеджере, такие как apt search, yum search, pacman -Ss, zypper search, в зависимости от вашего дистрибутива Linux.
- Введите ключевые слова, связанные с библиотекой C, которую вы ищете, и просмотрите результаты поиска для получения списка пакетов, содержащих эти библиотеки.
2. Посещайте сайты репозиториев:
- Многие дистрибутивы Linux имеют официальные репозитории, где вы можете искать и устанавливать библиотеки.
- Обратитесь к веб-сайтам вашего дистрибутива Linux и найдите раздел, посвященный репозиториям, чтобы получить доступ к списку библиотек и инструкциям по их установке.
3. Используйте онлайн-ресурсы:
- Существуют онлайн-ресурсы, такие как www.cplusplus.com, www.github.com и www.nongnu.org, где вы можете найти различные библиотеки для языка C.
- Используйте поисковые системы, чтобы выполнить поиск по ключевым словам, связанным с тем, что вы ищете. Например, "C libraries for networking", "C libraries for graphics", и т.д.
4. Коммуникация с сообществом:
- Обратитесь к сообществам программистов на языке C, форумам и IRC-каналам, где вы можете помощь в поиске конкретных библиотек или рекомендаций относительно задачи, которую вы пытаетесь решить.
- Задайте свой вопрос в соответствующих группах в социальных сетях или на специализированных платформах, таких как Stack Overflow, где сообщество может предложить вам конкретные рекомендации по библиотекам, основываясь на вашей задаче или потребностях.
Общий совет: перед установкой или использованием библиотеки, проведите некоторое исследование, чтобы убедиться в ее актуальности, надежности и соответствии вашим требованиям. Ознакомьтесь с документацией и оцените качество кода и отзывы сообщества перед тем, как интегрировать новые библиотеки в свой проект.
>>2893369
У скриптомакак ни пичот! Повторяю! ни пичот!!!
У скриптомакак ни пичот! Повторяю! ни пичот!!!
>>2889717
Диск никак не поток символов, он набор блоков с квазипроизвольным доступом. Нахуя его делать файлом? Томпсон головного мозга.
> Представить программам таким образом устройства, которые логично было представлять в виде потока символов, было шагом вперёд.
Диск никак не поток символов, он набор блоков с квазипроизвольным доступом. Нахуя его делать файлом? Томпсон головного мозга.
>>2894098
vcpkg
vcpkg
43 Кб, 710x451Аноны, головоломка: как мне в этом коде запомнить подмассив с наибольшей суммой?
https://pastebin.com/xaaVT3St
https://pastebin.com/xaaVT3St
>>2894446
Чтобы сохранить подмассив.
Чтобы сохранить подмассив.
>>2894529
Да, этот вариант подходит.
Да, этот вариант подходит.
Какой си лучше учить c89 c95 c1488? Или тот си который компилятор поддерживает типа gnu c, msvc c, hui pizda c?
>>2895050
Учи Си.
Учи Си.
>>2895456
По моему он тролит.
По моему он тролит.
>>2895050
Учи последнюю версию и знай c89, чтобы максимально портируемое ПО под максимальное количество архитектур писать.
С отдельными диалектами и особенностями компилятора в процессе работы разберешься..но лучше на диалектах не писать
Учи последнюю версию и знай c89, чтобы максимально портируемое ПО под максимальное количество архитектур писать.
С отдельными диалектами и особенностями компилятора в процессе работы разберешься..но лучше на диалектах не писать
Анончики, привет.
Как заставить функцию main применять в качестве аргументов кириллицy? chcp 1251, chcp 65001, SetConsoleCP() и SetConsoleOutputCP() не помогают, пытался использовать LPWSTR, но тоже не помогло, OS -- windows 10, компилятор -- gcc
Как заставить функцию main применять в качестве аргументов кириллицy? chcp 1251, chcp 65001, SetConsoleCP() и SetConsoleOutputCP() не помогают, пытался использовать LPWSTR, но тоже не помогло, OS -- windows 10, компилятор -- gcc
>>2835215
А я обычно, когда проект компилирую в консольное приложение или же исполняемый файл, то прости пишу так
gcc main.c functions.c global.c
main.с это собственно файл с главным циклом программы, функцией main.
functions.c — это функции написанные для работы алгоритма
global.c — это файл с константами, чтобы из было удобно изменять, не залезаю в .h , хотя его и можно в .h запихнуть
Совсем неправильно делаю или надо как Вы сначала скомпилировать объектные файлы, а уже потом их слинковать в один исполняемый файл?
А я обычно, когда проект компилирую в консольное приложение или же исполняемый файл, то прости пишу так
gcc main.c functions.c global.c
main.с это собственно файл с главным циклом программы, функцией main.
functions.c — это функции написанные для работы алгоритма
global.c — это файл с константами, чтобы из было удобно изменять, не залезаю в .h , хотя его и можно в .h запихнуть
Совсем неправильно делаю или надо как Вы сначала скомпилировать объектные файлы, а уже потом их слинковать в один исполняемый файл?
>>2835215
А я обычно, когда проект компилирую в консольное приложение или же исполняемый файл, то прости пишу так
gcc main.c functions.c global.c
main.с это собственно файл с главным циклом программы, функцией main.
functions.c — это функции написанные для работы алгоритма
global.c — это файл с константами, чтобы из было удобно изменять, не залезаю в .h , хотя его и можно в .h запихнуть
Совсем неправильно делаю или надо как Вы сначала скомпилировать объектные файлы, а уже потом их слинковать в один исполняемый файл?
А я обычно, когда проект компилирую в консольное приложение или же исполняемый файл, то прости пишу так
gcc main.c functions.c global.c
main.с это собственно файл с главным циклом программы, функцией main.
functions.c — это функции написанные для работы алгоритма
global.c — это файл с константами, чтобы из было удобно изменять, не залезаю в .h , хотя его и можно в .h запихнуть
Совсем неправильно делаю или надо как Вы сначала скомпилировать объектные файлы, а уже потом их слинковать в один исполняемый файл?
>>2896700
и нахуй ты мне заголовок main скинул, сволочь, смешно думаешь? Ты вообще не вчитывался вопрос видимо
и нахуй ты мне заголовок main скинул, сволочь, смешно думаешь? Ты вообще не вчитывался вопрос видимо
>>2896056
>>2896057
у тебя теже этапы компила в объекты и линковка проходят под капотом, конечно лучше контролировать данный процесс
ведь не обязательно кажый раз рекомпилить глобалы пральна? поменялось чота в функциях - ты рекомпилишь все файлы, я рекомпилю только объектник функций
как проекты станут больше хеловорлдов разница станет ощутимой
>>2896057
у тебя теже этапы компила в объекты и линковка проходят под капотом, конечно лучше контролировать данный процесс
ведь не обязательно кажый раз рекомпилить глобалы пральна? поменялось чота в функциях - ты рекомпилишь все файлы, я рекомпилю только объектник функций
как проекты станут больше хеловорлдов разница станет ощутимой
>>2896794
побитово прочитай ввод и распарси по табличке
побитово прочитай ввод и распарси по табличке
Если C/C++ компилируются в то, что потом работает непосредственно на самом процессоре, логично предположить, что скорость работы на C/C++ будет значительно превосходить питон, но почему тогда разные исследования по искусственному интеллекту через нейросети опираются на питон и его бибмотеки?
Ведь обход какого-то крайне огромного графа(хоть в ширину, хоть в глубину) будет быстрее у C/C++, ведь многопоточность на си более настоящая, чем у питона.
Меня вообще смущает, что питон как-то более часто используется студентами/аспирантами/исследователями в написаниях и численных экспериментах. Ладно, допустим, что это за счёт кроссплатформенность, но почему тогда не джава(тоже кроссплатформенность)?
Ведь обход какого-то крайне огромного графа(хоть в ширину, хоть в глубину) будет быстрее у C/C++, ведь многопоточность на си более настоящая, чем у питона.
Меня вообще смущает, что питон как-то более часто используется студентами/аспирантами/исследователями в написаниях и численных экспериментах. Ладно, допустим, что это за счёт кроссплатформенность, но почему тогда не джава(тоже кроссплатформенность)?
>>2898798
Так питон может либо на Си использовать не?
Так питон может либо на Си использовать не?
>>2898798
Потому что питон используется как "клей" к числодробилкам на компилируемых языках, аля Си, плюсы, фортран. Питон - это язык более высокого уровня, который позволяет людям без особых навыков программирования относительно легко решать задачи предметной области.
Основную работу по вычислениям выполняют библиотеки на си/плюсах, как ты и сказал.
>Меня вообще смущает, что питон как-то более часто используется студентами/аспирантами/исследователями в написаниях и численных экспериментах.
Потому что питон используется как "клей" к числодробилкам на компилируемых языках, аля Си, плюсы, фортран. Питон - это язык более высокого уровня, который позволяет людям без особых навыков программирования относительно легко решать задачи предметной области.
Основную работу по вычислениям выполняют библиотеки на си/плюсах, как ты и сказал.
>>2898864
Алсо, питон можешь заменить любым другим скриптовым языком, аля R, Julia, Guile и т.д.
Алсо, питон можешь заменить любым другим скриптовым языком, аля R, Julia, Guile и т.д.
>>2898860
jit Только у pypy есть, у cpython никакого jit нет и не будет скорее всего.
jit Только у pypy есть, у cpython никакого jit нет и не будет скорее всего.
>>2898798
Потому что нейросети это предметная область, как бухгалтерия. Бухгалтеры и ученые не программисты, их компьютер не интересует, им нужен язык для даунов чтобы проще было писать их алгоритмы не заморачиваясь ничем лишним. Поэтому они используют 1С и питон, так проще.
Кстати, раньше для этой нейромутатени использовали LISP, такая же высокоуровневая параша как питон, а может и хуже.
Потому что нейросети это предметная область, как бухгалтерия. Бухгалтеры и ученые не программисты, их компьютер не интересует, им нужен язык для даунов чтобы проще было писать их алгоритмы не заморачиваясь ничем лишним. Поэтому они используют 1С и питон, так проще.
Кстати, раньше для этой нейромутатени использовали LISP, такая же высокоуровневая параша как питон, а может и хуже.
46 Кб, 1253x650На винде с visual studio code идет gcc?
Ставлю вот build tools в надежде, что там есть. Какие галки ставить?
Ставлю вот build tools в надежде, что там есть. Какие галки ставить?
>>2835039 (OP)
Как научиться читать? По отдельности гуглю каждую функцию и аргументы, но целиком строки не понимаю, не говоря уже о целых блоках.
Мимо вкаткун самоучка
Как научиться читать? По отдельности гуглю каждую функцию и аргументы, но целиком строки не понимаю, не говоря уже о целых блоках.
Мимо вкаткун самоучка
>>2899724
1) Знать стандартную библиотеку (если такое вообще применимо к Си, лол)
2) Больше кодить
3) Больше чиать чужой код
4) Иметь хотя бы базовое представление о предметной области для которой написан код
1) Знать стандартную библиотеку (если такое вообще применимо к Си, лол)
2) Больше кодить
3) Больше чиать чужой код
4) Иметь хотя бы базовое представление о предметной области для которой написан код
>>2899733
Это же под линукс типа эмуляцию виндовской среды?
Это же под линукс типа эмуляцию виндовской среды?
>>2899654
Ставь Code Block портабельную версию и не еби свой моск.
Ставь Code Block портабельную версию и не еби свой моск.
93 Кб, 772x612Как ставить checkpoint как в gdb, чтобы можно было прыгнуть назад?
И какой дебаггер используется если я юзаю https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-vscode.cpptools
пикрил
И какой дебаггер используется если я юзаю https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-vscode.cpptools
пикрил
Продолжаю тему микрогайдов на примере функции fooДополним наш проект маунальными тестами.Удобно будет все же создать хидер с прототипами наших функций.proto.hint foovoid; // return int printfconst char⚹ format, ...; // std format outputДобавим в проект еще один сырец с мейномtest.c#include "proto.h"int mainvoid{int res = foo;ifres- return ;return ;}Не забудьте включить хидер proto.h в main.c заместо прототипов.У нас уже есть скомпиленный foo.o и нам для сборки тестов достаточно скомпилить test.o и собрать приложуню.gcc -c test.c -o test.ogcc test.o foo.o -o testsuite.exeТесты ничего не печатают на экран, но возвращают код операционке и это можно использовать в системах сборки. Например в makeMakefilemyapp: tests main.o foo.o proto.hgcc main.o foo.o -o myappmain.o: main.cgcc -c main.c -o main.ofoo.o: foo.cgcc -c foo.c -o foo.otest.o: test.cgcc -c test.c -o test.otests: testsuite./testsuitetestsuite: test.o foo.o proto.hgcc test.o foo.o -o testsuiteИтак myapp: tests main.o foo.o proto.hОбратите внимание, что основной релизный проект собирается только после того как успешно выполниться цель tests, тоесть если все тесты успешно выполнились мейк слинкует финальный экзешник. Если экзешник тестов вернет операционке не а любой другой код ошибки - мейк не станет выполнять эту цель по сборке финального экзешника и прерветься с ошибкой.Без автозамены функциями мейка выглядеть будет так. У мейка есть свои функции и переменные обработки текста, чтобы выкапывать имена файлов/каталогов и подставлять их куда нужно.
Есть какой-нибудь способ извлечь имена всех макросов и функций из заголовочного файла? По-простому не парсится: многострочники, скобки, переопределения всякие, суффиксы и я труба шатал это препроцесс васянский. Может какая утиль линуксовая выхлопнет мне списочек?
>>2902270
gcc -dM -E header.h
Как напечатать определения функций - хз. Если там инлайн функции, то
gcc -fdump-tree-all header.h
появится куча файлов, среди них будет что-то типа a-header.h.005t.original, там все увидишь
>имена всех макросов
gcc -dM -E header.h
> и функций
Как напечатать определения функций - хз. Если там инлайн функции, то
gcc -fdump-tree-all header.h
появится куча файлов, среди них будет что-то типа a-header.h.005t.original, там все увидишь
97 Кб, 1280x720сдаю код на проверку на сайт ВУЗа. Компилятор(Visual Studio 2010 (32 bit)) выдает такую ошибку: fatal error C1083: Cannot open include file: 'windows.h': No such file or directory. Как я понимаю , не может найти библиотеку windows.h. Подскажите как исправить плз
>>2908749
бамп
бамп
>>2908749
бамп
бамп
>>2908749
include — директива препроцессора, которая включает в текст программы содержимое указанного файла.
Эта директива имеет две формы:
— #include "имя файла";
— # include <имя файла>;
Имя файла должно соответствовать соглашениям операционной системы и может состоять либо только из имени файла, либо из имени файла с предшествующим ему маршрутом.
Если имя файла указано в кавычках, то поиск файла осуществляется в соответствии с заданным маршрутом, а при его отсутствии в текущем каталоге.
Если имя файла задано в угловых скобках, то поиск файла производится в стандартных директориях операционной системы, задаваемых командой PATH.
include — директива препроцессора, которая включает в текст программы содержимое указанного файла.
Эта директива имеет две формы:
— #include "имя файла";
— # include <имя файла>;
Имя файла должно соответствовать соглашениям операционной системы и может состоять либо только из имени файла, либо из имени файла с предшествующим ему маршрутом.
Если имя файла указано в кавычках, то поиск файла осуществляется в соответствии с заданным маршрутом, а при его отсутствии в текущем каталоге.
Если имя файла задано в угловых скобках, то поиск файла производится в стандартных директориях операционной системы, задаваемых командой PATH.
Правильно ли я понимаю, что из-за того, что память выделяется "страницами" обычно по 4КБ, то даже выделив malloc'ом 100 байт, к примеру, процессу выделится пул 4КБ и последующие вызовы malloc, в случае если этого пула хватает на выделение, будут его использовать, а не требовать новую страницу? И как быть, если надо выделить 2МБ? Эти 2МБ будут разбиты на несколько страниц, или это будет 1 страница размером 2МБ? И в случае, если выделяется несколько страниц, то как будет происходить адресация? Условно говоря 1 часть массива может находиться на одной странице, а другая часть на другой.
как раз с угловыми кавычками и не сработало, я поменял на другие, думал дело в этом
>>2908761
как раз с угловыми кавычками и не сработало, я поменял на другие, думал дело в этом
как раз с угловыми кавычками и не сработало, я поменял на другие, думал дело в этом
>>2908832
Процессор предоставляет операционке возможность выстроить непрерывное адресное пространство на столько процессов, на сколько нужно. От 4КБ до 4МБ. Есть ещё 1ГБ. Ядро может тасовать эти страницы на своё усмотрение, редактируя специальную таблицу. Тем временем для обычного процесса пользователя ядро и компилятор могут абстрагировать этот механизм, дробя память кусками поменьше; но непрерывность в них уже будет обязательной, так как программы компилируются в бинарники с нативной адресацией процессора, и подменяться, как в механизме выше, уже не могут; да и не выгодно это будет в таком масштабе. Взглянуть на адреса переменных можно через printf "%p". Обычно их выравнивают на некоторую величину для оптимизации скорости доступа; даже рядом стоящие в одной структуре располагают не подряд, если те меньше машинного слова; как в стеке.
Процессор предоставляет операционке возможность выстроить непрерывное адресное пространство на столько процессов, на сколько нужно. От 4КБ до 4МБ. Есть ещё 1ГБ. Ядро может тасовать эти страницы на своё усмотрение, редактируя специальную таблицу. Тем временем для обычного процесса пользователя ядро и компилятор могут абстрагировать этот механизм, дробя память кусками поменьше; но непрерывность в них уже будет обязательной, так как программы компилируются в бинарники с нативной адресацией процессора, и подменяться, как в механизме выше, уже не могут; да и не выгодно это будет в таком масштабе. Взглянуть на адреса переменных можно через printf "%p". Обычно их выравнивают на некоторую величину для оптимизации скорости доступа; даже рядом стоящие в одной структуре располагают не подряд, если те меньше машинного слова; как в стеке.
Короче, механизмом страничной адресации занимаются процессор и ядро. Аллокацией - ядро и компилятор. В зависимости от структуры ОС всё это может меняться. Ничто не препятствует тому, чтобы запустить загрузчик ОС до инициализации страничного механизма и работать со всей ОЗУ как есть, без каких-либо механизмов защиты и в однозадачном режиме.
>>2908832
твой вопрос завист как от того что за ОС, так и от типа архитектуры процессора в общем случае.
вообще можешь маллокнуть себе 100байт себе и посмотреть сколько процессу выделится в итоге.
твой вопрос завист как от того что за ОС, так и от типа архитектуры процессора в общем случае.
вообще можешь маллокнуть себе 100байт себе и посмотреть сколько процессу выделится в итоге.
https://compcert.org Как я понял, только у Си есть пруф-чекед компилятор.
>>2908832
Да. Там все немного сложнее, есть арены, чанки, но суть верна. Если нужны подробности - https://sourceware.org/glibc/wiki/MallocInternals
Зависит от архитектуры и размера страницы на этой архитектуре
Подробнее - https://en.wikipedia.org/wiki/Page_(computer_memory) , таблица "Page sizes among architectures"
Если совсем упрощенно: в процессоре есть специальная таблица, которая сопоставляет "виртуальные" адреса, которые тебе выдала ОС и "физические" - те, которые есть в железе. ОС выделяет тебе несколько страниц для твоего массива, у них виртуальные адреса идут по порядку, но физические могут быть разбросаны как угодно
https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory
>Правильно ли я понимаю, что из-за того, что память выделяется "страницами" обычно по 4КБ, то даже выделив malloc'ом 100 байт, к примеру, процессу выделится пул 4КБ и последующие вызовы malloc, в случае если этого пула хватает на выделение, будут его использовать, а не требовать новую страницу?
Да. Там все немного сложнее, есть арены, чанки, но суть верна. Если нужны подробности - https://sourceware.org/glibc/wiki/MallocInternals
>И как быть, если надо выделить 2МБ? Эти 2МБ будут разбиты на несколько страниц, или это будет 1 страница размером 2МБ?
Зависит от архитектуры и размера страницы на этой архитектуре
Подробнее - https://en.wikipedia.org/wiki/Page_(computer_memory) , таблица "Page sizes among architectures"
>И в случае, если выделяется несколько страниц, то как будет происходить адресация?
Если совсем упрощенно: в процессоре есть специальная таблица, которая сопоставляет "виртуальные" адреса, которые тебе выдала ОС и "физические" - те, которые есть в железе. ОС выделяет тебе несколько страниц для твоего массива, у них виртуальные адреса идут по порядку, но физические могут быть разбросаны как угодно
https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory
710 Кб, 1080x745>>2835039 (OP)
поясните по пику плиз
void * - это просто указатель на какую-то область памяти без привязки к типу данных, которые там находятся. так?
а что значит empty? это какое-то ключевое слово? или имя переменной?
поясните по пику плиз
void * - это просто указатель на какую-то область памяти без привязки к типу данных, которые там находятся. так?
а что значит empty? это какое-то ключевое слово? или имя переменной?
>>2912694
Если ты про свой пик то эмпти просто имя указателя. А воид да это наше все.
Если ты про свой пик то эмпти просто имя указателя. А воид да это наше все.
>>2912694
Ну так это метамем, типа этот чел, который на переднем плане, может указывать вообще на любую хуиту, поэтому он void*. Только хз почему empty,? И почему у "указателя" нет глаз? И почему чел, на которого указывает "указатель" держит закрытыми глаза? Вообще, empty void можно перевести как "пустая пустота", типа, наверное, когда глаза закрыты или их нет, то перед глазами одна лишь темнота, что метафорически можно связать с пустотой, поэтому типа депрессивный такой мем, типа пустота указывает на пустоту.
А вообще, это хуита какая-то! Иди спроси у создателя мема, что этот долбоёб хотел сказать.
Ну так это метамем, типа этот чел, который на переднем плане, может указывать вообще на любую хуиту, поэтому он void*. Только хз почему empty,? И почему у "указателя" нет глаз? И почему чел, на которого указывает "указатель" держит закрытыми глаза? Вообще, empty void можно перевести как "пустая пустота", типа, наверное, когда глаза закрыты или их нет, то перед глазами одна лишь темнота, что метафорически можно связать с пустотой, поэтому типа депрессивный такой мем, типа пустота указывает на пустоту.
А вообще, это хуита какая-то! Иди спроси у создателя мема, что этот долбоёб хотел сказать.
>>2913922
Никто указывает на ничто! Типа такая провокация, такой бунд, либо тупо защитная реакция (видать в каком-то из мемов с "указателем", автор узнал себя и подгорел), что типа тот, что не значит ничего, указывает на то, что не значит ничего, на то, что абсолютно неважно, что вообще не имеет никакого значения!!!
Никто указывает на ничто! Типа такая провокация, такой бунд, либо тупо защитная реакция (видать в каком-то из мемов с "указателем", автор узнал себя и подгорел), что типа тот, что не значит ничего, указывает на то, что не значит ничего, на то, что абсолютно неважно, что вообще не имеет никакого значения!!!
>>2916634
Насколько я помню, они закрываются для того, чтобы не наследовались процессом через exec. Вроде как есть какой-то флаг чтобы сами закрывались, CLOEXEC вроде или что-то такое.
Насколько я помню, они закрываются для того, чтобы не наследовались процессом через exec. Вроде как есть какой-то флаг чтобы сами закрывались, CLOEXEC вроде или что-то такое.
>>2919410
Пёс учись по книге 1978г.
Пёс учись по книге 1978г.
>>2916636
Чтобы exec не унаследовал их дескрипторы, ну и просто чтобы не было дублирующихся дескрипторов, там же пайп переназначается на поток вывода в процессе-потомке.
Чтобы exec не унаследовал их дескрипторы, ну и просто чтобы не было дублирующихся дескрипторов, там же пайп переназначается на поток вывода в процессе-потомке.
>>2916893
Спасибо
Спасибо
Зачем функции типа memcpy возвращают значение первого аргумента? Он у меня и так есть, я же его ей и передал.
Ебал примеры в капче.
Ебал примеры в капче.
>>2924748
Могу предложить, что иногда так код лакончинее получается, когда в одну строчку можешь запихнуть вместо 2
Могу предложить, что иногда так код лакончинее получается, когда в одну строчку можешь запихнуть вместо 2
>>2924748
Код ошиби. Если значение не равно твоему - случился говняк.
Код ошиби. Если значение не равно твоему - случился говняк.
Зачем существуют функции usleep() и nanosleep(), если они не могут обеспечить такую короткую задержку?
Да, они просто гарантируют, что задержка не будет меньше, но ведь в случае с nanosleep() она будет намного больше. Если я вызову nanosleep(100) в реальности пройдет минимум несколько сотен микросекунд или даже несколько миллисекунд, что намного больше 100 наносекунд. Мб они в спец железе применяются, где есть какие-то аппаратные таймеры? Но у нас ведь все равно время ограничивается частотой вызова шедулера.
Да, они просто гарантируют, что задержка не будет меньше, но ведь в случае с nanosleep() она будет намного больше. Если я вызову nanosleep(100) в реальности пройдет минимум несколько сотен микросекунд или даже несколько миллисекунд, что намного больше 100 наносекунд. Мб они в спец железе применяются, где есть какие-то аппаратные таймеры? Но у нас ведь все равно время ограничивается частотой вызова шедулера.
>>2926357
Напиши свои
Напиши свои
>>2926357
Функции usleep() и nanosleep() предназначены для создания задержки в исполнении программы на определенный промежуток времени. Они могут быть полезны в различных сценариях программирования, но имеют свои особенности, когда речь идет о очень коротких задержках.
Основное назначение usleep() и nanosleep() - обеспечить задержку в течение определенного времени в микросекундах и наносекундах соответственно. Однако, существуют ограничения в точности, с которой они могут создавать такие задержки.
В операционных системах, где эти функции реализованы, существует выделенное время на выполнение задач, известное как квант времени (time slice). Квант времени является минимальным временным интервалом для выполнения задачи и может быть несколько миллисекунд.
Это означает, что если задержка, указанная в usleep() или nanosleep(), составляет менее кванта времени, то точность задержки может быть низкой. Например, если квант времени равен 10 миллисекундам, использование usleep() или nanosleep() с задержкой 1 микросекунда может быть не очень точным.
Также следует учитывать, что точность задержки может зависеть от аппаратной и операционной системы, на которой запущена программа. Различные системы могут иметь разные ограничения и реализации для таких функций.
Если вам требуется более точная и предсказуемая задержка, возможно, вам понадобятся другие методы, такие как использование аппаратных таймеров или библиотек с более высоким разрешением времени.
Функции usleep() и nanosleep() предназначены для создания задержки в исполнении программы на определенный промежуток времени. Они могут быть полезны в различных сценариях программирования, но имеют свои особенности, когда речь идет о очень коротких задержках.
Основное назначение usleep() и nanosleep() - обеспечить задержку в течение определенного времени в микросекундах и наносекундах соответственно. Однако, существуют ограничения в точности, с которой они могут создавать такие задержки.
В операционных системах, где эти функции реализованы, существует выделенное время на выполнение задач, известное как квант времени (time slice). Квант времени является минимальным временным интервалом для выполнения задачи и может быть несколько миллисекунд.
Это означает, что если задержка, указанная в usleep() или nanosleep(), составляет менее кванта времени, то точность задержки может быть низкой. Например, если квант времени равен 10 миллисекундам, использование usleep() или nanosleep() с задержкой 1 микросекунда может быть не очень точным.
Также следует учитывать, что точность задержки может зависеть от аппаратной и операционной системы, на которой запущена программа. Различные системы могут иметь разные ограничения и реализации для таких функций.
Если вам требуется более точная и предсказуемая задержка, возможно, вам понадобятся другие методы, такие как использование аппаратных таймеров или библиотек с более высоким разрешением времени.
107 Кб, 640x859>>2926411
Сжечь ведьму нахуй!!!
Сжечь ведьму нахуй!!!
Я вообще микроб, не способен даже тест на айсикью пройти, посоветуйте что почитать для вката. Хочу переводить игры для донди и сеги.
>int main()
>{
> char pid{[}255{]};
> fork();
Это что за лабуда скобочная? Первый раз в жизни вижу.
>>2929066
Хлебушек? Не можешь выделить основное из многабукафф??
А остальное чисто для расширения кругозора.
Хлебушек? Не можешь выделить основное из многабукафф??
>В операционных системах, где эти функции реализованы, существует выделенное время на выполнение задач, известное как квант времени (time slice). Квант времени является минимальным временным интервалом для выполнения задачи и может быть несколько миллисекунд.
А остальное чисто для расширения кругозора.
>>2928778
Это хуита какая-то! Либо это какой-то неизвестный мне компилятор, который имеет свой "особый" синтаксис Си, либо просто ошибочная попытка объявить массив чаров в 255 элементов.
Это хуита какая-то! Либо это какой-то неизвестный мне компилятор, который имеет свой "особый" синтаксис Си, либо просто ошибочная попытка объявить массив чаров в 255 элементов.
>>2929099
Да я читал статью с опеннета и наткнулся.
https://www.opennet.ru/docs/RUS/linux_parallel/node7.html
2004 год, может старые какие хаки. Не могу понять, чем обусловлено такое причудливое написание. Автор будто бы хотел обособить квадратную скобку от числа или имени переменной.
Да я читал статью с опеннета и наткнулся.
https://www.opennet.ru/docs/RUS/linux_parallel/node7.html
2004 год, может старые какие хаки. Не могу понять, чем обусловлено такое причудливое написание. Автор будто бы хотел обособить квадратную скобку от числа или имени переменной.
>>2929096
Хлебушек, я буквально это в своем вопросе написал другими словами, а ты вместо прочтения побежал кормить нейросетку.
Хлебушек, я буквально это в своем вопросе написал другими словами, а ты вместо прочтения побежал кормить нейросетку.
>>2930145
Хлебушек, написано, что квант времени зависит от операционной системы. Если ты реализуешь операционную систему реального времени (без всяких твоих высокоуровневых-скриптомакакных шедулеров), где будет стоять приоритет на определённой задаче, т.е. произошло некое событие, которое само отправило сигнал прерывания процу, и проц переключился на то, что нужно, или "прыгнул" туда куда нужно. То в таком варианте почему не должны работать usleep() и nanosleep()?
Хлебушек, написано, что квант времени зависит от операционной системы. Если ты реализуешь операционную систему реального времени (без всяких твоих высокоуровневых-скриптомакакных шедулеров), где будет стоять приоритет на определённой задаче, т.е. произошло некое событие, которое само отправило сигнал прерывания процу, и проц переключился на то, что нужно, или "прыгнул" туда куда нужно. То в таком варианте почему не должны работать usleep() и nanosleep()?
>>2930693
К&R
К&R
>>2930496
Приведи пример ОСРВ без скриптомакакного шедулера/планировщика с поддержкой usleep и nanosleep.
А приоритет между задачами по твоему кто распределяет? Не шедулер?
Приведи пример ОСРВ без скриптомакакного шедулера/планировщика с поддержкой usleep и nanosleep.
> где будет стоять приоритет на определённой задаче
А приоритет между задачами по твоему кто распределяет? Не шедулер?
>>2931941
Да, анон, я хуиту написал! Я себе по-другому принцип работы ОСРВ представлял.
Да, анон, я хуиту написал! Я себе по-другому принцип работы ОСРВ представлял.
63 Кб, 1119x233Норм? Не могу сидеть и читать мат хуйню, мозг сразу отключаестя.
молодые люди, извините за врожденную тупость, как проверить, ввёл ли я с помощью scanf натуральное число или хрен знает что вместо него?
Хочу embedetdom стать. Мужики,направьте на материал пожалуйста!
На инглише - легко
Знаю си,базу плюсов и алгоритмов. Физика давалась в школе так себе, но щас повторил школьный курс.
Куда копать?
На инглише - легко
Знаю си,базу плюсов и алгоритмов. Физика давалась в школе так себе, но щас повторил школьный курс.
Куда копать?
>>2938903
Себя на натуральность проверь лучше, и в случае отрицательного результата оформи срыгос на жаваскрипт.
Себя на натуральность проверь лучше, и в случае отрицательного результата оформи срыгос на жаваскрипт.
>>2939618
Почему у вам всегда такие абстраетные ответы? Если бы я знал как проверить я бы и не спрашивал? И при чом тут жава если тред по си
Почему у вам всегда такие абстраетные ответы? Если бы я знал как проверить я бы и не спрашивал? И при чом тут жава если тред по си
>>2940192
А как он поймет какой тип данных? Любые данные это ведь просто двоичный код, что целые числа, что дробные, что строки
А как он поймет какой тип данных? Любые данные это ведь просто двоичный код, что целые числа, что дробные, что строки
>>2940225
Тип данных зависит от спецификаторов, которые ты указываешь, что сканфу, что принтфу.
Во-первых, почитай эту статью:
https://metanit.com/c/tutorial/2.3.php
Во-вторых, после первой статьи, приобщись к этим двум статейкам:
https://kaf401.rloc.ru/Informatics/formats.htm
https://www.c-cpp.ru/content/scanf
После этого, думаю, станет яснее!
А вообще, чтобы сразу дать правильный старт по Си, советую эту книгу:
Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition"
Также есть русский перевод, достаточно достойный перевод!
на торрентах тоже есть и ру и англ.
>А как он поймет какой тип данных?
Тип данных зависит от спецификаторов, которые ты указываешь, что сканфу, что принтфу.
Во-первых, почитай эту статью:
https://metanit.com/c/tutorial/2.3.php
Во-вторых, после первой статьи, приобщись к этим двум статейкам:
https://kaf401.rloc.ru/Informatics/formats.htm
https://www.c-cpp.ru/content/scanf
После этого, думаю, станет яснее!
А вообще, чтобы сразу дать правильный старт по Си, советую эту книгу:
Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition"
Также есть русский перевод, достаточно достойный перевод!
на торрентах тоже есть и ру и англ.
>>2940575
Опять слишком абстрактно!
Опять слишком абстрактно!
182 Кб, 713x830>>2940244
А это что:
?
Если хочешь ещё более однозначно, то, все "числа", которые ты вводишь с клавы, это, на самом деле, просто символы из таблицы ASCII (если бы я тебе так однозначно ответил бы, то ты бы, наверное, совсем охуел бы, поэтому в надежде на то, что ты не будешь "сюда" наводиться, я уберу эту часть пста под спойлер, ибо, если ты сейчас это прочтёшь, то совсем охуеешь!!!), которые являют собой, ничто иное, как двоичное число с разрядностью в 8 бит, только, для обозначения первых 128 символов таблицы ASCII, в число которых входят и цифровые символы, используют первые 7 бит этого двоичного числа (надеюсь, что ты таки не навёлся сюда, ибо сейчас ты можешь совсем охуеть от этой инфы!!!). Числа, которые ты ввёл с клавы, на самом деле строка символов (сишники такие строки называют массив чаров с нулём (нуль в данной ситуации это самый первый символ из таблицы ASCII, который имеет код 0х00 в шестнадцатеричной системе счисления (почему шестнадцатеричная система?, да потому что так компактнее обозначать двоичные данные (т.к. в шестнадцатеричной системе (надеюсь, всё-таки что ты не навёлся сюда, в противном случае ты, наверное, сейчас совсем охуеваешь) каждая цифра представляет 4 бита (2^4 = 16 (т.е. можно уместить алфавит в 16-ть цифр (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9, A, B, C, D, E, F)), т.е. каждая цифра это полубайт (8 / 2 = 4)), следовательно, обозначения символов из таблицы ASCII в шестнадцатеричной системе занимают всего два символа (надеюсь, что всё-таки ты не навёлся...) заместо 8 в двоичной, либо трёх в восьмеричной и десятичной))) на конце), которую преобразуют в число, исходя из следующего алгоритма: подсчитывают кол-во разрядов (т.е. количество символов в числе (например, в числе 45 - два символа ( 410^1 + 510^0), а в числе 456 - три символа ( 410^2 + 510^1 + 6*10^0))), это можно делать при вводе символов (надеюсь, что ты сюда всё-таки не навёлся, ибо, если ты навёлся и сейчас читаешь это, то ты совсем охуел, и мне тебя жаль) с клавиатуры, как бы организуя цикл, который работает до тех пор, пока, например, не введён символ 0x0A, который обозначает перевод строки; и до тех пор, пока не введён символ, обозначающий конец ввода, можно подсчитывать в переменной (обычно этот подсчёт идёт в регистре (обычно употребляется rcx)) кол-во разрядов; после чего из строки символов достаётся по одному символу (можно с начала, а можно с конца строки, это неважно (т.к. у нас есть инфа о кол-ве разрядов, следовательно, мы можем использовать её для организации цикла)), из которого вычитается код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной системе (т.е., так как коды символов цифр идут подряд, то, чтобы получить, допустим, 5, мы от кода символа '5' (0х35 (т.е. 53 в десятичной)) отнимаем код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной)), следовательно 53-48 = 5))) и разница умножается на 10-ку, степень которой соответствует данному разряду (допустим, исходя из того, какое значение в данный момент времени находится в rcx), а результат складывается в переменную (обычно это регистр rax (и естественно, что весь процесс происходит в двоичных числах)), который в данный момент времени обозначает число, которое ввёл юзверь. Можно также организовать схему Горнера (пикрил 1(она выполняется быстрее, потому что требует меньшее суммарное кол-во операций)), но от этого алгоритма ты можешь совсем-совсем охуеть, поэтому не стоит (я всё-таки надеюсь, что ты не навёлся на этот спойлер, поэтому ты это не читаешь и не охуеваешь). Также неважна система счисления, также неважно какое число ты вводишь - целое, или вещественное, ибо алгоритм тот же, только способ хранения (различные там стандарты IEEE 754, всякие там дополнительные коды (но это уже совсем для полнейшего охуевания (надеюсь ты это не читаешь))) отличается, но получение числа из массива чаров одно и то же.
После того, как мы получили число из массива чаров, процессор его схороняет в участке памяти, который ты выделил для хранения своей переменной в нужном формате.
>вместо однозначного ответа
А это что:
>Тип данных зависит от спецификаторов, которые ты указываешь, что сканфу, что принтфу.
?
Если хочешь ещё более однозначно, то, все "числа", которые ты вводишь с клавы, это, на самом деле, просто символы из таблицы ASCII (если бы я тебе так однозначно ответил бы, то ты бы, наверное, совсем охуел бы, поэтому в надежде на то, что ты не будешь "сюда" наводиться, я уберу эту часть пста под спойлер, ибо, если ты сейчас это прочтёшь, то совсем охуеешь!!!), которые являют собой, ничто иное, как двоичное число с разрядностью в 8 бит, только, для обозначения первых 128 символов таблицы ASCII, в число которых входят и цифровые символы, используют первые 7 бит этого двоичного числа (надеюсь, что ты таки не навёлся сюда, ибо сейчас ты можешь совсем охуеть от этой инфы!!!). Числа, которые ты ввёл с клавы, на самом деле строка символов (сишники такие строки называют массив чаров с нулём (нуль в данной ситуации это самый первый символ из таблицы ASCII, который имеет код 0х00 в шестнадцатеричной системе счисления (почему шестнадцатеричная система?, да потому что так компактнее обозначать двоичные данные (т.к. в шестнадцатеричной системе (надеюсь, всё-таки что ты не навёлся сюда, в противном случае ты, наверное, сейчас совсем охуеваешь) каждая цифра представляет 4 бита (2^4 = 16 (т.е. можно уместить алфавит в 16-ть цифр (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9, A, B, C, D, E, F)), т.е. каждая цифра это полубайт (8 / 2 = 4)), следовательно, обозначения символов из таблицы ASCII в шестнадцатеричной системе занимают всего два символа (надеюсь, что всё-таки ты не навёлся...) заместо 8 в двоичной, либо трёх в восьмеричной и десятичной))) на конце), которую преобразуют в число, исходя из следующего алгоритма: подсчитывают кол-во разрядов (т.е. количество символов в числе (например, в числе 45 - два символа ( 410^1 + 510^0), а в числе 456 - три символа ( 410^2 + 510^1 + 6*10^0))), это можно делать при вводе символов (надеюсь, что ты сюда всё-таки не навёлся, ибо, если ты навёлся и сейчас читаешь это, то ты совсем охуел, и мне тебя жаль) с клавиатуры, как бы организуя цикл, который работает до тех пор, пока, например, не введён символ 0x0A, который обозначает перевод строки; и до тех пор, пока не введён символ, обозначающий конец ввода, можно подсчитывать в переменной (обычно этот подсчёт идёт в регистре (обычно употребляется rcx)) кол-во разрядов; после чего из строки символов достаётся по одному символу (можно с начала, а можно с конца строки, это неважно (т.к. у нас есть инфа о кол-ве разрядов, следовательно, мы можем использовать её для организации цикла)), из которого вычитается код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной системе (т.е., так как коды символов цифр идут подряд, то, чтобы получить, допустим, 5, мы от кода символа '5' (0х35 (т.е. 53 в десятичной)) отнимаем код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной)), следовательно 53-48 = 5))) и разница умножается на 10-ку, степень которой соответствует данному разряду (допустим, исходя из того, какое значение в данный момент времени находится в rcx), а результат складывается в переменную (обычно это регистр rax (и естественно, что весь процесс происходит в двоичных числах)), который в данный момент времени обозначает число, которое ввёл юзверь. Можно также организовать схему Горнера (пикрил 1(она выполняется быстрее, потому что требует меньшее суммарное кол-во операций)), но от этого алгоритма ты можешь совсем-совсем охуеть, поэтому не стоит (я всё-таки надеюсь, что ты не навёлся на этот спойлер, поэтому ты это не читаешь и не охуеваешь). Также неважна система счисления, также неважно какое число ты вводишь - целое, или вещественное, ибо алгоритм тот же, только способ хранения (различные там стандарты IEEE 754, всякие там дополнительные коды (но это уже совсем для полнейшего охуевания (надеюсь ты это не читаешь))) отличается, но получение числа из массива чаров одно и то же.
После того, как мы получили число из массива чаров, процессор его схороняет в участке памяти, который ты выделил для хранения своей переменной в нужном формате.
182 Кб, 713x830>>2940244
А это что:
?
Если хочешь ещё более однозначно, то, все "числа", которые ты вводишь с клавы, это, на самом деле, просто символы из таблицы ASCII (если бы я тебе так однозначно ответил бы, то ты бы, наверное, совсем охуел бы, поэтому в надежде на то, что ты не будешь "сюда" наводиться, я уберу эту часть пста под спойлер, ибо, если ты сейчас это прочтёшь, то совсем охуеешь!!!), которые являют собой, ничто иное, как двоичное число с разрядностью в 8 бит, только, для обозначения первых 128 символов таблицы ASCII, в число которых входят и цифровые символы, используют первые 7 бит этого двоичного числа (надеюсь, что ты таки не навёлся сюда, ибо сейчас ты можешь совсем охуеть от этой инфы!!!). Числа, которые ты ввёл с клавы, на самом деле строка символов (сишники такие строки называют массив чаров с нулём (нуль в данной ситуации это самый первый символ из таблицы ASCII, который имеет код 0х00 в шестнадцатеричной системе счисления (почему шестнадцатеричная система?, да потому что так компактнее обозначать двоичные данные (т.к. в шестнадцатеричной системе (надеюсь, всё-таки что ты не навёлся сюда, в противном случае ты, наверное, сейчас совсем охуеваешь) каждая цифра представляет 4 бита (2^4 = 16 (т.е. можно уместить алфавит в 16-ть цифр (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9, A, B, C, D, E, F)), т.е. каждая цифра это полубайт (8 / 2 = 4)), следовательно, обозначения символов из таблицы ASCII в шестнадцатеричной системе занимают всего два символа (надеюсь, что всё-таки ты не навёлся...) заместо 8 в двоичной, либо трёх в восьмеричной и десятичной))) на конце), которую преобразуют в число, исходя из следующего алгоритма: подсчитывают кол-во разрядов (т.е. количество символов в числе (например, в числе 45 - два символа ( 410^1 + 510^0), а в числе 456 - три символа ( 410^2 + 510^1 + 6*10^0))), это можно делать при вводе символов (надеюсь, что ты сюда всё-таки не навёлся, ибо, если ты навёлся и сейчас читаешь это, то ты совсем охуел, и мне тебя жаль) с клавиатуры, как бы организуя цикл, который работает до тех пор, пока, например, не введён символ 0x0A, который обозначает перевод строки; и до тех пор, пока не введён символ, обозначающий конец ввода, можно подсчитывать в переменной (обычно этот подсчёт идёт в регистре (обычно употребляется rcx)) кол-во разрядов; после чего из строки символов достаётся по одному символу (можно с начала, а можно с конца строки, это неважно (т.к. у нас есть инфа о кол-ве разрядов, следовательно, мы можем использовать её для организации цикла)), из которого вычитается код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной системе (т.е., так как коды символов цифр идут подряд, то, чтобы получить, допустим, 5, мы от кода символа '5' (0х35 (т.е. 53 в десятичной)) отнимаем код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной)), следовательно 53-48 = 5))) и разница умножается на 10-ку, степень которой соответствует данному разряду (допустим, исходя из того, какое значение в данный момент времени находится в rcx), а результат складывается в переменную (обычно это регистр rax (и естественно, что весь процесс происходит в двоичных числах)), который в данный момент времени обозначает число, которое ввёл юзверь. Можно также организовать схему Горнера (пикрил 1(она выполняется быстрее, потому что требует меньшее суммарное кол-во операций)), но от этого алгоритма ты можешь совсем-совсем охуеть, поэтому не стоит (я всё-таки надеюсь, что ты не навёлся на этот спойлер, поэтому ты это не читаешь и не охуеваешь). Также неважна система счисления, также неважно какое число ты вводишь - целое, или вещественное, ибо алгоритм тот же, только способ хранения (различные там стандарты IEEE 754, всякие там дополнительные коды (но это уже совсем для полнейшего охуевания (надеюсь ты это не читаешь))) отличается, но получение числа из массива чаров одно и то же.
После того, как мы получили число из массива чаров, процессор его схороняет в участке памяти, который ты выделил для хранения своей переменной в нужном формате.
>вместо однозначного ответа
А это что:
>Тип данных зависит от спецификаторов, которые ты указываешь, что сканфу, что принтфу.
?
Если хочешь ещё более однозначно, то, все "числа", которые ты вводишь с клавы, это, на самом деле, просто символы из таблицы ASCII (если бы я тебе так однозначно ответил бы, то ты бы, наверное, совсем охуел бы, поэтому в надежде на то, что ты не будешь "сюда" наводиться, я уберу эту часть пста под спойлер, ибо, если ты сейчас это прочтёшь, то совсем охуеешь!!!), которые являют собой, ничто иное, как двоичное число с разрядностью в 8 бит, только, для обозначения первых 128 символов таблицы ASCII, в число которых входят и цифровые символы, используют первые 7 бит этого двоичного числа (надеюсь, что ты таки не навёлся сюда, ибо сейчас ты можешь совсем охуеть от этой инфы!!!). Числа, которые ты ввёл с клавы, на самом деле строка символов (сишники такие строки называют массив чаров с нулём (нуль в данной ситуации это самый первый символ из таблицы ASCII, который имеет код 0х00 в шестнадцатеричной системе счисления (почему шестнадцатеричная система?, да потому что так компактнее обозначать двоичные данные (т.к. в шестнадцатеричной системе (надеюсь, всё-таки что ты не навёлся сюда, в противном случае ты, наверное, сейчас совсем охуеваешь) каждая цифра представляет 4 бита (2^4 = 16 (т.е. можно уместить алфавит в 16-ть цифр (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9, A, B, C, D, E, F)), т.е. каждая цифра это полубайт (8 / 2 = 4)), следовательно, обозначения символов из таблицы ASCII в шестнадцатеричной системе занимают всего два символа (надеюсь, что всё-таки ты не навёлся...) заместо 8 в двоичной, либо трёх в восьмеричной и десятичной))) на конце), которую преобразуют в число, исходя из следующего алгоритма: подсчитывают кол-во разрядов (т.е. количество символов в числе (например, в числе 45 - два символа ( 410^1 + 510^0), а в числе 456 - три символа ( 410^2 + 510^1 + 6*10^0))), это можно делать при вводе символов (надеюсь, что ты сюда всё-таки не навёлся, ибо, если ты навёлся и сейчас читаешь это, то ты совсем охуел, и мне тебя жаль) с клавиатуры, как бы организуя цикл, который работает до тех пор, пока, например, не введён символ 0x0A, который обозначает перевод строки; и до тех пор, пока не введён символ, обозначающий конец ввода, можно подсчитывать в переменной (обычно этот подсчёт идёт в регистре (обычно употребляется rcx)) кол-во разрядов; после чего из строки символов достаётся по одному символу (можно с начала, а можно с конца строки, это неважно (т.к. у нас есть инфа о кол-ве разрядов, следовательно, мы можем использовать её для организации цикла)), из которого вычитается код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной системе (т.е., так как коды символов цифр идут подряд, то, чтобы получить, допустим, 5, мы от кода символа '5' (0х35 (т.е. 53 в десятичной)) отнимаем код символа '0' (т.е. 0х30 (т.е. 48 в десятичной)), следовательно 53-48 = 5))) и разница умножается на 10-ку, степень которой соответствует данному разряду (допустим, исходя из того, какое значение в данный момент времени находится в rcx), а результат складывается в переменную (обычно это регистр rax (и естественно, что весь процесс происходит в двоичных числах)), который в данный момент времени обозначает число, которое ввёл юзверь. Можно также организовать схему Горнера (пикрил 1(она выполняется быстрее, потому что требует меньшее суммарное кол-во операций)), но от этого алгоритма ты можешь совсем-совсем охуеть, поэтому не стоит (я всё-таки надеюсь, что ты не навёлся на этот спойлер, поэтому ты это не читаешь и не охуеваешь). Также неважна система счисления, также неважно какое число ты вводишь - целое, или вещественное, ибо алгоритм тот же, только способ хранения (различные там стандарты IEEE 754, всякие там дополнительные коды (но это уже совсем для полнейшего охуевания (надеюсь ты это не читаешь))) отличается, но получение числа из массива чаров одно и то же.
После того, как мы получили число из массива чаров, процессор его схороняет в участке памяти, который ты выделил для хранения своей переменной в нужном формате.
>>2940948
Опять кучу бессмысленного текста зафигачили вместо ответа!
Задача такая. С помощью функции сканф я присваиваю какое то значение переменной
Если стоит спецификатор для типа данных int, значит и будет хранится она как int (вроде наверно, хз крч) то есть буквы и прочая шелуха тоже будет прочитана как int
Задача в том, что бы когда я вводил со своей шершавой клавиатуры, что угодно, кроме натурального числа, выскакивала ошибка и программа закрывалась. Для этого нужно что бы компьютер понял, что я ввел не натуральное число, но спецификатор любой символ сводит к какому то натуральному числу, так ведь?(его двоичному представлению) ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ
Опять кучу бессмысленного текста зафигачили вместо ответа!
Задача такая. С помощью функции сканф я присваиваю какое то значение переменной
Если стоит спецификатор для типа данных int, значит и будет хранится она как int (вроде наверно, хз крч) то есть буквы и прочая шелуха тоже будет прочитана как int
Задача в том, что бы когда я вводил со своей шершавой клавиатуры, что угодно, кроме натурального числа, выскакивала ошибка и программа закрывалась. Для этого нужно что бы компьютер понял, что я ввел не натуральное число, но спецификатор любой символ сводит к какому то натуральному числу, так ведь?(его двоичному представлению) ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ
>>2941198
Ну тогда тебе нужно читать не инт, через спецификатор %d, а строку (%s) и проверять её:
Если в строке есть символы, которые не из диапазона 48-57 (т.е. '0' - '9', кроме символа ноль (но это должно быть условие проверки в цикле - закончилась строка или нет), т.е., если по ходу цикла выполняется условие:
if (str < 48 || str > 57), то break с ошибкой.
Ну тогда тебе нужно читать не инт, через спецификатор %d, а строку (%s) и проверять её:
Если в строке есть символы, которые не из диапазона 48-57 (т.е. '0' - '9', кроме символа ноль (но это должно быть условие проверки в цикле - закончилась строка или нет), т.е., если по ходу цикла выполняется условие:
if (str < 48 || str > 57), то break с ошибкой.
return buf[--bufp];
Правильно ли я понимаю, что тут сначала происходит возвращение элемента из массива buff по индексу bufp, а потом индекс bufp уменьшается на единицу?
Правильно ли я понимаю, что тут сначала происходит возвращение элемента из массива buff по индексу bufp, а потом индекс bufp уменьшается на единицу?
>>2941360
Нет, не правильно! Он первым делом уменьшает bufp, а потом делает ретёрн. Также, если сделать bufp--, только в этом случае, он сначала кладёт значение bufp в один регистр, затем его же в другой регистр, уменьшает этот другой регистр и кладёт по адресу bufp, но все операции, которые предшествуют новому изменению bufp, он проводит с тем регистром, в который он первым положил bufp. Но возврат из функции будет произведён, что в постфиксной, что в префиксной форме, с уменьшенным значением bufp, т.е., он тебе вернёт то значение, которое располагается в массиве buf на одну "клетку" ближе к началу массива.
>Правильно ли я понимаю
Нет, не правильно! Он первым делом уменьшает bufp, а потом делает ретёрн. Также, если сделать bufp--, только в этом случае, он сначала кладёт значение bufp в один регистр, затем его же в другой регистр, уменьшает этот другой регистр и кладёт по адресу bufp, но все операции, которые предшествуют новому изменению bufp, он проводит с тем регистром, в который он первым положил bufp. Но возврат из функции будет произведён, что в постфиксной, что в префиксной форме, с уменьшенным значением bufp, т.е., он тебе вернёт то значение, которое располагается в массиве buf на одну "клетку" ближе к началу массива.
>>2941436
это разное, погугли
это разное, погугли
>>2941436
Что значит одно и тоже? Я же написал в чём разница!
Ещё раз, в цикле это хорошо видно!
Вот, глянь на пикрил 2, вот тут хорошо видна разница. Результат это пикрил 3. А пикрил 1 это то, что происходит! То, что я выделил на пикрил 1 это ключевая! разница между префиксной формой и постфиксной. В первом цикле видно, что мы сначала прыгаем jmp на инструкцию, которая прибавляет по адресу переменной i единицу, а потом сразу же идёт сравнение этой переменной с 4, и, если меньше или равно, то прыгаем jle в ту часть кода, где идёт вызов ф-ции printf.
Во втором цикле видно, что мы сначала прыгаем на инструкцию, которая сохраняет значение переменной в регистре eax, после чего в edx помещаем значение, которое равно значению в eax, но увеличенное на 1, после чего значение из edx сохраняем по адресу переменной, и уже после этого сравниваем значение в eax с 4, и, если меньше или равно, то печатаем.
Разница в том, что, если используем ++i, то вся "работа" (арифметические действия, логические действия, и так далее) происходит с уже увеличенным значением переменной i на единицу, тогда, как в случае i++ вся работа происходит с, как бы, предыдущим значением переменной i. Если конечно предполагается какая-либо работа, допустим, есть наличие цикла. Но, если ф-ции нужно вернуть значение, то, как бы, сама инструкция ретёрн предполагает, что "работа" окончена и нужно вернуть конечный результат.
я чёт подзаёбся это объяснять! надо эту инфу со скринами сразу в шапку треда кидать.
Что значит одно и тоже? Я же написал в чём разница!
Ещё раз, в цикле это хорошо видно!
Вот, глянь на пикрил 2, вот тут хорошо видна разница. Результат это пикрил 3. А пикрил 1 это то, что происходит! То, что я выделил на пикрил 1 это ключевая! разница между префиксной формой и постфиксной. В первом цикле видно, что мы сначала прыгаем jmp на инструкцию, которая прибавляет по адресу переменной i единицу, а потом сразу же идёт сравнение этой переменной с 4, и, если меньше или равно, то прыгаем jle в ту часть кода, где идёт вызов ф-ции printf.
Во втором цикле видно, что мы сначала прыгаем на инструкцию, которая сохраняет значение переменной в регистре eax, после чего в edx помещаем значение, которое равно значению в eax, но увеличенное на 1, после чего значение из edx сохраняем по адресу переменной, и уже после этого сравниваем значение в eax с 4, и, если меньше или равно, то печатаем.
Разница в том, что, если используем ++i, то вся "работа" (арифметические действия, логические действия, и так далее) происходит с уже увеличенным значением переменной i на единицу, тогда, как в случае i++ вся работа происходит с, как бы, предыдущим значением переменной i. Если конечно предполагается какая-либо работа, допустим, есть наличие цикла. Но, если ф-ции нужно вернуть значение, то, как бы, сама инструкция ретёрн предполагает, что "работа" окончена и нужно вернуть конечный результат.
я чёт подзаёбся это объяснять! надо эту инфу со скринами сразу в шапку треда кидать.
49 Кб, 947x959>>2941286
Как сделать, чтобы сканфнутое значение в свиче срабатывало только на один "правильный" символ, а не на кашу после первого правильного? Если я введу Y123huy, то он пустит в case 'Y', а мне надо, чтобы в default.
Как сделать, чтобы сканфнутое значение в свиче срабатывало только на один "правильный" символ, а не на кашу после первого правильного? Если я введу Y123huy, то он пустит в case 'Y', а мне надо, чтобы в default.
>>2941800
Ну то есть, поменять местами принтф и ретёрн.
Ну то есть, поменять местами принтф и ретёрн.
Аноны, есть советы по грамотному использованию этого сайта?
https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source
https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source
>>2941868
Да! Без асма сложно. Асм позволяет дизассемблить любые ф-ции на Си, и смотреть, что в них происходит.
Да! Без асма сложно. Асм позволяет дизассемблить любые ф-ции на Си, и смотреть, что в них происходит.
>>2941881
типа если у меня процессор такой то и такой то модели, надо учить ассемблер именно для этой модели?
типа если у меня процессор такой то и такой то модели, надо учить ассемблер именно для этой модели?
>>2942164
Это тут причём? Конечно, нужно учитывать архитектуру, если ты кодишь на асме какие-нибудь системные штуки, но тебе это не нужно на первых порах изучения Си. Загугли что такое дизассемблировани, и тогда ты поймёшь для чего желательно изучать ассемблер, чтобы проще было освоить базу Си.
Это тут причём? Конечно, нужно учитывать архитектуру, если ты кодишь на асме какие-нибудь системные штуки, но тебе это не нужно на первых порах изучения Си. Загугли что такое дизассемблировани, и тогда ты поймёшь для чего желательно изучать ассемблер, чтобы проще было освоить базу Си.
>>2941512
анон я макак, в регистрах не шарю, то есть в более смузихлёбских языках это аналоuг цилка repeat {} while ?
анон я макак, в регистрах не шарю, то есть в более смузихлёбских языках это аналоuг цилка repeat {} while ?
423 Кб, 1920x1080типы данных справа, это какие то "обьективные" типы?
Которые просто переиначены на свой лад в каждом языке программирования?
Которые просто переиначены на свой лад в каждом языке программирования?
>>2942488
Ну получается, что, если оно в условии цикла, то работает оно, как цикл с постусловием. Но, если тебе нужен именно цикл с постусловием, то лучше применять do{}while(условие), чтобы указать, что тут нужен именно этот вариант.
>>2942624
Гугли что такое машинное слово. Тут именно этот контекст.
А вообще, лучше чекни ещё из чего состоит, допустим, регистр rax.
Ну получается, что, если оно в условии цикла, то работает оно, как цикл с постусловием. Но, если тебе нужен именно цикл с постусловием, то лучше применять do{}while(условие), чтобы указать, что тут нужен именно этот вариант.
>>2942624
Гугли что такое машинное слово. Тут именно этот контекст.
А вообще, лучше чекни ещё из чего состоит, допустим, регистр rax.
46 Кб, 989x949>>2942756
С подключением. Ты с нуля вкатываешься или с другого языка пришёл?
> Карочи оператор switch ето говно. Он проверяет только первый символ
С подключением. Ты с нуля вкатываешься или с другого языка пришёл?
>>2942762
Я только на Си
Я только на Си
>>2943047
Да, так и есть! Только учти, что в асме dw, dd, dq, что в Си short, int, long, long long соответствуют отталкиваются не о разрядности, а от совместимости, поэтому dw (как бы word) это не 64 бита в архитектуре х86-64, а всего 16 бит. Также и в Си int необязательно должен соответствовать 64-м битам - всё зависит от компилятора. Но корни растут именно от машинного слова. Так что тут проще сайзоффать в Си, а на асме знать разрядность проца и особенности архитектуры.
Да, так и есть! Только учти, что в асме dw, dd, dq, что в Си short, int, long, long long соответствуют отталкиваются не о разрядности, а от совместимости, поэтому dw (как бы word) это не 64 бита в архитектуре х86-64, а всего 16 бит. Также и в Си int необязательно должен соответствовать 64-м битам - всё зависит от компилятора. Но корни растут именно от машинного слова. Так что тут проще сайзоффать в Си, а на асме знать разрядность проца и особенности архитектуры.
>>2943548
Чел, у тебя указатель на переменную и сама переменная, как это может быть одно и тоже? После компиляции указатель будет указывать на ту область памяти, в которой хранится переменная, и, естественно, если ты изменишь переменную, а после разыменовав указатель, то ты увидишь изменённое значение переменной.
Чел, у тебя указатель на переменную и сама переменная, как это может быть одно и тоже? После компиляции указатель будет указывать на ту область памяти, в которой хранится переменная, и, естественно, если ты изменишь переменную, а после разыменовав указатель, то ты увидишь изменённое значение переменной.
дано:
sizeof( unsigned short ) равен 2, а sizeof( int ) равен 4 ;
gcc -ansi -Wall .
сурс:
int main(void) {
unsigned short var = 257;
return (int)var;
}
Почему выполнение этой программы завершается с кодом 1, а не с кодом 257?
sizeof( unsigned short ) равен 2, а sizeof( int ) равен 4 ;
gcc -ansi -Wall .
сурс:
int main(void) {
unsigned short var = 257;
return (int)var;
}
Почему выполнение этой программы завершается с кодом 1, а не с кодом 257?
Здраствуйте, помогите разобратся
Вот этот человек говорит что не все указатели можно друг с другом сравнивать
Но как я понял из другого видео, указатели - это просто какие то целые числа, показыавающие адрес переменной. Так почему нельзя сравнивать целые числа?
Вот этот человек говорит что не все указатели можно друг с другом сравнивать
Но как я понял из другого видео, указатели - это просто какие то целые числа, показыавающие адрес переменной. Так почему нельзя сравнивать целые числа?
129 Кб, 500x300>>2946233
Выслал тебе подарочек по почте, прими, тварь!
Выслал тебе подарочек по почте, прими, тварь!
>>2946459
типа зачем создавать указатели для переменных, если можно сразу обращатся к переменным
типа зачем создавать указатели для переменных, если можно сразу обращатся к переменным
>>2946199
Кстати, если var сделаешь 258, то прога вернёт 2. Подсказку тебе дал, поэтому думай.
>>2946467
Ну можно исходить из того, что в Си очень часто приходиться использовать функции, если это не учебная прога, то ф-ции мастхэв. Также надо исходить из того, что в Си массивы/строки/структуры это тупо непрерывный участок памяти с N ячеек, устроенный определённым способом, который имеет определённый "вес" в байтах. Допустим, что у тебя есть целочисленный массив (int) размером в 1000 ячеек, каждая ячейка в этом массиве весит 4 байта, следовательно весь массив весит 4к байт. Теперь, представь, что тебе нужно передать этот массив в ф-цию, это получается получается, что тебе нужно копернуть 4к байт в отдельную копию, т.к. в Си при передачи аргументов в ф-цию создаётся копия значений каждого аргумента ф-ции. Поэтому в ф-цию тупо передаётся указатель на массив, который весит не больше 8 байт, в зависимости от системы. Во-вторых, если тебе нужно менять значение какой-либо переменной в ф-ции, то передав эту переменную в кач-ве аргумента, эта ф-ция не изменит значение этой переменной, потому что у ф-ции копия значения этого аргумента. Поэтому в ф-цию передают указатель на эту переменную, чтобы ф-ция могла бы "напрямую" работать с переменной. В-третьих, указатели позволяют строить сложные структуры данных, типа как массив структур, либо связные списки, деревья различные и т.д.
Есть хорошие видосы в ютубе, которые помогают понять, что такое указатели. Без понимая этого фундамента невозможно понять что-либо, что чуть сложнее задачек в пределах main(). Это мастхэв!!!
Кстати, если var сделаешь 258, то прога вернёт 2. Подсказку тебе дал, поэтому думай.
>>2946467
Ну можно исходить из того, что в Си очень часто приходиться использовать функции, если это не учебная прога, то ф-ции мастхэв. Также надо исходить из того, что в Си массивы/строки/структуры это тупо непрерывный участок памяти с N ячеек, устроенный определённым способом, который имеет определённый "вес" в байтах. Допустим, что у тебя есть целочисленный массив (int) размером в 1000 ячеек, каждая ячейка в этом массиве весит 4 байта, следовательно весь массив весит 4к байт. Теперь, представь, что тебе нужно передать этот массив в ф-цию, это получается получается, что тебе нужно копернуть 4к байт в отдельную копию, т.к. в Си при передачи аргументов в ф-цию создаётся копия значений каждого аргумента ф-ции. Поэтому в ф-цию тупо передаётся указатель на массив, который весит не больше 8 байт, в зависимости от системы. Во-вторых, если тебе нужно менять значение какой-либо переменной в ф-ции, то передав эту переменную в кач-ве аргумента, эта ф-ция не изменит значение этой переменной, потому что у ф-ции копия значения этого аргумента. Поэтому в ф-цию передают указатель на эту переменную, чтобы ф-ция могла бы "напрямую" работать с переменной. В-третьих, указатели позволяют строить сложные структуры данных, типа как массив структур, либо связные списки, деревья различные и т.д.
Есть хорошие видосы в ютубе, которые помогают понять, что такое указатели. Без понимая этого фундамента невозможно понять что-либо, что чуть сложнее задачек в пределах main(). Это мастхэв!!!
>>2946486
Выяснил это до того, как запостить свой первоначальный вопрос.
Благодарю за отклик.
Самому трудно понять, что на самом деле происходит.
Гугление не помогло.
Пока самостоятельно выяснил, что преобразование типов осуществляется без ошибок.
Проверял такое: int main() { return 257; } И int main() { return -1; }
После этих проверок могу лишь предполагать, что та функция, обёрткой которой main() является, возвращает значения типа unsigned char.
Не знаю, верно ли это предположение. А если оно верно, то непонятно, почему так сделано.
>если var сделаешь 258, то прога вернёт 2
Выяснил это до того, как запостить свой первоначальный вопрос.
Благодарю за отклик.
Самому трудно понять, что на самом деле происходит.
Гугление не помогло.
Пока самостоятельно выяснил, что преобразование типов осуществляется без ошибок.
Проверял такое: int main() { return 257; } И int main() { return -1; }
После этих проверок могу лишь предполагать, что та функция, обёрткой которой main() является, возвращает значения типа unsigned char.
Не знаю, верно ли это предположение. А если оно верно, то непонятно, почему так сделано.
>>2947294
все чем ты можешь помочь людям
все чем ты можешь помочь людям
>>2947327
Гугли исходник _exit
Гугли исходник _exit
>>2947717
а я сам хочу
а я сам хочу
Как отслеживаются утечки динамической памяти? Есть ли способ запросить количество свободной/занятой памяти?
Если что, пишу под микроконтроллер.
То что в программах под микроконтроллер лучше не юзать динамическую память знаю и без вас.
Если что, пишу под микроконтроллер.
То что в программах под микроконтроллер лучше не юзать динамическую память знаю и без вас.
когда я инициализирую и присваиваю значение переменной, память выделяется не только для хранения значения, но также и для хранения названия переменной, так ведь? например если название содержит три символа, то где то выделится ещё 6 битов для хранения массива символов названия?
(то есть 6 байтов)
>>2950626
Возьми указатель и посмотри.
Возьми указатель и посмотри.
Какие есть ещё способы обнуления всей уже существующей структуры, кроме вызова мемсет? Мне для полноты багажа.
memset(structpointer, 0, sizeof(structtype));
memset(structpointer, 0, sizeof(structtype));
Как сделать кложу в C, чтобы портируемо/безопасно, без расширений GCC, ебли со стеком, сторонних библиотек и прочего?
Допустим, у меня есть массив указателей на функции, и мне нужно каждую из них заменить функцией-обёрткой, которая совершает какое-то действие и только после вызывает оригинальную функцию. Не приходит в голову, как в скоупе функции-обёртки получить адрес функции, которую нужно вызвать. Возможно потому что это просто невозможно.
При этом я ограничен тем, как сторонняя библиотека вызывает эти функции, то есть я не могу, например, сделать как здесь
https://stackoverflow.com/questions/63395637/get-address-of-a-function-inside-of-the-function-in-c-c
Пример того, как это не может выглядеть:
https://pastebin.com/MzrnZq6t
Допустим, у меня есть массив указателей на функции, и мне нужно каждую из них заменить функцией-обёрткой, которая совершает какое-то действие и только после вызывает оригинальную функцию. Не приходит в голову, как в скоупе функции-обёртки получить адрес функции, которую нужно вызвать. Возможно потому что это просто невозможно.
При этом я ограничен тем, как сторонняя библиотека вызывает эти функции, то есть я не могу, например, сделать как здесь
https://stackoverflow.com/questions/63395637/get-address-of-a-function-inside-of-the-function-in-c-c
Пример того, как это не может выглядеть:
https://pastebin.com/MzrnZq6t
>>2961281
Я только вкатываюсь в Си. Перекачу не так - будут недовольные.
Я только вкатываюсь в Си. Перекачу не так - будут недовольные.
Хочу написать функцию, которая получает массив и выводит его в консоль. Но массив может быть int, float, etc., а перебор идёт в цикле идёт через указатель, который должен быть того же типа, что и массив.
Неужели для каждого типа массива свою функцию делать или есть более интересный способ?
https://ideone.com/MVBCIv
Неужели для каждого типа массива свою функцию делать или есть более интересный способ?
https://ideone.com/MVBCIv
Данный вопрос не только про c, но и про c++
Вопрос такой: на чем основан gtk+?
Поверх какой библиотеки работает это?
За счёт чего делается графика?
Помогите перейти на более низкий уровень в си в области графики.
Вопрос такой: на чем основан gtk+?
Поверх какой библиотеки работает это?
За счёт чего делается графика?
Помогите перейти на более низкий уровень в си в области графики.
привет, есть ли какие то принятые у програмистов способы проверки, не переполнится ли переменная после арифметической операции?
33 Кб, 1269x423Объясните тупому че и как? Я люблю с железками возится а не дрочить код. Не считает и пиздец. Куда цифры вставить?
>>2969625
Всё должно нормально считать. Ты на компе у себя запускаешь или через форму эту? Может они \n хотят после суммы?
Всё должно нормально считать. Ты на компе у себя запускаешь или через форму эту? Может они \n хотят после суммы?
Через их форму. ВУЗ чудной, нельзя даже добавлять комментарии и текст. Хз как быть((
>>2969625
Строки 3-5 нужно раскомментировать
Строки 3-5 нужно раскомментировать
>>2969625
А в каком вузе это?
А в каком вузе это?
int htol(char hstr)
{
int i = -1;
while (hstr[++i] != '\0')
;
int decimal = 0;
int power = 0;
while (hstr[--i] != 'x')
{
const char c = hstr;
if (!(c >= '0' && c <= '9' || c >= 'a' && c <= 'f'))
return 0;
int number;
if (c >= 'a' && c <= 'f')
number = (c - 'a') + 10;
else
number = c - '0';
decimal += number pow(16, power);
power++;
}
return decimal;
}
Капец меня упражнение в K&R приложило. Это и есть ваш си блять?
{
int i = -1;
while (hstr[++i] != '\0')
;
int decimal = 0;
int power = 0;
while (hstr[--i] != 'x')
{
const char c = hstr;
if (!(c >= '0' && c <= '9' || c >= 'a' && c <= 'f'))
return 0;
int number;
if (c >= 'a' && c <= 'f')
number = (c - 'a') + 10;
else
number = c - '0';
decimal += number pow(16, power);
power++;
}
return decimal;
}
Капец меня упражнение в K&R приложило. Это и есть ваш си блять?
int htol(char hstr)
{
int i = -1;
while (hstr[++i] != '\0')
;
int decimal = 0;
int power = 0;
while (hstr[--i] != 'x')
{
const char c = hstr;
if (!(c >= '0' && c <= '9' || c >= 'a' && c <= 'f'))
return 0;
int number;
if (c >= 'a' && c <= 'f')
number = (c - 'a') + 10;
else
number = c - '0';
decimal += number pow(16, power);
power++;
}
return decimal;
}
Капец меня упражнение в K&R приложило. Это и есть ваш си блять?
{
int i = -1;
while (hstr[++i] != '\0')
;
int decimal = 0;
int power = 0;
while (hstr[--i] != 'x')
{
const char c = hstr;
if (!(c >= '0' && c <= '9' || c >= 'a' && c <= 'f'))
return 0;
int number;
if (c >= 'a' && c <= 'f')
number = (c - 'a') + 10;
else
number = c - '0';
decimal += number pow(16, power);
power++;
}
return decimal;
}
Капец меня упражнение в K&R приложило. Это и есть ваш си блять?
Тупой, наверное вопрос. Но как в си сделать две структуры, которые друг о друге знают?
Ну. Допустим.
struct event {
eventSource* source;
}
struct eventSource{
int published;
event publishedEvents[1024];
}
Я хочу, чтобы структура event знала кто ее опубликовал, и чтобы эвентсорс - знал какие эвенты он опубликовал и сколько сейчас там эвентов.
Вот как мне такого добиться?
Просто сколько гуглю, везде с простыми примерами типа точка, имя-фамилия. Открыл K&R - там еще ноды показали, но все равно вот такой вот фигни, когда две структуры друг про друга знают - не вижу. Но ведь не может быть что это такой уж редкий пример и никто такого не использует.
Ну. Допустим.
struct event {
eventSource* source;
}
struct eventSource{
int published;
event publishedEvents[1024];
}
Я хочу, чтобы структура event знала кто ее опубликовал, и чтобы эвентсорс - знал какие эвенты он опубликовал и сколько сейчас там эвентов.
Вот как мне такого добиться?
Просто сколько гуглю, везде с простыми примерами типа точка, имя-фамилия. Открыл K&R - там еще ноды показали, но все равно вот такой вот фигни, когда две структуры друг про друга знают - не вижу. Но ведь не может быть что это такой уж редкий пример и никто такого не использует.
>>2977294
Упражнение 2.3
Упражнение 2.3
Привет зд🎁вуйте
Программирую в кодблокс, заметил две странности, во первых, после завершеия программы, консоль не закрывается автоматически (недавно узнал, что по идее она должна закрываться). Во вторых, работают функции, которые не должны работать без подключения библиотек (например getch() работает без conio)
Это какие то правки компилятора?
Программирую в кодблокс, заметил две странности, во первых, после завершеия программы, консоль не закрывается автоматически (недавно узнал, что по идее она должна закрываться). Во вторых, работают функции, которые не должны работать без подключения библиотек (например getch() работает без conio)
Это какие то правки компилятора?
>>2835039 (OP)
Всем добра!
Пишу в этот тред, так как более подходящего не нашел, скорее вопрос по ОС.
В общем ситуация следующая:
- есть пачка работающих процессов бд написанных на С (postgres) около 3-4к
- есть 64 GB ram и 4 swap
- ось redhat8, виртуалка wmvare
При выставлении overcommit_memory в 2 и overcommit_ratio в 95 - процессы при суммарной аллокации в примерно 66 GB начинают ожидаемо падать - при попытке аллоцировать новые куски с ошибкой couldn't allocate memory.
Далее фокус: при выставлении overcommit_memory в 0 - для того чтобы позволить overcommit и в надежде словить oom_killer, процессы чудесным образом перестают запрашивать 66GB и их аллокация держится в районе 61-62 GB
Могут ли быть какие-то причины еще, помимо логики кода, для такого поведения. В самом коде явных отсылок к overcommit_memory не нашел и логике основанной на нем не нашел. Но смотрел не глубоко.
Речь идет о значениях commited_as из /proc/meminfo
Резидентной памяти не касаемся, ее утилизация не доходит и до половины имеющегося объема
Всем добра!
Пишу в этот тред, так как более подходящего не нашел, скорее вопрос по ОС.
В общем ситуация следующая:
- есть пачка работающих процессов бд написанных на С (postgres) около 3-4к
- есть 64 GB ram и 4 swap
- ось redhat8, виртуалка wmvare
При выставлении overcommit_memory в 2 и overcommit_ratio в 95 - процессы при суммарной аллокации в примерно 66 GB начинают ожидаемо падать - при попытке аллоцировать новые куски с ошибкой couldn't allocate memory.
Далее фокус: при выставлении overcommit_memory в 0 - для того чтобы позволить overcommit и в надежде словить oom_killer, процессы чудесным образом перестают запрашивать 66GB и их аллокация держится в районе 61-62 GB
Могут ли быть какие-то причины еще, помимо логики кода, для такого поведения. В самом коде явных отсылок к overcommit_memory не нашел и логике основанной на нем не нашел. Но смотрел не глубоко.
Речь идет о значениях commited_as из /proc/meminfo
Резидентной памяти не касаемся, ее утилизация не доходит и до половины имеющегося объема
18 Кб, 200x300>>2835039 (OP)
Кто-нибудь изучал по их книгам С? годнота или нет? Нужны отзвывы
>Paul Deitel, Harvey Deitel
Кто-нибудь изучал по их книгам С? годнота или нет? Нужны отзвывы
>>2982937
Мммм авторвы которые хуячат книги по всем языкам программирования. Лучше сололеарн пробеги для начала
Мммм авторвы которые хуячат книги по всем языкам программирования. Лучше сололеарн пробеги для начала
>>2976544
Нормальный будет вопрос, если разберёмся с понятиями. Что значит структура "знает" о другой структуре?
Если eventSource "публикует" новый event, то он будет содержаться в event.source? Если event опубликован, он будет добавлен в eventSource.publishedEvents, а eventSource.published будет увеличен на 1? Ну так это же тривиально: ты в любом случае будешь определять функции для работы с твоими структурами, например event_set_source(event, eventSource) и publish_event(eventSource, event). В одной ты присвоишь значение полю event.source, в другой добавишь event в eventSource.publishedEvents, заинкрементишь eventSource.published и вызовешь event_set_source(event, eventSource).
Нормальный будет вопрос, если разберёмся с понятиями. Что значит структура "знает" о другой структуре?
Если eventSource "публикует" новый event, то он будет содержаться в event.source? Если event опубликован, он будет добавлен в eventSource.publishedEvents, а eventSource.published будет увеличен на 1? Ну так это же тривиально: ты в любом случае будешь определять функции для работы с твоими структурами, например event_set_source(event, eventSource) и publish_event(eventSource, event). В одной ты присвоишь значение полю event.source, в другой добавишь event в eventSource.publishedEvents, заинкрементишь eventSource.published и вызовешь event_set_source(event, eventSource).
>>2983543
Ну. То и значит.
Опять же, другой пример:
struct Employe {
struct Departament* departament
...
}
struct Departament {
struct Employe employees[1024]
...
}
Если я вот так вот напишу - мне компилятор ругается, что не знает никакого департамента. Поменяю местами - не знает никаких работников. Как мне написать, я так и не понял. Я так понимаю, надо как-то сначала определить имена для этих структур, а дальше где-то уже описать как эти структуры собственно выглядят. Но примеров такого не нашел. Или так вообще нельзя в Си? Ну, если нельзя, то как делать, кроме как указателем на void - не знаю.
> Нормальный будет вопрос, если разберёмся с понятиями. Что значит структура "знает" о другой структуре?
Ну. То и значит.
Опять же, другой пример:
struct Employe {
struct Departament* departament
...
}
struct Departament {
struct Employe employees[1024]
...
}
Если я вот так вот напишу - мне компилятор ругается, что не знает никакого департамента. Поменяю местами - не знает никаких работников. Как мне написать, я так и не понял. Я так понимаю, надо как-то сначала определить имена для этих структур, а дальше где-то уже описать как эти структуры собственно выглядят. Но примеров такого не нашел. Или так вообще нельзя в Си? Ну, если нельзя, то как делать, кроме как указателем на void - не знаю.
>>2984458
А, вот ты о чём.
Да, тебе нужно задекларировать Department перед определением другой структуры, которая содержит поле типа Department, который ещё не определён.
struct Department;
struct Employe {
__struct Departament* departament;
__...
}
struct Departament {
__struct Employe employees[1024];
__...
}
А, вот ты о чём.
Да, тебе нужно задекларировать Department перед определением другой структуры, которая содержит поле типа Department, который ещё не определён.
struct Department;
struct Employe {
__struct Departament* departament;
__...
}
struct Departament {
__struct Employe employees[1024];
__...
}
>>2982937
Я прочел. Но все книги хуита. Там просто разбирают по частям циклы, структуры и либы. А прогать не учат.
Я прочел. Но все книги хуита. Там просто разбирают по частям циклы, структуры и либы. А прогать не учат.
>>2985110
просто пишешь код, открывай кернел модули в си и пытайся понять.
просто пишешь код, открывай кернел модули в си и пытайся понять.
вопрос не про си, но тем не менее, почему таблица аски всего на 128 символов? у них же ещё 1 бит был неиспользованный для кодирования...
>>2985232
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#Bit_width
The committee considered an eight-bit code, since eight bits (octets) would allow two four-bit patterns to efficiently encode two digits with binary-coded decimal. However, it would require all data transmission to send eight bits when seven could suffice. The committee voted to use a seven-bit code to minimize costs associated with data transmission. Since perforated tape at the time could record eight bits in one position, it also allowed for a parity bit for error checking if desired.[3]:217 §c,236 §5 Eight-bit machines (with octets as the native data type) that did not use parity checking typically set the eighth bit to 0.[30]
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#Bit_width
The committee considered an eight-bit code, since eight bits (octets) would allow two four-bit patterns to efficiently encode two digits with binary-coded decimal. However, it would require all data transmission to send eight bits when seven could suffice. The committee voted to use a seven-bit code to minimize costs associated with data transmission. Since perforated tape at the time could record eight bits in one position, it also allowed for a parity bit for error checking if desired.[3]:217 §c,236 §5 Eight-bit machines (with octets as the native data type) that did not use parity checking typically set the eighth bit to 0.[30]
15 Кб, 418x391здраствуйте, почему строка не переносится?
если поменять \n в if Letter == '\n' на 13, то она перенесётся, а так нет
если поменять \n в if Letter == '\n' на 13, то она перенесётся, а так нет
>>2988339
Скорее всего задействуется виндовая последовательность символов переноса строки \r\n, а не просто линуксовая \n
Скорее всего задействуется виндовая последовательность символов переноса строки \r\n, а не просто линуксовая \n
5 Кб, 309x144>>2988515
действительно, через \r сработало
а \n получается попадает в буфер после считывания \r и ждёт там?
действительно, через \r сработало
а \n получается попадает в буфер после считывания \r и ждёт там?
>>2988542
Чтобы узнать, попробуй очистить буфер чтением из него (поставь до или после вызова getche):
while((Letter = getchar()) != '\n' && Letter != EOF);
Не забудь про ; в конце while т.к. цикл пустой.
Чтобы узнать, попробуй очистить буфер чтением из него (поставь до или после вызова getche):
while((Letter = getchar()) != '\n' && Letter != EOF);
Не забудь про ; в конце while т.к. цикл пустой.
291 Кб, mp4,640x360, 0:08
-- Каретку мне, каретку!
А прикольно, что мы до сих пор с ней носимся. _)
А прикольно, что мы до сих пор с ней носимся. _)
А почему нигде нет инфы про перенос каретки на предедущую строку? Как это вообще сделать?
Что почитать/посмотреть, чтобы ответить на вопросы "awareness of some fundamental concepts, such as system calls and multithreading". Очень подробно не надо. На втором курсе мы многое на асме писали, в том числе системные вызовы, но мне лень пересматривать подробные лекции. Сейчас хватит чего то обзорного
>>2988348
Потому что ascii
Потому что ascii
>>2962123
Ну для линукса всякие QT, GTK и прочее это обёртка над X11 или Wayland
Те в свою (вроде) уже оборачивают собой все возможные драйвера под различные видеокарты
А дальше уже железо начинается
Ну для линукса всякие QT, GTK и прочее это обёртка над X11 или Wayland
Те в свою (вроде) уже оборачивают собой все возможные драйвера под различные видеокарты
А дальше уже железо начинается
>>3003479
0xC0000005 это код ошибки, а именно access violation. Я хз, как в винде память устроена, но по адресу 0x5 ничего доступного твоему приложению точно не может лежать.
0xC0000005 это код ошибки, а именно access violation. Я хз, как в винде память устроена, но по адресу 0x5 ничего доступного твоему приложению точно не может лежать.
>>3005646
порядок выполнения постфиксного инкремента больше чем у разыменования
порядок выполнения постфиксного инкремента больше чем у разыменования
Расскажите, почему когда я в линуксе компилирую gcc простые программы в обычный бинарный файл, на выходе возникают некие Dynamic Symbols для названий функций, которые не объявлялись как extern и вообще не должны бы ни с чем связываться. Это финальные объекты, не динамические библиотеки.
Заметил, что у многих системных программ та же история.
Конечно за исключением если их специально не скомпилили через gcc -s или не обработать через strip.
Заметил, что у многих системных программ та же история.
Конечно за исключением если их специально не скомпилили через gcc -s или не обработать через strip.
Добрый день, камрады.
Я classical web monkey. Хотел перейти на что-то серьезное. Аноны с треда про раст кинули в си, сказали для начала нужно начать с этого. Сколько месяцев нужно, чтобы отдуплить за идею си Разбираться, понимать.
Вводные:
У меня нет никакого понимаю о низкоуровневом программирование.
Честно говоря, я не совсем понимаю для чего мне понадобится си. Наверное, мозг засорен высокоуровневым программированием. Думаю, в процессе написать какой-нибудь пет проект, куда войдут все изученные темы.
Я classical web monkey. Хотел перейти на что-то серьезное. Аноны с треда про раст кинули в си, сказали для начала нужно начать с этого. Сколько месяцев нужно, чтобы отдуплить за идею си Разбираться, понимать.
Вводные:
У меня нет никакого понимаю о низкоуровневом программирование.
Честно говоря, я не совсем понимаю для чего мне понадобится си. Наверное, мозг засорен высокоуровневым программированием. Думаю, в процессе написать какой-нибудь пет проект, куда войдут все изученные темы.
>>3008509
Да ни для чего.
Придется тебе придумывать свои охуительные обучающие идеи.
Благо в старых книжка по Си таких было куча.
Разумеется, в серьезных проектах нужны программисты,но ты просто не поймешь эти программы из-за высокой сложности не связанной непосредственно с Си, а просто созданной из-за сути задачи
Да ни для чего.
Придется тебе придумывать свои охуительные обучающие идеи.
Благо в старых книжка по Си таких было куча.
Разумеется, в серьезных проектах нужны программисты,но ты просто не поймешь эти программы из-за высокой сложности не связанной непосредственно с Си, а просто созданной из-за сути задачи
>>3008509
С Паскаля тогда начни.
Тогда тебе си точно не нужен.
Раст проще си.
>что-то серьезное
С Паскаля тогда начни.
>Честно говоря, я не совсем понимаю для чего мне понадобится си
Тогда тебе си точно не нужен.
>Аноны с треда про раст
Раст проще си.
Друзья, а кастить указатель на функцию к void - UB? А char к указателю на функцию?
вместо void и char - указатели соответсвенно. Хз, как их тут экранировать
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 января в 01:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января в 01:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.