Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вместо шапки:
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: >>2691676 (OP)
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: >>2691676 (OP)
>>748875
Ждём когда перепишут автокад на раст, жаль я этого никогда не увижу
Ждём когда перепишут автокад на раст, жаль я этого никогда не увижу
![1200px-VisualStudioIcon2022.svg[1].png](https://2ch.life//pr/src/2748862/16881360031990.png)
83 Кб, 1200x1200Анон слушай, такая ситуация, вообще есть ковыряюсь я через в VS ы одном фреймворке JUCE, вообщем, есть например файл class_name.cpp и есть файл для него class_name.h ну он в самом cpp файле не подключен через include, а подключен где-то там хуй знает где, в общем не важно, компилится всё норм, ну при чтении VS не включает подсветку синтаксиса нормально и intellisense соответсвтено нихуя не видит деклорацию класса то есть типы полей, всю хуйню, ругается по всякому на такие моменты как например типа :: это для описания методов класса, а то что у тебя написано это хуй пойми что неизвестно. Вообщем можно как то неявно задать среде чтобы она нормально распознавала исходник без прописования инклудов? А то неудобно, нужно поспомтреть к какому типу относится переменная, мышкой наводишь на неё, а всплывающее окно показывает undefined
>>749369
ну я написал на вулкане рендерер который умеет простые 3д модельки показывать + примитивный свет
что дальше делать, не ебу
ну я написал на вулкане рендерер который умеет простые 3д модельки показывать + примитивный свет
что дальше делать, не ебу
>>749383
попробуй сделать непримитивный свет и охуеешь
попробуй сделать непримитивный свет и охуеешь
>>749383
Сделай физон, да с таким то коллижн детекшеном.
Сделай физон, да с таким то коллижн детекшеном.
Возможно, скоро придётся менять работу, только вот я всё время хуярил на Qt (сеть, работу с бд, серверы, клиенты) и чё-т непонятно, как на крестах похожую асинхронную модель типа сигналов-слотов делать. Должны же быть библиотечные инструменты? Чё-т как-то неуверенно себя чувствую. На Qt могу чё-то делать, а на крестах инструментария не знаю толком.
>>749825
Попроси чат жпт
Попроси чат жпт
>>749763
Так у кути же сигнал слоты - это колбеки повешенные на ивент систему. Насколько я понимаю.
Есть отдельно asio, есть отдельно sigslot, boost::signals2. А вот насколько легко они в кучу сваливаются - хуй знает.
Так у кути же сигнал слоты - это колбеки повешенные на ивент систему. Насколько я понимаю.
Есть отдельно asio, есть отдельно sigslot, boost::signals2. А вот насколько легко они в кучу сваливаются - хуй знает.
>>749763
Привет qt брат. Дак рисовать кнопки все равно или в qt или в ублюдских виндовс формах. С сетью дружить с boost.
Привет qt брат. Дак рисовать кнопки все равно или в qt или в ублюдских виндовс формах. С сетью дружить с boost.
>>749886
Дык в том-то и дело, что рисование формочек в моём случае дело второстепенное, а самое интересное (и трудозатратное для меня) на стороне сервера -- взаимодействие и дизайн компонентов, чтобы можно было в более-менее вменяемые сроки модифицировать и добавлять фичи, разруливание потоков, вот это всё.
>Дак рисовать кнопки все равно или в qt или в ублюдских виндовс формах.
Дык в том-то и дело, что рисование формочек в моём случае дело второстепенное, а самое интересное (и трудозатратное для меня) на стороне сервера -- взаимодействие и дизайн компонентов, чтобы можно было в более-менее вменяемые сроки модифицировать и добавлять фичи, разруливание потоков, вот это всё.
>>749906
Придется подрочить буст
Придется подрочить буст
492 Кб, 811x456Начал я изучать плюсы. Ну освоил базу, ооп. Порешал 30+ задачек на литкоде. А что дальше учить я и хз. Хотел бы возможно игрушку по типу diablo, но тут я думаю профитнее будет шарп с его юнити(об этой мысли задумался только на момент написания треда). Я совсем не знаю, что я хочу дальше изучать в плюсах, и что вообще можно. Подскажите, пожалуйста, анончики, и что думаете об игре?
>>749363
Даже с правильно настроенным проектом интеллиСенс может сильно тупить, особенно когда библиотека большая и очень много заголовков. Решение - поставь ReSharper, он сильно лучше работает в плане разбора исходников, да и много других полезных фич имеет.
>>749763
Qt тем и хорош, что доступный механизм по работе с сетью, ещё и гуи есть. Как сказали анонсы выше, для сети без Qt адекватнее всего использовать Boost::ASIO и основанные на нем Boost::BEAST для HTTP/WebSocket и какой-нибудь Yandex OZO для работы с сетевыми БД.
ASIO позволяет сделать пиздец производительный сетевой код, но порог вхождения в api высокий
>>749947
Не надо идти в геймдев ради изучения языка, в геймдеве много времени занимает работа с моделями и т.п. Сделать движок и к нему технодемку норм идея, но я бы предложил сделать какой-нибудь пиздатый сетевой сервис. Например, api для телеграм-бота, который обрабатывает картинки в чате, хуй знает, нейронкой их меняет и выдает.
Даже с правильно настроенным проектом интеллиСенс может сильно тупить, особенно когда библиотека большая и очень много заголовков. Решение - поставь ReSharper, он сильно лучше работает в плане разбора исходников, да и много других полезных фич имеет.
>>749763
Qt тем и хорош, что доступный механизм по работе с сетью, ещё и гуи есть. Как сказали анонсы выше, для сети без Qt адекватнее всего использовать Boost::ASIO и основанные на нем Boost::BEAST для HTTP/WebSocket и какой-нибудь Yandex OZO для работы с сетевыми БД.
ASIO позволяет сделать пиздец производительный сетевой код, но порог вхождения в api высокий
>>749947
Не надо идти в геймдев ради изучения языка, в геймдеве много времени занимает работа с моделями и т.п. Сделать движок и к нему технодемку норм идея, но я бы предложил сделать какой-нибудь пиздатый сетевой сервис. Например, api для телеграм-бота, который обрабатывает картинки в чате, хуй знает, нейронкой их меняет и выдает.
>>749947
Сейчас серьезно отвечу.
Ответ зависит от того, какая у тебя цель.
Если ты хочешь именно игрушку сделать - то шарп+юнити+купленные ассеты твой выбор.
НО. Если у тебя цель - разобраться, а как вообще все там работает. Как устроено изнутри. Поймать проблемы, которые все кучу раз ловили и самому героически их решить. Столкнуться с тем, что твой С++ работает медленнее питоновского кода и полезть разбираться - с фига. А игрушка в процессе - может превратиться в музыкальный секвенсер. Плюсы - отличный вариант.
Чтобы мысль более ясно звучала. Чтобы сделать игрушку по бырой - юнити-шарпы. Чтобы понять, а что ж там скрывается под капотом этого всего дела - плюсы.
Сейчас серьезно отвечу.
Ответ зависит от того, какая у тебя цель.
Если ты хочешь именно игрушку сделать - то шарп+юнити+купленные ассеты твой выбор.
НО. Если у тебя цель - разобраться, а как вообще все там работает. Как устроено изнутри. Поймать проблемы, которые все кучу раз ловили и самому героически их решить. Столкнуться с тем, что твой С++ работает медленнее питоновского кода и полезть разбираться - с фига. А игрушка в процессе - может превратиться в музыкальный секвенсер. Плюсы - отличный вариант.
Чтобы мысль более ясно звучала. Чтобы сделать игрушку по бырой - юнити-шарпы. Чтобы понять, а что ж там скрывается под капотом этого всего дела - плюсы.
>>749947
Будут очень жесткие проблемы с графикой, бесплатных 3д ассетов мало. Если ты для себя то попробуй начать написание своего движка, советую оплатить подписку на гпт4 чтобы он был своего рода ментором, и можешь еще задавать вопросы в тг чатах типо @supapro. Какой-то майнкрафт на минималках можно написать за месяца 3-4. Если ты для работы в будущем, то нужно потратить где-то пол годика на изучение С++ и после можешь вкатываться в UE5, там С++ очень своеобразный и многие знания не понадобятся. Для 2д игорь можно наверное взять cocos2d, но я ни разу еще не видел его в вакансиях, там наверное и правда лучше юнити
По С++ можешь что угодно изучать, я бы наверное курс Константина Владимирова на ютубе взял как базу и решал бы задачки из https://gitlab.com/slon/shad-cpp0 и https://gitlab.com/slon/shad-cpp
>Хотел бы возможно игрушку по типу diablo, но тут я думаю профитнее будет шарп с его юнити(об этой мысли задумался только на момент написания треда). Я совсем не знаю, что я хочу дальше изучать в плюсах, и что вообще можно. Подскажите, пожалуйста, анончики, и что думаете об игре
Будут очень жесткие проблемы с графикой, бесплатных 3д ассетов мало. Если ты для себя то попробуй начать написание своего движка, советую оплатить подписку на гпт4 чтобы он был своего рода ментором, и можешь еще задавать вопросы в тг чатах типо @supapro. Какой-то майнкрафт на минималках можно написать за месяца 3-4. Если ты для работы в будущем, то нужно потратить где-то пол годика на изучение С++ и после можешь вкатываться в UE5, там С++ очень своеобразный и многие знания не понадобятся. Для 2д игорь можно наверное взять cocos2d, но я ни разу еще не видел его в вакансиях, там наверное и правда лучше юнити
По С++ можешь что угодно изучать, я бы наверное курс Константина Владимирова на ютубе взял как базу и решал бы задачки из https://gitlab.com/slon/shad-cpp0 и https://gitlab.com/slon/shad-cpp
161 Кб, 1152x1536>>749876
Я-то почему спрашиваю.
У нас внезапно на заводе - хотят заставить с шарпов на си плюс-плюс пересаживаться, чтобы писать и ПО для устройств и технологическое ПО на одном стеке. Типа, чтобы не писать на разных языках реализацию одних и тех же библиотек и прочего.
Ну, собственно. Так исторически сложилось, что все сетевое на устройствах - с библиотеками либо от вендора устройств, либо - это линукс и там линуксовыми штуками можно обойтись. С другой стороны- на винде той же - был шарп/жава, и там спокойно жили. А теперь -надо чтобы и в устройствах и прикладном-технологическом софте одни библиотеки были. Донести позицию, что хуету придумали - не получилось, менеджмент взял это дело в оборот.
Собсно я потому и спрашиваю. А как какать сделать хотя бы такую вот простую штуку на плюсах-то? Я же с лапками шарпами привык уже что все что мне надо - есть рядом.
Я-то почему спрашиваю.
У нас внезапно на заводе - хотят заставить с шарпов на си плюс-плюс пересаживаться, чтобы писать и ПО для устройств и технологическое ПО на одном стеке. Типа, чтобы не писать на разных языках реализацию одних и тех же библиотек и прочего.
Ну, собственно. Так исторически сложилось, что все сетевое на устройствах - с библиотеками либо от вендора устройств, либо - это линукс и там линуксовыми штуками можно обойтись. С другой стороны- на винде той же - был шарп/жава, и там спокойно жили. А теперь -надо чтобы и в устройствах и прикладном-технологическом софте одни библиотеки были. Донести позицию, что хуету придумали - не получилось, менеджмент взял это дело в оборот.
Собсно я потому и спрашиваю. А как какать сделать хотя бы такую вот простую штуку на плюсах-то? Я же с лапками шарпами привык уже что все что мне надо - есть рядом.
>>750110
Qt или Boost'овые либы
Идеально их смешать, но не взбалтывать, но тут ебейший опыт в обоих нужен.
Qt или Boost'овые либы
Идеально их смешать, но не взбалтывать, но тут ебейший опыт в обоих нужен.
>>750113
А оно влезет в Bare metal и вообще рассчитано на них? Я ж уже сказал - нуб, кодил всю сознательную жизнь прикладной софт на шарпах.
Просто опять же. Менеджеры ебанаты - придумали зачем-то, что все надо на одном языке, а т.к. завод и железки приоритетнее - выбрали плюсы.
А оно влезет в Bare metal и вообще рассчитано на них? Я ж уже сказал - нуб, кодил всю сознательную жизнь прикладной софт на шарпах.
Просто опять же. Менеджеры ебанаты - придумали зачем-то, что все надо на одном языке, а т.к. завод и железки приоритетнее - выбрали плюсы.
>>750118
Не очень понимаю что значит бейр метал. Если ты про вашу железку - то зависит от железки, очевидно.
Не очень понимаю что значит бейр метал. Если ты про вашу железку - то зависит от железки, очевидно.
>>750122
Ну. Железка без ОС. В которой только наш загрузчик, либы от вендора зашитые и наша программулина, которая делает полезные штуки.
Ну. Железка без ОС. В которой только наш загрузчик, либы от вендора зашитые и наша программулина, которая делает полезные штуки.
>>750110
Смотри, в С++ совсем другая идеология, С++ он дизайнился с 20тилетним легаси в уме, из коробки в нем ничего нет потому что все слишком неуниверсально. Работы с сетью и даже сокетов из коробки в С++ тоже нет, люди делают библиотеки где оборачивают системное апи под разными платформами в одинаковый С++ код. Ответ на твой вопрос - никак, без библиотек просто н-и-к-а-к. Если ты не хочешь потратить пол года на создание своей библиотеки для работы с сетью то твой алгоритм действий такой:
1. Заходишь на conan.io и следуешь инструкциям по установке
2. Гуглишь http server library c++
3. Ни в коем случае не берешь ничего что содержит в названии слово boost
4. Гуглишь conan cmake и копипастишь оттуда шаблон CMakeLists.txt
5. Устанавливаешь библиотеку и радуешься жизни
Другие варианты либо привязаны к какой-то из платформ, либо ты потратишь на них не 20 минут а 60 часов
>такую вот простую штуку на плюсах-то
Смотри, в С++ совсем другая идеология, С++ он дизайнился с 20тилетним легаси в уме, из коробки в нем ничего нет потому что все слишком неуниверсально. Работы с сетью и даже сокетов из коробки в С++ тоже нет, люди делают библиотеки где оборачивают системное апи под разными платформами в одинаковый С++ код. Ответ на твой вопрос - никак, без библиотек просто н-и-к-а-к. Если ты не хочешь потратить пол года на создание своей библиотеки для работы с сетью то твой алгоритм действий такой:
1. Заходишь на conan.io и следуешь инструкциям по установке
2. Гуглишь http server library c++
3. Ни в коем случае не берешь ничего что содержит в названии слово boost
4. Гуглишь conan cmake и копипастишь оттуда шаблон CMakeLists.txt
5. Устанавливаешь библиотеку и радуешься жизни
Другие варианты либо привязаны к какой-то из платформ, либо ты потратишь на них не 20 минут а 60 часов
>>750131
Это не прикладная библиотека, это библиотека чтобы сделать свою библиотеку для работы с сетью, набор кирпичиков. Если он правда переходит из шарпов то начитавшись сайтов типо SO/Quora где везде рекомендуют всякие асио и бисты наверняка попробует и подумает
А взяв какой-то cpp-httplib гляди и осилит
Это не прикладная библиотека, это библиотека чтобы сделать свою библиотеку для работы с сетью, набор кирпичиков. Если он правда переходит из шарпов то начитавшись сайтов типо SO/Quora где везде рекомендуют всякие асио и бисты наверняка попробует и подумает
>блять в с++ для гет запроса ПРАВДА нужно вручную создавать http хедеры?
А взяв какой-то cpp-httplib гляди и осилит
>>750143
В таком стиле написан сервак по обслуживанию зоопарка устройств, и 100ГБ/с оно держит на зеончике 2006 года и 4 гигах оперативки.
Заменял он как раз сервак написанный на плюсах, где каждый коннект - отдельный тред, ну и нагрузка которую держал тот сервак на плюсах на том же железе - 100МБ/с, дальше просто задыхался и просил пощады.
Конечно, прирост не обязательно связан с асинк-эвейтами, там еще много чего отличается.
Но вообще. Я бы послушал за альтернативы.
В таком стиле написан сервак по обслуживанию зоопарка устройств, и 100ГБ/с оно держит на зеончике 2006 года и 4 гигах оперативки.
Заменял он как раз сервак написанный на плюсах, где каждый коннект - отдельный тред, ну и нагрузка которую держал тот сервак на плюсах на том же железе - 100МБ/с, дальше просто задыхался и просил пощады.
Конечно, прирост не обязательно связан с асинк-эвейтами, там еще много чего отличается.
Но вообще. Я бы послушал за альтернативы.
![コイカツキャラ配布 先パイ(Senpai) KKUTS ver. 1 [aakana].png](https://2ch.life//pr/src/2748862/16882203512120.png)
1,6 Мб, 1600x900Лучший в программаче тред, посвященный лучшему в мире языку.
>>750236
0 пиздежа.
Я пришел в 2015м. В 2014м ушел чел, который тот сервак на С++ писал. Некому было поддерживать его. Первым проектом как раз было переписывание на шарпы того что было на плюсах. Доступа к исходникам - не было(тайна комерческая дохуя), было описание протокола обмена с устройствами и описание пользовательских функций.
0 пиздежа.
Я пришел в 2015м. В 2014м ушел чел, который тот сервак на С++ писал. Некому было поддерживать его. Первым проектом как раз было переписывание на шарпы того что было на плюсах. Доступа к исходникам - не было(тайна комерческая дохуя), было описание протокола обмена с устройствами и описание пользовательских функций.
>>750428
Если ты не участвуешь в проекте - нет. Комерческая тайна, все дела.
Сервер на шарпе - шел новым проектом.
Если ты не участвуешь в проекте - нет. Комерческая тайна, все дела.
Сервер на шарпе - шел новым проектом.
>>750452
Просто как-то странно получается. Если сервер уже есть, но чел ушел, так поставьте другого в тот проект, зачем переписывать
Просто как-то странно получается. Если сервер уже есть, но чел ушел, так поставьте другого в тот проект, зачем переписывать
>>750521
У других - своих проектов до жопы.
Типа блин. Это же завод. Я вроде сказал. На заводе - такая практика - у каждого программиста - свой проект, а зачастую - несколько своих проектов, которые они ведут. Уходит программист - знания уносит с собой. Как поддерживать это дело - никто не знают и молятся, чтобы все не ебнулось, пока замену не найдут. От того что все не разваливается - специфичность заводских программистов только спасает, потому что с одной стороны - все шаристые(и таки если пиздец важно - могут включиться и чутка поддержать), с другой - сидят на жопе ровно, ругают работадателя и продолжают кодить за миску гречки.
У других - своих проектов до жопы.
Типа блин. Это же завод. Я вроде сказал. На заводе - такая практика - у каждого программиста - свой проект, а зачастую - несколько своих проектов, которые они ведут. Уходит программист - знания уносит с собой. Как поддерживать это дело - никто не знают и молятся, чтобы все не ебнулось, пока замену не найдут. От того что все не разваливается - специфичность заводских программистов только спасает, потому что с одной стороны - все шаристые(и таки если пиздец важно - могут включиться и чутка поддержать), с другой - сидят на жопе ровно, ругают работадателя и продолжают кодить за миску гречки.
>>750528
Работаю на мелком производстве в мск.
У нас тоже самое. Каждый отдел имеет своих программистов. И вот я наговнокодил какой то софт, он как то работает, но когда я уйду никто его дорабатывать не будет. ну лан, у нас ещё один прогер есть, так что не все так плохо
Работаю на мелком производстве в мск.
У нас тоже самое. Каждый отдел имеет своих программистов. И вот я наговнокодил какой то софт, он как то работает, но когда я уйду никто его дорабатывать не будет. ну лан, у нас ещё один прогер есть, так что не все так плохо
Вы можете вставить ниндзю 🥷 в текстовый редактор или IDE? Если можете, скажите мне свою ось и версию.
>>750592
Ты ублюдок, у меня kernel panic вылетел
Ты ублюдок, у меня kernel panic вылетел
>>750592
могу, vim, macos 13.4
могу, vim, macos 13.4
За целый день никто ничего не написал? И никто даже не устроил языкосрач? или растоботы на выходных сегодня?
>>751669
Это вчера было :3
Это вчера было :3
584 Кб, 781x575>>749383
Правда ли вулкан так сложен как говорят? Я вот опенгл ковыряю, который легче вулкана, как говорят. Вроде принципы понимаю, но обилие всех настроек и параметров в голову пока не укладывается, то есть я не могу написать код, никуда не подглядывая и ничего не копипастя.
Правда ли вулкан так сложен как говорят? Я вот опенгл ковыряю, который легче вулкана, как говорят. Вроде принципы понимаю, но обилие всех настроек и параметров в голову пока не укладывается, то есть я не могу написать код, никуда не подглядывая и ничего не копипастя.
>>751683
Нет, но обьем того что не плохо бы подсматривать на порядок выше.
Нет, но обьем того что не плохо бы подсматривать на порядок выше.
>>750110
Завод-то не электроприборы случаем производит?
Завод-то не электроприборы случаем производит?
>>751830
Да.
Да.
>>751954
Тебе делать нехуй, виндузятня?
Тебе делать нехуй, виндузятня?
>>748862 (OP)
Что за приколы
vector<int> huipizda{ 0, 1, 2, 3, 4 };
int govno = huipizda[99999999];
думаете код выдаст какую нибудь ArrayIndexOutOfBoundsException? а вот хуй вам)))0
Что за приколы
vector<int> huipizda{ 0, 1, 2, 3, 4 };
int govno = huipizda[99999999];
думаете код выдаст какую нибудь ArrayIndexOutOfBoundsException? а вот хуй вам)))0
>>752713
Думаю, что нет, потому что умею читать документацию. А ты чего ожидал? Что будет по 50 рантайм проверок на каждый пук, как в жабках?
Думаю, что нет, потому что умею читать документацию. А ты чего ожидал? Что будет по 50 рантайм проверок на каждый пук, как в жабках?
>>752713
Лол, ты реально думал что в этом динозавре будут проверки на выход за рамки массива? Кстати вроде даже в паскале есть проверка на это, думайте
Лол, ты реально думал что в этом динозавре будут проверки на выход за рамки массива? Кстати вроде даже в паскале есть проверка на это, думайте
>>752775
Та мне похуй, я с плюсами имею дело потому что другого варика нету, а дерьмовыми считаю вообще все языки
Та мне похуй, я с плюсами имею дело потому что другого варика нету, а дерьмовыми считаю вообще все языки
Есть программа с залупированным инпутом, после каждого инпута она печатает в консоль и ждет следующего инпута. Как это по нормальному протестировать через gtest? Я хочу задавать в коде команды для инпута и потом ассертить то, что программа выводит.
Пытался перенаправлять потоки ввода и вывода, смог вывод превращать в вектор со строками, а с вводом не сработало.
Единственное, что приходит в голову - не заниматься хуйней и сделать отдельную функцию со всей логикой, которая принимает массив с командами и читает его вместо инпута, но может есть какое-то другое правильное решение?
Пытался перенаправлять потоки ввода и вывода, смог вывод превращать в вектор со строками, а с вводом не сработало.
Единственное, что приходит в голову - не заниматься хуйней и сделать отдельную функцию со всей логикой, которая принимает массив с командами и читает его вместо инпута, но может есть какое-то другое правильное решение?
>>752830
Этот и есть правильное решение
Выносишь логику в отдельную функцию/класс, чтобы она не зависела от типа ввода
> Единственное, что приходит в голову - не заниматься хуйней и сделать отдельную функцию со всей логикой, которая принимает массив с командами и читает его вместо инпута, но может есть какое-то другое правильное решение?
Этот и есть правильное решение
Выносишь логику в отдельную функцию/класс, чтобы она не зависела от типа ввода
>>752783
Плюсы охуенный язык стал, не надо тут
Плюсы охуенный язык стал, не надо тут
Хейтер сосет члены на пару со своей мамашей.
>>752713
во-первых пошел нахуй
во-вторых читай документацию
хочеш эксепшон - пишеш .at(99999)
не хочеш - пишеш [99999]
в заключение лишь добавлю что ты пидор а я ебал твою мать
во-первых пошел нахуй
во-вторых читай документацию
хочеш эксепшон - пишеш .at(99999)
не хочеш - пишеш [99999]
в заключение лишь добавлю что ты пидор а я ебал твою мать
>>752855
спасибо анончик
спасибо анончик
>>752830
Логика может работать со ссылками на std::istream и std::ostream. Для тестов можно подсовывать std:stringstream, для приложения std::cin и std::cout.
Логика может работать со ссылками на std::istream и std::ostream. Для тестов можно подсовывать std:stringstream, для приложения std::cin и std::cout.
Возник следующий вопрос.
Есть файл с функциями и файл с тестами,которые объединяются мейком.
Хочу,чтоб в зависимости от таргета в мейке в одном случае выводились результаты теста то одной группы функций,то другой. Но как мне это сделать? По идее через ifdefы ,но могут ли на них влиять таргеты мейка?
И вообще, возможно ли такое
Есть файл с функциями и файл с тестами,которые объединяются мейком.
Хочу,чтоб в зависимости от таргета в мейке в одном случае выводились результаты теста то одной группы функций,то другой. Но как мне это сделать? По идее через ifdefы ,но могут ли на них влиять таргеты мейка?
И вообще, возможно ли такое
>>753037
В симейке это просто. Создаешь разные таргеты, какие тебе нужны, с одними и теми же, как я понял, сурсами, но с разными таргкт компил дефайнами.
В симейке это просто. Создаешь разные таргеты, какие тебе нужны, с одними и теми же, как я понял, сурсами, но с разными таргкт компил дефайнами.
Пацаны, а все плюсовики такие шизофреники или это отдельный экземпляр такой?
https://habr.com/ru/articles/497114/
https://habr.com/ru/articles/497114/
>>753691
А в чём собсно он не прав?
А в чём собсно он не прав?
>>753691
Так собственно в чем он не прав?
Язык древний, минусов дохуя, комитету похуй, сидят в вечной сансаре страданий
Но в целом жить можно
мне в геймдеве по крайней мере норм
Так собственно в чем он не прав?
Язык древний, минусов дохуя, комитету похуй, сидят в вечной сансаре страданий
Но в целом жить можно
мне в геймдеве по крайней мере норм
>>754239
Настолько не интересен, что в каждом треде пукают и пытаются затмить Величие наследия юникса.
Настолько не интересен, что в каждом треде пукают и пытаются затмить Величие наследия юникса.
Собираю мсвц через симейк не могу задать стандарт. Ни симейком ни через схх флаги. На гцц и минг все ок. Чдт?
>>754479
Я же написал что не работают такие методы.
Хотя и на линуксе с гцц и на винде с мингв все ок.
когда таргет лусше прайватом писать, иначе в таргете нету смысла и можно глобально для всех таргетов задавать
Я же написал что не работают такие методы.
Хотя и на линуксе с гцц и на винде с мингв все ок.
когда таргет лусше прайватом писать, иначе в таргете нету смысла и можно глобально для всех таргетов задавать
>>754564
Анончик ну читай пост, вроде по русски написал.
Симейк один и тот же, но с мингв все ок, а с мсвс нихера .
Анончик ну читай пост, вроде по русски написал.
Симейк один и тот же, но с мингв все ок, а с мсвс нихера .
>>754564
c мингв постоянно какая-то ёбка в анальную жепу. то charconv отсутствует, то to_string не работает, то source_location, то хуйня то молофья
c мингв постоянно какая-то ёбка в анальную жепу. то charconv отсутствует, то to_string не работает, то source_location, то хуйня то молофья
>>754828
Очередной жопочтец. С мингв как раз таки рабоатет, не работает с мсвс.
Очередной жопочтец. С мингв как раз таки рабоатет, не работает с мсвс.
>>754430
Ну тут остаётся только одно - ты долбоеб либо первое либо второе неверно сделал, третьего не дано
> Ни симейком ни через схх флаги
Ну тут остаётся только одно - ты долбоеб либо первое либо второе неверно сделал, третьего не дано
>>755444
Ничего другого нет.
Ничего другого нет.
>>755486
Бед практайс
Бед практайс
Чото IOS треды все утонули видать, попробую тут спросить. Есть проект в Xcode преимущественно на плюсах. в дебагере строки(которые std::string) отображаются как Summary Unavailable. Я вообще не особо шарю во всем этом ios и xcode соответсвенно и какие-то норм настройки дебаггера не нашел, помогите как пофиксить? Стековерфлоу облази, но чото ничего релевантного не нашел особо.
>>753691
А в чём не прав-то? Запомнить все приколы с++ уже невозможно. Баги в САМОМ СТАНДАРТЕ это подтверждают. Иногда хочешь сделать элементарную вещь и начинаешь путаться, что есть тривал обжэект, копипэл обжэект, под обжект, можно ли их копировать или нельзя. И прочая хрень. Надо писать код Си с классами. Незамудрённые исходники tensorflow или opencv - подтверждают мою теорию
А в чём не прав-то? Запомнить все приколы с++ уже невозможно. Баги в САМОМ СТАНДАРТЕ это подтверждают. Иногда хочешь сделать элементарную вещь и начинаешь путаться, что есть тривал обжэект, копипэл обжэект, под обжект, можно ли их копировать или нельзя. И прочая хрень. Надо писать код Си с классами. Незамудрённые исходники tensorflow или opencv - подтверждают мою теорию
>>755934
строки, вектор и вообще весь стл это pimpl
так что если иде/дебаггер не поддерживает его раздрачивание то придется писать мокрописечные расширения на питуне или че у вас там
я в свое время с код блокс пердолился на эту тему, но в нормальных иде (яблодрочеров не касается азаза) обычно есть поддержка как минимум стл
строки, вектор и вообще весь стл это pimpl
так что если иде/дебаггер не поддерживает его раздрачивание то придется писать мокрописечные расширения на питуне или че у вас там
я в свое время с код блокс пердолился на эту тему, но в нормальных иде (яблодрочеров не касается азаза) обычно есть поддержка как минимум стл
>>752713
ну тут с большой вероятностью сегфолт должен быть...
ну тут с большой вероятностью сегфолт должен быть...
71 Кб, 1132x566Есть структура.
Она содержит два указателя о объект типа T.
Мы кастомным(или стандартным) аллокатором аллоцировали память под неё.
Конструктор мы не вызывали, то есть она в каком-то смысле неинициализирована.
Мы можем взять указатели на все её поля, записать в них что надо и затем пользоваться структурой как будто бы она инициализирована?
Я делаю просто свой лист и мне охота allocate делать структуры, а construct объекта типа T внутри неё.
Потому что иначе мне надо у ноды делать разные конструкторы и в них как-то прокидывать набор аргументов для конструктора объекта T (в логике emplace_back)
Читаю сорсы стд и там так и делают. Нода аллоцируется генНоде методом. У ноды нет конструкторов но есть метод гетВалПтр который достает указатель на значение.
И констракт делается уже по указателю на значение
А что за гварды я не понимаю, и возможно тут и проблема.
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/acaa441a98bebc5216334557cf8d09d63087ce37/libstdc%2B%2B-v3/include/bits/stl_list.h#L706
Она содержит два указателя о объект типа T.
Мы кастомным(или стандартным) аллокатором аллоцировали память под неё.
Конструктор мы не вызывали, то есть она в каком-то смысле неинициализирована.
Мы можем взять указатели на все её поля, записать в них что надо и затем пользоваться структурой как будто бы она инициализирована?
Я делаю просто свой лист и мне охота allocate делать структуры, а construct объекта типа T внутри неё.
Потому что иначе мне надо у ноды делать разные конструкторы и в них как-то прокидывать набор аргументов для конструктора объекта T (в логике emplace_back)
Читаю сорсы стд и там так и делают. Нода аллоцируется генНоде методом. У ноды нет конструкторов но есть метод гетВалПтр который достает указатель на значение.
И констракт делается уже по указателю на значение
А что за гварды я не понимаю, и возможно тут и проблема.
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/acaa441a98bebc5216334557cf8d09d63087ce37/libstdc%2B%2B-v3/include/bits/stl_list.h#L706
>>756061
Вот orthodox c++ это точно шиза, ну или, как минимум, луддизм.
>Надо писать код Си с классами. Незамудрённые исходники tensorflow или opencv - подтверждают мою теорию
Вот orthodox c++ это точно шиза, ну или, как минимум, луддизм.
>>756288
я не против наследования, векторов и std::move. Я против шаблонизированной хуйни, создавания 20 классов чтобы пукнут в сеть и прочего ромбовидного наследования
я не против наследования, векторов и std::move. Я против шаблонизированной хуйни, создавания 20 классов чтобы пукнут в сеть и прочего ромбовидного наследования
>>756312
Ну значит opencv и tensorflow писали макаки. Ясно, понятно. Импортозамещатель с госпараши по САМОМУ МОДНОМУ ПОСЛЕДНЕМУ СТАНДАРТУ С++, ты? Как, каместили microsoft word?
Ну значит opencv и tensorflow писали макаки. Ясно, понятно. Импортозамещатель с госпараши по САМОМУ МОДНОМУ ПОСЛЕДНЕМУ СТАНДАРТУ С++, ты? Как, каместили microsoft word?
>>756329
То что это по сути код сишный с тыканием в биты и максимально возможной производительностью с одной стороны, и высокоуровневый код с кучей точек расширения с другой стороны: свой аллокатор для своего менеджмента памяти например.
То что это по сути код сишный с тыканием в биты и максимально возможной производительностью с одной стороны, и высокоуровневый код с кучей точек расширения с другой стороны: свой аллокатор для своего менеджмента памяти например.
>>756312
Шаблоны это кал для скриптомакак, которые никак от своих динамических типов в башке не могут избавиться и хотят писать на сях как на динамической скриптопараше.
Шаблоны это кал для скриптомакак, которые никак от своих динамических типов в башке не могут избавиться и хотят писать на сях как на динамической скриптопараше.
>>756242
А зачем создаётся какой-то __guard, если с ним ничего не делается? потом заннуляется просто..
А зачем создаётся какой-то __guard, если с ним ничего не делается? потом заннуляется просто..
>>756401
он сохраняет какое-то состояние. если в ::construct выпадет кишка эксепшон он в деструкторе вернет как было
в случае успеха - обнуление чтобы как раз не откатывал
он сохраняет какое-то состояние. если в ::construct выпадет кишка эксепшон он в деструкторе вернет как было
в случае успеха - обнуление чтобы как раз не откатывал
Рэйнджи это кал?
>>756523
Но template - это плюсовая замена макросов. И там должна быть гигиена, разве нет?
Но template - это плюсовая замена макросов. И там должна быть гигиена, разве нет?
>>756519
ето только в стд. кстати имена с префиксом __ зарезервированы специально для него
ето только в стд. кстати имена с префиксом __ зарезервированы специально для него
>>756519
Потому что нет модулей, так что ты не можешь сущности скрыть от пользователя, всё что инклудится видно
Так что есть два выхода:
- прятать всё под _
- прятать всё под namespace __private_dont_open{}
Потому что нет модулей, так что ты не можешь сущности скрыть от пользователя, всё что инклудится видно
Так что есть два выхода:
- прятать всё под _
- прятать всё под namespace __private_dont_open{}
bool isPalindrome(int x){
int num = x;
int res = 0;
while(num != 0){
res = res10 + num%10;
num /= 10;
}
std::cout<<res<<std::endl;
return x == res ;
}
int main(int argc, char const argv[])
{
int test = -121;
bool res = isPalindrome(test);
std::cout<<res<<std::endl;
return 0;
}
Блять почему код возвращает 1? Res положительный, x отрицательный, что за хуйня
int num = x;
int res = 0;
while(num != 0){
res = res10 + num%10;
num /= 10;
}
std::cout<<res<<std::endl;
return x == res ;
}
int main(int argc, char const argv[])
{
int test = -121;
bool res = isPalindrome(test);
std::cout<<res<<std::endl;
return 0;
}
Блять почему код возвращает 1? Res положительный, x отрицательный, что за хуйня
>>756608
Можно делать интернел хедеры в сурсе, а во внешнем только конкретные функции, хоть экстерном. Так еще деды на сях писали, но это забытые технологии.
Можно делать интернел хедеры в сурсе, а во внешнем только конкретные функции, хоть экстерном. Так еще деды на сях писали, но это забытые технологии.
Педерасты, сорян за нерилейтед, но объясните, почему сысоев выбрал размещение sentinel где-то в левом месте, а не в самой структуре ngx_rbtree_t. Т.е. у него sentinel лежит всегда в каких других местах и является внешним по отношению к структуре дерева. Какой в этом смысл?
>>757042
Хедер онли это новомодная хуета так то. Раньше хедер онли только для дефайнов всяких пользовали, а не для реализации функций, так что противоречий нет.
Хедер онли это новомодная хуета так то. Раньше хедер онли только для дефайнов всяких пользовали, а не для реализации функций, так что противоречий нет.
141 Кб, 1438x592>>756393
Не очень понимаю как правильно сделать. В стд там юзают не внешние штуки, а какие-то их внутренние aligned membuff
У меня вот так выглядит нода, пока что я для неё аллоцирую память и её конструирую аллокатором передавай паки аргументов.
Не очень понимаю как правильно сделать. В стд там юзают не внешние штуки, а какие-то их внутренние aligned membuff
У меня вот так выглядит нода, пока что я для неё аллоцирую память и её конструирую аллокатором передавай паки аргументов.
Как сделать конструктор преобразования между двумя инстанциациями шаблонного класса?
Не могу никак собрать синтаксис для этого
Не могу никак собрать синтаксис для этого
Чтобы сделать 2Д игру на SDL, си++ избыточен, или простого си за глаза хватит?
>>758446
На си надо уметь писать как ни странно. В отличии от плюсов в нем нихуя нет. 100% во время разработки захочешь ты хешмап, например, и вопрос можешь ты осилить стороннюю либу для этого, без всякой синтаксической магии как в с++.
На си надо уметь писать как ни странно. В отличии от плюсов в нем нихуя нет. 100% во время разработки захочешь ты хешмап, например, и вопрос можешь ты осилить стороннюю либу для этого, без всякой синтаксической магии как в с++.
>>758446
Что значит C++ избыточен? С++ даёт возможность не обосраться в тех местах, в которых ты обосрешься в С, даёт возможность не писать многострочные макросы, даёт исключения (ебланов не слушай), даёт нормальное ООП.
С стоит выбирать только если ты шиз.
Что значит C++ избыточен? С++ даёт возможность не обосраться в тех местах, в которых ты обосрешься в С, даёт возможность не писать многострочные макросы, даёт исключения (ебланов не слушай), даёт нормальное ООП.
С стоит выбирать только если ты шиз.
>>758461
Это пишется за 10 минут. Под каждый конкретный случай своя. А когда лень, берется файлик hash.c, отлаженный 10 лет назад.
Это пишется за 10 минут. Под каждый конкретный случай своя. А когда лень, берется файлик hash.c, отлаженный 10 лет назад.
>>758462
Не нужны почти никогда. Лучший стиль - множество однострочных макросов.
> не писать многострочные макросы
Не нужны почти никогда. Лучший стиль - множество однострочных макросов.
>>758446
В плюсах куча всяких удобных плюшек, структуры данных из коробки и с синтаксическим сахаром, смарт пойнтеры (считай что сборщик мусора, как в этой вашей Жабе, но без выявления циклов), можно обмазаться самыми новыми стандартами и писать хоть как на Питоне, в ус не дуя. А потом если производительность все еще не устраивает, уже это все дело можно оптимизировать. Это все равно проще, чем сначала прототип писать на одном языке, а потом переписывать на более быстром.
А писать на Си это как челлендж разве что, либо для портфолио, но хуй знает, где сейчас на чистом Си пишут, МК наверное, но там то на игры на SDL всем поебать, лучше тогда сразу МК обмазаться.
В плюсах куча всяких удобных плюшек, структуры данных из коробки и с синтаксическим сахаром, смарт пойнтеры (считай что сборщик мусора, как в этой вашей Жабе, но без выявления циклов), можно обмазаться самыми новыми стандартами и писать хоть как на Питоне, в ус не дуя. А потом если производительность все еще не устраивает, уже это все дело можно оптимизировать. Это все равно проще, чем сначала прототип писать на одном языке, а потом переписывать на более быстром.
А писать на Си это как челлендж разве что, либо для портфолио, но хуй знает, где сейчас на чистом Си пишут, МК наверное, но там то на игры на SDL всем поебать, лучше тогда сразу МК обмазаться.
>>759276
Никто не пишет игры на сдл.
Ладно шьако 2д еще можно, но что то нормальное - нет.
Сдл или глфв - только абстракция системных окон и событий с ними. А сдл рендерер это так - детей пугать.
Так что игры можно писать с сдл как менеджером окна, но рендерят дх/гл/вк.
Никто не пишет игры на сдл.
Ладно шьако 2д еще можно, но что то нормальное - нет.
Сдл или глфв - только абстракция системных окон и событий с ними. А сдл рендерер это так - детей пугать.
Так что игры можно писать с сдл как менеджером окна, но рендерят дх/гл/вк.
Объясните нахуя производители процессоров добавляют команду nop?
Она же только хацкерам и реверсерам нужна, это небезопасно.
Она же только хацкерам и реверсерам нужна, это небезопасно.
>>759461
Выравнивание
Выравнивание
>>759461
Программистам типо не надо? Никогда не нопал инструкции в процессе чтобы не пересобирать билд?
>Она же только хацкерам и реверсерам нужна, это небезопасно.
Программистам типо не надо? Никогда не нопал инструкции в процессе чтобы не пересобирать билд?
Какие есть хорошие компиляторы для windows XP? или альтернатив кроме древней версии вижлы нет?
>>759660
Ёбаный рот, а так можно было? ОСь не защищает процесс в памяти что ли? Там же вроде флаги у страниц есть.
>Никогда не нопал инструкции в процессе чтобы не пересобирать билд?
Ёбаный рот, а так можно было? ОСь не защищает процесс в памяти что ли? Там же вроде флаги у страниц есть.
>>759751
Шутки шутками, а то, что ты озвучил (особенно если на проде) похоже на нейрохирургию ебаную.
Шутки шутками, а то, что ты озвучил (особенно если на проде) похоже на нейрохирургию ебаную.
>>759704
Ну бля собираешь игру а там какой-то ассерт всратый срабатывает от другого бага, ты берешь нопаешь его и дальше работаешь. А если этот ассерт в хедере движка ты вообще хуй че пересоберешь, так что приходится выкарабкиваться
Ну бля собираешь игру а там какой-то ассерт всратый срабатывает от другого бага, ты берешь нопаешь его и дальше работаешь. А если этот ассерт в хедере движка ты вообще хуй че пересоберешь, так что приходится выкарабкиваться
>>759695
Дебаггер с процессом может что угодно делать, я через интерфейс визуалки это делал и все работало
>ОСь не защищает процесс в памяти что ли
Дебаггер с процессом может что угодно делать, я через интерфейс визуалки это делал и все работало
>>759780
>я через интерфейс визуалки
>IDE
>Запущена под админом
Ну, или просто это был дочерний процесс, поэтому был доступ.
>>759963
Борланд давно стух, это называется Embarcadero RAD Studio, да, даже на ХР.
Борланд давно стух, это называется Embarcadero RAD Studio, да, даже на ХР.
37 Кб, 370x376Блять, как же долго компиливаться ваш этот буст. Даже на няшном и быстром gcc, я молчу уже про тяжеловесный MSVC. Теперь понятно почему его так срут.
>>759694
1) MSVC v141_xp build tools с компилятором VS2017 поддерживает C++17, включая std::filesystem.
2) Есть порт gcc для Windows XP. https://gitee.com/qabeowjbtkwb/mingw-gcc
Есть даже для Windows 98 без поддержки многопоточки и std::filesystem, если хорошенько поебаться, тут есть инструкция https://github.com/fsb4000/gcc-for-Windows98
>Какие есть хорошие компиляторы для windows XP
1) MSVC v141_xp build tools с компилятором VS2017 поддерживает C++17, включая std::filesystem.
2) Есть порт gcc для Windows XP. https://gitee.com/qabeowjbtkwb/mingw-gcc
Есть даже для Windows 98 без поддержки многопоточки и std::filesystem, если хорошенько поебаться, тут есть инструкция https://github.com/fsb4000/gcc-for-Windows98
>>760727
Час это долго?
Час это долго?
>>759302
Ало чел, его SDL для этого и используют. Чтобы обрабатывать клики, джойстики и прочее. Короче если тебе игровой движок слишком много, хочешь легковесную игру, SDL идеальный вариант. Рендер SDL никто не использует. Он там просто так, депрекейтед.
Я знаю очень много проектов на SDL, вся графика там Vulkan либо OpenGL если проект старый.
>Сдл или глфв - только абстракция системных окон и событий с ними. А сдл рендерер это так - детей пугать.
>Так что игры можно писать с сдл как менеджером окна, но рендерят дх/гл/вк.
Ало чел, его SDL для этого и используют. Чтобы обрабатывать клики, джойстики и прочее. Короче если тебе игровой движок слишком много, хочешь легковесную игру, SDL идеальный вариант. Рендер SDL никто не использует. Он там просто так, депрекейтед.
Я знаю очень много проектов на SDL, вся графика там Vulkan либо OpenGL если проект старый.
>>761163
О каком рендере речь? О том, который SDL_Renderer? Почему не используют?
>Рендер SDL никто не использует
О каком рендере речь? О том, который SDL_Renderer? Почему не используют?
>>761213
Да.
Потому что есть OpenGL и vulkan, сейчас их любой утюг поддерживает. SDL_Renderer был актуален давным давно. Да и функционала у этих стандартов больше, больше кода. Сейчас рендерер это просто бесполезная обертка над некоторыми вызовами GL/VK
>SDL_Renderer?
Да.
>Почему не используют?
Потому что есть OpenGL и vulkan, сейчас их любой утюг поддерживает. SDL_Renderer был актуален давным давно. Да и функционала у этих стандартов больше, больше кода. Сейчас рендерер это просто бесполезная обертка над некоторыми вызовами GL/VK
Посоны объясните как пользоваться std ranges и std view и чем они пизже алгоритмов
>>761163
Ты дурак и жопочтец.
Ты дурак и жопочтец.
>>760727
Торопишься куда-то?
Торопишься куда-то?
>>761253
SDL проще. Как большая коробка с инструментами, даже если конкретно молоток не особо удобный. Особенно когда тебе нужно не лютую игру сделать, а просто хотя бы научится делать подобное. Парируй.
>OpenGL
SDL проще. Как большая коробка с инструментами, даже если конкретно молоток не особо удобный. Особенно когда тебе нужно не лютую игру сделать, а просто хотя бы научится делать подобное. Парируй.
>>759752
С микроконтроллерами без нопов никуда, там очень часто надо такты считать. На десктопе может понадобиться, например, для реализации спинлока (не nop, а pause/yield, но они фактически тоже нопы). Про выравнивание выше уже сказали, вот таблица nop разной длины для x86 в качестве примера:
https://stackoverflow.com/questions/25545470/long-multi-byte-nops-commonly-understood-macros-or-other-notation
С микроконтроллерами без нопов никуда, там очень часто надо такты считать. На десктопе может понадобиться, например, для реализации спинлока (не nop, а pause/yield, но они фактически тоже нопы). Про выравнивание выше уже сказали, вот таблица nop разной длины для x86 в качестве примера:
https://stackoverflow.com/questions/25545470/long-multi-byte-nops-commonly-understood-macros-or-other-notation
>>763396
Для совсем простых вещей. Чуть выйдешь за рамки, и уже нужно будет что-то низкоуровневое, а в SDL рамки - тупо текстурированные квадратики. Банально для любого эффекта уже шейдеры понадобятся.
>SDL проще
Для совсем простых вещей. Чуть выйдешь за рамки, и уже нужно будет что-то низкоуровневое, а в SDL рамки - тупо текстурированные квадратики. Банально для любого эффекта уже шейдеры понадобятся.
>>764194
Куда уж там всяким Stardew Valley, римворлдам, андертайлам, майнкрафтам и прочим Touhou, сейчас аноним с харкача вам расскажет, что есть смысл пилить в одиночку, а что нет.
> А большее в одиночку и пилить нет смысла
Куда уж там всяким Stardew Valley, римворлдам, андертайлам, майнкрафтам и прочим Touhou, сейчас аноним с харкача вам расскажет, что есть смысл пилить в одиночку, а что нет.
>>764593
Ну иди пиши, хуйло ебаное. Только сначала марио осиль.
Выбрал единичные случаи из миллионов потугов ХАЧУИГРЫДЕЛАЦ и сует как аргумент. Какой же тупой.
Ну иди пиши, хуйло ебаное. Только сначала марио осиль.
> Stardew Valley, римворлдам, андертайлам, майнкрафтам
Выбрал единичные случаи из миллионов потугов ХАЧУИГРЫДЕЛАЦ и сует как аргумент. Какой же тупой.
>>764667
Да-да. Майнкрафт написал уже, додя?
Да-да. Майнкрафт написал уже, додя?
>>764194
В одиночку вполне себе можно какой-то пиксель арт рогалик сделать, на крайняк нанять художника-студента чтоб нарисовал там 20 спрайтов за 500 баксов. Noita например 3 человека делало, из которых программист всего один, а один просто музыку делал. При этом там упор на физику и разрушаемость, вполне себе можно в соло осилить если идейный. В одиночку нет смысла делать что угодно связанное с неткодом, или с нормальным артом или 3д ассетами, там без фултайм моделлера/аниматора/художника ты далеко не уедешь
>А большее в одиночку и пилить нет смысла
В одиночку вполне себе можно какой-то пиксель арт рогалик сделать, на крайняк нанять художника-студента чтоб нарисовал там 20 спрайтов за 500 баксов. Noita например 3 человека делало, из которых программист всего один, а один просто музыку делал. При этом там упор на физику и разрушаемость, вполне себе можно в соло осилить если идейный. В одиночку нет смысла делать что угодно связанное с неткодом, или с нормальным артом или 3д ассетами, там без фултайм моделлера/аниматора/художника ты далеко не уедешь
>>764593
Дегенерат, ты сам себе противоречишь. По твоей логике, если кто-то написал майнкрафт, значит и ты можешь, и каждый может, но тогда должно быть как минимум тысячи майнкрафтов, однако их нет, он всего один. Это и есть показатель, что никто не может. Существование майнкрафта написанного в одиночку является доказательством невозможности такое написать в одиночку. Исключение доказывает, что это не правило, а ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил.
Дегенерат, ты сам себе противоречишь. По твоей логике, если кто-то написал майнкрафт, значит и ты можешь, и каждый может, но тогда должно быть как минимум тысячи майнкрафтов, однако их нет, он всего один. Это и есть показатель, что никто не может. Существование майнкрафта написанного в одиночку является доказательством невозможности такое написать в одиночку. Исключение доказывает, что это не правило, а ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил.
>>765215
Явахуе, ты сам то читаешь что ты пишешь?
> существование является доказательством невозможности
Явахуе, ты сам то читаешь что ты пишешь?
>>765225
Да, правильно, так и продолжай дальше. Больше не изображай будто думаешь, тебе не идет, получается хуйня.
>Явахуе
Да, правильно, так и продолжай дальше. Больше не изображай будто думаешь, тебе не идет, получается хуйня.
>>765215
Ты вообще знаешь, что такое логика? У тебя тут произошел неправильный вывод из двух утверждений.
Написать игру в одиночку. Это не обязательно должен быть майнкрафт. И игр, разработанных одним человеком, много. То есть, ты только что обосрался.
Ты совсем дегенерат? Зачем разрабатывать майнкрафт, если он уже есть? Чтобы что?
Это просто жирный троллинг, да? Я не верю, что можно на полном серьёзе быть таким тупым.
> По твоей логике, если кто-то написал майнкрафт, значит и ты можешь, и каждый может, но тогда должно быть как минимум тысячи майнкрафтов, однако их нет, он всего один
Ты вообще знаешь, что такое логика? У тебя тут произошел неправильный вывод из двух утверждений.
> если кто-то написал майнкрафт
> значит и ты можешь, и каждый может
Написать игру в одиночку. Это не обязательно должен быть майнкрафт. И игр, разработанных одним человеком, много. То есть, ты только что обосрался.
> однако их нет, он всего один
Ты совсем дегенерат? Зачем разрабатывать майнкрафт, если он уже есть? Чтобы что?
Это просто жирный троллинг, да? Я не верю, что можно на полном серьёзе быть таким тупым.
>>765090
Тот тип людей, кто способен высрать Страдью Веллей и Майнкрафт в одиночку не задают вопросы в стиле "чо лучше SDL/SFML/OPENGL?"
Исключение лишь подтверждает правило.
Поэтому разумный подход это взять sdl/sfml и наделать на нем Марио или любую не особо сложную игрушку, или взять UE и делать на нем. А потом смело вкатываться в гейдев(исходная цель у задающего наверняка такая)
Тот тип людей, кто способен высрать Страдью Веллей и Майнкрафт в одиночку не задают вопросы в стиле "чо лучше SDL/SFML/OPENGL?"
Исключение лишь подтверждает правило.
Поэтому разумный подход это взять sdl/sfml и наделать на нем Марио или любую не особо сложную игрушку, или взять UE и делать на нем. А потом смело вкатываться в гейдев(исходная цель у задающего наверняка такая)
>>765359
Тот тип людей, кто собирается делать игры, не лезет с тред С++, сюда лезут ебланы не желающие делать никаких игр, а только ковырять язык палочкой впустую имитируя деятельность. Бесполезные ничтожества без желаний и целей, только косят от работы потому что ничего делать не могут и не хотят, но честно плевать в потолок чсв не позволяет признать себя уебком. Боты имитирующие человека, фальшивка как китайская подделка.
Тот тип людей, кто собирается делать игры, не лезет с тред С++, сюда лезут ебланы не желающие делать никаких игр, а только ковырять язык палочкой впустую имитируя деятельность. Бесполезные ничтожества без желаний и целей, только косят от работы потому что ничего делать не могут и не хотят, но честно плевать в потолок чсв не позволяет признать себя уебком. Боты имитирующие человека, фальшивка как китайская подделка.
>>765384
Бейз
Бейз
>>765384
Хочу ебать тянок. Это моя цель и желание. А ты соси хуй и дрочи на игры.
>Бесполезные ничтожества без желаний и целей
Хочу ебать тянок. Это моя цель и желание. А ты соси хуй и дрочи на игры.
>>765835
теже что и на бэкенд на го\питон\жабу\шарпы
поменяется только фреймворе, хттп, бд и остальное останутся теми же
а ну еще бэкенда на плюсах почти нет
теже что и на бэкенд на го\питон\жабу\шарпы
поменяется только фреймворе, хттп, бд и остальное останутся теми же
а ну еще бэкенда на плюсах почти нет
> поменяется только фреймворе, хттп, бд и остальное останутся теми же
поменяется только фреймворк.
хттп, бд и остальное останутся теми же*
>>765916
Честно сказать? Если уже во время практики ничего не нашел - в плюсы не вкатишься
Честно сказать? Если уже во время практики ничего не нашел - в плюсы не вкатишься
>>765916
На производство иди, там будешь тулзы и прошивки для МК писать. Но это путь в один конец по ощущениям
На производство иди, там будешь тулзы и прошивки для МК писать. Но это путь в один конец по ощущениям
>>765916
Никакая, учи жабу или жс, это проще, чем найти работу на плюсах.
Никакая, учи жабу или жс, это проще, чем найти работу на плюсах.
>>766192
Везде, где видишь инженер-программист С++ шлёшь письмо, где говоришь что готов за еду пахать как папа Карло.
но лучше бросай плюсы
Везде, где видишь инженер-программист С++ шлёшь письмо, где говоришь что готов за еду пахать как папа Карло.
но лучше бросай плюсы
>>766281
Но сишку знать надо всем. Это база. Плюсы могут пригодится если вдруг вебмакака дорастет до того, что полезет свои инструменты править. Я так вижу.
Но сишку знать надо всем. Это база. Плюсы могут пригодится если вдруг вебмакака дорастет до того, что полезет свои инструменты править. Я так вижу.
>>766285
Впрок это хуевая идея. Но вот как кишки ноды изучить без базы?
https://github.com/danbev/learning-nodejs
Впрок это хуевая идея. Но вот как кишки ноды изучить без базы?
https://github.com/danbev/learning-nodejs
>>766287
Их изучать нужно просто умея читать С++, это гораздо проще чем на нем писать. Я знаком с одним веб-разрабом с 8 годами опыта, он где-то за пол годика подучился на С++ программера и пишет свою инмемори бд и язык программирования на плюсах. Код я конечно не видел, так что степерь пиздеца оценить не могу, но освоить для чтения думаю можно за пару недель
>кишки ноды изучить без базы
Их изучать нужно просто умея читать С++, это гораздо проще чем на нем писать. Я знаком с одним веб-разрабом с 8 годами опыта, он где-то за пол годика подучился на С++ программера и пишет свою инмемори бд и язык программирования на плюсах. Код я конечно не видел, так что степерь пиздеца оценить не могу, но освоить для чтения думаю можно за пару недель
>>765916
Любая на которую возьмут, подавайся везде, на любую галеру, даже за 200$/мес. Если я с 3 вакансиями на город и это в разгар пандемии смог вкатиться то в ДС/ДС2 это гораздо проще
>А какая работа есть на плюсах для выпускника универа?
Любая на которую возьмут, подавайся везде, на любую галеру, даже за 200$/мес. Если я с 3 вакансиями на город и это в разгар пандемии смог вкатиться то в ДС/ДС2 это гораздо проще
>>766333
А если хочется на конкретное направления, на 3д графику например или написание компиляторов. Если устроиться куда возьмут и 5 лет диодиками мигать, то кто потом с этим опытом возьмет 3д графонием заниматься?
А если хочется на конкретное направления, на 3д графику например или написание компиляторов. Если устроиться куда возьмут и 5 лет диодиками мигать, то кто потом с этим опытом возьмет 3д графонием заниматься?
>>766575
Если у тебя есть выбор из компаний то иди куда душа велит, но как написал анон выше окно для вката не очень большое. Аренда дорогая, еда дорогая, а вакансий на жаваскрипт или сисярп поболее чем на кресты
Если у тебя есть выбор из компаний то иди куда душа велит, но как написал анон выше окно для вката не очень большое. Аренда дорогая, еда дорогая, а вакансий на жаваскрипт или сисярп поболее чем на кресты
>>766581
Можно же еще сидеть на шее у родителей и изучать ту технологию, что нравится, пока не найдется вакансия по душе. Как вариант?
Можно же еще сидеть на шее у родителей и изучать ту технологию, что нравится, пока не найдется вакансия по душе. Как вариант?
>>753018
Как будто твоей язык, где это говно в принципе скомпилируется хоть чем-то лучше.
Как будто твоей язык, где это говно в принципе скомпилируется хоть чем-то лучше.
Пасаны. Поясните, в какой момент С++ из нормального языка - превратился в то, чем он является сейчас?
Просто я не понимаю, где происходит переход, от "Ну, вот как Си, но только классы добавились, ну еще есть темплейты, а ну и лямбды есть", во всю эту магию с непонятными умба-юмба заумными штуками, название которых я даже не могу вспомнить и использованием постоянно андерскоров везде где только можно, чтобы читать код было принципиально невозможно.
Просто я не понимаю, где происходит переход, от "Ну, вот как Си, но только классы добавились, ну еще есть темплейты, а ну и лямбды есть", во всю эту магию с непонятными умба-юмба заумными штуками, название которых я даже не могу вспомнить и использованием постоянно андерскоров везде где только можно, чтобы читать код было принципиально невозможно.
>>766772
Темплейты в их базовом виде завезли в 90е, лямбды в 11 если не ошибаюсь. Где-то в этом диапазоне.
Темплейты в их базовом виде завезли в 90е, лямбды в 11 если не ошибаюсь. Где-то в этом диапазоне.
>>766786
Но ведь раньше такого страшного кода как сейчас - в плюсах не было.
Ну или непопулярен он был. Писали нормально и потому - было удобно учиться на плюсах, а потом уже переходить на джаву или еще чет, потому что ну, там почти так же, но со сборкой мусора и кучей библиотек полезных.
Самое страшное что было, это использование препроцессора для обеспечения переносимости между платформами.
А сейчас. Я открываю некоторые проекты на гитхабе и гуглю, что эта конструкция вообще делает, а эта - что. Короче. Сделали из нормального языка черт знает что.
Но ведь раньше такого страшного кода как сейчас - в плюсах не было.
Ну или непопулярен он был. Писали нормально и потому - было удобно учиться на плюсах, а потом уже переходить на джаву или еще чет, потому что ну, там почти так же, но со сборкой мусора и кучей библиотек полезных.
Самое страшное что было, это использование препроцессора для обеспечения переносимости между платформами.
А сейчас. Я открываю некоторые проекты на гитхабе и гуглю, что эта конструкция вообще делает, а эта - что. Короче. Сделали из нормального языка черт знает что.
>>766801
А кто знает
А кто знает
>>766801
До 2011 я работал на плюсах.
И плюсы там где я работал, были именно что Си с классами, ну чутка темплейтов. А весь код в SVN. Было клево. Было понятно. Кодили под винду и горя не знали.
До 2011 я работал на плюсах.
И плюсы там где я работал, были именно что Си с классами, ну чутка темплейтов. А весь код в SVN. Было клево. Было понятно. Кодили под винду и горя не знали.
>>766772
Старпер, плиз.
Старпер, плиз.
Ненавижу тупое отсталое старичье, из-за которого на C++ нет ничего нового и только адская легасятина.
>>766875
Для тебя же стараются, неблагодарный. Но нет, будет все время изучать что-то новое (aka старое но в новой обертке), вместо того, чтобы вечером Дуньку на сеновале мацать за сиськи.
Для тебя же стараются, неблагодарный. Но нет, будет все время изучать что-то новое (aka старое но в новой обертке), вместо того, чтобы вечером Дуньку на сеновале мацать за сиськи.
>>766875
С++ про серьезное программирование, а не детские забавы. Страсть к новому это синдром ребенка познающего мир, но взрослый уже познал, он начинает продуктивно работать, а для этого нужно не прыгать на новое, а сидеть на своём месте делая своё дело своими инструментами. С++ это не новостной сайт: "Что там новенького подвезли?", на нём программы пишут, а не возятся с языком ради самодроча возни с языком. С++ не игрушка.
>нет ничего нового
С++ про серьезное программирование, а не детские забавы. Страсть к новому это синдром ребенка познающего мир, но взрослый уже познал, он начинает продуктивно работать, а для этого нужно не прыгать на новое, а сидеть на своём месте делая своё дело своими инструментами. С++ это не новостной сайт: "Что там новенького подвезли?", на нём программы пишут, а не возятся с языком ради самодроча возни с языком. С++ не игрушка.
>>766875
Когда достигаешь максимального уровня ты перестаёшь прокачиваться
Когда достигаешь максимального уровня ты перестаёшь прокачиваться
>>766887
Нет той степени уебищности, которую бы не защищали крестофанатики.
>он начинает продуктивно работать
>нет стандартных пакетных менеджеров
>нет стандартной системы сборки
>в одном проекте могут быть библиотеки собирающиеся мейкфайлами, базелем, смейком, мсбилдом и гредлом
>стандартные контейнеры ущербные by design
>нет высокоуровневых примитивов синхронизации
>разработчики компиляторов забивают хуй на стандарт потому что неудобно или не осиливают
>аби уровня б, но никто не хочет его ломать
>в языке нет сокетов, экзекуторов, рефлексии (да, даже динамической), нормальных статических анализаторов, кроссплатформенных IDE поддерживающих больше одной системы сборки
>он начинает продуктивно работать
Нет той степени уебищности, которую бы не защищали крестофанатики.
>>766892
База
База
>>766959
Ну да отсутствие экосистемы и нормальных языковых возможностей нереализуемых без поддержки компилятора это совсем не про язык, не надо сюда смотреть, вон лучше поглядите в сисярпе негров линчуют рефлексия ДИНОМИЧЕСКАЯ! Медленно! И вообще не удобно, я лучше сам ручками REFLECT_STRUCT(Foo::Shit) буду писать для каждого класса, пусть говном и пованиет зато своё!
Ну да отсутствие экосистемы и нормальных языковых возможностей нереализуемых без поддержки компилятора это совсем не про язык, не надо сюда смотреть, вон лучше поглядите в сисярпе негров линчуют рефлексия ДИНОМИЧЕСКАЯ! Медленно! И вообще не удобно, я лучше сам ручками REFLECT_STRUCT(Foo::Shit) буду писать для каждого класса, пусть говном и пованиет зато своё!
>>766892
Это называется свобода и открытость. А когда ты раб с магазином от барина, и он внезапно что-то удалил, не понравился ему пол, цвет кожи или национальность, и ты соснул, или вообще прикрыл лавочку или обанкротился и выключил свой сервер. Что ты будешь делать? Сосать палец. А на сях похуй, есть интернет, там всё найдется, барин ничего не контролирует, нет бояр, есть только свободные программисты. Язык для людей, а не червей мечтающих о барском сапоге в жопе. Твои говноскрипты тыквятся по кд потому что барин так захотел, иди обновляйся и всё переписывай, твоя говноверсия через пол года уже устарела и нинужна. Охуеть красота, в таком темпе можно только говна навалить на похуях вместо качественно софта на настоящем языке С++, который десятилетиями спокойно работает.
Это называется свобода и открытость. А когда ты раб с магазином от барина, и он внезапно что-то удалил, не понравился ему пол, цвет кожи или национальность, и ты соснул, или вообще прикрыл лавочку или обанкротился и выключил свой сервер. Что ты будешь делать? Сосать палец. А на сях похуй, есть интернет, там всё найдется, барин ничего не контролирует, нет бояр, есть только свободные программисты. Язык для людей, а не червей мечтающих о барском сапоге в жопе. Твои говноскрипты тыквятся по кд потому что барин так захотел, иди обновляйся и всё переписывай, твоя говноверсия через пол года уже устарела и нинужна. Охуеть красота, в таком темпе можно только говна навалить на похуях вместо качественно софта на настоящем языке С++, который десятилетиями спокойно работает.
>>767211
ЧТД
В языке мало библиотек? Ну это хуйня бесполезная. В языке много библиотек? Ну ты тогда от них полностью зависим становишься. В языке есть фичи? Они бесполезные. В языке нет фичей? Язык бесполезный и неудобный. Вокруг языка есть сообщество и экосистема? Это всё раздутый хайп от бигтеха. Вокруг языка нет сообщества и экосистемы? Значит язык мертв. Язык используют в ОС? Это все пропаганда, настоящие ОС пишут на си и с++. Язык не используют в ОС? Так это потому что он игрушечный.
Всё это разумеется не касается богоподобного С++, отсутствие библиотек это свобода, отсутствие фич это пространство для самореализации, а отсутствие экосистемы это гибкость. Смотрите не перепутайте.
>отсутствие функционала это свобода
ЧТД
>Нет той степени уебищности, которую бы не защищали крестофанатики.
В языке мало библиотек? Ну это хуйня бесполезная. В языке много библиотек? Ну ты тогда от них полностью зависим становишься. В языке есть фичи? Они бесполезные. В языке нет фичей? Язык бесполезный и неудобный. Вокруг языка есть сообщество и экосистема? Это всё раздутый хайп от бигтеха. Вокруг языка нет сообщества и экосистемы? Значит язык мертв. Язык используют в ОС? Это все пропаганда, настоящие ОС пишут на си и с++. Язык не используют в ОС? Так это потому что он игрушечный.
Всё это разумеется не касается богоподобного С++, отсутствие библиотек это свобода, отсутствие фич это пространство для самореализации, а отсутствие экосистемы это гибкость. Смотрите не перепутайте.
>>766981
Ты поехавший, наглухо.
Ты поехавший, наглухо.
>>767230
Свобода -- это не когда ты можешь делать всё, что вздумается, а когда можешь сам выбрать, что ты обязан делать.
Свобода -- это не когда ты можешь делать всё, что вздумается, а когда можешь сам выбрать, что ты обязан делать.
>>767506
Cвобода — это рабство
Cвобода — это рабство
Швабодка.
>>767506
Свободные программисты, подскажите а как мне на атомике сделать неатомарный инкремент? Я вот мутекс взял, не хочу лишнего кода в программе
> а когда можешь сам выбрать, что ты обязан делать
Свободные программисты, подскажите а как мне на атомике сделать неатомарный инкремент? Я вот мутекс взял, не хочу лишнего кода в программе
Не общайтесь с дебилом и он съебет отсюда очень быстро. Дебил здесь сидит только потому, что вы его кормите. И помните, что в споре умного с дебилом спорят два дебила.
>>767977
Их бесполезно к чему-то призывать, здесь могут месяцами кормить жирноту и троллинг тупостью. Тролли даже особо не стараются.
Их бесполезно к чему-то призывать, здесь могут месяцами кормить жирноту и троллинг тупостью. Тролли даже особо не стараются.
>>767977
Тред всё равно сдох. Хотя я даже не уверен был ли он когда-то жив. Весь контингент тут либо школьники не осилившие загуглить свой же вопрос, либо жирничи которые сюда пишут от нехуй делать
Тред всё равно сдох. Хотя я даже не уверен был ли он когда-то жив. Весь контингент тут либо школьники не осилившие загуглить свой же вопрос, либо жирничи которые сюда пишут от нехуй делать
>>767506
Но ты не можешь даже этого. Есть загон для скота - магазин пакетов от барина, и ты пользуешься только им, иначе никак, раб без выбора. А вот барин - всему господин, решает какое пакеты можно разместить, какие нельзя, барин решает за тебя раба чем тебе пользоваться или нет. Все эти манясторы служат только одному - согнать скот мнимым удобством, а потом закручивать гайки, всё равно никуда не денутся. Стадо баранов за забором, никто из них забор не перепрыгнет и не побежит на свободу, даже если физически может, уже не захочет, выдрессировали рабов привыкших подчиняться.
>Свобода -- это не когда ты можешь делать всё, что вздумается
Но ты не можешь даже этого. Есть загон для скота - магазин пакетов от барина, и ты пользуешься только им, иначе никак, раб без выбора. А вот барин - всему господин, решает какое пакеты можно разместить, какие нельзя, барин решает за тебя раба чем тебе пользоваться или нет. Все эти манясторы служат только одному - согнать скот мнимым удобством, а потом закручивать гайки, всё равно никуда не денутся. Стадо баранов за забором, никто из них забор не перепрыгнет и не побежит на свободу, даже если физически может, уже не захочет, выдрессировали рабов привыкших подчиняться.
>>768065
Тред вполне себе оживает, когда за бамплимит уходит. Залетных тут не любят.
Тред вполне себе оживает, когда за бамплимит уходит. Залетных тут не любят.
>>768298
Qt, буст
Qt, буст
С какой стати winapi для GUI приложений умер? Я просто понять не могу. Программы на нем получаются легковесными и с красивым(классическим, без свистоперделок) интерфейсом. Почему он решил умереть?
>>768347
Вручную велосипедить заебешься
Вручную велосипедить заебешься
>>768347
Микрософт его закапывает ради Silverlight WPF UWP очередной свистелки-перделки, которую забросят через пару лет.
>С какой стати winapi для GUI приложений умер?
Микрософт его закапывает ради Silverlight WPF UWP очередной свистелки-перделки, которую забросят через пару лет.
Чем вы собираете собственные пет проекты?
Хочется и удобно зависимости добавлять и компиляторы налету менять и чтобы кастомные таргеты простенькие писать
Premake vs Cmake vs MSbuild vs Build2 vs ....
Хочется и удобно зависимости добавлять и компиляторы налету менять и чтобы кастомные таргеты простенькие писать
Premake vs Cmake vs MSbuild vs Build2 vs ....
У кого то был опыт устройства C++ разрабом с другого языка? Допустим, 5 лет писали на другом языке, доросли до сеньки, дома прочитали пару книг по плюсам и устроились на плюсовый стек.
>>768428
Сmake все это делает без проблем.
Детектит платыормы, компиояторы, переменные среды, версии либ и тд. Все что нужно.
Сmake все это делает без проблем.
Детектит платыормы, компиояторы, переменные среды, версии либ и тд. Все что нужно.
>>768696
Симейк ничего не делает, только обсирается. Делает только Visual Studio куда завезли поддержку майкрософт, вот работа майкрософт и работает, а не симейк-параша, которая никогда не работала и не будет.
Симейк ничего не делает, только обсирается. Делает только Visual Studio куда завезли поддержку майкрософт, вот работа майкрософт и работает, а не симейк-параша, которая никогда не работала и не будет.
>>768696
Спасибо, она задетектила мсвц и наглухо отказывалась компилить мингв. Просто ни в какую.
> Детектит компиляторы
Спасибо, она задетектила мсвц и наглухо отказывалась компилить мингв. Просто ни в какую.
>>768696
Литералли худшая билд система, хуже наверное только Ant. Но для справедливости хуже Ant-а наверное еще не изобрели, так что смейк особо то и не старался.
>Сmake все это делает без проблем
Литералли худшая билд система, хуже наверное только Ant. Но для справедливости хуже Ant-а наверное еще не изобрели, так что смейк особо то и не старался.
>>768829
А что использовать вместо CMake? Почему на него все ругаются? Я вот собирал программу помню CMake'ом, всё собралось с 1 раза. Где почитать подробнее про его проблемы можно?
А что использовать вместо CMake? Почему на него все ругаются? Я вот собирал программу помню CMake'ом, всё собралось с 1 раза. Где почитать подробнее про его проблемы можно?
>>768847
Если бы он не собрался с первого раза я бы крайне удивился. Проблемы смейка из моего опыта:
1) Всратый, неинтуитивный, не похожий на С/С++ синтаксис
2) Медленный
3) Неадекватные ошибки уровня "unable to find file Х" когда на самом деле ты забыл }
4) Документация невероятно ужасная, одна из худших что я видел. Как понять поддерживает ли add_library относительные пути, или только абсолютные? А никак братан иди нахуй)
5) Меняется каждые пару лет, куча устаревших возможностей, об устаревшести которых можно узнать только на код ревью. Я например не знал что стандарт теперь нужно указывать через set_target_properties, а не CMAKE_CURRENT_CXX_STANDARD, и как об этом узнать я понятия не имею, никаких варнов мой смейк 3.27 версии не выдает. По этой же причине на любой вопрос на СО будут ответы 2007, 2011, 2014, 2018 и 2022 года с абсолютно разными инструкциями, из которых 2-4 будут нерабочими.
6) Нет экосистемы. Отладчик появился буквально пару месяцев назад, подсветка синтаксиса уровня ключевых слов, автокомплит учитывающий контекст отсутствует, IDE не умеют автоматически добавлять файлы в систему сборки. А как узнать название таргета для линковки от библиотеки я до сих пор не знаю, и никто из моих коллег не знает, обычно все просто перебором пробуют.
7) Работа с проектами со сложной иерархической структурой полный пиздец. Единственная либа в которой я видел хоть сколько то адекватную структуру проекта на смейк это cocos2d - заключается она в том что тебе нужно ручками описывать каждый блять файл в каждой папочке, а после пробрасывать смейклисты наверх вплоть до add_ где они используются. Разработчики смейк заботливо добавили GLOB() который сразу же рекомендовали не использовать, ведь смейк не может понять что на диске появились новые файлы)))))))))
Теперь если мне не нужна кроссплатформенность я беру мсбилд и делаю все на винде. В нем ни одной из этих проблем нет, а в добавок получаю vcpkg без бойлерплейтных конфигов и копипасты устанавливающий библиотеки в одну команду в консоли
> вот собирал программу помню CMake'ом, всё собралось с 1 раза
Если бы он не собрался с первого раза я бы крайне удивился. Проблемы смейка из моего опыта:
1) Всратый, неинтуитивный, не похожий на С/С++ синтаксис
2) Медленный
3) Неадекватные ошибки уровня "unable to find file Х" когда на самом деле ты забыл }
4) Документация невероятно ужасная, одна из худших что я видел. Как понять поддерживает ли add_library относительные пути, или только абсолютные? А никак братан иди нахуй)
5) Меняется каждые пару лет, куча устаревших возможностей, об устаревшести которых можно узнать только на код ревью. Я например не знал что стандарт теперь нужно указывать через set_target_properties, а не CMAKE_CURRENT_CXX_STANDARD, и как об этом узнать я понятия не имею, никаких варнов мой смейк 3.27 версии не выдает. По этой же причине на любой вопрос на СО будут ответы 2007, 2011, 2014, 2018 и 2022 года с абсолютно разными инструкциями, из которых 2-4 будут нерабочими.
6) Нет экосистемы. Отладчик появился буквально пару месяцев назад, подсветка синтаксиса уровня ключевых слов, автокомплит учитывающий контекст отсутствует, IDE не умеют автоматически добавлять файлы в систему сборки. А как узнать название таргета для линковки от библиотеки я до сих пор не знаю, и никто из моих коллег не знает, обычно все просто перебором пробуют.
7) Работа с проектами со сложной иерархической структурой полный пиздец. Единственная либа в которой я видел хоть сколько то адекватную структуру проекта на смейк это cocos2d - заключается она в том что тебе нужно ручками описывать каждый блять файл в каждой папочке, а после пробрасывать смейклисты наверх вплоть до add_ где они используются. Разработчики смейк заботливо добавили GLOB() который сразу же рекомендовали не использовать, ведь смейк не может понять что на диске появились новые файлы)))))))))
Теперь если мне не нужна кроссплатформенность я беру мсбилд и делаю все на винде. В нем ни одной из этих проблем нет, а в добавок получаю vcpkg без бойлерплейтных конфигов и копипасты устанавливающий библиотеки в одну команду в консоли
>>768847
Если бы он не собрался с первого раза я бы крайне удивился. Проблемы смейка из моего опыта:
1) Всратый, неинтуитивный, не похожий на С/С++ синтаксис
2) Медленный
3) Неадекватные ошибки уровня "unable to find file Х" когда на самом деле ты забыл }
4) Документация невероятно ужасная, одна из худших что я видел. Как понять поддерживает ли add_library относительные пути, или только абсолютные? А никак братан иди нахуй)
5) Меняется каждые пару лет, куча устаревших возможностей, об устаревшести которых можно узнать только на код ревью. Я например не знал что стандарт теперь нужно указывать через set_target_properties, а не CMAKE_CURRENT_CXX_STANDARD, и как об этом узнать я понятия не имею, никаких варнов мой смейк 3.27 версии не выдает. По этой же причине на любой вопрос на СО будут ответы 2007, 2011, 2014, 2018 и 2022 года с абсолютно разными инструкциями, из которых 2-4 будут нерабочими.
6) Нет экосистемы. Отладчик появился буквально пару месяцев назад, подсветка синтаксиса уровня ключевых слов, автокомплит учитывающий контекст отсутствует, IDE не умеют автоматически добавлять файлы в систему сборки. А как узнать название таргета для линковки от библиотеки я до сих пор не знаю, и никто из моих коллег не знает, обычно все просто перебором пробуют.
7) Работа с проектами со сложной иерархической структурой полный пиздец. Единственная либа в которой я видел хоть сколько то адекватную структуру проекта на смейк это cocos2d - заключается она в том что тебе нужно ручками описывать каждый блять файл в каждой папочке, а после пробрасывать смейклисты наверх вплоть до add_ где они используются. Разработчики смейк заботливо добавили GLOB() который сразу же рекомендовали не использовать, ведь смейк не может понять что на диске появились новые файлы)))))))))
Теперь если мне не нужна кроссплатформенность я беру мсбилд и делаю все на винде. В нем ни одной из этих проблем нет, а в добавок получаю vcpkg без бойлерплейтных конфигов и копипасты устанавливающий библиотеки в одну команду в консоли
> вот собирал программу помню CMake'ом, всё собралось с 1 раза
Если бы он не собрался с первого раза я бы крайне удивился. Проблемы смейка из моего опыта:
1) Всратый, неинтуитивный, не похожий на С/С++ синтаксис
2) Медленный
3) Неадекватные ошибки уровня "unable to find file Х" когда на самом деле ты забыл }
4) Документация невероятно ужасная, одна из худших что я видел. Как понять поддерживает ли add_library относительные пути, или только абсолютные? А никак братан иди нахуй)
5) Меняется каждые пару лет, куча устаревших возможностей, об устаревшести которых можно узнать только на код ревью. Я например не знал что стандарт теперь нужно указывать через set_target_properties, а не CMAKE_CURRENT_CXX_STANDARD, и как об этом узнать я понятия не имею, никаких варнов мой смейк 3.27 версии не выдает. По этой же причине на любой вопрос на СО будут ответы 2007, 2011, 2014, 2018 и 2022 года с абсолютно разными инструкциями, из которых 2-4 будут нерабочими.
6) Нет экосистемы. Отладчик появился буквально пару месяцев назад, подсветка синтаксиса уровня ключевых слов, автокомплит учитывающий контекст отсутствует, IDE не умеют автоматически добавлять файлы в систему сборки. А как узнать название таргета для линковки от библиотеки я до сих пор не знаю, и никто из моих коллег не знает, обычно все просто перебором пробуют.
7) Работа с проектами со сложной иерархической структурой полный пиздец. Единственная либа в которой я видел хоть сколько то адекватную структуру проекта на смейк это cocos2d - заключается она в том что тебе нужно ручками описывать каждый блять файл в каждой папочке, а после пробрасывать смейклисты наверх вплоть до add_ где они используются. Разработчики смейк заботливо добавили GLOB() который сразу же рекомендовали не использовать, ведь смейк не может понять что на диске появились новые файлы)))))))))
Теперь если мне не нужна кроссплатформенность я беру мсбилд и делаю все на винде. В нем ни одной из этих проблем нет, а в добавок получаю vcpkg без бойлерплейтных конфигов и копипасты устанавливающий библиотеки в одну команду в консоли
8 Кб, 145x336>>768887
А, ну и как я мог забыть вишенку на торте - исходники. Код смейк еще хуже чем сам смейк, ощущение будто его писали под смесью героина и винта, паралельно приправляя мочей и собачим калом. Не думаю что это волнует большую часть программистов конечно, но если вы внезапно захотите выяснить почему вам выдало такую уебищную ошибку и вы решите грепнуть исходники советую морально приготовиться к laba1.cpp доросшему до продуктового стандарта
А, ну и как я мог забыть вишенку на торте - исходники. Код смейк еще хуже чем сам смейк, ощущение будто его писали под смесью героина и винта, паралельно приправляя мочей и собачим калом. Не думаю что это волнует большую часть программистов конечно, но если вы внезапно захотите выяснить почему вам выдало такую уебищную ошибку и вы решите грепнуть исходники советую морально приготовиться к laba1.cpp доросшему до продуктового стандарта
>>768898
ЧТо плохого в этом свитче? Вполне нормальный кодес.
ЧТо плохого в этом свитче? Вполне нормальный кодес.
>>769118
Так нытьё про CMake, винда-то тут при чём? Если юзать нативный виндовый MSBuild, там никаких неудобств нет.
Так нытьё про CMake, винда-то тут при чём? Если юзать нативный виндовый MSBuild, там никаких неудобств нет.
>>769134
Заставляют линуксоёбы, макоёбы и т.д., у которых нет божественной вижуалстудии с MSBuild.
Заставляют линуксоёбы, макоёбы и т.д., у которых нет божественной вижуалстудии с MSBuild.
>>769145
Шизло, из 2015 капчуешь? Dotnet SDK без проблем работает и на винде, и на линупсе.
Шизло, из 2015 капчуешь? Dotnet SDK без проблем работает и на винде, и на линупсе.
13 Кб, 612x186>>769200
Говноед спокуху оформи, не всем нравится вкус собачего кала во рту
Говноед спокуху оформи, не всем нравится вкус собачего кала во рту
>>768887
Конфиги либ лежат в /usr/lib/cmake, дальше так:
https://stackoverflow.com/questions/42741501/how-to-know-library-variable-names-for-cmakelists
А в чем у тебя сложность? Обычно получается такая же структура, как у солюшена в msbuild - в папках проекты, в корне CMakeLists в котором тупо add_subdirectory для всех вложенных.
>А как узнать название таргета для линковки от библиотеки я до сих пор не знаю
Конфиги либ лежат в /usr/lib/cmake, дальше так:
https://stackoverflow.com/questions/42741501/how-to-know-library-variable-names-for-cmakelists
>7) Работа с проектами со сложной иерархической структурой полный пиздец.
А в чем у тебя сложность? Обычно получается такая же структура, как у солюшена в msbuild - в папках проекты, в корне CMakeLists в котором тупо add_subdirectory для всех вложенных.
>>769207
По-моему у тебя есть кукла, а у него нет.
По-моему у тебя есть кукла, а у него нет.
>>768847
Опубликуй свою программу публично и поинтересуйся у других как у них получилось завести твою писанину, вот тогда и поймешь, что проблемы у всех, кроме тебя, т.е. CMake это одни проблемы, он не работает.
Опубликуй свою программу публично и поинтересуйся у других как у них получилось завести твою писанину, вот тогда и поймешь, что проблемы у всех, кроме тебя, т.е. CMake это одни проблемы, он не работает.
>>769374
В жаве есть два разных инта. Один класс (чтобы поддерживать убогую систему дженериков), другой встроенный тип.
Так на джаве наоборот старперы пишут, смузихлебский это какой-нибудь Python
В жаве есть два разных инта. Один класс (чтобы поддерживать убогую систему дженериков), другой встроенный тип.
> Смузихлебский кал
> из java
Так на джаве наоборот старперы пишут, смузихлебский это какой-нибудь Python
>>768847
Да нет альтернатив, прям как с крестами для кроссплатформы. В том то и прикол. Есть какие-то полумёртвые никому не нужные хуитки, которыми пользуются полтора человека.
В начале 10-ых, например, все грозились на scons перейти, и даже были проекты с ним. Где теперь этот scons?
Ну для прыщей есть ещё дедовский autotools, если тебе нужна хитровыебанная сборка.
Дохуя народу, в том числе я, пользовались чистым makeом, и никто не жаловался. Теперь сообщество плюсов состоит из изнеженных смузихлёбов, трансов и прочих пидорасов, которым подавай кнопку СБИЛДИТЬ ВСЁ. А функцию оповещения путём включения вибратора не добавить?!
К сожалению, никто не запрещает всё это говно навелосипедить в одном CMake проекте. Некоторые, например, прямо качают какую-нибудь зависимость во время сборки.
Да нет альтернатив, прям как с крестами для кроссплатформы. В том то и прикол. Есть какие-то полумёртвые никому не нужные хуитки, которыми пользуются полтора человека.
В начале 10-ых, например, все грозились на scons перейти, и даже были проекты с ним. Где теперь этот scons?
Ну для прыщей есть ещё дедовский autotools, если тебе нужна хитровыебанная сборка.
Дохуя народу, в том числе я, пользовались чистым makeом, и никто не жаловался. Теперь сообщество плюсов состоит из изнеженных смузихлёбов, трансов и прочих пидорасов, которым подавай кнопку СБИЛДИТЬ ВСЁ. А функцию оповещения путём включения вибратора не добавить?!
К сожалению, никто не запрещает всё это говно навелосипедить в одном CMake проекте. Некоторые, например, прямо качают какую-нибудь зависимость во время сборки.
ебать дедулю порвало
139 Кб, 820x557БЛЯТЬ МОЧЕРАЦИЯ, ДА СДЕЛАЙТЕ УЖЕ [code][/code]
В КОНЦЕ-ТО КОНЦОВ!
В КОНЦЕ-ТО КОНЦОВ!
>>769341
Так переносимость билда теряется, только для laba1 подойдет.
>ты можешь линковать любую шаред либу простт прописав путь к ней. С инклудом директорий так же.
Так переносимость билда теряется, только для laba1 подойдет.
>>769460
М.б. дауны на моче это нативно сделают, как на /g/?
М.б. дауны на моче это нативно сделают, как на /g/?
>>769375
Дженерики в джаве как раз не убогие, убогие там примитивные типы. Благодаря тому, что дженерики просто синтаксический сахар, не пришлось менять jvm, и под jvm есть куча языков кроме жабы. Под дотнетовский CLR ты другой язык так просто портировать не можешь, потому что у них дженерики влияют на ABI, и в результате надо или переделывать систему типов в языке или лепить адские велосипеды, чтобы работать с дотнетовской библиотекой.
>чтобы поддерживать убогую систему дженериков
Дженерики в джаве как раз не убогие, убогие там примитивные типы. Благодаря тому, что дженерики просто синтаксический сахар, не пришлось менять jvm, и под jvm есть куча языков кроме жабы. Под дотнетовский CLR ты другой язык так просто портировать не можешь, потому что у них дженерики влияют на ABI, и в результате надо или переделывать систему типов в языке или лепить адские велосипеды, чтобы работать с дотнетовской библиотекой.
>>769473
И правда. Например, Scala, Kotlin и... Всё?
Котлин так вообще в каждое приложение свой рантайм тянуть должен.
Почему меня как прикладного разработчика это должно волновать? Пусть это волнует тех, кто пишет языки под .NET
Да и если я пишу только на C#? Там женерики тупо лучше чем в жабе и дают больше возможностей.
> под jvm есть куча языков кроме жабы
И правда. Например, Scala, Kotlin и... Всё?
Котлин так вообще в каждое приложение свой рантайм тянуть должен.
> Под дотнетовский CLR ты другой язык так просто портировать не можешь, потому что у них дженерики влияют на ABI, и в результате надо или переделывать систему типов в языке или лепить адские велосипеды, чтобы работать с дотнетовской библиотекой.
Почему меня как прикладного разработчика это должно волновать? Пусть это волнует тех, кто пишет языки под .NET
Да и если я пишу только на C#? Там женерики тупо лучше чем в жабе и дают больше возможностей.
>>769490
Из известных еще groovy как минимум. Из малоизвестных - почти все остальное от паскаля и кобола до хаскеля, из неизвестных - куча внутренних тулзов у компаний.
Текущая jvm к тому же обеспечивает портируемость самой джавы под все что угодно от телефонов до микроконтроллеров на пластиковых картах.
Был бы ты разработчиком под VisualBasic или Delphi.NET в середине нулевых, тебя бы это волновало, потому что пришлось бы переносить всю кодобазу на шарп.
А еще linq, powershell, пять несовместимых и наполовину заборошеных либ для UI и другие плюшки, которые MS выкатывает каждый код, рекламирует как небывалое откровение, и через год топит или забывает.
>Например, Scala, Kotlin и... Всё?
Из известных еще groovy как минимум. Из малоизвестных - почти все остальное от паскаля и кобола до хаскеля, из неизвестных - куча внутренних тулзов у компаний.
Текущая jvm к тому же обеспечивает портируемость самой джавы под все что угодно от телефонов до микроконтроллеров на пластиковых картах.
>Почему меня как прикладного разработчика это должно волновать?
Был бы ты разработчиком под VisualBasic или Delphi.NET в середине нулевых, тебя бы это волновало, потому что пришлось бы переносить всю кодобазу на шарп.
>Там женерики тупо лучше чем в жабе и дают больше возможностей.
А еще linq, powershell, пять несовместимых и наполовину заборошеных либ для UI и другие плюшки, которые MS выкатывает каждый код, рекламирует как небывалое откровение, и через год топит или забывает.
>>769372
ты пьянь, где я хоть слово писал про свою программу и свою "писанину"? Собирал я duckstation, всё отлично собралось, я ни слова не писал что у cmake нет проблем, я спрашивал где они и где почитать. Сначала протрезвей потом отвечай. Или это ты порвался так сильно, что не способен понимать написанное?
ты пьянь, где я хоть слово писал про свою программу и свою "писанину"? Собирал я duckstation, всё отлично собралось, я ни слова не писал что у cmake нет проблем, я спрашивал где они и где почитать. Сначала протрезвей потом отвечай. Или это ты порвался так сильно, что не способен понимать написанное?
>>759660
Как это делать в Visual studio? Покажи анончик
>Никогда не нопал инструкции в процессе чтобы не пересобирать билд?
Как это делать в Visual studio? Покажи анончик
>>769372
Шиз весь гихаб, включая проекты всяк х интелов и тд на симейке. У все вме собирает, только шиз с двачей не згает как либу в симейке обозвать лол.
Шиз весь гихаб, включая проекты всяк х интелов и тд на симейке. У все вме собирает, только шиз с двачей не згает как либу в симейке обозвать лол.
>>771093
Там полноценный скриптинг на шарпе, конечно может. Даже обычный make может, он тьюринг-полный.
>MSBuild может так?
Там полноценный скриптинг на шарпе, конечно может. Даже обычный make может, он тьюринг-полный.
>>771442
Код позволяет вставлять пробелы, этим быдло будет злоупотреблять рисуя хуи из буков. Мало говнокартинок, еще и текст постов превратят в говнокартинки. Так что забудь, сначала надо выгнать быдло, но это невозможно, хозяева сайта наоборот его привлекают.
Код позволяет вставлять пробелы, этим быдло будет злоупотреблять рисуя хуи из буков. Мало говнокартинок, еще и текст постов превратят в говнокартинки. Так что забудь, сначала надо выгнать быдло, но это невозможно, хозяева сайта наоборот его привлекают.
>>771754
Блядь, это единственное, что тебя волнует? Да и на форчке это никому не мешает, а здесь дохуя эстеты с тонкими душами собрались.
>Мало говнокартинок, еще и текст постов превратят в говнокартинки. Так что забудь, сначала надо выгнать быдло, но это невозможно, хозяева сайта наоборот его привлекают.
Блядь, это единственное, что тебя волнует? Да и на форчке это никому не мешает, а здесь дохуя эстеты с тонкими душами собрались.
>>771827
Алсо
＿_,,,,、 .,、
／'ﾞ´,_/'″ . ｀＼
: ./ i./,,..、 ヽ
. / /．ｌ, ,! ｀,
.| .,..‐.､│ .|
（´゛ ,/llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く.ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_:.!
: /.._/ ヽ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ.､` .｀''←┬゛
lﾞ/.ｒ゛ .ﾞﾋ, .ヽ,￣ﾞ|
. | ./ ｌ”'､ .ﾞゝ........ん
l / ヽ.`' ｀､、 .,i゛
.l| ! ''''v, ﾞ''ｰ．l、
|lﾞ .il、.l.ヽ .¬---イ
.llﾞ, ./ ! ,!
.!!...!!,,ﾞ''''ｰ .|
l.",! .ﾘ |
l":| .〜''' ,. │
l; :! .|'" ...ノ,ﾞ./ │
l: l｢ ! .￣ﾞﾞ /!
.| .|!,i│|
:! .l. ｝,i'./ |
:! .| :| . / .|
:! | ;!" .|
:! ! ││
:!:| ,! i,!
:! ， .ｌ, / .lﾞ!
:! | ， ｌ.| .|:，
: v'" .! |'i .ヽ, ./ :!.ヽ
_,_// .ｌ゛._/:lﾞ .｀ﾞ"
Ну ты понял.
Алсо
＿_,,,,、 .,、
／'ﾞ´,_/'″ . ｀＼
: ./ i./,,..、 ヽ
. / /．ｌ, ,! ｀,
.| .,..‐.､│ .|
（´゛ ,/llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く.ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_:.!
: /.._/ ヽ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ.､` .｀''←┬゛
lﾞ/.ｒ゛ .ﾞﾋ, .ヽ,￣ﾞ|
. | ./ ｌ”'､ .ﾞゝ........ん
l / ヽ.`' ｀､、 .,i゛
.l| ! ''''v, ﾞ''ｰ．l、
|lﾞ .il、.l.ヽ .¬---イ
.llﾞ, ./ ! ,!
.!!...!!,,ﾞ''''ｰ .|
l.",! .ﾘ |
l":| .〜''' ,. │
l; :! .|'" ...ノ,ﾞ./ │
l: l｢ ! .￣ﾞﾞ /!
.| .|!,i│|
:! .l. ｝,i'./ |
:! .| :| . / .|
:! | ;!" .|
:! ! ││
:!:| ,! i,!
:! ， .ｌ, / .lﾞ!
:! | ， ｌ.| .|:，
: v'" .! |'i .ヽ, ./ :!.ヽ
_,_// .ｌ゛._/:lﾞ .｀ﾞ"
Ну ты понял.
>>771827
Алсо
＿_,,,,、 .,、
／'ﾞ´,_/'″ . ｀＼
: ./ i./,,..、 ヽ
. / /．ｌ, ,! ｀,
.| .,..‐.､│ .|
（´゛ ,/llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く.ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_:.!
: /.._/ ヽ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ.､` .｀''←┬゛
lﾞ/.ｒ゛ .ﾞﾋ, .ヽ,￣ﾞ|
. | ./ ｌ”'､ .ﾞゝ........ん
l / ヽ.`' ｀､、 .,i゛
.l| ! ''''v, ﾞ''ｰ．l、
|lﾞ .il、.l.ヽ .¬---イ
.llﾞ, ./ ! ,!
.!!...!!,,ﾞ''''ｰ .|
l.",! .ﾘ |
l":| .〜''' ,. │
l; :! .|'" ...ノ,ﾞ./ │
l: l｢ ! .￣ﾞﾞ /!
.| .|!,i│|
:! .l. ｝,i'./ |
:! .| :| . / .|
:! | ;!" .|
:! ! ││
:!:| ,! i,!
:! ， .ｌ, / .lﾞ!
:! | ， ｌ.| .|:，
: v'" .! |'i .ヽ, ./ :!.ヽ
_,_// .ｌ゛._/:lﾞ .｀ﾞ"
Ну ты понял.
Алсо
＿_,,,,、 .,、
／'ﾞ´,_/'″ . ｀＼
: ./ i./,,..、 ヽ
. / /．ｌ, ,! ｀,
.| .,..‐.､│ .|
（´゛ ,/llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く.ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_:.!
: /.._/ ヽ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ.､` .｀''←┬゛
lﾞ/.ｒ゛ .ﾞﾋ, .ヽ,￣ﾞ|
. | ./ ｌ”'､ .ﾞゝ........ん
l / ヽ.`' ｀､、 .,i゛
.l| ! ''''v, ﾞ''ｰ．l、
|lﾞ .il、.l.ヽ .¬---イ
.llﾞ, ./ ! ,!
.!!...!!,,ﾞ''''ｰ .|
l.",! .ﾘ |
l":| .〜''' ,. │
l; :! .|'" ...ノ,ﾞ./ │
l: l｢ ! .￣ﾞﾞ /!
.| .|!,i│|
:! .l. ｝,i'./ |
:! .| :| . / .|
:! | ;!" .|
:! ! ││
:!:| ,! i,!
:! ， .ｌ, / .lﾞ!
:! | ， ｌ.| .|:，
: v'" .! |'i .ヽ, ./ :!.ヽ
_,_// .ｌ゛._/:lﾞ .｀ﾞ"
Ну ты понял.
>>771832
О, на этой доске пофиксили. На других досках можно спокойно и без тега code слать арты с хуями.
О, на этой доске пофиксили. На других досках можно спокойно и без тега code слать арты с хуями.
318 Кб, 460x457>>771754
я и без пробелов могу картинки рисовать хули ты мне сделаешь
卍卍卍 冂口山仨几 廾丹乂丫认 冂认亼口尸 卍卍卍
а вот то что даже форумы на phpbb в 2003 имели разметку лучше и удобней чем у обезьяны это факт и база
я и без пробелов могу картинки рисовать хули ты мне сделаешь
卍卍卍 冂口山仨几 廾丹乂丫认 冂认亼口尸 卍卍卍
а вот то что даже форумы на phpbb в 2003 имели разметку лучше и удобней чем у обезьяны это факт и база
за одно форматирование звездочками он заслуживает смерти и надругательства над трупом
>>771844
Согласен
Согласен
>>771844
А за [і] смерть должна быть долгой и мучительной.
А за [і] смерть должна быть долгой и мучительной.
>>772156
АИБ не было бы без возможности постить картинки. Без форматирования текста аноны бы пережили, тем более что любители подчёркивать текст/закрывать его спойлерами - шизики поголовно.
АИБ не было бы без возможности постить картинки. Без форматирования текста аноны бы пережили, тем более что любители подчёркивать текст/закрывать его спойлерами - шизики поголовно.
МОЛЮ, СДЕЛАЙТЕ ЧТО ТО С ИНИЦИАЛИЗАЦИЕЙ. Обратная совместимость это полный пиздец. Из за нее мы имеем ебанутейшие правила инициализации. Такого ни в одном языке нет, блядь. И это хуй починят теперь. Если только не придумают третий вид скобок.
>>773139
Слишком поздно. Теперь такие вот книги на 300 страниц - объективная реальность:
https://www.amazon.com/Initialization-Story-Through-Options-Related/dp/B0BW38DDBK
Слишком поздно. Теперь такие вот книги на 300 страниц - объективная реальность:
https://www.amazon.com/Initialization-Story-Through-Options-Related/dp/B0BW38DDBK
>>773139
И вот, вы плачете и просите вернуть F77. Но поздно, вы сами изгнали себя из рая.
И вот, вы плачете и просите вернуть F77. Но поздно, вы сами изгнали себя из рая.
>>773139
Погодь погодь, щас второй способ обьявления функций доделаем, а потом еще другой способ задавать методы класса, а потом еще концепты потрогаем, а потом...
Погодь погодь, щас второй способ обьявления функций доделаем, а потом еще другой способ задавать методы класса, а потом еще концепты потрогаем, а потом...
>>773139
Не аргумент. Другие языки высокоуровневые, а кресты - нет, кресты это низкоуровневая сишка. Разные инициализации это разный код, разные способы, они должны быть. Залетная скриптомакака не имеет права голоса тявкать на кресты которых не знает.
>Такого ни в одном языке нет
Не аргумент. Другие языки высокоуровневые, а кресты - нет, кресты это низкоуровневая сишка. Разные инициализации это разный код, разные способы, они должны быть. Залетная скриптомакака не имеет права голоса тявкать на кресты которых не знает.
>>774283
>>773572
Скажи, пожалуйста, немакака, какой разный код будет сгенерирован в этом примере: https://pastebin.com/fCkBtd8b (пик 1). А в этом: https://pastebin.com/aL3eM38R (пик 2)?
>>773572
> Залетная скриптомакака
Скажи, пожалуйста, немакака, какой разный код будет сгенерирован в этом примере: https://pastebin.com/fCkBtd8b (пик 1). А в этом: https://pastebin.com/aL3eM38R (пик 2)?
>>774359
Вроде бы с круглыми можно неявные преобразования делать(в первом)
Во втором explicit запрещает неявные преобразования, и по идее должно быть одинаково.
мимокрок
Вроде бы с круглыми можно неявные преобразования делать(в первом)
Во втором explicit запрещает неявные преобразования, и по идее должно быть одинаково.
мимокрок
>>774403
Пусть немакака сначала ответит. Я его подожду, потом отвечу
Пусть немакака сначала ответит. Я его подожду, потом отвечу
А, бля. Вставил в студию, оно ж и не компилируется вообще.
В первом нет конструктора для круглоскобочной инициализации
Во втором explicit из за блокировки неявных преобразовний запретит копирование списка инициализации в объект r3
все тот же мимокрок
В первом нет конструктора для круглоскобочной инициализации
Во втором explicit из за блокировки неявных преобразовний запретит копирование списка инициализации в объект r3
все тот же мимокрок
>>774283
В низкоуровневых языках как раз никакой магии при инициализации нет. Там все очень явно и конкретно, и пользователю всегда очевидно, что происходит в каждой строчке.
>Другие языки высокоуровневые, а кресты - нет
В низкоуровневых языках как раз никакой магии при инициализации нет. Там все очень явно и конкретно, и пользователю всегда очевидно, что происходит в каждой строчке.
>>774389
Проверки на явные/неявные преобразования не отображаются на машинном коде, они делаются во время компиляции
Проверки на явные/неявные преобразования не отображаются на машинном коде, они делаются во время компиляции
Ничего блять не компилируется нахуй.
>>2772300 →
блядь когда вы нахуй уже передохните все? запомни раз и навсегда, ебло, язык си это неотъемлемая часть языка с++. и если я могу использовать форматирование из си, а не как еблан писать в cout миллиард стрелочек, значит я это могу и должен делать. особенно когда аналога для форматированного вывода в языке нет блядь. насмотрятся блядь видосиков, статей начитаются и все как один друг за другом повторяют хуйню, даже не задумываясь какая это хуйня тупорылая. дегенераты блядь залетные.
>cout вместе с printf
блядь когда вы нахуй уже передохните все? запомни раз и навсегда, ебло, язык си это неотъемлемая часть языка с++. и если я могу использовать форматирование из си, а не как еблан писать в cout миллиард стрелочек, значит я это могу и должен делать. особенно когда аналога для форматированного вывода в языке нет блядь. насмотрятся блядь видосиков, статей начитаются и все как один друг за другом повторяют хуйню, даже не задумываясь какая это хуйня тупорылая. дегенераты блядь залетные.
>>774722
Все так. Но они скобки путают так что куда им до притфа, про спринф лучше и не вспоминать.
Все так. Но они скобки путают так что куда им до притфа, про спринф лучше и не вспоминать.
>>774726
То что плюсовики складывать не умеют это давно известный факт, но что проблемы начинаются гораздо раньше никто и представить не могу.
То что плюсовики складывать не умеют это давно известный факт, но что проблемы начинаются гораздо раньше никто и представить не могу.
хуй знает, чет сишечка и плюсы как родные мне. правда я их уже почти забыл, особенно приколы с указателями, давно не писал на них, лет 5. сразу какие-то вузовские годы вспоминаются... лаба 1, лаба 2... int main()... вот это все. жаль я себя в этих языках не смог найти, так бы с удовольствием писал бы на этом хацкеле для здоровых людей
>>774829
Как распознать профана за 2 предложения.
> чет сишечка и плюсы как родные мне
> особенно приколы с указателями
Как распознать профана за 2 предложения.
>>774862
К а Н и К у Л ы
К а Н и К у Л ы
>>775029
это когда ищешь альтернативу плюсам, пробуешь ее и потом снова к ним возвращаешься
это когда ищешь альтернативу плюсам, пробуешь ее и потом снова к ним возвращаешься
>>775029
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо понять, что такое рекурсия
Чтобы понять, что такое рекурсия, надо понять, что такое рекурсия
>>775029
это мем башорга
это мем башорга
>>775119
Какая же правда. Несколько раз с си переходил на плюсы, потом обратно, но так и тянет остаться на плюсиках...даже не знаю что, это же мерзость!
Какая же правда. Несколько раз с си переходил на плюсы, потом обратно, но так и тянет остаться на плюсиках...даже не знаю что, это же мерзость!
>>775220
Бро, там это где? Мне нужно пальцем ткнуть на объяснение, потому что я уже погуглил и нихрена не понял.
Бро, там это где? Мне нужно пальцем ткнуть на объяснение, потому что я уже погуглил и нихрена не понял.
>>775598
Ну вообще раньше когда гуглил рекурсию там был прикол с рекурсией. Если его выпилили то грустно.
Ну вообще раньше когда гуглил рекурсию там был прикол с рекурсией. Если его выпилили то грустно.
>>775029
Это пакет с пакетом, внутри которого пакет, внутри которого пакет, внутри которого пакет, внутри которого пакет....
Банальные пример:
n-ое Фибоначчи можно вычислить с помощью рекурсии
int fibonacci(int N) {
if (N == 1 || N == 2)
return 1;
return fibonacci(N - 1) + fibonacci(N - 2);
}
а можно итеративно
int a = 1, b = 1, c;
if (N <= 2)
printf("1");
else
{
for (int i = 3; i <= N; i++)
{
c = a + b;
a = b;
b = c;
}
printf("%d ", b);
}
>Ребята, что такое рекурсия?
Это пакет с пакетом, внутри которого пакет, внутри которого пакет, внутри которого пакет, внутри которого пакет....
Банальные пример:
n-ое Фибоначчи можно вычислить с помощью рекурсии
int fibonacci(int N) {
if (N == 1 || N == 2)
return 1;
return fibonacci(N - 1) + fibonacci(N - 2);
}
а можно итеративно
int a = 1, b = 1, c;
if (N <= 2)
printf("1");
else
{
for (int i = 3; i <= N; i++)
{
c = a + b;
a = b;
b = c;
}
printf("%d ", b);
}
>>775648
Если функции для вычисления своего состояния нужно вызвать саму себя, то это рекурсия.
>А попроще?
Если функции для вычисления своего состояния нужно вызвать саму себя, то это рекурсия.
>>775649
Бро, я знаю, что отражение зеркала, в зеркале, в зеркале... - это рекурсия.
И знаю, что если внутри функции она сама вызывает себя, то это рекурсия.
Но когда я вижу код, я не могу понять, что происходит.
Бро, я знаю, что отражение зеркала, в зеркале, в зеркале... - это рекурсия.
И знаю, что если внутри функции она сама вызывает себя, то это рекурсия.
Но когда я вижу код, я не могу понять, что происходит.
>>775648
Анон, а давай сначала вообще про функции немного подумаем. Что это такое вообще?
Вот есть у тебя задача: найти минимум в массиве. Причём не в каком-то абстрактном, а в чисто конкретном, выданном лично тебе. То есть вот прям один экземпляр массива выдали тебе: 1, 3, 10, 4, 5, 1, 0, 2, 57, 179 и попросили найти в нём минимум. Ну ты взял и ткнул пальцем в 0.
Как бы выглядела ф-ция, которая такое решает? Да очень просто. Она бы ничего не принимала на вход и выглядела бы так:
int find_min_in_my_array()
{
return 0;
}
Очень тупая ф-ция, да? А теперь тебе усложнили задачу и сказали, что надо научиться решать не одну задачу (поиск минимума в одном отдельно взятом массиве), а сразу бесконечное семейство задач - поиск минимума в произвольно заданном массиве. Как будет выглядеть сигнатура такой ф-ции? Ну понятно, что на вход будет приходить тот самый массив, в котором надо найти минимум:
int find_min(vector<int> arr)
{}
Я что хочу сказать? Что про ф-цию можно думать, как про СЕМЕЙСТВО процедур, решающих инстанс задачи, параметризованное некоторым набором входных параметров. То есть в данном случае, имеется семейство процедур, параметризованных входным массивом. И при каждом фиксированном входном массиве получается процедура, которая в этом конкретном входном массиве ищет минимум.
К чему вся эта философия? А к тому, что при таком взгляде на вещи удобно осознать следующую мысль: реализация одной конкретной такой процедуры может использовать результат работы другой процедуры из этого семейства. Представь, что ты на вход find_min опять подал тот самый массив, который я указывал в самом начале. Таким образом, find_min превратилась в процедуру, которая ищет минимум в том самом массиве. Но не сложно понять, что чтобы найти минимум в этом массиве, можно найти минимум в нём же но с отброшенным последним элементом, а затем выбрать минимум из этого результата и последнего элемента. Реализация этой идеи выглядит как-то так:
iint find_min(vector<int> arr)
{
int min_of_prefix = find_min(arr[:-1]); // Вот это рекурсивный вызов!
return min(find_min, arr.back());
}
Я здесь для краткости использовал питоновский синтаксис arr[:-1], для обозначения массива, состоящего из всех элементов arr за исключением последнего.
Таким образом, при реализации ф-ции find_min мы сослались на резёльтат ЕЁ же работы, но на другом (в данном случае меньшем) входе. Или, говоря в прежним терминах семейства процедур, мы описали реализацию одной из процедур семейства, сославшись на другую процедуру того же семейства.
Короче, рекурсия часто возникает в тех местах, где решение какой-то задачи удобно описывается в терминах решения этой же задачи для некоторого "меньшего" инстанса.
Анон, а давай сначала вообще про функции немного подумаем. Что это такое вообще?
Вот есть у тебя задача: найти минимум в массиве. Причём не в каком-то абстрактном, а в чисто конкретном, выданном лично тебе. То есть вот прям один экземпляр массива выдали тебе: 1, 3, 10, 4, 5, 1, 0, 2, 57, 179 и попросили найти в нём минимум. Ну ты взял и ткнул пальцем в 0.
Как бы выглядела ф-ция, которая такое решает? Да очень просто. Она бы ничего не принимала на вход и выглядела бы так:
int find_min_in_my_array()
{
return 0;
}
Очень тупая ф-ция, да? А теперь тебе усложнили задачу и сказали, что надо научиться решать не одну задачу (поиск минимума в одном отдельно взятом массиве), а сразу бесконечное семейство задач - поиск минимума в произвольно заданном массиве. Как будет выглядеть сигнатура такой ф-ции? Ну понятно, что на вход будет приходить тот самый массив, в котором надо найти минимум:
int find_min(vector<int> arr)
{}
Я что хочу сказать? Что про ф-цию можно думать, как про СЕМЕЙСТВО процедур, решающих инстанс задачи, параметризованное некоторым набором входных параметров. То есть в данном случае, имеется семейство процедур, параметризованных входным массивом. И при каждом фиксированном входном массиве получается процедура, которая в этом конкретном входном массиве ищет минимум.
К чему вся эта философия? А к тому, что при таком взгляде на вещи удобно осознать следующую мысль: реализация одной конкретной такой процедуры может использовать результат работы другой процедуры из этого семейства. Представь, что ты на вход find_min опять подал тот самый массив, который я указывал в самом начале. Таким образом, find_min превратилась в процедуру, которая ищет минимум в том самом массиве. Но не сложно понять, что чтобы найти минимум в этом массиве, можно найти минимум в нём же но с отброшенным последним элементом, а затем выбрать минимум из этого результата и последнего элемента. Реализация этой идеи выглядит как-то так:
iint find_min(vector<int> arr)
{
int min_of_prefix = find_min(arr[:-1]); // Вот это рекурсивный вызов!
return min(find_min, arr.back());
}
Я здесь для краткости использовал питоновский синтаксис arr[:-1], для обозначения массива, состоящего из всех элементов arr за исключением последнего.
Таким образом, при реализации ф-ции find_min мы сослались на резёльтат ЕЁ же работы, но на другом (в данном случае меньшем) входе. Или, говоря в прежним терминах семейства процедур, мы описали реализацию одной из процедур семейства, сославшись на другую процедуру того же семейства.
Короче, рекурсия часто возникает в тех местах, где решение какой-то задачи удобно описывается в терминах решения этой же задачи для некоторого "меньшего" инстанса.
>>775648
Анон, а давай сначала вообще про функции немного подумаем. Что это такое вообще?
Вот есть у тебя задача: найти минимум в массиве. Причём не в каком-то абстрактном, а в чисто конкретном, выданном лично тебе. То есть вот прям один экземпляр массива выдали тебе: 1, 3, 10, 4, 5, 1, 0, 2, 57, 179 и попросили найти в нём минимум. Ну ты взял и ткнул пальцем в 0.
Как бы выглядела ф-ция, которая такое решает? Да очень просто. Она бы ничего не принимала на вход и выглядела бы так:
int find_min_in_my_array()
{
return 0;
}
Очень тупая ф-ция, да? А теперь тебе усложнили задачу и сказали, что надо научиться решать не одну задачу (поиск минимума в одном отдельно взятом массиве), а сразу бесконечное семейство задач - поиск минимума в произвольно заданном массиве. Как будет выглядеть сигнатура такой ф-ции? Ну понятно, что на вход будет приходить тот самый массив, в котором надо найти минимум:
int find_min(vector<int> arr)
{}
Я что хочу сказать? Что про ф-цию можно думать, как про СЕМЕЙСТВО процедур, решающих инстанс задачи, параметризованное некоторым набором входных параметров. То есть в данном случае, имеется семейство процедур, параметризованных входным массивом. И при каждом фиксированном входном массиве получается процедура, которая в этом конкретном входном массиве ищет минимум.
К чему вся эта философия? А к тому, что при таком взгляде на вещи удобно осознать следующую мысль: реализация одной конкретной такой процедуры может использовать результат работы другой процедуры из этого семейства. Представь, что ты на вход find_min опять подал тот самый массив, который я указывал в самом начале. Таким образом, find_min превратилась в процедуру, которая ищет минимум в том самом массиве. Но не сложно понять, что чтобы найти минимум в этом массиве, можно найти минимум в нём же но с отброшенным последним элементом, а затем выбрать минимум из этого результата и последнего элемента. Реализация этой идеи выглядит как-то так:
iint find_min(vector<int> arr)
{
int min_of_prefix = find_min(arr[:-1]); // Вот это рекурсивный вызов!
return min(find_min, arr.back());
}
Я здесь для краткости использовал питоновский синтаксис arr[:-1], для обозначения массива, состоящего из всех элементов arr за исключением последнего.
Таким образом, при реализации ф-ции find_min мы сослались на резёльтат ЕЁ же работы, но на другом (в данном случае меньшем) входе. Или, говоря в прежним терминах семейства процедур, мы описали реализацию одной из процедур семейства, сославшись на другую процедуру того же семейства.
Короче, рекурсия часто возникает в тех местах, где решение какой-то задачи удобно описывается в терминах решения этой же задачи для некоторого "меньшего" инстанса.
Анон, а давай сначала вообще про функции немного подумаем. Что это такое вообще?
Вот есть у тебя задача: найти минимум в массиве. Причём не в каком-то абстрактном, а в чисто конкретном, выданном лично тебе. То есть вот прям один экземпляр массива выдали тебе: 1, 3, 10, 4, 5, 1, 0, 2, 57, 179 и попросили найти в нём минимум. Ну ты взял и ткнул пальцем в 0.
Как бы выглядела ф-ция, которая такое решает? Да очень просто. Она бы ничего не принимала на вход и выглядела бы так:
int find_min_in_my_array()
{
return 0;
}
Очень тупая ф-ция, да? А теперь тебе усложнили задачу и сказали, что надо научиться решать не одну задачу (поиск минимума в одном отдельно взятом массиве), а сразу бесконечное семейство задач - поиск минимума в произвольно заданном массиве. Как будет выглядеть сигнатура такой ф-ции? Ну понятно, что на вход будет приходить тот самый массив, в котором надо найти минимум:
int find_min(vector<int> arr)
{}
Я что хочу сказать? Что про ф-цию можно думать, как про СЕМЕЙСТВО процедур, решающих инстанс задачи, параметризованное некоторым набором входных параметров. То есть в данном случае, имеется семейство процедур, параметризованных входным массивом. И при каждом фиксированном входном массиве получается процедура, которая в этом конкретном входном массиве ищет минимум.
К чему вся эта философия? А к тому, что при таком взгляде на вещи удобно осознать следующую мысль: реализация одной конкретной такой процедуры может использовать результат работы другой процедуры из этого семейства. Представь, что ты на вход find_min опять подал тот самый массив, который я указывал в самом начале. Таким образом, find_min превратилась в процедуру, которая ищет минимум в том самом массиве. Но не сложно понять, что чтобы найти минимум в этом массиве, можно найти минимум в нём же но с отброшенным последним элементом, а затем выбрать минимум из этого результата и последнего элемента. Реализация этой идеи выглядит как-то так:
iint find_min(vector<int> arr)
{
int min_of_prefix = find_min(arr[:-1]); // Вот это рекурсивный вызов!
return min(find_min, arr.back());
}
Я здесь для краткости использовал питоновский синтаксис arr[:-1], для обозначения массива, состоящего из всех элементов arr за исключением последнего.
Таким образом, при реализации ф-ции find_min мы сослались на резёльтат ЕЁ же работы, но на другом (в данном случае меньшем) входе. Или, говоря в прежним терминах семейства процедур, мы описали реализацию одной из процедур семейства, сославшись на другую процедуру того же семейства.
Короче, рекурсия часто возникает в тех местах, где решение какой-то задачи удобно описывается в терминах решения этой же задачи для некоторого "меньшего" инстанса.
7 Кб, 311x162>>775648
Рекурсия это говно для безмозглых скриптомакак которым в сях делать нечего. Вызовы функций занимают стек, а рекурсия это зацикливание вызова функции на самой себе, происходит по сути неограниченное количество вызовов, что приводит к переполнению стека и падению. Это самая тупая макако-ошибка в программировании, даже знаменитый на весь мир сайт так называется. Но ни одна тупая макака по 100 раз в день этот сайт посещающая не понимает значение.
>А попроще?
Рекурсия это говно для безмозглых скриптомакак которым в сях делать нечего. Вызовы функций занимают стек, а рекурсия это зацикливание вызова функции на самой себе, происходит по сути неограниченное количество вызовов, что приводит к переполнению стека и падению. Это самая тупая макако-ошибка в программировании, даже знаменитый на весь мир сайт так называется. Но ни одна тупая макака по 100 раз в день этот сайт посещающая не понимает значение.
>>775703
В нормальных языках, например луа, если рекурсивный вызов последним идет, то стек не будет расти. Потому что это значит возврат к фрейму, из которого будет сделан вызов, не нужен и фрейм можно убрать со стека.
В нормальных языках, например луа, если рекурсивный вызов последним идет, то стек не будет расти. Потому что это значит возврат к фрейму, из которого будет сделан вызов, не нужен и фрейм можно убрать со стека.
>>775713
Что интересно в спеках жс есть TCO, а движки жсовские не хотят это поддерживать https://exploringjs.com/es6/ch_tail-calls.html
Что интересно в спеках жс есть TCO, а движки жсовские не хотят это поддерживать https://exploringjs.com/es6/ch_tail-calls.html
>>775703
Без рекурсии будет очень хуево крутить деревья. С рекурсией так же как с SQL инъекциями. Просто не нужно, чтобы глубина рекурсии зависела от пользовательского ввода. Вот и все.
Без рекурсии будет очень хуево крутить деревья. С рекурсией так же как с SQL инъекциями. Просто не нужно, чтобы глубина рекурсии зависела от пользовательского ввода. Вот и все.
>>775666
Что потом? Потом функция минимум возвращает, всё
Что потом? Потом функция минимум возвращает, всё
>>775823
Согласен, тупанул.
Согласен, тупанул.
>>775823
Тогда уже не проблема стека, а занимаемой памяти. Хотя сейчас, наверное, уже это не такая проблема: просто купите память, лол.
Тогда уже не проблема стека, а занимаемой памяти. Хотя сейчас, наверное, уже это не такая проблема: просто купите память, лол.
>>776261
Или 1 МБ. И ещё туда на каждом шаге рекурсии запихиваются все локальные переменные.
Или 1 МБ. И ещё туда на каждом шаге рекурсии запихиваются все локальные переменные.
>>776293
Хвостовую рекурсию легко заменить на итерационный алгоритм, там и уметь не надо ничего.
Но в обходе дерева рекурсия нихуя не хвостовая.
Хвостовую рекурсию легко заменить на итерационный алгоритм, там и уметь не надо ничего.
Но в обходе дерева рекурсия нихуя не хвостовая.
>>776293
в с++ есть tco значит c++ нормальный язык
в с++ есть tco значит c++ нормальный язык
В чем проблема разломать нахуй обратную совместимость в C++ 29 и сделать наконец то нормальный язык без костылей ебучих? А старые либы оставить в виде скомпилированных сишных функций и так дергать их. Нельзя?
>>776409
К сожалению нельзя
ну и вероятность того что они умудряются нормальный язык сделать около нулевая, будет все тоже самое что придется чинить ещё лет 15
К сожалению нельзя
ну и вероятность того что они умудряются нормальный язык сделать около нулевая, будет все тоже самое что придется чинить ещё лет 15
>>776261
Ну не знаю где ты про ~20 вычитал, я видел информацию только про 1 и 8, хотя это настраивается, по крайней мере в линуксе.
Во-вторых я ничего не писал про покупку стека, ты это уже себе сам придумал.
Ну не знаю где ты про ~20 вычитал, я видел информацию только про 1 и 8, хотя это настраивается, по крайней мере в линуксе.
Во-вторых я ничего не писал про покупку стека, ты это уже себе сам придумал.
>>776452
Если кратко, abi говна
Если кратко, abi говна
>>776409
Гугл пытается https://github.com/carbon-language/carbon-lang
>В чем проблема разломать нахуй обратную совместимость в C++ 29 и сделать наконец то нормальный язык без костылей ебучих?
Гугл пытается https://github.com/carbon-language/carbon-lang
>>776409
Какой смысл? Снова получить плюсы и ебаться с двумя версиями?
Вон раст делали с нуля и он уже оброс кучей говен и костылями. Скоро плюсы догонит.
>В чем проблема разломать нахуй обратную совместимость в C++ 29 и сделать наконец то нормальный язык без костылей ебучих?
Какой смысл? Снова получить плюсы и ебаться с двумя версиями?
Вон раст делали с нуля и он уже оброс кучей говен и костылями. Скоро плюсы догонит.
Сломать нахуй совместимость крестов с самими собой, чтоб ни одна мразь больше на этом языке не кодила.
>>776603
Зачем нам нужен виртуальномашинный корпоративнозависимый анальнокибергулаговый шарпшвайн?
Зачем нам нужен виртуальномашинный корпоративнозависимый анальнокибергулаговый шарпшвайн?
>>776637
Так никто и не выебывался.
Так никто и не выебывался.
>>776563
ору с этих убивателей крестов
– давайте обсудим синтаксис нашего нового языка. первый вопрос: тип слева или справа?
– а в с++ как?
– в с++ слева
– У НАС НЕ КАК В С++
ору с этих убивателей крестов
– давайте обсудим синтаксис нашего нового языка. первый вопрос: тип слева или справа?
– а в с++ как?
– в с++ слева
– У НАС НЕ КАК В С++
>>776696
Тип справа - это паскакаль и sml, уважаемые языки со строгой типизацией.
Тип справа - это паскакаль и sml, уважаемые языки со строгой типизацией.
>>776696
А нахуй оставлять как в плюсах если читаемость из за этого страдает?
А нахуй оставлять как в плюсах если читаемость из за этого страдает?
оператор := тогда че не добавить
еще более уважаемо
еще более уважаемо
>>776766
Жсон парсить ещё легче, но чёт не видел ни одного ЯП с json-based синтаксисом.
Субъективно.
> легче парсить
Жсон парсить ещё легче, но чёт не видел ни одного ЯП с json-based синтаксисом.
> более читаемо
Субъективно.
>>776772
Имя переменной всегда более важно чем ее тип
если ты конечно не лаба.цпп пишешь и переменные называешь как a b c
> Субъективно
Имя переменной всегда более важно чем ее тип
если ты конечно не лаба.цпп пишешь и переменные называешь как a b c
>>776772
Когда читаешь, первое что интересует - имя переменной, только затем интересует что за тип у этой переменной, а иногда это вообще не важно.
Потому что json это описание объекта.
>Субъективно
Когда читаешь, первое что интересует - имя переменной, только затем интересует что за тип у этой переменной, а иногда это вообще не важно.
>не видел ни одного ЯП с json-based синтаксисом
Потому что json это описание объекта.
>>776772
Ты в курсе, как JSON расшифровывается?
>но чёт не видел ни одного ЯП с json-based синтаксисом
Ты в курсе, как JSON расшифровывается?
>>777044
Кто кресты губит? Думаешь ИТТ кто-то из коммитета есть? Не смеши меня. Не собирается никто в плюсах тип справа делать, не трясись.
Да и вообще сейчас все новые языки выходят, где либо тип указывать вообще не надо, либо его указывают справа, так что обтекай, маня. Тип слева это палеозой со времен си, всю жизнь тип справа был: Ada, Pascal, Oberon, из новых: go, kotlin, rust, ts. Мне кажется там люди поболее твоего понимают как им делать надо.
Кто кресты губит? Думаешь ИТТ кто-то из коммитета есть? Не смеши меня. Не собирается никто в плюсах тип справа делать, не трясись.
Да и вообще сейчас все новые языки выходят, где либо тип указывать вообще не надо, либо его указывают справа, так что обтекай, маня. Тип слева это палеозой со времен си, всю жизнь тип справа был: Ada, Pascal, Oberon, из новых: go, kotlin, rust, ts. Мне кажется там люди поболее твоего понимают как им делать надо.
Есть QTableWidget, у которого в некоторых ячейках используются cellWidget.
Как мне сделать swap строк таблицы? Мне нужно двигать строки вверх вниз.
В Qt нет готового swap ни для QVector, ни для QTableWidget. Когда сам попробовал вручную менять местами содержимое строк, начало вылетать с segmentation fault хер пойми откуда, даже в стеке вызовов не показывает, откуда. И связано именно с cellWidget, когда я добавляю строчку, где cellWidget записывается в ячейку таблицы, то вылетает.
Делаю что то типа того:
if (index != 0)
{
QWidget widget = table->cellWidget(index, 0);
QWidget upperWidget = table->cellWidget(index-1, 0);
table.setCellWidget(index-1, 0, widget);
table.setCellWidget(index, 0, upperWidget);
}
После этого происходит segmentation fault и все крашится.
Как мне сделать swap строк таблицы? Мне нужно двигать строки вверх вниз.
В Qt нет готового swap ни для QVector, ни для QTableWidget. Когда сам попробовал вручную менять местами содержимое строк, начало вылетать с segmentation fault хер пойми откуда, даже в стеке вызовов не показывает, откуда. И связано именно с cellWidget, когда я добавляю строчку, где cellWidget записывается в ячейку таблицы, то вылетает.
Делаю что то типа того:
if (index != 0)
{
QWidget widget = table->cellWidget(index, 0);
QWidget upperWidget = table->cellWidget(index-1, 0);
table.setCellWidget(index-1, 0, widget);
table.setCellWidget(index, 0, upperWidget);
}
После этого происходит segmentation fault и все крашится.
>>775703
Не будет никакого переполнения, если ты условие останова пропишешь правильно.
Я например недавно сделал чтение содержимого пакета через рекурсию, т.к. там многоуровневые вложения в структуре. Все работает збс.
Не будет никакого переполнения, если ты условие останова пропишешь правильно.
Я например недавно сделал чтение содержимого пакета через рекурсию, т.к. там многоуровневые вложения в структуре. Все работает збс.
>>777056
пока вложенность меньше ~1000 работает збс кто ж спорит
но буквально итт был один додик который рекурсивным dfs пиксели красил и удивлялся че это картинки 800х600 не вывозит
пока вложенность меньше ~1000 работает збс кто ж спорит
но буквально итт был один додик который рекурсивным dfs пиксели красил и удивлялся че это картинки 800х600 не вывозит
>>777058
Ну вот, значит есть решения, в которых рекурсия работает и уменьшает количество лишнего кода.
Ну вот, значит есть решения, в которых рекурсия работает и уменьшает количество лишнего кода.
>>777060
Ну фреймы небольшие, удобно, наверное, но писать прошивку для коммутатора тебе бы точно не дали с таким подходом рекурсивным.
Ну фреймы небольшие, удобно, наверное, но писать прошивку для коммутатора тебе бы точно не дали с таким подходом рекурсивным.
>>777052
Когда ты делаешь setCellWidget на второй ячейке, она удаляет свой виджет, которым владеет, и когда ты пытаешься вставить этот удаленный виджет в первую ячейку, происходит ожидаемый сегфолт. Надо как-то забирать ownership виджета у ячейки перед установкой нового, возможно через setParent у виджета.
>После этого происходит segmentation fault и все крашится.
Когда ты делаешь setCellWidget на второй ячейке, она удаляет свой виджет, которым владеет, и когда ты пытаешься вставить этот удаленный виджет в первую ячейку, происходит ожидаемый сегфолт. Надо как-то забирать ownership виджета у ячейки перед установкой нового, возможно через setParent у виджета.
>>777066
А нельзя как то виджет сохранить по ссылке, чтоб он не удалялся? Может через copy-конструктор?
А нельзя как то виджет сохранить по ссылке, чтоб он не удалялся? Может через copy-конструктор?
>>777068
Возможно removeWidget не будет его удалять, или как я говорил, вызвать setParent(this) у виджета и setCellWidget(nullptr), чтобы он репарентился к окну.
>А нельзя как то виджет сохранить по ссылке, чтоб он не удалялся?
Возможно removeWidget не будет его удалять, или как я говорил, вызвать setParent(this) у виджета и setCellWidget(nullptr), чтобы он репарентился к окну.
>>777073
Возможно просто setParent(nullptr) у виджета сработает. Давно с Qt не работал.
Возможно просто setParent(nullptr) у виджета сработает. Давно с Qt не работал.
>>777044
Что мертво умереть не может
Что мертво умереть не может
>>777055
auto hui -> std::string = "pizda";
auto hui -> std::string = "pizda";
>>777086
Нет это логика, от большего е меньшему, от общего к частному.это много где используется, те же типы в бмологии, например По этому сначала тип потом имя переменной, а если наоборот - это убого и не практично.
Нет это логика, от большего е меньшему, от общего к частному.это много где используется, те же типы в бмологии, например По этому сначала тип потом имя переменной, а если наоборот - это убого и не практично.
>>777061
Это не решение, а блондинка за рулем. Ездит как попало, никого не пропускает, и если пока еще не разбила машину и никого не сбила, это не значит, что такая езда "работает" и это правильно - экономить на учебе правил движения и дисциплине следования им.
Говоря проще, тупая пизда, макака за компьютером, вот кто ты со своим "я написал говно и оно еще не упало, значит я всё правильно делаю , это работает". Нет, не правильно и не работает. Само такое отношение уже показатель говноскриптинга, а не программирования. Это скрипты так пишутся - не думая что делаешь, как курица лапой, в расчете, если что упадет, подправить и готово. А программы так не пишутся, программы это когда ты думаешь прежде чем делаешь. ты понимаешь что пишешь. Без понимания нет программирования, и кресты как и сишка требуют именно понимания, подхода программиста, но не макаки тыкающей вслепую наудачу.
>значит есть решения, в которых рекурсия работает
Это не решение, а блондинка за рулем. Ездит как попало, никого не пропускает, и если пока еще не разбила машину и никого не сбила, это не значит, что такая езда "работает" и это правильно - экономить на учебе правил движения и дисциплине следования им.
Говоря проще, тупая пизда, макака за компьютером, вот кто ты со своим "я написал говно и оно еще не упало, значит я всё правильно делаю , это работает". Нет, не правильно и не работает. Само такое отношение уже показатель говноскриптинга, а не программирования. Это скрипты так пишутся - не думая что делаешь, как курица лапой, в расчете, если что упадет, подправить и готово. А программы так не пишутся, программы это когда ты думаешь прежде чем делаешь. ты понимаешь что пишешь. Без понимания нет программирования, и кресты как и сишка требуют именно понимания, подхода программиста, но не макаки тыкающей вслепую наудачу.
>>776817
Потому что в javascript нет типов, вот они и не нужны и не важны. Эта скриптошваль оттуда и лезет, макаки сраные.
>>имя переменной более важно чем тип
>схуяли?
Потому что в javascript нет типов, вот они и не нужны и не важны. Эта скриптошваль оттуда и лезет, макаки сраные.
Ретроградство и аутизм
>>777120
Именно. Скриптомакаки даже не пытались, но лезут со своими скриптопомоями в треды программирования и кукарекают, ведь у них в переменную лезет что угодно, и говно и моча и дебилизм, скрипт всё сожрет.
>Программировать пытались хоть раз?
Именно. Скриптомакаки даже не пытались, но лезут со своими скриптопомоями в треды программирования и кукарекают, ведь у них в переменную лезет что угодно, и говно и моча и дебилизм, скрипт всё сожрет.
>>777120
Ради справедливости: в тайпскрипте вполне рядовая ситуация
let status: MailDeliveryCustomerNotificationStatus = cusomerNotificationService.getCustomerNotificationStatus(customer)
Ради справедливости: в тайпскрипте вполне рядовая ситуация
let status: MailDeliveryCustomerNotificationStatus = cusomerNotificationService.getCustomerNotificationStatus(customer)
>>777152
К тому что тип несет информкцию о переменной. Один из кейсов использования тайпскрипта вместо жс.
>Ты это к чему написал?
К тому что тип несет информкцию о переменной. Один из кейсов использования тайпскрипта вместо жс.
>>777052
Можно removeCellWidget чекнуть, удаляет ли оно виджет или просто убирает из ячейки. Если второе, то тебе подойдёт.
Можно removeCellWidget чекнуть, удаляет ли оно виджет или просто убирает из ячейки. Если второе, то тебе подойдёт.
>>777202
Remove я уже пробовал, не помогает.
Remove я уже пробовал, не помогает.
>>777142
Эх, сюда бы еще венгерскую нотацию!
> let status: MailDeliveryCustomerNotificationStatus = cusomerNotificationService.getCustomerNotificationStatus(customer)
Эх, сюда бы еще венгерскую нотацию!
>>777323
Естественно так не пишут. Тип переменной status MailDeliveryCustomerNotificationStatus не нужно явно указывать. Он выводится из возвращаемого типа getCustomerNotificationStatus. Можно мышкой навести на переменную status и IDE подскажет тип. Если не используешь мышку и иде, то сам виноват. Ебись в виме сам с плугинами.
Естественно так не пишут. Тип переменной status MailDeliveryCustomerNotificationStatus не нужно явно указывать. Он выводится из возвращаемого типа getCustomerNotificationStatus. Можно мышкой навести на переменную status и IDE подскажет тип. Если не используешь мышку и иде, то сам виноват. Ебись в виме сам с плугинами.
>>777323
И еще причем тут венгерская нотация? Это нотация является частью идентификатора переменной, а здесь переменная наоборот имеет короткое имя, а смысловая нагрузка на типе.
И еще причем тут венгерская нотация? Это нотация является частью идентификатора переменной, а здесь переменная наоборот имеет короткое имя, а смысловая нагрузка на типе.
Где можно подробно почитать о том, для чего нужно выравнивание, как работает alignof, выравнивание вверх и вниз и все такое?
>>777702
Переполнение стека
Переполнение стека
>>778090
А каких хватит?
А каких хватит?
Для чего применяются шаблонные конструкторы преобразования? Что почитать об этом, чтобы основательно в этом разобраться? пишу свой аллокатор
>>778322
Вроде у Александреску что то было.
Вроде у Александреску что то было.
>>778532
Этого более чем достаточно, перевешивает остальные васянские поделки.
Этого более чем достаточно, перевешивает остальные васянские поделки.
>>778532
Ссылку, пожалуйста.
Ссылку, пожалуйста.
>>778532
Это давно уже стандарт с++
вахуе конечно с ситуации, ряя не будем реализовывать потому что это от майков
>Инициатива майкрософта.
Это давно уже стандарт с++
вахуе конечно с ситуации, ряя не будем реализовывать потому что это от майков
>>778706
Все пользовали фмт до стдфмт и продолжат так то.
Ну и у майков гораздо больше чегг нету, чем есть.
Все пользовали фмт до стдфмт и продолжат так то.
Ну и у майков гораздо больше чегг нету, чем есть.
>>779082
Неприятная правда.
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20190830-00/?p=102823
Краткое содержание:
- Майкрософт сделали ОС1, ОС2, ОС3, ОС4 с юникодом.
- Красноглазые чесали жопы и ничего не делали.
- Майкрософт разработала стандарт функций для юникода чтобы всё везде универсально работало и с char (анси) и с wchar_t (юникод).
- Комитеты по юникоду и сям чесали жопу и ничего не делали.
- Сообщество вокруг винды как всегда процветает, всё для людей, все довольны.
- Через 10 лет после майков красноглазые комитетщики начали чесать жопы, ведь дальше пинать хуи уже стало трудно, юникод везде и давно нужен.
- И что они сделали? Правильно, придумали свой говностандарт, всё созданной майками ломающий, потому что "Мы не любим майкрософт, они плохие, не примем ничего от них".
ИТОГИ, БЛЯТЬ
Как всегда пердоговно - говно, ничего не делает, только гадит тем кто делает.
Неприятная правда.
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20190830-00/?p=102823
Краткое содержание:
- Майкрософт сделали ОС1, ОС2, ОС3, ОС4 с юникодом.
- Красноглазые чесали жопы и ничего не делали.
- Майкрософт разработала стандарт функций для юникода чтобы всё везде универсально работало и с char (анси) и с wchar_t (юникод).
- Комитеты по юникоду и сям чесали жопу и ничего не делали.
- Сообщество вокруг винды как всегда процветает, всё для людей, все довольны.
- Через 10 лет после майков красноглазые комитетщики начали чесать жопы, ведь дальше пинать хуи уже стало трудно, юникод везде и давно нужен.
- И что они сделали? Правильно, придумали свой говностандарт, всё созданной майками ломающий, потому что "Мы не любим майкрософт, они плохие, не примем ничего от них".
ИТОГИ, БЛЯТЬ
Как всегда пердоговно - говно, ничего не делает, только гадит тем кто делает.
2,2 Мб, 1472x1416хочу вкатится в С++ для кодинга под ESP32
Нужно ебашить с 11 версии или можно взять последнюю версию плюсов?
Нужно ебашить с 11 версии или можно взять последнюю версию плюсов?
>>779108
И хуле тогда они им не пользовались?! Почему на винде всегда такая ебля с кодировками?
>Windows adopted Unicode before most other operating systems.
И хуле тогда они им не пользовались?! Почему на винде всегда такая ебля с кодировками?
>>779134
Всегда и пользовались. И когда красноглазый манякомитет принял свой ломающий стандарт, майки оставили свой, чтобы не ломать людям их программы. Майкрософт всегда работал для людей, защищал людей, заботился о совместимости, не ломать людям программы. Именно поэтому винда лучшая и вообще единственная ОС для людей и всегда будет такой, потому что аналогов нет. С другой стороны только Эппл, которые каждый год тыквят софт обновлениями своей говнооси:
И красноглазые пердоли подсасывают этому говну подпевая в лад. Только ломают, только гадят, когда майки работают ради людей. Еще хрюкни что-нибудь про "свободу и открытость", говна кусок.
Потому что когда софта нет, и проблем нет. Смотри выше почему. На твоих прыщах софт - однодневки, как мухи дохнут за месяц по осени. Надо постоянно переписывать правя под обновления или всё, тыква. А на винде программы и код работают десятилетиями. Потому что майки заботятся о совместимости, поддерживают софт и код, а не ломают его как Эппл и их подсосы пердоли.
>И хуле тогда они им не пользовались?!
Всегда и пользовались. И когда красноглазый манякомитет принял свой ломающий стандарт, майки оставили свой, чтобы не ломать людям их программы. Майкрософт всегда работал для людей, защищал людей, заботился о совместимости, не ломать людям программы. Именно поэтому винда лучшая и вообще единственная ОС для людей и всегда будет такой, потому что аналогов нет. С другой стороны только Эппл, которые каждый год тыквят софт обновлениями своей говнооси:
>"Убежали все переписывать свои поделия на новый стандарт. Кто не хочет? Не держим, дорога нахуй - вон туда"
И красноглазые пердоли подсасывают этому говну подпевая в лад. Только ломают, только гадят, когда майки работают ради людей. Еще хрюкни что-нибудь про "свободу и открытость", говна кусок.
>Почему на винде всегда такая ебля с кодировками?
Потому что когда софта нет, и проблем нет. Смотри выше почему. На твоих прыщах софт - однодневки, как мухи дохнут за месяц по осени. Надо постоянно переписывать правя под обновления или всё, тыква. А на винде программы и код работают десятилетиями. Потому что майки заботятся о совместимости, поддерживают софт и код, а не ломают его как Эппл и их подсосы пердоли.
>>779168
Какой пиздливый индусский подсос.
Какой пиздливый индусский подсос.
>>779175
В винде полностью кодировка юникод начиная (человеческие оси) с Windows 2000. То есть, среди настольных осей, начиная с Windows 2000 все неюникодные программы в Windows работают через прослойку совместимости со старым софтом, через костыли сделанные майками специально для совместимости со старым. Ты понимаешь это, дебил? Тебе даже нет столько лет, ты родился и уже винда давно была полностью юникодная. Но при этом там остался и весь остальной устаревший неюникодный софт, потому что майки поддерживают софт, не дают ему сломаться. До самого сегодняшнего дня. До сих пор этот древнющий софт работает и даже есть настолько дебилы, что продолжают писать неюникодное говно как под Windows 98, даже сегодня. Оцени тупость ебланов. Майкрософт настолько расстарались с совместимостью, что даже сегодня дебилоиды не замечают, что их сегодняшние высеры устарели еще 25 лет назад, потому что ПРОСТО РАБОТАЕТ, на винде софт РАБОТАЕТ, а не как в эппло и прыщемирке - ломаем всё нахуй, мы прогрессивные модные чоткие поцоны, ретрограды со старым калом не нужны, вырезать! депрекейтед! нахуй! Вот и нет софта, нет жизни, только мертвое каловое говно.
В винде полностью кодировка юникод начиная (человеческие оси) с Windows 2000. То есть, среди настольных осей, начиная с Windows 2000 все неюникодные программы в Windows работают через прослойку совместимости со старым софтом, через костыли сделанные майками специально для совместимости со старым. Ты понимаешь это, дебил? Тебе даже нет столько лет, ты родился и уже винда давно была полностью юникодная. Но при этом там остался и весь остальной устаревший неюникодный софт, потому что майки поддерживают софт, не дают ему сломаться. До самого сегодняшнего дня. До сих пор этот древнющий софт работает и даже есть настолько дебилы, что продолжают писать неюникодное говно как под Windows 98, даже сегодня. Оцени тупость ебланов. Майкрософт настолько расстарались с совместимостью, что даже сегодня дебилоиды не замечают, что их сегодняшние высеры устарели еще 25 лет назад, потому что ПРОСТО РАБОТАЕТ, на винде софт РАБОТАЕТ, а не как в эппло и прыщемирке - ломаем всё нахуй, мы прогрессивные модные чоткие поцоны, ретрограды со старым калом не нужны, вырезать! депрекейтед! нахуй! Вот и нет софта, нет жизни, только мертвое каловое говно.
>>779168
Too fat, go to /s/.
Too fat, go to /s/.
>>779168
Жир потёк с экрана.
>Майкрософт всегда работал для людей, защищал людей, заботился о совместимости, не ломать людям программы
Жир потёк с экрана.
Кто не только на двачах пиздеть — приглашаю на локальный московский митап C++ Moscow
Можно в качестве спикера — попиздеть перед тремя людьми (запостимся в крупных плюсовых чатиках и канальчиках — может, будет больше), а можно и просто так
https://t.me/cppmoscow_info
Можно в качестве спикера — попиздеть перед тремя людьми (запостимся в крупных плюсовых чатиках и канальчиках — может, будет больше), а можно и просто так
https://t.me/cppmoscow_info
71 Кб, 700x655Сап, плюсач. Дело в том, что есть одна тян и мы с ней иногда гуляем по городу. Мне 30 лет (я наврал, что мне 25), а ей 16. Максимум что у нас было это мы с ней пару раз целовались. Что мне грозит, если попросить у нее интимки? За 16-летних тян есть бутылка от товарища майора?
>>779397
Ты хотя бы Саттера читал, романтик хренов?
Ты хотя бы Саттера читал, романтик хренов?
>>779367
Нахуй вы здесь нужны, красьте дальше кнопки.
Нахуй вы здесь нужны, красьте дальше кнопки.
>>779397
Обсуждаешь с ней новые фичи из 23-го стандарта?
Обсуждаешь с ней новые фичи из 23-го стандарта?
Как в реализации кастомного списка с std::pmr::polymorphic_allocator аллоцировать node - ноду списка? До 17 стандарта и появления std::allocator_traits и pmr это делалость при помощи метаметода rebind, а сейчас как?
мы два инта сложить неспособны наху
>>779839
А может это и к лучшему. Я вот например не ебу как пользоваться глобальными переменными.
А может это и к лучшему. Я вот например не ебу как пользоваться глобальными переменными.
>>780081
Все что надо знать о том, как пользоваться глобальными переменными — это то, что ими не надо пользоваться
Все что надо знать о том, как пользоваться глобальными переменными — это то, что ими не надо пользоваться
>>780421
Кто «все»? Глобальные переменные допускаются только если они:
1. Статические;
2. Константные;
3. Не могут бросить исключение насчёт этого не уверен, но я нигде не смог найти информацию о том, как поймать исключение, если оно бросилось в конструкторе глобальной переменной, только всякие костыли с наследованием или созданием указателя и конструированием объекта в другом месте
Кто «все»? Глобальные переменные допускаются только если они:
1. Статические;
2. Константные;
3. Не могут бросить исключение насчёт этого не уверен, но я нигде не смог найти информацию о том, как поймать исключение, если оно бросилось в конструкторе глобальной переменной, только всякие костыли с наследованием или созданием указателя и конструированием объекта в другом месте
>>780516
Ему бесмысленно обьяснять. Это один из мэмакак с++29.
Ему бесмысленно обьяснять. Это один из мэмакак с++29.
>>780760
Душнила.
Душнила.
>>779839
Рекурсию надо объяснять не на примере языка высокого уровня, а на примере архитектуры процессора, ассемблера и стека.
Ты вызываешь подпрограмму мнемоникой ассемблера CALL label, процессор берет текущий адрес из программного счетчика, инкрементирует его и записывает в стек, а в программный счетчик записывает адрес метки подпрограммы и выполняет ее, пока не встретит там команду RET.
Потом происходит обратная процедура, процессор достает из стека адрес подпрограммы и возвращается к программе, которую он делал ранее.
А если в подпрограмме вызвать подпрограмму без условий выхода из нее, это приведет к бесконечному заполнению стека, в конце концов стек переполнится и выйдет за пределы отведенной ему памяти.
Поэтому в рекурсии должен быть обязательно предусмотрен выход из нее по условию, а количество рекурсий не должно переполнить стек.
Рекурсию надо объяснять не на примере языка высокого уровня, а на примере архитектуры процессора, ассемблера и стека.
Ты вызываешь подпрограмму мнемоникой ассемблера CALL label, процессор берет текущий адрес из программного счетчика, инкрементирует его и записывает в стек, а в программный счетчик записывает адрес метки подпрограммы и выполняет ее, пока не встретит там команду RET.
Потом происходит обратная процедура, процессор достает из стека адрес подпрограммы и возвращается к программе, которую он делал ранее.
А если в подпрограмме вызвать подпрограмму без условий выхода из нее, это приведет к бесконечному заполнению стека, в конце концов стек переполнится и выйдет за пределы отведенной ему памяти.
Поэтому в рекурсии должен быть обязательно предусмотрен выход из нее по условию, а количество рекурсий не должно переполнить стек.
>>780780
throw 42;
throw 42;
>>780855
Ассемблер это кастомная муть везде разная, для учебы не годится.
Рекурсию надо объяснять следующим образом:
В компьютере не существует никаких функций и тем более их вложенных вызовов - рекурсий, это всё абстракции для математико-даунов. Математика не имеет отношения к компьютерам, в них есть только примитивная арифметика, и логика. Так что с функциями - сразу нахуй следуй, дебил. Это первое.
И второе, что же тогда есть? А есть переходы - GOTO, код это одни GOTO, которые и надо учить. И на этом месте у тупого скота наступает истерика и он идет нахуй. Очень удобно не тратить впустую время на необучаемых дебилов.
Ассемблер это кастомная муть везде разная, для учебы не годится.
Рекурсию надо объяснять следующим образом:
В компьютере не существует никаких функций и тем более их вложенных вызовов - рекурсий, это всё абстракции для математико-даунов. Математика не имеет отношения к компьютерам, в них есть только примитивная арифметика, и логика. Так что с функциями - сразу нахуй следуй, дебил. Это первое.
И второе, что же тогда есть? А есть переходы - GOTO, код это одни GOTO, которые и надо учить. И на этом месте у тупого скота наступает истерика и он идет нахуй. Очень удобно не тратить впустую время на необучаемых дебилов.
Объясните кратко и наглядно, что такое докер, jenkins и прочая залупа которую я слышу от web-кабанов и касается ли это любителя С++, микроконтроллеров и видеоигр?
>>781713
В Гугле забанили, не веб макака?
В Гугле забанили, не веб макака?
>>781713
Ну дженкинс и докер это всё шестерёнки одной большой системы под названием "девопс". Весь смысл девопса в том, чтобы как можно быстрее выпускать продукт на рынок и быть конкурентным. Чтобы пользователь софта получал аплейты каждую неделю. Если ты будешь по полгода выкатывать апдейты, придёт твой конкурент васян и у него будет быстрее продукт развиваться и улучшаться. Он будет выкатывать кучу маленьких изменений, будет гибче тебя и случае обсёра так же быстро откатит изменения.
Это всё в совокупности - инструменты, культура компании, автоматизация, организация компании, процессы и так далее. Чтобы это работало, нужно внедрять agile в компанию, угорать по экстремальному программированию, писать автоматизацию, разделять на микросервисы и давать независимым командам по микросервису.
В случае С++, работает сама идея, но у тебя не будет докера и контейнеров, не будет части "ops" в слове devops (грубо говоря сисадминов, обслуживающих серваки), не будет микросервисов, но всё остальное будет также работать.
>Объясните кратко и наглядно, что такое докер, jenkins и прочая залупа
Ну дженкинс и докер это всё шестерёнки одной большой системы под названием "девопс". Весь смысл девопса в том, чтобы как можно быстрее выпускать продукт на рынок и быть конкурентным. Чтобы пользователь софта получал аплейты каждую неделю. Если ты будешь по полгода выкатывать апдейты, придёт твой конкурент васян и у него будет быстрее продукт развиваться и улучшаться. Он будет выкатывать кучу маленьких изменений, будет гибче тебя и случае обсёра так же быстро откатит изменения.
Это всё в совокупности - инструменты, культура компании, автоматизация, организация компании, процессы и так далее. Чтобы это работало, нужно внедрять agile в компанию, угорать по экстремальному программированию, писать автоматизацию, разделять на микросервисы и давать независимым командам по микросервису.
В случае С++, работает сама идея, но у тебя не будет докера и контейнеров, не будет части "ops" в слове devops (грубо говоря сисадминов, обслуживающих серваки), не будет микросервисов, но всё остальное будет также работать.
>>781721
Спасибо.
Спасибо.
>>781876
Пишут, но я не имел ввиду вебню. Я подразумевал десктопные приложения. Там немного по-другому, идут по пути модуляризации/вынесения в демоны. А вместо REST API/MQTT идёт D-Bus, сокеты и всё остальное.
>Почему? На плюсах не пишут микросервисы?
Пишут, но я не имел ввиду вебню. Я подразумевал десктопные приложения. Там немного по-другому, идут по пути модуляризации/вынесения в демоны. А вместо REST API/MQTT идёт D-Bus, сокеты и всё остальное.
60 Кб, 585x796Как называется такой стиль кодирования, когда классы называются именами типа CVector, форматирования код происходит таким образом? В одно игровой компании был принят такой кодстайл, поэтому решил его использовать.
31 Кб, 576x407>>782107
Давали тестовое задание написать CVector, но это было давно.
ВОпрос вселенской важности: как отключить манглинг имен, чтобы вместо _Z10KernelMainv было просто KernelMain?
Давали тестовое задание написать CVector, но это было давно.
ВОпрос вселенской важности: как отключить манглинг имен, чтобы вместо _Z10KernelMainv было просто KernelMain?
>>782184
Ключевое слово static дает символу внутреннее связывание и он не торчит наружу из объектница. Слово inline просит компилятор попытаться встроить функцию.
Ключевое слово static дает символу внутреннее связывание и он не торчит наружу из объектница. Слово inline просит компилятор попытаться встроить функцию.
>>782184
Статические поля классов в C++ могут быть определены в заголовочных файлах, и если такое поле не помечено как `inline`, то каждый файл, который включает этот заголовочный файл, будет иметь свою копию статического поля. Это может привести к неожиданным результатам, если разные единицы трансляции имеют разные значения для статического поля.
Если статическое поле помечено как `inline`, то компилятор будет обеспечивать то, что в каждой единице трансляции будет использоваться одно и то же статическое поле. Это позволяет избежать проблем с неоднозначными значениями статического поля и обеспечивает более предсказуемое поведение программы.
Таким образом, пометка статического поля как `inline` является хорошей практикой для предотвращения проблем с неоднозначными значениями статических полей в C++.
Статические поля классов в C++ могут быть определены в заголовочных файлах, и если такое поле не помечено как `inline`, то каждый файл, который включает этот заголовочный файл, будет иметь свою копию статического поля. Это может привести к неожиданным результатам, если разные единицы трансляции имеют разные значения для статического поля.
Если статическое поле помечено как `inline`, то компилятор будет обеспечивать то, что в каждой единице трансляции будет использоваться одно и то же статическое поле. Это позволяет избежать проблем с неоднозначными значениями статического поля и обеспечивает более предсказуемое поведение программы.
Таким образом, пометка статического поля как `inline` является хорошей практикой для предотвращения проблем с неоднозначными значениями статических полей в C++.
>>782228
пример покажешь? а то звучит как хуйня полная что-то новое
>каждый файл, который включает этот заголовочный файл, будет иметь свою копию статического поля
пример покажешь? а то звучит как хуйня полная что-то новое
>>782360
Да, конечно, вот пример, который демонстрирует проблему множественного определения статической переменной:
```
// file.h
static int myStaticVar = 0;
```
```
// file1.cpp
#include "file.h"
void function1()
{
myStaticVar++;
}
```
```
// file2.cpp
#include "file.h"
void function2()
{
myStaticVar--;
}
```
Здесь мы определяем статическую переменную `myStaticVar` в заголовочном файле `file.h` без ключевого слова `inline`. Затем мы подключаем этот заголовочный файл в двух исходных файлах `file1.cpp` и `file2.cpp` и используем переменную в функциях `function1()` и `function2()` соответственно.
Когда мы компилируем эти файлы, то получим ошибку множественного определения:
```
error: multiple definition of 'myStaticVar'
```
Это происходит потому, что при компиляции каждого исходного файла `file1.cpp` и `file2.cpp` переменная `myStaticVar` определяется заново в каждом из них, что приводит к конфликту определений.
Чтобы избежать этой проблемы, мы можем определить статическую переменную с помощью ключевого слова `inline`, как я показал в предыдущем примере.
Да, конечно, вот пример, который демонстрирует проблему множественного определения статической переменной:
```
// file.h
static int myStaticVar = 0;
```
```
// file1.cpp
#include "file.h"
void function1()
{
myStaticVar++;
}
```
```
// file2.cpp
#include "file.h"
void function2()
{
myStaticVar--;
}
```
Здесь мы определяем статическую переменную `myStaticVar` в заголовочном файле `file.h` без ключевого слова `inline`. Затем мы подключаем этот заголовочный файл в двух исходных файлах `file1.cpp` и `file2.cpp` и используем переменную в функциях `function1()` и `function2()` соответственно.
Когда мы компилируем эти файлы, то получим ошибку множественного определения:
```
error: multiple definition of 'myStaticVar'
```
Это происходит потому, что при компиляции каждого исходного файла `file1.cpp` и `file2.cpp` переменная `myStaticVar` определяется заново в каждом из них, что приводит к конфликту определений.
Чтобы избежать этой проблемы, мы можем определить статическую переменную с помощью ключевого слова `inline`, как я показал в предыдущем примере.
>>782360
Да, конечно, вот пример, который демонстрирует проблему множественного определения статической переменной:
```
// file.h
static int myStaticVar = 0;
```
```
// file1.cpp
#include "file.h"
void function1()
{
myStaticVar++;
}
```
```
// file2.cpp
#include "file.h"
void function2()
{
myStaticVar--;
}
```
Здесь мы определяем статическую переменную `myStaticVar` в заголовочном файле `file.h` без ключевого слова `inline`. Затем мы подключаем этот заголовочный файл в двух исходных файлах `file1.cpp` и `file2.cpp` и используем переменную в функциях `function1()` и `function2()` соответственно.
Когда мы компилируем эти файлы, то получим ошибку множественного определения:
```
error: multiple definition of 'myStaticVar'
```
Это происходит потому, что при компиляции каждого исходного файла `file1.cpp` и `file2.cpp` переменная `myStaticVar` определяется заново в каждом из них, что приводит к конфликту определений.
Чтобы избежать этой проблемы, мы можем определить статическую переменную с помощью ключевого слова `inline`, как я показал в предыдущем примере.
Да, конечно, вот пример, который демонстрирует проблему множественного определения статической переменной:
```
// file.h
static int myStaticVar = 0;
```
```
// file1.cpp
#include "file.h"
void function1()
{
myStaticVar++;
}
```
```
// file2.cpp
#include "file.h"
void function2()
{
myStaticVar--;
}
```
Здесь мы определяем статическую переменную `myStaticVar` в заголовочном файле `file.h` без ключевого слова `inline`. Затем мы подключаем этот заголовочный файл в двух исходных файлах `file1.cpp` и `file2.cpp` и используем переменную в функциях `function1()` и `function2()` соответственно.
Когда мы компилируем эти файлы, то получим ошибку множественного определения:
```
error: multiple definition of 'myStaticVar'
```
Это происходит потому, что при компиляции каждого исходного файла `file1.cpp` и `file2.cpp` переменная `myStaticVar` определяется заново в каждом из них, что приводит к конфликту определений.
Чтобы избежать этой проблемы, мы можем определить статическую переменную с помощью ключевого слова `inline`, как я показал в предыдущем примере.
>>782228
Я могу быть не прав и проверять мне лень, но насколько я помню, статическое поле объявляется в хедере а инстанс делоется в cpp файле, иначе (если инстанс создается в хедере) канпилятор просто на хуй посылает. Точнее послылает линкер, что типа одно и тоже в разных файлах с объектным кодом создано. Немного проще с шаблонами классов, там можно прям в хедере объявлять, подробностей правда говоря так сразу и не вспомню. Лично я вместо статических полей практикую статические функции возвращающие ссылку на статический объект, объявленный внутри этой функции.
Я могу быть не прав и проверять мне лень, но насколько я помню, статическое поле объявляется в хедере а инстанс делоется в cpp файле, иначе (если инстанс создается в хедере) канпилятор просто на хуй посылает. Точнее послылает линкер, что типа одно и тоже в разных файлах с объектным кодом создано. Немного проще с шаблонами классов, там можно прям в хедере объявлять, подробностей правда говоря так сразу и не вспомню. Лично я вместо статических полей практикую статические функции возвращающие ссылку на статический объект, объявленный внутри этой функции.
>>782456
Если речь идет о статическом поле класса, то принципиально ничего не меняется: при подключении заголовочного файла, содержащего определение статического поля класса, в нескольких исходных файлах может произойти множественное определение поля, что приведет к ошибке компиляции.
Для избежания этого необходимо определить статическое поле класса в единственном экземпляре. В C++ для этого можно использовать ключевое слово `static` в определении поля класса вместе с ключевым словом `inline` в заголовочном файле, как я показал в предыдущем примере.
Вот пример определения статического поля класса с использованием ключевых слов `static` и `inline`:
```
// MyClass.h
class MyClass
{
public:
static inline int myStaticField;
};
inline static int MyClass::myStaticField = 0; // определение поля
```
Здесь мы определяем статическое поле класса `MyClass`, используя ключевое слово `static` в определении поля и ключевое слово `inline` в заголовочном файле. Обратите внимание, что определение поля вынесено за пределы класса и выполняется с использованием квалификатора имени класса.
Теперь, при подключении заголовочного файла `MyClass.h` в нескольких исходных файлах, статическое поле `myStaticField` будет определено только в одном экземпляре, что избежит ошибки множественного определения.
Если речь идет о статическом поле класса, то принципиально ничего не меняется: при подключении заголовочного файла, содержащего определение статического поля класса, в нескольких исходных файлах может произойти множественное определение поля, что приведет к ошибке компиляции.
Для избежания этого необходимо определить статическое поле класса в единственном экземпляре. В C++ для этого можно использовать ключевое слово `static` в определении поля класса вместе с ключевым словом `inline` в заголовочном файле, как я показал в предыдущем примере.
Вот пример определения статического поля класса с использованием ключевых слов `static` и `inline`:
```
// MyClass.h
class MyClass
{
public:
static inline int myStaticField;
};
inline static int MyClass::myStaticField = 0; // определение поля
```
Здесь мы определяем статическое поле класса `MyClass`, используя ключевое слово `static` в определении поля и ключевое слово `inline` в заголовочном файле. Обратите внимание, что определение поля вынесено за пределы класса и выполняется с использованием квалификатора имени класса.
Теперь, при подключении заголовочного файла `MyClass.h` в нескольких исходных файлах, статическое поле `myStaticField` будет определено только в одном экземпляре, что избежит ошибки множественного определения.
>>782495
как думаешь что линкер сделает с функцией которую никто не вызывает? На размышление 30 секунд
как думаешь что линкер сделает с функцией которую никто не вызывает? На размышление 30 секунд
61 Кб, 1322x604>>782459
на самом деле, спасибо тебе, я что-то новое узнал, возможно пригодится когда-нибудь
на самом деле, спасибо тебе, я что-то новое узнал, возможно пригодится когда-нибудь
>>782519
да не за что, впадлу писать было поэтому чатгпт твои вопросы скармливал
искренне верил что такой код нескомпилится, ну чтож бывает
да не за что, впадлу писать было поэтому чатгпт твои вопросы скармливал
искренне верил что такой код нескомпилится, ну чтож бывает
>>780994
Вызовы происходят абсолютно одинаково. Всегда сохраняется адрес возрата на следующую инструкцию на стеке, так что это уже фрейм стековый. И таки да, объяснение рекурсии на примере асм реально лучше, я только после этого начал понимать, например, ту же двойную рекурсию.
>Ассемблер это кастомная муть везде разная, для учебы не годится
Вызовы происходят абсолютно одинаково. Всегда сохраняется адрес возрата на следующую инструкцию на стеке, так что это уже фрейм стековый. И таки да, объяснение рекурсии на примере асм реально лучше, я только после этого начал понимать, например, ту же двойную рекурсию.
>>782830
Значит ты тупенький, разттак долго доходилр, а те кто не понимает из вики/гуглов и итт спрашивпет вообще животные.
Значит ты тупенький, разттак долго доходилр, а те кто не понимает из вики/гуглов и итт спрашивпет вообще животные.
>>782911
>имплаинг что вот я то не доебался, ведь я умный, мам ну скажи им, ну маааааам, я ведь не доебался, я ВИДЬ АСОБЕННЫЙ!!!
>>782914
Спрк.
Спрк.
>>782047
Hungarian notation, отдельный вид рака из мира си с классами, которым пользуются всякие вальвы и гуглы.
Я советую стиль Java:
ClassName,
_variableName
methodName()
>Как называется такой стиль кодирования, когда классы называются именами типа CVector, форматирования код происходит таким образом?
Hungarian notation, отдельный вид рака из мира си с классами, которым пользуются всякие вальвы и гуглы.
Я советую стиль Java:
ClassName,
_variableName
methodName()
>>783417
читай что я пишу.
Си с классами. Любимый стиль раковников из девяностых и любителей покритиковать современный С++ из параши растовиков и петухонистов. Сейчас так лучше не делать и писать современный код, используя умные указатели, RAII, а так же такие инструменты как отладчики и профайлеры. У меня проблем с утечками памяти не было, разве что когда касался сишного легасиговна.
читай что я пишу.
Си с классами. Любимый стиль раковников из девяностых и любителей покритиковать современный С++ из параши растовиков и петухонистов. Сейчас так лучше не делать и писать современный код, используя умные указатели, RAII, а так же такие инструменты как отладчики и профайлеры. У меня проблем с утечками памяти не было, разве что когда касался сишного легасиговна.
>>783428
Ну и зачем с треде С++ вскукарек из параши растовиков и питонистов?
>из параши растовиков и петухонистов
>Сейчас лучше писать современный код
Ну и зачем с треде С++ вскукарек из параши растовиков и питонистов?
>>783437
Не знаю, но они постоянно протекают сюда и визжат что С++ это UB на UB. Просто надо уметь кодить, пользоваться инструментами для отладки и выявления утечек памяти и проблем не будет.
Как говорят пиндосы skill issue
Не знаю, но они постоянно протекают сюда и визжат что С++ это UB на UB. Просто надо уметь кодить, пользоваться инструментами для отладки и выявления утечек памяти и проблем не будет.
Как говорят пиндосы skill issue
А я люблю обкладывать код ассертами и грузить.
>>783428
А я вот умными указателями не пользуюсь принципиально. Это очень плохо?
У меня лет за 20 ни разу ничего никуда не утекло, и как-то хуй знает зочем это все.
А я вот умными указателями не пользуюсь принципиально. Это очень плохо?
У меня лет за 20 ни разу ничего никуда не утекло, и как-то хуй знает зочем это все.
>>783515
У тебя отсутствие утечек подкреплено большим опытом, а условный миддл в 1 из 500 раз нет-нет да забудет сделать delete.
У тебя отсутствие утечек подкреплено большим опытом, а условный миддл в 1 из 500 раз нет-нет да забудет сделать delete.
>>783594
у плюсов вообще нет проблем!
у плюсов вообще нет проблем!
>>783451
А в чем сука он не прав? Зачем ты читаешь неиницилизированную память, ебанатище? Чтобы что? Уебывай в растотред
А в чем сука он не прав? Зачем ты читаешь неиницилизированную память, ебанатище? Чтобы что? Уебывай в растотред
>>783594
Проблема в разрабах на плюсах.
Проблема в разрабах на плюсах.
>>783638
Пишу класс, чтобы переменные бросали исключения.
Пишу класс, чтобы переменные бросали исключения.
>>783792
на куркуляторе?
на куркуляторе?
>>783872
Пиздец, тред не прочитал. Просто не обращаем внимания на чмонек, игнорирующих смарт принтеры.
Пиздец, тред не прочитал. Просто не обращаем внимания на чмонек, игнорирующих смарт принтеры.
>>783872
Чтобы не пользоваться мерзкими смартпоинтерами.
Чтобы не пользоваться мерзкими смартпоинтерами.
>>783438
Просто разным задачам разные инструменты. Когда мне надо написать говноскрипт с примитивной задачей, например что-то там качающий из интернета и производящий с этим несложные манипуляции, такое можно написать и на батниках, но мне в падлу и пишу на шарпе, удобно просто писать не думая о мелочах, мусоросборник сам подотрет. Но это задачи для говноскриптов, когда же надо написать реальную программу, полезную, которой пользуются, это значит она должна работать хорошо, а не тормозить как сука хуже браузерных страничек, вот тут уже только си, иначе никак. Когда пишешь качественный софт, требование внимательности и аккуратности уже не кажется "в падлу", так кажется только когда говно пишешь, сам понимая что оно ничего особо не стоит, вот и не хочется вкладывать время и силы в говно.
Просто разным задачам разные инструменты. Когда мне надо написать говноскрипт с примитивной задачей, например что-то там качающий из интернета и производящий с этим несложные манипуляции, такое можно написать и на батниках, но мне в падлу и пишу на шарпе, удобно просто писать не думая о мелочах, мусоросборник сам подотрет. Но это задачи для говноскриптов, когда же надо написать реальную программу, полезную, которой пользуются, это значит она должна работать хорошо, а не тормозить как сука хуже браузерных страничек, вот тут уже только си, иначе никак. Когда пишешь качественный софт, требование внимательности и аккуратности уже не кажется "в падлу", так кажется только когда говно пишешь, сам понимая что оно ничего особо не стоит, вот и не хочется вкладывать время и силы в говно.
>>783767
Если нормально собрано и слинковпно со вмякими экстерн дллипорт то должно подхватываться само.
Если нормально собрано и слинковпно со вмякими экстерн дллипорт то должно подхватываться само.
>>783599
Тебе, тупоголовому реально надо объяснять почему это не работает, не работало и не будет работать?
Ты хоть раз работал в команде 5+ человек, ты хоть раз видел на работе джунов?
Это все притом что с каждым стандартом кол-во кода для написания одной и той же вещи растет и растет
более того на всерьез думать что используя умные указатели ты можешь хотя бы от половины уб избавиться
> человек может ошибиться и написать уб
> так просто не ошибайся
Тебе, тупоголовому реально надо объяснять почему это не работает, не работало и не будет работать?
Ты хоть раз работал в команде 5+ человек, ты хоть раз видел на работе джунов?
Это все притом что с каждым стандартом кол-во кода для написания одной и той же вещи растет и растет
более того на всерьез думать что используя умные указатели ты можешь хотя бы от половины уб избавиться
Аноны, значится у меня появилась задача перевода расчётов из экселя в стороннюю программу (никакого взаимодействия с экселем нет, просто переписывание с нуля в отдельную софтину).
Но вот проблема в том, что там в формулах расчёта есть именованные константы, типа, РасхКраски_шт, ЦенаКраски_шт и тд. Причём пользователя может что-то менять в формулах.
Как бы эти формулы перевести в C++? Точнее чтобы у пользователя осталось такое же взаимодействие с функционалом как раньше.
Но вот проблема в том, что там в формулах расчёта есть именованные константы, типа, РасхКраски_шт, ЦенаКраски_шт и тд. Причём пользователя может что-то менять в формулах.
Как бы эти формулы перевести в C++? Точнее чтобы у пользователя осталось такое же взаимодействие с функционалом как раньше.
правда ли что у уник_птр есть контрольный блок как у шаред, и нахуя он ему?
>>783869
К приложухе подключается готовая dllка (предположим, что её исходников у меня нет). Мне нужно, чтобы все выделения памяти внутри этой dll осуществлялись через мои new, delete, malloc и т.п., которые переопределены мной. Всё это нужно под виндой
Я такой хуйнёй занимаюсь первый раз, поэтому хз, что ещё добавить
К приложухе подключается готовая dllка (предположим, что её исходников у меня нет). Мне нужно, чтобы все выделения памяти внутри этой dll осуществлялись через мои new, delete, malloc и т.п., которые переопределены мной. Всё это нужно под виндой
Я такой хуйнёй занимаюсь первый раз, поэтому хз, что ещё добавить
>>784718
У тебя есть только один код - бинарный код дллки, берешь его и реверсишь в ассемблер выясняя каким образом происходит выделение памяти и хукаешь эти функции.
Нет таких функций, это лишь абстракции в исходниках на С++, которых у тебя нет, реализованы на практике могут быть как угодно (неизвестно).
У тебя есть только один код - бинарный код дллки, берешь его и реверсишь в ассемблер выясняя каким образом происходит выделение памяти и хукаешь эти функции.
>через мои new, delete, malloc
Нет таких функций, это лишь абстракции в исходниках на С++, которых у тебя нет, реализованы на практике могут быть как угодно (неизвестно).
>>784890
Можно перехватывать вызовы апихи VirtualAlloc. Сплайсинг или подмена адресов в таблице импорта
Можно перехватывать вызовы апихи VirtualAlloc. Сплайсинг или подмена адресов в таблице импорта
>>784718
Можно перехватывать вызовы апихи VirtualAlloc. Сплайсинг или подмена адресов в таблице импорта
Можно перехватывать вызовы апихи VirtualAlloc. Сплайсинг или подмена адресов в таблице импорта
>>784890
malloc и free есть. Остальное петушиные виртуальные обертки над ними.
malloc и free есть. Остальное петушиные виртуальные обертки над ними.
>>784718
Скинь таблицу импорта это dllки
Скинь таблицу импорта это dllки
200 Кб, mp4,320x240, 0:03
Я долго не знал, зачем в реализации std::forward параметр пишется как std::remove_reference_t<T>& x. Довольно бессмысленная запись. Оказывается это для того, чтобы CE вызывалась, если пограмист забудет явно указать параметр шаблона в при вызове std::forward.
>>785301
Щито вызывалась?
мимо 5+ лет плюсов
Алсо,
Не забудет, а явно не укажет, для улучшения читаймости/дженериковости кода.
>CE вызывалась
Щито вызывалась?
мимо 5+ лет плюсов
Алсо,
>если пограмист забудет
>забудет
Не забудет, а явно не укажет, для улучшения читаймости/дженериковости кода.
>>784718
крч хуй знает куда ты пропал и актуальна ли еще проблема, вот тебе к размышлению информация такая. У меня нет винды под рукой, под убунтой бинарник с скомпиленный из такого вот кода имеет такую вот таблицу импорта. Это говорит нам о том, что функция malloc это функция из библиотеки С. Думаю в винде так-же. Вызов этой функции можно перехватить 2 способами:
1. подменить адресс функции в таблице импорта (есть 2 подспособа)
2. сплайсинг (в памяти прям в начале этой функции записываются машынные коды инструкций прыжка на фейковую функцию, которая делает свои действия по перехвату (логирование, подмена чегонибудь)), выполняет инструкции которые мы затерли прыжком, и делает прыжок обратно
крч хуй знает куда ты пропал и актуальна ли еще проблема, вот тебе к размышлению информация такая. У меня нет винды под рукой, под убунтой бинарник с скомпиленный из такого вот кода имеет такую вот таблицу импорта. Это говорит нам о том, что функция malloc это функция из библиотеки С. Думаю в винде так-же. Вызов этой функции можно перехватить 2 способами:
1. подменить адресс функции в таблице импорта (есть 2 подспособа)
2. сплайсинг (в памяти прям в начале этой функции записываются машынные коды инструкций прыжка на фейковую функцию, которая делает свои действия по перехвату (логирование, подмена чегонибудь)), выполняет инструкции которые мы затерли прыжком, и делает прыжок обратно
>>785984
Ага, только вот тот чел походу хочет не в исходниках что-то сменить, а заставить бинарь себя вести по другому.
Ага, только вот тот чел походу хочет не в исходниках что-то сменить, а заставить бинарь себя вести по другому.
171 Кб, 446x372Я не понимаю почему так обэме????????????? Я тупой?
// Глобальные контейнеры
std::vector<int> v1 = {1, 2, 3};
std::vector<int> v2 = {4, 5, 6};
// Глобальные блокировки
std::mutex m1;
std::mutex m2;
// Функция, которая меняет местами элементы двух контейнеров
void exchange(int i, int j) {
// Захватываем обе блокировки атомарно
std::lock(m1, m2);
// Создаем объекты std::lock_guard для управления блокировками
std::lock_guard<std::mutex> lock1(m1, std::adopt_lock);
std::lock_guard<std::mutex> lock2(m2, std::adopt_lock);
// Меняем местами элементы
std::swap(v1, v2[j]);
}
// Создаем два потока, которые вызывают функцию exchange
std::thread t1(exchange, 0, 0);
std::thread t2(exchange, 1, 1);
// Ждем завершения потоков
t1.join();
t2.join();
// Выводим содержимое контейнеров
for (int x : v1) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
for (int x : v2) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
// Глобальные контейнеры
std::vector<int> v1 = {1, 2, 3};
std::vector<int> v2 = {4, 5, 6};
// Глобальные блокировки
std::mutex m1;
std::mutex m2;
// Функция, которая меняет местами элементы двух контейнеров
void exchange(int i, int j) {
// Захватываем обе блокировки атомарно
std::lock(m1, m2);
// Создаем объекты std::lock_guard для управления блокировками
std::lock_guard<std::mutex> lock1(m1, std::adopt_lock);
std::lock_guard<std::mutex> lock2(m2, std::adopt_lock);
// Меняем местами элементы
std::swap(v1, v2[j]);
}
// Создаем два потока, которые вызывают функцию exchange
std::thread t1(exchange, 0, 0);
std::thread t2(exchange, 1, 1);
// Ждем завершения потоков
t1.join();
t2.join();
// Выводим содержимое контейнеров
for (int x : v1) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
for (int x : v2) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
171 Кб, 446x372Я не понимаю почему так обэме????????????? Я тупой?
// Глобальные контейнеры
std::vector<int> v1 = {1, 2, 3};
std::vector<int> v2 = {4, 5, 6};
// Глобальные блокировки
std::mutex m1;
std::mutex m2;
// Функция, которая меняет местами элементы двух контейнеров
void exchange(int i, int j) {
// Захватываем обе блокировки атомарно
std::lock(m1, m2);
// Создаем объекты std::lock_guard для управления блокировками
std::lock_guard<std::mutex> lock1(m1, std::adopt_lock);
std::lock_guard<std::mutex> lock2(m2, std::adopt_lock);
// Меняем местами элементы
std::swap(v1, v2[j]);
}
// Создаем два потока, которые вызывают функцию exchange
std::thread t1(exchange, 0, 0);
std::thread t2(exchange, 1, 1);
// Ждем завершения потоков
t1.join();
t2.join();
// Выводим содержимое контейнеров
for (int x : v1) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
for (int x : v2) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
// Глобальные контейнеры
std::vector<int> v1 = {1, 2, 3};
std::vector<int> v2 = {4, 5, 6};
// Глобальные блокировки
std::mutex m1;
std::mutex m2;
// Функция, которая меняет местами элементы двух контейнеров
void exchange(int i, int j) {
// Захватываем обе блокировки атомарно
std::lock(m1, m2);
// Создаем объекты std::lock_guard для управления блокировками
std::lock_guard<std::mutex> lock1(m1, std::adopt_lock);
std::lock_guard<std::mutex> lock2(m2, std::adopt_lock);
// Меняем местами элементы
std::swap(v1, v2[j]);
}
// Создаем два потока, которые вызывают функцию exchange
std::thread t1(exchange, 0, 0);
std::thread t2(exchange, 1, 1);
// Ждем завершения потоков
t1.join();
t2.join();
// Выводим содержимое контейнеров
for (int x : v1) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
for (int x : v2) {
std::cout << x << " ";
}
std::cout << std::endl;
>>786222
Всё забейте, автор статьи пидорас и сын своей матери, высосал этот пример из пальца
Всё забейте, автор статьи пидорас и сын своей матери, высосал этот пример из пальца
>>786240
Зачем конкретно в данной ситуации 2ух мьютексный оверкилл
Зачем конкретно в данной ситуации 2ух мьютексный оверкилл
>>786258
secod edition
secod edition
>>785861
Сори, вчера, не до этой хуйни было
Благодарю за наводку. При помощи detours получилось подменить исходные функции и вроде работает как мне и надо за исключением того, что перехватываются все malloc и free, а не у конкретной либы. Но на это вроде похуй. Так что ура, получилось, ещё раз спасибо
Можешь вкратце рассказать или скинуть что-нибудь почитать?
Сори, вчера, не до этой хуйни было
Благодарю за наводку. При помощи detours получилось подменить исходные функции и вроде работает как мне и надо за исключением того, что перехватываются все malloc и free, а не у конкретной либы. Но на это вроде похуй. Так что ура, получилось, ещё раз спасибо
> 1. подменить адресс функции в таблице импорта (есть 2 подспособа)
Можешь вкратце рассказать или скинуть что-нибудь почитать?
>>785640
Бля, я все правильно написал изначально, это ты дебич сбил меня
CE - Compile-time Error
RE - Runtime Error
UB - Undefined Behaviour (вдруг ты не знаешь)
SE - syntax error
Бля, я все правильно написал изначально, это ты дебич сбил меня
CE - Compile-time Error
RE - Runtime Error
UB - Undefined Behaviour (вдруг ты не знаешь)
SE - syntax error
>>786838
Насрал аббревиатурами и рад
Насрал аббревиатурами и рад
>>786956
Компиле тайм эррор делается специально через статик ассерты чтоб потенциально не проебаться в последствии.
А рантайм ну иногда бывает, но редко да. Вот на днях че то такое видел мутексы себя ломали.
Компиле тайм эррор делается специально через статик ассерты чтоб потенциально не проебаться в последствии.
А рантайм ну иногда бывает, но редко да. Вот на днях че то такое видел мутексы себя ломали.
16 Кб, 250x210Если у вас такой озуенный язык, зачем с него переписывают на си?
https://github.com/syzygy1/Cfish
https://github.com/syzygy1/Cfish
>>787886
1. Шизики-бездельники
2. Стабильное аби и возможность создания биндингов к разным платформам
В твоем случае первое
>зачем с него переписывают на си?
1. Шизики-бездельники
2. Стабильное аби и возможность создания биндингов к разным платформам
В твоем случае первое
>>787886
Переписывание уже написанного это тунеядство, имитация деятельности. То же самое как переустановка ОС, когда еблан не умеет и не хочет пользоваться ОС, занимается переустановкой. Так и тут, когда не умеет и не хочет писать программы, фиксить баги, вносить улучшения, переписывает уже написанное делая только хуже.
Переписывание уже написанного это тунеядство, имитация деятельности. То же самое как переустановка ОС, когда еблан не умеет и не хочет пользоваться ОС, занимается переустановкой. Так и тут, когда не умеет и не хочет писать программы, фиксить баги, вносить улучшения, переписывает уже написанное делая только хуже.
>>788039
У тебя пресуппозиция, что в процессе переписывания программа не улучшается. А ведь при этом можно и найти баги.
> Так и тут, когда не умеет и не хочет писать программы, фиксить баги, вносить улучшения, переписывает уже написанное делая только хуже.
У тебя пресуппозиция, что в процессе переписывания программа не улучшается. А ведь при этом можно и найти баги.
AE
BE
DE
EE
FE
GE
HE
IE
JE
KE
LE
ME
NE
OE
PE
QE
TE
UE
VE
WE
XE
YE
ZE
BE
DE
EE
FE
GE
HE
IE
JE
KE
LE
ME
NE
OE
PE
QE
TE
UE
VE
WE
XE
YE
ZE
>>788044
Он не на раст переписывает, а на си. С таким подходом багов однозначно станет только больше, ведь языка программирования с меньшим количеством проверок еще не изобрели.
>А ведь при этом можно и найти баги
Он не на раст переписывает, а на си. С таким подходом багов однозначно станет только больше, ведь языка программирования с меньшим количеством проверок еще не изобрели.
В общем есть два класса:
struct A {
void foo(int b) {
std::cout << "hello 1 " << b << std::endl;
}
};
struct B : public A {
void foo(int b) {
std::cout << "hello 2 " << b << std::endl;
}
};
Возможо ли хакнуть так, чтобы можно было вызвать функцию foo как обычную? Через поинтер например:
ptr(5) // hello 2 5
struct A {
void foo(int b) {
std::cout << "hello 1 " << b << std::endl;
}
};
struct B : public A {
void foo(int b) {
std::cout << "hello 2 " << b << std::endl;
}
};
Возможо ли хакнуть так, чтобы можно было вызвать функцию foo как обычную? Через поинтер например:
ptr(5) // hello 2 5
>>788508
=D
=D
Как лучшее организовывать код?
Вот допустим я в процессе программирования выделил некоторые сущности и в соответствии с ними создал некоторые классы. Но потом вдруг выяснилось, что некоторые классы совсем не содержат в себе данных, только методы. Тогда руки чешутся сделать эти методы статическими, но я ловил какие-то ошибки во время компиляции, с которыми мне разбираться лень было а ещё не понял путаницы со статическими шаблонными методами.
В общем, либо делать эти методы методами объекта, но тогда придётся при их вызове создавать временный объект (который скорее всего при оптимизации превратится в no-op, но всё некрасиво), либо вместо класса просто отдельный неймспейс выделить, но это как-то не объектно-ориентированно либо сделать десяток функций с названием а-ля ИмяКлассаИмяМетода, но это уже программирование уровня /b/
Посоветуйте в общем чего-нибудь.
Вот допустим я в процессе программирования выделил некоторые сущности и в соответствии с ними создал некоторые классы. Но потом вдруг выяснилось, что некоторые классы совсем не содержат в себе данных, только методы. Тогда руки чешутся сделать эти методы статическими, но я ловил какие-то ошибки во время компиляции, с которыми мне разбираться лень было а ещё не понял путаницы со статическими шаблонными методами.
В общем, либо делать эти методы методами объекта, но тогда придётся при их вызове создавать временный объект (который скорее всего при оптимизации превратится в no-op, но всё некрасиво), либо вместо класса просто отдельный неймспейс выделить, но это как-то не объектно-ориентированно либо сделать десяток функций с названием а-ля ИмяКлассаИмяМетода, но это уже программирование уровня /b/
Посоветуйте в общем чего-нибудь.
>>788589
У тебя метод головного мозга. Пстые классы без данных с мотодами, лол. понимаю еще сли бы все это виртуалы были...
Просто сделай функции, не позорься. Ну можешь в неймспей впихнуть если так чешется.
У тебя метод головного мозга. Пстые классы без данных с мотодами, лол. понимаю еще сли бы все это виртуалы были...
Просто сделай функции, не позорься. Ну можешь в неймспей впихнуть если так чешется.
Короче в расте все нетривиальные типы муваются. Представьте, если бы у абсолютно всех объектов вместо копирующего и перемещающего конструктора был бы единый move-конструктор Classname(const Classname& value) и это предопределено в языке и никак не изменить. Я предпочту С++, потому что больше гибкости.
Еще я заметил, что кидается СE, когда переполнение или даже потенциальное переполнение типа, то есть они хотят сказать, что в расте избавились от UB. Но я открою секрет, constexpr-функции тоже кидают CE, если в коде функции есть UB.
Еще я заметил, что кидается СE, когда переполнение или даже потенциальное переполнение типа, то есть они хотят сказать, что в расте избавились от UB. Но я открою секрет, constexpr-функции тоже кидают CE, если в коде функции есть UB.
>>788145
Программа может быть ill-formed, но при этом не выдавать ошибок.
Программа может быть ill-formed, но при этом не выдавать ошибок.
Аноны, а зачем люди используют динамические библиотеки, когда свое говно собирают? Я ни одного плюса не вижу, когда человек предпочитает свое говно сделать динамическим, а тебе потом приходится его говнофайлики подкидывать.
Статическая сборка компактная, требует меньше зависимостей, и ощущение, что программа лучше оптимизируется
Статическая сборка компактная, требует меньше зависимостей, и ощущение, что программа лучше оптимизируется
>>788650
Ну это враки же, Википедия говорит про "длл-ад" в шиндовс. А в линукс реалиях? Библиотека my_govno.so сама решает обновиться, а прога с этой версией не протестирована, и все, пизда?
Немного правдоподобно использовать длл если хочешь исходники скрыть. Но опять же, щас популярен подход хедер-онли, и как-то все открыто остаётся. Короче не понимаю многого
Ну это враки же, Википедия говорит про "длл-ад" в шиндовс. А в линукс реалиях? Библиотека my_govno.so сама решает обновиться, а прога с этой версией не протестирована, и все, пизда?
Немного правдоподобно использовать длл если хочешь исходники скрыть. Но опять же, щас популярен подход хедер-онли, и как-то все открыто остаётся. Короче не понимаю многого
>>788658
Разруливанием этих вещей занимаются мейнтейнеры и пакетный менеджер.
>Библиотека my_govno.so сама решает обновиться, а прога с этой версией не протестирована, и все, пизда?
Разруливанием этих вещей занимаются мейнтейнеры и пакетный менеджер.
>>788648
Ты вопрос внятно сформулировать можешь? Какое еще своё говно? Собственный проект динамически или свой велосипед тянут в проекты как динамическую либу?
Ты что компьютерный дух? Какие еще ощущения? Дальше что? На картах нам погадаешь? Разберись для начала как компьютерная программа вообще стартует и что она при этом делает. Статическая сборка у него компактная.
Кстати говоря рекомендую еще с лицензиями ознакомится
Ты вопрос внятно сформулировать можешь? Какое еще своё говно? Собственный проект динамически или свой велосипед тянут в проекты как динамическую либу?
Ты что компьютерный дух? Какие еще ощущения? Дальше что? На картах нам погадаешь? Разберись для начала как компьютерная программа вообще стартует и что она при этом делает. Статическая сборка у него компактная.
Кстати говоря рекомендую еще с лицензиями ознакомится
>>788793
std::mem_fn появился ещё в 11-ом стандарте, а бинд вообще хуйня без задач, которую давно пора выкинуть.
std::mem_fn появился ещё в 11-ом стандарте, а бинд вообще хуйня без задач, которую давно пора выкинуть.
>>788892
Как и у крестов в целом.
Как и у крестов в целом.
Аноны, кто пользуется qt creator как средой разработки? Как починить баг когда при сохранении курсор меняет положение в файле, а затем вообще ломается сколл документа?
>>788867
Нормальные мужики писали функции, пускай хоть в виде лямбд.
Соевые придумали пустой класс с оператором и назвали функтором. Юзлес говно.
Нормальные мужики писали функции, пускай хоть в виде лямбд.
Соевые придумали пустой класс с оператором и назвали функтором. Юзлес говно.
>>789174
Это уже какой то новый уровень ретроградства
Это уже какой то новый уровень ретроградства
>>789193
Я и говорю, соя совмем отупела.
ясное дело что можно манипулировать с областью видимости, это никак не отменяет факта что все это гивнецо раньше реализовывали просто вызовом функций.
Я и говорю, соя совмем отупела.
ясное дело что можно манипулировать с областью видимости, это никак не отменяет факта что все это гивнецо раньше реализовывали просто вызовом функций.
Функтор это вообще из теории категорий и не имеет ничего общего с Callables из крестов.
>>783515
Просто у тебя не было задач, где они нужны. А это, например, практически любой редактор с undo. Там так или иначе придется использовать счетчик ссылок на ресурс, и удобно это делать умным указателем.
>А я вот умными указателями не пользуюсь принципиально. Это очень плохо?
Просто у тебя не было задач, где они нужны. А это, например, практически любой редактор с undo. Там так или иначе придется использовать счетчик ссылок на ресурс, и удобно это делать умным указателем.
>>788793
Челик задание прочитай
Челик задание прочитай
>>789712
Обычно о величине члена говорят только те у кого самые маленькие члены
Обычно о величине члена говорят только те у кого самые маленькие члены
>>789777
Дохуя времени прошло, сколько ждать ещё нахуй?
Дохуя времени прошло, сколько ждать ещё нахуй?
>>789773
Потому что оказалось, что они своей задачи не решают. Поскольку формат модуля у каждого компилятора свой (и даже разный для каждой версии компилятора), то заменить хидеры модулями можно только при полном доступе к исходникам, т.е. или в опенсорсе или, наоборот, полностью внутренней разработке. Если же надо распространять свою либу или API к проге, то модули ничем не помогут, придется все так же распространять скомпиленую либу + хидеры.
>Почему модули не взлетели?
Потому что оказалось, что они своей задачи не решают. Поскольку формат модуля у каждого компилятора свой (и даже разный для каждой версии компилятора), то заменить хидеры модулями можно только при полном доступе к исходникам, т.е. или в опенсорсе или, наоборот, полностью внутренней разработке. Если же надо распространять свою либу или API к проге, то модули ничем не помогут, придется все так же распространять скомпиленую либу + хидеры.
>>789820
Пробовал я их гитовские версии - как правило шляпа багованая
Лусше стейбл жди. Алсо у меня креатором таких проблем не было, обновлчюсь стабильно.
Пробовал я их гитовские версии - как правило шляпа багованая
Лусше стейбл жди. Алсо у меня креатором таких проблем не было, обновлчюсь стабильно.
>>789773
Кто завозить должен? Почему Ты модули не завез?
Кто завозить должен? Почему Ты модули не завез?
>>789809
А в стат/динам библиотеки кто мешает распространять?
Да и разве модули эти проблемы решить хотели?
А в стат/динам библиотеки кто мешает распространять?
Да и разве модули эти проблемы решить хотели?
>>789809
а я думал все цели успешно достигаются их основной смысл заменить и улучшить прекомпилед хедеры чтоб конпелятор не жевал 200мб шаблонов в каждом юните
а я думал все цели успешно достигаются их основной смысл заменить и улучшить прекомпилед хедеры чтоб конпелятор не жевал 200мб шаблонов в каждом юните
алсо
чет лол, половину предложений в стандарт шлют нахуй по причине "не ломать abi"
а кто-нибудь вообще видел этот не сломанный abi крестов? он вообще существует нах? при смене -О1 на -О2 жепа не отваливается?
>формат модуля у каждого компилятора свой
чет лол, половину предложений в стандарт шлют нахуй по причине "не ломать abi"
а кто-нибудь вообще видел этот не сломанный abi крестов? он вообще существует нах? при смене -О1 на -О2 жепа не отваливается?
>>789913
Собираю с 03 брат жив, странный пример, хотя про пиздец стд ты прав.
Собираю с 03 брат жив, странный пример, хотя про пиздец стд ты прав.
>>789913
Так а кого ебет как ты свои лабы собираешь? Задроты то мучают комитет чтоб вообще у всех либы перестали линковаться к проектам, сейчас то такой проблемы нет
Так а кого ебет как ты свои лабы собираешь? Задроты то мучают комитет чтоб вообще у всех либы перестали линковаться к проектам, сейчас то такой проблемы нет
Сап аноны
Изучаю новую тему, а именно перегрузка операторов в ООП.
И собственно сразу вопрос, а нахуя эта перегрузка нужна, вот серьезно я не могу понять, в теории даже обьяснить не смогли, какой-то пуньк, среньк, кхм, удобно поэтому используйте, но а где использовать, как влияет на память и прочее не указано.
жду ваши ответы, заранее пасибо)
Изучаю новую тему, а именно перегрузка операторов в ООП.
И собственно сразу вопрос, а нахуя эта перегрузка нужна, вот серьезно я не могу понять, в теории даже обьяснить не смогли, какой-то пуньк, среньк, кхм, удобно поэтому используйте, но а где использовать, как влияет на память и прочее не указано.
жду ваши ответы, заранее пасибо)
>>790148
Все просто, если не понимаешь зачем какой-то инструмент нужен - не используй его.
Все просто, если не понимаешь зачем какой-то инструмент нужен - не используй его.
>>790157
Хороший совет
Но без рофлов, зачем он нужен?
Я зашел на гитхаб, посмотреть на код людей, и только 2 - 3 использовали перегрузку =, и все.
Хочется более детально разобраться, а информации ноль, только примеры и на этом все
Хороший совет
Но без рофлов, зачем он нужен?
Я зашел на гитхаб, посмотреть на код людей, и только 2 - 3 использовали перегрузку =, и все.
Хочется более детально разобраться, а информации ноль, только примеры и на этом все
>>790148
Никак это на память не влияет, это тупо механизм добавления сахара, тут не может быть глубокого смысла. Фича практически бесполезная, нужна только в laba1.cpp, чтобы реализовать сложение матриц с перегрузкой операций, сдать преподу и забыть
Никак это на память не влияет, это тупо механизм добавления сахара, тут не может быть глубокого смысла. Фича практически бесполезная, нужна только в laba1.cpp, чтобы реализовать сложение матриц с перегрузкой операций, сдать преподу и забыть
>>790173
То есть если скипну, ничего важного не потеряю?
Потом уже вернусь, может и найду где нужна перегрузка.
То есть если скипну, ничего важного не потеряю?
Потом уже вернусь, может и найду где нужна перегрузка.
123 Кб, 1513x686>>790176
и это еще не весь материал по перегрузке, общая сумма всех страниц будет около 250+
вода да и только
и это еще не весь материал по перегрузке, общая сумма всех страниц будет около 250+
вода да и только
>>790148
Ты пишешь класс который будет представлять из себя вектор из 3 флоатов
class vec3f {float x; float y; float z;};
Понятное дело, что ты хотел бы делать что то подобное
vec3f p1; vec3f p2;
vec3f p3 = p1 + p2;
vec3f p4 = p1 * p2;
и тд
Если ты был в какой то жабе, пришлось бы писать что то подобное
vec3f p3 = vec3f::product(vec3f::sum(p1, p2), p4);
и тому подобное
> И собственно сразу вопрос, а нахуя эта перегрузка нужна
Ты пишешь класс который будет представлять из себя вектор из 3 флоатов
class vec3f {float x; float y; float z;};
Понятное дело, что ты хотел бы делать что то подобное
vec3f p1; vec3f p2;
vec3f p3 = p1 + p2;
vec3f p4 = p1 * p2;
и тд
Если ты был в какой то жабе, пришлось бы писать что то подобное
vec3f p3 = vec3f::product(vec3f::sum(p1, p2), p4);
и тому подобное
>>790204
auto p3 = p1.add(p2.mul(p5.add(vec3f{0.f}))).mul(p4);
Чтобы примерно такого не делать и писать как человек
auto p3 = p1.add(p2.mul(p5.add(vec3f{0.f}))).mul(p4);
Чтобы примерно такого не делать и писать как человек
>>790212
как скажешь
как скажешь
Сап аноны
Изучаю новую тему, а именно шаблоны.
И собственно сразу вопрос, а нахуя эти шаблоны нужны, вот серьезно я не могу понять, в теории даже обьяснить не смогли, какой-то пуньк, среньк, кхм, удобно поэтому используйте, но а где использовать, как влияет на память и прочее не указано.
жду ваши ответы, заранее пасибо)
Изучаю новую тему, а именно шаблоны.
И собственно сразу вопрос, а нахуя эти шаблоны нужны, вот серьезно я не могу понять, в теории даже обьяснить не смогли, какой-то пуньк, среньк, кхм, удобно поэтому используйте, но а где использовать, как влияет на память и прочее не указано.
жду ваши ответы, заранее пасибо)
>>788871
Да. Что такое функтор?
Да. Что такое функтор?
>>790297
На память влияет положительно. Я вот пока не начал использовать шаблоны, часто забывал куда положил таблетки или очки. Как начел использовать шаблоны, память сразу улучшилась.
На память влияет положительно. Я вот пока не начал использовать шаблоны, часто забывал куда положил таблетки или очки. Как начел использовать шаблоны, память сразу улучшилась.
>>790334
а у меня еще от шаблонов хуй вырос на 2 сантиметра. только я им все равно не пользуюсь - на крестах программирую!
а у меня еще от шаблонов хуй вырос на 2 сантиметра. только я им все равно не пользуюсь - на крестах программирую!
>>790432
положить рядом с ним файл с таким же именем и одной строчкой #error "POSHEL NAHUI"
положить рядом с ним файл с таким же именем и одной строчкой #error "POSHEL NAHUI"
>>790297
Напиши простейшую программу. На вход функция принимает значение. Если это значение тривильное (int, double, char и т.д.), в консоль выведи "trivial". Если это класс (например std::string, std::vector), в консоль выведи "class". У тебя есть 30 минут на размышления о никчемности своей жизни.
Напиши простейшую программу. На вход функция принимает значение. Если это значение тривильное (int, double, char и т.д.), в консоль выведи "trivial". Если это класс (например std::string, std::vector), в консоль выведи "class". У тебя есть 30 минут на размышления о никчемности своей жизни.
>>790617
Обосрался - притворись троллем.
Обосрался - притворись троллем.
>>790641
Люди библтотеки пишут. Оптимизируют код в зависимости от разных compile-time условий, в том числе тривиальный тип или нет.
Люди библтотеки пишут. Оптимизируют код в зависимости от разных compile-time условий, в том числе тривиальный тип или нет.
>>790175
Частенько нужна перегрузка круглых скобок, потому что лямбды и шаблоны. Остальное нахуй не нужно действительно, если ты не задрот. Но плюсы то как раз для задротов и это они себе фич накидали, а такие вот додики вроде тебя сидят гадают а нахуй это нужно. Ну в общем всё на своих местах
Частенько нужна перегрузка круглых скобок, потому что лямбды и шаблоны. Остальное нахуй не нужно действительно, если ты не задрот. Но плюсы то как раз для задротов и это они себе фич накидали, а такие вот додики вроде тебя сидят гадают а нахуй это нужно. Ну в общем всё на своих местах
>>790465
Ну ты пряник, это то ясное дело, я же спрашивая как это сделать через систему сборки, не вмешиваясь в системные директории.
Сагать не буду, но нпхуй ты послан.
Ну ты пряник, это то ясное дело, я же спрашивая как это сделать через систему сборки, не вмешиваясь в системные директории.
Сагать не буду, но нпхуй ты послан.
>>790656
В спальне твоей мамки.
В спальне твоей мамки.
А как реализовать дерево? У него же хранится указатель на голову. Но как понять голова заполнена значением или нет? Не проверять же при каждой вставке голову на nullptr. Тогда я подумал, что можно завести отдельный метод start(), которым нужно вставить самый первый элемент в дерево, проинициализировав голову, а последующие вставлять в дерево методоv insert(). Но в std::set все элементы, и первый и последующие, вставляется методом insert. Как так?
92 Кб, 989x507Как мне собрать свое ядро ОС? Руками собирается, а симейк собрать не может. На скрине сборка симейком и ошибки. Вот так руками сборка работает:
gcc -c -m32 kernel.cpp -ffreestanding -fno-exceptions -fno-rtti
nasm -f elf32 boot.asm -o boot.o
ld boot.o kernel.o -T linker.ld -o kernel
gcc -c -m32 kernel.cpp -ffreestanding -fno-exceptions -fno-rtti
nasm -f elf32 boot.asm -o boot.o
ld boot.o kernel.o -T linker.ld -o kernel
>>790788
NASM у меня установлен
NASM у меня установлен
Подскажите пожалуйста, как я понимаю, статическое связывание это когда я пишу
Person p;
p.print();
?
А вот это динамическое
Person* p;
p.print();
Person p;
p.print();
?
А вот это динамическое
Person* p;
p.print();
Как в ubuntu поставить с++ 20 (с++ 12). В vscode отображается с++ 17, а когда пишу g++ --version мне показывает с++ 11.х.х.х
>>790839
Нет, это вообще не то.
Нет, это вообще не то.
>>790848
Ты устанавливаешь не C++, а компилятор. Поставь сначала компиляиор поновее, а если что, убуниу обнови. При компиляции в зависимосьи от компилятора надо прописать -std=c++20
Ты устанавливаешь не C++, а компилятор. Поставь сначала компиляиор поновее, а если что, убуниу обнови. При компиляции в зависимосьи от компилятора надо прописать -std=c++20
>>790720
Ну так руками и собирай - make или autotools.
Ну так руками и собирай - make или autotools.
>>791136
Спасибо
Спасибо
>>790601
Так программу или функцию?
Если программу, то в каком виде она принимает зночение, в виде строки чтоли?
Если функция, то обчные прегрузки и никакие шаблоны на хуй не нужны.
Так программу или функцию?
Если программу, то в каком виде она принимает зночение, в виде строки чтоли?
Если функция, то обчные прегрузки и никакие шаблоны на хуй не нужны.
>>791160
Функция принимает любое значение любого типа, в консоль выводит либо "trivial", либо "class". Всё.
Функция принимает любое значение любого типа, в консоль выводит либо "trivial", либо "class". Всё.
>>791164
А ты смешной
А ты смешной
>>791162
Если что, шаблон функции это не функция. Для каждого набора параметров шаблона канпилятором канпилируется отдельное тело функции. Ты же просишь просто функцию, которая принимает что угодно. Куча перегруженных функций в этом плане, ни чем не отличаются от шаблона
Если что, шаблон функции это не функция. Для каждого набора параметров шаблона канпилятором канпилируется отдельное тело функции. Ты же просишь просто функцию, которая принимает что угодно. Куча перегруженных функций в этом плане, ни чем не отличаются от шаблона
>>791173
Я про функцию в смысле интерфейса. У тебя есть f и ты можешь использовать () для ее вызова. Как там внутри реализовано никого ебать не должно. Ты же когда пользуешься функцией из сторонней библиотека не подозреваешь, шаблон она или нет.
Я про функцию в смысле интерфейса. У тебя есть f и ты можешь использовать () для ее вызова. Как там внутри реализовано никого ебать не должно. Ты же когда пользуешься функцией из сторонней библиотека не подозреваешь, шаблон она или нет.
За что вы любите кресты? Лично я за const-замкнутость и за мощность шаблонов (пусть иногда это и выходит боком)
>>791201
Константный объект нельзя изменить неконстантными методами. Конечно можно через const_cast, но это уже специально, так что не считается
Константный объект нельзя изменить неконстантными методами. Конечно можно через const_cast, но это уже специально, так что не считается
>>791179
Я когда прльзуюсь функцией из стороней библиотеки всегда знаю, шаблон она или нет. Точнее, она всегда не шаблон. Потому что функция и шаблон функции это разные понятия.
Мне по хуй глубоко про что ты, научись четко формулировать мысли
Я когда прльзуюсь функцией из стороней библиотеки всегда знаю, шаблон она или нет. Точнее, она всегда не шаблон. Потому что функция и шаблон функции это разные понятия.
>Я про функцию в смысле интерфейса
Мне по хуй глубоко про что ты, научись четко формулировать мысли
>>791181
С моей точки зрения как новичка без коммерческого опыта:
1. Нет абстрактных прослоек, можно проследить путь от машинного кода до высокоуровневых сущностей. То есть, например, у меня есть string, и круто видеть как он реализован с помощью более мелких сишных деталей, типо массива char и указателей. В отличие от string в джаваскрипте, где он просто тебе дан и все.
2. Свобода в реализации, можно писать в безопасном стиле как Java, обращаясь к контейнерам методом at(), можно в быстром стиле с помощью оператора []. В расте все объекты всегда муваются и это вшито в стандарт языка, в плюсах мы пишем конструкторы как нам угодно, может хоть в копирующем мувать, а в перемещающем копировать, и никто нас не остановит от этого безумия.
3. Быстродействие, скорость, отсутствие такой приблуды для идиотов как сборщик мусора, смартпоинтеры одно удовольствие использовать.
4. Большая кодовая база, огромное комьюнити, постоянная поддержка и улучшение языка (концепты, рэнджи, корутины).
5. Очень много годноты написано на крестах (операционные системы, игровые движки и сами игры, графические и видеоредакторы, ffmpeg, системы машинного зрения, браузеры), которую интересно изучить. С WinApi также удобнее работать через кресты или си. Конечно на синтаксис и семантику языка это никак не влияет, но создает положительное впечатление и дополнительную мотивацию при изучении языка.
С моей точки зрения как новичка без коммерческого опыта:
1. Нет абстрактных прослоек, можно проследить путь от машинного кода до высокоуровневых сущностей. То есть, например, у меня есть string, и круто видеть как он реализован с помощью более мелких сишных деталей, типо массива char и указателей. В отличие от string в джаваскрипте, где он просто тебе дан и все.
2. Свобода в реализации, можно писать в безопасном стиле как Java, обращаясь к контейнерам методом at(), можно в быстром стиле с помощью оператора []. В расте все объекты всегда муваются и это вшито в стандарт языка, в плюсах мы пишем конструкторы как нам угодно, может хоть в копирующем мувать, а в перемещающем копировать, и никто нас не остановит от этого безумия.
3. Быстродействие, скорость, отсутствие такой приблуды для идиотов как сборщик мусора, смартпоинтеры одно удовольствие использовать.
4. Большая кодовая база, огромное комьюнити, постоянная поддержка и улучшение языка (концепты, рэнджи, корутины).
5. Очень много годноты написано на крестах (операционные системы, игровые движки и сами игры, графические и видеоредакторы, ffmpeg, системы машинного зрения, браузеры), которую интересно изучить. С WinApi также удобнее работать через кресты или си. Конечно на синтаксис и семантику языка это никак не влияет, но создает положительное впечатление и дополнительную мотивацию при изучении языка.
>>791211
Это всё хаки. Имелось в виду, что без специального вмешательства просто так ты константный объект не поменяешь. Конечно, можно изъебнуться, но если не изъебываться, это таки сокращает количество непреднамеренных ошибок.
А вот это подробнее. Что имел в виду?
Это всё хаки. Имелось в виду, что без специального вмешательства просто так ты константный объект не поменяешь. Конечно, можно изъебнуться, но если не изъебываться, это таки сокращает количество непреднамеренных ошибок.
> &&
А вот это подробнее. Что имел в виду?
>>791220
Это квалификатор метода как const, он означает, что метод могут вызывать только r-value объедки.
> А вот это подробнее. Что имел в виду?
Это квалификатор метода как const, он означает, что метод могут вызывать только r-value объедки.
>>791206
Нууууу, как тебе сказать... по теории нельзя, на практике можно
Там еще и недавно рейнджы что то поломали
Вот чем чем, а const никогда не был сильной стороной плюсов
да и чтобы он хоть как то нормально заработал, нужно как в расте, всё изначально конст делать, а если хочешь что то поменять, то явно указываешь что он mutable
Нууууу, как тебе сказать... по теории нельзя, на практике можно
Там еще и недавно рейнджы что то поломали
Вот чем чем, а const никогда не был сильной стороной плюсов
да и чтобы он хоть как то нормально заработал, нужно как в расте, всё изначально конст делать, а если хочешь что то поменять, то явно указываешь что он mutable
>>791242
Ну пример покажи, как оно работает то.
> Нууууу, как тебе сказать... по теории нельзя, на практике можно
Ну пример покажи, как оно работает то.
>>791234
Хз, видимо он написал хуйню. Потому что я проверил, и у константный объекта нельзя вызвать неконстантный метод с &&, даже после std::move
Хз, видимо он написал хуйню. Потому что я проверил, и у константный объекта нельзя вызвать неконстантный метод с &&, даже после std::move
>>791248
Потому что после std::move тип ссылки будет не T&&, а const T&&. Для изменения таких объектов нужно к методу дописывать соответственно const &&
Потому что после std::move тип ссылки будет не T&&, а const T&&. Для изменения таких объектов нужно к методу дописывать соответственно const &&
>>791250
То есть без const_cast никак.
То есть без const_cast никак.
>>791248
Да я хуйню написал, счс проверил. Я думол, что временные объекты константны, а по ходу, константен не сам объект, а только ссылка, которую подсовывает вместо такого объекта. Проясню, что я имел в виду:
#include <iostream>
struct SomeClass
{ int someMember; };
const SomeClass& SomeFunc(SomeClass&& someInstance, int value)
{
someInstance.someMember = value;
return someInstance;
}
int main()
{
//вот это сработает
std::cout << SomeFunc(SomeClass{11}, 22).someMember << std::endl;
const SomeClass someInstace {33};
//а вот это уже нет
std::cout << SomeFunc(someInstace, 44).someMember << std::endl;
return 0;
}
Да я хуйню написал, счс проверил. Я думол, что временные объекты константны, а по ходу, константен не сам объект, а только ссылка, которую подсовывает вместо такого объекта. Проясню, что я имел в виду:
#include <iostream>
struct SomeClass
{ int someMember; };
const SomeClass& SomeFunc(SomeClass&& someInstance, int value)
{
someInstance.someMember = value;
return someInstance;
}
int main()
{
//вот это сработает
std::cout << SomeFunc(SomeClass{11}, 22).someMember << std::endl;
const SomeClass someInstace {33};
//а вот это уже нет
std::cout << SomeFunc(someInstace, 44).someMember << std::endl;
return 0;
}
>>791262
Даже если написать
std::cout << SomeFunc(std::move(someInstace), 44).someMember << std::endl;
все равно не сработает, потому что мы константный объект принимает по неконстантной ссылке, тут явный const_cast нужен.
Тогда как мы бы их мували?
> std::cout << SomeFunc(someInstace, 44).someMember << std::endl;
Даже если написать
std::cout << SomeFunc(std::move(someInstace), 44).someMember << std::endl;
все равно не сработает, потому что мы константный объект принимает по неконстантной ссылке, тут явный const_cast нужен.
> что временные объекты константны
Тогда как мы бы их мували?
>>791277
Вот и я не понимал, как токое возможно, я думал что мувание это чит какойта ебаный
>Тогда как мы бы их мували?
Вот и я не понимал, как токое возможно, я думал что мувание это чит какойта ебаный
51 Кб, 546x516>>790148
Например, чтобы печатать свой тип в cout, перезагрузив <<. Или посмотри на скрине, как SlateUI сделан в анриле - там DSL для декларативного описания гуя сделан через операторы. Еще немаловажная особенность операторов - их можно вызывать без указания неймспейса, это бывает нужно для всякой темплейтной магии.
>а нахуя эта перегрузка нужна
Например, чтобы печатать свой тип в cout, перезагрузив <<. Или посмотри на скрине, как SlateUI сделан в анриле - там DSL для декларативного описания гуя сделан через операторы. Еще немаловажная особенность операторов - их можно вызывать без указания неймспейса, это бывает нужно для всякой темплейтной магии.
>>749876
А либы, получается, на каком-то волшебстве написаны
А либы, получается, на каком-то волшебстве написаны
24 Кб, 623x319Подскажите, есть ли какой-то механизм стандартный в плюсах (не нативный), чтобы можно было извне послать потоку что-то, чтобы там исключение сгенерилось, чтобы примерно то что на картинке можно было штатно завершить?
>>791439
Плюсовая обертка потоков вообще нищая, но ты можешь попробовать джойн токен, требует спп20.
Плюсовая обертка потоков вообще нищая, но ты можешь попробовать джойн токен, требует спп20.
827 Кб, 1000x582>>791616
Гуглится только какаято дичь про конкатенацию строк. Как по английски пишется?
Гуглится только какаято дичь про конкатенацию строк. Как по английски пишется?
>>791668
Вообще ты идешь не тем путем, хотеть сделать все средствами стд - удел скриптомакак что тут в треде срут. Подумай чутка и напиши свою реализацию, вопрос то не сложный.
std:jthread
Вообще ты идешь не тем путем, хотеть сделать все средствами стд - удел скриптомакак что тут в треде срут. Подумай чутка и напиши свою реализацию, вопрос то не сложный.
std:jthread
>>791439
Нет таких механизмов, да и вообще это говнокод. Это где у вас так принято исключения кидать на штатную ситуацию? И ты вопрос конкретнее задавай, потому что если сокеты, то есть асио и там что ты хочешь сделать - можно по-нормальному реализовать через контекст
Нет таких механизмов, да и вообще это говнокод. Это где у вас так принято исключения кидать на штатную ситуацию? И ты вопрос конкретнее задавай, потому что если сокеты, то есть асио и там что ты хочешь сделать - можно по-нормальному реализовать через контекст
>>791439
std::atomic<bool> оберни через std::ref и подай в функцию аргументом.
Можешь чекать эту переменную в условии while. Чё по скорости будет не ебу.
std::atomic<bool> оберни через std::ref и подай в функцию аргументом.
Можешь чекать эту переменную в условии while. Чё по скорости будет не ебу.
Джаваодебилевший исключительноголовый хард трай но без кэтча петух в треде. Всем перезаряжать, отстрелим ему чонить
Вы хотя бы понимаете, почему в плюсах переполнение интов не кидает исключение? Потому что полвека назад в pdp-11 не оказалось таких инструкций.
>>791830
Потому что много чести кидать кита на берег, когда одна планктонина чихнула. Жирно.
>Вы хотя бы понимаете, почему в плюсах переполнение интов не кидает исключение?
Потому что много чести кидать кита на берег, когда одна планктонина чихнула. Жирно.
>>791830
Ага, именно поэтому. Тебя кто до этого надоумил? Сам бы ты вряд ли догадался. Кстати объясни ка еще почему переполнение это исключительная ситуация?
Ага, именно поэтому. Тебя кто до этого надоумил? Сам бы ты вряд ли догадался. Кстати объясни ка еще почему переполнение это исключительная ситуация?
>>791830
Каких именно инструкций? Overflow флаг там есть, лови переполнение на здоровье, если надо.
>Потому что полвека назад в pdp-11 не оказалось таких инструкций.
Каких именно инструкций? Overflow флаг там есть, лови переполнение на здоровье, если надо.
>>791872
Проверять флажок переполнения на каждое сложение слишком жирно. Нужен был бесплатный способ, как в мипсе.
Проверять флажок переполнения на каждое сложение слишком жирно. Нужен был бесплатный способ, как в мипсе.
Что-то я совсем не понимаю. Есть виртуальный чистый метод в классе SimpleScreenObject(пик1), он приватный и у него нет реализации. Есть другой класс, ScreenObject(пик2), который наследует от него и от этого ScreenObject'а уже наследуют многие другие классы. Вот например класс Panel(пик3), наследует от ScreenObject и при этом перезаписывает наследуемый метод. Вопрос.
Как он его так смог засунуть в public, когда он был private? И какого хуя вообще происходит, он почти нигде не переопределяется, но при этом он вызывается в SimpleScreenObject, НЕ ИМЕЯ РЕАЛИЗАЦИИ, то есть он просто крашнет, например здесь, в методе класса ScreenObject(пик5)
UPD: Вы запостили слишком много файлов
Как он его так смог засунуть в public, когда он был private? И какого хуя вообще происходит, он почти нигде не переопределяется, но при этом он вызывается в SimpleScreenObject, НЕ ИМЕЯ РЕАЛИЗАЦИИ, то есть он просто крашнет, например здесь, в методе класса ScreenObject(пик5)
UPD: Вы запостили слишком много файлов
>>791941
при этом он вызывается в SimpleScreenObject(пик4)
фикс
пик 1 - пик4
пик 2 - пик5
>при этом он вызывается в SimpleScreenObject
при этом он вызывается в SimpleScreenObject(пик4)
фикс
пик 1 - пик4
пик 2 - пик5
>>791941
>>791942
Кстати в ScreenObject он вообще не переопределяется никак.
Все эти файлы из исходников Far Manager
Вот конкретные файлы:
SimpleScreenObject/ScreenObject
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/scrobj.cpp
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/scrobj.hpp
Panel
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/panel.hpp
А ещё он есть в другом классе, наследуемом от Panel, И УЖЕ В PRIVATE
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/filelist.hpp#L243
>>791942
Кстати в ScreenObject он вообще не переопределяется никак.
Все эти файлы из исходников Far Manager
Вот конкретные файлы:
SimpleScreenObject/ScreenObject
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/scrobj.cpp
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/scrobj.hpp
Panel
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/panel.hpp
А ещё он есть в другом классе, наследуемом от Panel, И УЖЕ В PRIVATE
https://github.com/FarGroup/FarManager/blob/master/far/filelist.hpp#L243
18 Кб, 367x265Если функция принимает const ref, то можно подать и rvalue. А если я передам его в конструктор и сохраню, на что оно указывать будет, это нормально?
>>791830
То есть на каждый инкремент надо проверять, не переполнился ли инт? Съеби-ка нахуй обратно в сишарп-тред.
> Вы хотя бы понимаете, почему в плюсах переполнение интов не кидает исключение?
То есть на каждый инкремент надо проверять, не переполнился ли инт? Съеби-ка нахуй обратно в сишарп-тред.
>>791954
Куда сохранишь? В файл? В базу данных? Фотографию сделаешь на память?
Нет, не нормально, что ты базу не учишь, а уже вопросы какие-то задаешь. Про ссылки, про правила их инициализации, про продление жизни временных объектов.
> А если я передам его в конструктор и сохраню
Куда сохранишь? В файл? В базу данных? Фотографию сделаешь на память?
> это нормально?
Нет, не нормально, что ты базу не учишь, а уже вопросы какие-то задаешь. Про ссылки, про правила их инициализации, про продление жизни временных объектов.
>>791954
Будет указывать на объект, который ты передал. Rvalue просто показывает, что ты можешь работать с объектом определенным образом. Т.е. если есть конструктор копирования и перемещающий, то если ты передаешь rvalue, будет использован move конструктор. Тут нет никакой магии, физически это тот же указатель, если не вдаваться в детали.
>А если я передам его в конструктор и сохраню, на что оно указывать будет
Будет указывать на объект, который ты передал. Rvalue просто показывает, что ты можешь работать с объектом определенным образом. Т.е. если есть конструктор копирования и перемещающий, то если ты передаешь rvalue, будет использован move конструктор. Тут нет никакой магии, физически это тот же указатель, если не вдаваться в детали.
>>792035
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
Аноны, как собрать луа вместе с проектом?
Я просто закинул исходники и хедеры в проект и одни ошибки линковки
Я просто закинул исходники и хедеры в проект и одни ошибки линковки
>>776766
Мне удобней, когда тип слева. Еще бы запись массивов изменить, чтобы объявлялись вот так - int[10] arr. Тип слева это логично, потому шта сначала идет более общая сущность как множество значений, а потом конкретная в виде одного определенного значения. А еще левее можно поставить концепт, как еще более общую сущность.
Мне удобней, когда тип слева. Еще бы запись массивов изменить, чтобы объявлялись вот так - int[10] arr. Тип слева это логично, потому шта сначала идет более общая сущность как множество значений, а потом конкретная в виде одного определенного значения. А еще левее можно поставить концепт, как еще более общую сущность.
>>792475
Спрашивай здесь. Молись, чтобы ответили.
Спрашивай здесь. Молись, чтобы ответили.
>>792475
Я до вечера постараюсь посмотреть
Я до вечера постараюсь посмотреть
>>792475
Конечно не ответят, а ты что думал? Тут только могут на стандарты дрочить и категории выражений, тут ни у кого ни строчки кода в каком-либо проекте, кроме laba1.cpp
Конечно не ответят, а ты что думал? Тут только могут на стандарты дрочить и категории выражений, тут ни у кого ни строчки кода в каком-либо проекте, кроме laba1.cpp
>>792475
В гугле https://root.cern/TaligentDocs/TaligentOnline/DocumentRoot/1.0/Docs/books/WM/WM_132.html#:~:text=C%2B%2B%20has%20access%20control%2C%20but,from%20within%20the%20base%20class.
>>791941
Это абсолютно легально. Объекта SimpleScreenObject у тебя никогда не будет, потому что класс абстрактный, то есть его наследник должен обязательно все методы переопределить (ну или он тоже будет абстрактным и уже его наследник должен будет все оставшиеся методы переопределить и т.д.)
Чистые виртуальные функции нельзя вызывать только в конструкторе, потому что тогда PVC будет. В остальных случаях (если я всё правильно помню) — можно.
Насколько я вижу, класс ScreenObject тоже абстрактный, поэтому в том, что в нём вызывается чисто виртуальная функция, нет ничего плохого.
> Где задавать вопросы на подобную тематику?
В гугле https://root.cern/TaligentDocs/TaligentOnline/DocumentRoot/1.0/Docs/books/WM/WM_132.html#:~:text=C%2B%2B%20has%20access%20control%2C%20but,from%20within%20the%20base%20class.
>>791941
> И какого хуя вообще происходит, он почти нигде не переопределяется, но при этом он вызывается в SimpleScreenObject, НЕ ИМЕЯ РЕАЛИЗАЦИИ
Это абсолютно легально. Объекта SimpleScreenObject у тебя никогда не будет, потому что класс абстрактный, то есть его наследник должен обязательно все методы переопределить (ну или он тоже будет абстрактным и уже его наследник должен будет все оставшиеся методы переопределить и т.д.)
Чистые виртуальные функции нельзя вызывать только в конструкторе, потому что тогда PVC будет. В остальных случаях (если я всё правильно помню) — можно.
Насколько я вижу, класс ScreenObject тоже абстрактный, поэтому в том, что в нём вызывается чисто виртуальная функция, нет ничего плохого.
>>792538
Он абстрактный, потому что унаследовал полностью абстрактный метод и не реализовал его? Если так, то спасибо, все понятно!
>Насколько я вижу, класс ScreenObject тоже абстрактный
Он абстрактный, потому что унаследовал полностью абстрактный метод и не реализовал его? Если так, то спасибо, все понятно!
Сап
23 лвл, работаю на хуевой работе, но есть лишнее время для изучения какого-то направления.
Подскажите, аноны, сколько времени уйдет на изучения плюсов, могу учиться по 4 часа в день, но интересно узнать сколько конкретно в часах уйдет на изучения плюсов.
База кое-какая есть, могу начать изучать ооп, а все остальное подтянется со времен.
Буду признателен за ответ
23 лвл, работаю на хуевой работе, но есть лишнее время для изучения какого-то направления.
Подскажите, аноны, сколько времени уйдет на изучения плюсов, могу учиться по 4 часа в день, но интересно узнать сколько конкретно в часах уйдет на изучения плюсов.
База кое-какая есть, могу начать изучать ооп, а все остальное подтянется со времен.
Буду признателен за ответ
>>792775
Изучать что бы что?
Изучать что бы что?
>>792775
Для хорошего знания не меньше 10000 часов.
https://www.directive.com/blog/what-is-the-10-000-hour-rule-and-does-it-work.html
>но интересно узнать сколько конкретно в часах уйдет на изучения плюсов.
Для хорошего знания не меньше 10000 часов.
https://www.directive.com/blog/what-is-the-10-000-hour-rule-and-does-it-work.html
>>792775
Вся жизнь уйдет, но кроме плюсов надо знать кьют, линух, базы данных, и зачастую алгоритмы. Если не западно дрочить литкод, можешь попытаться вкатится.
Вся жизнь уйдет, но кроме плюсов надо знать кьют, линух, базы данных, и зачастую алгоритмы. Если не западно дрочить литкод, можешь попытаться вкатится.
>>792978
Больше 5 лет.
Сложно оценить, что знаешь. Наверное, основные фичи до 20 стандарта включительно, кроме корутин (они мне кажутся какими-то всратыми).
Не на плюсах.
> сколько вы времени потратили на плюсы
Больше 5 лет.
> что знаете
Сложно оценить, что знаешь. Наверное, основные фичи до 20 стандарта включительно, кроме корутин (они мне кажутся какими-то всратыми).
> есть ли работа
Не на плюсах.
>>792994
сколько времени уделяешь на плюсы в неделю?
я слышал что порог вхождения на плюсы высокий, но не настолько же, как же так, анон, за 5 лет писанины на плюсах тебя так и не взяли на работку? или ты даже и не искал работу, просто как хобби?
сколько времени уделяешь на плюсы в неделю?
я слышал что порог вхождения на плюсы высокий, но не настолько же, как же так, анон, за 5 лет писанины на плюсах тебя так и не взяли на работку? или ты даже и не искал работу, просто как хобби?
58 Кб, 560x112>>793066
Не отслеживаю. Могу всё свободное время этому уделить, а могу за весь день и не притронуться ни разу. Если взять среднее арифметическое, то наверное час-два в день.
Не хочу писать какую-то парашу на Qt.
Да, просто люблю этот язык.
Наверное, только в нём может возникнуть такая ситуация, когда человек не может спокойно написать конструктор для класса, хранящего две строки https://youtu.be/PNRju6_yn3o
Наверное, только в нём можно сделать пикрил. Это оператор присваивания, который работает в обратную сторону
> сколько времени уделяешь на плюсы в неделю?
Не отслеживаю. Могу всё свободное время этому уделить, а могу за весь день и не притронуться ни разу. Если взять среднее арифметическое, то наверное час-два в день.
> так и не взяли на работку
Не хочу писать какую-то парашу на Qt.
> просто как хобби?
Да, просто люблю этот язык.
Наверное, только в нём может возникнуть такая ситуация, когда человек не может спокойно написать конструктор для класса, хранящего две строки https://youtu.be/PNRju6_yn3o
Наверное, только в нём можно сделать пикрил. Это оператор присваивания, который работает в обратную сторону
>>792969
Ты уже слишком старый для этого, и явно обчитался инфоцыганщины и не понимаешь, что тебе нужно. Плюсы уже не для тебя брат, я без негатива говорю, ты просто время проебешь
Ты уже слишком старый для этого, и явно обчитался инфоцыганщины и не понимаешь, что тебе нужно. Плюсы уже не для тебя брат, я без негатива говорю, ты просто время проебешь
>>793098
Клёвый доклад. Накинь пж ещё что нить такое.
алсо конечное решение было мне будто известно с лекций, а так тоже согласен что второй вариант самый адекватный
Клёвый доклад. Накинь пж ещё что нить такое.
алсо конечное решение было мне будто известно с лекций, а так тоже согласен что второй вариант самый адекватный
>>793145
анонам, мне 23, вся жизнь впереди, я просто не уверен, что за год изучения плюсов найду РАБотку
анонам, мне 23, вся жизнь впереди, я просто не уверен, что за год изучения плюсов найду РАБотку
125 Кб, 349x358>>793175
За какой нахуй год блять? Это что шутка? Ты понимаешь что минимальное требование на плюсового джуна это топовый тех вуз? Это минимальное. сука. требование. Дальше начинаются вопросы про то что ты из этого вуза смог вытащить, ну в зависимости от твоей прикладухи, это может быть, например, сетевой стек, знания линукса (нет, это не про юникс порн и генту в десктоп тредах), какие-то познания в компиляторах, мб немного математики - и это самое наипростейшее что может встретиться. Заметь мы про язык и его основные технологии даже и не начали говорить, хоть сейчас время останови и дай тебе сто лет, при приеме на работу джуна не будут воспринимать, что он знает плюсы, это просто смешно, сначала посмотрят на твой бекграунд и кто ты вообще
За какой нахуй год блять? Это что шутка? Ты понимаешь что минимальное требование на плюсового джуна это топовый тех вуз? Это минимальное. сука. требование. Дальше начинаются вопросы про то что ты из этого вуза смог вытащить, ну в зависимости от твоей прикладухи, это может быть, например, сетевой стек, знания линукса (нет, это не про юникс порн и генту в десктоп тредах), какие-то познания в компиляторах, мб немного математики - и это самое наипростейшее что может встретиться. Заметь мы про язык и его основные технологии даже и не начали говорить, хоть сейчас время останови и дай тебе сто лет, при приеме на работу джуна не будут воспринимать, что он знает плюсы, это просто смешно, сначала посмотрят на твой бекграунд и кто ты вообще
>>793189
Это не приём на работу, а буквально шлюха с аватарки так выбирает себе ёбыря: "смотрят на твой бекграунд и кто ты вообще"
>при приеме на работу джуна не будут воспринимать, что он знает плюсы, это просто смешно, сначала посмотрят на твой бекграунд и кто ты вообще
Это не приём на работу, а буквально шлюха с аватарки так выбирает себе ёбыря: "смотрят на твой бекграунд и кто ты вообще"
46 Кб, 658x707>>790752
Все вы блядь умные, когда ответ знаете заранее.
>>790704
Я начал думать над тем, а не начать ли алгоритм с проверки наличия самих данных в ноде. Но все время сбивало с толку, что если нода nullptr, то обращение к ней по ее полю будет UB. И тут меня как озарило, а почему бы не проверять саму ноду на nullptr. Если nullptr, то аллоцировать новую ноду с данными, если нет - сравнить данные и получить в зависимости от сравнения указатель либо на правую либо на левую ноду, после чего с этим указателем повторить алгоритм. И начать такую проверку можно прямо с голову. И вроде получается такое простое и чистое решение, и не понимаешь, почему раньше до него не дошел.
На пике - говнокод метода insert() прошлой попытки (метод работает только если голова не пустая).
Все вы блядь умные, когда ответ знаете заранее.
>>790704
Я начал думать над тем, а не начать ли алгоритм с проверки наличия самих данных в ноде. Но все время сбивало с толку, что если нода nullptr, то обращение к ней по ее полю будет UB. И тут меня как озарило, а почему бы не проверять саму ноду на nullptr. Если nullptr, то аллоцировать новую ноду с данными, если нет - сравнить данные и получить в зависимости от сравнения указатель либо на правую либо на левую ноду, после чего с этим указателем повторить алгоритм. И начать такую проверку можно прямо с голову. И вроде получается такое простое и чистое решение, и не понимаешь, почему раньше до него не дошел.
На пике - говнокод метода insert() прошлой попытки (метод работает только если голова не пустая).
>>794308
Бля я реально не понимаю зачем ты от левого/правого берешь. Можешь код структуры всей дать?
Бля я реально не понимаю зачем ты от левого/правого берешь. Можешь код структуры всей дать?
>>793383
У тебя может с этого гореть жопа и ты можешь всячески изъебываться называя это как тебе хочется, но реальность такова. Без института и хорошего образования, без каких-то выделяющих тебя среди остальных людей достижений на профессиональном поприще нехуй тебе лезть туда где люди пишут на плюсах. Особенно если ты 23 летний рнн дебил который вчера проснулся и понял что пора бы и за ум взяться. Это просто курам на смех все эти потуги
У тебя может с этого гореть жопа и ты можешь всячески изъебываться называя это как тебе хочется, но реальность такова. Без института и хорошего образования, без каких-то выделяющих тебя среди остальных людей достижений на профессиональном поприще нехуй тебе лезть туда где люди пишут на плюсах. Особенно если ты 23 летний рнн дебил который вчера проснулся и понял что пора бы и за ум взяться. Это просто курам на смех все эти потуги
508 Кб, 1101x959Поясните за текстовый режим открытия файлов. Вот бинарный я понимаю, байты и байты, это логично. Зачем отдельный режим для текста? Давайте сделаем отдельный режим для видеофайлов с осьминогами и лолями.
>>794549
Сделай, кто мешает
Сделай, кто мешает
>>794549
Ну например, в текстовом режиме переносы строк записываются такч как ос это требует
Ну например, в текстовом режиме переносы строк записываются такч как ос это требует
>>794549
Винда это кал.
Винда это кал.
>>794530
откуда я знаю что ты читаешь? у меня ооп и полиморфизм и вообще
откуда я знаю что ты читаешь? у меня ооп и полиморфизм и вообще
>>794549
Потому что бинарный и текстовый это самые популярные форматы данных с которыми больше всего ОС и программисту приходится работать
Потому что бинарный и текстовый это самые популярные форматы данных с которыми больше всего ОС и программисту приходится работать
>>794778
Аналогии не работают.
Аналогии не работают.
>>794778
Да, самые популярные. Чё дальше? Что сказать-то хотел?
Да, самые популярные. Чё дальше? Что сказать-то хотел?
>>794753
Правильнее будет сказать, типов файлов всего два, текстовый и бинарный (всё остальное кроме текстового).
>это самые популярные форматы
Правильнее будет сказать, типов файлов всего два, текстовый и бинарный (всё остальное кроме текстового).
>>794795
текстовый и не текстовый
текстовый и не текстовый
488 Кб, 1024x768>>794795
еще откровения будут?
Это не типов файлов два, а текст как самый популярный формат вынесен в отдельный вид обработки и остальное говно как бинарный.
Пиздец.
> типов файлов всего два
еще откровения будут?
Это не типов файлов два, а текст как самый популярный формат вынесен в отдельный вид обработки и остальное говно как бинарный.
Пиздец.
>>794805
Ютуб опросом пердиксов на тверской. Блять что за вопрос? Понятно что ты дебил, но не настолько же
Ютуб опросом пердиксов на тверской. Блять что за вопрос? Понятно что ты дебил, но не настолько же
>>794805
А чё, тебя спросить должны были?
А чё, тебя спросить должны были?
>>794823
Ты не представляешь насколько
Просто формулировка "популярный формат файла" на редкость ебанутая.
>не настолько же
Ты не представляешь насколько
Просто формулировка "популярный формат файла" на редкость ебанутая.
>>794835
В чем она ебанутая додик если процессора в основном с текстом и работает? Ты прежде чем предъявлять что-то подобное хотя бы какие то минимальные представления заимей. Тебя например не удивляет, что в языке даже отдельного примитива для работы с бинарными данными нет, а есть char который оо нихуя себе ascii символ? Ну то есть единица текста.
И вопрос ээ ыы слыште а че файлы на текст и бинарные разделили? -- это не на редкость ебанутая формулировка у зумира?
В чем она ебанутая додик если процессора в основном с текстом и работает? Ты прежде чем предъявлять что-то подобное хотя бы какие то минимальные представления заимей. Тебя например не удивляет, что в языке даже отдельного примитива для работы с бинарными данными нет, а есть char который оо нихуя себе ascii символ? Ну то есть единица текста.
И вопрос ээ ыы слыште а че файлы на текст и бинарные разделили? -- это не на редкость ебанутая формулировка у зумира?
>>794912
Я всего лишь текст на мониторе.
Я всего лишь текст на мониторе.
>>794909
Чоооооооооооооооооооооо?
Ну конечно, один ты умный, а все вокруг дураки ебаные.
Че несешь, ты че, ебанутый чтоли?
Очко чебе раздели пёс. Я говорил что формулировака "популярный формат файла" ебанутая.
>процессора в основном с текстом и работает?
Чоооооооооооооооооооооо?
>минимальные представления заимей
Ну конечно, один ты умный, а все вокруг дураки ебаные.
>примитива для работы с бинарными данными нет, а есть char который оо нихуя себе ascii символ?
Че несешь, ты че, ебанутый чтоли?
>И вопрос ээ ыы слыште а че файлы на текст и бинарные разделили? -- это не на редкость ебанутая формулировка у зумира?
Очко чебе раздели пёс. Я говорил что формулировака "популярный формат файла" ебанутая.
>>794949
Ооо нихуя себе??? А когда я тебе скажу что весь интернет на http стоит ты вообще со стула упадешь? Не уверен что ты слышал про http, а то ты какой то вакуумный слегка, но это если что протокол для передачи гипертекста, ака "популярный"
Ну конкретно ты дурачок, не понятно зачем здесь сидишь и позоришься с каждым своим высером, просто съебись уже
Напиши функцию которая копирует какой-нибудь бинарный файл в буфер, например жипег, сохраняет его под другим именем и посмотри на свой же код, имбецил
Какая разница что ты там говоришь если всё какой то идиотский бред
Ооо нихуя себе??? А когда я тебе скажу что весь интернет на http стоит ты вообще со стула упадешь? Не уверен что ты слышал про http, а то ты какой то вакуумный слегка, но это если что протокол для передачи гипертекста, ака "популярный"
Ну конкретно ты дурачок, не понятно зачем здесь сидишь и позоришься с каждым своим высером, просто съебись уже
Напиши функцию которая копирует какой-нибудь бинарный файл в буфер, например жипег, сохраняет его под другим именем и посмотри на свой же код, имбецил
Какая разница что ты там говоришь если всё какой то идиотский бред
>>794986
Я не успеваю за полётом твоей фантазии. У тебя не последовательно мысли сформулированы.
Иди на хуй просто, додик)
Я не успеваю за полётом твоей фантазии. У тебя не последовательно мысли сформулированы.
>а если я тебе скажу
>сделай то сделай это
Иди на хуй просто, додик)
Оттабуировал вам за щеку, долбаебы.
>>794798
А зачем его выносить, это такой же поток байтов. Что мешает просто открыть файл и читать байтики.
А зачем его выносить, это такой же поток байтов. Что мешает просто открыть файл и читать байтики.
>>795182
Ну смотри, тебе на ебало летит тугой поток мочи. Как ты понимаешь, что этот поток уже иссяк и нужно идти за добавкой в другое место?
Ну смотри, тебе на ебало летит тугой поток мочи. Как ты понимаешь, что этот поток уже иссяк и нужно идти за добавкой в другое место?
>>795225
Реальный вопрос с собеседования кстати
Реальный вопрос с собеседования кстати
>>795020
Это только если это виндоус процессор, лол кек.
Это только если это виндоус процессор, лол кек.
8 Кб, 460x100Что значит target msvc? Я хотел альтернативный компилятор, который к visual stiduo никак не привязан. Мне minGW качать?
>>795474
Дадад, думал шланг компилятор. Мне нужен компилятор под винду, чтобы компилировать в студии, а потом компилятором, и сравнивать результаты и сообщения об ошибках.
Дадад, думал шланг компилятор. Мне нужен компилятор под винду, чтобы компилировать в студии, а потом компилятором, и сравнивать результаты и сообщения об ошибках.
Не рекомендую ИТТ анонам знакомиться с программами для реверса и дизассемблинга программ, есть шанс впасть в депрессию от того, насколько вы дерьмо пишете.
Можно ли как то увеличить размеры компонентов visual studio code (кнопки, панели, структуры проекта например) ?
>>795544
Это игрушечный сайт. Я о программах по типу IDA, HIEW, HT, OllyDbg и тд.
Это игрушечный сайт. Я о программах по типу IDA, HIEW, HT, OllyDbg и тд.
>>765215
Переписал. Больше так хуёво не пиши, чел. Попробуй в /бэ/ потренироваться, что ли? Так за каждую ошибку изложения тебе полный рот ">пук"ов насуют. Будешь даже с горящим пердаком писать идеально чисто, ровно, и понятно, лишь бы оппонента позлить отсутствием изъянов.
>>764593
Ты сам себе противоречишь, действительно. Ты описывал, что SDL не стоит брать, потому что нихуя полезного на этом не сделаешь. На контраргумент про сложность, ты ещё раз сказал, что НИХУЯ ПОЛЕЗНОГО. Упомянул Марио.
В одного стоит пилить игры только по типу Марио, да.
Да, я, аноним с харкача, сейчас расскажу, что есть смысл пилить в одиночку, а что нет.
Задумки у всех великие, но идеи ничего не стоят. Приведу цитату, что тот чел использовал, но полностью: "Исключения из некоторого правила подтверждают то, что это правило вообще говоря существует". Никто не пишет игры типа Майнкрафта в одиночку. Почему? Потому что это очень сложно. Не невозможно, да, но требует непомерных усилий.
Почему я, анон с мылача, могу указывать писать ли всем на SDL или взять что-либо пожирнее? Потому что если ты вообще спрашиваешь "А на чём мне писать?", то мотивации сделать следующий Майнкрафт в одиночку у тебя точно нет.
инб4, да я видел ниже ветку, не слепой.
Ну вот, было так сложно что ли? Я не так много высрал, но вроде бы чище.
Переписал. Больше так хуёво не пиши, чел. Попробуй в /бэ/ потренироваться, что ли? Так за каждую ошибку изложения тебе полный рот ">пук"ов насуют. Будешь даже с горящим пердаком писать идеально чисто, ровно, и понятно, лишь бы оппонента позлить отсутствием изъянов.
>>764593
> Куда уж там всяким Stardew Valley, римворлдам, андертайлам, майнкрафтам и прочим Touhou, сейчас аноним с харкача вам расскажет, что есть смысл пилить в одиночку, а что нет.
Ты сам себе противоречишь, действительно. Ты описывал, что SDL не стоит брать, потому что нихуя полезного на этом не сделаешь. На контраргумент про сложность, ты ещё раз сказал, что НИХУЯ ПОЛЕЗНОГО. Упомянул Марио.
В одного стоит пилить игры только по типу Марио, да.
Да, я, аноним с харкача, сейчас расскажу, что есть смысл пилить в одиночку, а что нет.
Задумки у всех великие, но идеи ничего не стоят. Приведу цитату, что тот чел использовал, но полностью: "Исключения из некоторого правила подтверждают то, что это правило вообще говоря существует". Никто не пишет игры типа Майнкрафта в одиночку. Почему? Потому что это очень сложно. Не невозможно, да, но требует непомерных усилий.
Почему я, анон с мылача, могу указывать писать ли всем на SDL или взять что-либо пожирнее? Потому что если ты вообще спрашиваешь "А на чём мне писать?", то мотивации сделать следующий Майнкрафт в одиночку у тебя точно нет.
инб4, да я видел ниже ветку, не слепой.
Ну вот, было так сложно что ли? Я не так много высрал, но вроде бы чище.
Попытался реализовать CRTP, не подглядывая в гугл. На первом пике та реализация, где я сначала подумал, а нахуя какое-то наследование, у нас же есть специализации классов. И получилось вполне себе красиво и главное все работает, но нарушен принцип DRY из-за введения структур-тегов.
На втором пике я все-таки попытался использовать наследование, все работает, но пришлось использовать уродливую заглушку <int>.
Все, адекватных идей больше не осталось.
На втором пике я все-таки попытался использовать наследование, все работает, но пришлось использовать уродливую заглушку <int>.
Все, адекватных идей больше не осталось.
>>796806
Будто на первом кртп.
Будто на первом кртп.
>>796786
Че эта мразь до кота доебалась? Вот сидишь себе чилишь, абсолютно никого не трогаешь и подскакивает какая то чертила сношать тебе мозг как будто так и нужно
Че эта мразь до кота доебалась? Вот сидишь себе чилишь, абсолютно никого не трогаешь и подскакивает какая то чертила сношать тебе мозг как будто так и нужно
>>796786
Я хуй знает что такое CRTP, но выгледит пиздец как не логично. Почему sound не определять в классах Cat_tag и Raven_tag, а в Animal сделоть void sound() { T::sound(); } () либо T().sound() если она не статик, там по ситуации). Т.е. стротегия
Я хуй знает что такое CRTP, но выгледит пиздец как не логично. Почему sound не определять в классах Cat_tag и Raven_tag, а в Animal сделоть void sound() { T::sound(); } () либо T().sound() если она не статик, там по ситуации). Т.е. стротегия
>>797187
Да, кстати, вполне неплохо.
> Почему sound не определять в классах Cat_tag и Raven_tag, а в Animal сделоть void sound() { T::sound();
Да, кстати, вполне неплохо.
>>797424
Для собеса. Я серьезно, компилятор оптимизирует виртуальные функции, инлайнит те из них, где тип можно в компайл-тайме определить, скорость получается больше, чем с CRTP.
Для собеса. Я серьезно, компилятор оптимизирует виртуальные функции, инлайнит те из них, где тип можно в компайл-тайме определить, скорость получается больше, чем с CRTP.
>>797424
enable_shared_from_this
enable_shared_from_this
>>797440
Но далеко не всегда
Очень интересно как это возможно
> компилятор оптимизирует
Но далеко не всегда
> скорость получается больше, чем с CRTP
Очень интересно как это возможно
>>797507
Хорошо, что есть этот тред...
Хорошо, что есть этот тред...
>>797161
У нее может быть гнездо гдето рядом
У нее может быть гнездо гдето рядом
>>797841
Во многих языках у циклов просто метки можно делать и явно показывать из какого ты брикаешься
Во многих языках у циклов просто метки можно делать и явно показывать из какого ты брикаешься
>>797841
Братишка, ну если ты эмбеддед и драйвера, то и спроса за goto с тебя нет.
А в продукты не надо такое тащить. Лучше подумать и избавиться от вложенности.
Братишка, ну если ты эмбеддед и драйвера, то и спроса за goto с тебя нет.
А в продукты не надо такое тащить. Лучше подумать и избавиться от вложенности.
>>797852
Аетихуерн
Аетихуерн
>>797916
Ну так попробуй писать программы, в которых надо выполнять операций чуть больше, чем консоль рисовать.
Ну так попробуй писать программы, в которых надо выполнять операций чуть больше, чем консоль рисовать.
>>798230
UB.
UB.
перекат сука где, у ебаной макаки даже каталог(по поиску) этот тред не отображает
в комитете новый перекат не утвердили. ещё на этот тред не все перекатились
>>798267
Это пиздец. современный шланг сгенерировал говно на 80 строк, да и еще юзает SSE регистры. Почему так?
Это пиздец. современный шланг сгенерировал говно на 80 строк, да и еще юзает SSE регистры. Почему так?
>>798269
Я не эксперт и не пытаюсь сейчас защитить clang, но ведь скорость работы не от количества инструкций зависит. Точнее, не только
Я не эксперт и не пытаюсь сейчас защитить clang, но ведь скорость работы не от количества инструкций зависит. Точнее, не только
>>798270
ваще по хуй
ваще по хуй
>>798280
здесь шланг видимо собрался максимально эффективно считать факториал от 109
здесь шланг видимо собрался максимально эффективно считать факториал от 109
O ( n ^ 2 )
(
n
^
2
)
(
n
^
2
)
49 Кб, 577x726>>798270
Почему скопировался?
Почему скопировался?
52 Кб, 1066x612>>798269
оптимизация
оптимизация
52 Кб, 1066x612>>798295
и где ты там видиишь каждую пробежку по массиву в отдельной функции?
и где ты там видиишь каждую пробежку по массиву в отдельной функции?
>>798298
Ты под пробежкой подразумеваешь один цикл for? Я имел в виду пробежку в двойном цикле.
Ты под пробежкой подразумеваешь один цикл for? Я имел в виду пробежку в двойном цикле.
>>798312
Для меня писать отдельную функцию на каждый двойной цикл (и вообще на все, что не вызывается более одного раза) - это перебор. Чем миллион микро функций лучше лапши?
Для меня писать отдельную функцию на каждый двойной цикл (и вообще на все, что не вызывается более одного раза) - это перебор. Чем миллион микро функций лучше лапши?
>>798334
хз у соевичков щас так модно. еще лучше каждую функцию в отдельный файл перенести
хз у соевичков щас так модно. еще лучше каждую функцию в отдельный файл перенести
первый пикрил создания динамического массива для стека.
второй пикрил добавления елементов.
третий удаление елемента из стека.
что не так, могу добавлять елементы, но когда пытаюсь удалить, то выдает ошибку
помогите
второй пикрил добавления елементов.
третий удаление елемента из стека.
что не так, могу добавлять елементы, но когда пытаюсь удалить, то выдает ошибку
помогите
>>798399
Ну во первых, что такое z?
Во вторых, зачем ты пересоздаешь массив при удалении элемента?
Просто берешь последний элемент стека, вызываешь у него деструктор, указатель стека уменьшаешь на 1
В третьих
В таких случаях прося помощь лучше писать какую конкретно ошибку выдает
Ну во первых, что такое z?
Во вторых, зачем ты пересоздаешь массив при удалении элемента?
Просто берешь последний элемент стека, вызываешь у него деструктор, указатель стека уменьшаешь на 1
В третьих
> выдает ошибку
В таких случаях прося помощь лучше писать какую конкретно ошибку выдает
>>798388
всмысле быть дураком
Лично мне ваш обосанный проект не интересен. И то что у вас там что-то запрещено, не значит, что это плохо.
>Это противозаконно?
всмысле быть дураком
>Да, у нас на проекте запрещены эксепшены
Лично мне ваш обосанный проект не интересен. И то что у вас там что-то запрещено, не значит, что это плохо.
>>798399
на первом пике цикл не делоет ничего совсем
на первом пике цикл не делоет ничего совсем
>>798399
на первом пике size побольше. ) это как-то слишком мало
на первом пике size побольше. ) это как-то слишком мало
>>798399
А почему при добавлении, ты стек не ресайзишь, а просто записываешь в уже выделеный кусок памяти элемент, а при удалении элемента ты еще и размер стека уменьшаешь? Какова логика вообще? Я думаю, на третьем пике все что внутни if(z > 0){ ... } удолить к хуям и сделать просто z--;
А почему при добавлении, ты стек не ресайзишь, а просто записываешь в уже выделеный кусок памяти элемент, а при удалении элемента ты еще и размер стека уменьшаешь? Какова логика вообще? Я думаю, на третьем пике все что внутни if(z > 0){ ... } удолить к хуям и сделать просто z--;
>>798431
стало конечно лучше, да.
похуй что он пишет за границы массива. (size == 0 всегда, z = 0 < size -1)
стало конечно лучше, да.
похуй что он пишет за границы массива. (size == 0 всегда, z = 0 < size -1)
>>798280
int это 32 битное число. Нахуя юзать 128 бит SSE регистры? Тем более, там вроде на переключение между обычными и векторными инструкциями нужно какое-то время.
int это 32 битное число. Нахуя юзать 128 бит SSE регистры? Тем более, там вроде на переключение между обычными и векторными инструкциями нужно какое-то время.
>>799054
Ты ТОЧНО знаешь, что такое SSE регистры, почему они такие большие и зачем нужны?
Ты ТОЧНО знаешь, что такое SSE регистры, почему они такие большие и зачем нужны?
Есть какой-то общепринятый способ добавить в проект визуал студии путь к папке с хедерами буста?
Гайз, а подскажите.
Вот стл контейнера берут шаблонным параметром аллокатор<Т>.
Но как они используют его для выделения памяти под узлы, если это узловой контейнер?
я пробовал посмотреть как устроен std::set. Не понял.
Вот стл контейнера берут шаблонным параметром аллокатор<Т>.
Но как они используют его для выделения памяти под узлы, если это узловой контейнер?
я пробовал посмотреть как устроен std::set. Не понял.
>>800119
Расскажешь. GCC тоже может раскручивать циклы и векторизировать их, пусть он в этом случае этого и не сделал.
https://gcc.gnu.org/projects/tree-ssa/vectorization.html
Просто твои первые два предложения
На фоне того, что из себя представляют SSE регистры, звучит очень смешно.
Наверное, всё же не надо говорить о том, чего не знаешь.
Расскажешь. GCC тоже может раскручивать циклы и векторизировать их, пусть он в этом случае этого и не сделал.
https://gcc.gnu.org/projects/tree-ssa/vectorization.html
> Даже если не знаю
Просто твои первые два предложения
> int это 32 битное число. Нахуя юзать 128 бит SSE регистры?
На фоне того, что из себя представляют SSE регистры, звучит очень смешно.
Наверное, всё же не надо говорить о том, чего не знаешь.
>>800186
Уже писал как то об этом, повторюсь.
Сравнивал работу математических либ с ручной векиоризпцией ссе 2 4 и авх 2 и простой скалярной. Так вот с 03 на новых гцц разницы в производительности нет. Значит гцц сам все векторизирует как надо.
Уже писал как то об этом, повторюсь.
Сравнивал работу математических либ с ручной векиоризпцией ссе 2 4 и авх 2 и простой скалярной. Так вот с 03 на новых гцц разницы в производительности нет. Значит гцц сам все векторизирует как надо.
>>800245
Экзактли
Экзактли
>>800245
Ну на компилятор всё же стоит полагаться. Всё таки к SSE вроде бы стандартного обращения нет, придётся либо через интринсики (для каждого компилятора + стандартную версию на всякий случай), либо через язык ассемблера, что, в общем-то, ни разу не удобнее.
Проще написать обычную версию и надеяться на то, что компилятор разрулит.
Ну на компилятор всё же стоит полагаться. Всё таки к SSE вроде бы стандартного обращения нет, придётся либо через интринсики (для каждого компилятора + стандартную версию на всякий случай), либо через язык ассемблера, что, в общем-то, ни разу не удобнее.
Проще написать обычную версию и надеяться на то, что компилятор разрулит.
>>800303
У gcc и clang есть vector extensions. У msvc - только интринсики.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Vector-Extensions.html
>Всё таки к SSE вроде бы стандартного обращения нет
У gcc и clang есть vector extensions. У msvc - только интринсики.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Vector-Extensions.html
>>800245
Они реально векторизацию хорошо пилят последние годы. Раньше, например, для float3 надо было делать отдельный вариант класса для стековых переменных, с выравниванием по 16 байт, иначе компилятор тупил и делал выгрузку в память из регистра, а теперь он в 90% случаев все через регистры разруливает.
>Оптимизм и отвага
Они реально векторизацию хорошо пилят последние годы. Раньше, например, для float3 надо было делать отдельный вариант класса для стековых переменных, с выравниванием по 16 байт, иначе компилятор тупил и делал выгрузку в память из регистра, а теперь он в 90% случаев все через регистры разруливает.
>>800552
На крестпх, шарпе, жабе, жс, питоне, делфи. Зависит от задач.
На крестпх, шарпе, жабе, жс, питоне, делфи. Зависит от задач.
>>800552
Смотря от задач
на плюсы идут:
- если другие альтернативы не устраивают
- при специфических требованиях
- при высоком энтузиазме автора проекта
Смотря от задач
на плюсы идут:
- если другие альтернативы не устраивают
- при специфических требованиях
- при высоком энтузиазме автора проекта
>>800552
На электроне
На электроне
Аноны, есть кто из ДС2? Куда можно прахраммисту на Qt податься (стаж 5 лет, но задачи в целом решал несложные)? Может кто какой-нибудь фидбек дать по питерским конторам?
Работу хочу сменить осенью, потихоньку начинаю ковырять хедхантер.
Работу хочу сменить осенью, потихоньку начинаю ковырять хедхантер.
>>801385
Бля братуха, ты откуда такой смешной взялся? Все знают что в рашке вакансии на плюсах это либо высокий грейд в бигтехе, либо заводы и нии. Какой еще фидбек по конторам дать? Ты ку ку
Бля братуха, ты откуда такой смешной взялся? Все знают что в рашке вакансии на плюсах это либо высокий грейд в бигтехе, либо заводы и нии. Какой еще фидбек по конторам дать? Ты ку ку
>>801394
Ну хуй знает. Я так HH смотрю, есть всякое на скромные 130-170к. Дохуя всякого микроконтроллерного при этом, что удивительно. То ли популярно, то ли просто народу нет, вот и висит.
Ну хуй знает. Я так HH смотрю, есть всякое на скромные 130-170к. Дохуя всякого микроконтроллерного при этом, что удивительно. То ли популярно, то ли просто народу нет, вот и висит.
>>801468
Ну так заводы и нии. Там тебе по "результатам собеседования" предложат 100к, чай, печеньки и дружный коллектив
> 130-170к
Ну так заводы и нии. Там тебе по "результатам собеседования" предложат 100к, чай, печеньки и дружный коллектив
>>801479
интересные задачи забыл
интересные задачи забыл
как извлечь отдельно младшие и старшие 4 байта из числа (число 64 бит, то есть по 32 бита с каждой стороны)?
>>802203
uint64_t fullNumber = ...;
uint32_t low = fullNumber & 0xffffffff;
uint32_t high = fullNumber >> 32;
uint64_t fullNumber = ...;
uint32_t low = fullNumber & 0xffffffff;
uint32_t high = fullNumber >> 32;
Ну ка погодите. Правильно ли я понимаю, что основной смысл корутин превратить cpu io ориентированное приложение в cpu bound, типа меньше переключений контекста для одного потока и быстрее всё работает?
Подскажите пожалуйста, есть ли для С++ документация как у java ? Например, все методы std::string.
>>803451
cppreference
cppreference
36 Кб, 1028x751>>803711
>>803722
не поленился и нашёл этот реп
https://github.com/i-voted-for-trump/is-odd/tree/master
>>803722
не поленился и нашёл этот реп
https://github.com/i-voted-for-trump/is-odd/tree/master
>>802585
Нет.
Нет.
>>805226
Охуенно же, что 100500 объектов в глобальных переменных создаётся без участия main() рантаймом плюсов. Можно в них вообще всю логику писать, а функцию main() оставить пустой.
Охуенно же, что 100500 объектов в глобальных переменных создаётся без участия main() рантаймом плюсов. Можно в них вообще всю логику писать, а функцию main() оставить пустой.
>>805226
А тебя ебет? С хуяли оно должно быть функцией?
В ос юникс есть 3 стандартных потока: поток ввода, поток вывода и поток ошибок.
Вот для них в плюсах есть 3 стандартных объекта потока: cin, cout и cerr.
А тебя ебет? С хуяли оно должно быть функцией?
В ос юникс есть 3 стандартных потока: поток ввода, поток вывода и поток ошибок.
Вот для них в плюсах есть 3 стандартных объекта потока: cin, cout и cerr.
64 Кб, 729x555>>803711
И в чем не правы? Высокоуровневая легкочитаемая абстракция. Будь моя воля, весь код бы в такие обернул.
И в чем не правы? Высокоуровневая легкочитаемая абстракция. Будь моя воля, весь код бы в такие обернул.
Что легче для вката C# или C++?
>>808014
Шарпы
Шарпы
>>748862 (OP)
Только что окончил школу, поступил в хороший вуз в топ 5 в рф точно есть. Решил в качестве изучаемого языка на первое время избрать плюсы, т.к. они на первом курсе будут. Начал читать книжку Липпмана из шапки, дошёл до указателей и главный вопрос на данный момент – как и для чего это применять? Наверное, мне стоит задачки какие-то решать по теме, так что вопрос к анонам: как и где лучше закреплять полученные знания о языке? Микро-задачи из книжки всё ещё не дают понимания, в каких ситуациях рассматриваемый предмет нужен.
Только что окончил школу, поступил в хороший вуз в топ 5 в рф точно есть. Решил в качестве изучаемого языка на первое время избрать плюсы, т.к. они на первом курсе будут. Начал читать книжку Липпмана из шапки, дошёл до указателей и главный вопрос на данный момент – как и для чего это применять? Наверное, мне стоит задачки какие-то решать по теме, так что вопрос к анонам: как и где лучше закреплять полученные знания о языке? Микро-задачи из книжки всё ещё не дают понимания, в каких ситуациях рассматриваемый предмет нужен.
Еще один влезает в ойти не зная зачем и как. Я в твои годы знал половину си и пару васемблеров просто потому, что мне это было интересно.
>>810102
Пиши свои велосипеды из стандартной библиотеки
Разбирайся как там в кишочках все встроенно и почему именно так
Начни с какого нибудь вектора, затем все остальные структуры данных постепенно
Там и про итераторы, и про аллокаторы, и про мув семантики узнаешь предостаточно
Пиши свои велосипеды из стандартной библиотеки
Разбирайся как там в кишочках все встроенно и почему именно так
Начни с какого нибудь вектора, затем все остальные структуры данных постепенно
Там и про итераторы, и про аллокаторы, и про мув семантики узнаешь предостаточно
Ну и не пытайся с первой попытки идеально написать, все равно не получится
Пиши чтобы хоть как то работало, потом улучшай
Пиши чтобы хоть как то работало, потом улучшай
>>810162
Зная вообще-то. Погромистом хочу стать. Теперь вот хочу после питуна освоить низкоуровневый язык, потому что мне это больше импонирует.
Цели пойти работать сейчас нету, так что буду ещё года 2 неспешно изучать то, что больше нравится. Так говоришь ещё, будто ты в 18 лет был охуенным вундеркиндом, а я, начав вкат чуть позже, всё просрал.
>>810173
Попробую, сенкс
>не зная зачем и как
Зная вообще-то. Погромистом хочу стать. Теперь вот хочу после питуна освоить низкоуровневый язык, потому что мне это больше импонирует.
Цели пойти работать сейчас нету, так что буду ещё года 2 неспешно изучать то, что больше нравится. Так говоришь ещё, будто ты в 18 лет был охуенным вундеркиндом, а я, начав вкат чуть позже, всё просрал.
>>810173
Попробую, сенкс
>>810162
А вторую половину выучить не осилил? Опять набегаторы-фантазёры из жс-треда, штоль?
Тут все знают, что Си на 98.5% учится ну максимум за неделю, потому что он прост как палка, остальные полтора процента это продвинутые фичи, которые узнаёшь во время непосредственно написания своего и чтения чужого кода.
> Я в твои годы знал половину си
А вторую половину выучить не осилил? Опять набегаторы-фантазёры из жс-треда, штоль?
Тут все знают, что Си на 98.5% учится ну максимум за неделю, потому что он прост как палка, остальные полтора процента это продвинутые фичи, которые узнаёшь во время непосредственно написания своего и чтения чужого кода.
>>810412
чет вспомнил как на первую олимпиаду в шкиле пришел еще не зная функций но зато умел дефайнить макросы..
чет вспомнил как на первую олимпиаду в шкиле пришел еще не зная функций но зато умел дефайнить макросы..
>>810412
Вкатунишка, тут все кроме тебя знают что когда кто то говорит что знает язык нейм имеют ввиду как самый минимум его стандартную либу. В случае си тот чел наверное имел ввиду еще и posix с тех самых пор как юникс это ниша сишной параши. Потому что кукарекать я знаю такой то язык программирования и при этом без иронии иметь ввиду ключевые слова и синтаксический сахар могут разве что малолетние пердкисы с курсов
Вкатунишка, тут все кроме тебя знают что когда кто то говорит что знает язык нейм имеют ввиду как самый минимум его стандартную либу. В случае си тот чел наверное имел ввиду еще и posix с тех самых пор как юникс это ниша сишной параши. Потому что кукарекать я знаю такой то язык программирования и при этом без иронии иметь ввиду ключевые слова и синтаксический сахар могут разве что малолетние пердкисы с курсов
![16923265780290[1].jpg](https://2ch.life//pr/src/2748862/16924010846090.jpg)
218 Кб, 1280x720Шарящий анон, расскажи мне плез, вот я вкатываюсь в такую тему как DSP, так как музыкант и очень хочицца поваять собственные VST плагинчики, есть у меня пару особых аналоговнет идеек которых думаю за несколько лет реализую, хотя бы просто лично для себя в мпервую очередь, для своих делов музыкальных. Ну так как у нас на территории РФ сфера музыкального софтостроя практически нулевая, куда я потом смогу со своими знаниями и опытом в частоности в DSP вкатиться, в каких сферах нужны люди со сзнанием цифровой обработки сигналов по мимо музыкальной у нас в стране, как я смогу монетизировать в будущем свои знания и опыт? Буду ли я пригоден на рынке труда в этой сфере в наших палестинах?
>>811528
Чего? Какой объект функции?
Чего? Какой объект функции?
>>811538
Будешь востребован в нии и на заводах за соротыгу, сотыга потолок. Возможно сейчас самый простой вкат это что-то связанное с военкой (наверное и только кстати) и там возможно даже платят чуть получше. Но сам понимаешь почему так и куда твой труд пойдет дальше
Будешь востребован в нии и на заводах за соротыгу, сотыга потолок. Возможно сейчас самый простой вкат это что-то связанное с военкой (наверное и только кстати) и там возможно даже платят чуть получше. Но сам понимаешь почему так и куда твой труд пойдет дальше
>>812583
На войну, ты имбецил совсем чтоли? Полагаю все таки тебя даже на завод не возьмут
На войну, ты имбецил совсем чтоли? Полагаю все таки тебя даже на завод не возьмут
>>812703
Как будто это что-то плохое. Что плохого в том, что результаты моего труда получат применение в военных действиях?
> На войну
Как будто это что-то плохое. Что плохого в том, что результаты моего труда получат применение в военных действиях?
>>813289
Думаю будут точно так же пахнуть как и те деньги что у меня сейчас есть на счету, дисплеем телефона, когда приложения банка открываешь, смотришь на цифры и нюхаешь, точно так же кста пахнут как и телефон вообще без запущенных приложений
> Ну и чем таки пахнут ?
Думаю будут точно так же пахнуть как и те деньги что у меня сейчас есть на счету, дисплеем телефона, когда приложения банка открываешь, смотришь на цифры и нюхаешь, точно так же кста пахнут как и телефон вообще без запущенных приложений
>>813394
Ну если ты рассуждаешь с эгоистичных позиций мол тебе похуй, то рассуди что это начало и конец твоей недолгой карьеры, тебя даже в рашке будут отменять, не говоря о том что в зарубежную контору с этой строчкой резюме ты не устроишься примерно никогда
Ну если ты рассуждаешь с эгоистичных позиций мол тебе похуй, то рассуди что это начало и конец твоей недолгой карьеры, тебя даже в рашке будут отменять, не говоря о том что в зарубежную контору с этой строчкой резюме ты не устроишься примерно никогда
Подскажите пожалуйста, как добавить библиотеку GLFW в Visual studio code? Там кажется что-то нужно в пути tasks.json добавить :/
>>814995
Лучше на cmake переведи свой проект, проще будет.
Лучше на cmake переведи свой проект, проще будет.
>>815025
Классы и есть объекты, это ты путаешь.
ООП называется потому что это Объектно=Классо Ориентированное Программирование. А твои созданные в риалтайме объекты это совсем другое, просто то же самое слово используется, вот ты и запутался.
Классы и есть объекты, это ты путаешь.
ООП называется потому что это Объектно=Классо Ориентированное Программирование. А твои созданные в риалтайме объекты это совсем другое, просто то же самое слово используется, вот ты и запутался.
>>815980
Ну ты и даун. Забуть о крестах, ты никогда не выучишь ничего сложнее JS.
Ну ты и даун. Забуть о крестах, ты никогда не выучишь ничего сложнее JS.
>>805396
Сишник-скуфидон, ты? Я понимаю, что для программирования микроконтроллеров твоя прога может быть нечитаемым шедевром хакинга. Но в серьезных проектах код должен быть понятным и поддерживаемым.
Сишник-скуфидон, ты? Я понимаю, что для программирования микроконтроллеров твоя прога может быть нечитаемым шедевром хакинга. Но в серьезных проектах код должен быть понятным и поддерживаемым.
Как принято обрабатывать ошибки в конструкторе? Допустим, создается объект, например, обертка над шейдером. Я конструктору передаю адрес файла шейдера. Файл может быть не найден, в шейдере может быть ошибка, могут быть не найдены атрибуты, юниформы и пр. И нельзя исключениями пользоваться. Но я же из конструктора не могу код ошибки вернуть. Как тогда, хранить в объекте шейдера флаг, успешно ли он создался? Или создать отдельную функцию create_shader, которая все ресурсы загрузит, обработает, и если все ок, то передаст уже в конструктор корректные данные. А если я потом наследовать буду, получается надо писать еще параллельную иерархию функций create_... ?
>>816352
- кидать эксепшен.
- принимать в коструктор аргумент с ссылкой/указателем на то, куда записывать статус успеха или ошибки.
- писать пустой конструктор и отдельно метод init(), который надо явно вызвать сразу после создания объекта.
- кидать эксепшен.
- принимать в коструктор аргумент с ссылкой/указателем на то, куда записывать статус успеха или ошибки.
- писать пустой конструктор и отдельно метод init(), который надо явно вызвать сразу после создания объекта.
>>816352
ну самая простая идея:
запрещать конструктор и писать свой метод make_shared_programm() который может вернуть ошибку
ну самая простая идея:
запрещать конструктор и писать свой метод make_shared_programm() который может вернуть ошибку
>>816352
Да, именно через функцию это и делают.
Да, именно через функцию это и делают.
Что мне изучать, OpenGl или QT Creator ?
Если я не ошибаюсь, то знание в qt, требуют на работе.
Если я не ошибаюсь, то знание в qt, требуют на работе.
>>817127
Ну ты спрашиваешь что тебе изучать выбирая между графическим движком и IDE.
В целом лучше начать с IDE, в блокноте код набирать будет неудобно.
Ну ты спрашиваешь что тебе изучать выбирая между графическим движком и IDE.
В целом лучше начать с IDE, в блокноте код набирать будет неудобно.
>>817054
Начни с плюсов, а после уже поймешь какую хрень ты спросил
с этого предложения вобще выпал
Начни с плюсов, а после уже поймешь какую хрень ты спросил
> Если я не ошибаюсь, то знание в qt, требуют на работе.
с этого предложения вобще выпал
Как выучить Boost ASIO? Вроде понятна работа сокетов и прочие фундаментальные вещи, но выстраивать архитектуру клиент-сервера вообще не могут. Вся эта асинхронщина, обработчики событий и сообщений - сложно для меня. Как во всем этом разобраться, что читать?
Моя цель - создание ботнета на boost asio.
Моя цель - создание ботнета на boost asio.
>>817365
Поковыряйся как кутя работает, там в разы проще изначально подобное писать. А так и сам ковырял асио, но сам ничего сложного на ней не напишу.
Поковыряйся как кутя работает, там в разы проще изначально подобное писать. А так и сам ковырял асио, но сам ничего сложного на ней не напишу.
>>816352
Создай поле в классе, в котором будет храниться ожидаемый и текущий статусы шейдера и коды/текст ошибок. Шейдер загружен, шейдер скомпилирован и т.д. В конструкторе такие штуки лучше не делать, там вообще желательно только поля инициализировать и все.
Создай поле в классе, в котором будет храниться ожидаемый и текущий статусы шейдера и коды/текст ошибок. Шейдер загружен, шейдер скомпилирован и т.д. В конструкторе такие штуки лучше не делать, там вообще желательно только поля инициализировать и все.
>>817054
Если у тебя так стоит вопрос, то Qt. Трехмерную графику ты скорее всего не потянешь по интеллектуальным показателям.
>Что мне изучать, OpenGl или QT Creator ?
Если у тебя так стоит вопрос, то Qt. Трехмерную графику ты скорее всего не потянешь по интеллектуальным показателям.
>>816248
Неплохой пример, не ожидал от тебя.
Вообще про контроллеры полгостью согласен, но ты все равно не прав. Читаемый код не имеет ничего общего с тем говном выше.
Неплохой пример, не ожидал от тебя.
Вообще про контроллеры полгостью согласен, но ты все равно не прав. Читаемый код не имеет ничего общего с тем говном выше.
>>817054
Бля нахуй тебе это надо брат? Ну ты че не пацан чтоли? Иди лучше с телочками в падики позависай, пивандоса пососи, в общем не занимайся ерундой всякой
Бля нахуй тебе это надо брат? Ну ты че не пацан чтоли? Иди лучше с телочками в падики позависай, пивандоса пососи, в общем не занимайся ерундой всякой
>>817365
Что там тебе понятно? Куда ты лезешь блять чукча с продленки? Тебе не в асио разбираться надо а учебник для дошкольников почитать, где расскажут как в твоем альбоме для рисования начертить диаграммы.
Ботнет на асио у него цель ору нахуй, а страничку вконтакте ты уже взломал?
Что там тебе понятно? Куда ты лезешь блять чукча с продленки? Тебе не в асио разбираться надо а учебник для дошкольников почитать, где расскажут как в твоем альбоме для рисования начертить диаграммы.
Ботнет на асио у него цель ору нахуй, а страничку вконтакте ты уже взломал?
>>817694
Пожуй гавна с лапаты.
Пожуй гавна с лапаты.
>>817942
Бля нахуй тебе это надо, сестра? Ну ты че не телочка чтоли? Иди лучше с пацанами в падики позависай, пивандоса пососи, в общем не занимайся ерундой всякой
Бля нахуй тебе это надо, сестра? Ну ты че не телочка чтоли? Иди лучше с пацанами в падики позависай, пивандоса пососи, в общем не занимайся ерундой всякой
>>817976
Занятие для глупых людей.
>с пацанами в падики позависай, пивандоса пососи, в общем, занимайся ерундой всякой.
Занятие для глупых людей.
>>817981
То ли дело ботнеты писать
То ли дело ботнеты писать
Если "некий" cout из пространства имен std именуется "обьектом", это означает, что все что находится внутри пространст имен называется обьектом ????
>>818787
Это месные шизоиды срут так, не обращай внимание.
Это месные шизоиды срут так, не обращай внимание.
>>818787
Ты не понимаешь, что такое "глобальная переменная"?
Ты не понимаешь, что такое "глобальная переменная"?
>>818787
Чел может ты в другой тред пойдешь? Пиздец средний айкью проседает, стыдно
Чел может ты в другой тред пойдешь? Пиздец средний айкью проседает, стыдно
999
1000
-1
>>817847
УБ кидать исключение из конструктора? на каком-то сайте читал, что так и делают. Какое же уебище эти плюсы, даже собственная фича - УБ
УБ кидать исключение из конструктора? на каком-то сайте читал, что так и делают. Какое же уебище эти плюсы, даже собственная фича - УБ
Средний это 100 или 80 ?
>>819662
Он троллит
Он троллит
>>817847
Неправда, эксепшены в конструкторе одобрены священным писанием
https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#Rc-throw
> Лично Страуструп на лицо нассыт
Неправда, эксепшены в конструкторе одобрены священным писанием
https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#Rc-throw
>>817942
Лучше научись сосать хорошо. В жизни пригодится больше чем то, о чём ты здесь спрашиваешь.
Лучше научись сосать хорошо. В жизни пригодится больше чем то, о чём ты здесь спрашиваешь.
>>819808
Я начал читат. Думаю года через три осилю.
Я начал читат. Думаю года через три осилю.
>>813524
До-до-до, еще скажи даже если у чела будет семь пядей во лбу в этой, с глубокими познаниями в этой сфере
тупая ты укро-либераха
> не говоря о том что в зарубежную контору с этой строчкой резюме ты не устроишься примерно никогда
До-до-до, еще скажи даже если у чела будет семь пядей во лбу в этой, с глубокими познаниями в этой сфере
тупая ты укро-либераха
При попытке подключить библиотеку GLFW в vscode на ubuntu, выдает ошибку о том что lglfw3dll.a несовместим. Этот файл я беру из glfw32WIN. Когда же беру файл из glfw64WIN происходит ошибка компиляции. Что бы это значило ?
>>821928
Там нету библиотеки для linux. Предлагают скомпилировать репозиторий из github :/
Там нету библиотеки для linux. Предлагают скомпилировать репозиторий из github :/
Надо написать программу которая по строке в utf 8 проверит, что пароль подходит под требования: от 6 до 20 символов, есть спецсимволы. Еще бы потом уметь этот пароль захешировать. Будут ли проблемы из за кодировки? Вроде в юникоде один символ может не 1 байт занимать, поэтому даже обычный size уже не будет работать
>>822173
Ладно, хуй с ним. Мне надо проверить, что юникод строка содержит только латиницу + цифры и спецсимволы
Ладно, хуй с ним. Мне надо проверить, что юникод строка содержит только латиницу + цифры и спецсимволы
Подскажите как правильно реализовать в симейке сборку с линковкой к шаред либам с относительными от экзешника путями.
>>823307
Ну и де все наносеки? Бамп!
Ну и де все наносеки? Бамп!
Пацаны, кто-нибудь в Касперского собеседовался? Пригласили на техническое интервью (одно из), будут вызнавать глубины знаний C++. А я как бэ на Qt 5 лет и формы шлёпаю, и бекенд делаю.
Вот теперь думаю, начать освежать всякую поебень по крестам (понятия не имею, что могут спросить, сказал хрюше, что из описания вакансий вообще нихуя не понять, получил ответ, мол, это потому, что у нас проектов много и команд, на любой скилл так сказать), которая мне нахуй в текущей работе не упала или же забить хер.
Вот теперь думаю, начать освежать всякую поебень по крестам (понятия не имею, что могут спросить, сказал хрюше, что из описания вакансий вообще нихуя не понять, получил ответ, мол, это потому, что у нас проектов много и команд, на любой скилл так сказать), которая мне нахуй в текущей работе не упала или же забить хер.
>>823866
Хуй пойми. Непонятно, что вообще может быть "глубоким знанием С++". Если занюхивание всех пуков, выдаваемых комитетом по стандартизации, то я такой ебалой не страдаю, мне работу надо работать. Когда вижу что-то, что можно применить в своих проектах, применяю.
Конкретно у меня на стороне сервера работа с сеткой (общение со всякими устройствами), БДшкой и предоставление данных подключающимся клиентам. Никаких глубин C++ в этом нет. Была ещё многопоточность, но больше из-за умозрительных выводов. В какой-то момент подумал и выкинул нахуй, только БДшку пришлось подкрутить, чтобы шевелилась побыстрее.
>В qt разве "глубины" С++ не применяются ?
Хуй пойми. Непонятно, что вообще может быть "глубоким знанием С++". Если занюхивание всех пуков, выдаваемых комитетом по стандартизации, то я такой ебалой не страдаю, мне работу надо работать. Когда вижу что-то, что можно применить в своих проектах, применяю.
Конкретно у меня на стороне сервера работа с сеткой (общение со всякими устройствами), БДшкой и предоставление данных подключающимся клиентам. Никаких глубин C++ в этом нет. Была ещё многопоточность, но больше из-за умозрительных выводов. В какой-то момент подумал и выкинул нахуй, только БДшку пришлось подкрутить, чтобы шевелилась побыстрее.
Сап плюсаны, шарперам сочувствую. Поясните, если не впадлу, в чём я не прав: можно кидать std::exception, а можно возвращать через std::variant и получать через get_if<exception>, по бенчмарку с квикбенча показывает, что чем больше шанс прокинутого эксепшена, тем variant профитнее по производительности. Какие подводные его использовать в таких целях inb4 переизобрёл std::expected?
>>823992
Ноэксепт это база, шизы это кто с эксептами собирает.
Ноэксепт это база, шизы это кто с эксептами собирает.
>>823988
Ну давай, верни std::variant из конструктора.
Ну давай, верни std::variant из конструктора.
>>822173
Пиши на джаваскрипте
Пиши на джаваскрипте
Как в cmakelist.txt указать что некий подкаталог содержит заголовки для включения через #include <>?
target_include_directories делает доступным включение через обычные кавычки.
PS Скачал вспомогательную либу с гитхаба (которая тоже на CMake) и хочу её поместить в подкаталог своего CMake проекта. А эта либа обращается к своим частям через инклуды с угловыми скобками.
target_include_directories делает доступным включение через обычные кавычки.
PS Скачал вспомогательную либу с гитхаба (которая тоже на CMake) и хочу её поместить в подкаталог своего CMake проекта. А эта либа обращается к своим частям через инклуды с угловыми скобками.
>>824701
#include <...> и #include "..." ничем не отличаются, должно и так и так работать
#include <...> и #include "..." ничем не отличаются, должно и так и так работать
>>824722
#include "" ищет в корне проекта где лежит исходник (если путь относительный),
#include <> в каталогах которые настроил в своей IDE
#include "" ищет в корне проекта где лежит исходник (если путь относительный),
#include <> в каталогах которые настроил в своей IDE
10 Кб, 448x154>>824733
нет, это одно и тоже
просто правило хорошего тона, внутренние для проекта хэдера через "...", а системные\внешние зависимости через <...>
нет, это одно и тоже
просто правило хорошего тона, внутренние для проекта хэдера через "...", а системные\внешние зависимости через <...>
>>824743
Мелкософт может для std такое допускает в качестве помощи, но в целом не одно и тоже. Я точно помню когда в студии на с++ писал, всякие левые либы инклудили через угловые скобки в опциях (или в настройках решения) указывали свлку этих либ.
А через кавычки он ищет по дефолту из текущего каталога или по абсолютному пути.
Мелкософт может для std такое допускает в качестве помощи, но в целом не одно и тоже. Я точно помню когда в студии на с++ писал, всякие левые либы инклудили через угловые скобки в опциях (или в настройках решения) указывали свлку этих либ.
А через кавычки он ищет по дефолту из текущего каталога или по абсолютному пути.
А не, в gcc тоже какие то приколы имеются
Извиняюсь
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Search-Path.html
https://stackoverflow.com/questions/21593/what-is-the-difference-between-include-filename-and-include-filename
Извиняюсь
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Search-Path.html
https://stackoverflow.com/questions/21593/what-is-the-difference-between-include-filename-and-include-filename
>>824784
Я симейк знаю плохо, но как мне кажется в папке с той либой что ты скачал должен быть симейк файл для инклюда. Или сделать его самому.
Я симейк знаю плохо, но как мне кажется в папке с той либой что ты скачал должен быть симейк файл для инклюда. Или сделать его самому.
Хочу использовать эту хуйню https://github.com/monero-ecosystem/monero-cpp#using-this-library-in-your-project
Я так понимаю, что просто прописать инклуды не прокатит, потому что там какие то зависимости есть. тогда я пошел по, как показалось, более простому пути. По инструкции сборки либы. Сделал все как надо, но у меня падает сборка на этапе линковки monero-project. Ругается на boost filesystem unresolved ... Че делать? У меня если че установлен libboost-all-dev
Я так понимаю, что просто прописать инклуды не прокатит, потому что там какие то зависимости есть. тогда я пошел по, как показалось, более простому пути. По инструкции сборки либы. Сделал все как надо, но у меня падает сборка на этапе линковки monero-project. Ругается на boost filesystem unresolved ... Че делать? У меня если че установлен libboost-all-dev
>>824861
Короче ебал рот этой хуйни и плюсов тоже. Собралось под винду без проблем. Хуй знает че на линукксе не работает
Короче ебал рот этой хуйни и плюсов тоже. Собралось под винду без проблем. Хуй знает че на линукксе не работает
>>825049
Я спиздил кусок cmake из проекта. Но теперь мне надо vcpkg притянуть. СУУУУУУУУУУУУУКА. Работа с зависимостями это худшее, что есть в плюсах
Я спиздил кусок cmake из проекта. Но теперь мне надо vcpkg притянуть. СУУУУУУУУУУУУУКА. Работа с зависимостями это худшее, что есть в плюсах
Почему opengl такой сложный? Что бы нарисовать одну простую фигуру нужно очень много кода, и вершини и шейдеры и VBO/VAO, связать все вместе и так далее...
>>825391
Опенгл очень простой и всю самую сложную часть работы делает за тебя. Поэтому считается за JS в мире графики и сосёт у вулкана и прочих дайректиксов.
Посмотри сколько кода нужно для того, чтобы вывести треугольник на вулкане, приятно удивишься. И сколько там всего надо знать тоже на досуге почитай.
> Почему opengl такой сложный
Опенгл очень простой и всю самую сложную часть работы делает за тебя. Поэтому считается за JS в мире графики и сосёт у вулкана и прочих дайректиксов.
> Что бы нарисовать одну простую фигуру нужно очень много кода
Посмотри сколько кода нужно для того, чтобы вывести треугольник на вулкане, приятно удивишься. И сколько там всего надо знать тоже на досуге почитай.
>>825399
Изучив информацию, могу сделать вывод о том, что Sdl и SFML - это именно то, что мне нужно .
>Посмотри сколько кода нужно для того, чтобы вывести треугольник на вулкане
Изучив информацию, могу сделать вывод о том, что Sdl и SFML - это именно то, что мне нужно .
Подскажите начинающему, зачем при инициализации rest api сервера нужно передавать ip? Он же определяется хост машиной и не может быть изменён.
https://github.com/meltwater/served/blob/master/src/served/net/server.hpp
https://github.com/meltwater/served/blob/master/src/served/net/server.hpp
>>826061
IP- адресов в общем случае может быть несколько, по одному на каждый сетевой адаптер. Хочешь слушать запросы только через один конкретный адаптер - указываешь его IP. Хочешь слушать только локалхост - указываешь localhost или 127.0.0.1. Хочешь слушать сразу все адаптеры - указываешь 0.0.0.0, обычно делают как раз так.
IP- адресов в общем случае может быть несколько, по одному на каждый сетевой адаптер. Хочешь слушать запросы только через один конкретный адаптер - указываешь его IP. Хочешь слушать только локалхост - указываешь localhost или 127.0.0.1. Хочешь слушать сразу все адаптеры - указываешь 0.0.0.0, обычно делают как раз так.
>>813524
Ебало ученых из Третьего Рейха и Японии представили, когда им на западе красную дорожку постелили после окончания второй дедовой? Я просто охуеваю в каком вы идеалистическом манямирке живете.
Если тот анон станет топ 1 в своей сфере и его труды убьют миллионы человек, то он станет одним из самых ценных кадров в мире.
> то рассуди что это начало и конец твоей недолгой карьеры, тебя даже в рашке будут отменять, не говоря о том что в зарубежную контору с этой строчкой резюме ты не устроишься примерно никогда
Ебало ученых из Третьего Рейха и Японии представили, когда им на западе красную дорожку постелили после окончания второй дедовой? Я просто охуеваю в каком вы идеалистическом манямирке живете.
Если тот анон станет топ 1 в своей сфере и его труды убьют миллионы человек, то он станет одним из самых ценных кадров в мире.
>>826449
Тупорылые старые свиньи зачем вы мне пишете этот бред? Ты лысый скуф живёшь всю свою жизнь в НИИ в пидорахе какая там тебе разница что там на мировом рынке?
Бтв, да, байтослесарь == учёный, ебало представляете, откуда у тебя столько гонору обезьяна клавиатурная? А мир живет уже давно не так как ты себе в своем селе нафантазировал, ну что перед свиньёй бисер метать, знающие люди все понимают, а те кто нет - тем и не нужно
Тупорылые старые свиньи зачем вы мне пишете этот бред? Ты лысый скуф живёшь всю свою жизнь в НИИ в пидорахе какая там тебе разница что там на мировом рынке?
Бтв, да, байтослесарь == учёный, ебало представляете, откуда у тебя столько гонору обезьяна клавиатурная? А мир живет уже давно не так как ты себе в своем селе нафантазировал, ну что перед свиньёй бисер метать, знающие люди все понимают, а те кто нет - тем и не нужно
туда ли ты зашел соевичок
>>748862 (OP)
Почему все игнорируют vulkan-hpp?
Даже при использовании плюсов, используют чистый вулкан, плюясь на плюсовые биндинги
Почему все игнорируют vulkan-hpp?
Даже при использовании плюсов, используют чистый вулкан, плюясь на плюсовые биндинги
>>826593
Большинство людей\проектов которые я встретил за свой личный опыт
если это не так то расскажи о своем опыте
Большинство людей\проектов которые я встретил за свой личный опыт
если это не так то расскажи о своем опыте
>>826592
Потому что плюсовики не умеют в апи
Ну вот кому нахуй в голову смогло придти, что пик 2 лучше пик 1?
Прибавь к этому плюсовую магию, которую чтобы понять нужно самостоятельно идти смотреть кишочки
Ну и самое главное что нет документации, офф доки не используют биндинги, соответственно часто возникают проблему как сделать простую вещь
Потому что плюсовики не умеют в апи
Ну вот кому нахуй в голову смогло придти, что пик 2 лучше пик 1?
Прибавь к этому плюсовую магию, которую чтобы понять нужно самостоятельно идти смотреть кишочки
Ну и самое главное что нет документации, офф доки не используют биндинги, соответственно часто возникают проблему как сделать простую вещь
>>826664
Помимо всего прочего, 2 вариант это буквально просто обернули все в неймспейс, метод вместо функции, просто сизифов труд.
Помимо всего прочего, 2 вариант это буквально просто обернули все в неймспейс, метод вместо функции, просто сизифов труд.
Подскажите пожалуйста, какие книги по нейронным сетям на С++ можно почитать ?
а
>>823988
Специально для тупых в танке: исключения должны кидаться только в исключительных случаях. Нет смысла делать бенчмарки с выбросами исключений, потому что не важно, как долго будет обрабатываться это исключение. Важно, как быстро будет работать наиболее частый случай, когда все операции проходят без ошибок и исключений.
Специально для тупых в танке: исключения должны кидаться только в исключительных случаях. Нет смысла делать бенчмарки с выбросами исключений, потому что не важно, как долго будет обрабатываться это исключение. Важно, как быстро будет работать наиболее частый случай, когда все операции проходят без ошибок и исключений.
>>828283
Как раз таки исключения тут и срут
Добро пожаловать во взрослый мир, ЗЕРО КОСТ это миф
>Важно, как быстро будет работать наиболее частый случай, когда все операции проходят без ошибок и исключений.
Как раз таки исключения тут и срут
Добро пожаловать во взрослый мир, ЗЕРО КОСТ это миф
>>829427
А когда ?
Например файл Button.cpp с классом Button нужно для него создавать файл Button.h, в который нужно вынести переменные глобальные ?
А когда ?
Например файл Button.cpp с классом Button нужно для него создавать файл Button.h, в который нужно вынести переменные глобальные ?
>>829692
Тогда, когда объявления из одного места собираешься юзать в другом. Т.е. почти всегда, кроме исходника с точкой входа.
Тогда, когда объявления из одного места собираешься юзать в другом. Т.е. почти всегда, кроме исходника с точкой входа.
Глупые вопросы по вулкану:
Допустим всё что я хочу сделать, это взять из swapchain картинку, получить на cpu к ней доступ и самолично изменить пиксели на этом изображении, затем эту картинку отправить сразу на отрисовку в экран
И я вот не совсем понимаю, нужен ли мне в таком случае вобще pipeline?
Могу ли я как то без него сказать вулкану: вот данные для image валяются, на экран их покажи
зачем? хочу написать софтварный рейтрейсер простой. Знаю что есть всякие sdl и так далее которые позволяют это же сделать, но я хочу попробовать с помощью вулкана такое провернуть
Допустим всё что я хочу сделать, это взять из swapchain картинку, получить на cpu к ней доступ и самолично изменить пиксели на этом изображении, затем эту картинку отправить сразу на отрисовку в экран
И я вот не совсем понимаю, нужен ли мне в таком случае вобще pipeline?
Могу ли я как то без него сказать вулкану: вот данные для image валяются, на экран их покажи
зачем? хочу написать софтварный рейтрейсер простой. Знаю что есть всякие sdl и так далее которые позволяют это же сделать, но я хочу попробовать с помощью вулкана такое провернуть
>>829782
При чем тут софтварный и вулкан?
Пайплайн нужен в любом случае. Вот без свапчейна можно обойтись и рисовать в файл, например.
При чем тут софтварный и вулкан?
Пайплайн нужен в любом случае. Вот без свапчейна можно обойтись и рисовать в файл, например.
>>829861
Я хотел самолично на цпу все рисовать, вулканом я хотел просто текстурку получившуюся на экран вывести
Эх(
Я хотел самолично на цпу все рисовать, вулканом я хотел просто текстурку получившуюся на экран вывести
> пайплайн нужен в любом случае
Эх(
>>829930
Хотя знаешь, я поспешил с отаетом, потому что идея кажется мне бредом.
Я рейтрейсер писал на вулкане, и рпботает нормально, а на цпу в 2023... ну это шляпа.
Возможно есть какой тот маневр, посмотри сэмплы нвидии что то про совмещение вк/куда/опежл, мб поможет.
Хотя знаешь, я поспешил с отаетом, потому что идея кажется мне бредом.
Я рейтрейсер писал на вулкане, и рпботает нормально, а на цпу в 2023... ну это шляпа.
Возможно есть какой тот маневр, посмотри сэмплы нвидии что то про совмещение вк/куда/опежл, мб поможет.
>>830024
так оно и есть, чисто в учебных целях всё пишу
просто не хотелось всё в файлик писать, думал может что то похожее на реал тайм даже получится
raytracer in one weekend
>идея кажется мне бредом
так оно и есть, чисто в учебных целях всё пишу
просто не хотелось всё в файлик писать, думал может что то похожее на реал тайм даже получится
raytracer in one weekend
Друзья помогайте, всю голову уже збил, решения оптимально найти не могу.
В линуксе собираю с -wl, -rpath, ./ и либы ищутся начиная с текущей директории.
Как ьакое же в мсвц провернуть?
В линуксе собираю с -wl, -rpath, ./ и либы ищутся начиная с текущей директории.
Как ьакое же в мсвц провернуть?
Если я собрал либу gcc и получил so файл, то могу ли я другой проект, использующий эту либу, собирать другим компилятором?
>>831574
Если внешний интерфейс либы написан на C, можешь собирать другой проект чем угодно. Но если он на плюсах, тогда не то что компилятор должен быть тот же - версия компилятора должна быть такая же.
Если внешний интерфейс либы написан на C, можешь собирать другой проект чем угодно. Но если он на плюсах, тогда не то что компилятор должен быть тот же - версия компилятора должна быть такая же.
>>831582
Это пиздец........
Это пиздец........
Вот я не понимаю, а как пишут большие приложения? Я когда в вузике учился, у нас каждая лаба на 4 компиляторах запускалась, да еще с разными флагами. Суммарно там штук 15-20 разных сборок получатлось и каждая из них должна была 0 предупреждений выдать. В большом продукте это же нереально сделать. Это придется каждую либу по несколько раз компилить. И если у меня на линуксе gcc по дефолту все собирает, то я на clang кроме лабы ничего не напишу, потому что либы нельзя иначе использовать.... Пииздец
>>831588
И мне интересно как на новые стандарты переезжают. Ладно, если код хороший, то надо просто пару суток все пересобирать. А если че то вырезали в новой версии? Все? Навсегда на старом компиляторе надо сидеть?
И мне интересно как на новые стандарты переезжают. Ладно, если код хороший, то надо просто пару суток все пересобирать. А если че то вырезали в новой версии? Все? Навсегда на старом компиляторе надо сидеть?
>>831588
Пишут огромные портянки препроцессорных условий с костылями для самых распространённых компиляторов и такие же портянки в скриптах сборки. Пиздец, да, а куда деваться?
>>831599
Просто переписывают код так, чтобы не использовать вырезанные фичи + фиксят там, где сломалось. Если слишком сложно, копипастят прямо в проект исходники прошлых версий стандартной библиотеки.
Пишут огромные портянки препроцессорных условий с костылями для самых распространённых компиляторов и такие же портянки в скриптах сборки. Пиздец, да, а куда деваться?
>>831599
Просто переписывают код так, чтобы не использовать вырезанные фичи + фиксят там, где сломалось. Если слишком сложно, копипастят прямо в проект исходники прошлых версий стандартной библиотеки.
Почему не сделают стандарт какой то? В чем проблема? На фоне этого пиздеца Java у которой идея работать везде одинаково - просто божественна
>>831614
Если я правильно помню, то abi это про то как искать линкеру функции из разных неймспейсов, хедеров и прочего. Это же не должно влиять на какие то фишки компилятора, не должно никому мешать. Так почему давно так не сделали?
Если я правильно помню, то abi это про то как искать линкеру функции из разных неймспейсов, хедеров и прочего. Это же не должно влиять на какие то фишки компилятора, не должно никому мешать. Так почему давно так не сделали?
>>831617
Или беда в том, что у каждого компилятора своя библиотека и наличие одного интерфейса проблему не решит?
Или беда в том, что у каждого компилятора своя библиотека и наличие одного интерфейса проблему не решит?
911 Кб, 2160x1440>>831614
Только посмотри на этих пидорасов. Я скорее поверю в то, что они думают о том, как бы ещё затраллить программистов на C++, чем о решении насущных проблем с ABI.
Только посмотри на этих пидорасов. Я скорее поверю в то, что они думают о том, как бы ещё затраллить программистов на C++, чем о решении насущных проблем с ABI.
>>831645
Как через смэйк? Приведи пример.
Как через смэйк? Приведи пример.
93 Кб, 480x270JUNIOR CRUD PHP DEVELOPER
@
ТРЕБОВАНИЯ: ОСНОВЫ ПХП, ОСНОВЫ ХТМЛ+ЦСС
@
ВИЛКА: 50-85к
JUNIOR C++ CV SOFTWARE DEVELOPER
@
ТРЕБОВАНИЯ: C++, boost, cmake, вышка, алгосы, openCV, алгоритмы обработки изображений и видеопотока, опыт работы в сфере
@
ВИЛКА: 40-50к
Клоунский мир.
@
ТРЕБОВАНИЯ: ОСНОВЫ ПХП, ОСНОВЫ ХТМЛ+ЦСС
@
ВИЛКА: 50-85к
JUNIOR C++ CV SOFTWARE DEVELOPER
@
ТРЕБОВАНИЯ: C++, boost, cmake, вышка, алгосы, openCV, алгоритмы обработки изображений и видеопотока, опыт работы в сфере
@
ВИЛКА: 40-50к
Клоунский мир.
>>831783
Ну и мрази, требуют быть не совсем овощем, которого надо будет с нуля обучать всему
только опыт странно требовать
Ну и мрази, требуют быть не совсем овощем, которого надо будет с нуля обучать всему
только опыт странно требовать
>>831790
Добро пожаловать во взрослый мир, вебкамщица ещё больше обоих вместе взятых получает
Добро пожаловать во взрослый мир, вебкамщица ещё больше обоих вместе взятых получает
>>831793
Ну траллировать меня не надо, а вот по поводу ЗП придется подумать.
Наверное, легче пойти на пхп круды и сразу лутать бабки, параллельно развивая свои байтоебские проекты, чем сразу идти в байтоебание и доедать хрен с солью. На западе, смотрю, ситуация с этим немногим лучше.
>вебкамщица ещё больше обоих вместе взятых получает
Ну траллировать меня не надо, а вот по поводу ЗП придется подумать.
Наверное, легче пойти на пхп круды и сразу лутать бабки, параллельно развивая свои байтоебские проекты, чем сразу идти в байтоебание и доедать хрен с солью. На западе, смотрю, ситуация с этим немногим лучше.
>>831875
Как по другому? В gcc и clangе они давно уже зеро-кост. Полно статей и тестов, которые это подтверждают, почитай на досуге.
Как по другому? В gcc и clangе они давно уже зеро-кост. Полно статей и тестов, которые это подтверждают, почитай на досуге.
>>831891
Ага, если их совсем никогда не кидать
Но тогда можно и просто выкинуть их нахуй из проекта
И каждый год их по штук десять выходит, каждый раз с разными результатами
> В gcc и clangе они давно уже зеро-кост.
Ага, если их совсем никогда не кидать
Но тогда можно и просто выкинуть их нахуй из проекта
> Полно статей и тестов
И каждый год их по штук десять выходит, каждый раз с разными результатами
>>831901
Какой-нибудь системщиной или сетевухой.
Просто всегда нравились плюсики.
> Чем хочешь заниматься?
Какой-нибудь системщиной или сетевухой.
> Чем обосновано твое решение?
Просто всегда нравились плюсики.
>>831904
Сейм, но когда я смотрю на вакансии, то просто безнадега накатывает.
>Какой-нибудь системщиной или сетевухой.
>Просто всегда нравились плюсики.
Сейм, но когда я смотрю на вакансии, то просто безнадега накатывает.
>>830992
Бамп
Бамп
Как правильно подключить свою dll к программе? Какие флаги при компиляции? Использую g++ и makefile
>>834227
-L -l
-L -l
Подскажите пожалуйста, какие есть графические библиотеки у которых есть возможность переключения между окнами не создавая при этом новое окно ? Как в libgdx например есть интерфейс Screen.
>>748862 (OP)
Когда уже симейк господа раздупляться и поддержку модулей добавят?
Сколько еще лет примерно ждать?
Когда уже симейк господа раздупляться и поддержку модулей добавят?
Сколько еще лет примерно ждать?
А деды в гцц формат уже добавили
>>837067
Вот оно как, ну хоть дети мои порадуются модулям современным
Вот оно как, ну хоть дети мои порадуются модулям современным
Мне кажется или на metanit не полная документация по С++ ?
Новичек в треде с глупым вопросом:
Как стоит передавать в функции структуры? Допустим у меня есть struct vec3f {float x, y, z;};
Нужно ли его везде принимать по ссылку или можно со спокойным сердцем копировать или это как по производительности может ударить и лучше такого не делать?
Вобщем в такой операторе: vec3f operator+(vec3f, vec3f); Надо по ссылке передавать аргументы или лучше и по значению?
вроде как 12 байт это же достаточно маленькая структура, в том же го советуют не боятся большие структуры по значению передавать, а в плюсах мне сложно получить однозначного ответа
Как стоит передавать в функции структуры? Допустим у меня есть struct vec3f {float x, y, z;};
Нужно ли его везде принимать по ссылку или можно со спокойным сердцем копировать или это как по производительности может ударить и лучше такого не делать?
Вобщем в такой операторе: vec3f operator+(vec3f, vec3f); Надо по ссылке передавать аргументы или лучше и по значению?
вроде как 12 байт это же достаточно маленькая структура, в том же го советуют не боятся большие структуры по значению передавать, а в плюсах мне сложно получить однозначного ответа
>>838278
Зависит от функции и от структуры. Определись с тем что у тебя функция делает с этой структурой и как живет сама структура. Если там какой-то большой объект, то разумеется его лучше передавать по ссылке, но в то же время помни, что ссылка может протухнуть, когда ты создал объект в скоупе, вызвал свою функцию, а у объекта вызвался после этого деструктор. Еще не стоит забывать про мув семантики, оптимизации компилятора и прочее прочее. В общем не еби себе пока голову этим, просто пиши код
Зависит от функции и от структуры. Определись с тем что у тебя функция делает с этой структурой и как живет сама структура. Если там какой-то большой объект, то разумеется его лучше передавать по ссылке, но в то же время помни, что ссылка может протухнуть, когда ты создал объект в скоупе, вызвал свою функцию, а у объекта вызвался после этого деструктор. Еще не стоит забывать про мув семантики, оптимизации компилятора и прочее прочее. В общем не еби себе пока голову этим, просто пиши код
>>838419
Ну вот структура это вектора, а функция - оператор сложения
Объект всегда переживает функцию, так что на время жизни пофиг
Ну вот мне бы понять когда обьект уже достаточно большой чтобы его по ссылке везде передавать. Вектор 12 байт еще ладно, а матрицу 3на3 на 36 байтов уже большая структура или нет?
>Зависит от функции и от структуры.
Ну вот структура это вектора, а функция - оператор сложения
> Определись с тем что у тебя функция делает с этой структурой и как живет сама структура.
Объект всегда переживает функцию, так что на время жизни пофиг
> Если там какой-то большой объект, то разумеется его лучше передавать по ссылке
Ну вот мне бы понять когда обьект уже достаточно большой чтобы его по ссылке везде передавать. Вектор 12 байт еще ладно, а матрицу 3на3 на 36 байтов уже большая структура или нет?
> > Если там какой-то большой объект, то разумеется его лучше передавать по ссылке
> Ну вот мне бы понять когда обьект уже достаточно большой чтобы его по ссылке везде передавать. Вектор 12 байт еще ладно, а матрицу 3на3 на 36 байтов уже большая структура или нет?
Когда профайлинг показывает что в этом месте у тебя проеб по производительности.
Передавай по конст ссылке.
Написал кароче бенчмарк маленький
Вобщем если структура меньше 64 байт, под 02 разницы почти нет
буду передавать по значению
Вобщем если структура меньше 64 байт, под 02 разницы почти нет
буду передавать по значению
>>838419
Спешите видеть, фантазер итт
> что ссылка может протухнуть, когда ты создал объект в скоупе, вызвал свою функцию, а у объекта вызвался после этого деструктор
Спешите видеть, фантазер итт
2,3 Мб, 640x480>>748862 (OP)
Анон, сейчас смотрю лекции по плюсам Константина Владимирова, и мне чот люто доставляет на плюсах не пишу btw, другой стек, прост когда лень читать что-то более полезное перед сном смотрю лекции/доклады по разным темам.
Есть ли подобные лекции на английском? Ну т.е. и чтоб и объяснял годно, и чтоб смехуёчки присутствовали.
Анон, сейчас смотрю лекции по плюсам Константина Владимирова, и мне чот люто доставляет на плюсах не пишу btw, другой стек, прост когда лень читать что-то более полезное перед сном смотрю лекции/доклады по разным темам.
Есть ли подобные лекции на английском? Ну т.е. и чтоб и объяснял годно, и чтоб смехуёчки присутствовали.
>>839406
Как у тебя ссылка протухнет, когда ты ее передал в функцию? Она никак не может протухнуть, ВЕДЬ ТЫ ССЫЛКУ ПЕРЕДАЛ В ФУНКЦИЮ, у тебя функция в скопе объекта, это аксиома и всем очевидна, а ты просто выдумал ерунду.
Как у тебя ссылка протухнет, когда ты ее передал в функцию? Она никак не может протухнуть, ВЕДЬ ТЫ ССЫЛКУ ПЕРЕДАЛ В ФУНКЦИЮ, у тебя функция в скопе объекта, это аксиома и всем очевидна, а ты просто выдумал ерунду.
>>839990
Хуевый пример. Лучше покажи на рехеше/реаллоке массива.
Хуевый пример. Лучше покажи на рехеше/реаллоке массива.
>>840108
Дерьмо хватит позориться, тред и так лоу айкьюшный, еще ваши студенческие подсеривания читать
Дерьмо хватит позориться, тред и так лоу айкьюшный, еще ваши студенческие подсеривания читать
>>840040
Пока что только ты позоришься.
>про потоки расскажут
>вызывать поток с ссылкой, зная что вызовется деструктор
Пока что только ты позоришься.
>>840124
Ебло что ты несешь, в этом и поинт этого примера, чтобы вам вкатунцам даунцам пояснить что и такое бывает, но ты видимо запутался как всегда и пытаешься тут нелепо задним проходом догнать
Ебло что ты несешь, в этом и поинт этого примера, чтобы вам вкатунцам даунцам пояснить что и такое бывает, но ты видимо запутался как всегда и пытаешься тут нелепо задним проходом догнать
>>839990
Пиздец, просто не делайте так и ваши ссылки не протухнут. Есть какие то реальные примеры проёба ссылки?
Пиздец, просто не делайте так и ваши ссылки не протухнут. Есть какие то реальные примеры проёба ссылки?
>>840391
Ну это база. Про инвалидацию нужно помнить.
Ну это база. Про инвалидацию нужно помнить.
>>831783
Мир спроса и предложения. Или экономику прогерам учить запрещают?
Мир спроса и предложения. Или экономику прогерам учить запрещают?
>>839430
К сожалению видимо нет, по крайней мере я не смог найти ничего похожего
Аналогов его магистерского курса вобще видимо не существует
ну или их не записывают для ютабов
Максимум только есть пару докладчиков прикольных, которые на всяких cppcon'ах выступают
но их сам Константин Владимиров на лекциях и называет
>Есть ли подобные лекции на английском?
К сожалению видимо нет, по крайней мере я не смог найти ничего похожего
Аналогов его магистерского курса вобще видимо не существует
ну или их не записывают для ютабов
Максимум только есть пару докладчиков прикольных, которые на всяких cppcon'ах выступают
но их сам Константин Владимиров на лекциях и называет
>>839430
Двачую оратора выше, спп кон. Много годноты. Бери из источников в лекциях.
Двачую оратора выше, спп кон. Много годноты. Бери из источников в лекциях.
213 Кб, 1920x1080Почему у меня выделяется память, заполненная одним и тем же значением 011101. Я ожидал, у меня будет мусор с рандомными цифрами.
>>842842
"Почему УБ это УБ"
Не эксперт, но может вижуалка запускает процесс где-то внутри своей памяти.
"Почему УБ это УБ"
Не эксперт, но может вижуалка запускает процесс где-то внутри своей памяти.
>>842842
Ну вот конпелятор и заполняет эту память значениями, чтоб там не было всякого мусора
Ну вот конпелятор и заполняет эту память значениями, чтоб там не было всякого мусора
>>843105
выдели нетипизированную память new без operator
выведи на экран содержимое нетипизированной памяти без каста
об успехах отпишись в тред
еще и к auto приебался зачем-то
выдели нетипизированную память new без operator
выведи на экран содержимое нетипизированной памяти без каста
об успехах отпишись в тред
еще и к auto приебался зачем-то
>>843300
Не, не, ничего не перепутали, всё правильно
Не, не, ничего не перепутали, всё правильно
>>843369
Блять, пиздец, оно реально существует.
Блять, пиздец, оно реально существует.
>>843146
Ты даже не понял сути притензий, ваще тупой походу, не трать время на плюсы.
Хотя и анон с низу про малоки прав.
Ты даже не понял сути притензий, ваще тупой походу, не трать время на плюсы.
Хотя и анон с низу про малоки прав.
>>843400
так разверни мысль нах в чем причина претензий заключается
у тя там в посте только три строчки гринтекста и смишной комментарий
так разверни мысль нах в чем причина претензий заключается
у тя там в посте только три строчки гринтекста и смишной комментарий
>>843425
ну любой оператор можно так вызвать типа operator == (a, b)
конкретно operator new вызывается при вычислении new expression но можно это сделать и вручную
ну любой оператор можно так вызвать типа operator == (a, b)
конкретно operator new вызывается при вычислении new expression но можно это сделать и вручную
>>843500
Ничего лучше ещё не придумали
Значение знаешь?
> Трудночитаемая магическая хуйня
Ничего лучше ещё не придумали
> магическая
Значение знаешь?
Как посмотреть содержимое стандартных библиотек с++ в vscode ?
Например хочу заглянуть внутрь std ?
Например хочу заглянуть внутрь std ?
>>845978
Вскод это текстовый редактор, он не имеет ничего общего ни с одной из стандартных либ плюсов.
Зайди на сайт разраба или мейнтейнера той библиотеки которая тебе интересует, скачай сурсы и ознакамливайся.
Вскод это текстовый редактор, он не имеет ничего общего ни с одной из стандартных либ плюсов.
> как
Зайди на сайт разраба или мейнтейнера той библиотеки которая тебе интересует, скачай сурсы и ознакамливайся.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.