Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред лучшего языка на планете.
1. Ресурсы:
— https://dotnet.microsoft.com/learn
— https://ru.stackoverflow.com/a/416585/422180
— https://metanit.com
— https://professorweb.ru
2. С# для веб
— https://docs.microsoft.com/ru-ru/aspnet/core
3. C# для десктопа
— WPF ( https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/desktop/wpf )
— WinForms ( https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/desktop )
4. С# для игр
— Unity-тред в /gd/, а так же учебники: https://ru.stackoverflow.com/a/609901/422180
5. С# для мобильной разработки
— https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/maui
Шапка: https://pastebin.com/HT7Hi6FD
Прошлый тред: >>2423030 (OP)
1. Ресурсы:
— https://dotnet.microsoft.com/learn
— https://ru.stackoverflow.com/a/416585/422180
— https://metanit.com
— https://professorweb.ru
2. С# для веб
— https://docs.microsoft.com/ru-ru/aspnet/core
3. C# для десктопа
— WPF ( https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/desktop/wpf )
— WinForms ( https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/desktop )
4. С# для игр
— Unity-тред в /gd/, а так же учебники: https://ru.stackoverflow.com/a/609901/422180
5. С# для мобильной разработки
— https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/maui
Шапка: https://pastebin.com/HT7Hi6FD
Прошлый тред: >>2423030 (OP)
6. Какую IDE выбрать?
Для Windows — Visual Studio ( https://visualstudio.microsoft.com/ru/downloads ). Также есть версия для macOS.
Кроссплатформенный IDE Rider ( https://www.jetbrains.com/rider ).
Если в C# хочется, но пк уж слишком хуёвый: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/tutorials/with-visual-studio-code
7. Что нужно знать, чтобы взяли работать?
— Общие навыки — TPL, Linq, DI, интеграционные тесты. Преимущество перед такими же вкатунами даст парочка интересных пет-проектов где вы делаете всё максимально правильно и точно следуя архитектуре.
— Архитектура — DDD, микросервисная архитектура. Так же необходимо ознакомиться с паттернами проектирования. Обязательны к изучению: MVVM, MVC.
— Базы данных — PostgreSQL + Mongo. Из ORM: EFCore обычно достаточно, но есть более быстрый, но менее удобный Dapper. Тратить время на ADO.NET не стоит.
— Алгоритмы — сортировка, поиск, оценка сложности алгоритмов, рекурсия, алгоритмы на строках.
— Структуры данных — связанные списки, деревья (бинарные, красно-чёрные), хеш-таблицы, графы.
— Системы контроля версий — обычно гита достаточно.
Для Windows — Visual Studio ( https://visualstudio.microsoft.com/ru/downloads ). Также есть версия для macOS.
Кроссплатформенный IDE Rider ( https://www.jetbrains.com/rider ).
Если в C# хочется, но пк уж слишком хуёвый: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/tutorials/with-visual-studio-code
7. Что нужно знать, чтобы взяли работать?
— Общие навыки — TPL, Linq, DI, интеграционные тесты. Преимущество перед такими же вкатунами даст парочка интересных пет-проектов где вы делаете всё максимально правильно и точно следуя архитектуре.
— Архитектура — DDD, микросервисная архитектура. Так же необходимо ознакомиться с паттернами проектирования. Обязательны к изучению: MVVM, MVC.
— Базы данных — PostgreSQL + Mongo. Из ORM: EFCore обычно достаточно, но есть более быстрый, но менее удобный Dapper. Тратить время на ADO.NET не стоит.
— Алгоритмы — сортировка, поиск, оценка сложности алгоритмов, рекурсия, алгоритмы на строках.
— Структуры данных — связанные списки, деревья (бинарные, красно-чёрные), хеш-таблицы, графы.
— Системы контроля версий — обычно гита достаточно.
>>33310
Заметил, что за последние несколько дней появился петрсоян.
Заметил, что за последние несколько дней появился петрсоян.
>>33403
Скажи как пофиксить, а я пофикшу.
Скажи как пофиксить, а я пофикшу.
Здравствуйте. Есть идеи как заполнить такой словарь Dictionary<string, Dictionary<string, decimal>>?
Данные беру их XML, для обычного Dictionary<string, string> всё легко, а тут хз что делать. Нужно получить словарь, как на первом пике. На втором пике код, который работает на обычном словаре ключ => значение.
Данные беру их XML, для обычного Dictionary<string, string> всё легко, а тут хз что делать. Нужно получить словарь, как на первом пике. На втором пике код, который работает на обычном словаре ключ => значение.
9 Кб, 1167x54Почему ругается?
>>33640
залупа какая-то получается...
залупа какая-то получается...
>>33638
Можно подробнее?
Вот есть тип String. Как мне выразить тип через число? Естественно, суть данной затеи в экономии передаваемых байт.
Можно подробнее?
Вот есть тип String. Как мне выразить тип через число? Естественно, суть данной затеи в экономии передаваемых байт.
>>33714
В мою функцию приходит какие-то данные в формате Object. Я не знаю что за данные.
public int GetTypeIndex(object value)
{
//вот тут я из value должен получить тип в виде числа
}
В мою функцию приходит какие-то данные в формате Object. Я не знаю что за данные.
public int GetTypeIndex(object value)
{
//вот тут я из value должен получить тип в виде числа
}
>>33736
Нахуй и в пизду, короч. Сам нашел.
public int GetTypeIndex(object value)
{
TypeCode valueTypeCode = value.GetType.Attributes.GetTypeCode
}
Нахуй и в пизду, короч. Сам нашел.
public int GetTypeIndex(object value)
{
TypeCode valueTypeCode = value.GetType.Attributes.GetTypeCode
}
>>33572
Если речь про record, то нет
Это просто метки для компилятора "сгенерируй тело сам" и, как следствие, поддержка конструкции with
Если речь про record, то нет
Это просто метки для компилятора "сгенерируй тело сам" и, как следствие, поддержка конструкции with
>>33906
Под классы выделяется память в куче, а структуры и туплы валяются на стеке.
No allocations => fast
Под классы выделяется память в куче, а структуры и туплы валяются на стеке.
No allocations => fast
>>33923
Ну если речь про Tuple, то да - они структуры. я подумал речь про record
Ну разве что только создание.
Ну если речь про Tuple, то да - они структуры. я подумал речь про record
>No allocations => fast
Ну разве что только создание.
>>33926
Условно если у тебя сервис с 300кк RPS/нс, то разница между туплами и классами я думаю нихуевая такая
> >No allocations => fast
> Ну разве что только создание.
Условно если у тебя сервис с 300кк RPS/нс, то разница между туплами и классами я думаю нихуевая такая
>>33981
Тебе в БД тред.
Тебе в БД тред.
>>33305
смотря какие
если использовать Tuple.Create(420, 69) - то это инстанс класса.
если использовать (int, int) t = (420, 96) aka ValueTuple - это структура;
смотря какие
если использовать Tuple.Create(420, 69) - то это инстанс класса.
если использовать (int, int) t = (420, 96) aka ValueTuple - это структура;
61 Кб, 1229x293>>34214
Кстати, до того как я написал "where(val == key)" у меня во второй словарь тупо вписывались все имена и все курсы.
Кстати, до того как я написал "where(val == key)" у меня во второй словарь тупо вписывались все имена и все курсы.
27 Кб, 526x575>>34235
XML ты читаешь как строку в любом случае. Но вот как интерпретировать эту строку в число зависит так же от формата данных, которые хранятся в CultureInfo. Вот например Culture Info ru-RU.
XML ты читаешь как строку в любом случае. Но вот как интерпретировать эту строку в число зависит так же от формата данных, которые хранятся в CultureInfo. Вот например Culture Info ru-RU.
>>34240
А понял, типо заместо точки поставить запятую.
А понял, типо заместо точки поставить запятую.
Хочу поменять первую работу. Там я просто крудошлепил в основном. Многие пишут в вакансиях, что требуется основы веба, или ангулар. Реально ли устроиться куда-то джун-мидлом без знаний ангуляр, или реакта?
>>34230
>>34233
Не делай так. Парси в зависимости от локализации.
var InvariantCulture = System.Globalization.CultureInfo.InvariantCulture;
var MinValue = double.Parse(Value, InvariantCulture);
Само определит запятую, точку или какой другой разделитель. Потому что если ты будешь тупо реплейсить знак, а твоя прога запустится на какой нибудь другой шиндовс, с другой локализацией, то у тебя снова выскочит ошибка. Тебе нужно, чтобы локализация шиндовс совпадала с искомым знаком. И чтобы с этим не морочиться, собсно, код выше. Оно само сделает.
>>34233
Не делай так. Парси в зависимости от локализации.
var InvariantCulture = System.Globalization.CultureInfo.InvariantCulture;
var MinValue = double.Parse(Value, InvariantCulture);
Само определит запятую, точку или какой другой разделитель. Потому что если ты будешь тупо реплейсить знак, а твоя прога запустится на какой нибудь другой шиндовс, с другой локализацией, то у тебя снова выскочит ошибка. Тебе нужно, чтобы локализация шиндовс совпадала с искомым знаком. И чтобы с этим не морочиться, собсно, код выше. Оно само сделает.
>>34349
Мне казалось, что такие вопросы задают подставные зрители на стримах инфоцыган, типа:
— А можно устроиться успешным 3д-моделлером без умения рисовать?
А инфоцыган такой:
— Ну конечно же можно! И даже получать 300к в секунду!
— А вот ... если я посмотрел 10% ваших видеоуроков, а остальное лень, то я могу устроиться в Близзард?
— Ну конечно же можно! На рынке не хватает специалистов, просто пукните на линкедине и вас оторвут с руками!
Мне казалось, что такие вопросы задают подставные зрители на стримах инфоцыган, типа:
— А можно устроиться успешным 3д-моделлером без умения рисовать?
А инфоцыган такой:
— Ну конечно же можно! И даже получать 300к в секунду!
— А вот ... если я посмотрел 10% ваших видеоуроков, а остальное лень, то я могу устроиться в Близзард?
— Ну конечно же можно! На рынке не хватает специалистов, просто пукните на линкедине и вас оторвут с руками!
>>34358
Я просто хотел бекендом заниматься. Ну штош, придётся фронт осваивать глубже.
Я просто хотел бекендом заниматься. Ну штош, придётся фронт осваивать глубже.
>>34448
Используй Convert.ToString(number, CultureInfo.GetCultureInfo("en-US")), так будет с точкой.
Но не забывай, что разные культуры используют разные разделители, например в СНГ - это запятая, на западе - точка, у каких-то арабов похожая на запятую, но не является ею (муммайз): "٫", так что в регулярках в некоторых случаях нужно
Используй Convert.ToString(number, CultureInfo.GetCultureInfo("en-US")), так будет с точкой.
Но не забывай, что разные культуры используют разные разделители, например в СНГ - это запятая, на западе - точка, у каких-то арабов похожая на запятую, но не является ею (муммайз): "٫", так что в регулярках в некоторых случаях нужно
>>34349
Реально офк, но зарабатывать ты будешь меньше поскольку чисто бекендеры не выгодны бизнесу. Знания фронта дадут плюс офк, но учить это тебе или нет - твоё дело, я например не собираюсь учить и планирую перекат на десктоп, а то с веба блевать хочется.
Реально офк, но зарабатывать ты будешь меньше поскольку чисто бекендеры не выгодны бизнесу. Знания фронта дадут плюс офк, но учить это тебе или нет - твоё дело, я например не собираюсь учить и планирую перекат на десктоп, а то с веба блевать хочется.
Всё, наконец-то всё работает. Теперь осталось победить эту кучу ворнингов.
>>34466
В /mobi/ в треде про дашчан постили патч.
В /mobi/ в треде про дашчан постили патч.
>>34468
Пишешь вначале файла #nullable disable;
Если хочешь только какую-то часть кода пометить с выкл/вкл нуллейбл то делаешь вот так:
Чтобы выключить:
#nullable disable;
часть кода (метод, класс, пара строк внутри метода)
#nullable enable;
Чтобы включить
#nullable enable;
часть кода (метод, класс, пара строк внутри метода)
#nullable disable;
Пишешь вначале файла #nullable disable;
Если хочешь только какую-то часть кода пометить с выкл/вкл нуллейбл то делаешь вот так:
Чтобы выключить:
#nullable disable;
часть кода (метод, класс, пара строк внутри метода)
#nullable enable;
Чтобы включить
#nullable enable;
часть кода (метод, класс, пара строк внутри метода)
#nullable disable;
>>34475
Бля, без точки с запятой.
Бля, без точки с запятой.
>>34475
Кстати, вот он жалуется на null в этом огромном запросе. Как это всё обработать? Просто в try...catch засунуть? Потому что через if я тут хуй что проверю, код сразу раза в два увеличится.
Кстати, вот он жалуется на null в этом огромном запросе. Как это всё обработать? Просто в try...catch засунуть? Потому что через if я тут хуй что проверю, код сразу раза в два увеличится.
>>34488
Что? Я новенький в C#, так что не очень понимаю о чём Вы
Что? Я новенький в C#, так что не очень понимаю о чём Вы
>>34475
А, и ещё, вот у меня получился этот огромный запрос - это норм? Или лучше там поделить на части и тд. Я прост щас тг бота пишу для резюме да и довольно интересное занятие, так что хочется правильно писать код. Да и к тому же хочется знать как правильно делать.
А, и ещё, вот у меня получился этот огромный запрос - это норм? Или лучше там поделить на части и тд. Я прост щас тг бота пишу для резюме да и довольно интересное занятие, так что хочется правильно писать код. Да и к тому же хочется знать как правильно делать.
>>34484
Забей хуй. Кидай ArgumentNullException в самом начале если входной параметр пустой или null
Забей хуй. Кидай ArgumentNullException в самом начале если входной параметр пустой или null
>>34502
Конечно. У меня тут полтреда на шее висит по собственной воле
Конечно. У меня тут полтреда на шее висит по собственной воле
>>34501
Yap kok
Yap kok
>>34515
А разница? До Fluent interfaces я ещё не дошёл и даже не представляю, что это
> Fluent interfaces в Linq
А разница? До Fluent interfaces я ещё не дошёл и даже не представляю, что это
>>34519
Технически никакой, но выглядит в миллион раз лучше. Сразу приучайся к нормальному синтаксису иначе потом не переучишься или это будет трудным
>А разница?
Технически никакой, но выглядит в миллион раз лучше. Сразу приучайся к нормальному синтаксису иначе потом не переучишься или это будет трудным
>>34525
Он захотел точку - я ему показал как получить точку. Это хуита, да.
Он захотел точку - я ему показал как получить точку. Это хуита, да.
Так уже всё норм. Я через CultureInfo.CurrentCulture беру культуру, а патом кидаю её в Parse
5 Кб, 327x205У меня ещё тут возник вопрос по поводу архитектуры. Вот у меня есть куча классов отвечающих за там обработку сообщений, отдельный класс для меню и тд. Мне так всё и оставить или нужно разложить всё? Например, как в mvc сделать контроллер и тд. Или как лучше сделать?
>>34600
Когда вижу подобное - глаз радуется.
Есть много подходов к архитектуре, например DDD, так же есть CHO. Можешь погуглить про это, например ddd очень хорошо объясняется вот тут: https://docs.abp.io/en/abp/latest/Domain-Driven-Design, это вообще сайт фреймворка для .NET, но по сути весь этот фреймворк - это уже готовая реализация DDD и модулей для .NET, AggregateRoot'ы всякие, сервисы и апп-сервисов. Можешь почитать, но не углубляйся в сам фреймворк. Почти всё, что написано там - относится напрямую к DDD.
>У меня ещё тут возник вопрос по поводу архитектуры
Когда вижу подобное - глаз радуется.
Есть много подходов к архитектуре, например DDD, так же есть CHO. Можешь погуглить про это, например ddd очень хорошо объясняется вот тут: https://docs.abp.io/en/abp/latest/Domain-Driven-Design, это вообще сайт фреймворка для .NET, но по сути весь этот фреймворк - это уже готовая реализация DDD и модулей для .NET, AggregateRoot'ы всякие, сервисы и апп-сервисов. Можешь почитать, но не углубляйся в сам фреймворк. Почти всё, что написано там - относится напрямую к DDD.
>>34603
thanks, пойду смотреть
thanks, пойду смотреть
Можно в студии сделать свой синтаксис? Хочу всякие текстовые лог-файлики смотреть с подсветкой буков. Или есть какой-то уже готовый синтаксис?
>>34936
Да понятно что в сублим тексте, нотпаде++ и вс-коде есть. Меня интересует вижуал студия.
Я вот хочу просто файлик информации сделать к проекту — для заметок.
Да понятно что в сублим тексте, нотпаде++ и вс-коде есть. Меня интересует вижуал студия.
Я вот хочу просто файлик информации сделать к проекту — для заметок.
>>34945
И самое главное загуглить невозможно, т.к. идет перекрытие VS Code.
И самое главное загуглить невозможно, т.к. идет перекрытие VS Code.
>>35140
Пусть лялех сначала допилят и потом занимаются всякой хуйнёй.
Пусть лялех сначала допилят и потом занимаются всякой хуйнёй.
А можно как-то возвращать данные из функции разного типа? В однмо случае интеджер, в другом стринг.
>>35155
да, есть такое, ща там должны еще новых фич подвести, нормальную поддержку кроссплатформ и начнется захват рынка к концу года
да, есть такое, ща там должны еще новых фич подвести, нормальную поддержку кроссплатформ и начнется захват рынка к концу года
>>35161
сравнение мауи и впф неверно, поскольку это совершенно разные платформы по своей сути
сравнение мауи и впф неверно, поскольку это совершенно разные платформы по своей сути
>>35173
Платформы разные, но каждый раз заявляется, что это самая лучшая гуёвая библиотека всех времён и народов, которая убьёт все предыдущие.
Платформы разные, но каждый раз заявляется, что это самая лучшая гуёвая библиотека всех времён и народов, которая убьёт все предыдущие.
296 Кб, 2560x1392Помогите разобраться с гитом. Писал проект в студии, всё синхронизировал, но решил перейти с текущей ветки на мастер и пиздец, ругается на ошибки. Пытался вернуться обратно, и вновь ругается (перед переходом на другую ветку я забыл запушить последние изменения). Что делать? Не хочется терять 5 часов работы.
>>35199
Ты ваще сам код-то покажи. Большие свич-кейс это не плохо, это норма в нашем мире. При той же ебли с IL кодом нужно будет делать огромные свич-кейс т.к есть 8, 16, 32, 64 битные инструкции которые надо группировать в свич-кейсы большие под разрядность. Там кстати и используется BitConverter, ты случайно не с IL дрочишься?
Ты ваще сам код-то покажи. Большие свич-кейс это не плохо, это норма в нашем мире. При той же ебли с IL кодом нужно будет делать огромные свич-кейс т.к есть 8, 16, 32, 64 битные инструкции которые надо группировать в свич-кейсы большие под разрядность. Там кстати и используется BitConverter, ты случайно не с IL дрочишься?
>>35212
Нет, с именованными каналами.
Они передаются через массив байт. Есть через стринги, но не суть.
Сервер конвертирует интеджеры, булеаны, стринги в массив байт и передает клиенту, а чтобы клиент понял какого типа даные, у меня передается TypeCode:
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.typecode?view=net-6.0
И если с конвертацией в байты мне удалось хотя бы самому не писать свичи, то вот как обратно все это вернуть — непонятно.
Грубо говоря, приходит пакет данных, где первый байт — это тип данных, два следующих — длина в байтах, а все остальное — сами данные.
Как это сделать по уму, я не знаю. Я думаю юзать лямбда-функции т.к. там доступны все локальные переменные и тогда не надо их возвращать через обджект.
>ты случайно не с IL дрочишься?
Нет, с именованными каналами.
Они передаются через массив байт. Есть через стринги, но не суть.
Сервер конвертирует интеджеры, булеаны, стринги в массив байт и передает клиенту, а чтобы клиент понял какого типа даные, у меня передается TypeCode:
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.typecode?view=net-6.0
И если с конвертацией в байты мне удалось хотя бы самому не писать свичи, то вот как обратно все это вернуть — непонятно.
Грубо говоря, приходит пакет данных, где первый байт — это тип данных, два следующих — длина в байтах, а все остальное — сами данные.
Как это сделать по уму, я не знаю. Я думаю юзать лямбда-функции т.к. там доступны все локальные переменные и тогда не надо их возвращать через обджект.
>>35238
Так у меня на выходе из функции тип Object, а не соответствующий сконвертированным данным.
Так у меня на выходе из функции тип Object, а не соответствующий сконвертированным данным.
>>35262
но конкретный тип дженерика я должен объявить при вызове функции, а как я это сделаю, если я до ее вызова не знаю какой тип.
но конкретный тип дженерика я должен объявить при вызове функции, а как я это сделаю, если я до ее вызова не знаю какой тип.
>>35265
private T ReadByTypeCode<T>(typeCode TypeCode, byte[] bufferData, ref ushort offset, ushort length) where T: class, struct
Если нужно будет передавать какой-то инициализирующийся объект, то можно указать where T: new()
private T ReadByTypeCode<T>(typeCode TypeCode, byte[] bufferData, ref ushort offset, ushort length) where T: class, struct
Если нужно будет передавать какой-то инициализирующийся объект, то можно указать where T: new()
>>35197
Ну так а ты коммиты делал? В коммиты все файлы проекта добавлял? На прошлых коммитах работает?
Покажи-ка что там по истории коммитов в обоих ветках.
Кстати, правильно что закрасил имя пользователя, а то мы бы тебя сдеанонили и заказали тебе много приколов из секс шопа на домашний адрес, было бы неловко.
Ну так а ты коммиты делал? В коммиты все файлы проекта добавлял? На прошлых коммитах работает?
Покажи-ка что там по истории коммитов в обоих ветках.
Кстати, правильно что закрасил имя пользователя, а то мы бы тебя сдеанонили и заказали тебе много приколов из секс шопа на домашний адрес, было бы неловко.
>>2435449 →
инклюдить его не нужно. Просто это как и база данных - отдельный процесс, а значит дополнительная возня с тем чтобы этот процесс работал, да учесть его перезапуск, учитывать как в нем хранить и т.д.
>Тогда, надо поднимать redis-сервер, а значит надо инклюдить его код, а он на Си.
инклюдить его не нужно. Просто это как и база данных - отдельный процесс, а значит дополнительная возня с тем чтобы этот процесс работал, да учесть его перезапуск, учитывать как в нем хранить и т.д.
>>35197
Ты еще легко отделался. Считай это налогом на глупость.
Теперь сядь и нормально изучи git и то как с ним нужно работать, а потом уже скачи по веткам туда-сюда.
>Не хочется терять 5 часов работы.
Ты еще легко отделался. Считай это налогом на глупость.
Теперь сядь и нормально изучи git и то как с ним нужно работать, а потом уже скачи по веткам туда-сюда.
>>35544
Глупость - использовать тулз, работа с которым сродни хождению по минному полю с миноискателем, который рэндомно взрывается прямо в руках. Но выбирать не приходится (не всем слава богу)
>Ты еще легко отделался. Считай это налогом на глупость
Глупость - использовать тулз, работа с которым сродни хождению по минному полю с миноискателем, который рэндомно взрывается прямо в руках. Но выбирать не приходится (не всем слава богу)
Скиньте парочку годных реализаций телеграм ботов на шарпе, плес. со всеми тонкостями по архитектуре
>>35606
Хуй знает, эта проблема в архитектуре, или в я говнокода налепил. Мне б хотя бы проектик какой увидеть с моим кейсом.
Суть проекта такова: есть бот (пока что только в телеграме, но будет ещё и в вк) который берёт расписание пар с бд, в которую, в свою очередь, оно доставляется через говносервис ИРТЕХа "сетевой город" и класс этого бота разжирел до ~1000 строк и это ещё не конец. Показал код знающему человеку - тот завыл, сказав, что так не пишут и нужно распиливать код. Я не ебу как его распилить, т.к. первый проект, все дела. Есть мысли забить хуй на архитектуру и говнокод, и пилить так, как есть, ведь, опять же, первый проект, будет простительно.
>проблемы в архитектуре
Хуй знает, эта проблема в архитектуре, или в я говнокода налепил. Мне б хотя бы проектик какой увидеть с моим кейсом.
Суть проекта такова: есть бот (пока что только в телеграме, но будет ещё и в вк) который берёт расписание пар с бд, в которую, в свою очередь, оно доставляется через говносервис ИРТЕХа "сетевой город" и класс этого бота разжирел до ~1000 строк и это ещё не конец. Показал код знающему человеку - тот завыл, сказав, что так не пишут и нужно распиливать код. Я не ебу как его распилить, т.к. первый проект, все дела. Есть мысли забить хуй на архитектуру и говнокод, и пилить так, как есть, ведь, опять же, первый проект, будет простительно.
>>35617
Перехожу на второй, а что?
Перехожу на второй, а что?
>>35611
Не будет. Пиши нормально. Почитай про ООП для начала https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/fundamentals/tutorials/oop
>первый проект, будет простительно.
Не будет. Пиши нормально. Почитай про ООП для начала https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/fundamentals/tutorials/oop
>>35553
Чувак, понимаешь, если ты молотком себе по пальцам хуяришь, то дело не в молотке, а в том, что ты криворукая обезьяна.
И если ты не удосужился потратить день-два на нормальное освоение гита и не научился правильно и безопасно им пользоваться, то это твоя проблема.
Чувак, понимаешь, если ты молотком себе по пальцам хуяришь, то дело не в молотке, а в том, что ты криворукая обезьяна.
И если ты не удосужился потратить день-два на нормальное освоение гита и не научился правильно и безопасно им пользоваться, то это твоя проблема.
>>35639
я другой чувак - счастливый обладатель возможности использовать меркуриал, а не убеждать себя "жрать что дают есть хорошо, а если оно не слишком вкусно, то это во мне проблема - нужно говорить "сладко""
Чувак с проблемой такой возможности не имеет - сочувствую ему
>>35611
Распиливай по ответственностям (Принцип единственной ответственности). То есть поищи где в твоем классе смешивается "делает и то и это" и выноси по разным классам связанные вещи. А позже у тебя выработается навык сразу это делать.
я другой чувак - счастливый обладатель возможности использовать меркуриал, а не убеждать себя "жрать что дают есть хорошо, а если оно не слишком вкусно, то это во мне проблема - нужно говорить "сладко""
Чувак с проблемой такой возможности не имеет - сочувствую ему
>>35611
Распиливай по ответственностям (Принцип единственной ответственности). То есть поищи где в твоем классе смешивается "делает и то и это" и выноси по разным классам связанные вещи. А позже у тебя выработается навык сразу это делать.
В рот ебал я ваш гит. Блять, нельзя переключиться на ветку если есть конфликты и какие-то изменение не закоммичены. Какая же ебатория.
>>35700
можно. в stash засунь,да.
почему ты вообще думаешь что твои проблемы уникальны?
все давно описано в Книге "Pro GIT"
можно. в stash засунь,да.
почему ты вообще думаешь что твои проблемы уникальны?
все давно описано в Книге "Pro GIT"
>>35696
про гит конечно. нормальная система не должна отвлекать внимание на "как бы не выстрелить себе в ногу" и рождать проблемы "ой бл...забыл это сделать и пи...".
>>35700
ну это так везде. не дело терять изменения по глупости. поэтому требование где-то их зафиксировать или куда то сложить - нормальное.
про гит конечно. нормальная система не должна отвлекать внимание на "как бы не выстрелить себе в ногу" и рождать проблемы "ой бл...забыл это сделать и пи...".
>>35700
ну это так везде. не дело терять изменения по глупости. поэтому требование где-то их зафиксировать или куда то сложить - нормальное.
>>35675
Меркуриал конечно пизже гита, но изначальный поинт был в том, что чел в принципе через жопу VCS использует и жалуется на то, что инструмент плохой, а не у него руки кривые.
>я другой чувак - счастливый обладатель возможности использовать меркуриал
Меркуриал конечно пизже гита, но изначальный поинт был в том, что чел в принципе через жопу VCS использует и жалуется на то, что инструмент плохой, а не у него руки кривые.
>>35739
Да какой выстрел в ногу? Сделал дело, закоммитил - ВСЁ, твой код никуда не денется.
> про гит конечно. нормальная система не должна отвлекать внимание на "как бы не выстрелить себе в ногу" и рождать проблемы "ой бл...забыл это сделать и пи...".
Да какой выстрел в ногу? Сделал дело, закоммитил - ВСЁ, твой код никуда не денется.
>>35874
я не спец в гит. он мне по работе не требуется, а пушить в гитхаб - гит не нужен. Но если мне не изменяет склероз...
Чтобы код никуда не делся - на комит должны быть указатели. Иначе твои комиты для гита мусор, который он со временем просто дропнет. И хорошо если ты не профукал эту ситуацию (тебя не отвлекли и ты не забыл все разрулить).
Я понимаю, что гит так спроектирован, но по факту он нагружает голову лишним контекстом и требует внимания помнить где-ты и что происходит.
>твой код никуда не денется.
я не спец в гит. он мне по работе не требуется, а пушить в гитхаб - гит не нужен. Но если мне не изменяет склероз...
Чтобы код никуда не делся - на комит должны быть указатели. Иначе твои комиты для гита мусор, который он со временем просто дропнет. И хорошо если ты не профукал эту ситуацию (тебя не отвлекли и ты не забыл все разрулить).
Я понимаю, что гит так спроектирован, но по факту он нагружает голову лишним контекстом и требует внимания помнить где-ты и что происходит.
>>35948
Каво? У тебя в локальной ветке все коммиты будут.
> Чтобы код никуда не делся - на комит должны быть указатели. Иначе твои комиты для гита мусор,
Каво? У тебя в локальной ветке все коммиты будут.
Моя функция принимает аргумент IEnumerable, и я вдруг взял и передал туда массив, а не список. Оно заработало, но у меня вопрос, а не конвертируется ли массив в список?
>>36043
С хуя ли? Array реализует IEnumerable
С хуя ли? Array реализует IEnumerable
>>36043
Почитай как работает интерфейс IEnumerable и энумераторы
Почитай как работает интерфейс IEnumerable и энумераторы
>>36127
Значит попробую. Спасибо, анон!
Значит попробую. Спасибо, анон!
>>36003
"Detached HEAD", гитовское изобретение. - возникает по глупости и не только. Грозит от необходимости помнить про это и разгребать до полной потери комита, если забыл и пришло время сборки мусора.
Это и есть система, где нужно прилагать дополнительное внимание и усилия, чтобы не потерять код. Они могут быть небольшие, а могут быть на уровне "удали репу и склонируй заново" (одно из известных решений проблем гита )))
"Не в гит" ты просто работаешь с кодом. Экспериментируешь с кодом - не проблема. просто комитаешь, прыгаешь по истории и снова комитаешь цепочки. В итоге рождается гроздь вариантов. И нет никаких Detached HEAD state и необходимости что-то делать. Ты думаешь о коде, а не о том "ага сохраняем так, ага вот у нас потерялся комит, щас восстановлю нужно только поискать его и подумать куда приткнуть".
я не говорю, что нельзя жить с этим. Можно знать правила и обходить подводные камни, и возможностей отката истории в общем то хватает для жизни. Но лично я привык когда CVS не заставляет держать в голове еще и ее контекст
>>36118
Как хочешь. Это просто один из подходов. Основной плюс медиатра является его же основным минусом. И поэтому выбор прост
>Каво? У тебя в локальной ветке все коммиты будут.
"Detached HEAD", гитовское изобретение. - возникает по глупости и не только. Грозит от необходимости помнить про это и разгребать до полной потери комита, если забыл и пришло время сборки мусора.
Это и есть система, где нужно прилагать дополнительное внимание и усилия, чтобы не потерять код. Они могут быть небольшие, а могут быть на уровне "удали репу и склонируй заново" (одно из известных решений проблем гита )))
"Не в гит" ты просто работаешь с кодом. Экспериментируешь с кодом - не проблема. просто комитаешь, прыгаешь по истории и снова комитаешь цепочки. В итоге рождается гроздь вариантов. И нет никаких Detached HEAD state и необходимости что-то делать. Ты думаешь о коде, а не о том "ага сохраняем так, ага вот у нас потерялся комит, щас восстановлю нужно только поискать его и подумать куда приткнуть".
я не говорю, что нельзя жить с этим. Можно знать правила и обходить подводные камни, и возможностей отката истории в общем то хватает для жизни. Но лично я привык когда CVS не заставляет держать в голове еще и ее контекст
>>36118
Как хочешь. Это просто один из подходов. Основной плюс медиатра является его же основным минусом. И поэтому выбор прост
>>36466
рефлексией же.
И вроде там для массива свой подход нежели для дженерик листа
но вообще зачем передавать object и не знать его тип возможный. А если знаешь, то просто скасти через is
рефлексией же.
И вроде там для массива свой подход нежели для дженерик листа
но вообще зачем передавать object и не знать его тип возможный. А если знаешь, то просто скасти через is
Ребятки-шарпятки, кто-нибудь туту пользовался отчетами от Стимулсофта? Как и где формируются и редактируются ебучие mrt файлы блять? Это шаблон будущего отчета я так понимаю Не в ручную же эта поебота пишется же...
>>36471
У меня массив смешанных типов. Я не знаю как еще передать.
Кортежи не позволяют обратиться по индексу.
У меня массив смешанных типов. Я не знаю как еще передать.
Кортежи не позволяют обратиться по индексу.
>>36489
значит у тебя массив обжектов, а не массив какого то типа который скастили до обжекта
тип массива тут получать бесполезно
тип элемента - ну по каждому спрашивать
значит у тебя массив обжектов, а не массив какого то типа который скастили до обжекта
тип массива тут получать бесполезно
тип элемента - ну по каждому спрашивать
>>36493
Я пытался, но у меня любой внутренний итем массива возвращал тип Object.
Потом я попытался через дженерики, но там GetType к условному int возвращает "System.Int32", в то время как обычный int возвращает просто "Int32", из-за этого не работает функция GetTypeCode. У меня не то что Object не работает, у меня вообще ничего не работает.
Тако ощущение, что GetTypeCode определяет по стринговому GetType.Name. Я думал там как-то более элегантно по какому-то ID. Сравнение по стрингу как-то затратно.
Я пытался, но у меня любой внутренний итем массива возвращал тип Object.
Потом я попытался через дженерики, но там GetType к условному int возвращает "System.Int32", в то время как обычный int возвращает просто "Int32", из-за этого не работает функция GetTypeCode. У меня не то что Object не работает, у меня вообще ничего не работает.
Тако ощущение, что GetTypeCode определяет по стринговому GetType.Name. Я думал там как-то более элегантно по какому-то ID. Сравнение по стрингу как-то затратно.
>>36529
Сука.
GetType(value) возвращает Double
value.GetType() возвращает Double[]
GetType(value).Attributes.GetTypeCode возвращает int32
Convert.GetTypeCode(GetType(value)) возвращает Object
Что это вообще?
Сука.
GetType(value) возвращает Double
value.GetType() возвращает Double[]
GetType(value).Attributes.GetTypeCode возвращает int32
Convert.GetTypeCode(GetType(value)) возвращает Object
Что это вообще?
>>36581
да опять шалит. Выдает просто double и для него в Enum есть вариант.
Вот берешь value.GetType() — выдает double
Вот берешь GetType(value) — выдает double[]
На шарплабе наоборот.
Вообще неадекватно работает. До этого вообще выдавало System.double, я не зафиксировал это.
>а почему это TypeCode для double[] должен показывать Double[]?
да опять шалит. Выдает просто double и для него в Enum есть вариант.
Вот берешь value.GetType() — выдает double
Вот берешь GetType(value) — выдает double[]
На шарплабе наоборот.
Вообще неадекватно работает. До этого вообще выдавало System.double, я не зафиксировал это.
>>36588
фикс, но сработало. Чет магия какая-то. Изначально так и делал.
>Вот берешь GetType(T) — выдает double
фикс, но сработало. Чет магия какая-то. Изначально так и делал.
>>36593
ну если у тебя есть T, то тебе доступен дешевый typeof(T)
ну если у тебя есть T, то тебе доступен дешевый typeof(T)
>>36595
Понял своб ошибку.
Изначально использовал Convert.GetTypeCode вместо Type.GetTypeCode
Раньше работало, а с дженериками — нет.
Мой маленький секретик в том, что я пишу на Basic, а typeof используется исключительно в контексте сравнения TypeOf(value) is Double, к примеру.
Понял своб ошибку.
Изначально использовал Convert.GetTypeCode вместо Type.GetTypeCode
Раньше работало, а с дженериками — нет.
>тебе доступен дешевый typeof(T)
Мой маленький секретик в том, что я пишу на Basic, а typeof используется исключительно в контексте сравнения TypeOf(value) is Double, к примеру.
>>36602
Вы только подумайте какое чудовищное у бейсикоблядка мышление
Не важно какой контекст.
самокритики пост
Вы только подумайте какое чудовищное у бейсикоблядка мышление
>Раньше работало
Не важно какой контекст.
самокритики пост
>>36604
Сидит программист глубоко в отладке. Подходит сынишка:
- Папа, почему солнышко каждый день встаёт на востоке, а садиться на западе?
- Ты это проверял?
- Проверял.
- Хорошо проверял?
- Хорошо.
- Работает?
- Работает.
- Каждый день работает?
- Да, каждый день.
- Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай и не меняй.
Сидит программист глубоко в отладке. Подходит сынишка:
- Папа, почему солнышко каждый день встаёт на востоке, а садиться на западе?
- Ты это проверял?
- Проверял.
- Хорошо проверял?
- Хорошо.
- Работает?
- Работает.
- Каждый день работает?
- Да, каждый день.
- Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай и не меняй.
>>36685
Так вообще со всеми языками, западные конторы ушли, которые в основном и нанимали прогеров.
Так вообще со всеми языками, западные конторы ушли, которые в основном и нанимали прогеров.
51 Кб, 780x486Sup, шарпач!
Я вот смотрю видосы Шмачилина по МВВМ, и делаю у себя что-то похожее, но столкнулся с такой проблемой. У меня собсна, линукс, и многих штук, которые он там показывает, нет в линуксе.
Ну собсна говоря, там нет ВПФ, ололо. Но вопрос не в этом.
Я дошёл до реализации команд, и там интерфейс ICommand и там он создаёт базовый класс, наследуясь от интерфейса, а потом создаёт лямбдакоманду, от которой уже создаются реально работающие команды. Ну и короче говоря, у меня тут тулкит, в котором есть опенсорсная реализация команд, в которых нет CanExecute, но есть свойство Enabled. И я решил сделоть такую реализацию, что в моей лямбдакоманде в конструкторе будет передаваться не ссылка на функцию CanExecute, а ссылка на функцию-геттер для Enabled.
Вопрос: Это вообще законно? Сколько кодерских кодексов я нарушил?
Я вот смотрю видосы Шмачилина по МВВМ, и делаю у себя что-то похожее, но столкнулся с такой проблемой. У меня собсна, линукс, и многих штук, которые он там показывает, нет в линуксе.
Ну собсна говоря, там нет ВПФ, ололо. Но вопрос не в этом.
Я дошёл до реализации команд, и там интерфейс ICommand и там он создаёт базовый класс, наследуясь от интерфейса, а потом создаёт лямбдакоманду, от которой уже создаются реально работающие команды. Ну и короче говоря, у меня тут тулкит, в котором есть опенсорсная реализация команд, в которых нет CanExecute, но есть свойство Enabled. И я решил сделоть такую реализацию, что в моей лямбдакоманде в конструкторе будет передаваться не ссылка на функцию CanExecute, а ссылка на функцию-геттер для Enabled.
Вопрос: Это вообще законно? Сколько кодерских кодексов я нарушил?
>>36602
Если у тебя на работе куча легаси, которое нужно тащить, то вопросов нет. Но если ты пишешь какие-то велосипеды для себя, то просто возьми и перейди на шарп. Будь мужиком, блять.
> Мой маленький секретик в том, что я пишу на Basic
Если у тебя на работе куча легаси, которое нужно тащить, то вопросов нет. Но если ты пишешь какие-то велосипеды для себя, то просто возьми и перейди на шарп. Будь мужиком, блять.
>>36472
В StimulSoft Designer.
Только где его взять я х.з. У меня на прошлой работе был дистр лицензионный, но я после увольнения снес все.
mrt файл - да это шаблон отчета, он по факту содержит в себе структуру документа, ссылки на источнике данных, sql запросы и логику по которой данные из запросов в отчете формируются.
Внутри это либо xml-ка, либо json. В зависимости от того, что у тебя их формирует на конечной точке (честно говоря х.з., т.к. я эту часть не трогал никогда и только с json-ом работал). Редактировать при необходимости их можно и руками (например запрос подправить и т.д.). Но с нуля создавать вряд ли - заебешься, хотя нет ничего невозможного если тебе время девать некуда.
В StimulSoft Designer.
Только где его взять я х.з. У меня на прошлой работе был дистр лицензионный, но я после увольнения снес все.
mrt файл - да это шаблон отчета, он по факту содержит в себе структуру документа, ссылки на источнике данных, sql запросы и логику по которой данные из запросов в отчете формируются.
Внутри это либо xml-ка, либо json. В зависимости от того, что у тебя их формирует на конечной точке (честно говоря х.з., т.к. я эту часть не трогал никогда и только с json-ом работал). Редактировать при необходимости их можно и руками (например запрос подправить и т.д.). Но с нуля создавать вряд ли - заебешься, хотя нет ничего невозможного если тебе время девать некуда.
>>36739
Есть небось. В классе Command, потому что интерфейс нужно реализовать (если мы про шарповский ICommand говорим)
Принимать в конструктор EventHandler тоже дичь. Если хочется подписаться, то вангую что этот Executed сам по себе публичный event и к нему и подписывайся если нужно
А в конструктор передают метод обычно
>CanExecute
Есть небось. В классе Command, потому что интерфейс нужно реализовать (если мы про шарповский ICommand говорим)
Принимать в конструктор EventHandler тоже дичь. Если хочется подписаться, то вангую что этот Executed сам по себе публичный event и к нему и подписывайся если нужно
А в конструктор передают метод обычно
43 Кб, 800x340>>36747
Да, выходит дичь какая-то, оно наследуется от ICommand, но CanExecute в какой-то момент упрятывается от потомков.
Я всё таки переделал на вариант более близкий к лекционному материалу. Но насчёт дичи хотелось бы пояснений. Дело в том, что авторы тулкита не стесняются передавать ивентхандлеры в конструкторы.
Да, выходит дичь какая-то, оно наследуется от ICommand, но CanExecute в какой-то момент упрятывается от потомков.
Я всё таки переделал на вариант более близкий к лекционному материалу. Но насчёт дичи хотелось бы пояснений. Дело в том, что авторы тулкита не стесняются передавать ивентхандлеры в конструкторы.
>>36766
Вот тут я свои сомнения более подробно распишу. В каноническом ВПФ, как обесняет лектор, активность прибинденных к команде контролов задаётся через CanExecute если true - то активен, если false - то выключен. В местном же тулките, у команд сверху накинуто свойство bool Enabled, которое потом, видимо в потрохах тулкита, биндится к графическим контролам напрямую. Либо я всё неправильно понимаю. Либо одно из двух.
Выходит так, что CanExecute мне юзать нежелательно, лучше переименовать, чтобы не получить потом проблем с конечным приложением.
И вообще, судя по конечной реализации команд в используемом мной тулките (Command : IBindable, ICommand) , предполагается, что их Enabled я тоже должен биндить к вьюмодели, а не прокидывать туда лямбда-функции-условия, как предлагает лектор в лекции, и уже во вьюмодели я должен манипулировать логикой доступности команд.
> оно наследуется от ICommand, но CanExecute в какой-то момент упрятывается от потомков
Вот тут я свои сомнения более подробно распишу. В каноническом ВПФ, как обесняет лектор, активность прибинденных к команде контролов задаётся через CanExecute если true - то активен, если false - то выключен. В местном же тулките, у команд сверху накинуто свойство bool Enabled, которое потом, видимо в потрохах тулкита, биндится к графическим контролам напрямую. Либо я всё неправильно понимаю. Либо одно из двух.
Выходит так, что CanExecute мне юзать нежелательно, лучше переименовать, чтобы не получить потом проблем с конечным приложением.
И вообще, судя по конечной реализации команд в используемом мной тулките (Command : IBindable, ICommand) , предполагается, что их Enabled я тоже должен биндить к вьюмодели, а не прокидывать туда лямбда-функции-условия, как предлагает лектор в лекции, и уже во вьюмодели я должен манипулировать логикой доступности команд.
>>36766
Реализовывай самостоятельно ICommand, вообще на этапе изучения всё сам реализовывай. Потом уже заюзаешь Community.Toolkit.Wpf, ахуенная либа 10/10 для впф.
Реализовывай самостоятельно ICommand, вообще на этапе изучения всё сам реализовывай. Потом уже заюзаешь Community.Toolkit.Wpf, ахуенная либа 10/10 для впф.
>>36798
В линуксе нет вот этого из лекции:
Отсутствует ссылка на сборку. Все юзинги прописан, ОФК.
То есть уже на этом этапе реализация 1-в-1 не возможна. Но ценный опыт понимания как всё работает, всё равно получен.
> Реализовывай самостоятельно ICommand
В линуксе нет вот этого из лекции:
> CommandManager.RequerySuggested
Отсутствует ссылка на сборку. Все юзинги прописан, ОФК.
То есть уже на этом этапе реализация 1-в-1 не возможна. Но ценный опыт понимания как всё работает, всё равно получен.
Количество элементов массива подсчитывается при помощи метода Length
Количество элементов списка подсчитывается при помощи метода Count
Если ли какое-то объяснение смены имени?
Количество элементов списка подсчитывается при помощи метода Count
Если ли какое-то объяснение смены имени?
>>36857
Ты ещё Size забыл.
Ты ещё Size забыл.
>>36857
Ну у тебя там сразу выделена память на столько элементов
А тут можно заранее зарезервировать память
> Количество элементов массива подсчитывается при помощи метода Length
Ну у тебя там сразу выделена память на столько элементов
> Количество элементов списка подсчитывается при помощи метода Count
А тут можно заранее зарезервировать память
>>36956
А метод подсчета одинаковый? Т.е. проходит по всему списку элементов и складывает?
А метод подсчета одинаковый? Т.е. проходит по всему списку элементов и складывает?
Обесните, я не понимаю!
Вот я.
Создал класс MainWindowViewModel, подключил его в XAML как источник данных и подключаю его члены биндами к элементам интерфейса.
Когда этот класс создаётся-то?
Вот я.
Создал класс MainWindowViewModel, подключил его в XAML как источник данных и подключаю его члены биндами к элементам интерфейса.
Когда этот класс создаётся-то?
И ещё вопрос вдогонку.
Получается, в шаблоне MVVM не нужен код-бихайнд? У меня там пустой класс висит, единственное назначение которого это загрузить в себя XAML.
Нет ли в этом некоторого нашего недопонимания гениальной мысли создателей WPF? Может быть вью - это хамл, а вью-модель - это мыслился код-бихайнд класс? А мы его весь дропаем и лепим ещё один класс?
Получается, в шаблоне MVVM не нужен код-бихайнд? У меня там пустой класс висит, единственное назначение которого это загрузить в себя XAML.
Нет ли в этом некоторого нашего недопонимания гениальной мысли создателей WPF? Может быть вью - это хамл, а вью-модель - это мыслился код-бихайнд класс? А мы его весь дропаем и лепим ещё один класс?
>>37054
В момент Initialize Window вроде, на крайняк Loading Window.
В XAML ты должен ему дат ьимя, чтобы потом обращаться к экземпляру как к кнопке.
В момент Initialize Window вроде, на крайняк Loading Window.
В XAML ты должен ему дат ьимя, чтобы потом обращаться к экземпляру как к кнопке.
>>37063
Я спрашиваю, потому что приверженцы МВВМ говорят:
Но ведь с кодбихайндом всё так и есть. Если там какие-то свои поля, он их знает и с ними работает. Ни о каком XAML этот класс не знает. Но XAML наоборот знает о своём код-бихайндовом классе, может цепляться к его полям через x:Name и всё у него заебись.
Пришёл новый чел, нарисовал новую разметку в XAML, подцепился к нужным полям во вью-модели (которая есть искаробочный код-бихайнд класс).
Что я понимаю неправильно?
Я спрашиваю, потому что приверженцы МВВМ говорят:
> Типа вот приходит в твою галеру новый чел, и хочет вообще весь вью заново переписать. Поэтому твоя вью-модель ничего не должна знать обо вью.
Но ведь с кодбихайндом всё так и есть. Если там какие-то свои поля, он их знает и с ними работает. Ни о каком XAML этот класс не знает. Но XAML наоборот знает о своём код-бихайндовом классе, может цепляться к его полям через x:Name и всё у него заебись.
Пришёл новый чел, нарисовал новую разметку в XAML, подцепился к нужным полям во вью-модели (которая есть искаробочный код-бихайнд класс).
Что я понимаю неправильно?
>>36766
потому что в этом и суть существования базового класса - сделать в нем как можно больше, чтобы в наследнике делать как можно меньше.
>>36797
хз. может быть. а может и другое. я вот в своем лисапеде выключал CommandManager.RequerySuggested чтобы минимизировать бесполезные вызовы CanExecute
>>37054
при создании MainWindow. По хорошему снаружи и присваивается MainWindow как DataContext
>>37063
верно. он нужен только виду для реализации того что неудобно хамлить. То есть он в идеале пуст, а на деле не всегда
>>37077
ты мух от коней то отдели. вьюмодель содержит одну логику, а код-бихайнд совершенно другую.
Если код что должен быть во вьюмодели находится в коде-бихайнд, то это уже не MVVM
>но CanExecute в какой-то момент упрятывается от потомков
потому что в этом и суть существования базового класса - сделать в нем как можно больше, чтобы в наследнике делать как можно меньше.
>>36797
> если true - то активен, если false - то выключен.
хз. может быть. а может и другое. я вот в своем лисапеде выключал CommandManager.RequerySuggested чтобы минимизировать бесполезные вызовы CanExecute
>>37054
>Когда этот класс создаётся-то?
при создании MainWindow. По хорошему снаружи и присваивается MainWindow как DataContext
>>37063
>в шаблоне MVVM не нужен код-бихайнд?
верно. он нужен только виду для реализации того что неудобно хамлить. То есть он в идеале пуст, а на деле не всегда
>>37077
>подцепился к нужным полям во вью-модели (которая есть искаробочный код-бихайнд класс).
ты мух от коней то отдели. вьюмодель содержит одну логику, а код-бихайнд совершенно другую.
Если код что должен быть во вьюмодели находится в коде-бихайнд, то это уже не MVVM
>>36743
Допустим, мне нужно добавить колонку в уже существующий в одной из наших систем отчет. Я пока очень смутно представляю, как это делается. Нужно подредактировать мрт файл отчета? Т.е. алгоритм действий примерно такой:
- Скачать софт от стимулсофта
- Создать бизнес-объект на основе предыдущего с добавлением туда нового поля (этой самой новой колонкой)
- На основе нового бизнес-объекта создать шаблон отчета (пока не очень пойму как на основе бизнес-объектов создавать шаблоны отчетов. (МРТ файлы) Как-то в софте от стимулсофта?)
- Заменить в приложении мрт на новый
- И передавать туда инстансы нового бизнес объекта с новой филдой?
Я себе примерно так этот процесс представляю. Анончик, я примерно прав?
Допустим, мне нужно добавить колонку в уже существующий в одной из наших систем отчет. Я пока очень смутно представляю, как это делается. Нужно подредактировать мрт файл отчета? Т.е. алгоритм действий примерно такой:
- Скачать софт от стимулсофта
- Создать бизнес-объект на основе предыдущего с добавлением туда нового поля (этой самой новой колонкой)
- На основе нового бизнес-объекта создать шаблон отчета (пока не очень пойму как на основе бизнес-объектов создавать шаблоны отчетов. (МРТ файлы) Как-то в софте от стимулсофта?)
- Заменить в приложении мрт на новый
- И передавать туда инстансы нового бизнес объекта с новой филдой?
Я себе примерно так этот процесс представляю. Анончик, я примерно прав?
А как вызвать дженерик функцию нужного типа зная Type?
Обычно делается так:
ElementInfo<String>(value);
А хочу так:
var valueType = value.GetType;
ElementInfo<valueType>(value);
Обычно делается так:
ElementInfo<String>(value);
А хочу так:
var valueType = value.GetType;
ElementInfo<valueType>(value);
>>37140
ближе всего рефлексия MethodInfo.Invoke
Чуть дальше Delegate.DynamicInvoke
это медленные вызовы
А вот если нужно быстрее, то привет кодогенерация (или можно слепить абстрактный класс)
ближе всего рефлексия MethodInfo.Invoke
Чуть дальше Delegate.DynamicInvoke
это медленные вызовы
А вот если нужно быстрее, то привет кодогенерация (или можно слепить абстрактный класс)
Аналоговнеты?
>>37087
Спасибо за ответы. Яснее не стало, но ощущается поддержка анонская.
Спасибо за ответы. Яснее не стало, но ощущается поддержка анонская.
>>37179
Молодец
Молодец
>>37267
1. биндинги, триггеры, стили
2. мввм, мвс, ооп и паттерны (тут явно больше требований будет чем к джуну на асп)
3. DI в WPF
4. Открытие/закрытие окон и привязка VM, где и как
5. Код внутри окон (когда можно и нужно)
6. Почему биндинг указывать внутри окна - хуёвая затея
7. EFCore, ms sql, postgresql, sql-синтаксис и запросы (джоин, селекты всякие инсерты итд)
Это так, навскидку. Еще, если бы проект был связан с тем, что нужно тчо-то очень быстро считать/обрабатывать - спросил бы про маршаллинг из C++ в C#, тут есть ньюансы в строках (в мсдн даже написано). Если компания разрабатывает продукт какой-то, а не аутсорс, то почти гарантировано будут вопросы по байтоёбству и алгоритмам, так что какие-нибудь основные основы этого стоит подучить.
1. биндинги, триггеры, стили
2. мввм, мвс, ооп и паттерны (тут явно больше требований будет чем к джуну на асп)
3. DI в WPF
4. Открытие/закрытие окон и привязка VM, где и как
5. Код внутри окон (когда можно и нужно)
6. Почему биндинг указывать внутри окна - хуёвая затея
7. EFCore, ms sql, postgresql, sql-синтаксис и запросы (джоин, селекты всякие инсерты итд)
Это так, навскидку. Еще, если бы проект был связан с тем, что нужно тчо-то очень быстро считать/обрабатывать - спросил бы про маршаллинг из C++ в C#, тут есть ньюансы в строках (в мсдн даже написано). Если компания разрабатывает продукт какой-то, а не аутсорс, то почти гарантировано будут вопросы по байтоёбству и алгоритмам, так что какие-нибудь основные основы этого стоит подучить.
>>37332
Да
Да
>>37506
походу в 2 раза меньше, вакансий
походу в 2 раза меньше, вакансий
>>37523
Нет.
Нет.
>>37300
Спасибо за такой подробный ответ.
Вот на эти два вопроса я бы не ответил. Остальное то есть и в литературе, и в справочной информации по дотнету, а ответы на эти вопросы видимо с опытом приходят.
Спасибо за такой подробный ответ.
>5. Код внутри окон (когда можно и нужно)
>6. Почему биндинг указывать внутри окна - хуёвая затея
Вот на эти два вопроса я бы не ответил. Остальное то есть и в литературе, и в справочной информации по дотнету, а ответы на эти вопросы видимо с опытом приходят.
>>37535
Задай вопросы на ru stackoverflow, там даже регаться не обязательно, ответят быстро. Там любят концептуальные вопросы. Я сегодня уже не в состоянии ответить адекватно
Задай вопросы на ru stackoverflow, там даже регаться не обязательно, ответят быстро. Там любят концептуальные вопросы. Я сегодня уже не в состоянии ответить адекватно
>>37089
Я хуй знает, что в твоей вселенной бизнес-объект.
Короче, как работал с ними я.
Создаешь новый отчет.
Назначаешь источник данных (конкретно я тянул все из постгреса, поэтому просто прописывал коннекшен стринг до нужной БД.
Строишь нужные запросы к этой БД из которой тянешь по ним информацию.
Создаешь переменные и биндишь их к своим запросам (часть как параметры запроса, а часть будут хранить результаты запросов.
Потом строишь сам шаблон. Принцип очень похож на вордовские темплейты (docx), т.е. пишешь текст, рисуешь таблицы и т.д. и где нужно в них прописываешь свои переменные в фигурных скобках {} плюс логику по необходимости.
Дополнительно можно назначить фильтры, привязать их к переменным запросов, чтобы пользователь мог контролировать выборку данных (например диапазон дат, сортировку и т.д.)
Там же в дизайнере можешь ткнуть кнопку и оно подтянет данные и покажет тебе итоговый результат.
Потом сохраняешь mrt, запихиваешь ее в свою приложуху и библиотекой стимулсофта дергаешь этот шаблон и на его основе строишь отчет.
Как его на фронт выводить и давать пользователю возможность играться с фильтрами, я х.з., т.к. с этой частью не работал.
Если нужно отредактировать отчет, то просто берешь mrt файл, грузишь его в дизайнер и исправляешь.
Редактируешь запрос, добавляешь переменные и запихиваешь их в нужные места отчета.
>бизнес-объектов
Я хуй знает, что в твоей вселенной бизнес-объект.
Короче, как работал с ними я.
Создаешь новый отчет.
Назначаешь источник данных (конкретно я тянул все из постгреса, поэтому просто прописывал коннекшен стринг до нужной БД.
Строишь нужные запросы к этой БД из которой тянешь по ним информацию.
Создаешь переменные и биндишь их к своим запросам (часть как параметры запроса, а часть будут хранить результаты запросов.
Потом строишь сам шаблон. Принцип очень похож на вордовские темплейты (docx), т.е. пишешь текст, рисуешь таблицы и т.д. и где нужно в них прописываешь свои переменные в фигурных скобках {} плюс логику по необходимости.
Дополнительно можно назначить фильтры, привязать их к переменным запросов, чтобы пользователь мог контролировать выборку данных (например диапазон дат, сортировку и т.д.)
Там же в дизайнере можешь ткнуть кнопку и оно подтянет данные и покажет тебе итоговый результат.
Потом сохраняешь mrt, запихиваешь ее в свою приложуху и библиотекой стимулсофта дергаешь этот шаблон и на его основе строишь отчет.
Как его на фронт выводить и давать пользователю возможность играться с фильтрами, я х.з., т.к. с этой частью не работал.
Если нужно отредактировать отчет, то просто берешь mrt файл, грузишь его в дизайнер и исправляешь.
Редактируешь запрос, добавляешь переменные и запихиваешь их в нужные места отчета.
>>37568
С хуев ли в моей? Это термин из оф. документации стимула. И у меня похоже именно на них все и сделано. Но инструкция тоже пригодится, сяп :3
С хуев ли в моей? Это термин из оф. документации стимула. И у меня похоже именно на них все и сделано. Но инструкция тоже пригодится, сяп :3
>>37587
* но твоя инструкция
* но твоя инструкция
>>37587
Честно, вообще нихуя инструкций не читал.
Меня просто перекинули на проект, где уволился единственный человек который умел в эти отчеты.
Меня перекинули скинули пачку шаблонов и что в них нужно поправить. И буквально пол дня на разбор с чем это едят. Скинули какой-то видосик на полчаса, как фильтры добавлять и переменные биндить в запросы и все, остальное сам разбирал.
Там была срочная сдача объекта и нужно было их срочно исправлять. Правил практически в прямом эфире, когда шел показ заказчику. Я в это время правил и заливал отчеты на прод, пока его отвлекали. И так всю неделю.
>Это термин из оф. документации стимула
Честно, вообще нихуя инструкций не читал.
Меня просто перекинули на проект, где уволился единственный человек который умел в эти отчеты.
Меня перекинули скинули пачку шаблонов и что в них нужно поправить. И буквально пол дня на разбор с чем это едят. Скинули какой-то видосик на полчаса, как фильтры добавлять и переменные биндить в запросы и все, остальное сам разбирал.
Там была срочная сдача объекта и нужно было их срочно исправлять. Правил практически в прямом эфире, когда шел показ заказчику. Я в это время правил и заливал отчеты на прод, пока его отвлекали. И так всю неделю.
>>37300
вопрос абстрактный. Держать код-бихайнд чистым это рекомендация и хамл далеко не всесилен. И даже не нужно своего контрола писать чтобы испытывать необходимость писать что то в код-бихайнд
Какой биндинг? о чем это? Прямая работа с контролаями типа TextBox.Text=""?
>5. Код внутри окон (когда можно и нужно)
вопрос абстрактный. Держать код-бихайнд чистым это рекомендация и хамл далеко не всесилен. И даже не нужно своего контрола писать чтобы испытывать необходимость писать что то в код-бихайнд
>6. Почему биндинг указывать внутри окна - хуёвая затея
Какой биндинг? о чем это? Прямая работа с контролаями типа TextBox.Text=""?
>>37803
Нет, в плане в WPF в XAML можно напрямую биндинг указать к конкретному ViewModel. Хоть это и плохая практика т.к это просто хардкодинг, однако имеет некоторое преимущество перед биндингом т.к можно напрямую смотреть как меняется View в зависимости от изменения ViewModel еще на стадии написания кода (C# подтягивает данные из ViewModel и привязывает их в xaml еще до запуска проекта)
>Какой биндинг? о чем это? Прямая работа с контролаями типа TextBox.Text=""?
Нет, в плане в WPF в XAML можно напрямую биндинг указать к конкретному ViewModel. Хоть это и плохая практика т.к это просто хардкодинг, однако имеет некоторое преимущество перед биндингом т.к можно напрямую смотреть как меняется View в зависимости от изменения ViewModel еще на стадии написания кода (C# подтягивает данные из ViewModel и привязывает их в xaml еще до запуска проекта)
>>37955
Шмачилин, которого тут советовали, как раз прямо так и делает, например DataGrid привязывает к ICollectionView. А как собственно по другому?
Шмачилин, которого тут советовали, как раз прямо так и делает, например DataGrid привязывает к ICollectionView. А как собственно по другому?
>>37965
Пока что так делай, сейчас наглядность важнее чем правильность. Концепцию надо всю уловить, а дальше уже улучшать на более правильный вариант
Пока что так делай, сейчас наглядность важнее чем правильность. Концепцию надо всю уловить, а дальше уже улучшать на более правильный вариант
>>37955
ну так смотри через d:DataContext. Он, собственно, для этого и придуман (хотя поддержка в IDE хромает, но равна вот этому костылю на твоем скрине)
>>37965
по другому это просто прямо. не всегда нужна сортировка, фильтрация и тому подобное. К тому же CollectionViewSource довольно магическая штукенция - ее можно сбоку прикрутить, а не только посередке (хз как и почему это работает)
>можно напрямую смотреть как меняется View в зависимости от изменения ViewModel еще на стадии написания кода
ну так смотри через d:DataContext. Он, собственно, для этого и придуман (хотя поддержка в IDE хромает, но равна вот этому костылю на твоем скрине)
>>37965
по другому это просто прямо. не всегда нужна сортировка, фильтрация и тому подобное. К тому же CollectionViewSource довольно магическая штукенция - ее можно сбоку прикрутить, а не только посередке (хз как и почему это работает)
>>37979
Очевидно, потому что школьник наткнулся на статейку о том, что любой паттерн - это антипаттерн.
Очевидно, потому что школьник наткнулся на статейку о том, что любой паттерн - это антипаттерн.
>>33269
Так бы сразу и писал: "Чтобы взяли работать сеньором (хуевым)". Микросервисы нужны далеко не везде и перед ними надо разобраться с монолитной архитектурой. DDD на шарпе - это лес из костылей.
>интеграционные тесты
>Архитектура — DDD, микросервисная архитектура
>Алгоритмы
>Структуры данных
Так бы сразу и писал: "Чтобы взяли работать сеньором (хуевым)". Микросервисы нужны далеко не везде и перед ними надо разобраться с монолитной архитектурой. DDD на шарпе - это лес из костылей.
>>38015
у меня проект на нем, буду по гайдам на android studio делать
у меня проект на нем, буду по гайдам на android studio делать
Анон, помоги умственно-отсталому разобраться с эвентами. Я вроде как понял суть: это возможность запустить цепочку методов из-за какого-то другого метода. Синтаксис тоже понятен. Но после десятков примеров я так и не разобрался, где нужно объявлять эвент, где выполнять EventName?.Invoke(); и где происходит подписка на эвент и отписка.
>>38073
Дебс, нахуя нужен джун в 2022 который знает только синтаксис? От джуна не требуется уметь использовать правильно архитектуры и паттерны, но требуется быть в курсе о существовании, хотя бы просто ЗНАТЬ что это. Это как взять на стажировку еблана который только начал учить синтаксис, нахуй такой нужен? Алгоритмы и структуры данных.. блять, да это база которую спрашивают у джунов НА КАЖДОМ собеседовании просто потому что у джунов больше нечего спрашивать ибо они и так нихуя не знают. Элементарно знать реализацию квик-сорта, дерева и еще парочки каких-нибудь линейных поисков, этого уже достаточно будет +-.
Дебс, нахуя нужен джун в 2022 который знает только синтаксис? От джуна не требуется уметь использовать правильно архитектуры и паттерны, но требуется быть в курсе о существовании, хотя бы просто ЗНАТЬ что это. Это как взять на стажировку еблана который только начал учить синтаксис, нахуй такой нужен? Алгоритмы и структуры данных.. блять, да это база которую спрашивают у джунов НА КАЖДОМ собеседовании просто потому что у джунов больше нечего спрашивать ибо они и так нихуя не знают. Элементарно знать реализацию квик-сорта, дерева и еще парочки каких-нибудь линейных поисков, этого уже достаточно будет +-.
>>38108
Нужно чтобы реагировать на какое-то событие. Например событие - загрузка приложения, тут ты подписываешься на условное "OnApplicationLoad" которое вызывается где-то там. Хороший пример - https://stackoverflow.com/questions/1472498/wpf-global-exception-handler. Так же можно подписываться на условное добавление в бд и после того как бд изменилось - изменить какую-нибудь табличку в окошке, ну или в консоль что-то вывести. В общем события это буквально события.
Нужно чтобы реагировать на какое-то событие. Например событие - загрузка приложения, тут ты подписываешься на условное "OnApplicationLoad" которое вызывается где-то там. Хороший пример - https://stackoverflow.com/questions/1472498/wpf-global-exception-handler. Так же можно подписываться на условное добавление в бд и после того как бд изменилось - изменить какую-нибудь табличку в окошке, ну или в консоль что-то вывести. В общем события это буквально события.
505 Кб, 834x1200>>38116
Нужно наизусть знать пик?
> Алгоритмы и структуры данных.. блять, да это база которую спрашивают у джунов НА КАЖДОМ собеседовании
Нужно наизусть знать пик?
>>38134
Почти никто эту хуету не знает и тем более не использует. Исключения - узкие места в огромных сервисах, к которым даже мидлов никто не подпустит.
Почти никто эту хуету не знает и тем более не использует. Исключения - узкие места в огромных сервисах, к которым даже мидлов никто не подпустит.
>>38117
Это суть, ее я понял. Я не понял, где объявляется сам эвент, где происходит инвок и где происходит подписка-отписка. То есть вот есть три класса, в методе первого происходит событие, после которого мне надо запустить по методу из второго и третьего класса. Куда что писать?
Это суть, ее я понял. Я не понял, где объявляется сам эвент, где происходит инвок и где происходит подписка-отписка. То есть вот есть три класса, в методе первого происходит событие, после которого мне надо запустить по методу из второго и третьего класса. Куда что писать?
>>38189
евент обьявляется там где событие и происходит. а где же еще.
инвок там же присходит (а из другого места и не даст сделать)
а подписываются там где нужна подписка, хоть даже в том же классе где и событие.
с цепочками событий разве что можешь раскрыть сахар до ручного add/remove чтобы чуть меньше было говнокода
евент обьявляется там где событие и происходит. а где же еще.
инвок там же присходит (а из другого места и не даст сделать)
а подписываются там где нужна подписка, хоть даже в том же классе где и событие.
с цепочками событий разве что можешь раскрыть сахар до ручного add/remove чтобы чуть меньше было говнокода
>>38182
Да, всё так и есть. В реальности эту хуйню никто не юзает, однако спрашивают на собесах. Для этого и нужно эту хуйню изучать, если бы у тебя как у лида был выбор: взять двух идентичных долбоёбов на мидл позицию, но один знает алгоритмы. Очевидно лучше взять дебила который знает алгоритмы.
Да, всё так и есть. В реальности эту хуйню никто не юзает, однако спрашивают на собесах. Для этого и нужно эту хуйню изучать, если бы у тебя как у лида был выбор: взять двух идентичных долбоёбов на мидл позицию, но один знает алгоритмы. Очевидно лучше взять дебила который знает алгоритмы.
>>38202
Ох если бы у лида был такой выбор. На деле приходит десять мидлов, восемь из них сразу нахуй, оставшиеся два тоже долбоебы, но каждый по-своему, - надо выбрать какой-то один вариант долбоебства, с которым будет меньше мучений. Про алгоритмы что-то слышал один из восьми выгнанных на мороз, но его эйчар даже на тех не пустил из-за провала по софтам. Примерно такие выборы у лидов.
Ох если бы у лида был такой выбор. На деле приходит десять мидлов, восемь из них сразу нахуй, оставшиеся два тоже долбоебы, но каждый по-своему, - надо выбрать какой-то один вариант долбоебства, с которым будет меньше мучений. Про алгоритмы что-то слышал один из восьми выгнанных на мороз, но его эйчар даже на тех не пустил из-за провала по софтам. Примерно такие выборы у лидов.
>>38213
Промазал тредом, извиняюсь
Промазал тредом, извиняюсь
>>38213
Ты главное дверью не промахнись, а то тебя на синьора будут собесить во все дыры. А ждать от них следует много ненужных алгоритмических задач и дохуя одинаковых этапов
Ты главное дверью не промахнись, а то тебя на синьора будут собесить во все дыры. А ждать от них следует много ненужных алгоритмических задач и дохуя одинаковых этапов
>>38210
Больше всего этого боюсь. Я заика, и это явно будет влиять на решение о принятии меня на работу. Чтобы компенсировать сей факт мне нужно показать значительно лучшие знания, чем у остальных кандидатом, и то не факт, что не пошлют.
>его эйчар даже на тех не пустил из-за провала по софтам
Больше всего этого боюсь. Я заика, и это явно будет влиять на решение о принятии меня на работу. Чтобы компенсировать сей факт мне нужно показать значительно лучшие знания, чем у остальных кандидатом, и то не факт, что не пошлют.
>>38369
Какой шанс, что меня такую хуйню спросят, едва помню сортировку пузырьком
Какой шанс, что меня такую хуйню спросят, едва помню сортировку пузырьком
>>36739
Держу в курсе. Я покурил документацию, и там таки нашлись стандартные RelayCommand<> работающие идентично лекционному материалу. И всё там работает аналогично. ЗБС.
Возникла другая проблема. Мощной обвязки для управления ресурсами из ВПФ там похоже тоже нет. Ну знаете, все эти статик-ресурс-дикшионари и т.п. Курб мануалы дальше. А то окажется что я опять ССЗБ.
> Ну и короче говоря, у меня тут тулкит, в котором есть опенсорсная реализация команд, в которых нет CanExecute,
Держу в курсе. Я покурил документацию, и там таки нашлись стандартные RelayCommand<> работающие идентично лекционному материалу. И всё там работает аналогично. ЗБС.
Возникла другая проблема. Мощной обвязки для управления ресурсами из ВПФ там похоже тоже нет. Ну знаете, все эти статик-ресурс-дикшионари и т.п. Курб мануалы дальше. А то окажется что я опять ССЗБ.
46 Кб, 877x270Ситуация хелп, ситуация соси. Имеется словарь Dictionary<string, List<(string, bool)>> DictionaryUserSettings1. В него, с помощью Linq, нужно засунуть ключ из другого словаря, заполнить лист дефолтными данными, например так:
{"usd", new List<(string, bool)>{(("Pizda", false))}},
{"rub", new List<(string, bool)>{(("Pizda", false))}},
Ключ из другого словаря я перекинуть могу, а как лист заполнить? Помогите, пожалуйста, я щас сдохну. И подскажите, пожалуйста, как надо ко всему этому дело обращаться.
{"usd", new List<(string, bool)>{(("Pizda", false))}},
{"rub", new List<(string, bool)>{(("Pizda", false))}},
Ключ из другого словаря я перекинуть могу, а как лист заполнить? Помогите, пожалуйста, я щас сдохну. И подскажите, пожалуйста, как надо ко всему этому дело обращаться.
>>38348
На самом деле нет. Я работал с людьми с разными дефектами речи, в том числе и с заиками. Сейчас только конченые мудаки по такому параметру отсеивают.
Просто заранее, первом общении с HR, предупредишь ее, что имеешь такую особенность и все, она уже уведомит основного интервьюера.
В софтскилах главное чтобы ты мог формулировать мысль, нормально рассуждать без пустых выебонов и не быть душнилой.
PS. Понятно, что если у тебя такая степень заикания, что ты вообще не можешь из себя ни слова выдавить, но тогда тебе к врачу нужно в первую очередь, а не работу искать.
>Я заика, и это явно будет влиять на решение о принятии меня на работу.
На самом деле нет. Я работал с людьми с разными дефектами речи, в том числе и с заиками. Сейчас только конченые мудаки по такому параметру отсеивают.
Просто заранее, первом общении с HR, предупредишь ее, что имеешь такую особенность и все, она уже уведомит основного интервьюера.
В софтскилах главное чтобы ты мог формулировать мысль, нормально рассуждать без пустых выебонов и не быть душнилой.
PS. Понятно, что если у тебя такая степень заикания, что ты вообще не можешь из себя ни слова выдавить, но тогда тебе к врачу нужно в первую очередь, а не работу искать.
>>38620
Оно тебе надо, анон? Чего ты хочешь добиться, занимаясь ковырянием васянского порта впф? Это какой-то особый вид красноглазого мазохизма?
Оно тебе надо, анон? Чего ты хочешь добиться, занимаясь ковырянием васянского порта впф? Это какой-то особый вид красноглазого мазохизма?
>>38628
Ну так ты посоветуй в котором есть. Мне нда чтоб был хамл, мввм, и как можно больше фич из ВПФ. Ну например, принцип констрцирования интерфейса из примитивов, чтобы был. Чтобы это значит, например, кнопка была такая, что я бы в любой момент, как в ВПФ мог на неё навесить две пикчи по бокам и два лейбла с текстом в середине. И чтобы во вкладку таб контрола мог пихануть такой же набор примитивов вместо стандартного набора иконка+текст.
И чтобы это всё кроссплатформенно и опенсорсно.
И чтобы с минимумом левых либ в выходном каталоге.
И... И... Вспомню, ещё допишу.
Авалонию не предлагать. Я её пробовал, говно какое-то.
Ну так ты посоветуй в котором есть. Мне нда чтоб был хамл, мввм, и как можно больше фич из ВПФ. Ну например, принцип констрцирования интерфейса из примитивов, чтобы был. Чтобы это значит, например, кнопка была такая, что я бы в любой момент, как в ВПФ мог на неё навесить две пикчи по бокам и два лейбла с текстом в середине. И чтобы во вкладку таб контрола мог пихануть такой же набор примитивов вместо стандартного набора иконка+текст.
И чтобы это всё кроссплатформенно и опенсорсно.
И чтобы с минимумом левых либ в выходном каталоге.
И... И... Вспомню, ещё допишу.
Авалонию не предлагать. Я её пробовал, говно какое-то.
>>38624
Хочу кроссплатформенное окошко настроек моего софта, чтобы не переписывать три раза для трёх целевых платформ. Ван райт - ван ран.
> Чего ты хочешь добиться
Хочу кроссплатформенное окошко настроек моего софта, чтобы не переписывать три раза для трёх целевых платформ. Ван райт - ван ран.
Кто-нибудь настраивал гитхабовские экшены на прогон тестов? У меня тесты зависают сука на час, приходится ручками стопить. Делаю так:
dotnet restore .......
dotnet test --no-restore SolutionName/TestProjectName
Пишет сколько тестов нашлось, выводит пару упавших тестов и висит без вывода.
Думаю, что проблема в линупсе, но хз
dotnet restore .......
dotnet test --no-restore SolutionName/TestProjectName
Пишет сколько тестов нашлось, выводит пару упавших тестов и висит без вывода.
Думаю, что проблема в линупсе, но хз
>>38631
значит плохо пробовал. там просто подход чуть другой и по другому называются свойства
и иногда приходится сильно гуглить "а как тут бл.. сделано это"
ненужная поддержка реактивности изкаропки
со стилями дело обстоит лучше. Стили в WPF лютое днище.
А больше ты ничего не найдешь. Всякие этоформсы и мауи это обертки над родными какими то там контролами, то есть ты ограничен в "хочу в кнопку впихнуть прогрессбар, в котором комбобоксы, в которых картинки котиков, в которых..."
>Я её пробовал, говно какое-то
значит плохо пробовал. там просто подход чуть другой и по другому называются свойства
и иногда приходится сильно гуглить "а как тут бл.. сделано это"
ненужная поддержка реактивности изкаропки
со стилями дело обстоит лучше. Стили в WPF лютое днище.
А больше ты ничего не найдешь. Всякие этоформсы и мауи это обертки над родными какими то там контролами, то есть ты ограничен в "хочу в кнопку впихнуть прогрессбар, в котором комбобоксы, в которых картинки котиков, в которых..."
У меня вопрос.
Есть хоть одна причина для докера не собирать Self contained приложение и не хуячить образ на базе alpine без .net'а?
Ну, типа блин. Разница в размере конечного образа - довольно существенна. Когда у вас в приложении сервисов под 100 - вес в 250MB становится - довольно болезненным. А тут раза в 3 - меньше финальный образ.
Может быть я за что-то не шарю?
Есть хоть одна причина для докера не собирать Self contained приложение и не хуячить образ на базе alpine без .net'а?
Ну, типа блин. Разница в размере конечного образа - довольно существенна. Когда у вас в приложении сервисов под 100 - вес в 250MB становится - довольно болезненным. А тут раза в 3 - меньше финальный образ.
Может быть я за что-то не шарю?
>>38640
просто не используй. там есть реактивный MVVM который означает, что контролы умеют его понимать нативно
но так же нативно понимают и обычные биндинги. Я свой петофреймворк переводил под авалонию. пострадало
1 некоторые xaml расширения мои
2 window.ShowDialog не блокирующий, то есть привет Taskи
3 Нет CommandManager, пришлось свой написать, хотя я все равно не использую, а предпочитаю чтобы команды знали от кого они зависят.
4 шрифт под винду все таки мылит (и это для меня фатально ибо мне кросс нахер не нужно). но у меня в системе мылит и электрон и говнохром.
5 Пришлось знатно погуглить чем заменяется CollectionViewSource и я нашел замену (щас уже забыл)
6 были проблемы при определении свойств не понимал где там калбэк навесить, но помнится что вроде можно и то просто я не знал.
7 нельзя узнать размер экрана
>Как выпилить?
просто не используй. там есть реактивный MVVM который означает, что контролы умеют его понимать нативно
но так же нативно понимают и обычные биндинги. Я свой петофреймворк переводил под авалонию. пострадало
1 некоторые xaml расширения мои
2 window.ShowDialog не блокирующий, то есть привет Taskи
3 Нет CommandManager, пришлось свой написать, хотя я все равно не использую, а предпочитаю чтобы команды знали от кого они зависят.
4 шрифт под винду все таки мылит (и это для меня фатально ибо мне кросс нахер не нужно). но у меня в системе мылит и электрон и говнохром.
5 Пришлось знатно погуглить чем заменяется CollectionViewSource и я нашел замену (щас уже забыл)
6 были проблемы при определении свойств не понимал где там калбэк навесить, но помнится что вроде можно и то просто я не знал.
7 нельзя узнать размер экрана
>>38640
А еще датагрид. поставил - не отображается. а оказывается нужно докинуть дефолтные стили для датагрид и он появится.
А еще датагрид. поставил - не отображается. а оказывается нужно докинуть дефолтные стили для датагрид и он появится.
169 Кб, 1496x868Будут чимырить на работе, если проходя увидят на мониторе вот такое вот?
>>38653
Сразу повысят.
Сразу повысят.
>>38655
Кстати, а подобное исполнение годится? А то я мог и через foreach всё заебенить без проблем
Кстати, а подобное исполнение годится? А то я мог и через foreach всё заебенить без проблем
>>38653
зачем включать отображение пробелов?
А так...сразу стрингбилдер создавать - совсем память не экономишь
зачем включать отображение пробелов?
А так...сразу стрингбилдер создавать - совсем память не экономишь
>>38661
Этот код - на 80% потребляет меньше памяти, чем среднее решение на литкоде, лол. Но да, я не экономил. Я пробовал это ваше модное TDD, на первой итерации, когда стало зелененькое, как настоящий сеньер я решил, что задача выполнена и пошел по своим делам.
Этот код - на 80% потребляет меньше памяти, чем среднее решение на литкоде, лол. Но да, я не экономил. Я пробовал это ваше модное TDD, на первой итерации, когда стало зелененькое, как настоящий сеньер я решил, что задача выполнена и пошел по своим делам.
>>38665
Спалил. Я ведущий программист всего лишь(((
Мне дома нет причин иметь английскую студию. А русскоязычная - по дефолту ж ставится.
Спалил. Я ведущий программист всего лишь(((
Мне дома нет причин иметь английскую студию. А русскоязычная - по дефолту ж ставится.
Активное обсуждение формошлёпства выдаёт, чем шарписты на самом деле занимаются на работе. А как же бэкенд? На жабу и Go всё переписали?
>>38666
но это плохой код
он рождает стрингбилдеры с дефолтным капасити и (даже не один)
минимально хотя бы задавать капасити чтобы избежать расширения стрингбилдера
а то и вообще юзать стрингбилдеркеш (который падла интернал)
ну или скомуниздить ValueStringBuilder, который тоже интернал но это уже не так страшно
но это плохой код
он рождает стрингбилдеры с дефолтным капасити и (даже не один)
минимально хотя бы задавать капасити чтобы избежать расширения стрингбилдера
а то и вообще юзать стрингбилдеркеш (который падла интернал)
ну или скомуниздить ValueStringBuilder, который тоже интернал но это уже не так страшно
81 Кб, 1318x488Как мне в данном списке поменять значение? Помогите, пожалуйста.
>>38686
Пездец мужик че ты нахуевертил-то ёптабля? В чем суть задачи, что хочешь сделать?
Пездец мужик че ты нахуевертил-то ёптабля? В чем суть задачи, что хочешь сделать?
83 Кб, 228x530>>38687
Нужно вывести инлайн клавиатуру с валютами в телеграм боте. При этом, если я на неё нажимаю, то false меняется на true, а потом я возвращаю обновлённый словарь, но заместо серого квадрата вывожу галочку. Как на скрине ниже
Нужно вывести инлайн клавиатуру с валютами в телеграм боте. При этом, если я на неё нажимаю, то false меняется на true, а потом я возвращаю обновлённый словарь, но заместо серого квадрата вывожу галочку. Как на скрине ниже
>>38687
то есть заместо "suka ebanaya" я потом поставлю серый квадрат
то есть заместо "suka ebanaya" я потом поставлю серый квадрат
>>38694
умею, но хочу так
умею, но хочу так
58 Кб, 812x570>>38712
Ну ты даешь. Это класс App
в WPF ты тоже будешь в нем подключать как на скрине потому что это самый верхний уровень приложения
>Почему они подключают датаконтекст в кодбихайнде?
Ну ты даешь. Это класс App
в WPF ты тоже будешь в нем подключать как на скрине потому что это самый верхний уровень приложения
>>38714
>>38713
О, я вспомнил, почему я дропнул авалония в прошлый раз. Паблиш хеллоуворлда мне высыпал 100 Мб файлоты. Когда Eto.Forms высыпал всего 7 Мб под линуксом. А щас я под виндой и паблиш выдал 4,5!
Понятное дело, считать мегабайты в 2022 это... кхм... кхе... Но тем не менее, хотелось бы в пределах 20-ти мегов.
>>38713
О, я вспомнил, почему я дропнул авалония в прошлый раз. Паблиш хеллоуворлда мне высыпал 100 Мб файлоты. Когда Eto.Forms высыпал всего 7 Мб под линуксом. А щас я под виндой и паблиш выдал 4,5!
Понятное дело, считать мегабайты в 2022 это... кхм... кхе... Но тем не менее, хотелось бы в пределах 20-ти мегов.
>>38724
Я не хочу платить за возможность кроссплатформенно запилить кнопачьку с двумя иконками сотней мегов пустого проекта!
Я не хочу платить за возможность кроссплатформенно запилить кнопачьку с двумя иконками сотней мегов пустого проекта!
>>38712
Во-первых, класс App это не окно. Это класс инициализации и то, что у него есть хамл - не делает его окном (просто хамл это же выражение кода в виде хлм, а не чисто язык разметки)
Во-вторых харам это this.DataContext = выраженное в коде или в хамл. Я выделил жирным основную часть. На скрине контекст назначается окну, что для этого окна является "снаружи"
>>38724
авалония рисует сама, а значит у тебя нет ограниченй
ето.формса использует нативные движки что есть в системе и без нее.
так что тут 2 стула.
Во-первых, класс App это не окно. Это класс инициализации и то, что у него есть хамл - не делает его окном (просто хамл это же выражение кода в виде хлм, а не чисто язык разметки)
Во-вторых харам это this.DataContext = выраженное в коде или в хамл. Я выделил жирным основную часть. На скрине контекст назначается окну, что для этого окна является "снаружи"
>>38724
авалония рисует сама, а значит у тебя нет ограниченй
ето.формса использует нативные движки что есть в системе и без нее.
так что тут 2 стула.
Если честно, то я не понял. Нарыл про ValueTuple, начал его использовать, но он не работает. Только отдельно от словаря, а внутри словаря не могу изменять.
>>38653
Да будут. Ставь на скрины гачи-мучи, только тогда зауважают.
Алсо.
Нахуй ты скобки фигурные в case'ах ставишь?
>Будут чимырить на работе, если проходя увидят на мониторе вот такое вот?
Да будут. Ставь на скрины гачи-мучи, только тогда зауважают.
Алсо.
Нахуй ты скобки фигурные в case'ах ставишь?
>>38760
Имхо любой адекватный лид при виде такого просто сожжет нахуй всю твою кодовую базу не читая и выпишет билет в бесконечный отпуск. Даже в крестах такой пиздец не пишут.
Имхо любой адекватный лид при виде такого просто сожжет нахуй всю твою кодовую базу не читая и выпишет билет в бесконечный отпуск. Даже в крестах такой пиздец не пишут.
>>38782
Я не тот чел, но я тоже ставлю фигурные скобки. Потому что иначе эта хуйня не фолдится, плюс без скобок выглядит хуёво, как будто пролапс кода случается
>Нахуй ты скобки фигурные в case'ах ставишь?
Я не тот чел, но я тоже ставлю фигурные скобки. Потому что иначе эта хуйня не фолдится, плюс без скобок выглядит хуёво, как будто пролапс кода случается
10 Кб, 324x269>>38897
Кстати двачую. Я сиподобные языки только джва года как плотно изучаю и уже подметил, что скобки можно ставить просто так, для удобства. Плюс, у скобок есть преимущество, скобки это область (scope), то есть с их помощью можно оперировать одинаковыми локальными переменными внутри них. Насколько это нужно я ХЗ, но изъебнуться можно.
> Потому что иначе эта хуйня не фолдится
Кстати двачую. Я сиподобные языки только джва года как плотно изучаю и уже подметил, что скобки можно ставить просто так, для удобства. Плюс, у скобок есть преимущество, скобки это область (scope), то есть с их помощью можно оперировать одинаковыми локальными переменными внутри них. Насколько это нужно я ХЗ, но изъебнуться можно.
>>38917
Я так иногда делаю, чтобы переменные потом в коде не мешались, если они только на разок нужны. Насчёт эффективности хз, насколько негативно сказывается
>Насколько это нужно я ХЗ, но изъебнуться можно
Я так иногда делаю, чтобы переменные потом в коде не мешались, если они только на разок нужны. Насчёт эффективности хз, насколько негативно сказывается
Не смог нагуглить, обращаюсь сюда. Начал изучать C#/.NET пару недель назад, сегодня увидел новость о том, что "Microsoft постепенно сокращает свой бизнес в России до тех пор, пока там почти ничего не останется" и стало как-то тревожно.
Означает ли это, что в скором времени .NET платформу использовать в России будет невозможно/никто не будет, и, соответственно, джуну найти работу с этим стэком будет нереально?
Если проще сформулировать, то повлияет ли полный уход Microsoft на C#/.NET разработчиков в России?
Как я понимаю, C#/.NET сейчас open-source и ограничения Microsoft могут повлиять разве что на недоступность Visual Studio, но хотелось бы почитать мнение шарящих людей.
Означает ли это, что в скором времени .NET платформу использовать в России будет невозможно/никто не будет, и, соответственно, джуну найти работу с этим стэком будет нереально?
Если проще сформулировать, то повлияет ли полный уход Microsoft на C#/.NET разработчиков в России?
Как я понимаю, C#/.NET сейчас open-source и ограничения Microsoft могут повлиять разве что на недоступность Visual Studio, но хотелось бы почитать мнение шарящих людей.
>>39128
Отличный ответ, а по развернутей можно?
Отличный ответ, а по развернутей можно?
>>39133 (Del)
Вот и винда с офисом останутся, а на шарпе писать запретят.
Вот и винда с офисом останутся, а на шарпе писать запретят.
>>39135 (Del)
То-то дохуя капиталистов съебалось из этой страны, очень уж им похуй.
То-то дохуя капиталистов съебалось из этой страны, очень уж им похуй.
>>39149 (Del)
Только с целью извлечь ещё больше прибыли или хотя бы не проебать то, что есть. Даже если прикрываются высокими идеями для общественности, которая им эту прибыли и приносит.
> кто-то может мыслить другими категориями, что кто-то может пожертвовать собственной прибылью ради поддержки другого.
Только с целью извлечь ещё больше прибыли или хотя бы не проебать то, что есть. Даже если прикрываются высокими идеями для общественности, которая им эту прибыли и приносит.
>>39151
А что тогда ? Направь меня на путь истинный.
А что тогда ? Направь меня на путь истинный.
Подскажите, через что в С# сделать Local Strorage (хранение настроек приложения в файле с загрузкой и сохранением)?
Ну или текстовый инишник, который можно загрузить в переменные...
Ну или текстовый инишник, который можно загрузить в переменные...
108 Кб, 1000x884Быстрофикс карты
>>39178 (Del)
Разве он умеет сохранять ?
Разве он умеет сохранять ?
>>39125
Сейчас даже в банках РФ из первой пятерки новые проекты на .net ебашат (и старье на .net6 активно переводят). Я думаю при их финансах и осведомленности, если бы действительно на горизонте маячил реальный вендекапец, то все бы срочно переводилось на другие рельсы. Чего даже близко не происходит. Так что не ссы и учись дальше.
>шарящих людей.
Сейчас даже в банках РФ из первой пятерки новые проекты на .net ебашат (и старье на .net6 активно переводят). Я думаю при их финансах и осведомленности, если бы действительно на горизонте маячил реальный вендекапец, то все бы срочно переводилось на другие рельсы. Чего даже близко не происходит. Так что не ссы и учись дальше.
>>39178 (Del)
Дядь, мне бы для консольного приложения?
Дядь, мне бы для консольного приложения?
>>39197
проще на коленке слепить за 15 минут
проще на коленке слепить за 15 минут
>>39249
Но мне нужно их заменить только внутри кавычек. Я конечно могу извлечь подстроку, заменить там, но как потом вставить эту подстроку в строку на место старой?
Но мне нужно их заменить только внутри кавычек. Я конечно могу извлечь подстроку, заменить там, но как потом вставить эту подстроку в строку на место старой?
>>39251
string replacement = ","; //тут можешь поставить на нужную тебе замену
Regex.Replace("pizdec',' hu','i, 2ch,,,", @"(',')", replacement);
string replacement = ","; //тут можешь поставить на нужную тебе замену
Regex.Replace("pizdec',' hu','i, 2ch,,,", @"(',')", replacement);
>>39213
Если регекс нужно будет юзать часто, и ты можешь его создать заранее, то добавь флаг компайлед. Иначе можешь кинуть его нахуй.
var regex = new Regex(@"""[^""]*?""", RegexOptions.Compiled);
...
var result = regex.Replace(text, m => '"' + m.Value.Replace(",", "") + '"');
Если тебе запятую нужно реально на пробел заменять, то можешь в реплейсе скобочки на одинарные поменять.
Если кто шарит, как можно было сделать норм регекс тут, был бы рад почитать. Моя хуйня запятую онли не ловила, только вместе с ебалой, а игнорирование групп не работает на сам регекс, так что только запятую выделить не получается.
При попытке выловить группы вокруг запятых, всё ломалось, если между кавычками несколько запятых.
Если регекс нужно будет юзать часто, и ты можешь его создать заранее, то добавь флаг компайлед. Иначе можешь кинуть его нахуй.
var regex = new Regex(@"""[^""]*?""", RegexOptions.Compiled);
...
var result = regex.Replace(text, m => '"' + m.Value.Replace(",", "") + '"');
Если тебе запятую нужно реально на пробел заменять, то можешь в реплейсе скобочки на одинарные поменять.
Если кто шарит, как можно было сделать норм регекс тут, был бы рад почитать. Моя хуйня запятую онли не ловила, только вместе с ебалой, а игнорирование групп не работает на сам регекс, так что только запятую выделить не получается.
При попытке выловить группы вокруг запятых, всё ломалось, если между кавычками несколько запятых.
>>39306
блять, пока дрочился в редакторе, забыл хуйню удалить
Там такая строка
var result = regex.Replace(text, m => m.Value.Replace(",", ""));
блять, пока дрочился в редакторе, забыл хуйню удалить
Там такая строка
var result = regex.Replace(text, m => m.Value.Replace(",", ""));
>>39125
Я смотрю тебе по традиции так и не ответили на вопрос. Давай по порядку. Венда уходит и скорее всего уйдет. Ее уже не скачать без впна и очень проблемно купить лицензию. Госы переходят на отечественные дистры линуха, соответственно на него будут переходить вообще все для облегчения взаимодействия. По этой причине я думаю нет смысла учить тот же WPF, он действительно в перспективе может умереть итт. Это же касается всех более древних дотнетовских десктоп-фреймворков, которые работают только на венде.
А вот в вебе ситуация совсем другая. Асп не зависит от оси, все сервера у адекватных людей на линухе, сам язык и фреймворк полностью попенсорсные и их в принципе невозможно заблочить где-либо. На аспе уже крутится много бизнесов, в том числе крупных, а так как язык и фреймворк годные и спецы есть, на этом всем запускают и новые проекты. Так что в обозримой перспективе по крайней мере с аспом ничего не произойдет, а может он еще и вырастет, пушта все легаси говно на дотнет фреймворке под вендой придется переписывать на современный кроссплатформенный дотнет уже под сервера на линухе.
Так что учи и не парься, но только если идешь в сторону веба. По идеешкам: если студия станет недоступна, то всегда есть райдер и сброс триала, либо вскод с напильником, но проще юзать впн, без которого в нынешние времена все равно никуда.
Я смотрю тебе по традиции так и не ответили на вопрос. Давай по порядку. Венда уходит и скорее всего уйдет. Ее уже не скачать без впна и очень проблемно купить лицензию. Госы переходят на отечественные дистры линуха, соответственно на него будут переходить вообще все для облегчения взаимодействия. По этой причине я думаю нет смысла учить тот же WPF, он действительно в перспективе может умереть итт. Это же касается всех более древних дотнетовских десктоп-фреймворков, которые работают только на венде.
А вот в вебе ситуация совсем другая. Асп не зависит от оси, все сервера у адекватных людей на линухе, сам язык и фреймворк полностью попенсорсные и их в принципе невозможно заблочить где-либо. На аспе уже крутится много бизнесов, в том числе крупных, а так как язык и фреймворк годные и спецы есть, на этом всем запускают и новые проекты. Так что в обозримой перспективе по крайней мере с аспом ничего не произойдет, а может он еще и вырастет, пушта все легаси говно на дотнет фреймворке под вендой придется переписывать на современный кроссплатформенный дотнет уже под сервера на линухе.
Так что учи и не парься, но только если идешь в сторону веба. По идеешкам: если студия станет недоступна, то всегда есть райдер и сброс триала, либо вскод с напильником, но проще юзать впн, без которого в нынешние времена все равно никуда.
>>39342
Rider ведь тоже не поюзаешь вроде как, за него платить надо. А жбрейнс съебали. Надо пилить отечесвтенную айдее под .нет
Rider ведь тоже не поюзаешь вроде как, за него платить надо. А жбрейнс съебали. Надо пилить отечесвтенную айдее под .нет
>>39356
Пилить отечественную нерентабельно. А райдер прекрасно работает со сбросом триала. Делаешь новый ящик - заводишь новый аккаунт - включаешь новый триал - профит. Пять минут в месяц занимает.
Пилить отечественную нерентабельно. А райдер прекрасно работает со сбросом триала. Делаешь новый ящик - заводишь новый аккаунт - включаешь новый триал - профит. Пять минут в месяц занимает.
Продолжаю постигать азы wpf по уроками шмачилина. Решил добавить фильтр стран. И вроде работает, но почему так медленно?
На первом пике свойство привязанное к TextBox, на втором сам фильтр, на третьем свойство привязанное к ListBox
На первом пике свойство привязанное к TextBox, на втором сам фильтр, на третьем свойство привязанное к ListBox
На связи вкатунщик студент 2го курса cs Не знаю, что выбрать в перспективу - Java или C#. Выбираю только из этого, остальное на бэк не интересует. Шарп по вакансиям сейчас выглядит слабее, однако ощущение, что это пока, и дальше он будет только набирать обороты,а от жабы все желчью плются, но зато там работы дохера. я не из рашки, поэтому ситуация с уходом МС меня мало волнует
Подскажите, мастера сего языка, ставить всё на красное изучения шарпа? С будущей возможностью вкатиться в европу, там сейчас вроде тоже жаба популярнее, не считая швеции какой-нибудь
Подскажите, мастера сего языка, ставить всё на красное изучения шарпа? С будущей возможностью вкатиться в европу, там сейчас вроде тоже жаба популярнее, не считая швеции какой-нибудь
>>39409
Лол, конечно .NET выбирать надо. Смотри в чем прекол. Майки крупнее оракла, они могут себе позволить тестировать что-то новое и даже если обосруться и не выстрелит - ничего плохого не случится в мире .NET, а в джаве же всё наоборот. Каждый апдейт оракл трясётся и надеятся чтобы выстрелило, ведь если нет - это огромные убытки для компании. C# и вся платформа активно развивается, майки вливают дохуя денег в платформу и она будет с каждым полугодием всё лучше и лучше. Джаву сейчас держит только легаси написанное в течении 20 лет, но сам язык развивается очень медленно и активно пиздится из как раз таки сишарпа, т.е выбрав джаву ты будешь писать на обрезанном C#.
Лол, конечно .NET выбирать надо. Смотри в чем прекол. Майки крупнее оракла, они могут себе позволить тестировать что-то новое и даже если обосруться и не выстрелит - ничего плохого не случится в мире .NET, а в джаве же всё наоборот. Каждый апдейт оракл трясётся и надеятся чтобы выстрелило, ведь если нет - это огромные убытки для компании. C# и вся платформа активно развивается, майки вливают дохуя денег в платформу и она будет с каждым полугодием всё лучше и лучше. Джаву сейчас держит только легаси написанное в течении 20 лет, но сам язык развивается очень медленно и активно пиздится из как раз таки сишарпа, т.е выбрав джаву ты будешь писать на обрезанном C#.
>>39403
Потому что ты несколько тысяч элементов в оперативную память суёшь, а затем их еще и отрендерить надо. Юзай пагинацию.
>И вроде работает, но почему так медленно?
Потому что ты несколько тысяч элементов в оперативную память суёшь, а затем их еще и отрендерить надо. Юзай пагинацию.
>Вызывающий поток не может получить доступ к данному объекту, так как владельцем этого объекта является другой поток
Ебал рот этой многопоточности ебаной. Что я делаю не так?
FlowDocument result = null;
Thread thread = new System.Threading.Thread(() =>
{
result = parser.Document;
});
thread.TrySetApartmentState(ApartmentState.STA);
thread.Start();
thread.Join();
Document = result;
Что здесь не так? Я создал переменную в главном поток, запустил другой поток, из него вернул результат в эту переменную, затем хочу записать результат в другую переменную, которая ждала завершения потока, и получаю эту ебаную ошибку. Почему, нахуй? Неужели нет способа просто получить данные из потока нормально? async await использовать не могу, потому что мне нужно ApartmentState.STA, без него нихуя работать не будет у меня.
>>39443
Хочу засунуть parser.Document в поток и получить на выходе данные, поток должен быть с ApartmentState.STA. Что в парсере особо не важно. Точнее, без ApartmentState.STA он будет отъёбывать, потому что некоторые части его хотят работать с главным потоком, ибо являются элементами UI. Вроде как.
Хочу засунуть parser.Document в поток и получить на выходе данные, поток должен быть с ApartmentState.STA. Что в парсере особо не важно. Точнее, без ApartmentState.STA он будет отъёбывать, потому что некоторые части его хотят работать с главным потоком, ибо являются элементами UI. Вроде как.
Пацаны, а нахуй нужны абстрактные классы, если есть интерфейсы? Если нужны данные - в интерфейс всегда можно загнать и проперти, которые тоже де-факто методы. Я предполагаю, что абстрактный класс будет нужен там, где нужны филды, но, опять же, нахуй нужны филды, когда есть проперти с гораздо более гибким доступом?
Посмотрел некоторые главы в книге от майков .NET Microservices и ахуел от абстракций и говнокода в частях про работу с базой данных.
Этого сегодня так пишут, покрывая пяти слоями DI/FluentAPI/govnoUnit и запихивая всё в монгу?
Понятно, почему на меня на собесах смотрят как на скуфа старого.
Этого сегодня так пишут, покрывая пяти слоями DI/FluentAPI/govnoUnit и запихивая всё в монгу?
Понятно, почему на меня на собесах смотрят как на скуфа старого.
>>39481
Раньше нельзя было имлементацию методов запихнуть в интерфейс, а в абстракный класс можно было.
Раньше нельзя было имлементацию методов запихнуть в интерфейс, а в абстракный класс можно было.
7 Кб, 289x174>>39409
На шарпе можно попасть в ПРОСАК.
Одно дело, это ковырять винФормсы джуном или мидлом, а есть проекты где используют WPF/UWP/MAUI/Xamarin или очередной фреймфорк от корпорации.
Друга половина новых вакансий - это микросервисы, но там многие .NET проекты скоро сдохнут, не выдержав конкуренции с Голангом/Джавой.
В итоге остается полтооры вакансии, где можно пилить нормально citadel сидя на линуксе, без легаси и зумерского говна. Ноудискас. Хейтеры лесом.
На шарпе можно попасть в ПРОСАК.
Одно дело, это ковырять винФормсы джуном или мидлом, а есть проекты где используют WPF/UWP/MAUI/Xamarin или очередной фреймфорк от корпорации.
Друга половина новых вакансий - это микросервисы, но там многие .NET проекты скоро сдохнут, не выдержав конкуренции с Голангом/Джавой.
В итоге остается полтооры вакансии, где можно пилить нормально citadel сидя на линуксе, без легаси и зумерского говна. Ноудискас. Хейтеры лесом.
БЛЯТЬ, что это зазалупа???? Какой нахуй "<ValCurs xmlns=''> "??
Помогите, пожалуйста. Пытаюсь десериализовать xml, который приходит с сайта, приходит текстом, а я потом сохраняю в формат xml. Почему не получается десериализовать? Если использовать xRoot, то мне просто выдаётся пустой members. На скринах xml, код и тд. Заааа чтоооооо
Помогите, пожалуйста. Пытаюсь десериализовать xml, который приходит с сайта, приходит текстом, а я потом сохраняю в формат xml. Почему не получается десериализовать? Если использовать xRoot, то мне просто выдаётся пустой members. На скринах xml, код и тд. Заааа чтоооооо
>>39697
Пиздос, я слепой. Ладно <ValCur есть. Но если использовать рут-хуют кидает тот же эксепшен
Пиздос, я слепой. Ладно <ValCur есть. Но если использовать рут-хуют кидает тот же эксепшен
Баля дебс который говнокодит свою хуйню, сделай просто по-человечески вот так:
>>39672
А, точно, это ж для имплементации методов. В интерфейсах это делать до сих пор считается моветоном.
А, точно, это ж для имплементации методов. В интерфейсах это делать до сих пор считается моветоном.
>>39775
>>39779
Ну так понятное дело что >>39771 не запустилось, у меня ж там жсон. Нахуй ты ебешься с хмл рыготным если есть вликолепный жсон? https://www.cbr-xml-daily.ru/daily_json.js и юзай тот код что я приложил
>>39779
Ну так понятное дело что >>39771 не запустилось, у меня ж там жсон. Нахуй ты ебешься с хмл рыготным если есть вликолепный жсон? https://www.cbr-xml-daily.ru/daily_json.js и юзай тот код что я приложил
>>39788
Хотел сам сделать бота. Типо пет проект в итоге завяз в этой хуйне. А вообще, бот уже имеет рабочий функционал, но код, что я навоял - просто ад ебейший. Так что решил переделать
Хотел сам сделать бота. Типо пет проект в итоге завяз в этой хуйне. А вообще, бот уже имеет рабочий функционал, но код, что я навоял - просто ад ебейший. Так что решил переделать
>>39795
Ты завяз на хуйне потому что пытаешься здесь и сейчас, а нужно сесть и продумать ООП и всю хуйню. То, что ты высераешь в треде - я в шоке, поверь, я если бы увидел такой пет-проект, я бы тебе даже отвечать наверное не стал на звонки после собеса.
Ты завяз на хуйне потому что пытаешься здесь и сейчас, а нужно сесть и продумать ООП и всю хуйню. То, что ты высераешь в треде - я в шоке, поверь, я если бы увидел такой пет-проект, я бы тебе даже отвечать наверное не стал на звонки после собеса.
>>39798
Верно, я спонтанно решил сделать бота, при этом нихуя не продумав. Ошибка, конечно, но я не представляю даже с чего начать.
Верно, я спонтанно решил сделать бота, при этом нихуя не продумав. Ошибка, конечно, но я не представляю даже с чего начать.
>>39680
Чет обосрался с микросервисной джавы которая должна составить конкуренцию ASP NET CORE
Чет обосрался с микросервисной джавы которая должна составить конкуренцию ASP NET CORE
>>39896
Так жаба вне конкуренции. Аспнет - лучший выбор для монолитов, а аспнеткор - лучший выбор для опенсорсных монолитов.
Так жаба вне конкуренции. Аспнет - лучший выбор для монолитов, а аспнеткор - лучший выбор для опенсорсных монолитов.
>>38859
Это просто-понятный императивный код, няша, который писался для литкода, чтобы потроллить вкатунцов из /b/.
Что ты от меня хочешь? Чтобы я по солиду разложил все это дело, когда мне нужно было сраться с вкатунцами? Это раз.
Два. Любой нормальный лид - в первую очередь думает о вэлью проекта, и уже во вторую очередь о красивом-понятном-поддерживаемом (нужное подчеркнуть) коде. Если тебе чтобы фичу запилить - нужно неделю, а Васе-говнокодеру достаточно 3 часа - то лид даст задачу Васе, и проталкивать по ЗП менеджеры и тимлид будет Васю, а не тебя. И все истории, про то как через 100 лет никто это поддержать не сможет - попросит засунуть поглубже, потому что через 100 лет ты мертвый будешь, а деньги ты не получишь уже сейчас, если охуительная фича не появится уже завтра.
Это просто-понятный императивный код, няша, который писался для литкода, чтобы потроллить вкатунцов из /b/.
Что ты от меня хочешь? Чтобы я по солиду разложил все это дело, когда мне нужно было сраться с вкатунцами? Это раз.
Два. Любой нормальный лид - в первую очередь думает о вэлью проекта, и уже во вторую очередь о красивом-понятном-поддерживаемом (нужное подчеркнуть) коде. Если тебе чтобы фичу запилить - нужно неделю, а Васе-говнокодеру достаточно 3 часа - то лид даст задачу Васе, и проталкивать по ЗП менеджеры и тимлид будет Васю, а не тебя. И все истории, про то как через 100 лет никто это поддержать не сможет - попросит засунуть поглубже, потому что через 100 лет ты мертвый будешь, а деньги ты не получишь уже сейчас, если охуительная фича не появится уже завтра.
>>40034
Я даже мысль разверну.
Большая часть ваших проектов - это не гугл и амазон, нахуй. Даже не ворд. Это в 90% случаев - решение задачи конкретного клиента, в конкретный срок. Так вот. Тимлид уже насрался с клиентами, которым вдалбиваешь, что вот они завтра Амазоном станут, а у них секйлабилити не заложено, а клиент ему устал у виска крутить, говоря: "Какой блядь, амазон, я цветами торгую через интернет, сука, ты больной чтоли?"
Если бы ты свой хороший код делал забесплатно, причем за то же время, что Васа-говнокодер - плохой - вопросов бы не возникало. Только зачастую - это нихуя не так. Раз. Два - твой охуительный код - охуетилен только в твоей голове или пока ты им пользуешься, а когда его берет другой программист - он охуевает от того, сколько мыслительных усилий нужно приложить, чтобы понять полет твоей фантазии.
Так вот. В кодинге - первое что тебе нужно уяснить - ты решаешь не свои проблемы, не удовлетворяешь чувство прекрасного, не доказываешь какой ты у мамы умный и прочее - ты решаешь проблему конкретного клиента. И не за спиной в тихую принял решение, а нахуячу я ему 100слойную архитектуру, с микросервисами-хеурвисами, и похуй как он потом это будет поддерживать без тебя; а прямо подходишь и говоришь: Ребята, вы готовы потратить в 10 раз больше времени и в 25 раз больше деняк, чтобы возможно в будущем у вас не было проблем с допиливанием функционала, расширением, поддержкой и прочей залупой. И когда ты увидишь клиента, который скажет: "Да, берите все мои деньги, делайте сколько будет нужно, лишь бы было хорошо", вот тогда ты и начинаешь лезть в залупу. До того как твой клиент не дал согласие - ты делаешь ровно то что он просит, максимально быстро, максимально дешево.
Я даже мысль разверну.
Большая часть ваших проектов - это не гугл и амазон, нахуй. Даже не ворд. Это в 90% случаев - решение задачи конкретного клиента, в конкретный срок. Так вот. Тимлид уже насрался с клиентами, которым вдалбиваешь, что вот они завтра Амазоном станут, а у них секйлабилити не заложено, а клиент ему устал у виска крутить, говоря: "Какой блядь, амазон, я цветами торгую через интернет, сука, ты больной чтоли?"
Если бы ты свой хороший код делал забесплатно, причем за то же время, что Васа-говнокодер - плохой - вопросов бы не возникало. Только зачастую - это нихуя не так. Раз. Два - твой охуительный код - охуетилен только в твоей голове или пока ты им пользуешься, а когда его берет другой программист - он охуевает от того, сколько мыслительных усилий нужно приложить, чтобы понять полет твоей фантазии.
Так вот. В кодинге - первое что тебе нужно уяснить - ты решаешь не свои проблемы, не удовлетворяешь чувство прекрасного, не доказываешь какой ты у мамы умный и прочее - ты решаешь проблему конкретного клиента. И не за спиной в тихую принял решение, а нахуячу я ему 100слойную архитектуру, с микросервисами-хеурвисами, и похуй как он потом это будет поддерживать без тебя; а прямо подходишь и говоришь: Ребята, вы готовы потратить в 10 раз больше времени и в 25 раз больше деняк, чтобы возможно в будущем у вас не было проблем с допиливанием функционала, расширением, поддержкой и прочей залупой. И когда ты увидишь клиента, который скажет: "Да, берите все мои деньги, делайте сколько будет нужно, лишь бы было хорошо", вот тогда ты и начинаешь лезть в залупу. До того как твой клиент не дал согласие - ты делаешь ровно то что он просит, максимально быстро, максимально дешево.
>>40058
Ты описываешь ситуацию, где и клиент и исполнитель - шизоиды. Для такой хуйни надо нанять фрилансера на петухоне/петухапе, а не дотнет галеру. Дотнет берут как раз для случаев, когда:
Дотнет - это платформа для жирного энтерпрайза, которую надо поддерживать десятки лет и постоянно допиливать функционал. И как раз для этого там статическая типизация и ооп, чтобы код был максимально легко расширяем и максимально багоустойчив.
>"Какой блядь, амазон, я цветами торгую через интернет, сука, ты больной чтоли?"
Ты описываешь ситуацию, где и клиент и исполнитель - шизоиды. Для такой хуйни надо нанять фрилансера на петухоне/петухапе, а не дотнет галеру. Дотнет берут как раз для случаев, когда:
>готовы потратить в 10 раз больше времени и в 25 раз больше деняк, чтобы в будущем не было проблем с допиливанием функционала, расширением, поддержкой и прочей залупой
Дотнет - это платформа для жирного энтерпрайза, которую надо поддерживать десятки лет и постоянно допиливать функционал. И как раз для этого там статическая типизация и ооп, чтобы код был максимально легко расширяем и максимально багоустойчив.
>>40104
Да нет. Дотнет берут, в том числе, потому что: "Ну, мы виндовс пользуемся"; "Ну, нам 5 лет назад студент написал на .net, столько лет пользовались - все заебись - пишите на шарпе", "Я сам - на висуал бейсике писал...", "читал где-то что это как с++ только с++++"
Это раз.
Два. При чем тут шарп вообще? Язык - значения никакого не имеет. Это общие вещи, которые нужно понимать. Если ты работал, например, в ДоДо - то видел код который в наследство остался. Охуенный, блядь кодище. И писался - очевидно с расчетом на то - что они - амазоном станут. Угу. Но теперь, в том числе благодаря этому коду - у них есть деньги, чтобы его переписать. Если бы они - вместо того чтобы развивать бизнес - тратили бы на вот таких вот умников миллионы денег - так бы и сдохли. И таких историй, как конторы загибались в попытках переделать - куча: с другой стороны - есть Фейсбук, который написали на ПХП, причем качество кода там такое же сомнительное было; есть гугл, который такой же сомнительный в плане кода на момент когда он только начинался; есть, блядь, сам дотнет, посмотрев исходники которого до того как они стали опенсорсом - ты охуеешь, потому что там тотальный пиздец уровня: упоровшийся силюб - обдолбался и хуй его остановишь, ансейф хендлер погоняет нативным вызовом, ебаша прямо в пасять хуй пойми что, а потом это обернули в какой-нибудь SafeHandler и заебись, четенько сделали.
Так вот. Ответь. С хуя я - в контексте написания кода в ответ на тупой вопрос джуна из /b/ - должен бы писать охуеннейший код? Давай. Мне интересно.
> Дотнет - это платформа для жирного энтерпрайза
Да нет. Дотнет берут, в том числе, потому что: "Ну, мы виндовс пользуемся"; "Ну, нам 5 лет назад студент написал на .net, столько лет пользовались - все заебись - пишите на шарпе", "Я сам - на висуал бейсике писал...", "читал где-то что это как с++ только с++++"
Это раз.
Два. При чем тут шарп вообще? Язык - значения никакого не имеет. Это общие вещи, которые нужно понимать. Если ты работал, например, в ДоДо - то видел код который в наследство остался. Охуенный, блядь кодище. И писался - очевидно с расчетом на то - что они - амазоном станут. Угу. Но теперь, в том числе благодаря этому коду - у них есть деньги, чтобы его переписать. Если бы они - вместо того чтобы развивать бизнес - тратили бы на вот таких вот умников миллионы денег - так бы и сдохли. И таких историй, как конторы загибались в попытках переделать - куча: с другой стороны - есть Фейсбук, который написали на ПХП, причем качество кода там такое же сомнительное было; есть гугл, который такой же сомнительный в плане кода на момент когда он только начинался; есть, блядь, сам дотнет, посмотрев исходники которого до того как они стали опенсорсом - ты охуеешь, потому что там тотальный пиздец уровня: упоровшийся силюб - обдолбался и хуй его остановишь, ансейф хендлер погоняет нативным вызовом, ебаша прямо в пасять хуй пойми что, а потом это обернули в какой-нибудь SafeHandler и заебись, четенько сделали.
Так вот. Ответь. С хуя я - в контексте написания кода в ответ на тупой вопрос джуна из /b/ - должен бы писать охуеннейший код? Давай. Мне интересно.
>>40117
Двачую кстати, все относительно современные успешные продуктовые проекты выросли из какого-то говна, написанного, внезапно на пхп.
ВК - пхп.
Озон - пхп.
Авито - пхп.
Фейсбук - пхп.
Яндекс - пхп и perl.
Гугл - джава и питухон (на тот момент cutting edge технологический стек)
Двачую кстати, все относительно современные успешные продуктовые проекты выросли из какого-то говна, написанного, внезапно на пхп.
ВК - пхп.
Озон - пхп.
Авито - пхп.
Фейсбук - пхп.
Яндекс - пхп и perl.
Гугл - джава и питухон (на тот момент cutting edge технологический стек)
>>33268 (OP)
Аноны, помогите советом.В институте проходили С#, но потом год забрала работа одна и я выкатился из всего, сейчас хочу взяться по крупному за программирование, и вот думаю будет проще взять вспомнить С#, но как это применить потом? За что мне лучше взяться и на какую работу я смогу рассчитывать?
Аноны, помогите советом.В институте проходили С#, но потом год забрала работа одна и я выкатился из всего, сейчас хочу взяться по крупному за программирование, и вот думаю будет проще взять вспомнить С#, но как это применить потом? За что мне лучше взяться и на какую работу я смогу рассчитывать?
80 Кб, 720x980>>40263
Очевидно же.
Очевидно же.
52 Кб, 1108x750Пасаны, помогите неткор нюфагу. Есть сайт один, еще на асп нет фрамеворк, структура папочек которые у меня есть пикрел.
Мои вопросы:
1)Как мне это запустить на 22 студии?
2)Там нахуй ни одного .cs файла нет, только вьюхи cshtml и папка с ангуляр/жс скриптами. Я так понимаю, там всё-таки чего-то не хватает?..
Мои вопросы:
1)Как мне это запустить на 22 студии?
2)Там нахуй ни одного .cs файла нет, только вьюхи cshtml и папка с ангуляр/жс скриптами. Я так понимаю, там всё-таки чего-то не хватает?..
>>40346 (Del)
Как понять куда двигаться, вопрос в этом ведь.Что изучать в первую очередь, если я освежил уже синтаксис языка, вспомнил об основных типах данных, операторах, классах и методах?
Как понять куда двигаться, вопрос в этом ведь.Что изучать в первую очередь, если я освежил уже синтаксис языка, вспомнил об основных типах данных, операторах, классах и методах?
>>40403
Бтв, папка в которой это все лежало - называется www
Бтв, папка в которой это все лежало - называется www
Такой вопрос по поводу SOLID, в частности по поводу Liskov Substitution Principle (LSP). Если я усилю постусловие в классе-наследнике, то я уже не могу использовать класс-наследник заместо базового класса, да?
>>40022 (Del)
Спасибо за предложение, я тоже задумался по поводу ревью моего говнокода. И я придумал вот что: буду пилить проект, потом выкладывать на гитхаб, а потом заливать на переполнение стека, чтобы там оценили. Сюда тоже ссылку кидать буду.
а пока я пилю трёхслойную архитектуру для бота, попутно изучая основы архитектуры ПО)
Спасибо за предложение, я тоже задумался по поводу ревью моего говнокода. И я придумал вот что: буду пилить проект, потом выкладывать на гитхаб, а потом заливать на переполнение стека, чтобы там оценили. Сюда тоже ссылку кидать буду.
а пока я пилю трёхслойную архитектуру для бота, попутно изучая основы архитектуры ПО)
>>41009
А что я нарушаю? Инваринтность, скорее всего нет, т.к все условия сохранены. Или, скорее всего, я нарушаю Postconditions, но там, где я читаю говорится только про ослабление postconditions.
А что я нарушаю? Инваринтность, скорее всего нет, т.к все условия сохранены. Или, скорее всего, я нарушаю Postconditions, но там, где я читаю говорится только про ослабление postconditions.
>>41009
То есть, по сути, усиление/ослабление postconditions, а также усиление/ослабление preconditions - это одна хуйня и так делать нельзя?
То есть, по сути, усиление/ослабление postconditions, а также усиление/ослабление preconditions - это одна хуйня и так делать нельзя?
>>39798
Никогда нихуя не продумывал. Садился и делал всегда просто. Проблем никогда не возникало особых
ЧЯДНТ?
> пытаешься здесь и сейчас, а нужно сесть и продумать ООП и всю хуйню
Никогда нихуя не продумывал. Садился и делал всегда просто. Проблем никогда не возникало особых
ЧЯДНТ?
>>41023 (Del)
о, тоже подписан на этого чела
о, тоже подписан на этого чела
>>41027
Я тоже так делаю, а потом просто привожу всё к цивильному виду. Но всё-таки довольно неудобно, хочется иметь хоть какой-нибудь набросок. Я когда диплом в шараге писал, начал делать фронт для сайта, в итоге не имея общего представления просто бегал по понравившимся сайтам и по кусочкам пиздил оттуда дизайн. Времени проебал много, а можно было просто взять из фигмы какой-нибудь дизайн и по нему делать. в итоге мне дизайн подрихтовал дипломник, чтобы он был однородным
Я тоже так делаю, а потом просто привожу всё к цивильному виду. Но всё-таки довольно неудобно, хочется иметь хоть какой-нибудь набросок. Я когда диплом в шараге писал, начал делать фронт для сайта, в итоге не имея общего представления просто бегал по понравившимся сайтам и по кусочкам пиздил оттуда дизайн. Времени проебал много, а можно было просто взять из фигмы какой-нибудь дизайн и по нему делать. в итоге мне дизайн подрихтовал дипломник, чтобы он был однородным
>>33268 (OP)
Чисто ООПшный вопрос без привязки к языку. Допустим есть базовый класс Animal и я хочу от него отнаследоваться. Все наследники будут как-то расширять базовый класс, добавлять новые методы и поля. Например дочерний класс AnimalWithSuperpower будет иметь метод ShootLaserBeamsFromEyes, уникальный только для этого класса. С таким подходом появляется проблема, что если я храню в одной коллекции множество дочерних классов и пытаюсь с ними потом как-то работать, то мне нужно постоянно делать сужение типа (проверять что метод присутствует в объекте).
Как это можно отрефакторить? Первое что приходит на ум, это запихнуть все методы всех наследников в базовый класс, а реализацию запиливать уже непосредственно в наследниках. Но что-то мне подсказывает что это еще больший говнокод чем делать проверки инстансов.
Как вообще люди делают в таких ситуациях?
Чисто ООПшный вопрос без привязки к языку. Допустим есть базовый класс Animal и я хочу от него отнаследоваться. Все наследники будут как-то расширять базовый класс, добавлять новые методы и поля. Например дочерний класс AnimalWithSuperpower будет иметь метод ShootLaserBeamsFromEyes, уникальный только для этого класса. С таким подходом появляется проблема, что если я храню в одной коллекции множество дочерних классов и пытаюсь с ними потом как-то работать, то мне нужно постоянно делать сужение типа (проверять что метод присутствует в объекте).
Как это можно отрефакторить? Первое что приходит на ум, это запихнуть все методы всех наследников в базовый класс, а реализацию запиливать уже непосредственно в наследниках. Но что-то мне подсказывает что это еще больший говнокод чем делать проверки инстансов.
Как вообще люди делают в таких ситуациях?
>>41023 (Del)
Ифалогия - плохо. Понял + принял
Ифалогия - плохо. Понял + принял
>>41081 (Del)
Не понял, к чему это. Я вроде написал, что понял
Не понял, к чему это. Я вроде написал, что понял
>>40479
Возьми банальную идею сайта (магазин/соцсеть/имиджборд) и делай минимальный рабочий вариант, по ходу читая документацию и разбираясь, а как заработает - наращивай жир и фичи.
Потом учи всякие паттерны и архитектурные подходы и перепиши нормально.
Возьми банальную идею сайта (магазин/соцсеть/имиджборд) и делай минимальный рабочий вариант, по ходу читая документацию и разбираясь, а как заработает - наращивай жир и фичи.
Потом учи всякие паттерны и архитектурные подходы и перепиши нормально.
>>41098
Понял, благодарю. От проверок походу никак не уйти
Понял, благодарю. От проверок походу никак не уйти
М>>41051
У тебя неверное понимание наследования, от которого у тебя неправильная архитектура.
Коллекции обобщённого типа существуют для того, чтобы использовать из элементов только методы, имеющиеся в обобщённом типе. Если ты постоянно делаешь проверки на сужение типа - то ты что-то делаешь не так. Где-то ты свернул не туда.
Мой совет, завести коллекцию типа AnimalWithSuperpower и кидать в неё всех таких.
> если я храню в одной коллекции множество дочерних классов
У тебя неверное понимание наследования, от которого у тебя неправильная архитектура.
Коллекции обобщённого типа существуют для того, чтобы использовать из элементов только методы, имеющиеся в обобщённом типе. Если ты постоянно делаешь проверки на сужение типа - то ты что-то делаешь не так. Где-то ты свернул не туда.
Мой совет, завести коллекцию типа AnimalWithSuperpower и кидать в неё всех таких.
>>41150
Оп треда по ссылке работает на МАКе.
Оп треда по ссылке работает на МАКе.
>>40991
Вообще, по идее можешь. Если ты усиливаешь постусловие, то по идее, ты всего лишь сокращаешь множество состояний на конец вызова до какого-то подмножества (внутреннее состояние объекта, возвращаемое значение и т.д.). Так как ты именно усиливает постусловие, то значит выбираешь это подмножество из множества уже допустимых состояний. А значит, не сломаешь код, который это использует. Вот ослаблять да, нельзя.
Вообще, по идее можешь. Если ты усиливаешь постусловие, то по идее, ты всего лишь сокращаешь множество состояний на конец вызова до какого-то подмножества (внутреннее состояние объекта, возвращаемое значение и т.д.). Так как ты именно усиливает постусловие, то значит выбираешь это подмножество из множества уже допустимых состояний. А значит, не сломаешь код, который это использует. Вот ослаблять да, нельзя.
52 Кб, 1751x868Не особо работал с голым npgsql, щас вот решил понюхать батчинг. Вопрос - можно ли все эти new new new (batch command, parameter) один раз создавать и переиспользовать и насколько это хорошая задумка?
С BatchCommands вообще непонятно, когда создаешь новый NpgsqlBatch он дает в таком стиле команды пихнуть, а отдельно свою хуйню NpgsqlBatchCommandCollection не дает создать, и не дает скастить другие коллекции к ней. Вот например, если сделаю один static батч и буду в него новые соединения пихать и менять параметры достойно будет?
С BatchCommands вообще непонятно, когда создаешь новый NpgsqlBatch он дает в таком стиле команды пихнуть, а отдельно свою хуйню NpgsqlBatchCommandCollection не дает создать, и не дает скастить другие коллекции к ней. Вот например, если сделаю один static батч и буду в него новые соединения пихать и менять параметры достойно будет?
>>41171
Это если я солид соблюдаю. А если нет - похуй
Это если я солид соблюдаю. А если нет - похуй
>>41163
Почему же. Если использующий твой класс код написан правильно, то он уже готов к тому, что после вызова будет принято одно из допустимых состояний. То что твой класс сужает это множество ничего для вызывающего кода не меняет, так как какое состояние бы не было на момент окончания вызова принято, оно все ещё остаются допустимыми. Если же вызывающий код от этого ломается, то он скорее всего почему-то знал что-то о деталях реализации базового класса, чего бы ему не следовало.
Почему же. Если использующий твой класс код написан правильно, то он уже готов к тому, что после вызова будет принято одно из допустимых состояний. То что твой класс сужает это множество ничего для вызывающего кода не меняет, так как какое состояние бы не было на момент окончания вызова принято, оно все ещё остаются допустимыми. Если же вызывающий код от этого ломается, то он скорее всего почему-то знал что-то о деталях реализации базового класса, чего бы ему не следовало.
>>41177
Ой, блять, сорян. Я перепутал с ослаблением пост условия.
Ой, блять, сорян. Я перепутал с ослаблением пост условия.
Хочу кодревью! Давайте мне кодревью!
>>41181 (Del)
Даппер и юзал, но я как я понял в нем батчинга. Гуглятся только bulk insert/update/...
Даппер и юзал, но я как я понял в нем батчинга. Гуглятся только bulk insert/update/...
>>41203
Ну, в прошлый раз мне сказали, что уволить за мой код нужно. Я вот засомневался в своих силах и теперь хочу понять, что я делаю не так...
>>41204 (Del)
Где я троллил кого-нибудь?
Ну, в прошлый раз мне сказали, что уволить за мой код нужно. Я вот засомневался в своих силах и теперь хочу понять, что я делаю не так...
>>41204 (Del)
Где я троллил кого-нибудь?
>>41206
Ну и какой ты сеньор тогда? Ты должен был разъебать по фактам своих оппонентов.
> Я вот засомневался в своих силах
Ну и какой ты сеньор тогда? Ты должен был разъебать по фактам своих оппонентов.
>>41139
Совет годный, скорее всего так и сделаю. Мой практический кейс такой: есть класс таблицы (Grid) и в ней могут находиться колонки разных видов, унаследованные от GridColumn. Я все колонки сейчас храню в одной коллекции ибо это на первый взгляд логично. Но это привносит кучу мусорных сужений. Наверное реально будет проще разделить по видам и потом склеивать при маппинге в UI слой.
>Мой совет, завести коллекцию типа AnimalWithSuperpower и кидать в неё всех таких.
Совет годный, скорее всего так и сделаю. Мой практический кейс такой: есть класс таблицы (Grid) и в ней могут находиться колонки разных видов, унаследованные от GridColumn. Я все колонки сейчас храню в одной коллекции ибо это на первый взгляд логично. Но это привносит кучу мусорных сужений. Наверное реально будет проще разделить по видам и потом склеивать при маппинге в UI слой.
>>41213 (Del)
Но разве в этом кейсе не напрашивается наследование? У меня около 5 видов колонок (и будет еще больше), у которых общая кор логика, типа валидации, фильтров, но также есть различия в поведении и разные поля.
Но разве в этом кейсе не напрашивается наследование? У меня около 5 видов колонок (и будет еще больше), у которых общая кор логика, типа валидации, фильтров, но также есть различия в поведении и разные поля.
>>41222
Не покажет он ничего. Это местный шиз, который постит везде "Не уходи из треда! Сейчас подробно всё распишу".
Не покажет он ничего. Это местный шиз, который постит везде "Не уходи из треда! Сейчас подробно всё распишу".
>>41229 (Del)
Ты композицию собираешься заюзать? Я хз как еще можно
Ты композицию собираешься заюзать? Я хз как еще можно
>>41229 (Del)
У тебя 10 минут. Время пошло.
У тебя 10 минут. Время пошло.
1,2 Мб, 1103x1360У меня вопрос про ML.NET. Насколько актуально вкатываться через шарп, или лучше сразу идти вкатываться через питон?
Хз как спросить правильно, типа насколько ML.NET полноценен в этом плане или это просто маркетинговая заглушка, мол, у нас есть типа машинное обучение.
Хз как спросить правильно, типа насколько ML.NET полноценен в этом плане или это просто маркетинговая заглушка, мол, у нас есть типа машинное обучение.
>>41219
Посмотри ещё в сторону паттерна Visitor. Возможно сможешь натянуть его на свой кейс. Он как раз позволяет избавиться от необходимости явной проверки типов и даункастов.
Посмотри ещё в сторону паттерна Visitor. Возможно сможешь натянуть его на свой кейс. Он как раз позволяет избавиться от необходимости явной проверки типов и даункастов.
>>41250
17 это которая?
Да и там же беленьким - радиус на котором я перестаю рассчитывать взаимодействие. Типа я так считаю скорость:
if(Radius + other.Radius < distance)
{
var F = G (Mass other.Mass);
var fx = F dx / distance;
var fy = F dy / distance;
float dX = fx / Mass;
float dY = fy / Mass;
Velocity += new Vector2f(dX, dY);
}
>>41251
Я вот эту вот щтуку поставил.
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=unthrottled.dokithemevisualstudio
17 это которая?
Да и там же беленьким - радиус на котором я перестаю рассчитывать взаимодействие. Типа я так считаю скорость:
if(Radius + other.Radius < distance)
{
var F = G (Mass other.Mass);
var fx = F dx / distance;
var fy = F dy / distance;
float dX = fx / Mass;
float dY = fy / Mass;
Velocity += new Vector2f(dX, dY);
}
>>41251
Я вот эту вот щтуку поставил.
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=unthrottled.dokithemevisualstudio
>>41284 (Del)
Хуюнити.
Хуюнити.
>>41227
Охлол! Серьёзно?
лет 5 назад в /б/ я баловался подобным тралингом, а тут спустя 5 лет меня подловили на таком же
Охлол! Серьёзно?
лет 5 назад в /б/ я баловался подобным тралингом, а тут спустя 5 лет меня подловили на таком же
33 Кб, 1924x1024>>41195
Пока не было кодревью - я нашел ошибку в формуле рассчета скорости.
Ну и сделал красивые ЛГБТ хвостики.
Пока не было кодревью - я нашел ошибку в формуле рассчета скорости.
Ну и сделал красивые ЛГБТ хвостики.
>>41307
И на выходе скомпилированный хеллоуворлд весит сто мегов. Сто, Карл! Сто, Хесус!
И на выходе скомпилированный хеллоуворлд весит сто мегов. Сто, Карл! Сто, Хесус!
>>41415
А нахуя мерять хеллоу вордами? Он весит 100мб, готовая программа со сложной бизнес-логикой 120мб.
А нахуя мерять хеллоу вордами? Он весит 100мб, готовая программа со сложной бизнес-логикой 120мб.
>>41445
Ах да, хоть ВПФ и не кроссплатформа, а мы тут как бы кроссплатформу обсуждаем, но хеллоуворлд на ВПФ вообще = 450 Кб. Кило! Не Мега!
Ах да, хоть ВПФ и не кроссплатформа, а мы тут как бы кроссплатформу обсуждаем, но хеллоуворлд на ВПФ вообще = 450 Кб. Кило! Не Мега!
>>41446
а если прибавить к нему формсы, гтк и что там еще что на маке
сколько получим?
>Eto.Forms, Хеллоуворлд = 4,5 Мб.
а если прибавить к нему формсы, гтк и что там еще что на маке
сколько получим?
>>41451
Щас ещё ради интереса перегружусь в линукс и пособираю там, и сравню размеры.
Щас ещё ради интереса перегружусь в линукс и пособираю там, и сравню размеры.
255 Кб, 1576x1642>>33268 (OP)
Почему код типа как на пикриле компилировался и работал безошибочно много лет, а свежайшее обновление студии вдруг начало ругаться и выдавать ошибку CS8347?
https://pastebin.com/uZAVDDRa
Обе почти идентичные структуры, MySpanWrapper1 и MySpanWrapper2, содержат поле типа Span с именем content.
У обоих структур есть конструктор, который принимает Span и присваивает его этому полю content.
У обоих структур есть только один метод Copy, который берет Span из поля content и создаёт новый MySpanWrapper через конструктор.
Единственная разница между двумя реализациями в том, что в MySpanWrapper1 мы получаем в конструкторе аргумент типа Span с префиксом in. И именно наличие этого префикса приводит к появлению ошибки этапа компиляции. Но почему так происходит? Ведь когда мы присваиваем этот переданный по константной ссылке аргумент полю структуры, у нас ведь не ссылка присваивается, а создаётся просто копия всех полей аргумента. in - это только про способ передачи аргумента, про его неизменность, но не про его время жизни.
Почему префикс in приводит к этой ошибке, а если его нет, то всё норм?
Почему код типа как на пикриле компилировался и работал безошибочно много лет, а свежайшее обновление студии вдруг начало ругаться и выдавать ошибку CS8347?
https://pastebin.com/uZAVDDRa
Обе почти идентичные структуры, MySpanWrapper1 и MySpanWrapper2, содержат поле типа Span с именем content.
У обоих структур есть конструктор, который принимает Span и присваивает его этому полю content.
У обоих структур есть только один метод Copy, который берет Span из поля content и создаёт новый MySpanWrapper через конструктор.
Единственная разница между двумя реализациями в том, что в MySpanWrapper1 мы получаем в конструкторе аргумент типа Span с префиксом in. И именно наличие этого префикса приводит к появлению ошибки этапа компиляции. Но почему так происходит? Ведь когда мы присваиваем этот переданный по константной ссылке аргумент полю структуры, у нас ведь не ссылка присваивается, а создаётся просто копия всех полей аргумента. in - это только про способ передачи аргумента, про его неизменность, но не про его время жизни.
Почему префикс in приводит к этой ошибке, а если его нет, то всё норм?
>>41451
те, кто измеряет размер приложения без учета рантайма и фреймворка - просто кривят душой
а то так мне жависты тыкали мол чего этот ваш дотнет на линуксах нужно ставить чтобы приложения были небольшими "ха ха, вот жау не надо. жава везде"
но жава так везде что в винде аж НЕТУ. да и всякие там идеа редакторы чет с собой таскают
измерять нужно
(рантайм + фреймворк + приложение) / (функционал + удобство разработки)
те, кто измеряет размер приложения без учета рантайма и фреймворка - просто кривят душой
а то так мне жависты тыкали мол чего этот ваш дотнет на линуксах нужно ставить чтобы приложения были небольшими "ха ха, вот жау не надо. жава везде"
но жава так везде что в винде аж НЕТУ. да и всякие там идеа редакторы чет с собой таскают
измерять нужно
(рантайм + фреймворк + приложение) / (функционал + удобство разработки)
>>41457
Я нахожусь в одной среде. Оба шаблона создаю одной платформозависимой командой.
Хорошо, щас автономный паблиш сделою. Посмотрим.
Я нахожусь в одной среде. Оба шаблона создаю одной платформозависимой командой.
Хорошо, щас автономный паблиш сделою. Посмотрим.
>>41456
В идеале хотелось бы увидеть пример, где префикс in (передача аргумента по ссылка и его неизменяемость) всё ломает. А без in - всё будет ок.
В идеале хотелось бы увидеть пример, где префикс in (передача аргумента по ссылка и его неизменяемость) всё ломает. А без in - всё будет ок.
>>41460
Посмотрел. Селфконтейнед релиз:
Авалония - 97 Мб.
Ето.формс - 154 Мб.
Ачо? Авмсысле?
Я ни разу не видел селфконтейнед дотнетного софта, какой установщик не скачиваешь, он всегда предлагает скачать самому или установить требуемый фреймворк. Поэтому, этот аргумент расцениваю слабым, но всё равно интересно, как так получается, что Авалония тянет меньше сборок дотнета? Потому что у неё больше сторонних сборок? Которые и занимают эти 100 Мб в простом (не селфконтейновом) билде?
Посмотрел. Селфконтейнед релиз:
Авалония - 97 Мб.
Ето.формс - 154 Мб.
Ачо? Авмсысле?
Я ни разу не видел селфконтейнед дотнетного софта, какой установщик не скачиваешь, он всегда предлагает скачать самому или установить требуемый фреймворк. Поэтому, этот аргумент расцениваю слабым, но всё равно интересно, как так получается, что Авалония тянет меньше сборок дотнета? Потому что у неё больше сторонних сборок? Которые и занимают эти 100 Мб в простом (не селфконтейновом) билде?
>>41473
Всё, разобрался с вопросом. Авалония в один билд засовывает отдельной папочкой все рантаймы всех поддерживаемых систем. Если, к примеру, находясь под виндой, удалить оттуда все лишние рантаймы, то размер билда становится 23 Мб, это хоть и больше 4,5, но уже в приемлемых рамках.
Всё, разобрался с вопросом. Авалония в один билд засовывает отдельной папочкой все рантаймы всех поддерживаемых систем. Если, к примеру, находясь под виндой, удалить оттуда все лишние рантаймы, то размер билда становится 23 Мб, это хоть и больше 4,5, но уже в приемлемых рамках.
>>41482
Тебе додику сказали, что авалония рисует сама и сама все тащит, а твои рисовашки окон 4,5мб дергают уже установленные движками либы, отсюда и разница.
Зачем я кормлю тупых? Лучше ты был бы троллем
Тебе додику сказали, что авалония рисует сама и сама все тащит, а твои рисовашки окон 4,5мб дергают уже установленные движками либы, отсюда и разница.
Зачем я кормлю тупых? Лучше ты был бы троллем
1,2 Мб, 1103x1360У меня вопрос про ML.NET. Насколько актуально вкатываться через шарп, или лучше сразу идти вкатываться через питон?
Хз как спросить правильно, типа насколько ML.NET полноценен в этом плане или это просто маркетинговая заглушка, мол, у нас есть типа машинное обучение.
Хз как спросить правильно, типа насколько ML.NET полноценен в этом плане или это просто маркетинговая заглушка, мол, у нас есть типа машинное обучение.
>>41851
ML не про программирование вовсе. Актуальнее всего туда вкатываться через математику, особенно статистику и вычмат. Там поебешься с бумажками и экселем, и потом при изучении хоть мл.нет, хоть питона поймёшь, что они там в роли скриптов для предобработки и конфига для запуска готового движка (а раз так, не имеет значения, на чём их писать), и будешь ты ими пользоваться меньше половины рабочего времени.
ML не про программирование вовсе. Актуальнее всего туда вкатываться через математику, особенно статистику и вычмат. Там поебешься с бумажками и экселем, и потом при изучении хоть мл.нет, хоть питона поймёшь, что они там в роли скриптов для предобработки и конфига для запуска готового движка (а раз так, не имеет значения, на чём их писать), и будешь ты ими пользоваться меньше половины рабочего времени.
>>41324
Ну вот, теперь 17 норм летит.
Ну вот, теперь 17 норм летит.
>>41883
Благодарю.
Благодарю.
>>41949
Тензорфлоу самый известный, но есть ещё несколько, иногда пишут и свои.
Тензорфлоу самый известный, но есть ещё несколько, иногда пишут и свои.
>>34488
Решарпер для говноедов. Либо сидишь на райдере либо на чистой вс. Тормозные плагины нинужны.
Решарпер для говноедов. Либо сидишь на райдере либо на чистой вс. Тормозные плагины нинужны.
>>42068
Уроки сделал?
Уроки сделал?
>>42068
Сделал твой рот. VS с решарпером начинает лагать шо пздц. Если нужен решарпер, своруй rider или "купи" лицензию за 150р/месяц. Если нет, то тебе и VS хватит.
Сделал твой рот. VS с решарпером начинает лагать шо пздц. Если нужен решарпер, своруй rider или "купи" лицензию за 150р/месяц. Если нет, то тебе и VS хватит.
>>42077
Жидбрейнсы делают тормознутый плагин, чтобы ты купил райдер? Хм, а это выглядит как бизнес.
Жидбрейнсы делают тормознутый плагин, чтобы ты купил райдер? Хм, а это выглядит как бизнес.
>>42098
Тормознутый плагин, чтобы покупали ещё более тормознутый райдер.
Тормознутый плагин, чтобы покупали ещё более тормознутый райдер.
>>42094
Я - другой анон, но у меня на не слабом таком компе (Ryzen 5700x, NVMe SSD и 32 Gb 4000 MHz DDR4) решарпер все равно заметно подтормаживает, особенно при открытии проекта. Райдер работает лучше. А чистая студия, особенно 22-ая вообще летает
Я - другой анон, но у меня на не слабом таком компе (Ryzen 5700x, NVMe SSD и 32 Gb 4000 MHz DDR4) решарпер все равно заметно подтормаживает, особенно при открытии проекта. Райдер работает лучше. А чистая студия, особенно 22-ая вообще летает
12 Кб, 732x24Почему у меня студия начинает ругаться на эту строку, когда в другом проекте внутри решения, никак с этим не связанным, я делаю синтаксическую ошибку? Мне просто интересно, на компиляцию никак не влияет.
Восстанавливаю некро асп. Подскажите плиз, что такое этот ваш OWIN? Это тоже что-то мертвое? Это что-то, позволяющее запускать сервер не в иисе, а где угодно? (Где????)
>>42181
это веб интерфейс для связи сервера с веб приложениям.
в руби такое rack, в питоне wsgi наверное, как то так
не сервер, а приложение. в связке сервер+приложение ты можешь заменить сервер на что угодно свое - например на консоль.
узкая применимость. ведь есть кестрел для self-hosted и плодить свое уже не нужно.
ну может разве что для тестирования.
>Подскажите плиз, что такое этот ваш OWIN?
это веб интерфейс для связи сервера с веб приложениям.
в руби такое rack, в питоне wsgi наверное, как то так
>сервер не в иисе, а где угодно?
не сервер, а приложение. в связке сервер+приложение ты можешь заменить сервер на что угодно свое - например на консоль.
>Это тоже что-то мертвое?
узкая применимость. ведь есть кестрел для self-hosted и плодить свое уже не нужно.
ну может разве что для тестирования.
>>41767
skia.sharp там всё рисует, а авалония тащит в зависимости. А в ето.формсах тащатся зависимости нативных графических либ каждой платформы, из-за чего ето.приложение выглядит нативно в каждой платформе, а приложение Авалонии выглядит везде одинаково, как веб-приложение на электроне с дефолтной темкой с цсс-файлопомоек. Кстати о зависимостях. Что делает сборка jetbrains.annotations.dll в выходной выдаче скомпилированного хеллоуворлда? Если я, к примеру, начну продавать своё приложение на Авалонии, то не доебётся ли до меня jetbrains типа я у них лицензию не покупал?
> авалония рисует сама
skia.sharp там всё рисует, а авалония тащит в зависимости. А в ето.формсах тащатся зависимости нативных графических либ каждой платформы, из-за чего ето.приложение выглядит нативно в каждой платформе, а приложение Авалонии выглядит везде одинаково, как веб-приложение на электроне с дефолтной темкой с цсс-файлопомоек. Кстати о зависимостях. Что делает сборка jetbrains.annotations.dll в выходной выдаче скомпилированного хеллоуворлда? Если я, к примеру, начну продавать своё приложение на Авалонии, то не доебётся ли до меня jetbrains типа я у них лицензию не покупал?
>>42264
и еще бы умела рисовать нормально шрифты (((
ну ей не сделали PrivateAssets="All" чтобы она в выхлоп не лезла где она и не нужна (не факт, может что то в рантайме на нее опирается, в ней куча разных аттрибутов)
да кому ты нужен у нее MIT лицензия
>skia.sharp там всё рисует
и еще бы умела рисовать нормально шрифты (((
>Что делает сборка jetbrains.annotations.dll в выходной выдаче скомпилированного хеллоуворлда?
ну ей не сделали PrivateAssets="All" чтобы она в выхлоп не лезла где она и не нужна (не факт, может что то в рантайме на нее опирается, в ней куча разных аттрибутов)
>то не доебётся ли до меня jetbrains типа я у них лицензию не покупал?
да кому ты нужен у нее MIT лицензия
Все время теряю свое сообщение.
почему это не работает
public func<T>(){
var r = new T();
}
А, для класса с ограничением работает?
почему это не работает
public func<T>(){
var r = new T();
}
А, для класса с ограничением работает?
>>42328
Что?
Что?
27 Кб, 553x390>>42360
Сорян, думал ты - это он. А ты, видимо тоже подумал, что я - это он? Но я мимокрок.
> Че сказать-то хотел?
Сорян, думал ты - это он. А ты, видимо тоже подумал, что я - это он? Но я мимокрок.
>>39441
Задай на SO вопрос бля, тебе никто тут уже не ответит. Я не знаю как решить данную проблему.
Задай на SO вопрос бля, тебе никто тут уже не ответит. Я не знаю как решить данную проблему.
>>42548
Посмотри видос Хача про многопоточность (Xpuct на Youtube). Базарю, сразу всё поймёшь, ещё захочеш.
Всем привет! Я тут продолжаю изучать МВВМ и по совету рандомного ютубера из туториалов подключил к своему тестпроекту пакет Fody.PropertyChanged чтобы автоматизировать обновление свойств. Карочи, он там какую-то чорную магию делает на уровне МСИЛ что не надо утруждаться с сеттерами. И вроде всё работает, но только, когда окно получает сообщения (когда я мышкой вожу).
ЧЯДНТ?
Посмотри видос Хача про многопоточность (Xpuct на Youtube). Базарю, сразу всё поймёшь, ещё захочеш.
>>
Всем привет! Я тут продолжаю изучать МВВМ и по совету рандомного ютубера из туториалов подключил к своему тестпроекту пакет Fody.PropertyChanged чтобы автоматизировать обновление свойств. Карочи, он там какую-то чорную магию делает на уровне МСИЛ что не надо утруждаться с сеттерами. И вроде всё работает, но только, когда окно получает сообщения (когда я мышкой вожу).
ЧЯДНТ?
>>42554
Всё из-за того, что ошибки переводятся на русек. На инглише их легко гуглить.
Всё из-за того, что ошибки переводятся на русек. На инглише их легко гуглить.
> The calling thread cannot access this object because a different thread owns it
>>42556
Отбой, это баги ГТК.
ебучая прошивка для роутера так и не может в десктоп в 2z22
> И вроде всё работает, но только, когда окно получает сообщения (когда я мышкой вожу).
> ЧЯДНТ?
Отбой, это баги ГТК.
ебучая прошивка для роутера так и не может в десктоп в 2z22
>>42556
ничего там черного нет. Просто пишет гет сет по INPC за тебя везде где видит INPC. Можешь даже декомпил посмотреть. Никакого отношения к мышке не имеет.
> он там какую-то чорную магию делает на уровне МСИЛ что не надо утруждаться с сеттерами.
ничего там черного нет. Просто пишет гет сет по INPC за тебя везде где видит INPC. Можешь даже декомпил посмотреть. Никакого отношения к мышке не имеет.
>>42687
в винформс это Control.Invoke
в WPF это Dispatcher у него методы выполняющие код в УИ потоке
обычно же SyncronizationContext - а он есть ибо только гуи придирается к потока, а раз он есть то смотри выше.
в винформс это Control.Invoke
в WPF это Dispatcher у него методы выполняющие код в УИ потоке
обычно же SyncronizationContext - а он есть ибо только гуи придирается к потока, а раз он есть то смотри выше.
>>33268 (OP)
Антуаны, потыкайте-ка тестерами - воот этого пира https://github.com/username1565/CSharpServers/tree/Peer
а то он меня уже вкрай заебал.
Антуаны, потыкайте-ка тестерами - воот этого пира https://github.com/username1565/CSharpServers/tree/Peer
а то он меня уже вкрай заебал.
>>42818
Ну блядь, там код, вон же написано оно всё.
Это короче недопиленный пир, шобы в локалке искать других пиров и по сети - синхрить между пирами базу наноборды (хэш-таблицу): https://github.com/username1565/nanoboard/issues/21#issuecomment-1200283392
Ну блядь, там код, вон же написано оно всё.
Это короче недопиленный пир, шобы в локалке искать других пиров и по сети - синхрить между пирами базу наноборды (хэш-таблицу): https://github.com/username1565/nanoboard/issues/21#issuecomment-1200283392
>>42840
Пчёл, расфасуй по папочкам, хуё-моё туда-сюда, скажи что не работает и как хотелось бы чтобы работало. Если ищешь тестировщиков - тут их ты не найдешь
Пчёл, расфасуй по папочкам, хуё-моё туда-сюда, скажи что не работает и как хотелось бы чтобы работало. Если ищешь тестировщиков - тут их ты не найдешь
>>42779
Ты напрямую к контролу что ли обращаешься в впф? Я пытаюсь обновить переменную к нему привязанную и получаю кучу дерьма в лицо
Ты напрямую к контролу что ли обращаешься в впф? Я пытаюсь обновить переменную к нему привязанную и получаю кучу дерьма в лицо
>>42845
Папочки вон, они, все, в разных бранчах залил. Пир чтоб собрать - просто батник тыкни, или Peer.sh запусти в mono, и там короче вся хуйня эта.
А хуй его знает, работает оно или нет. В локалке, вроде работает, на 192.168.0.4 подключается, и даже хэш-таблицу синхрит, а дальше уже, за NAT'ом - хуй знает как тестить, чтобы по инету оно пиздовало, весь этот мультикаст, и прочая поебня.
Я с одного компа не могу протестить, надо короче сетевиков призвать, походу, чтобы они там потыкали этого пира.
Как в беткоене. Поднял пира - получил базу нанобороды, скроллишь, постишь. Профит. Анонимно, без регистрации и без СМС.
Ну, тогда, наверное, надо бы их прямо туда нагнать, в Issues, какбє.
>Пчёл, расфасуй по папочкам, хуё-моё туда-сюда
Папочки вон, они, все, в разных бранчах залил. Пир чтоб собрать - просто батник тыкни, или Peer.sh запусти в mono, и там короче вся хуйня эта.
>скажи что не работает и как хотелось бы чтобы работало.
А хуй его знает, работает оно или нет. В локалке, вроде работает, на 192.168.0.4 подключается, и даже хэш-таблицу синхрит, а дальше уже, за NAT'ом - хуй знает как тестить, чтобы по инету оно пиздовало, весь этот мультикаст, и прочая поебня.
Я с одного компа не могу протестить, надо короче сетевиков призвать, походу, чтобы они там потыкали этого пира.
>как хотелось бы чтобы работало
Как в беткоене. Поднял пира - получил базу нанобороды, скроллишь, постишь. Профит. Анонимно, без регистрации и без СМС.
>Если ищешь тестировщиков - тут их ты не найдешь
Ну, тогда, наверное, надо бы их прямо туда нагнать, в Issues, какбє.
Хочу изучить ASP.NET, но не знаю как к нему подступиться и с чего начать. Очень сложно учиться, когда не знаешь что тебе надо знать, а впереди лишь книга на 1000 страниц. Какие темы нужно знать, чтобы:
1) Меня приняли работать за еду
2) Я смог написать условный двачик
Если есть какие-то планы, будьте добры, скиньте
1) Меня приняли работать за еду
2) Я смог написать условный двачик
Если есть какие-то планы, будьте добры, скиньте
23 Кб, 300x225>>42809
Хуёвая, неконсистентная разметка.
Я уже не говорю что не используется tabular formatting - за это сразу бью в ебало и мне сразу понятно что за персонаж передо мной.
Чё там за проект в душе не ебу, пиры, хуиры какие-то, чо академики ёпта? На понт взять меня не получится.
Хуёвая, неконсистентная разметка.
Я уже не говорю что не используется tabular formatting - за это сразу бью в ебало и мне сразу понятно что за персонаж передо мной.
Чё там за проект в душе не ебу, пиры, хуиры какие-то, чо академики ёпта? На понт взять меня не получится.
>>42853
Это надо чтобы координировать народ СССР, децентрализованнейшим образом, в локальных сетях.
Щас самое время, потому что хуйло не просто предало народ СССР, но ещё и спиздело ЯО СССР.
Но Горбачёв, дал нам гласность, поэтому можно спокойно координироваться децентрализировано, на принципиально немодерируемой, неубиваемой, вечной и бесконечной нанобордочке, заебатой, которую сукаблять допилить надо нормально, а то я уже вкрай заебался с нею, без моих косарей, что спиздили гнилые и усосочные нищие крысы.
Это надо чтобы координировать народ СССР, децентрализованнейшим образом, в локальных сетях.
Щас самое время, потому что хуйло не просто предало народ СССР, но ещё и спиздело ЯО СССР.
Но Горбачёв, дал нам гласность, поэтому можно спокойно координироваться децентрализировано, на принципиально немодерируемой, неубиваемой, вечной и бесконечной нанобордочке, заебатой, которую сукаблять допилить надо нормально, а то я уже вкрай заебался с нею, без моих косарей, что спиздили гнилые и усосочные нищие крысы.
>>42867
ну мы же не знаем КАК ты используешь диспетчер так что ок
ну мы же не знаем КАК ты используешь диспетчер так что ок
>>42868
Удачи.
>поэтому можно спокойно координироваться децентрализировано, на принципиально немодерируемой, неубиваемой
>The Treasury Department sanctioned the crypto mixer Tornado Cash as well as several crypto wallet addresses associated with the service. That means the protocol and its associated smart contracts are now blacklisted, making them illegal for Americans to use.
>Dutch financial crimes agency FIOD arrested a 29-year-old Tornado Cash developer in Amsterdam over their suspected involvement in facilitating money laundering via the platform.
>Key blockchain infrastructure services Infura and Alchemy are blocking users from accessing Tornado Cash.
Удачи.
>>42873
Причём тут, к наноборде - пендосы, которые спиздили бабло и забанили в сети - какую-то криптоговнину?
Нанабороду если в локалках синхрить, через пиры, то хуй её забанишь. Она вообще без инета может работать, через пару роутеров. Что весьма очень кстати, в том же Мариуполе, Харькове, Северодонецке, где пидорашки сначала связь отрубают нахуй, затем хуярят танками, ракетами и советскими солнцепёками - по домам людям, а затем по GSM-триангуляции мины закидывают, чтобы не пиздели через тилибоны профы военных преступлений хуйла.
Причём тут, к наноборде - пендосы, которые спиздили бабло и забанили в сети - какую-то криптоговнину?
Нанабороду если в локалках синхрить, через пиры, то хуй её забанишь. Она вообще без инета может работать, через пару роутеров. Что весьма очень кстати, в том же Мариуполе, Харькове, Северодонецке, где пидорашки сначала связь отрубают нахуй, затем хуярят танками, ракетами и советскими солнцепёками - по домам людям, а затем по GSM-триангуляции мины закидывают, чтобы не пиздели через тилибоны профы военных преступлений хуйла.
>>42882
На мелком уровне или на уровне обхода пидорашек - да, такое возможно и даже полезно.
Но при разрастании проекта, рано или поздно, мощный регулятор всё равно наёбнет, если захочет. Ведь не криптографией государство будет заниматься, чтобы сломать наноборду, а бутылкой в жопу и вилкой в глаз.
Это кстати самое больше заблуждение разработчиков подобных систем - они думают что государство будет в лоб идти и играть на техническом поле.
На мелком уровне или на уровне обхода пидорашек - да, такое возможно и даже полезно.
Но при разрастании проекта, рано или поздно, мощный регулятор всё равно наёбнет, если захочет. Ведь не криптографией государство будет заниматься, чтобы сломать наноборду, а бутылкой в жопу и вилкой в глаз.
>Нанабороду если в локалках синхрить, через пиры, то хуй её забанишь
Это кстати самое больше заблуждение разработчиков подобных систем - они думают что государство будет в лоб идти и играть на техническом поле.
>>42889
Рашистская, потому что они её и подкинули, для картинки на камеру - разве это не очевидно?
Я не твоя батя-членодевка.
>>42891
Ну смотри, допустим задача состоит в том чтобы защищать микрорайон. Оружие, скажем есть, и его предостаточно.
Но микрорайон без интернета, связь глушится. Есть компы, ноуты, телефоны, планшеты, роутеры и маршрутизаторы.
Самый лучший вариант - соединить их в локалку.
В локалке, уже может работать TOX, который не требует регистрации и может искать пиров мультикастом, и коннектиться к ним.
Но если задача состоит в реализации анонимного общения, и обмена оперативными разведданными, то наноборда в локалке была бы очень кстати. Только есть одно но. Если сделать её не децентрализованной, а централизованной, то через traceroute можно шустро вычислить адрес сервера, устроить атаку на него - физическую, и наебнуть нахуй всю сеть, потому что она имеет центры. А если сделать её децентрализированной, с пирами, блекджеком и шлюхами - то хуй пососут, эти черви всякие, и можно будет няшиться под пледиком глядя на собственный двощ, выгружая инфу даже через телефонный модем, по тщательно закопанному в траншею проводу, сигнал по которому - хуй заглушит какая-то рашистская мразь.
Не называй подхуйловских предателей народа СССР - государством. Мы на них срали с высокой колокольни, на всех этих пиздоглазых бурятов и дыровцев. Государство не будет заниматься такой хуетой, если это не террористическое государство. Да и нахуй её ломать? И как её поломать? Разве её можно поломать? Поломать можно попытатся какую-то сеть, или даже подсеть, базу данных ещё, а не саму наноборду.
Мне кажется ты слишком переоцениваешь "государство". Оно не всесильно.
Если уж сверхдержава по пизде пошла, то что уж говорить о "государстве"?
ВДПЧ на порядок пижже законов государства будет, потому что это основополагающие принципе международного права, а ООН - наднациональная структура, международная.
В частности статья 19 ВДПЧ - право каждого человека на информацию.
И что против этого сделают подхуйловские дыровцы наёмные, из чужого, блядь, государства?
Провода обрежут нахуй? Или вайфай будут глушить?
А если я StarLink тарелку себе возьму, и буду там нанобордиться, в бункере?
Или через телефонный модем буду в нет выходить? Или тупо морзянкой настукивать двоичный код. Гы. Нихуя они не сделают, потому что стоит вычислить их в два клика, а дальше - один сигнал и пиздарики им.
>Чья форма лежит в детском саду
Рашистская, потому что они её и подкинули, для картинки на камеру - разве это не очевидно?
>, говно?
Я не твоя батя-членодевка.
>>42891
>На мелком уровне или на уровне обхода пидорашек - да, такое возможно и даже полезно.
Ну смотри, допустим задача состоит в том чтобы защищать микрорайон. Оружие, скажем есть, и его предостаточно.
Но микрорайон без интернета, связь глушится. Есть компы, ноуты, телефоны, планшеты, роутеры и маршрутизаторы.
Самый лучший вариант - соединить их в локалку.
В локалке, уже может работать TOX, который не требует регистрации и может искать пиров мультикастом, и коннектиться к ним.
Но если задача состоит в реализации анонимного общения, и обмена оперативными разведданными, то наноборда в локалке была бы очень кстати. Только есть одно но. Если сделать её не децентрализованной, а централизованной, то через traceroute можно шустро вычислить адрес сервера, устроить атаку на него - физическую, и наебнуть нахуй всю сеть, потому что она имеет центры. А если сделать её децентрализированной, с пирами, блекджеком и шлюхами - то хуй пососут, эти черви всякие, и можно будет няшиться под пледиком глядя на собственный двощ, выгружая инфу даже через телефонный модем, по тщательно закопанному в траншею проводу, сигнал по которому - хуй заглушит какая-то рашистская мразь.
>Но при разрастании проекта, рано или поздно, мощный регулятор всё равно наёбнет, если захочет. Ведь не криптографией государство будет заниматься, чтобы сломать наноборду, а бутылкой в жопу и вилкой в глаз.
Не называй подхуйловских предателей народа СССР - государством. Мы на них срали с высокой колокольни, на всех этих пиздоглазых бурятов и дыровцев. Государство не будет заниматься такой хуетой, если это не террористическое государство. Да и нахуй её ломать? И как её поломать? Разве её можно поломать? Поломать можно попытатся какую-то сеть, или даже подсеть, базу данных ещё, а не саму наноборду.
>Нанабороду если в локалках синхрить, через пиры, то хуй её забанишь
>Это кстати самое больше заблуждение разработчиков подобных систем - они думают что государство будет в лоб идти и играть на техническом поле.
Мне кажется ты слишком переоцениваешь "государство". Оно не всесильно.
Если уж сверхдержава по пизде пошла, то что уж говорить о "государстве"?
ВДПЧ на порядок пижже законов государства будет, потому что это основополагающие принципе международного права, а ООН - наднациональная структура, международная.
В частности статья 19 ВДПЧ - право каждого человека на информацию.
И что против этого сделают подхуйловские дыровцы наёмные, из чужого, блядь, государства?
Провода обрежут нахуй? Или вайфай будут глушить?
А если я StarLink тарелку себе возьму, и буду там нанобордиться, в бункере?
Или через телефонный модем буду в нет выходить? Или тупо морзянкой настукивать двоичный код. Гы. Нихуя они не сделают, потому что стоит вычислить их в два клика, а дальше - один сигнал и пиздарики им.
>>42889
Рашистская, потому что они её и подкинули, для картинки на камеру - разве это не очевидно?
Я не твоя батя-членодевка.
>>42891
Ну смотри, допустим задача состоит в том чтобы защищать микрорайон. Оружие, скажем есть, и его предостаточно.
Но микрорайон без интернета, связь глушится. Есть компы, ноуты, телефоны, планшеты, роутеры и маршрутизаторы.
Самый лучший вариант - соединить их в локалку.
В локалке, уже может работать TOX, который не требует регистрации и может искать пиров мультикастом, и коннектиться к ним.
Но если задача состоит в реализации анонимного общения, и обмена оперативными разведданными, то наноборда в локалке была бы очень кстати. Только есть одно но. Если сделать её не децентрализованной, а централизованной, то через traceroute можно шустро вычислить адрес сервера, устроить атаку на него - физическую, и наебнуть нахуй всю сеть, потому что она имеет центры. А если сделать её децентрализированной, с пирами, блекджеком и шлюхами - то хуй пососут, эти черви всякие, и можно будет няшиться под пледиком глядя на собственный двощ, выгружая инфу даже через телефонный модем, по тщательно закопанному в траншею проводу, сигнал по которому - хуй заглушит какая-то рашистская мразь.
Не называй подхуйловских предателей народа СССР - государством. Мы на них срали с высокой колокольни, на всех этих пиздоглазых бурятов и дыровцев. Государство не будет заниматься такой хуетой, если это не террористическое государство. Да и нахуй её ломать? И как её поломать? Разве её можно поломать? Поломать можно попытатся какую-то сеть, или даже подсеть, базу данных ещё, а не саму наноборду.
Мне кажется ты слишком переоцениваешь "государство". Оно не всесильно.
Если уж сверхдержава по пизде пошла, то что уж говорить о "государстве"?
ВДПЧ на порядок пижже законов государства будет, потому что это основополагающие принципе международного права, а ООН - наднациональная структура, международная.
В частности статья 19 ВДПЧ - право каждого человека на информацию.
И что против этого сделают подхуйловские дыровцы наёмные, из чужого, блядь, государства?
Провода обрежут нахуй? Или вайфай будут глушить?
А если я StarLink тарелку себе возьму, и буду там нанобордиться, в бункере?
Или через телефонный модем буду в нет выходить? Или тупо морзянкой настукивать двоичный код. Гы. Нихуя они не сделают, потому что стоит вычислить их в два клика, а дальше - один сигнал и пиздарики им.
>Чья форма лежит в детском саду
Рашистская, потому что они её и подкинули, для картинки на камеру - разве это не очевидно?
>, говно?
Я не твоя батя-членодевка.
>>42891
>На мелком уровне или на уровне обхода пидорашек - да, такое возможно и даже полезно.
Ну смотри, допустим задача состоит в том чтобы защищать микрорайон. Оружие, скажем есть, и его предостаточно.
Но микрорайон без интернета, связь глушится. Есть компы, ноуты, телефоны, планшеты, роутеры и маршрутизаторы.
Самый лучший вариант - соединить их в локалку.
В локалке, уже может работать TOX, который не требует регистрации и может искать пиров мультикастом, и коннектиться к ним.
Но если задача состоит в реализации анонимного общения, и обмена оперативными разведданными, то наноборда в локалке была бы очень кстати. Только есть одно но. Если сделать её не децентрализованной, а централизованной, то через traceroute можно шустро вычислить адрес сервера, устроить атаку на него - физическую, и наебнуть нахуй всю сеть, потому что она имеет центры. А если сделать её децентрализированной, с пирами, блекджеком и шлюхами - то хуй пососут, эти черви всякие, и можно будет няшиться под пледиком глядя на собственный двощ, выгружая инфу даже через телефонный модем, по тщательно закопанному в траншею проводу, сигнал по которому - хуй заглушит какая-то рашистская мразь.
>Но при разрастании проекта, рано или поздно, мощный регулятор всё равно наёбнет, если захочет. Ведь не криптографией государство будет заниматься, чтобы сломать наноборду, а бутылкой в жопу и вилкой в глаз.
Не называй подхуйловских предателей народа СССР - государством. Мы на них срали с высокой колокольни, на всех этих пиздоглазых бурятов и дыровцев. Государство не будет заниматься такой хуетой, если это не террористическое государство. Да и нахуй её ломать? И как её поломать? Разве её можно поломать? Поломать можно попытатся какую-то сеть, или даже подсеть, базу данных ещё, а не саму наноборду.
>Нанабороду если в локалках синхрить, через пиры, то хуй её забанишь
>Это кстати самое больше заблуждение разработчиков подобных систем - они думают что государство будет в лоб идти и играть на техническом поле.
Мне кажется ты слишком переоцениваешь "государство". Оно не всесильно.
Если уж сверхдержава по пизде пошла, то что уж говорить о "государстве"?
ВДПЧ на порядок пижже законов государства будет, потому что это основополагающие принципе международного права, а ООН - наднациональная структура, международная.
В частности статья 19 ВДПЧ - право каждого человека на информацию.
И что против этого сделают подхуйловские дыровцы наёмные, из чужого, блядь, государства?
Провода обрежут нахуй? Или вайфай будут глушить?
А если я StarLink тарелку себе возьму, и буду там нанобордиться, в бункере?
Или через телефонный модем буду в нет выходить? Или тупо морзянкой настукивать двоичный код. Гы. Нихуя они не сделают, потому что стоит вычислить их в два клика, а дальше - один сигнал и пиздарики им.
>>41282 (Del)
Благодарю, анон. Я знал про visitor, но чето думал что он применяется только для обхода всяких деревьев, про такое применение не додумался сам.
Благодарю, анон. Я знал про visitor, но чето думал что он применяется только для обхода всяких деревьев, про такое применение не додумался сам.
>>42981
Всегда пожалуйста
Всегда пожалуйста
public void Set<T, T1>(int foo) where T1: new()
{
ServicesCollection.AddScoped<T>(cotr => new T1(foo));
}
Привет красоточки.
Почему это не будет работать.
public static IServiceCollection ServicesCollection = ... new();
{
ServicesCollection.AddScoped<T>(cotr => new T1(foo));
}
Привет красоточки.
Почему это не будет работать.
public static IServiceCollection ServicesCollection = ... new();
>>43040
Потому что сишярп не ебёт че ты от него хочешь. Тип T1 является дженериком и для него не определен конструктор по очевидным причинам который бы принимал int какой-то.
Потому что сишярп не ебёт че ты от него хочешь. Тип T1 является дженериком и для него не определен конструктор по очевидным причинам который бы принимал int какой-то.
>>43049
Есть другие способы создания объектов которые поддерживают передачу аргументов при инициализации консруктора: Activator.CreateInstance() и Expression, так же можешь напрямую руками вызывать из ConstructorInfo.Invoke(object[])
Есть другие способы создания объектов которые поддерживают передачу аргументов при инициализации консруктора: Activator.CreateInstance() и Expression, так же можешь напрямую руками вызывать из ConstructorInfo.Invoke(object[])
>>43049
А,это почему работает
public static void func<T>(int hui) where T: new() {
var t = new T(hui);
}
А,это почему работает
public static void func<T>(int hui) where T: new() {
var t = new T(hui);
}
Боярский сишарпсвятой отец,ублюдки, мать их
>>43055
Да. Но если нужны параметры, то никак без Expression/Activator/ConstructorInfo не обойтись
Да. Но если нужны параметры, то никак без Expression/Activator/ConstructorInfo не обойтись
216 Кб, 617x616Аноны, можете плс объяснить, нахуй нужоны конструкторы класса? Посмотрел пару видосов, и только сильнее запутался. Для чего нужен конструктор с параметрами? Запихивают в качестве аргумента одно из полей, создают переменную и присваивают ей значение аргумента и больше ее не используют. Зачем использовать поле в качестве аргумента, если оно и так в поле видимости?
Или, например, создают конструктор, в нем меняют значение поля на нужное. Не легче ли сразу при создании поля его инициализировать? Для чего это? Я вообще нихуя не понял.
Или, например, создают конструктор, в нем меняют значение поля на нужное. Не легче ли сразу при создании поля его инициализировать? Для чего это? Я вообще нихуя не понял.
>>43076
Чтобы когда твой класс зависил очень сильно от каких-то внешних условий их можно было привязать так, что по-другому попросту не получится создать объект и пользователь класса будет вынужден внести нужные тебе данные для корректной работы класса
Чтобы когда твой класс зависил очень сильно от каких-то внешних условий их можно было привязать так, что по-другому попросту не получится создать объект и пользователь класса будет вынужден внести нужные тебе данные для корректной работы класса
>>43076
Конструкторы нужны, чтобы инстанции классов создавались в готовом и правильном для их работы состоянии. А потом классов будет много и например тебе нужно из одного что-то передать в другой. Где ты это будешь делать? В конструкторе и будешь.
Конструкторы нужны, чтобы инстанции классов создавались в готовом и правильном для их работы состоянии. А потом классов будет много и например тебе нужно из одного что-то передать в другой. Где ты это будешь делать? В конструкторе и будешь.
>>43057
Никак. Ты пытаешься в опциях создания объекта T пытаешься инстанцировать и вернуть объект T1
>подскажи как мне решить задачу?
Никак. Ты пытаешься в опциях создания объекта T пытаешься инстанцировать и вернуть объект T1
Анон, как нубу понять отличия ASP.NET API и ASP.NET MVC и выбрать, что из этого учить?
Я уже понял вроде бы, что в первом случае у нас приходит запрос на контроллер, который обрабатывается и идет дальше получать данные из базы данных тем или иным образом, а затем приходит на эндпоинт и отдается клиенту. В случае с MVC же добавляется view, который позволяет представить данные графически (я пока нихуя про это не понял). Так вот по идее я же могу взять данные с эндпоинтов API и потом их отрисовать с помощью условного Ангуляра. У меня при этом получится MVC? Зачем тогда нужен темплейт API, если можно сразу делать MVC и почему они вообще такие разные? Я запутался вообще нахуй.
Я уже понял вроде бы, что в первом случае у нас приходит запрос на контроллер, который обрабатывается и идет дальше получать данные из базы данных тем или иным образом, а затем приходит на эндпоинт и отдается клиенту. В случае с MVC же добавляется view, который позволяет представить данные графически (я пока нихуя про это не понял). Так вот по идее я же могу взять данные с эндпоинтов API и потом их отрисовать с помощью условного Ангуляра. У меня при этом получится MVC? Зачем тогда нужен темплейт API, если можно сразу делать MVC и почему они вообще такие разные? Я запутался вообще нахуй.
>>43057
Можно так
private void func<T>(Func<T> factory)
{
var t = factory();
}
var hui = 1;
func<Zalupa>(() => new Zalupa(hui));
Через захват переменной.
Или так
private void func<T>(int hui, Func<int, T> factory)
{
var t = factory(hui);
}
var hui = 1;
func<Zalupa>(hui, x => new Zalupa(x));
Можно так
private void func<T>(Func<T> factory)
{
var t = factory();
}
var hui = 1;
func<Zalupa>(() => new Zalupa(hui));
Через захват переменной.
Или так
private void func<T>(int hui, Func<int, T> factory)
{
var t = factory(hui);
}
var hui = 1;
func<Zalupa>(hui, x => new Zalupa(x));
>>43129
Красавчик,могеш,то что мне нужно.
Спасибо,что помогли,а то тут тян выше пишет конструкторы не нужны,шароеб не человек
Красавчик,могеш,то что мне нужно.
Спасибо,что помогли,а то тут тян выше пишет конструкторы не нужны,шароеб не человек
>>43057
если это мелкософтовское DI то у них есть фабрика на этот случай. где то.
>Ты, красавчик.подскажи как мне решить задачу?
если это мелкософтовское DI то у них есть фабрика на этот случай. где то.
>>43103
Хорошо, а нахуя нужны все эти манипуляции?
Хорошо, а нахуя нужны все эти манипуляции?
>Запихивают в качестве аргумента одно из полей, создают переменную и присваивают ей значение аргумента и больше ее не используют. Зачем использовать поле в качестве аргумента, если оно и так в поле видимости?
>>43114
Учить оба. API - это апи, MVC - подход к построению сайта и его апи
Учить оба. API - это апи, MVC - подход к построению сайта и его апи
>>43148
Затем, что когда у тебя 15 объектов в методе писать new Pizda(150) проще, чем new Pizda(); pizda.Depth = 150
Затем, что когда у тебя 15 объектов в методе писать new Pizda(150) проще, чем new Pizda(); pizda.Depth = 150
>>43114
Нужно начать с самого начала, няша.
Не буду слишком углубляться, так что начну с того что знать-понимать надо.
Смотри. Есть стек TCP/IP.
Что он делает. Он гарантирует, что если маршрут удасться найти за некоторое время - данные будут доставлены получателю без потерь и в том же порядке, в котором были отправлены. Это один из самых главных столпов на котором все стоит и потому он реализован практически везде. Т.о. ты, разрабатывая сетевое приложение с использованием данного стека протоколов - можешь не думать о том, как тебе пакетики пропихнуть в сетевуху и по проводам доставить до получателя, и получателю - не нужно думать о том, как ему собрать из каши байтиков что пришли - что-то полезное.
Так вот. Поверх этого стека - есть протокол HTTP. Это - протокол прикладного уровня. Он был придуман специально для пересылки гипертекста и работы веб-серверов. Данный протокол - позволяет довольно просто, хоть и не совсем оптимально - слать туды-сюды html, css, js и прочие картинки с членодевками, которые уже браузер распарсит и нарисует в виде какого-то элемента.
Так вот. Когда все это начиналось - быстро стало понятно, что делать миллионы страничек одинаковых - не вариант. Вот представь, у тебя тредик этот. Кто-то что-то запостил - нужно в создать копию документа и впендерить туды кусок текста который добавился, чтобы остальные люди, обновив страничку - увидели.
Так вот. Как ты понимаешь - начали люди репу чесать и придумывать, а как бы нам сделать так, чтобы не нужно было вот это вот делать. И появилось несколько решений. Решением от майков был такой вот монстр, как ASP(Active Server Pages). Это довольно мутная хрень была изначально. Да и то же самое удобнее - было делать на PHP, обмазовшись шаблонизаторами или даже не обмазываясь. А JS - в то время - был ну ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооч говно. Просто пиздец какое. Молод потому что. Но это не отменяет факта, что тогда он был говно.
Так вот. Годы шли, майки видели, что ASP - чет тоже говно. А вокруг - была тема с MVC штуками, все это себе тащили. Ну, майки тоже натянули на свой ASP - MVC, придумали там OWIN и прочую залупистику, нахуячили, значится слоев абстракции. Получилось опять говно, не не такое хуевое как изначальный ASP.
Но тут - умирает флеш и из-за этого - все ринулись прокчивать JS. И JS - взял, да и перестал быть говном. А тут - еще и мода на мобилки же - соответственно - нужно чтобы сайты на моиблках работали, ну, и собственно - прокачка JS стала еще более жесткой. Появились миллиарды фрейморков, котторые почти сразу дохли.
Но не в этом дело.
Дело в том. Что та инфраструктура которую придумали для того чтобы свои MVC'шные штуки рисовать майки - оказалась довольно крутой. Тут тебе и фильтры запросов, и атрибуты для авторизации и охуенный роутинг и все-все-все. Проблема только в том, что изначально оно пилилось для MVC, а потому - приходилось делать уродливую хуйню, если тебе-то по сути - как раз нужно в ангуляр json'ы гонять.
Молили люди, просили, умоляли. И майки таки почесали репу - сделали еще одну абстракцию - выпилив необходимость делать уродливую хуйню, чтобы жсоны гонять. Назвали это ASP.Net API. По сути - это просто было сегрегирование от всей хуйни связанной с Vew в отдельный тип контроллеров.
Собственно - я тебе дал краткую историю. Теперь - ты не запутаешься.
Нужно начать с самого начала, няша.
Не буду слишком углубляться, так что начну с того что знать-понимать надо.
Смотри. Есть стек TCP/IP.
Что он делает. Он гарантирует, что если маршрут удасться найти за некоторое время - данные будут доставлены получателю без потерь и в том же порядке, в котором были отправлены. Это один из самых главных столпов на котором все стоит и потому он реализован практически везде. Т.о. ты, разрабатывая сетевое приложение с использованием данного стека протоколов - можешь не думать о том, как тебе пакетики пропихнуть в сетевуху и по проводам доставить до получателя, и получателю - не нужно думать о том, как ему собрать из каши байтиков что пришли - что-то полезное.
Так вот. Поверх этого стека - есть протокол HTTP. Это - протокол прикладного уровня. Он был придуман специально для пересылки гипертекста и работы веб-серверов. Данный протокол - позволяет довольно просто, хоть и не совсем оптимально - слать туды-сюды html, css, js и прочие картинки с членодевками, которые уже браузер распарсит и нарисует в виде какого-то элемента.
Так вот. Когда все это начиналось - быстро стало понятно, что делать миллионы страничек одинаковых - не вариант. Вот представь, у тебя тредик этот. Кто-то что-то запостил - нужно в создать копию документа и впендерить туды кусок текста который добавился, чтобы остальные люди, обновив страничку - увидели.
Так вот. Как ты понимаешь - начали люди репу чесать и придумывать, а как бы нам сделать так, чтобы не нужно было вот это вот делать. И появилось несколько решений. Решением от майков был такой вот монстр, как ASP(Active Server Pages). Это довольно мутная хрень была изначально. Да и то же самое удобнее - было делать на PHP, обмазовшись шаблонизаторами или даже не обмазываясь. А JS - в то время - был ну ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооч говно. Просто пиздец какое. Молод потому что. Но это не отменяет факта, что тогда он был говно.
Так вот. Годы шли, майки видели, что ASP - чет тоже говно. А вокруг - была тема с MVC штуками, все это себе тащили. Ну, майки тоже натянули на свой ASP - MVC, придумали там OWIN и прочую залупистику, нахуячили, значится слоев абстракции. Получилось опять говно, не не такое хуевое как изначальный ASP.
Но тут - умирает флеш и из-за этого - все ринулись прокчивать JS. И JS - взял, да и перестал быть говном. А тут - еще и мода на мобилки же - соответственно - нужно чтобы сайты на моиблках работали, ну, и собственно - прокачка JS стала еще более жесткой. Появились миллиарды фрейморков, котторые почти сразу дохли.
Но не в этом дело.
Дело в том. Что та инфраструктура которую придумали для того чтобы свои MVC'шные штуки рисовать майки - оказалась довольно крутой. Тут тебе и фильтры запросов, и атрибуты для авторизации и охуенный роутинг и все-все-все. Проблема только в том, что изначально оно пилилось для MVC, а потому - приходилось делать уродливую хуйню, если тебе-то по сути - как раз нужно в ангуляр json'ы гонять.
Молили люди, просили, умоляли. И майки таки почесали репу - сделали еще одну абстракцию - выпилив необходимость делать уродливую хуйню, чтобы жсоны гонять. Назвали это ASP.Net API. По сути - это просто было сегрегирование от всей хуйни связанной с Vew в отдельный тип контроллеров.
Собственно - я тебе дал краткую историю. Теперь - ты не запутаешься.
>>43114
Нужно начать с самого начала, няша.
Не буду слишком углубляться, так что начну с того что знать-понимать надо.
Смотри. Есть стек TCP/IP.
Что он делает. Он гарантирует, что если маршрут удасться найти за некоторое время - данные будут доставлены получателю без потерь и в том же порядке, в котором были отправлены. Это один из самых главных столпов на котором все стоит и потому он реализован практически везде. Т.о. ты, разрабатывая сетевое приложение с использованием данного стека протоколов - можешь не думать о том, как тебе пакетики пропихнуть в сетевуху и по проводам доставить до получателя, и получателю - не нужно думать о том, как ему собрать из каши байтиков что пришли - что-то полезное.
Так вот. Поверх этого стека - есть протокол HTTP. Это - протокол прикладного уровня. Он был придуман специально для пересылки гипертекста и работы веб-серверов. Данный протокол - позволяет довольно просто, хоть и не совсем оптимально - слать туды-сюды html, css, js и прочие картинки с членодевками, которые уже браузер распарсит и нарисует в виде какого-то элемента.
Так вот. Когда все это начиналось - быстро стало понятно, что делать миллионы страничек одинаковых - не вариант. Вот представь, у тебя тредик этот. Кто-то что-то запостил - нужно в создать копию документа и впендерить туды кусок текста который добавился, чтобы остальные люди, обновив страничку - увидели.
Так вот. Как ты понимаешь - начали люди репу чесать и придумывать, а как бы нам сделать так, чтобы не нужно было вот это вот делать. И появилось несколько решений. Решением от майков был такой вот монстр, как ASP(Active Server Pages). Это довольно мутная хрень была изначально. Да и то же самое удобнее - было делать на PHP, обмазовшись шаблонизаторами или даже не обмазываясь. А JS - в то время - был ну ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооч говно. Просто пиздец какое. Молод потому что. Но это не отменяет факта, что тогда он был говно.
Так вот. Годы шли, майки видели, что ASP - чет тоже говно. А вокруг - была тема с MVC штуками, все это себе тащили. Ну, майки тоже натянули на свой ASP - MVC, придумали там OWIN и прочую залупистику, нахуячили, значится слоев абстракции. Получилось опять говно, не не такое хуевое как изначальный ASP.
Но тут - умирает флеш и из-за этого - все ринулись прокчивать JS. И JS - взял, да и перестал быть говном. А тут - еще и мода на мобилки же - соответственно - нужно чтобы сайты на моиблках работали, ну, и собственно - прокачка JS стала еще более жесткой. Появились миллиарды фрейморков, котторые почти сразу дохли.
Но не в этом дело.
Дело в том. Что та инфраструктура которую придумали для того чтобы свои MVC'шные штуки рисовать майки - оказалась довольно крутой. Тут тебе и фильтры запросов, и атрибуты для авторизации и охуенный роутинг и все-все-все. Проблема только в том, что изначально оно пилилось для MVC, а потому - приходилось делать уродливую хуйню, если тебе-то по сути - как раз нужно в ангуляр json'ы гонять.
Молили люди, просили, умоляли. И майки таки почесали репу - сделали еще одну абстракцию - выпилив необходимость делать уродливую хуйню, чтобы жсоны гонять. Назвали это ASP.Net API. По сути - это просто было сегрегирование от всей хуйни связанной с Vew в отдельный тип контроллеров.
Собственно - я тебе дал краткую историю. Теперь - ты не запутаешься.
Нужно начать с самого начала, няша.
Не буду слишком углубляться, так что начну с того что знать-понимать надо.
Смотри. Есть стек TCP/IP.
Что он делает. Он гарантирует, что если маршрут удасться найти за некоторое время - данные будут доставлены получателю без потерь и в том же порядке, в котором были отправлены. Это один из самых главных столпов на котором все стоит и потому он реализован практически везде. Т.о. ты, разрабатывая сетевое приложение с использованием данного стека протоколов - можешь не думать о том, как тебе пакетики пропихнуть в сетевуху и по проводам доставить до получателя, и получателю - не нужно думать о том, как ему собрать из каши байтиков что пришли - что-то полезное.
Так вот. Поверх этого стека - есть протокол HTTP. Это - протокол прикладного уровня. Он был придуман специально для пересылки гипертекста и работы веб-серверов. Данный протокол - позволяет довольно просто, хоть и не совсем оптимально - слать туды-сюды html, css, js и прочие картинки с членодевками, которые уже браузер распарсит и нарисует в виде какого-то элемента.
Так вот. Когда все это начиналось - быстро стало понятно, что делать миллионы страничек одинаковых - не вариант. Вот представь, у тебя тредик этот. Кто-то что-то запостил - нужно в создать копию документа и впендерить туды кусок текста который добавился, чтобы остальные люди, обновив страничку - увидели.
Так вот. Как ты понимаешь - начали люди репу чесать и придумывать, а как бы нам сделать так, чтобы не нужно было вот это вот делать. И появилось несколько решений. Решением от майков был такой вот монстр, как ASP(Active Server Pages). Это довольно мутная хрень была изначально. Да и то же самое удобнее - было делать на PHP, обмазовшись шаблонизаторами или даже не обмазываясь. А JS - в то время - был ну ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооч говно. Просто пиздец какое. Молод потому что. Но это не отменяет факта, что тогда он был говно.
Так вот. Годы шли, майки видели, что ASP - чет тоже говно. А вокруг - была тема с MVC штуками, все это себе тащили. Ну, майки тоже натянули на свой ASP - MVC, придумали там OWIN и прочую залупистику, нахуячили, значится слоев абстракции. Получилось опять говно, не не такое хуевое как изначальный ASP.
Но тут - умирает флеш и из-за этого - все ринулись прокчивать JS. И JS - взял, да и перестал быть говном. А тут - еще и мода на мобилки же - соответственно - нужно чтобы сайты на моиблках работали, ну, и собственно - прокачка JS стала еще более жесткой. Появились миллиарды фрейморков, котторые почти сразу дохли.
Но не в этом дело.
Дело в том. Что та инфраструктура которую придумали для того чтобы свои MVC'шные штуки рисовать майки - оказалась довольно крутой. Тут тебе и фильтры запросов, и атрибуты для авторизации и охуенный роутинг и все-все-все. Проблема только в том, что изначально оно пилилось для MVC, а потому - приходилось делать уродливую хуйню, если тебе-то по сути - как раз нужно в ангуляр json'ы гонять.
Молили люди, просили, умоляли. И майки таки почесали репу - сделали еще одну абстракцию - выпилив необходимость делать уродливую хуйню, чтобы жсоны гонять. Назвали это ASP.Net API. По сути - это просто было сегрегирование от всей хуйни связанной с Vew в отдельный тип контроллеров.
Собственно - я тебе дал краткую историю. Теперь - ты не запутаешься.
во нашел падлюку
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/microsoft.extensions.dependencyinjection.activatorutilities.createfactory
как же тяжко быть мультиязычным и вечно забывать что где у кого
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/microsoft.extensions.dependencyinjection.activatorutilities.createfactory
как же тяжко быть мультиязычным и вечно забывать что где у кого
Мне нужно написать программулину для работы в консоли Линукса. Программа проста до безумия: открыть файл с картинкой в стандартном формате, отресайзить его и, допустим, скопировать поверх другого Canvas'а.
GDI под прыщами не работает. Microsoft официально предлагает три стула https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/compatibility/core-libraries/6.0/system-drawing-common-windows-only#recommended-action :
- https://github.com/dotnet/Microsoft.Maui.Graphics
- https://github.com/SixLabors/ImageSharp
- https://github.com/mono/SkiaSharp
Приложение будет написано с нуля и заковано в docker-контейнер, поэтому версия .Net абсолютно не важна. Какой из трёх стульев выбрать?
Сам склоняюсь в Мауи, как к официальному решению от самого Майкрософт. Нужен ли Мауи доступ к видеокарте (её не будет в доккер-контейнере, тем более на прыще-сервере без физической видухи) для обозначенных действий? Что с остальными двумя?
GDI под прыщами не работает. Microsoft официально предлагает три стула https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/compatibility/core-libraries/6.0/system-drawing-common-windows-only#recommended-action :
- https://github.com/dotnet/Microsoft.Maui.Graphics
- https://github.com/SixLabors/ImageSharp
- https://github.com/mono/SkiaSharp
Приложение будет написано с нуля и заковано в docker-контейнер, поэтому версия .Net абсолютно не важна. Какой из трёх стульев выбрать?
Сам склоняюсь в Мауи, как к официальному решению от самого Майкрософт. Нужен ли Мауи доступ к видеокарте (её не будет в доккер-контейнере, тем более на прыще-сервере без физической видухи) для обозначенных действий? Что с остальными двумя?
>>43176
Мауи не работает под линукс. Возьми что-то другое
Мауи не работает под линукс. Возьми что-то другое
>>43176
Почему ты не можешь как человек использовать ImageMagick?
Зачем тебе апи от майков?
Если нужно чтобы была веб-ручка - на go/питоне скрип один написал и дергай сколько хочешь.
Все это в докер.
Почему ты не можешь как человек использовать ImageMagick?
Зачем тебе апи от майков?
Если нужно чтобы была веб-ручка - на go/питоне скрип один написал и дергай сколько хочешь.
Все это в докер.
>>43180
Потому что в нём обнаружен критический недостаток.
> Почему ты не можешь как человек использовать ImageMagick?
Потому что в нём обнаружен критический недостаток.
>>43180
Этот вариант также рассматривался. Однако странно писать код на Шарпе, а для работы с графикой дёргать отдельную приложуху
> как человек использовать ImageMagick
Этот вариант также рассматривался. Однако странно писать код на Шарпе, а для работы с графикой дёргать отдельную приложуху
>>43184
Что тут странного?
Ну. Давай возьмем для примера ZABBIX. Они берут и без задней мысли SNMP.Net - дергают, веб-сервер на пыхе, опросник на сях, их собственный клиент - тоже на сях. Ничего. Как-то живут. Никто странным забикс не считает.
>Однако странно писать код на Шарпе, а для работы с графикой дёргать отдельную приложуху
Что тут странного?
Ну. Давай возьмем для примера ZABBIX. Они берут и без задней мысли SNMP.Net - дергают, веб-сервер на пыхе, опросник на сях, их собственный клиент - тоже на сях. Ничего. Как-то живут. Никто странным забикс не считает.
>>43186
раз уж ты знаешь как устроен Заббикс, подскажи, как там работает JS-виртмашина для пост-обработчика данных вида JavaScript?
раз уж ты знаешь как устроен Заббикс, подскажи, как там работает JS-виртмашина для пост-обработчика данных вида JavaScript?
>>43188
Когда я им интересовался настолько, что лез в исходники - меня больше интересовала их модель данных. Так что извини, тут не могу помочь.
Когда я им интересовался настолько, что лез в исходники - меня больше интересовала их модель данных. Так что извини, тут не могу помочь.
>>43186
ну объективно же кривота:
пишешь на языке с тысячей ассамблер
@
для работы с картинкой используешь отдельную приложуху
ну объективно же кривота:
пишешь на языке с тысячей ассамблер
@
для работы с картинкой используешь отдельную приложуху
Разве обращение к стороннему приложению не занимает много времени?
155 Кб, 1210x910>>43176
Пять секунд в нугете. В чём я неправ?
Пять секунд в нугете. В чём я неправ?
>>43156
Благодарю, анон. А что там в этом view в mvc? Там какой-то аналог жса и его фреймворков, чтобы рисовать страницы? Или туда точно так же впендюривается жс фреймворк? Если второе, то в чем разница с API, куда точно так же впендюрен жс фреймворк?
Благодарю, анон. А что там в этом view в mvc? Там какой-то аналог жса и его фреймворков, чтобы рисовать страницы? Или туда точно так же впендюривается жс фреймворк? Если второе, то в чем разница с API, куда точно так же впендюрен жс фреймворк?
ХХООСППАДДЕЕЕ IL КОД, ВСТАВКИ IL ПРЯМО В ЕБАЛО, РЕФЛЕКСИЯ, АСПЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ, РАНТАЙМ-КОМПИЛЯЦИЯ МММ.............................................СИШАРПИК <3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
>>43211
У MS свой движок(сейчас их несколько), которые генерят странички.
Странички в конечном итоге - да, будут с JS, CSS, даже jQuery и прочее можешь туда напихать, но писать ты их будешь на как-бы шарпе, внутри инфраструктуры.
Типа в теории - тем кто хочет онли студией пользоваться - наверное и норм. Но я в свое время - попользовался, чет не возбудило.
Раньше связка .net+angular - форсилсяь. Мне нравилось. Сейчас - я стал старый и ленивый и мне больше нравится связка .net+vue.
У MS свой движок(сейчас их несколько), которые генерят странички.
Странички в конечном итоге - да, будут с JS, CSS, даже jQuery и прочее можешь туда напихать, но писать ты их будешь на как-бы шарпе, внутри инфраструктуры.
Типа в теории - тем кто хочет онли студией пользоваться - наверное и норм. Но я в свое время - попользовался, чет не возбудило.
Раньше связка .net+angular - форсилсяь. Мне нравилось. Сейчас - я стал старый и ленивый и мне больше нравится связка .net+vue.
Хочу изучить ASP.NET, но не знаю как к нему подступиться и с чего начать. Очень сложно учиться, когда не знаешь что тебе надо знать, а впереди лишь книга на 1000 страниц. Какие темы нужно знать, чтобы:
1) Меня приняли работать за еду
2) Я смог написать условный двачик
Если есть какие-то планы, будьте добры, скиньте
1) Меня приняли работать за еду
2) Я смог написать условный двачик
Если есть какие-то планы, будьте добры, скиньте
>>43250
Если ты действительно смог написать "двачик", с поддержкой вебем, админками, созданием досок, настройками и прочим - то тебя уже возьмут за еду. Чтобы пруфать - разверни на дешманском хостинге - и крепи ссылку к резюме.
Если ты действительно смог написать "двачик", с поддержкой вебем, админками, созданием досок, настройками и прочим - то тебя уже возьмут за еду. Чтобы пруфать - разверни на дешманском хостинге - и крепи ссылку к резюме.
>>43243
Правильно я понимаю, что сейчас в основном юзают в большинстве случаев именно API? По вакансиям смотрю - MVC редко встречается, очень часто вижу какую-то REST архитектуру, а это вроде тоже API. В новомодных курсах (2021-2022 от Нила Каннингса) API используется и так далее.
Правильно я понимаю, что сейчас в основном юзают в большинстве случаев именно API? По вакансиям смотрю - MVC редко встречается, очень часто вижу какую-то REST архитектуру, а это вроде тоже API. В новомодных курсах (2021-2022 от Нила Каннингса) API используется и так далее.
>>43257
Ты видать неправильно понял моё сообщение. Я поинтересовался, что мне нужно знать для условного двача
Ты видать неправильно понял моё сообщение. Я поинтересовался, что мне нужно знать для условного двача
>>43262
В новых и относительно недавних проектах, по моему опыту - да.
Для внтутренних нужд - могут вообще - вебформы вспомнить. Так что минимальное понимание того, как все это работает - в любом случае нужно.
В новых и относительно недавних проектах, по моему опыту - да.
Для внтутренних нужд - могут вообще - вебформы вспомнить. Так что минимальное понимание того, как все это работает - в любом случае нужно.
Я собираюсь вкатываться на работу примерно весной. Вижу, что Кор 3.1 в начале декабря уже этого года будет выпилен с поддержки. Значит ли это, что мне уже можно ориентироваться на 6 версию? Активно ли компании будут перекатываться с 3.1 на 6 после окончания саппорта? Понятно, что кто-то еще сидит даже не на последних версиях .нет фреймворка, но я к таким не хочу.
>>43307
Я слышал, что вебформы — это лютый устаревший пиздец какой-то. Зачем страдать, если можно не? Есть же всякие Блейзоры например, тот же MVC.
>>43307
Я слышал, что вебформы — это лютый устаревший пиздец какой-то. Зачем страдать, если можно не? Есть же всякие Блейзоры например, тот же MVC.
>>43250
Ну ты загнул. В первую очередь тебе надо знать архитектуру. И принципы кеширования
> 2) Я смог написать условный двачик
Ну ты загнул. В первую очередь тебе надо знать архитектуру. И принципы кеширования
![aspnetcore-developer-roadmap[1].png](https://2ch.life//pr/src/2433268/16612305702010.png)
>>42912
Они на момент съёмки туда даже не входили, а снимал украинец.
Разумеется мой батя не говно и не членодевка, а вот ты - несомненно.
>они её и подкинули
Они на момент съёмки туда даже не входили, а снимал украинец.
>Я не твоя батя-членодевка.
Разумеется мой батя не говно и не членодевка, а вот ты - несомненно.
>>43262
В нашем продукте, например, есть простенький интерфейс для админов на MVC, остальные общаются по апишке
В нашем продукте, например, есть простенький интерфейс для админов на MVC, остальные общаются по апишке
75 Кб, 686x562Есть тут хорошо знающие wpf? Как мне привязать CaptionHead к высоте первого ряда грида?
>>43396
Разве? Да и если честно не особо понимаю, как это реализовать в коде. На пике же стиль.
Разве? Да и если честно не особо понимаю, как это реализовать в коде. На пике же стиль.
>>43400
да. в мввм вм не должен знать про вид. он и не знает.
Вот если бы вьюмодель хранила бы высоту у себя или вообще знало про грид - было бы нарушение
а код-бихайнд это вид и там он может творить что угодно с собой.
>Разве?
да. в мввм вм не должен знать про вид. он и не знает.
Вот если бы вьюмодель хранила бы высоту у себя или вообще знало про грид - было бы нарушение
а код-бихайнд это вид и там он может творить что угодно с собой.
>>43370
По этой мапе нихуя толком не выучишь и не поймешь. Отдельные куски не имеют смысла без понимания, как оно все вместе работает и зачем.
По этой мапе нихуя толком не выучишь и не поймешь. Отдельные куски не имеют смысла без понимания, как оно все вместе работает и зачем.
164 Кб, mp4,640x360, 0:03
>>43589
Мы вам перезвоним.
Мы вам перезвоним.
Там в ньюсаче пишут, что джетбрейнс ушёл из России.
Что будет с райдером?
Кто юзал?
Дискасс.
Что будет с райдером?
Кто юзал?
Дискасс.
>>43760
Будет как и всегда
Будет как и всегда
>>43760
Купить подписку было невозможно еще после ухода визы и мк, так что все эти официальные уходы ничего не меняют. Можно сбрасывать триал с помощью новых ящиков, можно купить трехмесячный триал на все продукты, можно попросить купить работодателя.
Купить подписку было невозможно еще после ухода визы и мк, так что все эти официальные уходы ничего не меняют. Можно сбрасывать триал с помощью новых ящиков, можно купить трехмесячный триал на все продукты, можно попросить купить работодателя.
Пацаны. Создаю новый проект. Хочу использовать Git flow. Но тут вопрос, первой веткой должна быть ветка main или develop? Если первой должна быть main, тогда в какой момент создать develop? Допустим, в первом коммите будет только .gitignore. В следующем коммите создам вижуал студио проект. Второй коммит уже должен в develop попасть?
>>43812
Ты сам в скрипте настраиваешь ветку. Можно вообще не указывать, тогда скрипт будет для всех выполняться.
Ты сам в скрипте настраиваешь ветку. Можно вообще не указывать, тогда скрипт будет для всех выполняться.
253 Кб, 566x715Господа, можете посоветовать что-то похожее на пикрил? Тут ее неоднократно хвалили и говорили, что после ее полного прочтения можно смело идти в джуны. Но к сожалению, мне не хватает английского, чтобы свободно ее читать и это весьма сомнительное удовольствие по полчаса переводить каждую страницу, тем более после начала ООП.
>>43935
Двачаю этому.
Двачаю этому.
>>43935
trunk
trunk
>>43375
Пруф шо это украинец, а не подхуйловские буряты и дыровцы.
Или тебе хуйло по телеку в зацензоренной рашке так сказало, и ты сюда это сразу принёс, из своей грязной казармы, где ты сосёшь хуй дряблому мойору, за дозу бутирата?
Нет, ты.
Лучше не пизди а мультикаст ебучий мне давай, фикси. Мультикаст сам себя не зафиксит, его надо фиксить.
>Они на момент съёмки туда даже не входили, а снимал украинец.
Пруф шо это украинец, а не подхуйловские буряты и дыровцы.
Или тебе хуйло по телеку в зацензоренной рашке так сказало, и ты сюда это сразу принёс, из своей грязной казармы, где ты сосёшь хуй дряблому мойору, за дозу бутирата?
>Разумеется мой батя не говно и не членодевка, а вот ты - несомненно.
Нет, ты.
Лучше не пизди а мультикаст ебучий мне давай, фикси. Мультикаст сам себя не зафиксит, его надо фиксить.
Посмотрел я значит вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=oKYcv2Xr9zY&t=1046s Вроде бы понятно, что к чему, но вроде бы нихуя непонятно. А нихуя непонятно, потому что нужен пример с рабочим кодом. Собственно, что можете посоветовать почитать/посмотреть по поводу трёхзвенной архитектуры? Желательно с рабочим примером.
>>43976
На, смотри про паттерны вот тут. https://www.youtube.com/watch?v=92k-3UItBoU&ab_channel=AndreyShyrokoriadov
На, смотри про паттерны вот тут. https://www.youtube.com/watch?v=92k-3UItBoU&ab_channel=AndreyShyrokoriadov
>>43985
Не будь так уверен.
Не будь так уверен.
>>43832
Пиздят. Я недавно полностью ее прошел и до джуна еще как до пекина. Надо учить фреймворк (в моем случае асп), базы данных, паттерны, алгоритмы и структуры данных, подтягивать множество отдельных пробелов и недопонятых вещей. На русском аналогов не видел и их скорее всего нет. Но вроде как четвертое издание есть переведенное, попробуй поискать. Книжка в целом хорошая, задания прикольные, но местами объяснения хромают. Я например нихуя не понял про делегаты, эвенты и асинхронку, хотя перечитывал эти темы несколько раз.
>говорили, что после ее полного прочтения можно смело идти в джуны
Пиздят. Я недавно полностью ее прошел и до джуна еще как до пекина. Надо учить фреймворк (в моем случае асп), базы данных, паттерны, алгоритмы и структуры данных, подтягивать множество отдельных пробелов и недопонятых вещей. На русском аналогов не видел и их скорее всего нет. Но вроде как четвертое издание есть переведенное, попробуй поискать. Книжка в целом хорошая, задания прикольные, но местами объяснения хромают. Я например нихуя не понял про делегаты, эвенты и асинхронку, хотя перечитывал эти темы несколько раз.
Анон, зачем многие компании используют SQL Server? Он же винда-онли, а это автоматически означает, что оно дырявое как решето и о какой-либо безопасности данных в данной бд даже речи идти не может. К тому же, майки отсюда валят.
>>44001
Красноглазище...
Красноглазище...
>>44001
Ты уверен в этом?
Оракл ещё раньше свалил и забрал лучшую СУБД всех времён и народов. Остался только постгрес и всякие ноунеймы типа nosql.
> Он же винда-онли
Ты уверен в этом?
> К тому же, майки отсюда валят.
Оракл ещё раньше свалил и забрал лучшую СУБД всех времён и народов. Остался только постгрес и всякие ноунеймы типа nosql.
>>44006
Так написано на сайте майков и в гугле. Так прямым текстом и написано: "Windows-only".
Он вроде как годный и довольно шустрый. И точно дает хоть какую-то безопасность.
>Ты уверен в этом?
Так написано на сайте майков и в гугле. Так прямым текстом и написано: "Windows-only".
>Остался только постгрес
Он вроде как годный и довольно шустрый. И точно дает хоть какую-то безопасность.
>>44048
Такая себе гитарка, своеобразная, мне не очень заходит. А к SQL Server это как относится?
Такая себе гитарка, своеобразная, мне не очень заходит. А к SQL Server это как относится?
>>44050
Хуярка.
Пять секунд в нугете https://www.nuget.org/packages/EntityFramework.Firebird
Дальше сам.
Идиотина патлатая, блять.
> гитарка
Хуярка.
Пять секунд в нугете https://www.nuget.org/packages/EntityFramework.Firebird
Дальше сам.
Идиотина патлатая, блять.
>>44107
Можно и на дебиан. Да кому это всё нужно, если есть поддержка докера, который хоть на Gentoo ставь.
> Странно, что есть поддержка бубунты, но нет очевидного дебиана
Можно и на дебиан. Да кому это всё нужно, если есть поддержка докера, который хоть на Gentoo ставь.
>>44048
внезапно хорошая база, просто в рекламу не умеют
внезапно хорошая база, просто в рекламу не умеют
На 2-ом пике ГарбажеКоллектор соберёт а1 и б1, если не отписываться от ивента?
>>44246
не усложняй.
если не остается внешних ссылок (и оно не в исполнении) - то кандидат на сбор. Циклические ссылки значения не имеют.
не усложняй.
если не остается внешних ссылок (и оно не в исполнении) - то кандидат на сбор. Циклические ссылки значения не имеют.
>>42809
Там какая-то хуйня с LocalPeerDiscovery:
https://github.com/username1565/CSharpServers/blob/1663b16e9d8dc3292fb427df94f59db66b1e843f/Peer.cs#L142-L149
Тут: https://github.com/username1565/CSharpServers/commit/1663b16e9d8dc3292fb427df94f59db66b1e843f#commitcomment-81891501
я написал, что что-то с мультикастом.
Короче,
думал сделать TCP-UDP-Multicast сервер и всё на одном IP-порту,
но когда биндишь мультикаст-receiver на 0.0.0.0 (IPAddress.Any)
он начинает прослушивать все айпишники на всех сетевых интерфейсах.
Получается, когда приходит мультикаст-запрос, с каждого IP, пиздуют ответы, и их много, и их надо обработать все.
поэтому, хуй знает, как лучше сделать.
Походу TCP/UDP сервер - на одном порту,
а Multicast-server (receiver) - на другом порту,
и отдельным методом мультикаст-запросы отправлять на него.
Но это не точно.
Там какая-то хуйня с LocalPeerDiscovery:
https://github.com/username1565/CSharpServers/blob/1663b16e9d8dc3292fb427df94f59db66b1e843f/Peer.cs#L142-L149
Тут: https://github.com/username1565/CSharpServers/commit/1663b16e9d8dc3292fb427df94f59db66b1e843f#commitcomment-81891501
я написал, что что-то с мультикастом.
Короче,
думал сделать TCP-UDP-Multicast сервер и всё на одном IP-порту,
но когда биндишь мультикаст-receiver на 0.0.0.0 (IPAddress.Any)
он начинает прослушивать все айпишники на всех сетевых интерфейсах.
Получается, когда приходит мультикаст-запрос, с каждого IP, пиздуют ответы, и их много, и их надо обработать все.
поэтому, хуй знает, как лучше сделать.
Походу TCP/UDP сервер - на одном порту,
а Multicast-server (receiver) - на другом порту,
и отдельным методом мультикаст-запросы отправлять на него.
Но это не точно.
>>43997
Двачую, я сам жабист, решил ради интереса механизм async-await в шарпе изучить по этой книге, но кишочков не обнаружил, увы. Все как-то поверхностно.
>>43832
Нет, вот этот все верно говорит >>43997
А еще шарписты как правило фуллстеки, так что и js возможно придется учить.
>Я например нихуя не понял про делегаты, эвенты и асинхронку, хотя перечитывал эти темы несколько раз
Двачую, я сам жабист, решил ради интереса механизм async-await в шарпе изучить по этой книге, но кишочков не обнаружил, увы. Все как-то поверхностно.
>>43832
>можно смело идти в джуны
Нет, вот этот все верно говорит >>43997
А еще шарписты как правило фуллстеки, так что и js возможно придется учить.
>>41254
this
Весь машоб/анализ данных это всегда Python, иногда R, и С++ для какого-нибудь компьютерного зрения.
Сишарп, джава, го, раст для этих целей никак не используются.
>это просто маркетинговая заглушка, мол, у нас есть типа машинное обучение
this
Весь машоб/анализ данных это всегда Python, иногда R, и С++ для какого-нибудь компьютерного зрения.
Сишарп, джава, го, раст для этих целей никак не используются.
42 Кб, 1245x203Вы используете двустрочную форму записи IF или всегда ставите { }? А для циклов? Каким правилам следуете? На пике правила разработчиков дотнета.
Очень тупой вопрос, но я чет не могу понять. Куда устанавливаются нугет пакеты? В проект, в иде, в ось?
>>44111
Я верно понимаю, что докер - это такая микро-виртуалка с установленной осью и всеми нужными зависимостями, которая может крутиться хоть в любой оси, хоть на хую?
Я верно понимаю, что докер - это такая микро-виртуалка с установленной осью и всеми нужными зависимостями, которая может крутиться хоть в любой оси, хоть на хую?
>>44475
Не совсем виртуалка, но смысл такой.
Не совсем виртуалка, но смысл такой.
борщ, шарпач, хочу захардкодить 200 объектов типа string.
они никогда не будут меняться, но я буду потом их использовать на других коллекциях через что-то вроде .Except(200string).
как лучше поступить?
все string в один массив?
можно ли как-то хешировать это?
они никогда не будут меняться, но я буду потом их использовать на других коллекциях через что-то вроде .Except(200string).
как лучше поступить?
все string в один массив?
можно ли как-то хешировать это?
>>44433
да
Тоже да. Без вариантов. Нотация без скобок вообще должна быть запрещена
> всегда ставите { }
да
> для циклов?
Тоже да. Без вариантов. Нотация без скобок вообще должна быть запрещена
>>44475
Доккер это система виртуальных контейнеров, где контейнер запускается из коллекции изображений, настаканных друг на друга как блины. Каждое изображение является расширением какого-то другого (кроме самого базового). В изображении хранятся файлы, скопированные в него единожды при сборке изображения. А также настройки какую программу и как стартовать в контейнере.
Ты можешь взять любое изображение и расширить его, добавляя новый блин поверх этого. Вот как выглядит типовой скрипт сборки (Dockerfile) от Майкрософт
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/docker/build-container?tabs=windows#create-the-dockerfile
Доккер это система виртуальных контейнеров, где контейнер запускается из коллекции изображений, настаканных друг на друга как блины. Каждое изображение является расширением какого-то другого (кроме самого базового). В изображении хранятся файлы, скопированные в него единожды при сборке изображения. А также настройки какую программу и как стартовать в контейнере.
Ты можешь взять любое изображение и расширить его, добавляя новый блин поверх этого. Вот как выглядит типовой скрипт сборки (Dockerfile) от Майкрософт
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/docker/build-container?tabs=windows#create-the-dockerfile
>>44513
HashSet<string> если уникальные значения, они хэшируются и дохера методов для сравнения по значению и с другими коллекциями.
Хз, впрочем, на экспертизу не претендую - сам вкатываюсь из джавы.
HashSet<string> если уникальные значения, они хэшируются и дохера методов для сравнения по значению и с другими коллекциями.
Хз, впрочем, на экспертизу не претендую - сам вкатываюсь из джавы.
>>44611
я бы лучше как ICollection<string> обозначил. У тебя уже готовая коллекция в памяти, а не просто поток из айтемов
я бы лучше как ICollection<string> обозначил. У тебя уже готовая коллекция в памяти, а не просто поток из айтемов
>>44513
Юзай static класс с const. Это нормальная практика когда у тебя супер дохуя стринговых констант в приложении.
Юзай static класс с const. Это нормальная практика когда у тебя супер дохуя стринговых констант в приложении.
Что почитать на тему взаимодействия ч винапи?
>>44485
Что за профиль пользователя? Олсо, какой програм файлес, если я на линуксе? Я просто хотел понять, вот открою я свой проект на другом компе - мне надо будет снова ставить все нюгеты для него?
Что за профиль пользователя? Олсо, какой програм файлес, если я на линуксе? Я просто хотел понять, вот открою я свой проект на другом компе - мне надо будет снова ставить все нюгеты для него?
>>44711
у меня тот же вопрос - нахера делать эту вторую папку если есть уже в профиле.
ну а так - придется конечно. А вот ты клонишь проекты с гитхаба, там же никаких либ нет, только код, а студия сама все ставит.
Так и тут будет
>Олсо, какой програм файлес, если я на линуксе?
у меня тот же вопрос - нахера делать эту вторую папку если есть уже в профиле.
ну а так - придется конечно. А вот ты клонишь проекты с гитхаба, там же никаких либ нет, только код, а студия сама все ставит.
Так и тут будет
>>41456
У меня в бейсике нижний прочерк иногда игнорируется, типа
MySpanWrapper и _MySpanWrapper может посчитать одним и тем же, хотя нет никаких правил, чтобы так считать.
А в шарпе распознает Async. В общем, студия читает все твои названия, и чем выше версия, тем больше студия сует туда нос. Особенно я это заметил как раз в шарпе.
У меня в бейсике нижний прочерк иногда игнорируется, типа
MySpanWrapper и _MySpanWrapper может посчитать одним и тем же, хотя нет никаких правил, чтобы так считать.
А в шарпе распознает Async. В общем, студия читает все твои названия, и чем выше версия, тем больше студия сует туда нос. Особенно я это заметил как раз в шарпе.
Я правильно понимаю, что для того чтобы делать какие-то сайтики на ASP.NET, мне нужно знать ещё и CSS, HTML и JS?
>>44755
ЖС можно не знать.
А вот ЦСС И ХТМЛ тебе конечно надо знать. Чтобы делать сайты на любом языке тебе нужны ХТМЛ и ЦСС
ЖС можно не знать.
А вот ЦСС И ХТМЛ тебе конечно надо знать. Чтобы делать сайты на любом языке тебе нужны ХТМЛ и ЦСС
>>44770
Вот в жабе есть никому не нужные Vaadin и GWT, там аебхуйня пишется полностью на жабе, потом из этого генерируются HTML/CSS/JS (хотя на них тоже можно писать в дополнение к жабе). Разве блазор не умеет так?
Вот в жабе есть никому не нужные Vaadin и GWT, там аебхуйня пишется полностью на жабе, потом из этого генерируются HTML/CSS/JS (хотя на них тоже можно писать в дополнение к жабе). Разве блазор не умеет так?
Посоны, чёт я запутался.
Поясните за DateTime и DateTimeOffset (и NodaTime) в контексте Npgsql 6 и постгресовских timestamp и timestampz.
Как сделать чтобы заебись было и писалось/забиралось то время которое пришло?
Поясните за DateTime и DateTimeOffset (и NodaTime) в контексте Npgsql 6 и постгресовских timestamp и timestampz.
Как сделать чтобы заебись было и писалось/забиралось то время которое пришло?
>>44711
При автоматическом билде всегда производится рестор - дотнет скачивает все пакеты и находит локальные зависимости.
Можно при желании делать рестор ручками - dotnet restore
При автоматическом билде всегда производится рестор - дотнет скачивает все пакеты и находит локальные зависимости.
Можно при желании делать рестор ручками - dotnet restore
>>44721
Ну в VBA нижнее подчеркивание перед переменными, классами, функциями нельзя писать.
А ещё он не различает большие и маленькие буквы.
Ну в VBA нижнее подчеркивание перед переменными, классами, функциями нельзя писать.
А ещё он не различает большие и маленькие буквы.
Какой VBA? Вы зачем на VBA пишете? Вы макросы для Ворда пишете? Зачем? Вы наркоманы? Какой Бейсик? Его полностью вытеснил Шарп из всех областей кроме макросов, которые не нужны, потому что офис не нужен, потому что гугл доки
>>44896
Чо гугл доки, шиз? Если надо часто заменять в указанной таблице в документе 50 фраз на 50 других фраз, в гугл доках ты будешь это проделывать вручную, а в офисе можешь за полчаса высрать макрос и забыть. Любая Зина из бухгалтерии тебя нахуй пошлёт за попытку впарить ей ущербнве гугл доки, к которым даже нет доступа из внутренней корпоративной сети, где нет интернета.
Чо гугл доки, шиз? Если надо часто заменять в указанной таблице в документе 50 фраз на 50 других фраз, в гугл доках ты будешь это проделывать вручную, а в офисе можешь за полчаса высрать макрос и забыть. Любая Зина из бухгалтерии тебя нахуй пошлёт за попытку впарить ей ущербнве гугл доки, к которым даже нет доступа из внутренней корпоративной сети, где нет интернета.
Аноны, а для чего нужны гетеры и сетеры? Как я понял, у них практически такой же функционал как и у конструкторов. Вызываешь в мейне, в качестве аргументов впихиваешь нужные данные. Получаешь нужные значения в полях. В чем их смысл-то?
>>44903
У них вообще разные назначения. Конструктор вызывается при создании объекта. Свойства нужны для чтения или записи значения поля. При этом, в свойствах можно разместить дополнительную логику.
У них вообще разные назначения. Конструктор вызывается при создании объекта. Свойства нужны для чтения или записи значения поля. При этом, в свойствах можно разместить дополнительную логику.
Какой фреймворк используют майки для интерфейса одиннадцатой винды? Или на винапи всё пишут?
>>44903
Это философия ООП, гугли "инкапсуляция".
Впрочем, я уже почти 2 года как вкатываюсь и до сих пор до конца не понимаю нахуя она нужна.
Это философия ООП, гугли "инкапсуляция".
Впрочем, я уже почти 2 года как вкатываюсь и до сих пор до конца не понимаю нахуя она нужна.
>>45076
Дотнет - это сам себе фреймворк. И от тебя хотят либо знание древнего проприетарного дотнета 4.8, либо современного дотнет кора или 5/6.
Дотнет - это сам себе фреймворк. И от тебя хотят либо знание древнего проприетарного дотнета 4.8, либо современного дотнет кора или 5/6.
>>44988
Вообще мимо
Несколько назначений:
1. Для пре- и пост-обработки данных, которые ты втыкаешь в филды
2. Для создания виртуальных полей с авто-калькулируемыми данными. Например, у тебя есть сущность пользак, у него есть реальный филд "дата рождения", а в своём филде public int Age {get;} ты можешь калькулировать автоматом его возраст. Это реально удобно
only setter properties кстати не нужны, пишите методы.
> Это философия ООП, гугли "инкапсуляция".
Вообще мимо
> для чего нужны гетеры и сетеры?
Несколько назначений:
1. Для пре- и пост-обработки данных, которые ты втыкаешь в филды
2. Для создания виртуальных полей с авто-калькулируемыми данными. Например, у тебя есть сущность пользак, у него есть реальный филд "дата рождения", а в своём филде public int Age {get;} ты можешь калькулировать автоматом его возраст. Это реально удобно
only setter properties кстати не нужны, пишите методы.
Свойство ведь по сути синтаксический сахар, заменяющий методы GetValue() и SetValue() в каких нибудь крестах.
>>45123
90% современного шарпа есть синтаксический сахар. Начиная от switch и заканчивая async
90% современного шарпа есть синтаксический сахар. Начиная от switch и заканчивая async
Аноны, меня мучает вопрос - как правильно тестировать CRUD операции (в EF Core например). Везде инфа только про то, что можно использовать для тестов - т.е моки, InMemory Database, и тд. Ну либо я тупой и не нашёл, хотя гуглил уже даже на русском.
А меня интересует как должны выглядеть именно хорошо написанные тесты круд операций, к примеру что метод Create должен создать только 1 запись в бд и не затронуть другие и тд. Помогите, дайте каких-нибудь ссылок.
А меня интересует как должны выглядеть именно хорошо написанные тесты круд операций, к примеру что метод Create должен создать только 1 запись в бд и не затронуть другие и тд. Помогите, дайте каких-нибудь ссылок.
24 Кб, 825x191Почему так? Операция "==" отвечает же за сравнение ссылок, а метод Equals() за сравнение значений. Как так? Ссылки-то разные.
>>45172
Польза геттеров сеттеров очевиднее чем 2*2=4
Польза геттеров сеттеров очевиднее чем 2*2=4
>>45199
Не знаю как в шарпе, но скорее всего это реализовано примерно так же как в джаве.
В джаве в памяти есть стринг пул, и если в переменных хранится одинаковая не сильно длинная строка, то он указатели обоих переменных на нее выставляет.
Не знаю как в шарпе, но скорее всего это реализовано примерно так же как в джаве.
В джаве в памяти есть стринг пул, и если в переменных хранится одинаковая не сильно длинная строка, то он указатели обоих переменных на нее выставляет.
>>45242
потому что у строки перегружен оператор == который сравнивает по значению
а видео бредовое. == не сравнивает по ссылке. это у object реализация такая сравнения.
а в конкретном типе он может быть перегружен как душе угодно
потому что у строки перегружен оператор == который сравнивает по значению
а видео бредовое. == не сравнивает по ссылке. это у object реализация такая сравнения.
а в конкретном типе он может быть перегружен как душе угодно
>>45245
интересно как автор видео пояснит это
internal class Foo
{
public static bool operator ==(Foo a, Foo b) => false;
public static bool operator !=(Foo a, Foo b) => false;
}
var foo = new Foo();
Console.WriteLine($"{foo==foo}");
интересно как автор видео пояснит это
internal class Foo
{
public static bool operator ==(Foo a, Foo b) => false;
public static bool operator !=(Foo a, Foo b) => false;
}
var foo = new Foo();
Console.WriteLine($"{foo==foo}");
>false
>>45257
Я чёт совсем забыл, что модно переопределять операторы сложения/вычитания/сравнения
Я чёт совсем забыл, что модно переопределять операторы сложения/вычитания/сравнения
80 Кб, 1200x675Давайте попроектируем абстрактно.
Допустим, будем придумывать облачную систему менеджмента ресурсов.
Под ресурсами понимаем - любую хуйню, которую можно как-то измерить.
Так вот. Допустим мы не знаем какую хуйню мы можем измерить. Но мы уже знаем, что нужно будет графики красивые строить, нужно оповещения о том что что-то привысило лимит, либо подходит к нему, нужно чтобы некоторые действия происходили при определенных условиях.
Ну, допустим кейс: мы измеряем количество топлива в самолете, и если количество топлива приближается к границе - отправляется уведомление диспетчеру, чтобы тот 1. Предупредил пилота, 2. Уже готовил команду для дозаправки.
Или другой кейс - при приближении к нижнему порогу количества чернил в принтере - уже состовляется заявка на замену картриджа, и в момент исчерпания реусрса картриджа - уже бежит эникей заменять.
Так вот. Какие сущности вижу я:
1. Нам нужна некая система именно что измерений. Тип измерения - абстрактный, содержит в себе только имя, и опционально - описывает метод проверки на нуль и сравнения значений. Сами измерения представляют из себя сущность вида: Метка времени, тип измерения, значение.
2. Нам нужна некая система профилей измерений для разных сущностей. Некое описание объекта, через его измерения.
3. Нам нужен канал получения данных. Это может быть некий протокол сетевой, может быть ручной ввод, может быть рассчитанное значение. Все это должны быть каналы получения данных. Данные отсюда - не знают что они такое.
4. Именно поэтому нам нужен некий интерпритатор/форматтер, который полученные данные из канала - преобразует к измерению.
5. Дальше - нам нужна некая система триггеров и пороговых значений. Ну, тут все просто. Имеем профиль, а дальше дело техники.
6. Нужна некая система действий. Простейший вид - действия определены заранее(отправить сообщение, воспроизвести звуковой сигнал). Чуть более сложный - действия можно комбинировать. Совсем сложный - пользователь может сам создавать действия на основе некоего графического языка программирования.
Вот так я это вижу.
А как бы вы такое спроектировали, шарпаны?
Допустим, будем придумывать облачную систему менеджмента ресурсов.
Под ресурсами понимаем - любую хуйню, которую можно как-то измерить.
Так вот. Допустим мы не знаем какую хуйню мы можем измерить. Но мы уже знаем, что нужно будет графики красивые строить, нужно оповещения о том что что-то привысило лимит, либо подходит к нему, нужно чтобы некоторые действия происходили при определенных условиях.
Ну, допустим кейс: мы измеряем количество топлива в самолете, и если количество топлива приближается к границе - отправляется уведомление диспетчеру, чтобы тот 1. Предупредил пилота, 2. Уже готовил команду для дозаправки.
Или другой кейс - при приближении к нижнему порогу количества чернил в принтере - уже состовляется заявка на замену картриджа, и в момент исчерпания реусрса картриджа - уже бежит эникей заменять.
Так вот. Какие сущности вижу я:
1. Нам нужна некая система именно что измерений. Тип измерения - абстрактный, содержит в себе только имя, и опционально - описывает метод проверки на нуль и сравнения значений. Сами измерения представляют из себя сущность вида: Метка времени, тип измерения, значение.
2. Нам нужна некая система профилей измерений для разных сущностей. Некое описание объекта, через его измерения.
3. Нам нужен канал получения данных. Это может быть некий протокол сетевой, может быть ручной ввод, может быть рассчитанное значение. Все это должны быть каналы получения данных. Данные отсюда - не знают что они такое.
4. Именно поэтому нам нужен некий интерпритатор/форматтер, который полученные данные из канала - преобразует к измерению.
5. Дальше - нам нужна некая система триггеров и пороговых значений. Ну, тут все просто. Имеем профиль, а дальше дело техники.
6. Нужна некая система действий. Простейший вид - действия определены заранее(отправить сообщение, воспроизвести звуковой сигнал). Чуть более сложный - действия можно комбинировать. Совсем сложный - пользователь может сам создавать действия на основе некоего графического языка программирования.
Вот так я это вижу.
А как бы вы такое спроектировали, шарпаны?
80 Кб, 1200x675Давайте попроектируем абстрактно.
Допустим, будем придумывать облачную систему менеджмента ресурсов.
Под ресурсами понимаем - любую хуйню, которую можно как-то измерить.
Так вот. Допустим мы не знаем какую хуйню мы можем измерить. Но мы уже знаем, что нужно будет графики красивые строить, нужно оповещения о том что что-то привысило лимит, либо подходит к нему, нужно чтобы некоторые действия происходили при определенных условиях.
Ну, допустим кейс: мы измеряем количество топлива в самолете, и если количество топлива приближается к границе - отправляется уведомление диспетчеру, чтобы тот 1. Предупредил пилота, 2. Уже готовил команду для дозаправки.
Или другой кейс - при приближении к нижнему порогу количества чернил в принтере - уже состовляется заявка на замену картриджа, и в момент исчерпания реусрса картриджа - уже бежит эникей заменять.
Так вот. Какие сущности вижу я:
1. Нам нужна некая система именно что измерений. Тип измерения - абстрактный, содержит в себе только имя, и опционально - описывает метод проверки на нуль и сравнения значений. Сами измерения представляют из себя сущность вида: Метка времени, тип измерения, значение.
2. Нам нужна некая система профилей измерений для разных сущностей. Некое описание объекта, через его измерения.
3. Нам нужен канал получения данных. Это может быть некий протокол сетевой, может быть ручной ввод, может быть рассчитанное значение. Все это должны быть каналы получения данных. Данные отсюда - не знают что они такое.
4. Именно поэтому нам нужен некий интерпритатор/форматтер, который полученные данные из канала - преобразует к измерению.
5. Дальше - нам нужна некая система триггеров и пороговых значений. Ну, тут все просто. Имеем профиль, а дальше дело техники.
6. Нужна некая система действий. Простейший вид - действия определены заранее(отправить сообщение, воспроизвести звуковой сигнал). Чуть более сложный - действия можно комбинировать. Совсем сложный - пользователь может сам создавать действия на основе некоего графического языка программирования.
Вот так я это вижу.
А как бы вы такое спроектировали, шарпаны?
Допустим, будем придумывать облачную систему менеджмента ресурсов.
Под ресурсами понимаем - любую хуйню, которую можно как-то измерить.
Так вот. Допустим мы не знаем какую хуйню мы можем измерить. Но мы уже знаем, что нужно будет графики красивые строить, нужно оповещения о том что что-то привысило лимит, либо подходит к нему, нужно чтобы некоторые действия происходили при определенных условиях.
Ну, допустим кейс: мы измеряем количество топлива в самолете, и если количество топлива приближается к границе - отправляется уведомление диспетчеру, чтобы тот 1. Предупредил пилота, 2. Уже готовил команду для дозаправки.
Или другой кейс - при приближении к нижнему порогу количества чернил в принтере - уже состовляется заявка на замену картриджа, и в момент исчерпания реусрса картриджа - уже бежит эникей заменять.
Так вот. Какие сущности вижу я:
1. Нам нужна некая система именно что измерений. Тип измерения - абстрактный, содержит в себе только имя, и опционально - описывает метод проверки на нуль и сравнения значений. Сами измерения представляют из себя сущность вида: Метка времени, тип измерения, значение.
2. Нам нужна некая система профилей измерений для разных сущностей. Некое описание объекта, через его измерения.
3. Нам нужен канал получения данных. Это может быть некий протокол сетевой, может быть ручной ввод, может быть рассчитанное значение. Все это должны быть каналы получения данных. Данные отсюда - не знают что они такое.
4. Именно поэтому нам нужен некий интерпритатор/форматтер, который полученные данные из канала - преобразует к измерению.
5. Дальше - нам нужна некая система триггеров и пороговых значений. Ну, тут все просто. Имеем профиль, а дальше дело техники.
6. Нужна некая система действий. Простейший вид - действия определены заранее(отправить сообщение, воспроизвести звуковой сигнал). Чуть более сложный - действия можно комбинировать. Совсем сложный - пользователь может сам создавать действия на основе некоего графического языка программирования.
Вот так я это вижу.
А как бы вы такое спроектировали, шарпаны?
>>44111
А тут случаем никто не знает, как на Дебиан поставить? Я попробовал по инструкции с сайта майков на Убунту, но оно пишет, что нету у них пакетов для дебиана. Докер пока не, мне бы просто экспресс пока поставить для тренировок sql и ef, с докером тут наверное сложности возникнут.
А тут случаем никто не знает, как на Дебиан поставить? Я попробовал по инструкции с сайта майков на Убунту, но оно пишет, что нету у них пакетов для дебиана. Докер пока не, мне бы просто экспресс пока поставить для тренировок sql и ef, с докером тут наверное сложности возникнут.
>>45561
Где-то были инструкции от индусов, как ставить именно на дебиан.
Где-то были инструкции от индусов, как ставить именно на дебиан.
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
Ебаная моча, ты хули тред не закрепишь?
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
ПЕРЕКАТ >>2443253 (OP) (OP)
Ебаная моча, ты хули тред не закрепишь?
>>45619
Репорт.
Репорт.
>>45650
ну разве что слепошарому. скобки раздувают код, что меньше влазит на экран.
Плохо читается if () ... на одной строке если это не проверка предусловий, а в остальном если это один уровень вложенности и нет кучи условий, то скобки нахер не нужны.
ну разве что слепошарому. скобки раздувают код, что меньше влазит на экран.
Плохо читается if () ... на одной строке если это не проверка предусловий, а в остальном если это один уровень вложенности и нет кучи условий, то скобки нахер не нужны.
Я когда лабы на джаве писал, мне было неприятно из-за бойлерплейта и отвратительной системы пакетов и сборки. А тут всё по кайфу ежже
>>46807
Кабельные металлические конструкции
Казанский медицинский колледж
Крымский многопрофильный колледж
тупое зумерье детектед
>кмк
Кабельные металлические конструкции
Казанский медицинский колледж
Крымский многопрофильный колледж
тупое зумерье детектед
>>48908
Слово не становится сленгом, если его стали использовать 1,5 зумера.
Слово не становится сленгом, если его стали использовать 1,5 зумера.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.