Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Очередной тред про хипстерские технологии, которые не работают
Я ничего не понимаю, что делать?
Без петросянства: смотри программу стэнфорда CS229, CS231n https://see.stanford.edu/Course/CS229 (классика) и http://cs231n.stanford.edu/ (введение в нейроночки) и изучай, если не понятно - смотри курсы prerequisites и изучай их. Как именно ты изучишь конкретные пункты, типа линейной алгебры - дело твое, есть книги, курсы, видосики, ссылки смотри ниже.
Почему такой фокус на нейронки?
Потому что остальные чистят вилкой данные в банках с помощью LGBTboost и им некогда предлагать обновления в шапку
Какая математика используется?
В основном линейная алгебра, теорвер, матстат, базовый матан и matrix calculus
Как работает градиентный спуск?
https://cs231n.github.io/optimization-2/
Почему python?
Исторически сложилось
Можно не python?
Никого не волнует, где именно ты натренируешь свою гениальную модель. Но при серьезной работе придется изучать то, что выкладывают другие, а это будет, скорее всего, python, если работа последних лет
Что почитать для вкатывания?
http://www.deeplearningbook.org/
Николенко "Глубокое обучение" - на русском, есть примеры, но меньше охват материала
Франсуа Шолле - Глубокое обучение на Python
https://d2l.ai/index.html
В чем практиковаться нубу?
http://www.deeplearning.net/tutorial/
https://www.hackerrank.com/domains/ai
https://github.com/pytorch/examples
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#tutorials
Где набрать первый самостоятельный опыт?
https://www.kaggle.com/ | http://mltrainings.ru/
Стоит отметить, что спортивный deep learning отличается от работы примерно так же, как олимпиадное программирование от настоящего. За полпроцента точности в бизнесе борятся редко, а в случае проблем нанимают больше макак для разметки датасетов. На кагле ты будешь вилкой чистить свой датасет, чтобы на 0,1% обогнать конкурента.
Где работать?
https://www.indeed.com/q-deep-learning-jobs.html
Вкатывальщики могут устроиться программистами и дальше попроситься в ML-отдел
Есть ли фриланс в машобе?
Есть, https://www.upwork.com/search/jobs/?q=machine+learning
Но прожить только фриланся сложно, разве что постоянного клиента найти, а для этого нужно не быть тобой
Где узнать последние новости?
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/
http://www.datatau.com/
https://twitter.com/ylecun
На реддите также есть хороший FAQ для вкатывающихся
Где посмотреть последние статьи?
http://www.arxiv-sanity.com/
https://paperswithcode.com/
https://openreview.net/
Версии для зумеров (Килхер): https://www.youtube.com/channel/UCZHmQk67mSJgfCCTn7xBfew
Количество статей зашкваливающее, поэтому все читают только свою узкую тему и хайповые статьи, упоминаемые в блогах, твиттере, ютубе и телеграме, топы NIPS и прочий хайп. Есть блоги, где кратко пересказывают статьи, даже на русском
Где посмотреть must read статьи?
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#papers
https://huggingface.co/transformers/index.html
То, что обозревает Килхер тоже зачастую must read
Где ещё можно поговорить про анализ данных?
http://ods.ai/
Нужно ли покупать видеокарту/дорогой пека?
Если хочешь просто пощупать нейроночки или сделать курсовую, то можно обойтись облаком. Google Colab дает бесплатно аналог GPU среднего ценового уровня на несколько часов с возможностью продления, при чем этот "средний уровень" постоянно растет. Некоторым достается даже V100.
Иначе выгоднее вложиться в GPU https://timdettmers.com/2019/04/03/which-gpu-for-deep-learning/ Заодно в майнкрафт на топовых настройках погоняешь
Когда уже изобретут AI и он нас всех поработит?
На текущем железе - никогда, тред не об этом
Кто нибудь использовал машоб для трейдинга?
Никто не использовал, ты первый такое придумал. Готовь камаз для бабла.
Список дедовских книг для серьёзных людей:
Trevor Hastie et al. "The Elements of Statistical Learning"
Vladimir N. Vapnik "The Nature of Statistical Learning Theory"
Christopher M. Bishop "Pattern Recognition and Machine Learning"
Взять можно тут: http://libgen.io/
Напоминание ньюфагам: немодифицированные персептроны и прочий мусор середины прошлого века действительно не работают на серьёзных задачах.
Предыдущий:
https://2ch.hk/pr/res/2042522.html (
М)
Disclaimer: Шапка сгенерирована нейросетью и нуждается в чистке.
Я ничего не понимаю, что делать?
Без петросянства: смотри программу стэнфорда CS229, CS231n https://see.stanford.edu/Course/CS229 (классика) и http://cs231n.stanford.edu/ (введение в нейроночки) и изучай, если не понятно - смотри курсы prerequisites и изучай их. Как именно ты изучишь конкретные пункты, типа линейной алгебры - дело твое, есть книги, курсы, видосики, ссылки смотри ниже.
Почему такой фокус на нейронки?
Потому что остальные чистят вилкой данные в банках с помощью LGBTboost и им некогда предлагать обновления в шапку
Какая математика используется?
В основном линейная алгебра, теорвер, матстат, базовый матан и matrix calculus
Как работает градиентный спуск?
https://cs231n.github.io/optimization-2/
Почему python?
Исторически сложилось
Можно не python?
Никого не волнует, где именно ты натренируешь свою гениальную модель. Но при серьезной работе придется изучать то, что выкладывают другие, а это будет, скорее всего, python, если работа последних лет
Что почитать для вкатывания?
http://www.deeplearningbook.org/
Николенко "Глубокое обучение" - на русском, есть примеры, но меньше охват материала
Франсуа Шолле - Глубокое обучение на Python
https://d2l.ai/index.html
В чем практиковаться нубу?
http://www.deeplearning.net/tutorial/
https://www.hackerrank.com/domains/ai
https://github.com/pytorch/examples
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#tutorials
Где набрать первый самостоятельный опыт?
https://www.kaggle.com/ | http://mltrainings.ru/
Стоит отметить, что спортивный deep learning отличается от работы примерно так же, как олимпиадное программирование от настоящего. За полпроцента точности в бизнесе борятся редко, а в случае проблем нанимают больше макак для разметки датасетов. На кагле ты будешь вилкой чистить свой датасет, чтобы на 0,1% обогнать конкурента.
Где работать?
https://www.indeed.com/q-deep-learning-jobs.html
Вкатывальщики могут устроиться программистами и дальше попроситься в ML-отдел
Есть ли фриланс в машобе?
Есть, https://www.upwork.com/search/jobs/?q=machine+learning
Но прожить только фриланся сложно, разве что постоянного клиента найти, а для этого нужно не быть тобой
Где узнать последние новости?
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/
http://www.datatau.com/
https://twitter.com/ylecun
На реддите также есть хороший FAQ для вкатывающихся
Где посмотреть последние статьи?
http://www.arxiv-sanity.com/
https://paperswithcode.com/
https://openreview.net/
Версии для зумеров (Килхер): https://www.youtube.com/channel/UCZHmQk67mSJgfCCTn7xBfew
Количество статей зашкваливающее, поэтому все читают только свою узкую тему и хайповые статьи, упоминаемые в блогах, твиттере, ютубе и телеграме, топы NIPS и прочий хайп. Есть блоги, где кратко пересказывают статьи, даже на русском
Где посмотреть must read статьи?
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#papers
https://huggingface.co/transformers/index.html
То, что обозревает Килхер тоже зачастую must read
Где ещё можно поговорить про анализ данных?
http://ods.ai/
Нужно ли покупать видеокарту/дорогой пека?
Если хочешь просто пощупать нейроночки или сделать курсовую, то можно обойтись облаком. Google Colab дает бесплатно аналог GPU среднего ценового уровня на несколько часов с возможностью продления, при чем этот "средний уровень" постоянно растет. Некоторым достается даже V100.
Иначе выгоднее вложиться в GPU https://timdettmers.com/2019/04/03/which-gpu-for-deep-learning/ Заодно в майнкрафт на топовых настройках погоняешь
Когда уже изобретут AI и он нас всех поработит?
На текущем железе - никогда, тред не об этом
Кто нибудь использовал машоб для трейдинга?
Никто не использовал, ты первый такое придумал. Готовь камаз для бабла.
Список дедовских книг для серьёзных людей:
Trevor Hastie et al. "The Elements of Statistical Learning"
Vladimir N. Vapnik "The Nature of Statistical Learning Theory"
Christopher M. Bishop "Pattern Recognition and Machine Learning"
Взять можно тут: http://libgen.io/
Напоминание ньюфагам: немодифицированные персептроны и прочий мусор середины прошлого века действительно не работают на серьёзных задачах.
Предыдущий:
https://2ch.hk/pr/res/2042522.html (
М)Disclaimer: Шапка сгенерирована нейросетью и нуждается в чистке.
>>078573 (OP)
Что на втором пике, дали по рукам за фантазии о чистой любви?
Что на втором пике, дали по рукам за фантазии о чистой любви?
>>078573 (OP)
Хватит пиздеть уже.
Вы просто дрочите параметры в готовых сеточках и нихуя больше не делаете.
>смотри программу стэнфорда CS229, CS231n https://see.stanford.edu/Course/CS229
>линейная алгебра, теорвер, матстат, базовый матан и matrix calculus
Хватит пиздеть уже.
Вы просто дрочите параметры в готовых сеточках и нихуя больше не делаете.
>>078595
Не пали нас чел. Тебя уебать с левой нейронки или с правой, если ты не умеешь в ати
у меня в голове было видео с двумя дедушками, один из них меня бил, второй заступался. Я бы мог за них вступится, но...
И я бы не смог. Ни при каком раскладе.
Не пали нас чел. Тебя уебать с левой нейронки или с правой, если ты не умеешь в ати
у меня в голове было видео с двумя дедушками, один из них меня бил, второй заступался. Я бы мог за них вступится, но...
И я бы не смог. Ни при каком раскладе.
>>078585
ai-dungeon. Порнуха там особо не запрещена, но есть ML-фильтр, который блокирует ответы нейросетки, если их можно расценить как explicit content с участием несовершеннолетних. Т.е. если ты в затравке напишешь, что твоя 16-летняя подружка-котодевочка сегодня надела полупрозрачные трусики, то просто не получишь ответа. Однако настоящий датасантист всегда найдёт способ довести нейросетку до оргазма правда за этим всё равно последют пиздюли уже от модераторов-людей
ai-dungeon. Порнуха там особо не запрещена, но есть ML-фильтр, который блокирует ответы нейросетки, если их можно расценить как explicit content с участием несовершеннолетних. Т.е. если ты в затравке напишешь, что твоя 16-летняя подружка-котодевочка сегодня надела полупрозрачные трусики, то просто не получишь ответа. Однако настоящий датасантист всегда найдёт способ довести нейросетку до оргазма правда за этим всё равно последют пиздюли уже от модераторов-людей
>>078595
Лень чистить шапку. Да и пофиг.
Лень чистить шапку. Да и пофиг.
>>078598
У меня просто подгорело с вашей шапки.
Я сначала как дебил пошел читать по ссылочкам типа www.deeplearningbook.org и только потом понял, что это все наглый пиздеж и в реале никто сейчас не пишет сам эти сетки.
>Не пали нас чел
У меня просто подгорело с вашей шапки.
Я сначала как дебил пошел читать по ссылочкам типа www.deeplearningbook.org и только потом понял, что это все наглый пиздеж и в реале никто сейчас не пишет сам эти сетки.
Есть люди, знакомые с JAX? На нём можно писать модели для прода или он только для ресерча?
Если можно, то как там ускоряют инференс, а то никаких простых способов перегона в onnx там не обнаружено.
Если можно, то как там ускоряют инференс, а то никаких простых способов перегона в onnx там не обнаружено.
>>078621
Не знаю ничего про JAX, но если бы ты видел, на чем написаны модели в Сбере, то понял, что писать их можно хоть на сперме дракона. Потому что если модель начинает приносить реальные деньги, уже никого не ебёт, на чём написана, будут хоть вручную из ноутбука запускать.
Не знаю ничего про JAX, но если бы ты видел, на чем написаны модели в Сбере, то понял, что писать их можно хоть на сперме дракона. Потому что если модель начинает приносить реальные деньги, уже никого не ебёт, на чём написана, будут хоть вручную из ноутбука запускать.
>>078595
Даже этого не делаем, берём готовое с гитхаба или каггла и прикручиваем себе
Даже этого не делаем, берём готовое с гитхаба или каггла и прикручиваем себе
>>078621
Про прод хуй его знает, я не юрист, но вот те же елузеры ускорили инференс через сжатие вершин в bf16, это + отбрасывание оптимизатора их модели дало сокращение веса почти в 8 раз, и как пишут в статейках ускорило выполнение на tpu. Но если это меньше весит и работает быстрее там, то думаю и на обычном gpu это будет быстрее.
Про прод хуй его знает, я не юрист, но вот те же елузеры ускорили инференс через сжатие вершин в bf16, это + отбрасывание оптимизатора их модели дало сокращение веса почти в 8 раз, и как пишут в статейках ускорило выполнение на tpu. Но если это меньше весит и работает быстрее там, то думаю и на обычном gpu это будет быстрее.
Освятил богиней.
https://www.youtube.com/watch?v=WKn0Oxb5RX0
https://www.youtube.com/watch?v=WKn0Oxb5RX0
>>078609
Понятно. Я в ai dungeon тыкал палочкой, но до такого не доходил
Понятно. Я в ai dungeon тыкал палочкой, но до такого не доходил
>>078847
Случайный поиск. Где-то даже использовался, но модифицированный и для неглубоких перцептронов.
Случайный поиск. Где-то даже использовался, но модифицированный и для неглубоких перцептронов.
>>078883
Он же уже есть даже в cogview, в веб демке он просто не начинает рисовать, а в колабе он рисует крайне плохо так как сразу видно что либо датасет чистили вилкой, либо хотсинг картинок откуда собирали датасет изначально цп не пропускал. Алсо если выполнять локально то никаких проблем нет, стер строчку кода отвечающую за фильтр, зафайнтюнил на твоей коллекции у меня ее нет, т-щ, майор и все. Ну и опять же, если гугл колаб не закроется к тому времени когда полностью смогут использовать тпу и допилят светящийся путорч то у каждого будет возможность тренировать на 64 видеогигах.
Он же уже есть даже в cogview, в веб демке он просто не начинает рисовать, а в колабе он рисует крайне плохо так как сразу видно что либо датасет чистили вилкой, либо хотсинг картинок откуда собирали датасет изначально цп не пропускал. Алсо если выполнять локально то никаких проблем нет, стер строчку кода отвечающую за фильтр, зафайнтюнил на твоей коллекции у меня ее нет, т-щ, майор и все. Ну и опять же, если гугл колаб не закроется к тому времени когда полностью смогут использовать тпу и допилят светящийся путорч то у каждого будет возможность тренировать на 64 видеогигах.
>>078920
Сука, мне теперь даже страшно страницу открывать, чтобы посмотреть, что она там сгенерировала...
>cogview
>man on bicycle
>Модель, созданная CogView, поддерживает только упрощенный ввод на китайском языке.
>google translate -> 人的自行车
>Человеческий велосипед
Сука, мне теперь даже страшно страницу открывать, чтобы посмотреть, что она там сгенерировала...
>>078932
Сорян, наебал. Открыл статью, а там линейная модель. Получается, китаец с медиума меня обманул.
>Кинь ссылку на статейку.
Сорян, наебал. Открыл статью, а там линейная модель. Получается, китаец с медиума меня обманул.
>>078938
Все не настолько плохо же, нужно просто вбить правильный перевод.
Все не настолько плохо же, нужно просто вбить правильный перевод.
>>078999
Ну как сказать. GPT-3 - это бредогенератор. Там в принципе нет такой опции, как "поговорить" с нейросетью. Она берёт последовательность токенов и пытается её продолжить. Я взял затравку отсюда https://lacker.io/ai/2020/07/06/giving-gpt-3-a-turing-test.html и вот что получилось.
Цимес в том, что из-за большой длинны ответа, она иногда сама начинает задавать себе вопросы и отвечать на них. Я пометил желтым как она сама с собой "разговаривает".
Думаю, если прикрутить к ней её что-нибудь, что позволило бы ей понимать, сколько токенов возвращать в зависимости от контекста, она вполне бы смогла наебать неподготовленного человека.
Тесты, которые она генерирует, почти неотличимы от сгенерированных человеком. Их можно определить только по потере контекста и логическим ошибкам. Например, когда я ебу одновременно двух котодевочек, она "забывает", в которой из них мой член в данный момент.
Ну и обучения там в нормальном смысле тоже нет. Есть текстовый контекст, когда он становится слишком большим, сеть не может делать из него сложных выводов. Например, она не может понять, что эту котодевочку я уже ебал, котодевочка может внезапно стать моей сестрой, одна котодевочка может вдруг назвать другую котодевочку шлюхой, хотя минуту назад по контексту они были подружками.
Поэтому если человек знает, что спрашивать, он очень быстро поймёт, что общается с цепью Маркова на стеройдах. Или, по крайней мере, с человеком, прикивающимся цепью Маркова.
Ну как сказать. GPT-3 - это бредогенератор. Там в принципе нет такой опции, как "поговорить" с нейросетью. Она берёт последовательность токенов и пытается её продолжить. Я взял затравку отсюда https://lacker.io/ai/2020/07/06/giving-gpt-3-a-turing-test.html и вот что получилось.
Цимес в том, что из-за большой длинны ответа, она иногда сама начинает задавать себе вопросы и отвечать на них. Я пометил желтым как она сама с собой "разговаривает".
Думаю, если прикрутить к ней её что-нибудь, что позволило бы ей понимать, сколько токенов возвращать в зависимости от контекста, она вполне бы смогла наебать неподготовленного человека.
Тесты, которые она генерирует, почти неотличимы от сгенерированных человеком. Их можно определить только по потере контекста и логическим ошибкам. Например, когда я ебу одновременно двух котодевочек, она "забывает", в которой из них мой член в данный момент.
Ну и обучения там в нормальном смысле тоже нет. Есть текстовый контекст, когда он становится слишком большим, сеть не может делать из него сложных выводов. Например, она не может понять, что эту котодевочку я уже ебал, котодевочка может внезапно стать моей сестрой, одна котодевочка может вдруг назвать другую котодевочку шлюхой, хотя минуту назад по контексту они были подружками.
Поэтому если человек знает, что спрашивать, он очень быстро поймёт, что общается с цепью Маркова на стеройдах. Или, по крайней мере, с человеком, прикивающимся цепью Маркова.
>>079058
Есть же такая штука как стоп токены, и думаю очевидно что если там указать что "Q:" это стоп токен а потом показать все кроме двух последних символов, то все будет заебись.
Ну и забывчивость в первую очередь потому что каждая модель трансформеров имеет свою заданную при создании длину в токенах, и когда текст меньше этой длины остаток заполняется нулями. Ну и очевидно что когда текст превышает длину модели то контекст старается. Есть костыль, например в gpt-j, что при превышении длины начало выводится, но не передается нейронке, а если ей сказали генерировать больше ее длины то она сама каждый раз в цикле генерирует обрезая контекст и вставляя сгенерированный текст в контекст. Но это лишь костыль, контекст улетит еще дальше.
Есть еще костыль с тренировкой на сжатом вокабе, то есть вместо какого то слова там китайский символ который в единственном экземпляре весит меньше последовательности обычных. Но там все так же теряется контекст.
В общем нужны либо нейронки с большим контекстом (а больший контекст увеличивает количество параметров 1 к 1 или примерно так, а так же требует больше памяти, то есть две модели с разными конфигами и одним числом параметров если у одной число параметров больше из за длины, то она будет жрать в раза 2 больше памяти).
Либо новая архитектура или хотя бы костыль. В принципе подошло бы и усреднение контекста при превышении но это ещё никто не запилил.
Есть же такая штука как стоп токены, и думаю очевидно что если там указать что "Q:" это стоп токен а потом показать все кроме двух последних символов, то все будет заебись.
Ну и забывчивость в первую очередь потому что каждая модель трансформеров имеет свою заданную при создании длину в токенах, и когда текст меньше этой длины остаток заполняется нулями. Ну и очевидно что когда текст превышает длину модели то контекст старается. Есть костыль, например в gpt-j, что при превышении длины начало выводится, но не передается нейронке, а если ей сказали генерировать больше ее длины то она сама каждый раз в цикле генерирует обрезая контекст и вставляя сгенерированный текст в контекст. Но это лишь костыль, контекст улетит еще дальше.
Есть еще костыль с тренировкой на сжатом вокабе, то есть вместо какого то слова там китайский символ который в единственном экземпляре весит меньше последовательности обычных. Но там все так же теряется контекст.
В общем нужны либо нейронки с большим контекстом (а больший контекст увеличивает количество параметров 1 к 1 или примерно так, а так же требует больше памяти, то есть две модели с разными конфигами и одним числом параметров если у одной число параметров больше из за длины, то она будет жрать в раза 2 больше памяти).
Либо новая архитектура или хотя бы костыль. В принципе подошло бы и усреднение контекста при превышении но это ещё никто не запилил.
>>079058
Не увидел противоречий
Аналогично.
>эту котодевочку я уже ебал, котодевочка может внезапно стать моей сестрой
Не увидел противоречий
>одна котодевочка может вдруг назвать другую котодевочку шлюхой, хотя минуту назад по контексту они были подружками.
Аналогично.
>>079456
ПовестОчка же. Либо авторы идут на бутылку за распространение оригинального запрещенного контента, авторство которого скорее всего закрепят за авторами, либо заклеивают очко и избегают всех рисков.
Кстати поэтому деловому пепе привет, остальным соболезную нейросети и должны быть открытыми и заточенными под локальное выполнение ведь распространение через интернет цп это статья, а хранение для личного пользования уже совсем другая но все же статья.
ПовестОчка же. Либо авторы идут на бутылку за распространение оригинального запрещенного контента, авторство которого скорее всего закрепят за авторами, либо заклеивают очко и избегают всех рисков.
Кстати поэтому деловому пепе привет, остальным соболезную нейросети и должны быть открытыми и заточенными под локальное выполнение ведь распространение через интернет цп это статья, а хранение для личного пользования уже совсем другая но все же статья.
>>079157
Это что бы даже у гигантов типа гугла с мелкомягкими вычислительных мощностей перестало хватать?
>В общем нужны либо нейронки с большим контекстом (а больший контекст увеличивает количество параметров 1 к 1 или примерно так, а так же требует больше памяти, то есть две модели с разными конфигами и одним числом параметров если у одной число параметров больше из за длины, то она будет жрать в раза 2 больше памяти).
Это что бы даже у гигантов типа гугла с мелкомягкими вычислительных мощностей перестало хватать?
Анастасия Никулина: Кластеризация в маркетинговом анализе на примере cookies
https://www.youtube.com/watch?v=J-dlntUtlbQ
1) Какая связь между примерами в начале (вроде - давайте разделим пользователей на богатых и бедных и богатым будем показывать рекламу люксовых тачек а нищукам показывать тачки попроще) со всей последующей ебаниной про кластеры?
2) Так что получается любой сайт может прошерстить все мои куки и узнать все-все про меня? Не ну нахуй такого не может быть, должны же быть какие то ограничения по любому.
https://www.youtube.com/watch?v=J-dlntUtlbQ
1) Какая связь между примерами в начале (вроде - давайте разделим пользователей на богатых и бедных и богатым будем показывать рекламу люксовых тачек а нищукам показывать тачки попроще) со всей последующей ебаниной про кластеры?
2) Так что получается любой сайт может прошерстить все мои куки и узнать все-все про меня? Не ну нахуй такого не может быть, должны же быть какие то ограничения по любому.
>>079484
А ты что, не отключил куки через umatrix?
А ты что, не отключил куки через umatrix?
>>079157
Алгоритм. Человек легко наебёт любой алгоритм, если поймёт его принцип действия. Попросит нейросеть выдавать ответы без Q: и A: и алгоритм сломается.
В том то вся и фишка, что один человек изобретает алгоритм, а другой человек его разгадывает. Но сам по себе алгоритм ничего не может создать. А человек, пусть хуёво, но создаёт. Даже пчела может создавать и адаптироваться.
Мне кажется, что основная проблема в том, что алгоритмы не живут в нашем мире. А пчелы и C.Elegans и прочие живут. Многим вообще не нужны нейроны, чтобы действовать разумно. Ну разве не разумно действут какие-нибудь вирусы, разве не разумен C.Elegans с его 300-ми нейронами?
Чтобы разгадать загадку разума, надо сначала разгадать загадку жизни. Разум следует из жизни, разум лишь производная нашего существования.
>Есть же такая штука как стоп токены
Алгоритм. Человек легко наебёт любой алгоритм, если поймёт его принцип действия. Попросит нейросеть выдавать ответы без Q: и A: и алгоритм сломается.
В том то вся и фишка, что один человек изобретает алгоритм, а другой человек его разгадывает. Но сам по себе алгоритм ничего не может создать. А человек, пусть хуёво, но создаёт. Даже пчела может создавать и адаптироваться.
Мне кажется, что основная проблема в том, что алгоритмы не живут в нашем мире. А пчелы и C.Elegans и прочие живут. Многим вообще не нужны нейроны, чтобы действовать разумно. Ну разве не разумно действут какие-нибудь вирусы, разве не разумен C.Elegans с его 300-ми нейронами?
Чтобы разгадать загадку разума, надо сначала разгадать загадку жизни. Разум следует из жизни, разум лишь производная нашего существования.
>>079456
Они следуют повесточке Маска "too dangerous to release". И я с ними согласен. Есть novelai. Там нет модерации, я купил их премиум-аккаунт и погонял их сеть. Но блядь, это небо и земля. GPT-3 - реально как живая. Я иногда её пугаюсь, мне кажется, что я не цифровых котодевочек ебу, а разговариваю с реальным человеком. Ну совсем иногда, но бывает. Они - лидеры, они могут диктовать свои условия. Если не нравится, сделай свой трансформер. Пока у остальных не получилось.
Они следуют повесточке Маска "too dangerous to release". И я с ними согласен. Есть novelai. Там нет модерации, я купил их премиум-аккаунт и погонял их сеть. Но блядь, это небо и земля. GPT-3 - реально как живая. Я иногда её пугаюсь, мне кажется, что я не цифровых котодевочек ебу, а разговариваю с реальным человеком. Ну совсем иногда, но бывает. Они - лидеры, они могут диктовать свои условия. Если не нравится, сделай свой трансформер. Пока у остальных не получилось.
185 Кб, 447x599>>079563
Раз зумера библиотеку изобрели, может быть и до бихевиоризма додумаются. До RFT точно не додумаются
Раз зумера библиотеку изобрели, может быть и до бихевиоризма додумаются. До RFT точно не додумаются
>>079564
Да-да ага-ага
Пока вижу только улучшенные вариации марковских цепей, но у ЛИДЕРОВ разумеется есть ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
> кудахтахтах как жевая но мы вам не покажем
Да-да ага-ага
Пока вижу только улучшенные вариации марковских цепей, но у ЛИДЕРОВ разумеется есть ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
>>079564
У чингчонгов получилось. Wudao2 1775В в 10+ раз больше гпт3. Но те точно никому не дадут, даже за деньги, им ГУЛАГ важнее бабла.
> Пока у остальных не получилось.
У чингчонгов получилось. Wudao2 1775В в 10+ раз больше гпт3. Но те точно никому не дадут, даже за деньги, им ГУЛАГ важнее бабла.
>>079563
Уносите этого античного философа. Ты хоть в открытую про Космос говори что ли.
Хотя проблема нейросетей в размере мира действительно есть, что их взаимодействие в нем, что сам мир, сильно ограничены. Есть rl который довольно неплохо решает эту проблему но взаимодействие все еще ограничено, даже если подрубить его к физическому робопсу, все что он сможет сделать это научиться ходить и паре других трюков. Он не сможет научиться говорить или читать в рамках этого алгоритма. Можно подрубить другой алгоритм, обычно так и делают к слову, но как по мне это самый что ни на есть костыль от которого стоит избавиться как можно скорее вель он стопорит прогресс создания полноценного алгоритма с несколькими нейросетями с сильной взаимосвязью и непрерывной обучаемостью.
Ну и да, rl крайне медленный и требовательный и думаю очевидно что на примере робопса его агент будет управляться через сервер.
Уносите этого античного философа. Ты хоть в открытую про Космос говори что ли.
Хотя проблема нейросетей в размере мира действительно есть, что их взаимодействие в нем, что сам мир, сильно ограничены. Есть rl который довольно неплохо решает эту проблему но взаимодействие все еще ограничено, даже если подрубить его к физическому робопсу, все что он сможет сделать это научиться ходить и паре других трюков. Он не сможет научиться говорить или читать в рамках этого алгоритма. Можно подрубить другой алгоритм, обычно так и делают к слову, но как по мне это самый что ни на есть костыль от которого стоит избавиться как можно скорее вель он стопорит прогресс создания полноценного алгоритма с несколькими нейросетями с сильной взаимосвязью и непрерывной обучаемостью.
Ну и да, rl крайне медленный и требовательный и думаю очевидно что на примере робопса его агент будет управляться через сервер.
>>079609
Животные тоже не умеют читать и говорить, причем, без всяких алгоритмов. Гпт это более продвинутый ии, чем животные, потому что даже с обезьяной ты хуй поговоришь, а уж читать она никогда не сможет, а гпт в человеческий язык таки может, хоть и хреновато, но то такое. Даже самая продвинутая обезьяна не может в Winograd schema challenge, а трансформеры могут, хотя по параметрам (нейроны, связи, веса) несравнимы даже с тараканом, про обезьяну и говорить нечего, у них мозги на многие порядки сложнее гпт. Это я к тому, что сравнивать количество нейронов в мозгу с количеством параметров трансформера для оценки того, сможет ли он эмулировать мозг, изначально неправильно. Я бы предложил сравнивать именно поведенческие возможности алгоритмов (может ли алгоритм в эмуляцию оперантов, особенно обобщенных - arbitrary applicable relational response). Животные совсем не могут, это медицинский факт, человек может, трансформеры внезапно тоже могут, но очень плохо, даже у gpt-j-6B эта возможность в зачаточном состоянии. Гпт3 скорее всего может намного лучше, может быть даже на уровне калмуниста, wudao2 скорее всего уже где-то близко к нормальной личинке человека, хотя это только моё предположение, конечно.
> Он не сможет научиться говорить или читать в рамках этого алгоритма.
Животные тоже не умеют читать и говорить, причем, без всяких алгоритмов. Гпт это более продвинутый ии, чем животные, потому что даже с обезьяной ты хуй поговоришь, а уж читать она никогда не сможет, а гпт в человеческий язык таки может, хоть и хреновато, но то такое. Даже самая продвинутая обезьяна не может в Winograd schema challenge, а трансформеры могут, хотя по параметрам (нейроны, связи, веса) несравнимы даже с тараканом, про обезьяну и говорить нечего, у них мозги на многие порядки сложнее гпт. Это я к тому, что сравнивать количество нейронов в мозгу с количеством параметров трансформера для оценки того, сможет ли он эмулировать мозг, изначально неправильно. Я бы предложил сравнивать именно поведенческие возможности алгоритмов (может ли алгоритм в эмуляцию оперантов, особенно обобщенных - arbitrary applicable relational response). Животные совсем не могут, это медицинский факт, человек может, трансформеры внезапно тоже могут, но очень плохо, даже у gpt-j-6B эта возможность в зачаточном состоянии. Гпт3 скорее всего может намного лучше, может быть даже на уровне калмуниста, wudao2 скорее всего уже где-то близко к нормальной личинке человека, хотя это только моё предположение, конечно.
>>079619
Тут же все просто, сейчас абсолютно все нейронки моделируют одну конкретную задачу - гпт писать текст, всякие ганы - генерировать всратые пикчи, классификаторы рил тайма - классификация, в рил-тайме. Если взять у той же обезьяны участок мозга и развить его полностью загубив остальные, она сможет и в генерацию текста на уровне нейронок, но там много сложностей и общество по защите животных посадит тебя на бутылку.
Сейчас проблема в том, что тот же gpt, алгоритм движения робопса и компьютерное зрения находятся в разных состояниях и основаны иерархично. Компьютерное зрение не будет дообучено без вмешательства людей, и по сути каждая составляющая почти не связана с другой. В мозгу любых мало мальски развитых существ есть несколько отделов которые связаны куда сильнее и которые по сути непрерывно взаимообучаются и на задачу "опиши то что ты видишь на тарелке" нейронка сначала посмотрит классификатором, найдет там яблоко а потом отправит "яблоко" в гпт и выйдет что то вроде "яблоко. как много смысла в этом слове, оно может быть съедено, может лежать в анусе, может ходить и говорить" или что то в этом роде. Мозг человека же сначала отправляет сигнал с глаз на классификатор, потом классификатор возбуждает некоторые нейроны и по сути создает интерпретацию яблока в виде матрицы, и уже она отправляется в речевой центр чтобы сказать "на столе лежит яблоко".
Тут же все просто, сейчас абсолютно все нейронки моделируют одну конкретную задачу - гпт писать текст, всякие ганы - генерировать всратые пикчи, классификаторы рил тайма - классификация, в рил-тайме. Если взять у той же обезьяны участок мозга и развить его полностью загубив остальные, она сможет и в генерацию текста на уровне нейронок, но там много сложностей и общество по защите животных посадит тебя на бутылку.
Сейчас проблема в том, что тот же gpt, алгоритм движения робопса и компьютерное зрения находятся в разных состояниях и основаны иерархично. Компьютерное зрение не будет дообучено без вмешательства людей, и по сути каждая составляющая почти не связана с другой. В мозгу любых мало мальски развитых существ есть несколько отделов которые связаны куда сильнее и которые по сути непрерывно взаимообучаются и на задачу "опиши то что ты видишь на тарелке" нейронка сначала посмотрит классификатором, найдет там яблоко а потом отправит "яблоко" в гпт и выйдет что то вроде "яблоко. как много смысла в этом слове, оно может быть съедено, может лежать в анусе, может ходить и говорить" или что то в этом роде. Мозг человека же сначала отправляет сигнал с глаз на классификатор, потом классификатор возбуждает некоторые нейроны и по сути создает интерпретацию яблока в виде матрицы, и уже она отправляется в речевой центр чтобы сказать "на столе лежит яблоко".
>>078932
>>078942
Ан нет, не наебал.
https://arxiv.org/pdf/1703.03864.pdf
Там буквально тот же алгоритм, что и здесь https://arxiv.org/pdf/1803.07055.pdf , но в последнем обучают линейную модель, а в первом даже сверточные сети. Но только учти, что там специфические задачи, не очень большие сети (по меркам supervised ml) и 1440 процессоров.
>>078942
Ан нет, не наебал.
https://arxiv.org/pdf/1703.03864.pdf
Там буквально тот же алгоритм, что и здесь https://arxiv.org/pdf/1803.07055.pdf , но в последнем обучают линейную модель, а в первом даже сверточные сети. Но только учти, что там специфические задачи, не очень большие сети (по меркам supervised ml) и 1440 процессоров.
>>079625
Охуительные откровения диполухов продолжаются
>Если взять у той же обезьяны участок мозга и развить его полностью загубив остальные, она сможет и в генерацию текста на уровне нейронок
Охуительные откровения диполухов продолжаются
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:08
Анон, подскажи, пожалуйста.
Допустим есть берт и пайплайн для получения ответов на вопросы.
Можно ли вместо ответов получить эмбеддинги ответов?
Если можно, то надо модифицировать пайплайн или саму модель?
Пайплайн в таком случае вообще нужен?
Допустим есть берт и пайплайн для получения ответов на вопросы.
Можно ли вместо ответов получить эмбеддинги ответов?
Если можно, то надо модифицировать пайплайн или саму модель?
Пайплайн в таком случае вообще нужен?
>>080001
Что не так? Если ты про то что этого не сделали, то уже написал же. Например недавно в китае заставили самцов мышей забеременеть через пришитие их тел к телам самок и пары других модификаций на уровне гуро. Так теперь с ними судятся и им грозит как минимум штраф.
А тут нужно во первых провести ряд эксперементов а это минимум -10 обезьян, а потом превратить жизнь еше одной в ад без гарантий на то что эксперемент будет сам по себе сразу удачен. За это в лучшем случае на твою лабораторию сбросят пару атомных боеголовок.
Что не так? Если ты про то что этого не сделали, то уже написал же. Например недавно в китае заставили самцов мышей забеременеть через пришитие их тел к телам самок и пары других модификаций на уровне гуро. Так теперь с ними судятся и им грозит как минимум штраф.
А тут нужно во первых провести ряд эксперементов а это минимум -10 обезьян, а потом превратить жизнь еше одной в ад без гарантий на то что эксперемент будет сам по себе сразу удачен. За это в лучшем случае на твою лабораторию сбросят пару атомных боеголовок.
>>080120
У этих гпт3, но только в версии dragon. У novelai gpt-j-6B.
> Какая из них GPT? У novelai или
> ai-dungeon?
У этих гпт3, но только в версии dragon. У novelai gpt-j-6B.
>>080220
То есть с одной стороны в платном ai dungeon есть нормальный генератор текста, который не отличить от человека, но если заставить генерить детское порно, то отлетишь в бан. окей
То есть с одной стороны в платном ai dungeon есть нормальный генератор текста, который не отличить от человека, но если заставить генерить детское порно, то отлетишь в бан. окей
>>080325
Там все тексты логируются, даже пользователю можно просмотреть и сохранить всю историю своей переписки с гпт. Видимо, на их стороне дополнительно прикручен детектор всякого атятяй-контента, а самых умных а-ля "ебырей кошкодевочек", банят.
Там все тексты логируются, даже пользователю можно просмотреть и сохранить всю историю своей переписки с гпт. Видимо, на их стороне дополнительно прикручен детектор всякого атятяй-контента, а самых умных а-ля "ебырей кошкодевочек", банят.
не знаю насколько вопрос в тему, но есть ли у кого-нибудь материалы курсов статистики ФИВТ'а? простым смертным вроде не доступны. есть только вот такой куцый огрызок
https://mipt-stats.gitlab.io/courses/stat19.html
тут только лекции, и то лишь по первой половине курса.
а хотелось бы ещё и семинары, конечно
https://mipt-stats.gitlab.io/courses/stat19.html
тут только лекции, и то лишь по первой половине курса.
а хотелось бы ещё и семинары, конечно
Глядите что нвидка зарелизила.
http://nvidia-research-mingyuliu.com/vid2vid-cameo/
http://nvidia-research-mingyuliu.com/vid2vid-cameo/
Можете дать идею для пет проджекта чтобы можно было показывать на собесе на стажировку/на джуна? Мб датасет какой нибудь...
Нужно что-нибудь поинтереснее трёх с половиной решенных домашек на гитхаб залить.
Нужно что-нибудь поинтереснее трёх с половиной решенных домашек на гитхаб залить.
>>082445
Sentiment analysis на русском и чтобы на каком-нибудь хероку крутился и можно было потыкать.
Sentiment analysis на русском и чтобы на каком-нибудь хероку крутился и можно было потыкать.
Что такое 768 в выходном слое у BERT?
>>082938
Тогда напиши генератор паст про говно без нейронок с помощью простого рандома и его манипулции. Разумеется с датасетом в sql.
Тогда напиши генератор паст про говно без нейронок с помощью простого рандома и его манипулции. Разумеется с датасетом в sql.
>>083038
классические нлп методы предлагаешь потыкать? ну, наверное, можно, просто я думаю от стажеров чутка другого ждут.
Если ничего более интересного не нарою - займусь этим, спасибо.
классические нлп методы предлагаешь потыкать? ну, наверное, можно, просто я думаю от стажеров чутка другого ждут.
Если ничего более интересного не нарою - займусь этим, спасибо.
>>083045
есть мнение что неплохо было бы сделать проект по рекомендательным системам/ранжированию.
есть идеи где найти датасет под такие задачи?
есть мнение что неплохо было бы сделать проект по рекомендательным системам/ранжированию.
есть идеи где найти датасет под такие задачи?
>>079563
Загадка жизни разгадана, маняромантик. Теория Дарвина. Только вот денег на такие разработки в эволюции электронных мозгов ни у кого нету.
Загадка жизни разгадана, маняромантик. Теория Дарвина. Только вот денег на такие разработки в эволюции электронных мозгов ни у кого нету.
А есть ченить на русском?
Ну после часа чтения или слушания на ангельской меня заебывает.
Ну после часа чтения или слушания на ангельской меня заебывает.
>>083346
A что есть что-то послушать на ангельском кроме презентаций новых процессоров или одного-двух разборов статей?
A что есть что-то послушать на ангельском кроме презентаций новых процессоров или одного-двух разборов статей?
>>083346
Лучше считать что нет, я даже больше скажу, например вся математика ЕСТЕСТВЕННО есть на русском, оригинально на нем же написанные учебники, это очевидно, но поскольку все края знаний по МЛ в которых для понимания требуется знать хотя бы термины из математики будут на английском и у тебя будет эффект хуйни от несоответствия в голове понятий, банальное дот-продукт и скалярное произведение, и в нумпай ты будешь писать np.dot а не np.skalarnoe_proizvedenie как бы. Ты рядом с дот-продуктом выучишь иннер продукт, который часть иннер продукт спейса. Что ты услышишь на русском? Правильно - очевиднейшее ПРЕДГИЛЬБЕРТОВО пространство и так далее, просто все библы адаптированы и логически подстроены под английские названия
Если ты хоть чего-то уже понимаешь - открой любой вебинар со скиллбокса, где кабанчик-препод из-за специфики скиллбокса(потенциальный клиент не знает математики и английского) выкручивается как шашлык ебаный при попытке просто как-то описать one-hot-encoding, каждый раз уточняет что такое mean и что такое median, постоянно путается сам называя то векторами, то арреями, причем сами арреи иногда нумпаевские вектора, иногда просто общее название структуры данных, я ебал
Весь этот КУКОЖ должен намекнуть что миксовать не стоит, а поскольку возможности с нуля и до упора выучить на русском хоть одну библиотеку нет никакой, то вывод - изначально все учить на английском
Я тебя понимаю частично, только я раньше когда художественную литературу начал читать на инглише, сессия чтения на русском у меня была страниц под 300, на английском на старте 75 и все - голова чугунная. В итоге раздрочилось и разницы почти не стало, просто перетерпи
Лучше считать что нет, я даже больше скажу, например вся математика ЕСТЕСТВЕННО есть на русском, оригинально на нем же написанные учебники, это очевидно, но поскольку все края знаний по МЛ в которых для понимания требуется знать хотя бы термины из математики будут на английском и у тебя будет эффект хуйни от несоответствия в голове понятий, банальное дот-продукт и скалярное произведение, и в нумпай ты будешь писать np.dot а не np.skalarnoe_proizvedenie как бы. Ты рядом с дот-продуктом выучишь иннер продукт, который часть иннер продукт спейса. Что ты услышишь на русском? Правильно - очевиднейшее ПРЕДГИЛЬБЕРТОВО пространство и так далее, просто все библы адаптированы и логически подстроены под английские названия
Если ты хоть чего-то уже понимаешь - открой любой вебинар со скиллбокса, где кабанчик-препод из-за специфики скиллбокса(потенциальный клиент не знает математики и английского) выкручивается как шашлык ебаный при попытке просто как-то описать one-hot-encoding, каждый раз уточняет что такое mean и что такое median, постоянно путается сам называя то векторами, то арреями, причем сами арреи иногда нумпаевские вектора, иногда просто общее название структуры данных, я ебал
Весь этот КУКОЖ должен намекнуть что миксовать не стоит, а поскольку возможности с нуля и до упора выучить на русском хоть одну библиотеку нет никакой, то вывод - изначально все учить на английском
Я тебя понимаю частично, только я раньше когда художественную литературу начал читать на инглише, сессия чтения на русском у меня была страниц под 300, на английском на старте 75 и все - голова чугунная. В итоге раздрочилось и разницы почти не стало, просто перетерпи
/test
>>080047
Мимо
Мы не знаем как напрямую обучать ЦНС животных, как вообще работают нейроны, откуда у них случается случайная синхронизация и т.д.
Мимо
Мы не знаем как напрямую обучать ЦНС животных, как вообще работают нейроны, откуда у них случается случайная синхронизация и т.д.
>>083461
Частично знаем же, да и обучить цнс смог еще Павлов собаке, да и учёные в хую моченные уже смогли управлять поведением мышей через имплант стимулирующий участки коры мозга. А работу нейронов в частном случае открыли еще в 1837 году и давным давно смоделировали.
Ну и дело за кучей крайне жестоких опытов и сотнями убийств мартышек и дело в шляпе.
Частично знаем же, да и обучить цнс смог еще Павлов собаке, да и учёные в хую моченные уже смогли управлять поведением мышей через имплант стимулирующий участки коры мозга. А работу нейронов в частном случае открыли еще в 1837 году и давным давно смоделировали.
Ну и дело за кучей крайне жестоких опытов и сотнями убийств мартышек и дело в шляпе.
>>083504
Напомни пожалуйста, на чем основаны рефлексы? Ах да, на возбуждении определенных нейронов из за определенных стимулов (собака получает стимул выделять желудочный сок от еды которую в ее сознании совместили с музыкой). А теперь напомни, на чем основан разум? Ах да, на возбуждении определенных нейронов из за определенных стимулов (человек пишет слово хуй на заборе из за стимула показать что он долбаеб и этот стимул в его сознании связан с рисованием на стенах). Конечно, разум куда сложнее, стимулов как скрытых так и явных куда больше а связи сложнее и участвуют более разрозненные и многочисленные группы нейронов, но это уже давно не черный ящик.
Даже сейчас разработана хуйня которая может определить понравился ли человеку другой человек или нет по активности мозга. Ей же, даже без дырки в черепе, уже даже можно управлять мышкой.
И отгадай, что это значит? Правильно, разум это сложный набор тех же примитивов что и лежат в основе рефлексов и самой цнс. Думаю что из этого следует догадаешься сам.
Напомни пожалуйста, на чем основаны рефлексы? Ах да, на возбуждении определенных нейронов из за определенных стимулов (собака получает стимул выделять желудочный сок от еды которую в ее сознании совместили с музыкой). А теперь напомни, на чем основан разум? Ах да, на возбуждении определенных нейронов из за определенных стимулов (человек пишет слово хуй на заборе из за стимула показать что он долбаеб и этот стимул в его сознании связан с рисованием на стенах). Конечно, разум куда сложнее, стимулов как скрытых так и явных куда больше а связи сложнее и участвуют более разрозненные и многочисленные группы нейронов, но это уже давно не черный ящик.
Даже сейчас разработана хуйня которая может определить понравился ли человеку другой человек или нет по активности мозга. Ей же, даже без дырки в черепе, уже даже можно управлять мышкой.
И отгадай, что это значит? Правильно, разум это сложный набор тех же примитивов что и лежат в основе рефлексов и самой цнс. Думаю что из этого следует догадаешься сам.
>>083540
На том, что тело и разум это разные вещи. Как нейродебилы обьясняют безусловные рефлексы или инстинкты?
Процесс развития рабочей пчелы от яйца до выхода взрослой особи продолжается 21 день; из них 9 дней пчела находится в открытой ячейке и 12 дней — в запечатанной. Трутень же развивается дольше, чем рабочая пчела. Стадия яйца у него длится 3 дня (как и у рабочих пчел), стадия личинки — 6,5 дней. В запечатанной ячейке трутень находится 14,5 дней. Всего со дня откладывания яйца до выхода взрослого трутня проходит 24 дня.
Сформировавшаяся рабочая пчела или трутень прогрызают крышечку ячейки и выходят на поверхность сота.
Через 21 день пчела выходит из соты со всеми навыками взрослой пчелы. Кто обучал ее нейроны? Мммм?
>на чем основаны рефлексы?
На том, что тело и разум это разные вещи. Как нейродебилы обьясняют безусловные рефлексы или инстинкты?
Процесс развития рабочей пчелы от яйца до выхода взрослой особи продолжается 21 день; из них 9 дней пчела находится в открытой ячейке и 12 дней — в запечатанной. Трутень же развивается дольше, чем рабочая пчела. Стадия яйца у него длится 3 дня (как и у рабочих пчел), стадия личинки — 6,5 дней. В запечатанной ячейке трутень находится 14,5 дней. Всего со дня откладывания яйца до выхода взрослого трутня проходит 24 дня.
Сформировавшаяся рабочая пчела или трутень прогрызают крышечку ячейки и выходят на поверхность сота.
Через 21 день пчела выходит из соты со всеми навыками взрослой пчелы. Кто обучал ее нейроны? Мммм?
>>083545
Ты немного тупенький раз для аргументации тебе понадобились еще и инстинкты, верно? Ты еще написал бы а хули у пчел есть глаза или крылья, откуда? Тоже нейронами додумались отрастить?
И нет, не нейроны. Если ты правда считаешь что нейроны сами по себе могут с нихуя взять и обучиться то я жалею о тех минутах пока писал посты для срача с озлобленной мартышкой из которой сделали реальную нейронную сеть и запустили срать на двощах.
Инстинкты как известно всем кто учился в школе хотя бы 7 классов, передаются на генетическом уровне в хромасомах. То есть по сути новая особь живого организма это развертка генетического кода. А именно все строение организма, путь его развития, базовое состояние клеток которое вроде химического состава клеток и так далее. Надеюсь ты все это время толстил и на самом деле проучился 8 классов после чего пошел на завод, ведь то что ты мартышка все же мало вероятно. Так вот, тебе должно быть известно что обмен информацией и ее хранения в нейронах и между ними осуществляется на химическом уровне. Возвращаясь к тому что было двумя предложениями раннее, воспроизводится и химический состав а так же строение цнс которое подобранно в ходе эволюции. То есть у практически всех живых существ уже есть изначальные состояния нейронов и тела которые зависят от родителей.
И снова вернемся к рефлексам. Да. Часть из них вроде дыхания, сердцебиения и так далее тоже с самого начала так сказать компилируется из генетического кода уже в таком состоянии что средце бьётся а дыхание работает.
Ну и как известно, людям либо не переходит состояние разума совсем, либо переходит самый минимум, и тут я говорю не о памяти бати или деда а о общих начальных состояниях нейронов которые вывелись еще когда человек по пещерам лазил, например боязнь младенцами пауков и змей без которых в те времена бы большая часть человечества вымерла бы.
Ты немного тупенький раз для аргументации тебе понадобились еще и инстинкты, верно? Ты еще написал бы а хули у пчел есть глаза или крылья, откуда? Тоже нейронами додумались отрастить?
И нет, не нейроны. Если ты правда считаешь что нейроны сами по себе могут с нихуя взять и обучиться то я жалею о тех минутах пока писал посты для срача с озлобленной мартышкой из которой сделали реальную нейронную сеть и запустили срать на двощах.
Инстинкты как известно всем кто учился в школе хотя бы 7 классов, передаются на генетическом уровне в хромасомах. То есть по сути новая особь живого организма это развертка генетического кода. А именно все строение организма, путь его развития, базовое состояние клеток которое вроде химического состава клеток и так далее. Надеюсь ты все это время толстил и на самом деле проучился 8 классов после чего пошел на завод, ведь то что ты мартышка все же мало вероятно. Так вот, тебе должно быть известно что обмен информацией и ее хранения в нейронах и между ними осуществляется на химическом уровне. Возвращаясь к тому что было двумя предложениями раннее, воспроизводится и химический состав а так же строение цнс которое подобранно в ходе эволюции. То есть у практически всех живых существ уже есть изначальные состояния нейронов и тела которые зависят от родителей.
И снова вернемся к рефлексам. Да. Часть из них вроде дыхания, сердцебиения и так далее тоже с самого начала так сказать компилируется из генетического кода уже в таком состоянии что средце бьётся а дыхание работает.
Ну и как известно, людям либо не переходит состояние разума совсем, либо переходит самый минимум, и тут я говорю не о памяти бати или деда а о общих начальных состояниях нейронов которые вывелись еще когда человек по пещерам лазил, например боязнь младенцами пауков и змей без которых в те времена бы большая часть человечества вымерла бы.
170 Кб, 900x1200>>083609
Ваше статистическое говно в ящике к биологическим нейронам не имеет никакого отношения. Обтекай.
>генетическом уровне в хромасомах
>начальных состояниях нейронов
Ваше статистическое говно в ящике к биологическим нейронам не имеет никакого отношения. Обтекай.
>>083747
При чем тут компьютерные нейронки?
Или тебе нужно заглянуть в твой учебник за 6 класс по биологии чтобы не срать под себя?
Даже если это хранится не в нейронах, абсолютно точно то что это воспроизводится в той части где это хранится.
Ну и первая статья в гуголе.
https://ria.ru/20120917/752767252.html
При чем тут компьютерные нейронки?
> Молекула ДНК хранит биологическую информацию в виде генетического кода, состоящего из последовательности нуклеотидов
> Каждая хромосома состоит из хроматина - сложного комплекса из ДНК , белков и некоторых других компонентов (в частности, РНК ). Хроматин неоднороден, и некоторые типы такой неоднородности видны под микроскопом.
Или тебе нужно заглянуть в твой учебник за 6 класс по биологии чтобы не срать под себя?
Даже если это хранится не в нейронах, абсолютно точно то что это воспроизводится в той части где это хранится.
Ну и первая статья в гуголе.
https://ria.ru/20120917/752767252.html
>>082938
просто как идея - захуярь скоринговую карту на логреге, да, это с трудом можно назвать датасаенсом, но можно потом пытаться вкатиться в банки
просто как идея - захуярь скоринговую карту на логреге, да, это с трудом можно назвать датасаенсом, но можно потом пытаться вкатиться в банки
318 Кб, 929x960всем привет
итак, есть две задачи: 1.классифицировать изображения людей как настоящие или как сгенерированные(точность модели должна быть не менее 0.9)
2.есть два фрагмента текста, и нужно определить, есть ли между 2 фрагментами текста причинно-следственная связь(не менее 0.2)
до конца июля мне нужно решить хотя бы одну задачу, также, на практике, я полный ноль в машинном обучении, знаю самые основы питона, с математикой проблем нет. я прошу вас, аноны, направить меня в нужное русло, скинув литературу/курсы/другие ресурсы и желательно конкретные темы, необходимые именно для этих задач. вообще, возможно ли их решить за такой короткий срок изучив все необходимое?
заранее всем спасибо за любые советы и рекомендации
итак, есть две задачи: 1.классифицировать изображения людей как настоящие или как сгенерированные(точность модели должна быть не менее 0.9)
2.есть два фрагмента текста, и нужно определить, есть ли между 2 фрагментами текста причинно-следственная связь(не менее 0.2)
до конца июля мне нужно решить хотя бы одну задачу, также, на практике, я полный ноль в машинном обучении, знаю самые основы питона, с математикой проблем нет. я прошу вас, аноны, направить меня в нужное русло, скинув литературу/курсы/другие ресурсы и желательно конкретные темы, необходимые именно для этих задач. вообще, возможно ли их решить за такой короткий срок изучив все необходимое?
заранее всем спасибо за любые советы и рекомендации
>>084385
Это крайне легко же.
Берешь самый простой из готовых новых классификаторов, берешь самый пиздатый генератор ебальников, берешь датасет с реальными лицами и учишь нейронку, указав что в папке real реальные, в папке gen сгенерированные.
Как два пальца об асфальт.
А тут можно натренировать гпт или берт на разделенном датасете где каждый текст в виде "первый фрагмент второй фрагмент вывод". А потом при генерации дать ввести первый фрагмент, дать ввести второй фрагмент и вставить в затравку как строку.
Хотя если делать свою архитектуру с околонуля то до конца июля ты явно не успеешь, хотя точность в первом случае так можно повысить. Главное чтобы было на чем тренировать.
> 1.классифицировать изображения людей как настоящие или как сгенерированные(точность модели должна быть не менее 0.9)
Это крайне легко же.
Берешь самый простой из готовых новых классификаторов, берешь самый пиздатый генератор ебальников, берешь датасет с реальными лицами и учишь нейронку, указав что в папке real реальные, в папке gen сгенерированные.
Как два пальца об асфальт.
> 2.есть два фрагмента текста, и нужно определить, есть ли между 2 фрагментами текста причинно-следственная связь(не менее 0.2)
А тут можно натренировать гпт или берт на разделенном датасете где каждый текст в виде "первый фрагмент второй фрагмент вывод". А потом при генерации дать ввести первый фрагмент, дать ввести второй фрагмент и вставить в затравку как строку.
Хотя если делать свою архитектуру с околонуля то до конца июля ты явно не успеешь, хотя точность в первом случае так можно повысить. Главное чтобы было на чем тренировать.
>>084385
Это как вообще? Если просто подкидывать монетку, разве точность будет не 0.5?
> есть ли между 2 фрагментами текста причинно-следственная связь(не менее 0.2
Это как вообще? Если просто подкидывать монетку, разве точность будет не 0.5?
>>082938
Может быть что-то с географическими картами?
Может быть что-то с географическими картами?
>>084453
Так смысл ему брать самый пиздатый, если у него в датасете скорее всего будут другие ебальники, построенные другой моделькой. Первым делом надо требовать датасет, на котором в итоге будет замеряться точность.
>берешь самый пиздатый генератор ебальников
Так смысл ему брать самый пиздатый, если у него в датасете скорее всего будут другие ебальники, построенные другой моделькой. Первым делом надо требовать датасет, на котором в итоге будет замеряться точность.
>>084472
Так каждый генератор лиц обучается на датасете, и чаще всего это face что то там, уже точно не помню название. Он есть в открытом доступе же.
Так каждый генератор лиц обучается на датасете, и чаще всего это face что то там, уже точно не помню название. Он есть в открытом доступе же.
Сап, нейрач. Я пытаюсь обучить сеть с GRU для расчета регрессии и ловлю такую проблему: в наборе исходящих переменных первая в наборе предсказывается хорошо, а остальные - плохо. Причем если я на первое место поставлю другую, то уже она будет хорошо предсказываться.
Я нуб, и пробовал делать сеть на основе двух разных примеров, но в обоих случаях получается вот так. Что это такое? Мой косяк?
Я нуб, и пробовал делать сеть на основе двух разных примеров, но в обоих случаях получается вот так. Что это такое? Мой косяк?
Где найти имена классов для deeplab v3?
https://pytorch.org/hub/pytorch_vision_deeplabv3_resnet101/
https://pytorch.org/hub/pytorch_vision_deeplabv3_resnet101/
Я тут подумал, а что если в трансформеры типа гпт с помощью датасета запихать фичу типа берта на анализ всей последовательности токенов а не только прошлых? Типо в начале в датасете указывается позиция и сам токен, затем сам текст с этим токеном на позиции и токен конца текста а затем по новой.
Уже так делали? Есть ли смысл делать такой костыль?
Уже так делали? Есть ли смысл делать такой костыль?
А я подумал, что если у нас есть готовый эмбеддинг, то разве нельзя с ним дальше работать как с векторным пространством, только вместо векторов - тензоры? Где-то попадался алгоритм классификации тензоров. Или как лингвистические регулярности, только с тензорами, там вообще ничего кроме арифметики с тензорами не нужно. Даже сам претрейн не нужно в оперативу пихать, обращаться к нему как к базе данных, запросами а-ля SQL. Почему так нельзя?
517 Кб, 2450x1742Там это. Кодерки на помоечку идут. Гитхаб сам себя заполняет.
https://copilot.github.com/
https://copilot.github.com/
>>085246
Почему эмбеддинг - тензор? Обычно же именно векторы испрользуют.
С какими-то эмбеддингами можешь работать как с векторным пространстовм (w2v), с какими-то это будет очень неестественно или бессмысленно (facenet).
Можешь делать что хочешь, лишь бы работало не хуже стандартных методов.
Почему эмбеддинг - тензор? Обычно же именно векторы испрользуют.
С какими-то эмбеддингами можешь работать как с векторным пространстовм (w2v), с какими-то это будет очень неестественно или бессмысленно (facenet).
Можешь делать что хочешь, лишь бы работало не хуже стандартных методов.
>>085253
Имплаинг лично теб это не каснется, лол
Имплаинг лично теб это не каснется, лол
>>085255
Может быть, я ошибаюсь, но фичи слов, фраз итд, которые выдают трансформеры, это именно тензоры. Где-то даже видел тему, как эти тензоры пытались складывать и вычитать, ну типа как тот пример word2vec - "king - man + woman = queen", правда ничего не вышло.
> Почему эмбеддинг - тензор? Обычно же именно векторы испрользуют.
Может быть, я ошибаюсь, но фичи слов, фраз итд, которые выдают трансформеры, это именно тензоры. Где-то даже видел тему, как эти тензоры пытались складывать и вычитать, ну типа как тот пример word2vec - "king - man + woman = queen", правда ничего не вышло.
>>085260
King - man + woman это именно векторы складывают, не случайно там word2VEC.
А конкретно в примере выше на самом деле должно получаться king. Queen это ближайший вектор к результату, если не учитывать слагаемые слева.
А трансформеры выдают тензоры потому что так удобней понять, что с какого слоя пришло и что к чему относится. На практике всё равно это каким-либо образом вытягивается в вектор.
King - man + woman это именно векторы складывают, не случайно там word2VEC.
А конкретно в примере выше на самом деле должно получаться king. Queen это ближайший вектор к результату, если не учитывать слагаемые слева.
А трансформеры выдают тензоры потому что так удобней понять, что с какого слоя пришло и что к чему относится. На практике всё равно это каким-либо образом вытягивается в вектор.
>>083609
Так и чего тогда условная гроза, вызывающая сильные ЭМ помехи не крашит всем сознание? Или это другое и на "начальное состояние нейронов" не работает? А куча сраных мутаций, сотресение мозга?
Слишком много редукционизма
Так и чего тогда условная гроза, вызывающая сильные ЭМ помехи не крашит всем сознание? Или это другое и на "начальное состояние нейронов" не работает? А куча сраных мутаций, сотресение мозга?
Слишком много редукционизма
Посоветуйте учебник
1) тервер и матстат в одной книжке
2) в меру строгое повествование, с доказательствами, теоремами и тд
3) легко и понятно написано
4) желательно на русском
1) тервер и матстат в одной книжке
2) в меру строгое повествование, с доказательствами, теоремами и тд
3) легко и понятно написано
4) желательно на русском
>>085801
Как понты математиков могут быть легко и понятно написаны?
>2) в меру строгое повествование, с доказательствами, теоремами и тд
>3) легко и понятно написано
Как понты математиков могут быть легко и понятно написаны?
>>085796
Про магнитные бури слышал? У многих от них болит голова и отгадай почему.
А если молния ударит в голову то может спокойно сжечь некоторые участки вместе с волосами и кожей.
А сотрясение мозга по своей природе это механическое повреждение, небольшая часть нейронов повредится и даже может мешать передаче между другими.
Однако мозг - избыточен, а избыточность ведет к стабильности. И в итоге те нейроны что были повреждены уничтожаются и поглощаются другими а существующие которые были в избыточном участке и почти не играли роли идут на их место.
Ну и мутации само собой есть и охуеть как могут влиять, это в конце концов механизм эволюции и это самое начальное состояние у макак сильно отличается у состояния у человека. Неблагоприятные мутации обычно называют болезнями, тот же аутизм и куча других врождённых траблов.
>>085798
Же. Архитектура мозга может постоянно меняться и вполне возможно что инструкция к изменению тоже заложена на генетическом уровне. То есть базовая архитектура есть, но она сложна, модульна, избыточна и может меняться.
Про магнитные бури слышал? У многих от них болит голова и отгадай почему.
А если молния ударит в голову то может спокойно сжечь некоторые участки вместе с волосами и кожей.
А сотрясение мозга по своей природе это механическое повреждение, небольшая часть нейронов повредится и даже может мешать передаче между другими.
Однако мозг - избыточен, а избыточность ведет к стабильности. И в итоге те нейроны что были повреждены уничтожаются и поглощаются другими а существующие которые были в избыточном участке и почти не играли роли идут на их место.
Ну и мутации само собой есть и охуеть как могут влиять, это в конце концов механизм эволюции и это самое начальное состояние у макак сильно отличается у состояния у человека. Неблагоприятные мутации обычно называют болезнями, тот же аутизм и куча других врождённых траблов.
>>085798
> Свою теорию Аксель Клиреманс впервые опубликовал в 2011 году. Он называет её «положением о радикальной пластичности» мозга. Этот тезис вполне соотносится с последними научными исследованиями, которые показывают необычную пластичность взрослого мозга, способного восстанавливаться после травм, «перепрограммировать» отдельные участки на новые задачи, восстанавливать сознание и полную работоспособность.
> Теория Клиреманса может объяснить случай с французским мужчиной, который сохраняет сознание в отсутствие 90% нейронов. По мнению учёного, даже в этом крохотном мозге оставшиеся нейроны продолжают описывать собственную активность, так что человек отдаёт отчёт своим действиям и сохраняет сознание.
Же. Архитектура мозга может постоянно меняться и вполне возможно что инструкция к изменению тоже заложена на генетическом уровне. То есть базовая архитектура есть, но она сложна, модульна, избыточна и может меняться.
>>085679
Всё-таки интересно, можно ли так же с трансформерами делать. По идее, точность должна быть намного выше чем у word2vec, у трансформеров же эмбеддинг учитывает контекст, и для одного и того же слова в разных значениях, тензоры тоже разные. Просто вычитать и складывать тензоры точно нельзя, надо как-то иначе.
Всё-таки интересно, можно ли так же с трансформерами делать. По идее, точность должна быть намного выше чем у word2vec, у трансформеров же эмбеддинг учитывает контекст, и для одного и того же слова в разных значениях, тензоры тоже разные. Просто вычитать и складывать тензоры точно нельзя, надо как-то иначе.
>>085995
Нет-нет. От манитных бурь у тебя не голова дожна болеть, а глюки начинаться. Я вот ничего подобного, что происходит в сильном МП с ПК у человека не видел.
Нет-нет. От манитных бурь у тебя не голова дожна болеть, а глюки начинаться. Я вот ничего подобного, что происходит в сильном МП с ПК у человека не видел.
>>085995
Сразу сознание в гены запихай, а хули нам.
>Же. Архитектура мозга может постоянно меняться и вполне возможно что инструкция к изменению тоже заложена на генетическом уровн
Сразу сознание в гены запихай, а хули нам.
Чего этот сим свап такой качественный?
>>086135
Оно изначально почти пустое и почти наверняка в генах же. А потом само собой развивается. Хули нет то? Твои предположения?
Оно изначально почти пустое и почти наверняка в генах же. А потом само собой развивается. Хули нет то? Твои предположения?
>>086132
Компы - полностью эм структура где основную роль что в памяти что в самом процессоре выполняют электромагниты. В голове основа - химические реакции. То есть влияние магнитов куда слабее, к тому же кожа и кости это довольно неплохая изоляция.
Компы - полностью эм структура где основную роль что в памяти что в самом процессоре выполняют электромагниты. В голове основа - химические реакции. То есть влияние магнитов куда слабее, к тому же кожа и кости это довольно неплохая изоляция.
>>086080
Ты для начала посмотри, что означает каждая размерность в тензоре.
Ты для начала посмотри, что означает каждая размерность в тензоре.
>>082486
ну вы блин посоветуете. Еще пусть создаст робота который делает автомобили как завод у Маска...
ну вы блин посоветуете. Еще пусть создаст робота который делает автомобили как завод у Маска...
>>079619
С ГПТ-3 ты тоже хуй поговоришь. ГПТ не говорит с тобой, она просто продолжает цепь токенов наиболее вероятным образом исходя из заданного контекста. Она обучен на огромном литературном корпусе, где люди описывали реальные ситуации, либо моделировали их, ГПТ-3 по сути, продвинутая поисковая система. Ты вгоняешь в неё последовальность токенов, она ищет подобную последовательность и продолжает её. Так как в памяти ГПТ-3 просто дохуя заранее созданных людьми литературных текстов, она может продолжить практически любую цепочку более-менее адекватно.
Но ГПТ принципиально отличается от любого животного. Кошка, собака, слон, сорока пусть не говорят, но у них есть личность, память и собственные интересы (пусть даже это банальный интерес - получить от тебя банан). Сорока охуенно осознаёт себя как личность. Сорока прекрасно понимает, что вот есть она, сорока, и есть ты, субъект, с которым она взаимодействует с какой-то целью. И её действия куда более целенаправлены и интеллектуальны.
Сорока может сделать какие-нибудь выводы. Она может решить, что ты для неё опасен, или наоборот, безопасен, она может понять, что ты являешься источником корма, она может просто играть с тобой даже без корма, потому что ей это по кайфу. Потому что у неё есть личность. Потому что изначально в природе была сорока - организм, который должен питаться, размножаться и т.д. А уже потом эволюция присобачила сороке интеллект, чтобы сорока могла лучше решать свои задачи.
Поэтому в природном интеллекте первично самоосознание, у любого природного интеллекта есть "Я". И есть возможность с ним "поговорить". Тебе же не обязательно говорить с сорокой именно словами. По сути "разговор" - это просто обмен информацией между твоим "Я" и "Я" сороки, где каждый осознаёт себя отдельно и делает из этого обмена информацией какие-то выводы для себя.
В ГПТ-3 такого близко нет. У ГПТ-3 нет "Я". Это просто генератор текста. За любым природным интеллектом стоит некое живое существо, а интеллект - лишь надстройка над жизнью. За ГПТ-3 ничего не стоит. У нейросетки нет целей, нет задач, нет тушки, нет своих интересов. С ней нельзя разговарить, максимум, её можно использовать как крутой поисковик по корпусу сгенерированных людьми текстам.
>потому что даже с обезьяной ты хуй поговоришь
С ГПТ-3 ты тоже хуй поговоришь. ГПТ не говорит с тобой, она просто продолжает цепь токенов наиболее вероятным образом исходя из заданного контекста. Она обучен на огромном литературном корпусе, где люди описывали реальные ситуации, либо моделировали их, ГПТ-3 по сути, продвинутая поисковая система. Ты вгоняешь в неё последовальность токенов, она ищет подобную последовательность и продолжает её. Так как в памяти ГПТ-3 просто дохуя заранее созданных людьми литературных текстов, она может продолжить практически любую цепочку более-менее адекватно.
Но ГПТ принципиально отличается от любого животного. Кошка, собака, слон, сорока пусть не говорят, но у них есть личность, память и собственные интересы (пусть даже это банальный интерес - получить от тебя банан). Сорока охуенно осознаёт себя как личность. Сорока прекрасно понимает, что вот есть она, сорока, и есть ты, субъект, с которым она взаимодействует с какой-то целью. И её действия куда более целенаправлены и интеллектуальны.
Сорока может сделать какие-нибудь выводы. Она может решить, что ты для неё опасен, или наоборот, безопасен, она может понять, что ты являешься источником корма, она может просто играть с тобой даже без корма, потому что ей это по кайфу. Потому что у неё есть личность. Потому что изначально в природе была сорока - организм, который должен питаться, размножаться и т.д. А уже потом эволюция присобачила сороке интеллект, чтобы сорока могла лучше решать свои задачи.
Поэтому в природном интеллекте первично самоосознание, у любого природного интеллекта есть "Я". И есть возможность с ним "поговорить". Тебе же не обязательно говорить с сорокой именно словами. По сути "разговор" - это просто обмен информацией между твоим "Я" и "Я" сороки, где каждый осознаёт себя отдельно и делает из этого обмена информацией какие-то выводы для себя.
В ГПТ-3 такого близко нет. У ГПТ-3 нет "Я". Это просто генератор текста. За любым природным интеллектом стоит некое живое существо, а интеллект - лишь надстройка над жизнью. За ГПТ-3 ничего не стоит. У нейросетки нет целей, нет задач, нет тушки, нет своих интересов. С ней нельзя разговарить, максимум, её можно использовать как крутой поисковик по корпусу сгенерированных людьми текстам.
>>079619
С ГПТ-3 ты тоже хуй поговоришь. ГПТ не говорит с тобой, она просто продолжает цепь токенов наиболее вероятным образом исходя из заданного контекста. Она обучен на огромном литературном корпусе, где люди описывали реальные ситуации, либо моделировали их, ГПТ-3 по сути, продвинутая поисковая система. Ты вгоняешь в неё последовальность токенов, она ищет подобную последовательность и продолжает её. Так как в памяти ГПТ-3 просто дохуя заранее созданных людьми литературных текстов, она может продолжить практически любую цепочку более-менее адекватно.
Но ГПТ принципиально отличается от любого животного. Кошка, собака, слон, сорока пусть не говорят, но у них есть личность, память и собственные интересы (пусть даже это банальный интерес - получить от тебя банан). Сорока охуенно осознаёт себя как личность. Сорока прекрасно понимает, что вот есть она, сорока, и есть ты, субъект, с которым она взаимодействует с какой-то целью. И её действия куда более целенаправлены и интеллектуальны.
Сорока может сделать какие-нибудь выводы. Она может решить, что ты для неё опасен, или наоборот, безопасен, она может понять, что ты являешься источником корма, она может просто играть с тобой даже без корма, потому что ей это по кайфу. Потому что у неё есть личность. Потому что изначально в природе была сорока - организм, который должен питаться, размножаться и т.д. А уже потом эволюция присобачила сороке интеллект, чтобы сорока могла лучше решать свои задачи.
Поэтому в природном интеллекте первично самоосознание, у любого природного интеллекта есть "Я". И есть возможность с ним "поговорить". Тебе же не обязательно говорить с сорокой именно словами. По сути "разговор" - это просто обмен информацией между твоим "Я" и "Я" сороки, где каждый осознаёт себя отдельно и делает из этого обмена информацией какие-то выводы для себя.
В ГПТ-3 такого близко нет. У ГПТ-3 нет "Я". Это просто генератор текста. За любым природным интеллектом стоит некое живое существо, а интеллект - лишь надстройка над жизнью. За ГПТ-3 ничего не стоит. У нейросетки нет целей, нет задач, нет тушки, нет своих интересов. С ней нельзя разговарить, максимум, её можно использовать как крутой поисковик по корпусу сгенерированных людьми текстам.
>потому что даже с обезьяной ты хуй поговоришь
С ГПТ-3 ты тоже хуй поговоришь. ГПТ не говорит с тобой, она просто продолжает цепь токенов наиболее вероятным образом исходя из заданного контекста. Она обучен на огромном литературном корпусе, где люди описывали реальные ситуации, либо моделировали их, ГПТ-3 по сути, продвинутая поисковая система. Ты вгоняешь в неё последовальность токенов, она ищет подобную последовательность и продолжает её. Так как в памяти ГПТ-3 просто дохуя заранее созданных людьми литературных текстов, она может продолжить практически любую цепочку более-менее адекватно.
Но ГПТ принципиально отличается от любого животного. Кошка, собака, слон, сорока пусть не говорят, но у них есть личность, память и собственные интересы (пусть даже это банальный интерес - получить от тебя банан). Сорока охуенно осознаёт себя как личность. Сорока прекрасно понимает, что вот есть она, сорока, и есть ты, субъект, с которым она взаимодействует с какой-то целью. И её действия куда более целенаправлены и интеллектуальны.
Сорока может сделать какие-нибудь выводы. Она может решить, что ты для неё опасен, или наоборот, безопасен, она может понять, что ты являешься источником корма, она может просто играть с тобой даже без корма, потому что ей это по кайфу. Потому что у неё есть личность. Потому что изначально в природе была сорока - организм, который должен питаться, размножаться и т.д. А уже потом эволюция присобачила сороке интеллект, чтобы сорока могла лучше решать свои задачи.
Поэтому в природном интеллекте первично самоосознание, у любого природного интеллекта есть "Я". И есть возможность с ним "поговорить". Тебе же не обязательно говорить с сорокой именно словами. По сути "разговор" - это просто обмен информацией между твоим "Я" и "Я" сороки, где каждый осознаёт себя отдельно и делает из этого обмена информацией какие-то выводы для себя.
В ГПТ-3 такого близко нет. У ГПТ-3 нет "Я". Это просто генератор текста. За любым природным интеллектом стоит некое живое существо, а интеллект - лишь надстройка над жизнью. За ГПТ-3 ничего не стоит. У нейросетки нет целей, нет задач, нет тушки, нет своих интересов. С ней нельзя разговарить, максимум, её можно использовать как крутой поисковик по корпусу сгенерированных людьми текстам.
>>086153
Ты понимаешь, что в природе избыточность, особенно такая - бессмысленна и невозможна. Мозг сжирает огромную кучу энергии => у всех должен быть такой же мозг, как у него +/-
Ты понимаешь, что в природе избыточность, особенно такая - бессмысленна и невозможна. Мозг сжирает огромную кучу энергии => у всех должен быть такой же мозг, как у него +/-
>>086427
В каком-то смысле ты прав, но это все не имеет значения. Ты зациклен на животной схеме, когда интеллект это лишь инструмент размножения. Отсюда вытекают все описанные тобой ограничения. Но это не обязательно должно быть так. ГПТ это чистый интеллект, не обремененный собственным я, инстинктами, мотивацией, самосознанием. Это квинтессенция того, что есть интеллект. Поэтому он потенциально гораздо сильнее человека, хотя и "поговорить" с ним как с человеком не получится. Вернее, получится, но он лишь симулирует личность. Личность эта создается под ситуацию, и исчезает после генерации ответа. Твой мозг имеет только одну личность, и постоянно держит ее активной. И это ограничение мозга, а не преимущество.
В каком-то смысле ты прав, но это все не имеет значения. Ты зациклен на животной схеме, когда интеллект это лишь инструмент размножения. Отсюда вытекают все описанные тобой ограничения. Но это не обязательно должно быть так. ГПТ это чистый интеллект, не обремененный собственным я, инстинктами, мотивацией, самосознанием. Это квинтессенция того, что есть интеллект. Поэтому он потенциально гораздо сильнее человека, хотя и "поговорить" с ним как с человеком не получится. Вернее, получится, но он лишь симулирует личность. Личность эта создается под ситуацию, и исчезает после генерации ответа. Твой мозг имеет только одну личность, и постоянно держит ее активной. И это ограничение мозга, а не преимущество.
>>086158
ЧТо само-собой? Ты понимаешь, что такое сознание вообще? Я понимаю, вы тут не на филфаке учились. Алсо, где у детей маугли сознание? Почему они из себя предстапвляют не более, чем животных.
ЧТо само-собой? Ты понимаешь, что такое сознание вообще? Я понимаю, вы тут не на филфаке учились. Алсо, где у детей маугли сознание? Почему они из себя предстапвляют не более, чем животных.
>>086160
Пиздец. Тебе там норм до изобретения ламповых компов?
>в самом процессоре выполняют электромагниты
Пиздец. Тебе там норм до изобретения ламповых компов?
>>086427
Это основная проблема трансофрмеров же, это скорее оракул чем разумное существо. Где то видел как пытались сделать ии новой архитектуры, ему дали тесты на интеллект и он по словам разрабов прошел их на 100%. Код о.ещали заопенсорсить когда их юрист все наладит.
Еще слышал что нихонцы решили сделать аналог мозга на каких то трубках с эффектом памяти путей как в мозге.
Ну и само собой гпт крайне полезен для определенных задач где нужен не кожаный мешок а ии который анализирует данные и выдает нужный результат, тот же копилот от хуев с майками для помощи макакам.
Это основная проблема трансофрмеров же, это скорее оракул чем разумное существо. Где то видел как пытались сделать ии новой архитектуры, ему дали тесты на интеллект и он по словам разрабов прошел их на 100%. Код о.ещали заопенсорсить когда их юрист все наладит.
Еще слышал что нихонцы решили сделать аналог мозга на каких то трубках с эффектом памяти путей как в мозге.
Ну и само собой гпт крайне полезен для определенных задач где нужен не кожаный мешок а ии который анализирует данные и выдает нужный результат, тот же копилот от хуев с майками для помощи макакам.
>>086160
Не лучше, чем теплораспределительная крышка и теплотрубки
>же кожа и кости это довольно неплохая изоляция.
Не лучше, чем теплораспределительная крышка и теплотрубки
>>086430
С чего невозможна? Что мешало в процессе эволюции увеличивать избыточность чтобы даже такие как он с 10% и другими повреждениями мозга разной степени не умирали от каждого пука?
С чего невозможна? Что мешало в процессе эволюции увеличивать избыточность чтобы даже такие как он с 10% и другими повреждениями мозга разной степени не умирали от каждого пука?
>>086432
Я написал что то про то что сознание изначально взрослого человека? Вполне логично что если они представляют собой скорее животных то и сознание у них развилось как у животного.
Я написал что то про то что сознание изначально взрослого человека? Вполне логично что если они представляют собой скорее животных то и сознание у них развилось как у животного.
>>086433
Есть разница между прямым влиянием на физическое состояние железок и зашумлением поведения электронов в хим реакции. Большая разница.
Есть разница между прямым влиянием на физическое состояние железок и зашумлением поведения электронов в хим реакции. Большая разница.
>>086437
Хуже же. Кожа сама по себе не пропускает электричество во внутрь пока не догорит, так еще и охват тела практически полный.
Хуже же. Кожа сама по себе не пропускает электричество во внутрь пока не догорит, так еще и охват тела практически полный.
>>086447
Они находят свое применение - у того чела iq 75. Наверняка есть и деградация мелкой моторики и другие мелкие траблы. Если бы эволюционно у всех был бы мелкий мозг, до компов мы бы точно не дошли. К тому же логично что во времена бега с палками шанс огрести по голове был 99,9% и выживал тот у которого после этого оставались работающие нейроны, он и давал потомство.
Они находят свое применение - у того чела iq 75. Наверняка есть и деградация мелкой моторики и другие мелкие траблы. Если бы эволюционно у всех был бы мелкий мозг, до компов мы бы точно не дошли. К тому же логично что во времена бега с палками шанс огрести по голове был 99,9% и выживал тот у которого после этого оставались работающие нейроны, он и давал потомство.
>>086450
Прикинь да. Не человеческое а животное. Википедию открой что ли.
Прикинь да. Не человеческое а животное. Википедию открой что ли.
> Сознание животных, как и человеческое сознание, является состоянием: ощущаемым состоянием — состоянием, в котором есть чувство нахождения в нём. Оно включает в себя качество или состояние самосознания у животного: осознание внешнего объекта или чего-то внутри себя.[2][3] Это является ключевым вопросом при обсуждении прав животных. У людей сознание определяется через чувствительность (англ. Sentience), осознанность, субъективность, квалиа, способность испытывать или чувствовать, бодрствование, чувство собственного достоинства и систему исполнительного контроля разума.[4] Несмотря на трудности в определении, многие философы полагают, что существует широко распространенное общее понимание о том, что такое сознание.[5]
>>086457
Охуеть. Учебник философии открой. Не мне тебе рассказывать, про хуевость терминологии и раздробленность современной науки.
Охуеть. Учебник философии открой. Не мне тебе рассказывать, про хуевость терминологии и раздробленность современной науки.
>>086455
> Накопитель на жёстких магнитных дисках, или НЖМД (англ. hard (magnetic) disk drive, HDD, HMDD), жёсткий диск, разг. винчестер — запоминающее устройство (устройство хранения информации, накопитель) произвольного доступа, основанное на принципе магнитной записи. Является основным накопителем данных в большинстве компьютеров.
>>086460
И где там транзисторы? Ах да, в чипе-контроллере, который отдельная железка, ну да.
И где там транзисторы? Ах да, в чипе-контроллере, который отдельная железка, ну да.
>>086458
Про магнитное поле сказал же, у многих от него головная боль а нет крайне сильных глюков от того что воздействие на хим реакции у магнитного поля значительно меньше чем воздействие на железки. Дальше вроде начали про молнии. Не?
Про магнитное поле сказал же, у многих от него головная боль а нет крайне сильных глюков от того что воздействие на хим реакции у магнитного поля значительно меньше чем воздействие на железки. Дальше вроде начали про молнии. Не?
24x18>>086459
Предлагаю открыть календарь и увидеть что на дворе не шестой век до нашей эры, и открыть окно чтобы увидеть что там не античный рим.
Чего сразу про Космос не начал, я бы сразу заигнорил.
> философии
> философии
> философии
Предлагаю открыть календарь и увидеть что на дворе не шестой век до нашей эры, и открыть окно чтобы увидеть что там не античный рим.
Чего сразу про Космос не начал, я бы сразу заигнорил.
>>086461
И снова википедия.
И снова википедия.
> Большая часть современных процессоров реализована в виде одного полупроводникового кристалла, содержащего миллионы, а с недавнего времени даже миллиарды транзисторов.
>>086447
Есть нейропластичность. Мозг пропадал медленно и поэтому успевал восстановить/копировать важнешие из пропавших участков. Это всё вилами по воде и спекуляции, но у тебя не лучше.
И надо учесть, что он из франции, где он даже без работы мог бы неплохо жить на пособия по безработице. В более суровой среде непонятно, как нехватка мозга сказалась бы.
Есть нейропластичность. Мозг пропадал медленно и поэтому успевал восстановить/копировать важнешие из пропавших участков. Это всё вилами по воде и спекуляции, но у тебя не лучше.
И надо учесть, что он из франции, где он даже без работы мог бы неплохо жить на пособия по безработице. В более суровой среде непонятно, как нехватка мозга сказалась бы.
>>079584
Ты можешь через aidungeon теребить GPT-3 сколько хочешь, пока не начнёшь писать рассказы про еблю несовершеннолетних (за это банят). Заодно можешь сравнить её с novelai. Но novelai - только за деньги (хотя там какое-то копьё, вроде 10 долларов в месяц, не помню уже).
Я бы тебе советовал купить доступ к обеим нейросетям и поиграть с ними, чтобы сравнить.
Самое удивительное в том, что технически они эквивалентны. Разница только в количестве свободных параметров и размерах обучающих выборок. И это удивительная штука. Создаётся впечатление, что мы можем получить AI просто "ниоткуда", просто въябывая вычислительные ресурсы в их обучение. Это очень необычно, как по мне.
>мы вам не покажем
Ты можешь через aidungeon теребить GPT-3 сколько хочешь, пока не начнёшь писать рассказы про еблю несовершеннолетних (за это банят). Заодно можешь сравнить её с novelai. Но novelai - только за деньги (хотя там какое-то копьё, вроде 10 долларов в месяц, не помню уже).
Я бы тебе советовал купить доступ к обеим нейросетям и поиграть с ними, чтобы сравнить.
Самое удивительное в том, что технически они эквивалентны. Разница только в количестве свободных параметров и размерах обучающих выборок. И это удивительная штука. Создаётся впечатление, что мы можем получить AI просто "ниоткуда", просто въябывая вычислительные ресурсы в их обучение. Это очень необычно, как по мне.
>>080120
Я на оба сервиса подписан. Novelai - классный инструмент. Они там дают удобный доступ почти ко всем настройкам. Но GPT-3 генерит текст на голову выще gpt-neo. Короче, если ты предоставляешь Novelai самой себе, текст быстро вырождается, она ближе к цепи Маркова. А GPT-3 как-бы самостоятельно может генерить текст. А разница между ними только в объёме. Вот в этом и вопрос, может ли количество перейти в качество?
Я на оба сервиса подписан. Novelai - классный инструмент. Они там дают удобный доступ почти ко всем настройкам. Но GPT-3 генерит текст на голову выще gpt-neo. Короче, если ты предоставляешь Novelai самой себе, текст быстро вырождается, она ближе к цепи Маркова. А GPT-3 как-бы самостоятельно может генерить текст. А разница между ними только в объёме. Вот в этом и вопрос, может ли количество перейти в качество?
>>086467
Ну тебе в отрицалово проще уйти. Похуй на этих дебсов, гегели, трудовые теории происхождения разума. Гавна какаята
Ну тебе в отрицалово проще уйти. Похуй на этих дебсов, гегели, трудовые теории происхождения разума. Гавна какаята
>>086467
В вузах философию по приколу преподают на почти всех факультетах наверное.
один ты умный, да-да
В вузах философию по приколу преподают на почти всех факультетах наверное.
один ты умный, да-да
49 Кб, 638x480>>083346
Нет. А вообще, если тебя заёбывает читать/слушать на английском - это плохой знак. Вот меня сейчас английский заёбывает. Но мне сорок. Мозги уже не те. Раньше не заёбывал. Если тебя сейчас английский заёбывает, просто тренируйся прямо сейчас as hard as you can. Потому что дальше будет только хуже. А хуле ты хотел?
Нет. А вообще, если тебя заёбывает читать/слушать на английском - это плохой знак. Вот меня сейчас английский заёбывает. Но мне сорок. Мозги уже не те. Раньше не заёбывал. Если тебя сейчас английский заёбывает, просто тренируйся прямо сейчас as hard as you can. Потому что дальше будет только хуже. А хуле ты хотел?
>>086499
Или может ещё в чём-то, от кучи эвристик поверх до китайцев in the loop. Пока closedai не дадут модель в открытый доступ весь этот пиздёж можно мимо ушей пропускать.
>Самое удивительное в том, что технически они эквивалентны. Разница только в количестве свободных параметров и размерах обучающих выборок.
Или может ещё в чём-то, от кучи эвристик поверх до китайцев in the loop. Пока closedai не дадут модель в открытый доступ весь этот пиздёж можно мимо ушей пропускать.
>>078573 (OP)
Ну что, где там ваши автономус вехиклы?
Ну что, где там ваши автономус вехиклы?
А кто-нибудь уже догадался натаскать нейронку на каком-нибудь Quora, The Question или подобных сервисах, чтобы отвечала на вопросы? Получилось что-то хорошее?
>>086513
>>086514
Я знаю и сам учусь в вузе на прохраммиста и знаю на сколько она бесполезна. Философия была нужна в те времена чтобы вытеснить мифологию и частично религию и заставить людей думать, пытаться объяснять, находить причинно-следственные связи и так далее, а не говорить что бох дал птице право летать и что то вроде того.
Ну и в 18 или около того веке, точно уже не помню, чуть подсобили науке одной из основ детерминизма что все взаимосвязанно и нет, как по мне предопределено не все но после этого роль философии в науке стала равна нулю.
Сейчас все движется к чему то вроде философии тоже термин не помню а гугл не находит где разные направления науки будут объединены, например это уже происходит с нейронками которые все ближе к стыку биологии инб4: нейронки имеют некоторые схожести и задумывались как модель мозга, высшей математики и программирования. Совмещение других направлений сначала в группы, а потом и в одну общую - лишь вопрос времени.
Однако это будет точно не философия ведь как правило философы ближе к гуманитарным наукам а то что ближе к точным (теорема Пифагора, еботня Лапласа и так далее) выносится в математику, физику и другие точные науки. То что выходит будет как раз таки точной наукой.
>>086514
Я знаю и сам учусь в вузе на прохраммиста и знаю на сколько она бесполезна. Философия была нужна в те времена чтобы вытеснить мифологию и частично религию и заставить людей думать, пытаться объяснять, находить причинно-следственные связи и так далее, а не говорить что бох дал птице право летать и что то вроде того.
Ну и в 18 или около того веке, точно уже не помню, чуть подсобили науке одной из основ детерминизма что все взаимосвязанно и нет, как по мне предопределено не все но после этого роль философии в науке стала равна нулю.
Сейчас все движется к чему то вроде философии тоже термин не помню а гугл не находит где разные направления науки будут объединены, например это уже происходит с нейронками которые все ближе к стыку биологии инб4: нейронки имеют некоторые схожести и задумывались как модель мозга, высшей математики и программирования. Совмещение других направлений сначала в группы, а потом и в одну общую - лишь вопрос времени.
Однако это будет точно не философия ведь как правило философы ближе к гуманитарным наукам а то что ближе к точным (теорема Пифагора, еботня Лапласа и так далее) выносится в математику, физику и другие точные науки. То что выходит будет как раз таки точной наукой.
>>086610
Однако оно дает как минимум нейронки, без нее они были бы невозможны.
ну и мне зашла, интересная хуйня и дохуя практических применений, так еще и информации в интернетах по ней много
Однако оно дает как минимум нейронки, без нее они были бы невозможны.
ну и мне зашла, интересная хуйня и дохуя практических применений, так еще и информации в интернетах по ней много
>>086620
Для специализированных задач регрессий и даже нлп хватает, в принципе то что есть сейчас даже не интеллект искусственный да, а просто сложный вероятностный алгоритм.
А полноценный ии уже можно делать на его базе, в конце концов одна из основных функций мозга которая делает человека разумным существом это способность предсказывания основыванного на опыте. К тому же в эту сторону активно ведутся исследования и есть различные успехи как напрямую, так и в смежных областях которые позволят увеличить вычислительные мощьности.
Для специализированных задач регрессий и даже нлп хватает, в принципе то что есть сейчас даже не интеллект искусственный да, а просто сложный вероятностный алгоритм.
А полноценный ии уже можно делать на его базе, в конце концов одна из основных функций мозга которая делает человека разумным существом это способность предсказывания основыванного на опыте. К тому же в эту сторону активно ведутся исследования и есть различные успехи как напрямую, так и в смежных областях которые позволят увеличить вычислительные мощьности.
>>086601
Нет, такой позиции в академической истории религии/философии не существует, ты просто несёшь спекулятивную хуйню без доказательств (а доказательств этой хуйни быть не может).
Поэтому физики весь прошлый век спорили про философию. И математики. И биологи.
Ну и да, "что такое наука" - философский вопрос.
Дальше твой высер даже не читаю.
>>086620
Предложи что-нибудь рабочее, чтобы побило бенчмарки в cv/nlp.
>философия была нужна в те времена чтобы вытеснить мифологию и частично религию и заставить людей думать, пытаться объяснять находить причинно-следственные связи и так далее, а не говорить что бох дал птице право летать и что то вроде того.
Нет, такой позиции в академической истории религии/философии не существует, ты просто несёшь спекулятивную хуйню без доказательств (а доказательств этой хуйни быть не может).
>но после этого роль философии в науке стала равна нулю
Поэтому физики весь прошлый век спорили про философию. И математики. И биологи.
Ну и да, "что такое наука" - философский вопрос.
Дальше твой высер даже не читаю.
>>086620
Предложи что-нибудь рабочее, чтобы побило бенчмарки в cv/nlp.
>>086628
Так делают же. Или по твоему все передовые научные группы в области ии тыкают 24/7 трансформеры?
Так делают же. Или по твоему все передовые научные группы в области ии тыкают 24/7 трансформеры?
211 Кб, 1080x1662>>086650
Первое доказательство - философию в большинстве считают юзелесс хуйней и не воспринимают всерьез нигде дальше гуманитарной околонауки. Второе - философия всю свою историю подстраивалась под другие точные науки, то же изменение термина детерминизма (единственной вещи которая оказала хоть какое то влияние на науку) с прямой взаимосвязи на косвенную. Да и в принципе постоянное изменение фундаментальных понятий вслед за техническими науками с опозданием на года если не десятки или сотни.
И сейчас все спорят, даже здесь и сейчас. А конкретно все кроме философов доказывают что философия рудимент, в то время как философы виляют задом для сохранения легитимности философии как науки.
Обоссан пикрилом.
Естественный метод защиты от всего что может заставить думать. Можно написать на любое мнение "дальше не читал" и игнорировать продолжение, дать абсолютно любые свои аргументы по теме и нет, и плевать если они были озвучены и обоссаны, и после этого считать себя правым.
В принципе типичный маняфилософ, чего еще ждать.
> Нет, такой позиции в академической истории религии/философии не существует, ты просто несёшь спекулятивную хуйню без доказательств (а доказательств этой хуйни быть не может).
Первое доказательство - философию в большинстве считают юзелесс хуйней и не воспринимают всерьез нигде дальше гуманитарной околонауки. Второе - философия всю свою историю подстраивалась под другие точные науки, то же изменение термина детерминизма (единственной вещи которая оказала хоть какое то влияние на науку) с прямой взаимосвязи на косвенную. Да и в принципе постоянное изменение фундаментальных понятий вслед за техническими науками с опозданием на года если не десятки или сотни.
> Поэтому физики весь прошлый век спорили про философию. И математики. И биологи.
И сейчас все спорят, даже здесь и сейчас. А конкретно все кроме философов доказывают что философия рудимент, в то время как философы виляют задом для сохранения легитимности философии как науки.
> Ну и да, "что такое наука" - философский вопрос.
Обоссан пикрилом.
> Дальше твой высер даже не читаю.
Естественный метод защиты от всего что может заставить думать. Можно написать на любое мнение "дальше не читал" и игнорировать продолжение, дать абсолютно любые свои аргументы по теме и нет, и плевать если они были озвучены и обоссаны, и после этого считать себя правым.
В принципе типичный маняфилософ, чего еще ждать.
>>086727
Ловите говноеда
ФИЛОСО'ФИЯ [гр. philosophia \\ phileo люблю + sophia мудрость] -- 1) система идей, взглядов на мир и на место в нем человека; наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления; 2) методологические принципы, лежащие в основе какой-л. науки (напр., ф. математики, ф. истории); 3) * отвлеченные рассуждения о чем-л.
>оксфорд лангауге
Ловите говноеда
ФИЛОСО'ФИЯ [гр. philosophia \\ phileo люблю + sophia мудрость] -- 1) система идей, взглядов на мир и на место в нем человека; наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления; 2) методологические принципы, лежащие в основе какой-л. науки (напр., ф. математики, ф. истории); 3) * отвлеченные рассуждения о чем-л.
>>086727
Кста, что скажешь по поволу маняматики, она наукой фактичекски не является, это признают даже именитые матанопетухи.
Кста, что скажешь по поволу маняматики, она наукой фактичекски не является, это признают даже именитые матанопетухи.
>>086601
Проиграл.
>>086727
Здесь проиграл вдвойне. Программистики к науке отношения не имеют, и им не рассказывают потому, наверное, так много айтишников fucking love science))) про философию науки и ограничения научного метода. А то не писал бы такую хуйню.
Алсо, задачка на подумоть: труды Поппера которых ты не читал относятся к науке или философии?
>Я знаю и сам учусь в вузе на прохраммиста и знаю на сколько она бесполезна
Проиграл.
>>086727
>единственной вещи которая оказала хоть какое то влияние на науку
>в то время как философы виляют задом для сохранения легитимности философии как науки.
Здесь проиграл вдвойне. Программистики к науке отношения не имеют, и им не рассказывают потому, наверное, так много айтишников fucking love science))) про философию науки и ограничения научного метода. А то не писал бы такую хуйню.
Алсо, задачка на подумоть: труды Поппера которых ты не читал относятся к науке или философии?
216 Кб, 1080x1071>>086908
И что не так?
>>086910
Пикрил же. Хули я все должен гуглить?
>>086933
Объективно, единственные для кого полезна философия это гуманитарии в юриспруденции, в художественных вузах, исторических и так далее. Там это может пригодится так как философия сама по себе как разминка для мозга и частично история. Но не более. На технических специальностях эту роль более чем полностью выполняет матан.
Увлекаюсь физикой и квантовой хуйней, обтекай.
Да, правильно мыслишь, про бесполезное говно там не рассказывают. То что наука определяет подлинность исходя из полноты описания и качества предсказывания и так ясно, как и то что мир может быть абсолютно другим. Про невозможность измерения того что невозможно измерить напрямую или косвенно тоже ясно. Однако во первых большая часть ограничений обходится продвинутыми машинами, те же квантовые компы, а во вторых даже если реальность абсолютно другая, это не мешает ее использовать и воздействовать на нее методами науки, те же обычные компы работают как и ожидается, более того даже крайне странные вещи вроде квантовой телепортации вполне работают и используются, а значит научного метода более чем достаточно.
Тем более что философия уже тут никаким боком не стоит. Или я проспал момент когда философы взяли и измерили вес темной материи?
К философии науки, очевидно же. Однако философия есть философия вне зависимости от объектов или субъектов. По сути это просто систематизированные выводы на +-мета уровне.
И да, не читал. Если там что то действительно важное то я бы знал это имя как и каждый на планете, но судя по всему это далеко не так.
И что не так?
>>086910
Пикрил же. Хули я все должен гуглить?
>>086933
> Проиграл.
Объективно, единственные для кого полезна философия это гуманитарии в юриспруденции, в художественных вузах, исторических и так далее. Там это может пригодится так как философия сама по себе как разминка для мозга и частично история. Но не более. На технических специальностях эту роль более чем полностью выполняет матан.
> потому, наверное, так много айтишников fucking love science))
Увлекаюсь физикой и квантовой хуйней, обтекай.
> про философию науки и ограничения научного метода.
Да, правильно мыслишь, про бесполезное говно там не рассказывают. То что наука определяет подлинность исходя из полноты описания и качества предсказывания и так ясно, как и то что мир может быть абсолютно другим. Про невозможность измерения того что невозможно измерить напрямую или косвенно тоже ясно. Однако во первых большая часть ограничений обходится продвинутыми машинами, те же квантовые компы, а во вторых даже если реальность абсолютно другая, это не мешает ее использовать и воздействовать на нее методами науки, те же обычные компы работают как и ожидается, более того даже крайне странные вещи вроде квантовой телепортации вполне работают и используются, а значит научного метода более чем достаточно.
Тем более что философия уже тут никаким боком не стоит. Или я проспал момент когда философы взяли и измерили вес темной материи?
> труды Поппера которых ты не читал относятся к науке или философии?
К философии науки, очевидно же. Однако философия есть философия вне зависимости от объектов или субъектов. По сути это просто систематизированные выводы на +-мета уровне.
И да, не читал. Если там что то действительно важное то я бы знал это имя как и каждый на планете, но судя по всему это далеко не так.
>>086968
Ну перестань
Герман Вейль пессимистически оценил возможность дать общепринятое определение предмета математики:
Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой в конечном счёте математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит, в конце концов, найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками.
«Математизирование» может остаться одним из проявлений творческой деятельности человека, подобно музицированию или литературному творчеству, ярким и самобытным, но прогнозирование его исторических судеб не поддаётся рационализации и не может быть объективным[14].
>Пикрил же. Хули я все должен гуглить?
Ну перестань
Герман Вейль пессимистически оценил возможность дать общепринятое определение предмета математики:
Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой в конечном счёте математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит, в конце концов, найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками.
«Математизирование» может остаться одним из проявлений творческой деятельности человека, подобно музицированию или литературному творчеству, ярким и самобытным, но прогнозирование его исторических судеб не поддаётся рационализации и не может быть объективным[14].
>>086979
В том то и дело что это не совсем так, но это наиболее признанная трактовка которая висит на сайте откуда большая часть людей берет информацию. Иди и предлагай изменить первый абзац на эту цитату если считаешь что это не так. Собери множество жалоб на этот абзац за недостоверность. Почему нет? Если там будет написано другое то лишь соглашусь с этим.
В том то и дело что это не совсем так, но это наиболее признанная трактовка которая висит на сайте откуда большая часть людей берет информацию. Иди и предлагай изменить первый абзац на эту цитату если считаешь что это не так. Собери множество жалоб на этот абзац за недостоверность. Почему нет? Если там будет написано другое то лишь соглашусь с этим.
>>086985
Читаю учебники по физике на пару курсов вперед и новые статьи которые подбирает рекомендации гугл хрома каждый день про новые открытия. и нет, научпоп не смотрю и не читаю, разве что когда сам по учебнику не допираю иду искать статьи по этой теме
Читаю учебники по физике на пару курсов вперед и новые статьи которые подбирает рекомендации гугл хрома каждый день про новые открытия. и нет, научпоп не смотрю и не читаю, разве что когда сам по учебнику не допираю иду искать статьи по этой теме
22 Кб, 723x335>>086968
Блииин, а английский гугл отвечает, что математика — не наука((( Англоязычным гуглом больше людей пользуется, значит, правда написана(((
Блииин, а английский гугл отвечает, что математика — не наука((( Англоязычным гуглом больше людей пользуется, значит, правда написана(((
>>086997
Кек, ну вот я по химии читаю, но сказать, что увлекаюсь химей не могу. Хотя буду эксперименты пилить.
Кек, ну вот я по химии читаю, но сказать, что увлекаюсь химей не могу. Хотя буду эксперименты пилить.
>>087031
Ммм, мне было лень открывать википедию конда делал скрин но вот тебе цитата из английской вики:
На интуиционистские определения всем насрать а логистические устарели давным давно, методом исключения получаем
> Гугол
> вместо википедии как на скрине
> с левым сайтом
Ммм, мне было лень открывать википедию конда делал скрин но вот тебе цитата из английской вики:
> Three leading types
> Three leading types of definition of mathematics today are called logicist, intuitionist, and formalist, each reflecting a different philosophical school of thought.[44] All have severe flaws, none has widespread acceptance, and no reconciliation seems possible.[44]
> Logicist definitions
> An early definition of mathematics in terms of logic was that of Benjamin Peirce (1870): "the science that draws necessary conclusions."[45] In the Principia Mathematica, Bertrand Russell and Alfred North Whitehead advanced the philosophical program known as logicism, and attempted to prove that all mathematical concepts, statements, and principles can be defined and proved entirely in terms of symbolic logic. A logicist definition of mathematics is Russell's (1903) "All Mathematics is Symbolic Logic."[46]
> Intuitionist definitions
> Intuitionist definitions, developing from the philosophy of mathematician L. E. J. Brouwer, identify mathematics with certain mental phenomena. An example of an intuitionist definition is "Mathematics is the mental activity which consists in carrying out constructs one after the other."[44] A peculiarity of intuitionism is that it rejects some mathematical ideas considered valid according to other definitions. In particular, while other philosophies of mathematics allow objects that can be proved to exist even though they cannot be constructed, intuitionism allows only mathematical objects that one can actually construct. Intuitionists also reject the law of excluded middle (i.e., {\displaystyle P\vee \neg P}{\displaystyle P\vee \neg P}). While this stance does force them to reject one common version of proof by contradiction as a viable proof method, namely the inference of {\displaystyle P}P from {\displaystyle \neg P\to \bot }{\displaystyle \neg P\to \bot }, they are still able to infer {\displaystyle \neg P}\neg P from {\displaystyle P\to \bot }P\to \bot . For them, {\displaystyle \neg (\neg P)}{\displaystyle \neg (\neg P)} is a strictly weaker statement than {\displaystyle P}P.[47]
> Formalist definitions
> Formalist definitions identify mathematics with its symbols and the rules for operating on them. Haskell Curry defined mathematics simply as "the science of formal systems".[48] A formal system is a set of symbols, or tokens, and some rules on how the tokens are to be combined into formulas. In formal systems, the word axiom has a special meaning different from the ordinary meaning of "a self-evident truth", and is used to refer to a combination of tokens that is included in a given formal system without needing to be derived using the rules of the system.
На интуиционистские определения всем насрать а логистические устарели давным давно, методом исключения получаем
> the science of formal systems
>>087031
Ммм, мне было лень открывать википедию конда делал скрин но вот тебе цитата из английской вики:
На интуиционистские определения всем насрать а логистические устарели давным давно, методом исключения получаем
> Гугол
> вместо википедии как на скрине
> с левым сайтом
Ммм, мне было лень открывать википедию конда делал скрин но вот тебе цитата из английской вики:
> Three leading types
> Three leading types of definition of mathematics today are called logicist, intuitionist, and formalist, each reflecting a different philosophical school of thought.[44] All have severe flaws, none has widespread acceptance, and no reconciliation seems possible.[44]
> Logicist definitions
> An early definition of mathematics in terms of logic was that of Benjamin Peirce (1870): "the science that draws necessary conclusions."[45] In the Principia Mathematica, Bertrand Russell and Alfred North Whitehead advanced the philosophical program known as logicism, and attempted to prove that all mathematical concepts, statements, and principles can be defined and proved entirely in terms of symbolic logic. A logicist definition of mathematics is Russell's (1903) "All Mathematics is Symbolic Logic."[46]
> Intuitionist definitions
> Intuitionist definitions, developing from the philosophy of mathematician L. E. J. Brouwer, identify mathematics with certain mental phenomena. An example of an intuitionist definition is "Mathematics is the mental activity which consists in carrying out constructs one after the other."[44] A peculiarity of intuitionism is that it rejects some mathematical ideas considered valid according to other definitions. In particular, while other philosophies of mathematics allow objects that can be proved to exist even though they cannot be constructed, intuitionism allows only mathematical objects that one can actually construct. Intuitionists also reject the law of excluded middle (i.e., {\displaystyle P\vee \neg P}{\displaystyle P\vee \neg P}). While this stance does force them to reject one common version of proof by contradiction as a viable proof method, namely the inference of {\displaystyle P}P from {\displaystyle \neg P\to \bot }{\displaystyle \neg P\to \bot }, they are still able to infer {\displaystyle \neg P}\neg P from {\displaystyle P\to \bot }P\to \bot . For them, {\displaystyle \neg (\neg P)}{\displaystyle \neg (\neg P)} is a strictly weaker statement than {\displaystyle P}P.[47]
> Formalist definitions
> Formalist definitions identify mathematics with its symbols and the rules for operating on them. Haskell Curry defined mathematics simply as "the science of formal systems".[48] A formal system is a set of symbols, or tokens, and some rules on how the tokens are to be combined into formulas. In formal systems, the word axiom has a special meaning different from the ordinary meaning of "a self-evident truth", and is used to refer to a combination of tokens that is included in a given formal system without needing to be derived using the rules of the system.
На интуиционистские определения всем насрать а логистические устарели давным давно, методом исключения получаем
> the science of formal systems
>>087050
Увлечение это то чем занимаются на досуге ради себя же. Оно не обязательно имеет практическую цель.
А в твоем случае судя по всему есть лишь практическая цель.
Увлечение это то чем занимаются на досуге ради себя же. Оно не обязательно имеет практическую цель.
А в твоем случае судя по всему есть лишь практическая цель.
>>086968
Разве от него наоборот не тупеют?
>На технических специальностях эту роль более чем полностью выполняет матан.
Разве от него наоборот не тупеют?
>>087090
В социальном плане, разве что. От дроча на формулы.
В социальном плане, разве что. От дроча на формулы.
>>087054
Что же ты не прикрепил следующий подраздел?
хотя от неироничных ссылок на википедию уже не смешно
Что же ты не прикрепил следующий подраздел?
>Several authors consider that mathematics is not a science because it does not rely on empirical evidence.
>The opinions of mathematicians on this matter are varied.
>In practice, mathematicians are typically grouped with scientists at the gross level but separated at finer levels. This is one of many issues considered in the philosophy of mathematics.
хотя от неироничных ссылок на википедию уже не смешно
>>087054
Всем пориджам? Чего вы тут устроили, дегенераты? Мочухан, чисти вилкой эту срань.
> На интуиционистские определения всем насрать
Всем пориджам? Чего вы тут устроили, дегенераты? Мочухан, чисти вилкой эту срань.
Здарова ai, какая вилка на джуна deep learning в Украине? Всем добра
>>086432
Дети маугли - по большей части фейки, придуманные ради донатов и классов.
Дети маугли - по большей части фейки, придуманные ради донатов и классов.
Чет горит с гугловского плюсового кода, все таки чувствуется туда понабирали олимпиадников с задачами про люки, такой оверинжиниринг везде, ну и конечно зоопарк систем сборок, базель это нечто, он конечно работает, но каждый день собирать с нуля, потому что кэширование работает только до выключения компа, это конечно пушка. Не, я понимаю что у них билдсерверы и все дела, но все же.
Кто нибудь уже натренировал решение абукапчи?
Н петух и этот тред решил в засранный интуиционизмом толчок превратить
60 Кб, 1024x768У меня есть последовательность токенов предложения и есть одно слово из этого предложения.
Как мне получить позицию токена, соотвествующего этому слову в предложении?
Как мне получить позицию токена, соотвествующего этому слову в предложении?
>>086431
Фи, какой же это интеллект тогда, просто генератор наиболее вероятных фраз.
>ГПТ это чистый интеллект, не обремененный собственным я, инстинктами, мотивацией, самосознанием
>чистый интеллект
>не может решать вышмат
Фи, какой же это интеллект тогда, просто генератор наиболее вероятных фраз.
>>087432
Да даже студентик прогерского вуза сможет ломать матан так, как это ни одна нейросетка не сделает. Тексты генерировать и тупая пизда может, начитавшись любовных романов.
Да даже студентик прогерского вуза сможет ломать матан так, как это ни одна нейросетка не сделает. Тексты генерировать и тупая пизда может, начитавшись любовных романов.
>>086352
ну, чтобы он ехал в гта по видеоинпуту это нихуя не просто. А вот машинку как в гта 1 с видом сверху - можно запилить.
ну, чтобы он ехал в гта по видеоинпуту это нихуя не просто. А вот машинку как в гта 1 с видом сверху - можно запилить.
>>087433
Это где-то 10-15 лет обучения, верно? 95% людей в матан не могут.
При этом у тех же технарей с этим обычно огромные проблемы.
>Да даже студентик прогерского вуза
Это где-то 10-15 лет обучения, верно? 95% людей в матан не могут.
> Тексты генерировать и тупая пизда может, начитавшись любовных романов.
При этом у тех же технарей с этим обычно огромные проблемы.
>>087438
Ну я например уже на первом курсе знаю саму базу вышмата - комплексные числа, ряды, интегралы, дифференция, матрицы и операции с ними. И все это за две сессии по 3 недели так как я на заочке и между ними пинаю хуи.
Слишком мало взял, на самом деле среди всех людей в матан не могут куда больше. Даже в пределах моей группы и групп друзей со школы в матан могут около половины, остальные либо с долгами и уходят после нескольких курсов, либо покупают решение. Так что там минимум 98% не могут по крайней мере в вышмат, а в обычный матан возможно даже больше половины.
Гуманитариев и технарей нет, ты хоть бумаги в пдфах у исследователей того же ии читал? Гуманитариев придумали чтобы не обзывать людей тупыми открыто, и текст написанный тп после пары тройки романов будет как говно. И чем дольше тем хуже, ведь логика и композиция текста будет постоянно нарушаться. Для любого текста на 20+ страниц нужно быть чистым технарем и помнить все что ты писал, помнить и добавлять мелкие детали, соблюдать структуру и так далее.
А грамматика это технарское говно более чем полностью, возьми текст любой тп или двощера или меня и там будет ошибка на ошибке, то запятые не там, то форма не та, то склонение и так двлее.
мимо
> Это где-то 10-15 лет обучения, верно?
Ну я например уже на первом курсе знаю саму базу вышмата - комплексные числа, ряды, интегралы, дифференция, матрицы и операции с ними. И все это за две сессии по 3 недели так как я на заочке и между ними пинаю хуи.
> 95% людей в матан не могут.
Слишком мало взял, на самом деле среди всех людей в матан не могут куда больше. Даже в пределах моей группы и групп друзей со школы в матан могут около половины, остальные либо с долгами и уходят после нескольких курсов, либо покупают решение. Так что там минимум 98% не могут по крайней мере в вышмат, а в обычный матан возможно даже больше половины.
> При этом у тех же технарей с этим обычно огромные проблемы.
Гуманитариев и технарей нет, ты хоть бумаги в пдфах у исследователей того же ии читал? Гуманитариев придумали чтобы не обзывать людей тупыми открыто, и текст написанный тп после пары тройки романов будет как говно. И чем дольше тем хуже, ведь логика и композиция текста будет постоянно нарушаться. Для любого текста на 20+ страниц нужно быть чистым технарем и помнить все что ты писал, помнить и добавлять мелкие детали, соблюдать структуру и так далее.
А грамматика это технарское говно более чем полностью, возьми текст любой тп или двощера или меня и там будет ошибка на ошибке, то запятые не там, то форма не та, то склонение и так двлее.
мимо
>>087482
Молодец, но можешь ли ты переводить с китайского?
Ну ты забыл посчитать школьное обучение математики, без которого ты бы это не осилил.
Тем более.
Просто возникает смешная ситуация, когда людей меряют по представителями с лучшими навыками, и обощают это как будто человек в целом умнее специализированного ИИ.
Похуй, прогрммисты редко могут сочинить нормальный текст.
Вообще на это всем насрать, любой крупный писатель путает цвет глаз и имена ГГ.
>Ну я например уже на первом курсе знаю саму базу вышмата
Молодец, но можешь ли ты переводить с китайского?
>И все это за две сессии по 3 недели
Ну ты забыл посчитать школьное обучение математики, без которого ты бы это не осилил.
>Так что там минимум 98% не могут по крайней мере в вышмат
Тем более.
Просто возникает смешная ситуация, когда людей меряют по представителями с лучшими навыками, и обощают это как будто человек в целом умнее специализированного ИИ.
>Гуманитариев и технарей нет
Похуй, прогрммисты редко могут сочинить нормальный текст.
> Для любого текста на 20+ страниц нужно быть чистым технарем и помнить все что ты писал, помнить и добавлять мелкие детали, соблюдать структуру и так далее.
Вообще на это всем насрать, любой крупный писатель путает цвет глаз и имена ГГ.
>>087491
с японского но на слух или с романдзи
Там хватило бы и 9 классов, в 10 и 11 как помню в основном повторение и объяснение что эта хуйня была упрощением этой. А 9 классов есть почти у всех. Хотя в целом 9 лет тоже не мало.
В принципе это так и есть если брать человечество в целом как коллективный разум. Тот что был в эксперементе где фермерам предложили угадать вес быка и средняя оценка оказалась ближе любой частной. А если брать выборку из лучших представителей и их среднюю оценку по регрессиям то там превосходство по качеству над любым одиночным ии даже не оспаривается, хотя по скорости просадка, это да.
Как и не программисты в целом то. Доля исключений примерно одинакова так что разделять не стоит.
Мелкие ошибки возникают из за человеческого фактора же. Не писатели путают куда более крупные вещи вроде фактов и причинно-следственных связей.
> Молодец, но можешь ли ты переводить с китайского?
с японского но на слух или с романдзи
> Ну ты забыл посчитать школьное обучение математики, без которого ты бы это не осилил.
Там хватило бы и 9 классов, в 10 и 11 как помню в основном повторение и объяснение что эта хуйня была упрощением этой. А 9 классов есть почти у всех. Хотя в целом 9 лет тоже не мало.
> Просто возникает смешная ситуация, когда людей меряют по представителями с лучшими навыками, и обощают это как будто человек в целом умнее специализированного ИИ.
> человек в целом
В принципе это так и есть если брать человечество в целом как коллективный разум. Тот что был в эксперементе где фермерам предложили угадать вес быка и средняя оценка оказалась ближе любой частной. А если брать выборку из лучших представителей и их среднюю оценку по регрессиям то там превосходство по качеству над любым одиночным ии даже не оспаривается, хотя по скорости просадка, это да.
> Похуй, прогрммисты редко могут сочинить нормальный текст.
Как и не программисты в целом то. Доля исключений примерно одинакова так что разделять не стоит.
> Вообще на это всем насрать, любой крупный писатель путает цвет глаз и имена ГГ.
Мелкие ошибки возникают из за человеческого фактора же. Не писатели путают куда более крупные вещи вроде фактов и причинно-следственных связей.
>>086910
Она не является наукой по Попперу, а в остальном это вопрос бессмысленный.
>>086933
Этот шарит.
>>087031
Под science пиндосы обычно понимают только естественные науки. Да, это даже на пикриле написано.
>>087054
Математика всегда шире любых формальных систем. Формалистский подход тоже себя не оправдал.
А вообще, математика -- это теория чисел.
>Кста, что скажешь по поволу маняматики, она наукой фактичекски не является, это признают даже именитые матанопетухи.
Она не является наукой по Попперу, а в остальном это вопрос бессмысленный.
>>086933
>Программистики к науке отношения не имеют
Этот шарит.
>>087031
>Блииин, а английский гугл отвечает, что математика — не наука((( Англоязычным гуглом больше людей пользуется, значит, правда написана(((
Под science пиндосы обычно понимают только естественные науки. Да, это даже на пикриле написано.
>>087054
>На интуиционистские определения всем насрать а логистические устарели давным давно, методом исключения получаем
>> the science of formal systems
Математика всегда шире любых формальных систем. Формалистский подход тоже себя не оправдал.
А вообще, математика -- это теория чисел.
>>087710
Да.
Да.
>>087708
Как государство должно финансировать науку, если непонятно, что является наукой, а что нет?
>а в остальном это вопрос бессмысленный
Как государство должно финансировать науку, если непонятно, что является наукой, а что нет?
192 Кб, 1920x1080Мне кажется или до AGI остался год или два? Нейронки уже решают гигантский объём задач, вытесняют человека везде, мышиное зрение ебашит. Надо буквально решить простенькую задачу по объединению всех этих нейронок и готов профессиональный специалист по всем вопросам.
Но почему многие ретарды из отрасли говорят, что до AGI ковылять ещё минимум десять лет?
Но почему многие ретарды из отрасли говорят, что до AGI ковылять ещё минимум десять лет?
>>087803
Как же задолбали шизы итт, которые считают нейронки интеллектом.
Нейронка - это просто алгоритм по выполнению определенной задачи, который умеет повышать свою точность на большом объеме входных данных. Все. Больше там нет никаких скиллов абсолютно. Отнимите у нейронки пентабайты вливаемой инфы, примите пару законов о защите интеллектульной собственности от нейронок и они сдуются в ноль т.к. ничего из себя не представляют. Если взять какой-то простой алгоритм и оттачивать его за счет миллиардных вложений и украденной интеллектуальной собственности, то получится ничуть не хуже нейронки.
Как же задолбали шизы итт, которые считают нейронки интеллектом.
Нейронка - это просто алгоритм по выполнению определенной задачи, который умеет повышать свою точность на большом объеме входных данных. Все. Больше там нет никаких скиллов абсолютно. Отнимите у нейронки пентабайты вливаемой инфы, примите пару законов о защите интеллектульной собственности от нейронок и они сдуются в ноль т.к. ничего из себя не представляют. Если взять какой-то простой алгоритм и оттачивать его за счет миллиардных вложений и украденной интеллектуальной собственности, то получится ничуть не хуже нейронки.
Наука — деятельность, направленная на получение нового знания. ИТТ занимаются хуюкой.
>>087508
Ну клево, один умеет считать матан, другая писать тексты и вроде как человечество умеет все. Но когда разные нейронки умеют разное, это им почему-то не засчитывают, а требуют чтобы одна непременно умела все.
>В принципе это так и есть если брать человечество в целом как коллективный разум
Ну клево, один умеет считать матан, другая писать тексты и вроде как человечество умеет все. Но когда разные нейронки умеют разное, это им почему-то не засчитывают, а требуют чтобы одна непременно умела все.
233 Кб, 640x845Напомните, почему вообще какие-то пориджни определяют, что есть наука, а что нет? Куда вы лезете, школуйня? И идите уже срать в другое место.
>>087931
Потому что им на курсах Гикбрейнс сказали, что они -- великие дотасаентисты -- интеллектуальная элита человечества, создающая дивный новый мир!
Потому что им на курсах Гикбрейнс сказали, что они -- великие дотасаентисты -- интеллектуальная элита человечества, создающая дивный новый мир!
https://www.youtube.com/watch?v=ACKnrECORG4
Анальники, не стыдно лишать работы художников?
Анальники, не стыдно лишать работы художников?
>>087989
Однотипные художники для себя открыли, что их ИСКУССТВО просто ремесло с задрачиванием паттернов?
Однотипные художники для себя открыли, что их ИСКУССТВО просто ремесло с задрачиванием паттернов?
Дорогие, пилите успешные истории переката и бэкграунд перекатившихся
>>087710
Бесполезное говно это ты.
>>087714
Спасибо.
>>087795
А я вот не знаю. Это ужасно сложный многоаспектный вопрос, на который, видимо, никакого конкретного правильного ответа вообще быть не может.
Потому что наука это не сбор урожая в поле и не точение напильником гаек в цеху. В ней очень сложно, если вообще возможно, выделить адекватные метрики, по которым можно было бы оценивать целесообразность и продуктивность конкретных исследований.
Вот придумали индекс Хирша -- получили проблему "Publish or Perish", т.е. кучу бессмысленных статей с кучей ошибок и невоспроизводимых результатов, а также картельные сговоры внутри научных групп.
А начнёшь реальными исследованиями заниматься -- сразу начнёшь отставать по публикациям, придёт чиновник и скажет, чтоб ты валил из академии, так как "неэффективен".
Оно не всегда так происходит, конечно, но гораздо чаще, чем хотелось бы.
Ну а уж если тема исследований касается социально и политически значимых областей, особенно в эпоху ублюдочной левацкой повесточки на Западе, то об объективности вообще говорить не стоит -- результат "исследований" всегда будет такой, какой нужен власти и корпорациям.
В любом случае, вопрос о финансировании науки должен решаться внутри научного же сообщества, а не в высоких кабинетах власти. И решать его должны признанные специалисты в своих областях, а не чиновники.
Если же мы про математику говорим, то она, к счастью, к политоте не относится (хотя ублюдки-леваки и тут смогут что-нибудь "угнетающее" придумать), а также она ужасно дешёвая.
Ну а если у государства не хватает денег на мел и бумагу, то тут уж нужно вопросы предъявлять к этому государству, а не к математике.
>Бесполезное говно в общем.
Бесполезное говно это ты.
>>087714
>Два чаю, наконец то адекват итт.
Спасибо.
>>087795
>Как государство должно финансировать науку, если непонятно, что является наукой, а что нет?
А я вот не знаю. Это ужасно сложный многоаспектный вопрос, на который, видимо, никакого конкретного правильного ответа вообще быть не может.
Потому что наука это не сбор урожая в поле и не точение напильником гаек в цеху. В ней очень сложно, если вообще возможно, выделить адекватные метрики, по которым можно было бы оценивать целесообразность и продуктивность конкретных исследований.
Вот придумали индекс Хирша -- получили проблему "Publish or Perish", т.е. кучу бессмысленных статей с кучей ошибок и невоспроизводимых результатов, а также картельные сговоры внутри научных групп.
А начнёшь реальными исследованиями заниматься -- сразу начнёшь отставать по публикациям, придёт чиновник и скажет, чтоб ты валил из академии, так как "неэффективен".
Оно не всегда так происходит, конечно, но гораздо чаще, чем хотелось бы.
Ну а уж если тема исследований касается социально и политически значимых областей, особенно в эпоху ублюдочной левацкой повесточки на Западе, то об объективности вообще говорить не стоит -- результат "исследований" всегда будет такой, какой нужен власти и корпорациям.
В любом случае, вопрос о финансировании науки должен решаться внутри научного же сообщества, а не в высоких кабинетах власти. И решать его должны признанные специалисты в своих областях, а не чиновники.
Если же мы про математику говорим, то она, к счастью, к политоте не относится (хотя ублюдки-леваки и тут смогут что-нибудь "угнетающее" придумать), а также она ужасно дешёвая.
Ну а если у государства не хватает денег на мел и бумагу, то тут уж нужно вопросы предъявлять к этому государству, а не к математике.
>>088071
Наука без производства превращается в иллюзии.
>Потому что наука это не сбор урожая в поле и не точение напильником гаек в цеху
Наука без производства превращается в иллюзии.
>>088042
Сгенерируй дипфейком.
Сгенерируй дипфейком.
>>088071
"Ужасно сложным многоаспектным" он стал только после рейгана и войны республиканцев с наукой, до этого учёным просто давали денег сколько попросят и всё норм работало. Им много и не надо обычно если речь не идёт о крупных разовых проектах которые можно обсуждать отдельно, просто давать денег без всяких отчётностей и есть по видимому самый лучший способ, ибо любая бюрократия и прочие метрики превращаются в профанацию.
>Это ужасно сложный многоаспектный вопрос
"Ужасно сложным многоаспектным" он стал только после рейгана и войны республиканцев с наукой, до этого учёным просто давали денег сколько попросят и всё норм работало. Им много и не надо обычно если речь не идёт о крупных разовых проектах которые можно обсуждать отдельно, просто давать денег без всяких отчётностей и есть по видимому самый лучший способ, ибо любая бюрократия и прочие метрики превращаются в профанацию.
Почему у ебучих сис аналеров и дата аналеров в банке зп выше, чем у нас? Это же долбоебы, долбящие пандас просто
>>088139
Потому, что мы бесполезное говно не имеющее ни к науке ни к бизнессу никакого отношения.
>чем у нас?
Потому, что мы бесполезное говно не имеющее ни к науке ни к бизнессу никакого отношения.
>>088139
а когда твой мл принес бизнесу денег больше чем бизнес в него убухал?
> в банке зп выше, чем у нас?
а когда твой мл принес бизнесу денег больше чем бизнес в него убухал?
>>088139
ну не хуй и больше, если ты ебашишь в том же банке
вилки обычно (2-4 года опыта) - 150-250 gross
втб со сбером продолжают набирать дебилов после скиллбокса на 120 чистыми
ну не хуй и больше, если ты ебашишь в том же банке
вилки обычно (2-4 года опыта) - 150-250 gross
втб со сбером продолжают набирать дебилов после скиллбокса на 120 чистыми
>>088150
+
Умный человек на аналитике куда полезнее для бизнеса, чем узконаправленный додик который только сетки дрочить и может
+
Умный человек на аналитике куда полезнее для бизнеса, чем узконаправленный додик который только сетки дрочить и может
Я тут задумался, а почему нет мидендов?
Сейчас большинство исследователей нейронок которые делают свои и публикуют обученные модели практически никогда не оптимизируют их с помощью сторонних исследователей, как правило там как в том же недавнем simswap те же методы в коде что и десять лет назад были в обиходе. Тот же madgrad от фейсбука охуенен и ускоряет обучение в разы, ncnn позволяет взять обученную торчевую модель и конвертировать ее в модель которая запускается на всем что поддерживает vulkan, и дохуя подобных примеров которые как будто в вакууме с некоторыми исключениями.
Или фортенды, которые прячут под копот большую часть фич потому что не хотят с ними заморачиваться или хотят упростить конечный вид. К тому же даже так постоянно всплывают ошибки, и они всегда критичнее так как повлиять или хотя бы узнать о них подробнее нельзя.
Разве не очевидна необходимость в мидендах, которые будут брать код от бекенд гениев, подчищать их ошибки и вводить новые фичи основанные на актуалочке, и которые бы сделали минимальный гуи для фортендов чтобы у них было полное понимание возможностей советы.
Сейчас по сути эту роль за исключением передачи фортендам исполняет кучка левых людей от народа, взять тот же тред про simswap с колабами, кагглом и гуи от анониев, но среди них как правило мало профессионалов и конечный продукт от народа редко доходит до авторов (по крайней мере в хорошем смысле).
Так почему сейчас только бэкенды и фортенды без связующего звена?
Сейчас большинство исследователей нейронок которые делают свои и публикуют обученные модели практически никогда не оптимизируют их с помощью сторонних исследователей, как правило там как в том же недавнем simswap те же методы в коде что и десять лет назад были в обиходе. Тот же madgrad от фейсбука охуенен и ускоряет обучение в разы, ncnn позволяет взять обученную торчевую модель и конвертировать ее в модель которая запускается на всем что поддерживает vulkan, и дохуя подобных примеров которые как будто в вакууме с некоторыми исключениями.
Или фортенды, которые прячут под копот большую часть фич потому что не хотят с ними заморачиваться или хотят упростить конечный вид. К тому же даже так постоянно всплывают ошибки, и они всегда критичнее так как повлиять или хотя бы узнать о них подробнее нельзя.
Разве не очевидна необходимость в мидендах, которые будут брать код от бекенд гениев, подчищать их ошибки и вводить новые фичи основанные на актуалочке, и которые бы сделали минимальный гуи для фортендов чтобы у них было полное понимание возможностей советы.
Сейчас по сути эту роль за исключением передачи фортендам исполняет кучка левых людей от народа, взять тот же тред про simswap с колабами, кагглом и гуи от анониев, но среди них как правило мало профессионалов и конечный продукт от народа редко доходит до авторов (по крайней мере в хорошем смысле).
Так почему сейчас только бэкенды и фортенды без связующего звена?
>>088337
Мне вообще кажется что все портянки питоноговна сильно переусложнены по сравнению с реальными процессами которые там происходят на самом деле.
Мне вообще кажется что все портянки питоноговна сильно переусложнены по сравнению с реальными процессами которые там происходят на самом деле.
>>088139
Аналитики анализируют существующие, актуальные данные и получают релевантные результаты, МЛеры тренируют сетки на синтетике и выдают нерабочий продукт.
Аналитики анализируют существующие, актуальные данные и получают релевантные результаты, МЛеры тренируют сетки на синтетике и выдают нерабочий продукт.
>>088094
А по сути есть что сказать? Или тебе лишь бы хоть что-нибудь высрать?
Прямо перед тем, как вас выгонят на улицу. Хотя, конечно, макаки всегда нужны.
>>088105
Как вообще связаны эти два утверждения?
Моё утверждение было в том, что в науке, просто в силу её природы, практически нереально придумать адекватные метрики эффективности и целесообразности, а не в том, что практические приложения не нужны.
>>088132
Я не знаю, что с наукой сделали Рейган и республиканцы, но в данный момент её уничтожают леваки, которые себя почему-то называют "демократами". Леваки вообще уничтожают всю цивилизацию.
Возможно, вполне. Но в таком случае нужно в среднем повышать требования к научным сотрудникам в смысле сложности защиты диссертаций, как минимум. В хороших местах они и так высокие, а вот в говновузах защититься может любой идиот, а просто так раздавать деньги таким персонажам -- хреновая идея.
>Этот маняматик подгорел.
А по сути есть что сказать? Или тебе лишь бы хоть что-нибудь высрать?
>Когда вас уже на самообеспечение выгонят?
Прямо перед тем, как вас выгонят на улицу. Хотя, конечно, макаки всегда нужны.
>>088105
>>Потому что наука это не сбор урожая в поле и не точение напильником гаек в цеху
>Наука без производства превращается в иллюзии.
Как вообще связаны эти два утверждения?
Моё утверждение было в том, что в науке, просто в силу её природы, практически нереально придумать адекватные метрики эффективности и целесообразности, а не в том, что практические приложения не нужны.
>>088132
>"Ужасно сложным многоаспектным" он стал только после рейгана и войны республиканцев с наукой
Я не знаю, что с наукой сделали Рейган и республиканцы, но в данный момент её уничтожают леваки, которые себя почему-то называют "демократами". Леваки вообще уничтожают всю цивилизацию.
>просто давать денег без всяких отчётностей и есть по видимому самый лучший способ, ибо любая бюрократия и прочие метрики превращаются в профанацию.
Возможно, вполне. Но в таком случае нужно в среднем повышать требования к научным сотрудникам в смысле сложности защиты диссертаций, как минимум. В хороших местах они и так высокие, а вот в говновузах защититься может любой идиот, а просто так раздавать деньги таким персонажам -- хреновая идея.
>>078573 (OP)
Я заранее извиняюсь за очень неофитский вопрос, возможно я даже не по адресу.
Есть один mcl (markov clustering) алгоритм https://github.com/guyallard/markov_clustering который группирует точки на графах. В примере указано что точки на графах генерируются по координатам. Вопрос: как можно сгруппировать строки / получить точку координат со строки? Я подумал вначале считать сумму char символов, но сразу же понял что это бред получается.
Стек у меня совсем другой (не питон и нейронки) если что.
Я заранее извиняюсь за очень неофитский вопрос, возможно я даже не по адресу.
Есть один mcl (markov clustering) алгоритм https://github.com/guyallard/markov_clustering который группирует точки на графах. В примере указано что точки на графах генерируются по координатам. Вопрос: как можно сгруппировать строки / получить точку координат со строки? Я подумал вначале считать сумму char символов, но сразу же понял что это бред получается.
Стек у меня совсем другой (не питон и нейронки) если что.
This work trains a machine learning model to solve machine learning problems from a University undergraduate level course. We generate a new training set of questions and answers consisting of course exercises, homework,and quiz questions from MIT’s 6.036 Introduction to Machine Learning course and train a machine learning model to answer these questions. Our system demonstrates an overall accuracy of 96% for open-response questions and 97% for multiple-choice questions, compared with MIT students’ average of 93%, achieving grade A performance in the course, all in real-time.
https://arxiv.org/pdf/2107.01238.pdf
Если студенты MIT отвечают хуже нейронки, то почему вкатыши со скиллбокса или этого треда до сих пор котируются?
https://arxiv.org/pdf/2107.01238.pdf
Если студенты MIT отвечают хуже нейронки, то почему вкатыши со скиллбокса или этого треда до сих пор котируются?
>>088819
Не всё сразу. Инертность мышления, вот это всё. Алсо, прогресс слишком быстрый в этой теме. Внедрение гораздо больше времени занимает. Ну и другие, менее очевидные факторы. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что пориджи очень эпично соснули, в обозримом будущем они как минимум в айти нахуй не нужны будут.
Не всё сразу. Инертность мышления, вот это всё. Алсо, прогресс слишком быстрый в этой теме. Внедрение гораздо больше времени занимает. Ну и другие, менее очевидные факторы. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что пориджи очень эпично соснули, в обозримом будущем они как минимум в айти нахуй не нужны будут.
Привет, жопеншмульцеры.
Подскажите, пожалуйста, как BERT'ы и прочие трансформеры поступают с длинными текстами?
Тупо обрезают по количесиву токенов или дробят на части? Если дробят, как получить дотсуп к частям?
Подскажите, пожалуйста, как BERT'ы и прочие трансформеры поступают с длинными текстами?
Тупо обрезают по количесиву токенов или дробят на части? Если дробят, как получить дотсуп к частям?
>>088881
Первое, все что выше длины их модели они либо игнорируют, либо выдают ошибку.
Первое, все что выше длины их модели они либо игнорируют, либо выдают ошибку.
>>088177
Это уже больше чем средний МЛщик может единственная полезная штука, которую я видел это банковские чат-боты, которые на техподдержке экономить позволяют.
>Churn rate/arpu
Это уже больше чем средний МЛщик может единственная полезная штука, которую я видел это банковские чат-боты, которые на техподдержке экономить позволяют.
>>208888
1) уже ответили
2) фор лупом
Если сеточка хорошо сходится на тренировочном сете и плохо на тестовом -- это мне нужно увеличивать сет? Или еще что-нибудь может быть?
>>089924
Или уменьшать экспрессивность модели. Или искать лик в данных. Или смотреть, из одного ли распределения тест и трейн. Или добавлять аугментаций.
Но добавить данных всегда полезно.
Или уменьшать экспрессивность модели. Или искать лик в данных. Или смотреть, из одного ли распределения тест и трейн. Или добавлять аугментаций.
Но добавить данных всегда полезно.
>>085801
гмурман
гмурман
Там глубокомозговые улучшили трансформеры до уровня йобатрансофрмеров.
https://arxiv.org/abs/2103.03206
Есть неофициальный код на путорче
https://github.com/louislva/deepmind-perceiver
Что думаете?
https://arxiv.org/abs/2103.03206
Есть неофициальный код на путорче
https://github.com/louislva/deepmind-perceiver
Что думаете?
>>091191
Ну хоть эта ебулда в OCR AMS-TeX может? Я вообще не очень понимаю, в чем проблема. Это же не рукописный текст, любой символ абсолютно однозначно соответствует своему ТеХ коду и визуализируется всегда одинаково. Правила построения любой формулы так же однозначно заданы. На сверточных сетях нихуя не сделали, может быть хоть с трансформерами это можно?
Ну хоть эта ебулда в OCR AMS-TeX может? Я вообще не очень понимаю, в чем проблема. Это же не рукописный текст, любой символ абсолютно однозначно соответствует своему ТеХ коду и визуализируется всегда одинаково. Правила построения любой формулы так же однозначно заданы. На сверточных сетях нихуя не сделали, может быть хоть с трансформерами это можно?
>>091191
примеры давай
примеры давай
Сегодня шел мимо книжного рынка и прикупил книгу Вапника "Восстановление зависимостей по эмпирическим данным" (1979), чисто чтобы читать в транспорте. Не думаю, что она особо устарела для своих задач, но может кто читал и сравнивал с чем-то современным?
>>091790
Дык мне как-то похуй на его личность, я-то книжку буду читать, а не с ним брататься.
Дык мне как-то похуй на его личность, я-то книжку буду читать, а не с ним брататься.
Какой критерион и оптимизатор надо использовать, чтобы обучить чисто свёрточную нейросеть?
Генерирую датасет в блендере, хочу, чтобы создавало маску некоторых простых предметов на фотографии. Например, крестиков, квадратиков, сеточек.
Генерирую датасет в блендере, хочу, чтобы создавало маску некоторых простых предметов на фотографии. Например, крестиков, квадратиков, сеточек.
>>093335
Да откатился за полдня, так вкусных плюшек то не получу, а бисектить тааак лень
Да откатился за полдня, так вкусных плюшек то не получу, а бисектить тааак лень
>>093335
Ах да и откатиться уже не получилось в чистую, так как bazel успели поменять :3
Ах да и откатиться уже не получилось в чистую, так как bazel успели поменять :3
Захожу короче в ODS, читаю крайнюю объяву и вижу охуенный панчлайн:
Важно!
Мы не берем сейчас в команду джунов (пока растим текущих)
НУ, КАК ВКАТИЛИСЬ?!
Важно!
Мы не берем сейчас в команду джунов (пока растим текущих)
НУ, КАК ВКАТИЛИСЬ?!
>>093772
усё, лавочка прикрылась
усё, лавочка прикрылась
>>094073
Как морковка?
Как морковка?
Я прошел курс "Введение в Data Science и машинное обучение", теперь знаю, что такое решающие деревья и Random Forest. Чем дальше посоветуете заняться?
>>093772
Не может быть... компания из двух с половиной землекопов ищет мидла/сеньера и не ищет джуна.
Всё, джуны больше не нужны.
Не может быть... компания из двух с половиной землекопов ищет мидла/сеньера и не ищет джуна.
Всё, джуны больше не нужны.
>>094073
Чем они в вузе вообще занимаются? Смотрю авторов самых популярных учебников по имплементации МО в Пайтон (Рашка и соавтор, А. Герон) - они вообще по образованию биологи или инженеры. Тем не менее, смогли выйти на уровень. Почему же тогда чуваки с профильным образованием не могут сразу же после выпуска соответствовать большинству требований?
Чем они в вузе вообще занимаются? Смотрю авторов самых популярных учебников по имплементации МО в Пайтон (Рашка и соавтор, А. Герон) - они вообще по образованию биологи или инженеры. Тем не менее, смогли выйти на уровень. Почему же тогда чуваки с профильным образованием не могут сразу же после выпуска соответствовать большинству требований?
>>094244
Tensorflow вдоль и поперёк
Tensorflow вдоль и поперёк
>>094246
А на хуй вообще нужен джун ML'щик. ML это такой чувак, который на себе должен в одиночку целый огромный раздел тянуть. Зачем нужен джун на этой должности? А на самом деле всё просто: набираешься ML-опыта не на ML-областях. Устроился работать программистом, предложил свои скиллы, чтобы укрепить ML-позиции компании и норм
А на хуй вообще нужен джун ML'щик. ML это такой чувак, который на себе должен в одиночку целый огромный раздел тянуть. Зачем нужен джун на этой должности? А на самом деле всё просто: набираешься ML-опыта не на ML-областях. Устроился работать программистом, предложил свои скиллы, чтобы укрепить ML-позиции компании и норм
GPU при прогоне датасета почему-то используется не полностью и простаивает местами.
С чем это может быть связано?
С чем это может быть связано?
>>094271
Чтобы делали всё то, что обычно делают джуны. Рутинную работу вроде подъема старых проектов, экспериментов, реализации статей, сбора данных. В крайнем случае можно посадить рисовать дашборды.
Это сработает только в узкоспециализированных стартапах, делающих один продукт, в который нормально мл не внедрить. И даже там найдётся какой-нибудь антифрод, который в одного поддерживать нереально.
>>094275
Попробуй больше процессов выделить на чтение данных. Наверняка гпу простаивает в ожидании следующего батча из датасета.
>А на хуй вообще нужен джун ML'щик.
Чтобы делали всё то, что обычно делают джуны. Рутинную работу вроде подъема старых проектов, экспериментов, реализации статей, сбора данных. В крайнем случае можно посадить рисовать дашборды.
>ML это такой чувак, который на себе должен в одиночку целый огромный раздел тянуть.
Это сработает только в узкоспециализированных стартапах, делающих один продукт, в который нормально мл не внедрить. И даже там найдётся какой-нибудь антифрод, который в одного поддерживать нереально.
>>094275
Попробуй больше процессов выделить на чтение данных. Наверняка гпу простаивает в ожидании следующего батча из датасета.
>>094282
Еще десять процессов выделить, и тогда ух как пойдет!
Еще десять процессов выделить, и тогда ух как пойдет!
Сап, двач. Мимо бэкендер на ява. Можно ли выучить машоб и применять его как дополнение к основной работе без свича из отрасли бэка?
>>094472
Питоний любом случае изучить придется.
Питоний любом случае изучить придется.
1,2 Мб, 951x1167>>094244
Устраивайся в пятерочку
Устраивайся в пятерочку
>>094477
Тебе надо вне работы заниматься чем-то что не связано с сидением за компом.
Тебе надо вне работы заниматься чем-то что не связано с сидением за компом.
Покидайте задачки по аналитике, в яндекс собеседуюсь.
>>094474
Двачую этого. Мимо синьор помидор бэкенд пхп. Сказали что на работе нужно МЛ прикрутить, мне и еще двум челам кабанчик оплатил курсы, ща учимся потом ебашить будем.
Двачую этого. Мимо синьор помидор бэкенд пхп. Сказали что на работе нужно МЛ прикрутить, мне и еще двум челам кабанчик оплатил курсы, ща учимся потом ебашить будем.
В следующем году мне предстоит защищать диплом. Не так давно начал интересоваться нейросетями, пока что опыта в этом никакого нет. Может, кто-нибудь здесь подкинет идей для темы диплома, связанной с нейросетями? Что-нибудь такое, что можно будет реализовать в одиночку за несколько месяцев.
>>094976
Как на счет темы иользования нейронок для написания диплома? Как минимум тот кто будет проверять прихуеет.
Как на счет темы иользования нейронок для написания диплома? Как минимум тот кто будет проверять прихуеет.
>>094253
Потому что зачастую это неспособные ни на что дебилы, попёршие в айтишечку просто потому, что там хорошие денежки платят.
>Почему же тогда чуваки с профильным образованием не могут сразу же после выпуска соответствовать большинству требований?
Потому что зачастую это неспособные ни на что дебилы, попёршие в айтишечку просто потому, что там хорошие денежки платят.
>>094244
Теорией статистического обучения Вапника-Червоненкиса.
Теорией статистического обучения Вапника-Червоненкиса.
>>094253
Потому что в вузике не учат разрабатывать реальные приложения, а дрочат теорию без объяснения зачем все это нужно и как правильно применять отмахиваясь требованиями написания говнокурсовых и говнолаб, где ты отчеты пишешь больше чем сам код.
>Почему же тогда чуваки с профильным образованием не могут сразу же после выпуска соответствовать большинству требований?
Потому что в вузике не учат разрабатывать реальные приложения, а дрочат теорию без объяснения зачем все это нужно и как правильно применять отмахиваясь требованиями написания говнокурсовых и говнолаб, где ты отчеты пишешь больше чем сам код.
Поясните, loss.backward раньше выполнялся 2 раза в секунду, теперь раз в 45 секунд. На cpu и gpu время стало почти одинаково, код тот же что и был, загрузку gpu, если на нем, показывает вместе с загрузкой видеопамяти как и должно (100% и 8.6гб). Еще если на gpu то загрузка у cpu тоже полная.
Это в торч завезли новую фичу что когда указываешь device = 'cuda:0' он так же использует cpu, или что то менее очевидное и проеб мой?
Это в торч завезли новую фичу что когда указываешь device = 'cuda:0' он так же использует cpu, или что то менее очевидное и проеб мой?
233 Кб, 640x845>>095123
А что, поридж не может понять, как использовать теоретические знания на практике?
> Потому что в вузике не учат разрабатывать реальные приложения, а дрочат теорию без объяснения зачем все это нужно
А что, поридж не может понять, как использовать теоретические знания на практике?
>>095270
Никто не может, порриджи - такие же люди, как и ты.
Никто не может, порриджи - такие же люди, как и ты.
>>095270
Это ты сейчас так говоришь, когда тебе говорят про очередную абстракцию и ты сразу прикидываешь где ее можно вставить в проекте, а в вузе тебе рассказывают про очередной паттерн "боевой вертолет" вперемешку с UML схемами, а применишь ты это через через пару лет и вся мотивация проебывается.
>А что, поридж не может понять, как использовать теоретические знания на практике?
Это ты сейчас так говоришь, когда тебе говорят про очередную абстракцию и ты сразу прикидываешь где ее можно вставить в проекте, а в вузе тебе рассказывают про очередной паттерн "боевой вертолет" вперемешку с UML схемами, а применишь ты это через через пару лет и вся мотивация проебывается.
Как правильно брать срезы тензора?
Например, есть a = tensor[3, 15,30]
Мне надо взять срез по 0 измерению в зависимости от индекса.
Делаю a[1,:,:], а он мне tensor[15,30].
Куда нулевое измерение делось?
Например, есть a = tensor[3, 15,30]
Мне надо взять срез по 0 измерению в зависимости от индекса.
Делаю a[1,:,:], а он мне tensor[15,30].
Куда нулевое измерение делось?
>>096243
Это размерность. Взяв нулевое измерение по сути ты получил одномерный тензор и количество измерений (равное единице но в питоне нулю) в начале не пишется. То есть у тебя матрица размерности [15,30].
писал же в соседнем треде неделю назад
Это размерность. Взяв нулевое измерение по сути ты получил одномерный тензор и количество измерений (равное единице но в питоне нулю) в начале не пишется. То есть у тебя матрица размерности [15,30].
писал же в соседнем треде неделю назад
>>096260
>Взяв нулевое измерение
По индексу, правильно?
Может двумерный?
Единицу туда можно вернуть через torch.unsqueeze? Чтобы стало [1,15,30]? И вообще, стоит ли это делать?
Результат для torch.mean([1,15,30], dim=1) и torch.mean([15,30], dim=0) одинаковый будет?
Возможно.
Извиняюсь, тут хлопот много, всё не запомнишь.
>Взяв нулевое измерение
По индексу, правильно?
>ты получил одномерный
Может двумерный?
>То есть у тебя матрица размерности [15,30].
Единицу туда можно вернуть через torch.unsqueeze? Чтобы стало [1,15,30]? И вообще, стоит ли это делать?
Результат для torch.mean([1,15,30], dim=1) и torch.mean([15,30], dim=0) одинаковый будет?
>писал же в соседнем треде неделю назад
Возможно.
Извиняюсь, тут хлопот много, всё не запомнишь.
>>096273
Чуть проебался, да. Тензор единичной размерности с двумя измерениями.
Он и есть [1,15,30]. torch.unsqueeze вставляет единицу в размерность в определенное место сколько угодно раз и меняет вид тензора.
В некоторых случаях.
[1,15,30] и [15,30] одно и тоже, но вот dim = 0 даст среднее по измерениям, dim = 1 у одноразмерного тензора даст тот же тензор а dim=2 даст среднее по столбцам.
Так то все можно делать просто введя в консоли python потом import torch и x = torch.rand([1,15,30]) и уже с ним играться.
> По индексу, правильно?
> Может двумерный?
Чуть проебался, да. Тензор единичной размерности с двумя измерениями.
> Единицу туда можно вернуть через torch.unsqueeze? Чтобы стало [1,15,30]?
Он и есть [1,15,30]. torch.unsqueeze вставляет единицу в размерность в определенное место сколько угодно раз и меняет вид тензора.
> И вообще, стоит ли это делать?
В некоторых случаях.
> Результат для torch.mean([1,15,30], dim=1) и torch.mean([15,30], dim=0) одинаковый будет?
[1,15,30] и [15,30] одно и тоже, но вот dim = 0 даст среднее по измерениям, dim = 1 у одноразмерного тензора даст тот же тензор а dim=2 даст среднее по столбцам.
Так то все можно делать просто введя в консоли python потом import torch и x = torch.rand([1,15,30]) и уже с ним играться.
Поясните за торч-лайтенинг и автоподбор гиперпараметров, брат жив?
Здоров пацаны. Заскочил к вам на чаек. Сам веб макака. Но подумываю вкатиться в нейроночки эти ибо заебал веб. Как думаете игра стоит свеч? Зарплаты как в индустрии?
>>096295
Спасибо.
Спасибо.
>>096981
Ну и позорище
Ну и позорище
>>096981
Матанопетух пытается в филосрфию
Матанопетух пытается в филосрфию
181 Кб, 1521x1237>>097223
Мань, в ближайшие лет 5 запилят автоматический рилтайм переводчик на Ютубе, любой контент, хоть старый, хоть только что выложенный, будет автоматом сразу же доступен на любом языке. Трансформеры уже прямо сейчас, когда ты кукарекаешь тут, на мейлру, стирают языковые границы.
> пок пок
Мань, в ближайшие лет 5 запилят автоматический рилтайм переводчик на Ютубе, любой контент, хоть старый, хоть только что выложенный, будет автоматом сразу же доступен на любом языке. Трансформеры уже прямо сейчас, когда ты кукарекаешь тут, на мейлру, стирают языковые границы.
33 Кб, 2038x888>>097598
Только инвесторов это не впечатляет.
>Трансформеры уже прямо сейчас, когда ты кукарекаешь тут, на мейлру, стирают языковые границы.
Только инвесторов это не впечатляет.
>>097598
Я пробовал их speech-to-text юзать. Лютая хуйня, которая даже русский язык распарить не может, когда пытался текст из заседаний суда вытащить.
>Яндекс
Я пробовал их speech-to-text юзать. Лютая хуйня, которая даже русский язык распарить не может, когда пытался текст из заседаний суда вытащить.
>>098027
Дело не в Яндексе, а в том, что уже сейчас ставятся такие задачи. Разумеется, рабочее решение будет от Гугла, Амазона или ещё какой нормальной конторы.
Дело не в Яндексе, а в том, что уже сейчас ставятся такие задачи. Разумеется, рабочее решение будет от Гугла, Амазона или ещё какой нормальной конторы.
>>098041
И что что ставятся? Гугл вот уже сколько лет заставляет пару миллиардов макак светофоры на капче различать, а сами не могут нейросетку точную написать под это.
И что что ставятся? Гугл вот уже сколько лет заставляет пару миллиардов макак светофоры на капче различать, а сами не могут нейросетку точную написать под это.
>>098051
В огороде бузина, а в Киеве дядька... Причем тут светофоры к машинному переводу, только одному тебе аутисту понятно.
В огороде бузина, а в Киеве дядька... Причем тут светофоры к машинному переводу, только одному тебе аутисту понятно.
>>098136
Результат уже есть, алло. Ты поридж что ли?
Результат уже есть, алло. Ты поридж что ли?
>>098041
Хули ж тогда Гугол сосёт у Яндекса в поиске по картинкам?
>Разумеется, рабочее решение будет от Гугла, Амазона или ещё какой нормальной конторы.
Хули ж тогда Гугол сосёт у Яндекса в поиске по картинкам?
Крайне желторотый вопрос: есть идеи что делать если у меня табличка миллион строк на 20 фичей, а мне нужно натренировать на всех данных бустинг (я использую катбуст)? У меня просто ядро моментально крашится при попытке, потому что оперативу всю сжирает модель. Можно ли как-то обучаться последовательно?
Извините что такую глупость спрашиваю, надеюсь кто-то поможет инвалиду.
Спасибо.
Извините что такую глупость спрашиваю, надеюсь кто-то поможет инвалиду.
Спасибо.
>>099078
Обычно обучение и так последовательно идет ведь никто в здравом уме не будет обучать в один момент на всем. Есть batch size который определяет сколько потоков обучения и куча других гиперпараметров, скорее всего тебе нужно их понизить.
Обычно обучение и так последовательно идет ведь никто в здравом уме не будет обучать в один момент на всем. Есть batch size который определяет сколько потоков обучения и куча других гиперпараметров, скорее всего тебе нужно их понизить.
>>099106
Всмысле сколько бы джун доплачивал если бы они его подобрали с переполненного рынка июней? 20-30к в ДС в среднем.
Всмысле сколько бы джун доплачивал если бы они его подобрали с переполненного рынка июней? 20-30к в ДС в среднем.
>>098380
ограничения по поиску из-за авторских прав.
ограничения по поиску из-за авторских прав.
>>099251
Никто не виноват что ты в пидорахии живёшь. Тем более врачём. На них спрос повыше чем на итишников. И да в нормальных странах врачам оплачивают интернатуру а не наоборот
Никто не виноват что ты в пидорахии живёшь. Тем более врачём. На них спрос повыше чем на итишников. И да в нормальных странах врачам оплачивают интернатуру а не наоборот
162 Кб, mp4,256x256, 0:05
>>099267
Ну то что интернатуру оплачивают вполне да. Если повезёт то она бесплатной будет
Ну то что интернатуру оплачивают вполне да. Если повезёт то она бесплатной будет
>>099312
Что в этом плохого? Лучше чем еврочмоха или пиндоха какая нибудь.
>основная мысль что ты пидораха
Что в этом плохого? Лучше чем еврочмоха или пиндоха какая нибудь.
>>099427
Хаха, твоя сычевальня, нищий трясунишка?
Хаха, твоя сычевальня, нищий трясунишка?
Почему среди вакансий одни казино (в том числе и скрыто через компании посредники) и банки?
Хеллоу, есть ли для машоба роадмап для россии, как есть у жопошников из js-треда? (https://github.com/acilsd/wrk-fet)
Или подразумеваются что тут все достаточно умные, чтобы понять, что и куда и кому, в отличие от унтерменшей, у которых typeof(NaN) === "number"?
Или подразумеваются что тут все достаточно умные, чтобы понять, что и куда и кому, в отличие от унтерменшей, у которых typeof(NaN) === "number"?
>>100203
Здесь все достаточно умные, чтобы понять: хайп машинлернинга ВСЁ, денег больше нет и вакансий тоже практически нет (кто не верит - прогуляйтесь в ODS, чекните вилки).
Здесь все достаточно умные, чтобы понять: хайп машинлернинга ВСЁ, денег больше нет и вакансий тоже практически нет (кто не верит - прогуляйтесь в ODS, чекните вилки).
>>100043
Потому что только у них есть достаточно денег на такое. Какие-нибудь биологи тоже например хотели бы, но у них денег нет.
Потому что только у них есть достаточно денег на такое. Какие-нибудь биологи тоже например хотели бы, но у них денег нет.
>>078573 (OP)
Нейроно-аноны, не могу сам догадаться. Какая есть сфера применения нейросетей или просто классического ИИ в которой можно теоретически получить очень много денег если сделать значительный прорыв в качестве? Оптимизировать электростанции это конечно круто но это уже научная фантастика на самом деле.
Нейроно-аноны, не могу сам догадаться. Какая есть сфера применения нейросетей или просто классического ИИ в которой можно теоретически получить очень много денег если сделать значительный прорыв в качестве? Оптимизировать электростанции это конечно круто но это уже научная фантастика на самом деле.
>>100244
Может быть хватит если вложить капитал и создать такое решение которое выгодно. А можно вообще продавать какой-нибудь софт.
Может быть хватит если вложить капитал и создать такое решение которое выгодно. А можно вообще продавать какой-нибудь софт.
>>100238
Ну нейронки обычно используют для оптимизации человеколюдей путем их исключения либо для того чтобы они выполняли роль людей но в незначительных делах. Например использование нейронок для системы рекомендаций, классификации и так далее - все это позволяет крупным дядям платить куда меньше. А для небольших дядь есть вариант сервисов как тот что удаляет фон или нейросетевой переводчик с премиум функциями или прикручивание фич к гпт-3 и создание платного сервиса.
Так что скорее всего у тебя два пути - поискать интересные но загнувшиеся стартапы и оживить из под другим именем, либо придумать сервис/тулзу с премиум фичами. На счет сервиса могу порекомендовать сделать платный сервис по озвучиванию текста, если создашь тот в котором будут как минимум несколько известных голосов на русском и ангельском и сделаешь 2 бесплатных попытки то как минимум потенциал будет. Сейчас с такими сервисами, особенно те где есть русский язык, совсем пизда хотя казалось бы. А если сможешь сделать фичу озвучки из голоса который загрузит пользователь то сможешь даже продавать услуги каким нибудь дядям.
Ну нейронки обычно используют для оптимизации человеколюдей путем их исключения либо для того чтобы они выполняли роль людей но в незначительных делах. Например использование нейронок для системы рекомендаций, классификации и так далее - все это позволяет крупным дядям платить куда меньше. А для небольших дядь есть вариант сервисов как тот что удаляет фон или нейросетевой переводчик с премиум функциями или прикручивание фич к гпт-3 и создание платного сервиса.
Так что скорее всего у тебя два пути - поискать интересные но загнувшиеся стартапы и оживить из под другим именем, либо придумать сервис/тулзу с премиум фичами. На счет сервиса могу порекомендовать сделать платный сервис по озвучиванию текста, если создашь тот в котором будут как минимум несколько известных голосов на русском и ангельском и сделаешь 2 бесплатных попытки то как минимум потенциал будет. Сейчас с такими сервисами, особенно те где есть русский язык, совсем пизда хотя казалось бы. А если сможешь сделать фичу озвучки из голоса который загрузит пользователь то сможешь даже продавать услуги каким нибудь дядям.
>>100217
Чем тебе вилки не нравятся? Ну поменьше жсомакак, чего такого...
Чем тебе вилки не нравятся? Ну поменьше жсомакак, чего такого...
>>100249
Капитал прожиточного минимума? Ну давай, вложи капитал сопоставимый с разработкой GPT-3
Капитал прожиточного минимума? Ну давай, вложи капитал сопоставимый с разработкой GPT-3
>>100217
Вашу ж мать. А я только собрался в ШАД поступать.
Уже не надо, или как?
>Здесь все достаточно умные, чтобы понять: хайп машинлернинга ВСЁ
Вашу ж мать. А я только собрался в ШАД поступать.
Уже не надо, или как?
>>100331
А теперь идешь чекаешь число вакансий дата сосанистов и их зарплатные вилки, сравниваешь с нормальными разработчиками, плачешь
>>100311
Разумеется поздно, в 2021-то. Хайп был в 2012-18, тогда нормально было вкатываться. А в 2020 ковид порешал бесполезных фитпредиктов, причем куда жестче чем нормальных разработчиков
>камунисты мам
А теперь идешь чекаешь число вакансий дата сосанистов и их зарплатные вилки, сравниваешь с нормальными разработчиками, плачешь
>>100311
Разумеется поздно, в 2021-то. Хайп был в 2012-18, тогда нормально было вкатываться. А в 2020 ковид порешал бесполезных фитпредиктов, причем куда жестче чем нормальных разработчиков
>>100353
Каким образом? И почему именно их? Если они были бесполезные, то какого хрена они вообще работали до ковида?
> А в 2020 ковид порешал бесполезных фитпредиктов
Каким образом? И почему именно их? Если они были бесполезные, то какого хрена они вообще работали до ковида?
>>100405
Таким образом, что чудодейственное "предсказание поведения потребителя" и прочий йоба-маркетинг, которое типа продавали бизнесу дата сосатели, оказалось полной хуйней и в 2020 это оказалось совсем наглядно.
Таким образом, что чудодейственное "предсказание поведения потребителя" и прочий йоба-маркетинг, которое типа продавали бизнесу дата сосатели, оказалось полной хуйней и в 2020 это оказалось совсем наглядно.
Что думаете про MLOps?
652 Кб, 680x506>>100436
Только что-то начинает нравится из айти - оно гибнет нахуй
Пойду джангу дрочить тогда или это тоже мертво?
Мне уже похуй, лишь бы вакансии на джунов были, в одс сидеть просто больно - 500 вакансий на ГИГА-СЕНЬОРА, они типа серьезно надеются найти гига-сеньоров в таком количестве? Я думаю что то что там в требованиях не наберется и у 500 человек на планете, и все они вестимо сидят в сбере, который делает все хуево, у меня от этих несостыковок ДАТАСАЕНЗ начинается
Только что-то начинает нравится из айти - оно гибнет нахуй
Пойду джангу дрочить тогда или это тоже мертво?
Мне уже похуй, лишь бы вакансии на джунов были, в одс сидеть просто больно - 500 вакансий на ГИГА-СЕНЬОРА, они типа серьезно надеются найти гига-сеньоров в таком количестве? Я думаю что то что там в требованиях не наберется и у 500 человек на планете, и все они вестимо сидят в сбере, который делает все хуево, у меня от этих несостыковок ДАТАСАЕНЗ начинается
>>100904
Спасибо за кота. Джанга НЕМНОЖКО оверхайпнутая, но помирать пока не собирается - погрузчики джейсонов всегда нужны.
мимо погрузчик
Спасибо за кота. Джанга НЕМНОЖКО оверхайпнутая, но помирать пока не собирается - погрузчики джейсонов всегда нужны.
мимо погрузчик
>>100904
Чел, у одса все-таки требования к оформлению жесткие. Какой кабан готов указывать вилку наперед? Это если все так делать будут, что же с нами будет кабаны нахуй так жить???
Поэтому джунских вакансий там нет: найти джуна проще, для этого не приходится идти на сделку с собственной кабаньей совестью. Ищи на хехантере.
Петухов на харкаче не слушай: нихуя не умирает, просто это ммммаксимум тупая работа, макакинг фичей и кривые эксперименты, все выкатываются через год и уходят и разработку/мле/де.
Чел, у одса все-таки требования к оформлению жесткие. Какой кабан готов указывать вилку наперед? Это если все так делать будут, что же с нами будет кабаны нахуй так жить???
Поэтому джунских вакансий там нет: найти джуна проще, для этого не приходится идти на сделку с собственной кабаньей совестью. Ищи на хехантере.
Петухов на харкаче не слушай: нихуя не умирает, просто это ммммаксимум тупая работа, макакинг фичей и кривые эксперименты, все выкатываются через год и уходят и разработку/мле/де.
>>100904
В питон дохуя вкатышей. Фласк уже стал асинхронным в отличие от джанги, которую надо переписыватьс 0 чтобы она стала полностью ассинхронной. Вкатывайся сразу в 1с-Битрикс. Потом можно будет на какой-нибудь ларавель перескочить и работать на западного барина.
В питон дохуя вкатышей. Фласк уже стал асинхронным в отличие от джанги, которую надо переписыватьс 0 чтобы она стала полностью ассинхронной. Вкатывайся сразу в 1с-Битрикс. Потом можно будет на какой-нибудь ларавель перескочить и работать на западного барина.
>>100148
То есть у тебя кастовое общество получается?
Что другие спецы не могут перейти в то же Ойти, потому что требуется опыт, который приобретаетя яерез стажировку, на которую дедов не возьмут.
То есть у тебя кастовое общество получается?
Что другие спецы не могут перейти в то же Ойти, потому что требуется опыт, который приобретаетя яерез стажировку, на которую дедов не возьмут.
Короче, выдумал. Есть идея такая - создавать модели, которые людям понравятся. Ну то есть то, в чём считалось ИИ не сможет вообще разобраться. Можно начать в ютубе, включить музыку, продемонстрировать результат какой-нибудь визуализацией и объяснять потом полчаса как работает, что вообще сделал чтобы прийти к этим моделям. Добавить патреон, в котором есть код и процесс работы описывается. Все, конечно, на английском. Это привлекает и ресерчеров, и начинающих и обычный народ. Можно выйти на какую-то популярность. Есть ведь каналы где исследуют алгоритмы или другие науки в общем. ИИ - тема на слуху у всех. У меня есть несколько идей как это сделать но получается нужно подтянуть говорение на ангельском чтобы без ошибок и с минимальным акцентом, купить пеку для обработки и, собственно, выучить обработку. Стали бы такое смотреть? Есть идеи на то как хранить память для сетки, хочу научить её сохранять ассоциации, интерпретировать картины например может, датасет не нужен, ведь есть Викидата.
>>100904
Джанга давно уже мертва и состоит в основном из поддержки говнолегаси, вакансий джунов почти нихуя
Джанга давно уже мертва и состоит в основном из поддержки говнолегаси, вакансий джунов почти нихуя
>>101005
Это не у меня, это объективная реальность.
Это не у меня, это объективная реальность.
>>101012
Какие например модели? В чем по мнению большинства нейронки нихуя не могут?
2021 год на дворе, ау, сейчас большинство видит в нейронках не красноглазую хуиту построенную из костылей и сжирающую электричество с видеокартами даже больше чем майнинг, а всемогущую палочку выручалочку в которую закинь что то и она все сама сделает. И портрет по фотке нарисует и ебальник сгернерирует и музыку напишет и голосом умершего неотличимо поговорит, и вообще все сделает.
Сейчас обычные люди которые связаны с нейронками чуть меньше чем никак ничему не удивятся даже если ты сделаешь нейронку которая побьет лучшую в задаче на 20% и будет более эффективна, никто не удивится если ты сделаешь нейронку которая будет делать что то что умели только люди как та нейронка с удалением фона. А те кто связаны - четверть живет на том что стагнирует развитие нихуя не делая и получая за это деньги и будет на тебя зла ведь есть риск что кабанчики скажут им работать и им придется работать, другая четверть и так загружена по горло и им будет похуй, и половина вкатывается либо это их хобби и от них отметай как минимум половину ведь далеко не каждый готов платить за хобби тем более когда почти наверняка аналог того что будешь предлагать ты уже давно сделали и заопенсорсили.
Как итог твой план это пахать до разрыва жопы каждый день и получать копейки с четверти от и без того небольшого количества людей. Это конечно мое личное мнение и мб я проебался чуть более чем во всем давайте, обосрите гринтекстом, но твой план говно.
Какие например модели? В чем по мнению большинства нейронки нихуя не могут?
2021 год на дворе, ау, сейчас большинство видит в нейронках не красноглазую хуиту построенную из костылей и сжирающую электричество с видеокартами даже больше чем майнинг, а всемогущую палочку выручалочку в которую закинь что то и она все сама сделает. И портрет по фотке нарисует и ебальник сгернерирует и музыку напишет и голосом умершего неотличимо поговорит, и вообще все сделает.
Сейчас обычные люди которые связаны с нейронками чуть меньше чем никак ничему не удивятся даже если ты сделаешь нейронку которая побьет лучшую в задаче на 20% и будет более эффективна, никто не удивится если ты сделаешь нейронку которая будет делать что то что умели только люди как та нейронка с удалением фона. А те кто связаны - четверть живет на том что стагнирует развитие нихуя не делая и получая за это деньги и будет на тебя зла ведь есть риск что кабанчики скажут им работать и им придется работать, другая четверть и так загружена по горло и им будет похуй, и половина вкатывается либо это их хобби и от них отметай как минимум половину ведь далеко не каждый готов платить за хобби тем более когда почти наверняка аналог того что будешь предлагать ты уже давно сделали и заопенсорсили.
Как итог твой план это пахать до разрыва жопы каждый день и получать копейки с четверти от и без того небольшого количества людей. Это конечно мое личное мнение и мб я проебался чуть более чем во всем давайте, обосрите гринтекстом, но твой план говно.
>>101397
Они наиболее известны и популярны в массах. Настолько что спроси любого про нейронки которые он знает и он назовет от силы парочку ганов даже не зная что это ганы. А все что дальше не считая трансформеров которые совсем немого известны благодаря хайпу у гпт-3 и йоба обещанием клоседХУИ на счет гпт-2 который они выкладывали по частям скорее в бэкендах у дядек либо попросту не идет в массы.
Они наиболее известны и популярны в массах. Настолько что спроси любого про нейронки которые он знает и он назовет от силы парочку ганов даже не зная что это ганы. А все что дальше не считая трансформеров которые совсем немого известны благодаря хайпу у гпт-3 и йоба обещанием клоседХУИ на счет гпт-2 который они выкладывали по частям скорее в бэкендах у дядек либо попросту не идет в массы.
>>101505
Это нейроговно уже может предсказывать структуру белков с идеальной точностью чего не смогли добиться люди за всю историю. Это нейроговно уже может составить карту темной материи во вселенной, генерировать реалистичные лица хотя это скорее для темносерых делишек, менять лица на видео без мильонов денях в хохловуде, делать неотличимый от оригинала голос по тексту, делать кучи вещей за секунды которые люди делали бы несколько дней и так далее.
Это говно имеет огромный потенциал и уже даже реализовало его часть и уже лет 10 работает в проде. Но в массу оно просачивается редко ведь требует огромной доработки напильником даже сейчас.
Это нейроговно уже может предсказывать структуру белков с идеальной точностью чего не смогли добиться люди за всю историю. Это нейроговно уже может составить карту темной материи во вселенной, генерировать реалистичные лица хотя это скорее для темносерых делишек, менять лица на видео без мильонов денях в хохловуде, делать неотличимый от оригинала голос по тексту, делать кучи вещей за секунды которые люди делали бы несколько дней и так далее.
Это говно имеет огромный потенциал и уже даже реализовало его часть и уже лет 10 работает в проде. Но в массу оно просачивается редко ведь требует огромной доработки напильником даже сейчас.
>Борис Янгель работает в команде беспилотных автомобилей «Яндекса». Мы поговорили с ним о том, нужна ли полноценная интеллектуальность для создания беспилотника, в чем проблема обучения с учителем и почему сырая мощь вычислений постоянно оказывается «серебряной пулей», которая в конечном счете побеждает любые эвристики и специализированные модели.
https://music.yandex.ru/album/12967722/track/85248474
>>101583
2021 год, комровиден петухи не могут решить элементарную задачу автономиквехикуласа, лол. Пттолок нейродебилов это как вон тот анон выше написал, генерить смешных котиков и изменять голос.
2021 год, комровиден петухи не могут решить элементарную задачу автономиквехикуласа, лол. Пттолок нейродебилов это как вон тот анон выше написал, генерить смешных котиков и изменять голос.
>>101566
Тогда что нужно? Или ты из тех кто любит купаться в говне и не верит что завершив рассчет протеинов люди обретут бессмертие?
Давай более прикладные - робопсы, автоматизация контроля производства где нейронки оценивают брак, рассчет теми же нейронками оптимальной архитектуры вычислительных устройств, масштабирование видео в рилтайме, помощь квантовым компьютерам для отбрасывания ненужных вычислений и дохуя другого.
Тогда что нужно? Или ты из тех кто любит купаться в говне и не верит что завершив рассчет протеинов люди обретут бессмертие?
Давай более прикладные - робопсы, автоматизация контроля производства где нейронки оценивают брак, рассчет теми же нейронками оптимальной архитектуры вычислительных устройств, масштабирование видео в рилтайме, помощь квантовым компьютерам для отбрасывания ненужных вычислений и дохуя другого.
>>101593
Это определитель вероятности на датасете и не более.
Это определитель вероятности на датасете и не более.
>>101599
Ммм, семантический поиск например, диагностические системы (медициеские технические), автономное управление транспортом. Вот минимум.
>Тогда что нужно
Ммм, семантический поиск например, диагностические системы (медициеские технические), автономное управление транспортом. Вот минимум.
>>101625
Но ведь все это уже давно есть на нейросетях. Даже яндекс использует семантический поиск, нейронки уже года два могут в диагностику хотя и слабо, однако они все еще развиваются, а о автопилоте и говорить нечего - теслы существуют тоже не первый год.
Но ведь все это уже давно есть на нейросетях. Даже яндекс использует семантический поиск, нейронки уже года два могут в диагностику хотя и слабо, однако они все еще развиваются, а о автопилоте и говорить нечего - теслы существуют тоже не первый год.
>>101632
Нет, нету.
Нет, топорные статистические петолы, в семантику никто не может.
Хуйня, которая едет по прямой.
Вса эти проблемы не решены, это подтвердит любой человек в теме.
>все это уже давно есть на нейросетях
Нет, нету.
>Даже яндекс использует семантический поиск
Нет, топорные статистические петолы, в семантику никто не может.
>автопилоте и говорить нечего
Хуйня, которая едет по прямой.
Вса эти проблемы не решены, это подтвердит любой человек в теме.
>>101636
Не хочу приносить статьи с хабра, но придется
https://m.habr.com/ru/company/yandex/blog/529658/
Ну раз ты сказал..
Они не решены до конца но пока все эти проблемы исключительно на нейронках, и значительный прогресс происходит каждые пару лет.
> Нет, топорные статистические петолы, в семантику никто не может.
Не хочу приносить статьи с хабра, но придется
https://m.habr.com/ru/company/yandex/blog/529658/
> Хуйня, которая едет по прямой.
Ну раз ты сказал..
> Вса эти проблемы не решены, это подтвердит любой человек в теме.
Они не решены до конца но пока все эти проблемы исключительно на нейронках, и значительный прогресс происходит каждые пару лет.
>>101640
И не ниси, бложик компании Яндекса ничего другого бы не написал. Яндекс даже в нормальный поиск с трудом может.
Поинтересуйся DARPA Grand Challenge
Здается мне что ты поридж и тебя ждет еще много разочарований.
>Не хочу приносить статьи с хабра
И не ниси, бложик компании Яндекса ничего другого бы не написал. Яндекс даже в нормальный поиск с трудом может.
>Ну раз ты сказал..
Поинтересуйся DARPA Grand Challenge
Здается мне что ты поридж и тебя ждет еще много разочарований.
>>101649
В некоторых аспектах он даже лучше гугла. Тот же поиск по картинкам.
Это тот который последний раз проводили в 2007? Актуальненько
> Яндекс даже в нормальный поиск с трудом может.
В некоторых аспектах он даже лучше гугла. Тот же поиск по картинкам.
> Поинтересуйся DARPA Grand Challenge
Это тот который последний раз проводили в 2007? Актуальненько
38 Кб, 500x375>>101653
Но в 70х уже были диагностические медицинские системы, где сейчас хотя бы их подобие?
Говно для пориджей не работает.
Я сейчас занимаюсь семантическим поиском и пишу морфологический анализатор, без него никак. Так вот, покажи анализатор для русского языка, который не хуяндовский майстем и не васянский пиморфи? Оба говно кстати.
>Твои ЭС ещё в 70х обоссали
Но в 70х уже были диагностические медицинские системы, где сейчас хотя бы их подобие?
>ничего новее не осилил
Говно для пориджей не работает.
Я сейчас занимаюсь семантическим поиском и пишу морфологический анализатор, без него никак. Так вот, покажи анализатор для русского языка, который не хуяндовский майстем и не васянский пиморфи? Оба говно кстати.
![fcy5hdXRvLmRyb20ucnUvaTI0MjU4L3B1YnMvNC84NDQxNy8zNzAyNjYxLm[...].jpeg](https://2ch.hk//pr/src/2078573/16267952868810.jpg)
277 Кб, 1280x960>>101658
Это не семантический поиск.
Проблемы остались те же.
Я кстати пробовал в автономное вождение и ты можешь попробовать, это очень легко и тебе не нужно всавать с дивана. Можешь на любом симуляторе пробовать, я на Американ Трак Симулятор делал. Очень интересно, но работа с текстом мне нравится больше. Возможно потом обратно пепрключусь. А есть еще симулятор фермеров, на нем можно автономную сельхозтехнику разрабатывать, мммм, это проще и более переспективно.
>Тот же поиск по картинкам
Это не семантический поиск.
>Актуальненько
Проблемы остались те же.
Я кстати пробовал в автономное вождение и ты можешь попробовать, это очень легко и тебе не нужно всавать с дивана. Можешь на любом симуляторе пробовать, я на Американ Трак Симулятор делал. Очень интересно, но работа с текстом мне нравится больше. Возможно потом обратно пепрключусь. А есть еще симулятор фермеров, на нем можно автономную сельхозтехнику разрабатывать, мммм, это проще и более переспективно.
>>101666
Речь была про то что яндекс нихуя не могут. Семантический поиск и так уже у них есть и он на нейронках а не нейросетевые реализации пока на уровне не говна а окаменелого говна.
Ты правда считаешь что с теми же проблемами теслы бы пустили на фулл автопилоте разъезжать по улицам? Согласись, огромное количество этих проблем уже решено а остальные решаются в довольно быстром темпе.
> Это не семантический поиск.
Речь была про то что яндекс нихуя не могут. Семантический поиск и так уже у них есть и он на нейронках а не нейросетевые реализации пока на уровне не говна а окаменелого говна.
> Проблемы остались те же.
Ты правда считаешь что с теми же проблемами теслы бы пустили на фулл автопилоте разъезжать по улицам? Согласись, огромное количество этих проблем уже решено а остальные решаются в довольно быстром темпе.
>>101682
Это где он мимокрока сбил?
Нет.
Набери
Когда родился Есенин
Когда появился на свет Есенин
Почему во втором случае не идет полнотекстовый поиск фразы?
Есенин появился на свет
>на фулл автопилоте разъезжать по улицам
Это где он мимокрока сбил?
>так уже у них есть
Нет.
Набери
Когда родился Есенин
Когда появился на свет Есенин
Почему во втором случае не идет полнотекстовый поиск фразы?
Есенин появился на свет
400 Кб, 1080x1925>>101685
Напомни, сколько в год мимокроков сбивают люди?
Пчел.. ты..
> Это где он мимокрока сбил?
Напомни, сколько в год мимокроков сбивают люди?
> Почему во втором случае не идет полнотекстовый поиск фразы?
Пчел.. ты..
>>101663
Кому он нужен? Тебе, потому что ты кроме русского ничего не знаешь? Что на русском анализировать? Толстоевского, рашн репчик или что?
>анализатор для русского языка,
Кому он нужен? Тебе, потому что ты кроме русского ничего не знаешь? Что на русском анализировать? Толстоевского, рашн репчик или что?
>>101694
Идет, я поправил. В твоем случае должна быть плашка как и при первом запросе с датрй рождения, а не поиск словосочетанмя.
>не идет
Идет, я поправил. В твоем случае должна быть плашка как и при первом запросе с датрй рождения, а не поиск словосочетанмя.
>>101695
Мне, аналитическое говно типа английского уж точно не нужно, а я хочу общаться с виртуальной няшкой на нормальном русском языке. Хотя говноедам вроде тебя достаточно волапюка.
Кстати, меня всегда забавляли нлп пидарахи которые кроме примитивного английского нихуя не знают, в основном это нетиви из юэсэй, типа мы сделали мегайобу которая дает всем пососать в тексте, потом им подсовывают более менее нормальный язык хотя бы из романских типа тот же испанский и они получают защеку, а о флективных языках даже говорить не стоит.
>Кому он нужен?
Мне, аналитическое говно типа английского уж точно не нужно, а я хочу общаться с виртуальной няшкой на нормальном русском языке. Хотя говноедам вроде тебя достаточно волапюка.
Кстати, меня всегда забавляли нлп пидарахи которые кроме примитивного английского нихуя не знают, в основном это нетиви из юэсэй, типа мы сделали мегайобу которая дает всем пососать в тексте, потом им подсовывают более менее нормальный язык хотя бы из романских типа тот же испанский и они получают защеку, а о флективных языках даже говорить не стоит.
>>101702
Не заметил, но тем не менее поисковик функцию выполнил. Очевидно что у них спрятаны триггеры на говнокоде которые при одних запросах делают обычный поиск текста, при других выдают результаты в особой форме зуб даю что там обычная регулярочка, а при третьих врубают нейронки. Еще судя по тому что даже гугол на вторую фразу выдает полностью мимо, в яндексах сделали проверку результатов нейронкой и прозвали это семантический поиском ведь по сути выполняется поиск по смыслу а не только по словам. Хотя с тем что используют они это херово никто и не спорит, но сделать это на нейронках значительно проще и эффективнее чем на чем либо другом.
Не заметил, но тем не менее поисковик функцию выполнил. Очевидно что у них спрятаны триггеры на говнокоде которые при одних запросах делают обычный поиск текста, при других выдают результаты в особой форме зуб даю что там обычная регулярочка, а при третьих врубают нейронки. Еще судя по тому что даже гугол на вторую фразу выдает полностью мимо, в яндексах сделали проверку результатов нейронкой и прозвали это семантический поиском ведь по сути выполняется поиск по смыслу а не только по словам. Хотя с тем что используют они это херово никто и не спорит, но сделать это на нейронках значительно проще и эффективнее чем на чем либо другом.
>>101717
Все верно, он искал все три слова в определенном радиусе, но семантику моего запроса он не понял.
>поисковик функцию выполнил
Все верно, он искал все три слова в определенном радиусе, но семантику моего запроса он не понял.
>>101717
На чем? Неронки это тупо статистика никаких семантических связей там и в помине нет.
>на чем либо другом
На чем? Неронки это тупо статистика никаких семантических связей там и в помине нет.
>>101732
Это как сказать тете сраке подать тебе тарелку с оливье за столом но тебе подаст эту тарелку дядя вова. Как бы то ни было, оливье ты получил с харчком но все же.
Это как сказать тете сраке подать тебе тарелку с оливье за столом но тебе подаст эту тарелку дядя вова. Как бы то ни было, оливье ты получил с харчком но все же.
>>101735
Это так, но то же можно сказать про все - код это просто набор байтов и никаких операций там и в помине нет, текст это просто набор букв и никаких слов там и в помине нет, на картинке просто набор пикселей и никаких котиков в пикселях и в помине нет.
Хотя даже не так, семантические связи уже идут в датасет и подразумевается архитектурой. При архитектуре хотя бы уровня гпт в этой самой статистике уже есть семантика и она может обрабатываться. Наиболее яркий пример - qa в pipeline, не будь там этих связей он бы как минимум говорил верно меньше чем в половине случаев, а ведь это наиболее примитивная форма для демонстрации. Если допилить архитектуру гпт и натренировать на нужном датасете, семантический поиск будет готов куда быстрее, чем если делать это любым другим методом особенно эс.
Это так, но то же можно сказать про все - код это просто набор байтов и никаких операций там и в помине нет, текст это просто набор букв и никаких слов там и в помине нет, на картинке просто набор пикселей и никаких котиков в пикселях и в помине нет.
Хотя даже не так, семантические связи уже идут в датасет и подразумевается архитектурой. При архитектуре хотя бы уровня гпт в этой самой статистике уже есть семантика и она может обрабатываться. Наиболее яркий пример - qa в pipeline, не будь там этих связей он бы как минимум говорил верно меньше чем в половине случаев, а ведь это наиболее примитивная форма для демонстрации. Если допилить архитектуру гпт и натренировать на нужном датасете, семантический поиск будет готов куда быстрее, чем если делать это любым другим методом особенно эс.
>>101776
Очевидно же что на скрине он не полнотекстовый ведь тогда бы он выдал первым результатом не "Сергей Есенин появился на свет" а " Когда Есенин появился на свет", не?
Очевидно же что на скрине он не полнотекстовый ведь тогда бы он выдал первым результатом не "Сергей Есенин появился на свет" а " Когда Есенин появился на свет", не?
>>101777
Ммм, а как эти связи там образовывались? Ну просто мне вот забавно смотреть, берется слово, к какой части речи и в каком падеже/склонении оно стоит не учитывается, хотя в морфологии уже куча семантической информации заложена, потом это слово стемерами обрезается и скармливается нейронке. Вопрос, как словосочетание когда появился на свет и слово родился отожествляется?
>не будь там этих связей
Ммм, а как эти связи там образовывались? Ну просто мне вот забавно смотреть, берется слово, к какой части речи и в каком падеже/склонении оно стоит не учитывается, хотя в морфологии уже куча семантической информации заложена, потом это слово стемерами обрезается и скармливается нейронке. Вопрос, как словосочетание когда появился на свет и слово родился отожествляется?
>>101779
Не, он нашел слова стоящие рядом, вот и все. Поиграйся с Solr на пример, на нем Дакдакгоу реализован.
Не, он нашел слова стоящие рядом, вот и все. Поиграйся с Solr на пример, на нем Дакдакгоу реализован.
>>101782
Разве они обрезаются и падежи не учитываются? Насколько знаю, есть вокаб, он же словарь, там разные части слов разбиты на токены в форме чисел для того чтобы значительно сэкономить но количестве генерируемого текста. По сути применяется компрессия как в архивах. И потом слово например "летящий" разбивается на "лет" "ящ" "ий" с токенами скажем 394 37911 296. У них есть вектора которые определяют насколько вероятно что они стоят близко и в итоге у токена 394 и предыдущего токена или группы токенов уже есть близость в этих векторах и наибольшую вероятность получает сначало ящ, а потом ий. А остальное уже идет само собой, при обработке фразы нейронка видит группу токенов "летящий" вместе, и оценивает его близость к прошлым и видит эту связь, значит летящий связан с "самолет" а не с "в небе". Ну или как то так.
Разве они обрезаются и падежи не учитываются? Насколько знаю, есть вокаб, он же словарь, там разные части слов разбиты на токены в форме чисел для того чтобы значительно сэкономить но количестве генерируемого текста. По сути применяется компрессия как в архивах. И потом слово например "летящий" разбивается на "лет" "ящ" "ий" с токенами скажем 394 37911 296. У них есть вектора которые определяют насколько вероятно что они стоят близко и в итоге у токена 394 и предыдущего токена или группы токенов уже есть близость в этих векторах и наибольшую вероятность получает сначало ящ, а потом ий. А остальное уже идет само собой, при обработке фразы нейронка видит группу токенов "летящий" вместе, и оценивает его близость к прошлым и видит эту связь, значит летящий связан с "самолет" а не с "в небе". Ну или как то так.
397 Кб, 1080x1823>>101785
Тогда одно из двух. У яндексов лучше этот полнотекстовый поиск чем у гуглов потому что лучше сам алгоритм полнотекстового поиска, либо поиск не до конца полнотекстовый и в статье не напиздели.
Тогда одно из двух. У яндексов лучше этот полнотекстовый поиск чем у гуглов потому что лучше сам алгоритм полнотекстового поиска, либо поиск не до конца полнотекстовый и в статье не напиздели.
>>101796
Нет конечно, в лучшем лучае стеммером Портера разбивается
На каком основании? Морфы не учитываются и никогда не учитывались, нет таких технологий а у меня есть.
> падежи не учитываются
Нет конечно, в лучшем лучае стеммером Портера разбивается
>"летящий" разбивается на "лет" "ящ" "ий"
На каком основании? Морфы не учитываются и никогда не учитывались, нет таких технологий а у меня есть.
>>101801
Ну гугля кроме англоговна не умеет, в том же испанском он сосет, наверное там привязка и оптимизация к языкам.
>У яндексов лучше этот полнотекстовый поиск
Ну гугля кроме англоговна не умеет, в том же испанском он сосет, наверное там привязка и оптимизация к языкам.
>>101816
Это база работы трансоформеров, не позорься. Есть вокаб который разбивает весь текст на токены и суть в том что разбивает весь. И обрабатывается тоже весь текст правда на сколько хорошо зависит от модели и гиперпараметров. В принципе можно использовать вокаб из единиц и нулей а перед обработкой текста его переводить в бинарный вид, качество вырастет, но затраты на обучение и время нужное для него вырастут в разы если не в десятки раз.
Иначе как по твоему даже самая малая модель гпт-2 делает текст таким, чтобы все слова были этими самыми падежами связаны, если по твоему они не обрабатываются? Если начнешь про ангельский нинужон, то есть куча рускоязычных моделей, они так же обрабатывают падежи, склонения и все остальное.
Это база работы трансоформеров, не позорься. Есть вокаб который разбивает весь текст на токены и суть в том что разбивает весь. И обрабатывается тоже весь текст правда на сколько хорошо зависит от модели и гиперпараметров. В принципе можно использовать вокаб из единиц и нулей а перед обработкой текста его переводить в бинарный вид, качество вырастет, но затраты на обучение и время нужное для него вырастут в разы если не в десятки раз.
Иначе как по твоему даже самая малая модель гпт-2 делает текст таким, чтобы все слова были этими самыми падежами связаны, если по твоему они не обрабатываются? Если начнешь про ангельский нинужон, то есть куча рускоязычных моделей, они так же обрабатывают падежи, склонения и все остальное.
>>101818
На английском они эквивалентны а на испанском оба сосут с заглотом. Так все же яндекс лучше гугла?
На английском они эквивалентны а на испанском оба сосут с заглотом. Так все же яндекс лучше гугла?
>>101836
Что такое вокабы и что такое токены? Инструментов разбиение на морфы я не видел, даже если они будут, то они будут основанны на словаре. Такие словари это на пример морфологические словари Тихонова или Ефремовой. Нейроговно к этому не имеет никакого отношения.
>Есть вокаб который разбивает весь текст на токены
Что такое вокабы и что такое токены? Инструментов разбиение на морфы я не видел, даже если они будут, то они будут основанны на словаре. Такие словари это на пример морфологические словари Тихонова или Ефремовой. Нейроговно к этому не имеет никакого отношения.
>>101860
Вокаб - словарь где написано 1 это "а" 2 это "хуй" 3 это "ъыъ". Токены это те цифры, 1, 2, 3. Это действительно не полноценный морфологический разбор, однако к "хуй" ближе "ня" чем пробел если перед ним токен "ваша" и "нейронка" - ничего не напоминает?
Вокаб - словарь где написано 1 это "а" 2 это "хуй" 3 это "ъыъ". Токены это те цифры, 1, 2, 3. Это действительно не полноценный морфологический разбор, однако к "хуй" ближе "ня" чем пробел если перед ним токен "ваша" и "нейронка" - ничего не напоминает?
>>101863
А хуй и однохуйственный как они раскладывают? Это рпзличные части речи.
>ничего не напоминает
А хуй и однохуйственный как они раскладывают? Это рпзличные части речи.
Почему лопнул пузырь дата-саенса?
>>101862
Тогда в чем секрет, в том что у яндексов лучше полнотекстовый поиск, или в том что яндексы прикрутили к поиску нейронку которая выдает максимально близкий результат к семантическому поиску но работает лишь с русским языком? Как по мне очевидно что второе, и если это грамотно допилить то от полноценного семантического поиска на который уйдет дохуя человекочасов и от правильного использования нейронки эффект будет один и тот же. Только второе имеет огромный потенциал и пока развивается само может двигать всю отрасль как гпт породил трансоформеры которые сейчас даже картинки генерируют и развил множество других направлений. Что даст твой судя по всему еще не готовый алгоритм кроме того что он какое то время будет лежать под копотом какого нибудь проекта и о котором не узнают из за политики кабанчиков держать все в тайне до последнего?
Тогда в чем секрет, в том что у яндексов лучше полнотекстовый поиск, или в том что яндексы прикрутили к поиску нейронку которая выдает максимально близкий результат к семантическому поиску но работает лишь с русским языком? Как по мне очевидно что второе, и если это грамотно допилить то от полноценного семантического поиска на который уйдет дохуя человекочасов и от правильного использования нейронки эффект будет один и тот же. Только второе имеет огромный потенциал и пока развивается само может двигать всю отрасль как гпт породил трансоформеры которые сейчас даже картинки генерируют и развил множество других направлений. Что даст твой судя по всему еще не готовый алгоритм кроме того что он какое то время будет лежать под копотом какого нибудь проекта и о котором не узнают из за политики кабанчиков держать все в тайне до последнего?
>>101882
Высрал херню, семантический поиск Яндекса не реализован, а полнотекстовый уровня Солр или Эластика.
Высрал херню, семантический поиск Яндекса не реализован, а полнотекстовый уровня Солр или Эластика.
>>101871
"хуй"
"одно" "хуй" "ств" "енн" "ый" или как то так. Точно сказать не могу а сейчас проверять мне лень.
Но на хуй и на однохуйственный, очевидно, у нейронки разные векторы к каждому слову в словаре, и в итоге токены однохуйственного имеют большую вероятность идти вместе при токенах и их последовательностях которые лежат близко к этим токенам. То самое пространство векторов, оно же ембеддинг. И в итоге не зная явно морфологию при грамотном датасете нейронка по одним лишь частям речи будет грамотнее среднестатистического двощера.
Эти токены будут близки к другим токенам, например "выглядит" накинет токену "енн" пару очков, "как" накинет очки "ый" а "одинокий человек" накинет "однохуй" мильен очков. Затем "однохуй" даст очки "ств" и уже "одинокий человек выглядит так однохуй" докинут дохуя очков на "енн" а затем и "ый". Все просто и работает.
> хуй
"хуй"
> однохуйственный
"одно" "хуй" "ств" "енн" "ый" или как то так. Точно сказать не могу а сейчас проверять мне лень.
Но на хуй и на однохуйственный, очевидно, у нейронки разные векторы к каждому слову в словаре, и в итоге токены однохуйственного имеют большую вероятность идти вместе при токенах и их последовательностях которые лежат близко к этим токенам. То самое пространство векторов, оно же ембеддинг. И в итоге не зная явно морфологию при грамотном датасете нейронка по одним лишь частям речи будет грамотнее среднестатистического двощера.
Эти токены будут близки к другим токенам, например "выглядит" накинет токену "енн" пару очков, "как" накинет очки "ый" а "одинокий человек" накинет "однохуй" мильен очков. Затем "однохуй" даст очки "ств" и уже "одинокий человек выглядит так однохуй" докинут дохуя очков на "енн" а затем и "ый". Все просто и работает.
>>101894
О том же и говорю, у их поиска есть потенциал но они называются яндекс. Но тем не менее они прикрутили нейронку к русскому языку и их поиск даже учитывая что они яндекс обошел с головой поиск гугла выдав результат по смыслу а не по совпадению текста.
О том же и говорю, у их поиска есть потенциал но они называются яндекс. Но тем не менее они прикрутили нейронку к русскому языку и их поиск даже учитывая что они яндекс обошел с головой поиск гугла выдав результат по смыслу а не по совпадению текста.
>>101897
Бояяя, поридж ты заебал, КЕМ будет разбитие на морфы? Покажи эту тулзу или алгоритм?
>"одно" "хуй" "ств" "енн" "ый" или как то так.
Бояяя, поридж ты заебал, КЕМ будет разбитие на морфы? Покажи эту тулзу или алгоритм?
>>101901
Прикрутили бы обычную статистику запросов, было бы то же самое, никакой магии.
>прикрутили нейронку
Прикрутили бы обычную статистику запросов, было бы то же самое, никакой магии.
>>101911
И как уже сказал это скорее сжатие чем разбитие на морфы но именно морфы никто не мешает добавить в словарь отдельно, тем более что они и так при создании туда попадают. Но суть не в них.
И как уже сказал это скорее сжатие чем разбитие на морфы но именно морфы никто не мешает добавить в словарь отдельно, тем более что они и так при создании туда попадают. Но суть не в них.
>>101906
И как бы это работало?
И как бы это работало?
>>101906
В яндексе большие языковые модели (вернее дистилляции) успешно работают на низкочастотных запросах, на голове и так приемлимо работают вполне и обычные факторы и какие-то адхоки. Как собственно и везде, а почему никто не перепишет всё на одну большую нейронку ответ простой: легаси, для того чтобы полностью выкинуть все накопленные за года эвристики и традиционный мл нужно разгрести авгиевы конюшни, переписать поиск и инфраструктуру и показать результат в десятках абтестов по нескольку месяцев каждый, попутно оставив ещё несколько отделов без работы. В больших компаниях такого не бывает, мл ли это или обычная разработка.
В яндексе большие языковые модели (вернее дистилляции) успешно работают на низкочастотных запросах, на голове и так приемлимо работают вполне и обычные факторы и какие-то адхоки. Как собственно и везде, а почему никто не перепишет всё на одну большую нейронку ответ простой: легаси, для того чтобы полностью выкинуть все накопленные за года эвристики и традиционный мл нужно разгрести авгиевы конюшни, переписать поиск и инфраструктуру и показать результат в десятках абтестов по нескольку месяцев каждый, попутно оставив ещё несколько отделов без работы. В больших компаниях такого не бывает, мл ли это или обычная разработка.
>>101932
Сейчас не у компа, завтра разобью.
Но зачем, там будет набор цифр которые тебе мало то скажут. Как уже говорил там упор не на формальные морфемы а на связь одних токенов с другими на основании которых нейронка присваивает им вероятность, и по сути там частями являются не морфемы а сами токены.
Сейчас не у компа, завтра разобью.
Но зачем, там будет набор цифр которые тебе мало то скажут. Как уже говорил там упор не на формальные морфемы а на связь одних токенов с другими на основании которых нейронка присваивает им вероятность, и по сути там частями являются не морфемы а сами токены.
Поясните за каггл
Я могу открыть любой челлендж типа того же титоса, открыть самый апвоутнутый чужой ноутбук и хуярить с него или как? Или это вопрос "Оно тебе самому же нужно"?
Я могу открыть любой челлендж типа того же титоса, открыть самый апвоутнутый чужой ноутбук и хуярить с него или как? Или это вопрос "Оно тебе самому же нужно"?
>>101960
Сказка про колено, в которое попала стрела, так бы всем дал пососать.
Сказка про колено, в которое попала стрела, так бы всем дал пососать.
>>101960
Сказка про колено, в которое попала стрела, так бы всем дал пососать
Сказка про колено, в которое попала стрела, так бы всем дал пососать
>>101964
Можешь. Но на нормальных соревнованиях никто тебе высокорейтинговый нотебук не выложит.
Можешь. Но на нормальных соревнованиях никто тебе высокорейтинговый нотебук не выложит.
1,3 Мб, 379x400>>102094
Зум зумыч, иди читай что такое multihead attention и как и по какому принципу оно строит связи между токенами, потом уже манякритику наводи. Ах да, там же на английском, а не на вяликом и могучем староколпакском, а ты в англюсик не можешь из-за iq на уровне комнатной температуры. Уж тем более тебе никогда не понять, что все возможные алгоритмы машобчика и вообще какого-либо анализа данных это просто восстановление распределения вероятностей, и в ЭС твоих никакой магии нет, оно делает то же самое, что и трансформеры, только по-другому и на порядки хуже.
Зум зумыч, иди читай что такое multihead attention и как и по какому принципу оно строит связи между токенами, потом уже манякритику наводи. Ах да, там же на английском, а не на вяликом и могучем староколпакском, а ты в англюсик не можешь из-за iq на уровне комнатной температуры. Уж тем более тебе никогда не понять, что все возможные алгоритмы машобчика и вообще какого-либо анализа данных это просто восстановление распределения вероятностей, и в ЭС твоих никакой магии нет, оно делает то же самое, что и трансформеры, только по-другому и на порядки хуже.
>>102094
Ембеддингом же во время обучения. От каждого токена к другим идут вектора и получается такое пространство в котором хуй и член лежат близко, а марс и кровать далеко, а так же получается что морфемы в том или ином виде лежат близко к тем токенам с которыми они используются.
Ембеддингом же во время обучения. От каждого токена к другим идут вектора и получается такое пространство в котором хуй и член лежат близко, а марс и кровать далеко, а так же получается что морфемы в том или ином виде лежат близко к тем токенам с которыми они используются.
>>102164
Короче херня, ну я так приблизительно и представлял.
> хуй и член лежат близко, а марс и кровать далеко
Короче херня, ну я так приблизительно и представлял.
>>102111
Мммм, трясунишка ящика с зарплатой меньше чем продаван в пятерочке, это ты?
>алгоритмы машобчика
Мммм, трясунишка ящика с зарплатой меньше чем продаван в пятерочке, это ты?
>>102183
Ты удивишься, но эта херня вполне работает как и полноценная система с морфемным анализом. А полноценные системы с морфемным анализом я даже не могу вспомнить где используются. Напомнишь?
Ты удивишься, но эта херня вполне работает как и полноценная система с морфемным анализом. А полноценные системы с морфемным анализом я даже не могу вспомнить где используются. Напомнишь?
>>102213
Я уже правда сомневаюсь кто из нас поридж. Даже говно мочи (rugpt от сберов) может в падежи, склонения, запятые и попросту в грамматику русского языка. Даже моча мочи (зелибоба от яндекса) может во все это кстати на порядок лучше ведь в датасете был дводщь. Более того, сгенерированный бред во первых уже на порядок лучше того бреда что был года два назад в темные времена lstm, а во вторых он даже несет смысловую нагрузку.
Дай примеров чтоль, или они используются
> Только в маеяфантащиях пориджей
Я уже правда сомневаюсь кто из нас поридж. Даже говно мочи (rugpt от сберов) может в падежи, склонения, запятые и попросту в грамматику русского языка. Даже моча мочи (зелибоба от яндекса) может во все это кстати на порядок лучше ведь в датасете был дводщь. Более того, сгенерированный бред во первых уже на порядок лучше того бреда что был года два назад в темные времена lstm, а во вторых он даже несет смысловую нагрузку.
> Весь нормальный НЛП
Дай примеров чтоль, или они используются
> Только в маеяфантащиях пориджей
136 Кб, 824x1280>>102220
rugpt? Лоооол, серьезно? Мальчик, ты школу то закончил? Откуда вы лезите бля
>Даже говно мочи (rugpt от сберов) может в падежи, склонения, запятые и попросту в грамматику русского языка
rugpt? Лоооол, серьезно? Мальчик, ты школу то закончил? Откуда вы лезите бля
199 Кб, 1080x1500>>102229
Он конечно полное говно как я блять и написал но с морфемами у него все в норме.
И сейчас разобью ту сказку токенизереом.
Он конечно полное говно как я блять и написал но с морфемами у него все в норме.
И сейчас разобью ту сказку токенизереом.
58 Кб, 1615x395>>101932
Разделил символом "|" декодированные токены. Токенизатор использовал от сбера так как лень делать свой.
Ж |или |- |были | дед | да | баба |. | И | была | у | них | Ку |рочка | Ря |ба |. |С |нес |ла | ку |рочка | яич |ко |, | да | не | простое | - | золо |тое |. |Д |ед | бил | - | не | разбил |. |Ба |ба | била | - | не | раз |била |. |А | мы |шка | бежала |, | хво |стиком | махнула |, | яич |ко | упало | и | разб |илось |. |Пла |чет | дед |, | плачет | баба | и | говорит | им | Ку |рочка | Ря |ба |:- | Не | пла |чь |, | дед |, | не | пла |чь |, | баба |: | снес |у | вам | новое | яич |ко | не | золо |тое |, | а | простое |! |
Разделил символом "|" декодированные токены. Токенизатор использовал от сбера так как лень делать свой.
Ж |или |- |были | дед | да | баба |. | И | была | у | них | Ку |рочка | Ря |ба |. |С |нес |ла | ку |рочка | яич |ко |, | да | не | простое | - | золо |тое |. |Д |ед | бил | - | не | разбил |. |Ба |ба | била | - | не | раз |била |. |А | мы |шка | бежала |, | хво |стиком | махнула |, | яич |ко | упало | и | разб |илось |. |Пла |чет | дед |, | плачет | баба | и | говорит | им | Ку |рочка | Ря |ба |:- | Не | пла |чь |, | дед |, | не | пла |чь |, | баба |: | снес |у | вам | новое | яич |ко | не | золо |тое |, | а | простое |! |
Аноны, которые шарят в нейросятях и анализах данных. Нужна ваша помощь. Не бесплатно. Суть проблемы. Я занимаюсь продвижением мобильных приложений. За некоторое время набрал некоторое количество данных вида: частота запроса, установок в конкретный день, изменение позиций(в зависимости от количества установок). Я более менее нашел взаимосвязь между этими 3мя значениями тыкая наугад. Мне нужна помощь в поиске этой взаимосвязи не на основе тыка, как я делаю это сейчас. Кому интересно, вот мой tg: @kir2915
А есть вообще разница, как umap и tsne используется - сразу на всех данных или на на частях этих данных?
>>102283
Знание англоговна нужно только безполезным макакам в роде тебя, белым господам при необходимости выделят надмозга. Я даже не представляю на хуй этот говноязык учить. Хотя для пориджей смотреть в Твиторе как негры едят арбуз наверное нужно.
>не знающий английского, по факту неграмотный
>Инглес лангуага, зе грейт лангуаг оф зе ворлд
Знание англоговна нужно только безполезным макакам в роде тебя, белым господам при необходимости выделят надмозга. Я даже не представляю на хуй этот говноязык учить. Хотя для пориджей смотреть в Твиторе как негры едят арбуз наверное нужно.
>>102559
Ты бы хоть русский сначала выучил, как же проигрываю с тебя. И ты еще что то кукарекал про морфемы итт, блять, какие же пориджы дегенераты.
И нет, английский объективно не лучший язык в мире, но он во первых наиболее универсален, во вторых наиболее прост. Идеальный язык чтобы связать всех людей и позволить им обмениваться информацией, и поэтому мейн лангуаге в эпоху глобализма. Если ты не знаешь ангельский, ты самоизолирован в рамках пахомии с системами которые изжили себя лет 50 назад. Даже не так, эти системы давно заменены на инглишовскте, вспомни хоть один яп на русском, или португальском, или японском, да хоть на каком кроме ангельского, который сейчас используется хоть где то кроме школ.
> в роде тебя
> на хуй
Ты бы хоть русский сначала выучил, как же проигрываю с тебя. И ты еще что то кукарекал про морфемы итт, блять, какие же пориджы дегенераты.
И нет, английский объективно не лучший язык в мире, но он во первых наиболее универсален, во вторых наиболее прост. Идеальный язык чтобы связать всех людей и позволить им обмениваться информацией, и поэтому мейн лангуаге в эпоху глобализма. Если ты не знаешь ангельский, ты самоизолирован в рамках пахомии с системами которые изжили себя лет 50 назад. Даже не так, эти системы давно заменены на инглишовскте, вспомни хоть один яп на русском, или португальском, или японском, да хоть на каком кроме ангельского, который сейчас используется хоть где то кроме школ.
>>102564
Об этом и говорил но повторять как то заебался. Этого вполне хватает для генерации текста с правильными морфемами даже говном на палке.
Об этом и говорил но повторять как то заебался. Этого вполне хватает для генерации текста с правильными морфемами даже говном на палке.
>>102573
Тебя с твоим барином наверное связал. Мне твое англоговно на хуй не нужно, от слова совсем, хотя техдоки и книги читаю свободно.
>чтобы связать всех людей
Тебя с твоим барином наверное связал. Мне твое англоговно на хуй не нужно, от слова совсем, хотя техдоки и книги читаю свободно.
>>102573
На самом деле это эсперанто и всякие ложбаны, англюсик более распространен из-за экономической экспансии
>Идеальный язык чтобы связать всех людей и позволить им обмениваться информацией, и поэтому мейн лангуаге в эпоху глобализма.
На самом деле это эсперанто и всякие ложбаны, англюсик более распространен из-за экономической экспансии
>>102589
Пока с барином в первую очередь русским языком связан только ты и если выбирать межу российским барином и англогосподином то выбор очевиден. Но мимо, пока связан только со статейками и технодоками.
Пока с барином в первую очередь русским языком связан только ты и если выбирать межу российским барином и англогосподином то выбор очевиден. Но мимо, пока связан только со статейками и технодоками.
Есть тупой вопрос: как может случиться так что лгбтбустинг стал выдавать результаты хуже после добавления фичей?
>>103006
Азаза, трясунишке неприятно, что нейронки не могут в то, во что ЭС в 70х на изичах
Азаза, трясунишке неприятно, что нейронки не могут в то, во что ЭС в 70х на изичах
>>103046
Дай эс которая определит что на картинке котик или собака. Из 70-х ясен хуй. Я подожду.
Дай эс которая определит что на картинке котик или собака. Из 70-х ясен хуй. Я подожду.
>>102899
Ну это экспертная система нужна
Ну это экспертная система нужна
>>103062
Это примитивная форма компьютерного зрения и если твое говно не может даже в это то оно не сможет ни в одну задачу где компьютер должен взаимодействовать с реальными объектами используя лишь камеру а не оверпрайснутые датчики. Или автопилоты, моделирование по лишь одной фотографии вместо 1000 ракурсов в 4ккк и роботы которые могут поймать предмет уже внезапно стали ненужным говном?
Это примитивная форма компьютерного зрения и если твое говно не может даже в это то оно не сможет ни в одну задачу где компьютер должен взаимодействовать с реальными объектами используя лишь камеру а не оверпрайснутые датчики. Или автопилоты, моделирование по лишь одной фотографии вместо 1000 ракурсов в 4ккк и роботы которые могут поймать предмет уже внезапно стали ненужным говном?
273 Кб, 850x761>>103050
Распознать и искусственный дурачок может, а позаботить о кошаках твои нейросети могут? Вот экспертные системы могут
Expert system for determining the type of cats and how to care them
Cats are one of the many animals kept by animal lovers in Indonesia because the cat is a very friendly animal with humans and has a funny character. Nevertheless, not all cat lovers understand exactly the type of cat that is owned even how to care especially for ras or domestic cats (kucing ras - in Bahasa), because each type of ras cat has different character and way of care. This causes the pet cat affected by various diseases to cause death. One way to overcome the incomprehension of cat lovers in taking care of it is with the help of expert systems that have proven reliability in helping solve problems that require solutions as an expert in his field. This expert system was developed using forward chaining method. By answering any questions asked by the system about the characteristics of the cat owned, users will get answers about the type of cat they have and the way of good and right care.
https://www.researchgate.net/publication/329401998_Expert_system_for_determining_the_type_of_cats_and_how_to_care_them
Распознать и искусственный дурачок может, а позаботить о кошаках твои нейросети могут? Вот экспертные системы могут
Expert system for determining the type of cats and how to care them
Cats are one of the many animals kept by animal lovers in Indonesia because the cat is a very friendly animal with humans and has a funny character. Nevertheless, not all cat lovers understand exactly the type of cat that is owned even how to care especially for ras or domestic cats (kucing ras - in Bahasa), because each type of ras cat has different character and way of care. This causes the pet cat affected by various diseases to cause death. One way to overcome the incomprehension of cat lovers in taking care of it is with the help of expert systems that have proven reliability in helping solve problems that require solutions as an expert in his field. This expert system was developed using forward chaining method. By answering any questions asked by the system about the characteristics of the cat owned, users will get answers about the type of cat they have and the way of good and right care.
https://www.researchgate.net/publication/329401998_Expert_system_for_determining_the_type_of_cats_and_how_to_care_them
>>103084
А кто самолеты и прочие танчики в наведениях ракет распозновал?
>если твое говно не может даже
А кто самолеты и прочие танчики в наведениях ракет распозновал?
>>103110
Так оно только в 1965 начало появляться.
Так оно только в 1965 начало появляться.
15 Кб, 220x327>>103110
Четкий Йоба
Четкий Йоба
>>103106
Искусственный дурачек стоит денег и пишет вывод не моментально, а твоя эс во первых не из 70-х, а во вторых
Не работает без этого самого дурачка который сам и посмотрит и сам ответит на вопросы. То есть абсолютно не автономна и ограничена скоростью ввода этого самого дурачка.
Нахуя ты вообще это сюда принес если уже есть нейронка которая сделает то же самое но сама на ресурсах телефона?
да опять хабр и тут собаки, но мне крайне в лом искать дольше 2 минут
habr.com/ru/post/448316/
Искусственный дурачек стоит денег и пишет вывод не моментально, а твоя эс во первых не из 70-х, а во вторых
> This expert system was developed using forward chaining method. By answering any questions asked by the system about the characteristics of the cat owned, users will get answers about the type of cat they have and the way of good and right care.
Не работает без этого самого дурачка который сам и посмотрит и сам ответит на вопросы. То есть абсолютно не автономна и ограничена скоростью ввода этого самого дурачка.
Нахуя ты вообще это сюда принес если уже есть нейронка которая сделает то же самое но сама на ресурсах телефона?
да опять хабр и тут собаки, но мне крайне в лом искать дольше 2 минут
habr.com/ru/post/448316/
>>103108
Напомни, почему от них массово перешли на нейронки еще лет пять назад? Ах да, от высокой точности же, точно. Ведь если приделать к той же ракете рисунок с танком внутри которого нарисован хуй, а на самой ракете чуть чуть изменить контур чтобы ракета была с двумя яйцами у основания, то твоя эс выстрелит противоракетным в себя от безисходности и от того что не может найти схожий шаблон контура. Или я что то путаю и к контурам уже тогда подрубали нейронку?
Напомни, почему от них массово перешли на нейронки еще лет пять назад? Ах да, от высокой точности же, точно. Ведь если приделать к той же ракете рисунок с танком внутри которого нарисован хуй, а на самой ракете чуть чуть изменить контур чтобы ракета была с двумя яйцами у основания, то твоя эс выстрелит противоракетным в себя от безисходности и от того что не может найти схожий шаблон контура. Или я что то путаю и к контурам уже тогда подрубали нейронку?
>>103184
Попробовал. Уровень угадывания совершенно неприличный — для одной и той же собаки породы гуляют так, что я могу это написать в две строки с random.choice(). Можно даже без фотографии
Даже опущенные говноеды из швабропараши обосрали этого нерошизика, лол.
>habr.com/ru/post/448316/
Попробовал. Уровень угадывания совершенно неприличный — для одной и той же собаки породы гуляют так, что я могу это написать в две строки с random.choice(). Можно даже без фотографии
Даже опущенные говноеды из швабропараши обосрали этого нерошизика, лол.
>>103450
>>103451
>>103453
>>103460
Семен Семеныч, а ты неплох. Вот только ракеты полностью на нейронках не делают хотя многие функции уже реализованы на них, хабр певая ссылка в гугле, маняфантазии эс дебичейнастолько смешны что они высирают 4 поста на один, а статья - начало 2019 года, хочешь новее - https://siwalusoftware.com/ru/cat-scanner/
Еще пукать в лужу будешь или все же смоешься из треда и интернетов?
>>103451
>>103453
>>103460
> 4 поста
Семен Семеныч, а ты неплох. Вот только ракеты полностью на нейронках не делают хотя многие функции уже реализованы на них, хабр певая ссылка в гугле, маняфантазии эс дебичейнастолько смешны что они высирают 4 поста на один, а статья - начало 2019 года, хочешь новее - https://siwalusoftware.com/ru/cat-scanner/
Еще пукать в лужу будешь или все же смоешься из треда и интернетов?
305 Кб, 1080x1882>>103500
Кстати только что его проверил и оно отгадало мою кошку. Напомни, сколько вопросов нужно ответить эске и насколько это медленнее чем скормить одну фотку?
Кстати только что его проверил и оно отгадало мою кошку. Напомни, сколько вопросов нужно ответить эске и насколько это медленнее чем скормить одну фотку?
>>103507
Видишь кошку, но не знаешь ее породы?
Просто сделайте быструю фотографию или видеозапись кошки — с помощью приложения Cat Scanner вы сможете надежно идентифицировать породу кошек всего за несколько секунд! Наша встроенная камера с функцией масштабирования Pinch To Zoom и Tap to Focus позволяет легко идентифицировать кошку той или иной породы!
Как перестать лолировать от этих невероятеых прорывов?
Видишь кошку, но не знаешь ее породы?
Просто сделайте быструю фотографию или видеозапись кошки — с помощью приложения Cat Scanner вы сможете надежно идентифицировать породу кошек всего за несколько секунд! Наша встроенная камера с функцией масштабирования Pinch To Zoom и Tap to Focus позволяет легко идентифицировать кошку той или иной породы!
Как перестать лолировать от этих невероятеых прорывов?
>>103524
А ты смешной. Квадратики в рил тайм распознавателе объектов тоже нейронка на рандом рисует? Не позорься и иди поридж с клубникой поешь, или что вы там зумеры обычно делаете 99% времени.
> с первого раза определила кошку из 60
> рандом
А ты смешной. Квадратики в рил тайм распознавателе объектов тоже нейронка на рандом рисует? Не позорься и иди поридж с клубникой поешь, или что вы там зумеры обычно делаете 99% времени.
>>103528
Давай аналог на эс шоб за секунду и с камеры в рил тайме, я могу подождать лет 5 пока эс окончательно не забудутся.
Давай аналог на эс шоб за секунду и с камеры в рил тайме, я могу подождать лет 5 пока эс окончательно не забудутся.
>>103536
Манямир. Ничем они не управляли, ничего не диагностировали. Было полтора условно работающих прототипа, за последствия работы которых никто не захотел отвечать, на этом всё и закончилось. Кроме акинатора ничего из ЭС не получилось.
> 1970, ЭС занимаются медицинской диагностикой, управляют космолетами
Манямир. Ничем они не управляли, ничего не диагностировали. Было полтора условно работающих прототипа, за последствия работы которых никто не захотел отвечать, на этом всё и закончилось. Кроме акинатора ничего из ЭС не получилось.
302 Кб, 1351x1332>>103541
Манямир это у нейросектантов, которые ничего подобного даже в обозримом будущем не сделают
Манямир это у нейросектантов, которые ничего подобного даже в обозримом будущем не сделают
>>103542
Ну и что ты принес? Список неработающих прожектов. Если бы хоть что-то из этого минимально работало, это использовалось бы давно. И не пизди про плахой капетализм, у калмунистов бы работало. Но и этого нет, потому что нерабочая хуета.
Ну и что ты принес? Список неработающих прожектов. Если бы хоть что-то из этого минимально работало, это использовалось бы давно. И не пизди про плахой капетализм, у калмунистов бы работало. Но и этого нет, потому что нерабочая хуета.
>>103546
В тебя в глазках котики? Про Матлаб то хоть слышал? Теперь покажи список чего нибудь равносильного на нейроговне, а не безполезное определение котиков.
В тебя в глазках котики? Про Матлаб то хоть слышал? Теперь покажи список чего нибудь равносильного на нейроговне, а не безполезное определение котиков.
>>103556
Лол. И что? Погугли, сколько разновидностей этой шляпы в R. В отличие от матлаба, все бесплатно, казалось бы, бери и используй. Только никому нахуй это не надо.
> Нет, но она там есть как и во многих CAD системах.
Лол. И что? Погугли, сколько разновидностей этой шляпы в R. В отличие от матлаба, все бесплатно, казалось бы, бери и используй. Только никому нахуй это не надо.
>>103583
То, что это приносит пользу, а нейронки кроме потехи ничего не приносят, этакие попыты
>Лол. И что
То, что это приносит пользу, а нейронки кроме потехи ничего не приносят, этакие попыты
>>103536
Ты забыл ещё один аспект:
Ты забыл ещё один аспект:
>1970, ЭС занимаются медицинской диагностикой, управляют космолетами
>2021, нейронки запиливают кибергулаг
>>103536
Ты забыл ещё один аспект:
Ты забыл ещё один аспект:
>1970, ЭС занимаются медицинской диагностикой, управляют космолетами
>2021, нейронки запиливают кибергулаг
Нейросектантов в будущем ждёт Второй Нюрнбергский трибунал
>>103592
Они там потехи ради, они не являются частью движка, а нужны для симуляции нейронок.
>Так-то в матлабе и нейронок полно
Они там потехи ради, они не являются частью движка, а нужны для симуляции нейронок.
>>103703
Во первых сейчас не 1970 и эс ничем из этого не занимаются а если и занимаются то это уже давно не чистые эс. Во вторых кибергулаг устраивают не нейронки, его устраивают люди с помощью нейронок, все равно что говорить что нож и вилки это плохо потому что ими можно убить человека. Его вполне могли бы устроить и с эс, даже устраивали, но если нейронки лучше эс то ясен хуй все перейдут на них с этого говна.
К слову, если верить тебе то это даже хорошо, ведь нейронки настолько говно что их используют все и они не будут работать, а значит кибергулагв не будет. Радуйся что ли а не пукай гринтекстом.
>>103721
Ты явно путаешься в очевидных моментах, если они там есть значит они по определению часть движа.
Во первых сейчас не 1970 и эс ничем из этого не занимаются а если и занимаются то это уже давно не чистые эс. Во вторых кибергулаг устраивают не нейронки, его устраивают люди с помощью нейронок, все равно что говорить что нож и вилки это плохо потому что ими можно убить человека. Его вполне могли бы устроить и с эс, даже устраивали, но если нейронки лучше эс то ясен хуй все перейдут на них с этого говна.
К слову, если верить тебе то это даже хорошо, ведь нейронки настолько говно что их используют все и они не будут работать, а значит кибергулагв не будет. Радуйся что ли а не пукай гринтекстом.
>>103721
> они не являются частью движка,
> а нужны для симуляции нейронок.
Ты явно путаешься в очевидных моментах, если они там есть значит они по определению часть движа.
>>103732
Матлаб не рисует котиков, так что в движке нейронки не нужны
>если они там есть значит они по определению часть
Матлаб не рисует котиков, так что в движке нейронки не нужны
>>103763
Суть нейронок не только в рисовании котиков, котики скорее демонстрация того что уже могут нейронки.
Суть нейронок не только в рисовании котиков, котики скорее демонстрация того что уже могут нейронки.
Анон, я тут немного заинтересовался вопросом переката из веб разработки в сторону дата саенса. Случайно наткнулся на вопросы с собеседований. Теория. Если с вопросами по моделям (когда использовать? что за гиперпараметры? итд) менее-более понятно, то со статистикой и особенно теорией вероятностей как-то туговато идёт. Не дай бог задачку бы попросили какую решить на подкидываение монетки или доставание шаров. Есть какая рекомендованная литература по этим топикам? Нормальное распределение я на глаз узнаю или смогу посчитать какие-нибудь простые статистики, но этого явно маловато.
Зацените этих якодзун мошонлёрнинга
https://m.youtube.com/watch?v=F5-TDP7DYUE
Чё такое пресижн рекол написать не могут, какие то охуительные истории про плохой высокий рокаук, пиздец вообще
https://m.youtube.com/watch?v=F5-TDP7DYUE
Чё такое пресижн рекол написать не могут, какие то охуительные истории про плохой высокий рокаук, пиздец вообще
>>104737
Очередной человек-оркестр за лоупрайс.
Очередной человек-оркестр за лоупрайс.
Тут поридж с ЭС кукарекал, что нейроночки могут только во всратых котов. На самом же деле тут на повестке дня вопрос о самом серьезном прорыве в молекулярной биологии за всю историю существования науки вообще. Нейроночки прямо сейчас меняют мир, предоставляя науке возможности, которых без машобчика она бы не получила никогда.
https://3dnews.ru/1045020/ii-google-gotov-reshit-velichayshuyu-problemu-v-biologii-za-poslednie-50-let-predstavit-formu-vseh-izvestnih-nauke-belkov
Что с ебалом, свидетель акинатора а на большее ЭС по факту не способны, иначе это давно бы реализовали?
https://3dnews.ru/1045020/ii-google-gotov-reshit-velichayshuyu-problemu-v-biologii-za-poslednie-50-let-predstavit-formu-vseh-izvestnih-nauke-belkov
> Произойдёт это в течение нескольких месяцев и обещает стать самым грандиозным в истории биологии событием. Программы по предсказанию формы белка разрабатываются многими компаниями и научными коллективами, но пакет AlphaFold DeepMind показал самую высокую точность прогнозирования формы. Эти инструменты находятся в открытом доступе, а готовая база данных по белкам значительно облегчит работу биологов во всём мире — бери и пользуйся.
> Пакет AlphaFold может предсказывать форму белков с точностью до атома. Но даже меньшая точность позволяет разрабатывать новые лекарства, предоставляя информацию о приблизительной пространственной конфигурации ранее структурно не изученных белков. Так, если за последние 10 лет биологи смогли изучить строение только 17 % белков человека, то AlphaFold за считанные недели удвоил базу белковых форм человека до 36 %. Эту информацию ещё предстоит проверить, но раньше алгоритм AlphaFold уже доказывал свою способность почти не ошибаться.
> Кроме белков человека DeepMind обещает представить белковые формы 20 наиболее изученных организмов от дрожжей до мух дрозофил, мышей и других — до сотен миллионов белковых форм. Сегодня база DeepMind содержит информацию о 350 тыс. предсказанных формах белка, но через несколько месяцев будет расширена до более чем 100 млн форм, где будут почти все более или менее известные науке белки.
Что с ебалом, свидетель акинатора а на большее ЭС по факту не способны, иначе это давно бы реализовали?
>>105040
Нет, вычислители протеинов за 10+ лет 17% навычисляли, а альфафолд столько же - за несколько недель. Уже только это позволяет говорить о неоценимом вкладе нейросетей в науку. И о сбыче мечт протеиношизика, ему вообще нужно Гуглу поклоняться за такое
> Это те самые вычислители протеинов?
Нет, вычислители протеинов за 10+ лет 17% навычисляли, а альфафолд столько же - за несколько недель. Уже только это позволяет говорить о неоценимом вкладе нейросетей в науку. И о сбыче мечт протеиношизика, ему вообще нужно Гуглу поклоняться за такое
>>105414
Биттер лесон
Биттер лесон
>>105402
Полгода назад ее только зарелизили. Сейчас вовсю идёт использование, и это только начало и только первый настолько удачный проект. Сравни для начала когда придумали ЭС и вспомни единственный удачный проект на них - акинатор. Полгода для науки это нихуя.
> Это же было полгода назад.
> Как там, сильно брутфорс структур помог?
Полгода назад ее только зарелизили. Сейчас вовсю идёт использование, и это только начало и только первый настолько удачный проект. Сравни для начала когда придумали ЭС и вспомни единственный удачный проект на них - акинатор. Полгода для науки это нихуя.
К слову о битерлесоне. Альфафолд это как раз тому пример. Считали десятилетиями протеины на распределенных системах, а потом вжух и нейросеть за несколько недель сделала больше.
>>105402
Алсо, ты настолько дэбилен, что даже значение этого слова не понимаешь, раз используешь его совершенно не в тему. В данном случае брутфорс не при чём.
> брутфорс
Алсо, ты настолько дэбилен, что даже значение этого слова не понимаешь, раз используешь его совершенно не в тему. В данном случае брутфорс не при чём.
>>105476
Нет, мань, это не брутфорс. Ты б сьебал отсюда учебники почитать, почему вы зумера такие - нихуя не знаете, даже из самых азов, а везде лезете со своим очень ценным манямнением? Это же 100% детектор школуйни.
Нет, мань, это не брутфорс. Ты б сьебал отсюда учебники почитать, почему вы зумера такие - нихуя не знаете, даже из самых азов, а везде лезете со своим очень ценным манямнением? Это же 100% детектор школуйни.
>>105493
Возбуждённая школота с популярными статейками тут ты, перечитай свой битерлессон любимый а потом загугли что значит брутфорс
Возбуждённая школота с популярными статейками тут ты, перечитай свой битерлессон любимый а потом загугли что значит брутфорс
764 Кб, 1280x1092Посоны, дрочнул титаник
Использовал катбуст классифаер, сделал возраст от пола, класса с std, получил топ 31%(~0.78)
Это конечно не охуенно, но я не знаю что стоит оставить как мой финальный на текущий уровень знаний результат, ведь топы все просто запихнули csv с правильным ответом с гитхаба, у меня был соблазн взять его, поменять каждую десятое значение на противоположное и получить свои ~0.95, но это говно какое-то
Короче хз поддержите меня или обосрите, что-нибудь
Использовал катбуст классифаер, сделал возраст от пола, класса с std, получил топ 31%(~0.78)
Это конечно не охуенно, но я не знаю что стоит оставить как мой финальный на текущий уровень знаний результат, ведь топы все просто запихнули csv с правильным ответом с гитхаба, у меня был соблазн взять его, поменять каждую десятое значение на противоположное и получить свои ~0.95, но это говно какое-то
Короче хз поддержите меня или обосрите, что-нибудь
Положим, необходимо реализовать прямой перевод из языка в язык. Условно, в гугле хотят реализацию новой фичи в ютубе, открываешь иностранное видео, подкаст, а в нем голосовая дорожка автоматически заменяется на сгенерированную и перееденную на родной язык. Опустим звуковые эффекты, множество голосов и музыку. Как такое будут реализовывать дата-инженегры? Они запилят всякие преоброзавания Фурье и модель голос-голос или возьмут нейросеть1, которая переведет голос в текст, запихнут это в гугл переводчик и запихнут в нейросеть2, которая преобразует текст в звковой файл? Положим это чисто эксперементальная фича, напоминающая альфа версию MVP. В конце концов до 2016 года тот же гугл переводчик был куда менее адекватен. Есть два стула путя, какой наиболее эффективен по соотношению "качество" на рубль даллар?
>>106244
Ансамбль что ты описал априори говно
Сетки не упираются в 100% никогда, это как КПД, даже у спроектированных "вечных двигателей" он все равно не 1
При ансамбле ошибки/шумы каждой сети будут накапливаться
Скорее всего будет 2 сетки, нлп-шная которая занимается всем текстом и звуковая для всего понимания и генерации с жестким форматом данных между ними
Но проблема такого перевода не в сложности технического процесса, а в особенностях языка, когда слова, фразы и контексты не переводятся на другой язык, это очень будет касаться таких языков как китайский где стандартным приветствием является "Ты вкусно сегодня кушал?" и в русско-английской паре есть непереводимые старые латинские слова типа Магнаномус или русские фразы в духе косил косой косу косой или Хуй будешь?
Ансамбль что ты описал априори говно
Сетки не упираются в 100% никогда, это как КПД, даже у спроектированных "вечных двигателей" он все равно не 1
При ансамбле ошибки/шумы каждой сети будут накапливаться
Скорее всего будет 2 сетки, нлп-шная которая занимается всем текстом и звуковая для всего понимания и генерации с жестким форматом данных между ними
Но проблема такого перевода не в сложности технического процесса, а в особенностях языка, когда слова, фразы и контексты не переводятся на другой язык, это очень будет касаться таких языков как китайский где стандартным приветствием является "Ты вкусно сегодня кушал?" и в русско-английской паре есть непереводимые старые латинские слова типа Магнаномус или русские фразы в духе косил косой косу косой или Хуй будешь?
>>106244
Помню натыкался на новость о том что гуглы трудились над прямым переводом звуковых файлов в звуковые файлы без использования текста. Уже точно не помню когда и где, но как по мне это будет значительно эффективнее другого пути как уже написали, ведь так будет сохранение интонации и длины фразы по времени произношения. Ну и разумеется это попросту быстрее ведь нейронка одна.
Помню натыкался на новость о том что гуглы трудились над прямым переводом звуковых файлов в звуковые файлы без использования текста. Уже точно не помню когда и где, но как по мне это будет значительно эффективнее другого пути как уже написали, ведь так будет сохранение интонации и длины фразы по времени произношения. Ну и разумеется это попросту быстрее ведь нейронка одна.
>>106269
Трансформеры изначально могут в разные значения одного слова, конкретные примеры вроде в хаггингфейсовских колабах видел. Тот же word2vec так не может, там одному слову соответствует один вектор, а в трансформерах это разные тензоры.
> фразы в духе косил косой косу косой или Хуй будешь?
Трансформеры изначально могут в разные значения одного слова, конкретные примеры вроде в хаггингфейсовских колабах видел. Тот же word2vec так не может, там одному слову соответствует один вектор, а в трансформерах это разные тензоры.
>>106346
Да это все охуенно, только вот если человек не может в принципе что-то перевести с сохранением смысла и коннотации, то машина уж точно не сможет как бы она внутри не работала
Да это все охуенно, только вот если человек не может в принципе что-то перевести с сохранением смысла и коннотации, то машина уж точно не сможет как бы она внутри не работала
>>106370
Там 900 пассажиров и 400 в тестовом, я думаю это чисто проект-тест на пидора, потому что у 177 отсутствует возраст и у 650 примерно не прописаны каюты, инфа по билету и имени почти бесполезная(пендосы пытаются по Mr. Mrs. Dr. припискам выдумывать возраста, но у тех у кого есть приписки всего 15 пропущенных возрастов, вангую потому что чернь не наименовалась мистерами и среди них больше всего проебанной каютной и возрастной инфы). При этом топ 200 результатов - 1.000 что возможно если засабмитить просто правильный сsv, уже посмотрел все ноуты с хорошими результатами, там обычный рандом форест который у меня выдал 72% у них якобы выдает 98%, где есть комментарии просто пишут что они удаляют значения какого-то процента цсвшки и получают 90-99 результаты, ютуберы что проходят вживую это обычно набирают те же 75-80% что и у меня
Там 900 пассажиров и 400 в тестовом, я думаю это чисто проект-тест на пидора, потому что у 177 отсутствует возраст и у 650 примерно не прописаны каюты, инфа по билету и имени почти бесполезная(пендосы пытаются по Mr. Mrs. Dr. припискам выдумывать возраста, но у тех у кого есть приписки всего 15 пропущенных возрастов, вангую потому что чернь не наименовалась мистерами и среди них больше всего проебанной каютной и возрастной инфы). При этом топ 200 результатов - 1.000 что возможно если засабмитить просто правильный сsv, уже посмотрел все ноуты с хорошими результатами, там обычный рандом форест который у меня выдал 72% у них якобы выдает 98%, где есть комментарии просто пишут что они удаляют значения какого-то процента цсвшки и получают 90-99 результаты, ютуберы что проходят вживую это обычно набирают те же 75-80% что и у меня
>>106485
Нет, он официально обоссан. AlphaFold полностью противоречит его манямиру (нейросеть, уже сделавшая прорыв в науке, алсо праклятые капетолизты все выложили в открытый доступ). Как и тот медицинский факт, что единственный рабочий пример ЭС это акинатор.
> Ну как вы там, потомки?
> Всё ещё кормите эс-шизика?
Нет, он официально обоссан. AlphaFold полностью противоречит его манямиру (нейросеть, уже сделавшая прорыв в науке, алсо праклятые капетолизты все выложили в открытый доступ). Как и тот медицинский факт, что единственный рабочий пример ЭС это акинатор.
https://www.research.ibm.com/blog/icml-darpa-agent
Прокомментируйте, кто в теме, что там за здравый смысл нейронке завезли
Прокомментируйте, кто в теме, что там за здравый смысл нейронке завезли
>>105011
Лолблять, вот это надо было жирным выделять. Нейронки нагенерили опять какого то бреда, типа Порфирьича или той китайской с 6 биллионами параметров которая просто стоковые фотки блюрила. А людям теперь копаться в этом говне.
>Эту информацию ещё предстоит проверить
Лолблять, вот это надо было жирным выделять. Нейронки нагенерили опять какого то бреда, типа Порфирьича или той китайской с 6 биллионами параметров которая просто стоковые фотки блюрила. А людям теперь копаться в этом говне.
>>106244
Серьезно? Чем больше нейронок в гугле насували, тем менее юзабельным он становится. Мое мнение как пользователя.
>до 2016 года тот же гугл переводчик был куда менее адекватен.
Серьезно? Чем больше нейронок в гугле насували, тем менее юзабельным он становится. Мое мнение как пользователя.
>>106896
Ой, что тут у нас, неужели врети. Это последнее, во что тебе остаётся веровать, что там разница будет больше чем на пару атомов, что кстати, не мешает использовать результат для создания лекарств итд.
Ой, что тут у нас, неужели врети. Это последнее, во что тебе остаётся веровать, что там разница будет больше чем на пару атомов, что кстати, не мешает использовать результат для создания лекарств итд.
>>106907
Арбидольчика что ли? Ну да человеческий организм может много чего жрать без вреда.
Это к трясунам черного ящика, который всегда лажает, а тут вдруг с чего то угадает правильные ответы.
Арбидольчика что ли? Ну да человеческий организм может много чего жрать без вреда.
>веровать
Это к трясунам черного ящика, который всегда лажает, а тут вдруг с чего то угадает правильные ответы.
Собираюсь вкатываться в дата сайенс/мл. План вката такой :Python data science handbook+hands-on machine learning + какой-то курс/книжка по статистике + решать упражнения в туториалах на kaggle learn + участвовать в соревнованиях на kaggle. Как вам план вката, что можете еще порекомендовать?
>>107274
Пчел, расскажи какого там в средневековье жить до 20 лет и умереть от пореза/простуды. Пиздец, ты не просто эс шизик а анприм шизик. С кем я блять в одном треде сижу.
Во первых угадывает лучше людей которые 50 лет не могли этого сделать, и угадывает настолько хорошо что это имеет прямое практическое применение. А во вторых нейронки уже давно не черный ящик для всех у кого больше 2 iq. Ты в любой момент можешь посмотреть код что выполнения что тренировки, посмотреть структуру модели, слои, вектора, да и в принципе абсолютно все. Если взять пару листков бумаги и ручку то любой человек знающий тензорную алгебру вполне может просчитать вывод нейронки за пару дней и даже натренировать свою ручками за пару десятилетий.
> Арбидольчика что ли? Ну да человеческий организм может много чего жрать без вреда.
Пчел, расскажи какого там в средневековье жить до 20 лет и умереть от пореза/простуды. Пиздец, ты не просто эс шизик а анприм шизик. С кем я блять в одном треде сижу.
> Это к трясунам черного ящика, который всегда лажает, а тут вдруг с чего то угадает правильные ответы.
Во первых угадывает лучше людей которые 50 лет не могли этого сделать, и угадывает настолько хорошо что это имеет прямое практическое применение. А во вторых нейронки уже давно не черный ящик для всех у кого больше 2 iq. Ты в любой момент можешь посмотреть код что выполнения что тренировки, посмотреть структуру модели, слои, вектора, да и в принципе абсолютно все. Если взять пару листков бумаги и ручку то любой человек знающий тензорную алгебру вполне может просчитать вывод нейронки за пару дней и даже натренировать свою ручками за пару десятилетий.
>>107672
Ахуеть, ты хоть знаешь что вообще значит "чёрный ящик"?
>Ты в любой момент можешь посмотреть код что выполнения что тренировки, посмотреть структуру модели, слои, вектора, да и в принципе абсолютно все. Если взять пару листков бумаги и ручку то любой человек знающий тензорную алгебру вполне может просчитать вывод нейронки за пару дней и даже натренировать свою ручками за пару десятилетий.
Ахуеть, ты хоть знаешь что вообще значит "чёрный ящик"?
>>107929
Да. И все мимо, ведь как и сказал уже давно делают акцент на исследование
и конечно же
Сложны на уровне вышмата давай назови вышмат черным ящиком, абсолютно известны и крайне важны в рамках задачи.
> Чёрный ящик — термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны, неизвестны или неважны в рамках данной задачи. «Метод чёрного ящика» — метод исследования таких систем, когда вместо свойств и взаимосвязей составных частей системы, изучается реакция системы, как целого, на изменяющиеся условия.
Да. И все мимо, ведь как и сказал уже давно делают акцент на исследование
> свойств и взаимосвязей составных частей системы
и конечно же
> внутреннее устройство и механизм работы
Сложны на уровне вышмата давай назови вышмат черным ящиком, абсолютно известны и крайне важны в рамках задачи.
в этой тематике какой бамп-лимит? 1к?
>>107949
Ты долбоёб чтоли совсем? Из того что что-то композиция простых вещей не следует что эта вещь не сложная, что угодно можно представить как композицию простых вещей; человека, небо, аллаха. Пиши в треде после того как базовый курс философии сдашь, короче говоря и перестанешь трактовать слова в свою собственном значении.
Ты долбоёб чтоли совсем? Из того что что-то композиция простых вещей не следует что эта вещь не сложная, что угодно можно представить как композицию простых вещей; человека, небо, аллаха. Пиши в треде после того как базовый курс философии сдашь, короче говоря и перестанешь трактовать слова в свою собственном значении.
40 Кб, 511x407>>108005
Из этого зато прямо следует, что эта вещь не черный ящик.
Мдауш, тупую пизду с филфака за километр видно.
> Из того что что-то композиция простых вещей не следует что эта вещь не сложная
Из этого зато прямо следует, что эта вещь не черный ящик.
> Пиши в треде после того как базовый курс философии сдашь,
Мдауш, тупую пизду с филфака за километр видно.
12 Кб, 1280x223>>108005
Пчел, таким образом у тебя и телефон с вентилятором это черные ящики ведь ты даже близко не понимаешь как они работают и получается эта схема пикрил. Нажал кнопки в случайном порядке - ввел капчу - пост высрался. Чем не магия или как минимум слишком сложная система которая в данном случае не важна?
Пчел, таким образом у тебя и телефон с вентилятором это черные ящики ведь ты даже близко не понимаешь как они работают и получается эта схема пикрил. Нажал кнопки в случайном порядке - ввел капчу - пост высрался. Чем не магия или как минимум слишком сложная система которая в данном случае не важна?
У меня к вам 5 вопросов.
1. Ваш персонаж существует на самом деле?
2. Ваш персонаж женщина?
3. Ваш персонаж говорит по-русски?
4. Ваш персонаж актер?
5. Ваш персонаж англичанин?
ЭС-боги отвечают на эти вопросы за 3 секунды, нейротрясуны не ответят никогда.
1. Ваш персонаж существует на самом деле?
2. Ваш персонаж женщина?
3. Ваш персонаж говорит по-русски?
4. Ваш персонаж актер?
5. Ваш персонаж англичанин?
ЭС-боги отвечают на эти вопросы за 3 секунды, нейротрясуны не ответят никогда.
>>108134
Хуета, ногами деланная, кстати. Может один и тот же вопрос несколько раз задавать, это не нормально.
Хуета, ногами деланная, кстати. Может один и тот же вопрос несколько раз задавать, это не нормально.
>>108135
Это проверка на ложь/уверенность в ответе.
Это проверка на ложь/уверенность в ответе.
>>108134
Неплохое маняврирование, но нет. Пока тебе нужно ответить на дохуялион вопросов, нейроб-гам нужно только дать картинку, либо ввести все на естественном языке вроде "это зумер с двумя ногами, двумя руками и эс вместо головного моска".
Неплохое маняврирование, но нет. Пока тебе нужно ответить на дохуялион вопросов, нейроб-гам нужно только дать картинку, либо ввести все на естественном языке вроде "это зумер с двумя ногами, двумя руками и эс вместо головного моска".
>>108412
Ну, если вопросы правильные, то их число не сильно больше логарифма от общего числа ответов. Не как в случае шахматной доски, для которой достаточно 6 вопросов, чтобы угадать загаданный квадрат - 1 из 64 вариантов, но все же.
> Пока тебе нужно ответить на дохуялион вопросов,
Ну, если вопросы правильные, то их число не сильно больше логарифма от общего числа ответов. Не как в случае шахматной доски, для которой достаточно 6 вопросов, чтобы угадать загаданный квадрат - 1 из 64 вариантов, но все же.
>>108424
Ты... Ты же понимаешь что при идеальных условиях шахматной доски это уже не эс а градиентный спуск, он же основа всех нейронок?
Ты... Ты же понимаешь что при идеальных условиях шахматной доски это уже не эс а градиентный спуск, он же основа всех нейронок?
>>108449
Ну никто кроме ЭС-шизика и не спорит, что ЭС и нейроночки делают в общем одно и то же, но по-разному и с разной эффективностью. Весь возможный машобчик это реализации expectation maximization (EM) алгоритма, разной степени кринжовости.
Ну никто кроме ЭС-шизика и не спорит, что ЭС и нейроночки делают в общем одно и то же, но по-разному и с разной эффективностью. Весь возможный машобчик это реализации expectation maximization (EM) алгоритма, разной степени кринжовости.
>>109028
Тебя же. Хотя хуй знает чему сейчас во 2 классе кроме матлогики и философии учат. Или ты все же пошел в школу анпримов?
> Это вас теперь в школе не учат как электромотор работает? Пизда
Тебя же. Хотя хуй знает чему сейчас во 2 классе кроме матлогики и философии учат. Или ты все же пошел в школу анпримов?
69 Кб, 853x1280>>109028
Причем тут матлогика вообще, ты хоть знаешь, что это такое? Судя по твоим зумерским постам, не знаешь.
> Не следует. Начинай лучше с основ матлогики.
Причем тут матлогика вообще, ты хоть знаешь, что это такое? Судя по твоим зумерским постам, не знаешь.
>>107635
Достаточно бессмысленно в 2021. Вот годика 4 назад, когда там были одни таблички, по 100 участников на сореву, и можно было затащить иксджибустом, вот тогда была жизнь.
>участвовать в соревнованиях на kaggle
Достаточно бессмысленно в 2021. Вот годика 4 назад, когда там были одни таблички, по 100 участников на сореву, и можно было затащить иксджибустом, вот тогда была жизнь.
https://2ch.hk/news/res/10416265.html (М)
А GPT-4-5-10 их не порешает?
М)>Миллион человек — такая нехватка кадров наблюдается сегодня в российской IT-индустрии. В Минцифры предупреждают, что в ближайшее время ситуация станет только хуже. Через шесть лет дефицит специалистов увеличится как минимум вдвое: к 2027 году Россия недосчитается двух миллионов айтишников.
А GPT-4-5-10 их не порешает?
>>109285
В Блинолопатии не будет никакой GPT-4-5-10. Максимум сбербанк доест какой-нибудь открытый проект, зафайнтюнив на русскоязычном датасете. Но они походу и в это уже не могут, казалось бы, GPT-J-6B давно выложена в виде варианта для дальнейшего файнтюнинга, бери и делай, но они и это не осилили.
> А GPT-4-5-10 их не порешает?
В Блинолопатии не будет никакой GPT-4-5-10. Максимум сбербанк доест какой-нибудь открытый проект, зафайнтюнив на русскоязычном датасете. Но они походу и в это уже не могут, казалось бы, GPT-J-6B давно выложена в виде варианта для дальнейшего файнтюнинга, бери и делай, но они и это не осилили.
>>107635
Я примерно сделал все что ты описал, уперся в то что теперь надо учить какую-то очень целенаправленную муть, т.е выбирать направление(наверное) типа нлп, зрения или ряды, или еще что, тренироваться туда скорее всего, но что выбрать невозможно сказать, ощущения что я подхожу даже на джуна никакого, вакансии все выглядят как средство устрашения. И я так подозреваю, я точно не знаю, что в ДС есть залупа как в некоторых науках, когда в учебниках пишут одно, а на деле люди занимаются совершенно другим, т.е. этот же каггл это как задачи по физике с пузырьком ртути в стеклянной пробирке, интересно, муторно, нахуй ирл не нужно практически нигде. Как выбираться из этой ямы не знаю совершенно, хоть временно перекатываться во что-то более прикладное, не абстрактное и направленное прямым потоком(всмысле кабаны в рашке сами знают чего хотят)
Я примерно сделал все что ты описал, уперся в то что теперь надо учить какую-то очень целенаправленную муть, т.е выбирать направление(наверное) типа нлп, зрения или ряды, или еще что, тренироваться туда скорее всего, но что выбрать невозможно сказать, ощущения что я подхожу даже на джуна никакого, вакансии все выглядят как средство устрашения. И я так подозреваю, я точно не знаю, что в ДС есть залупа как в некоторых науках, когда в учебниках пишут одно, а на деле люди занимаются совершенно другим, т.е. этот же каггл это как задачи по физике с пузырьком ртути в стеклянной пробирке, интересно, муторно, нахуй ирл не нужно практически нигде. Как выбираться из этой ямы не знаю совершенно, хоть временно перекатываться во что-то более прикладное, не абстрактное и направленное прямым потоком(всмысле кабаны в рашке сами знают чего хотят)
224 Кб, 666x540>>107635
>>109358
Зумера не могут в программирование. Вон же, >>109285 уже сейчас миллион мартышек недобор. Но вы зумера в открывашку-то не можете, не то чтобы в кодинг. На работу берут только пиздаболов, т.е то что сейчас называется софт скиллс. Как итог, АйТи Блинолопатии где-то на уровне центральной Африки.
>>109358
Зумера не могут в программирование. Вон же, >>109285 уже сейчас миллион мартышек недобор. Но вы зумера в открывашку-то не можете, не то чтобы в кодинг. На работу берут только пиздаболов, т.е то что сейчас называется софт скиллс. Как итог, АйТи Блинолопатии где-то на уровне центральной Африки.
>>109285
А следующие GPT будут? Для обеспечения работы очередного миллиарда параметров не нужно будет все суперкомьютеры в один объединять?
>А GPT-4-5-10 их не порешает?
А следующие GPT будут? Для обеспечения работы очередного миллиарда параметров не нужно будет все суперкомьютеры в один объединять?
>>109358
Главное - понимание бизнес-процессов. Потом идет навык кодинга. К тому же сейчас набирает обороты MLOps, т.е. ковыряние кубера тоже нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=8rMYC5ix7d4
Главное - понимание бизнес-процессов. Потом идет навык кодинга. К тому же сейчас набирает обороты MLOps, т.е. ковыряние кубера тоже нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=8rMYC5ix7d4
>>109206
Науки нинужны, слава битерлессону!
Науки нинужны, слава битерлессону!
>>109888
Параметры нинужны, без шуток. Если взять и заставить gpt-3 обучать нейронку чтобы получить дистиллированную gpt-3 примерно как тут https://transformer.huggingface.co/model/distil-gpt2, а потом прунингом отрубить процентов 10-20 параметров, она потеряет в точности в любой метрике не больше процента, зато будет в несколько раз меньше. Нужна новая архитектура вроде перцивера от глубокомозгов и лучшие алгоритмы обучения чем есть сейчас, а они уже по определению будут работать на текущем оборудовании. Просто сейчас модно наращивать параметры до мильярдов трильенов тыщ чтобы выебнуться.
Параметры нинужны, без шуток. Если взять и заставить gpt-3 обучать нейронку чтобы получить дистиллированную gpt-3 примерно как тут https://transformer.huggingface.co/model/distil-gpt2, а потом прунингом отрубить процентов 10-20 параметров, она потеряет в точности в любой метрике не больше процента, зато будет в несколько раз меньше. Нужна новая архитектура вроде перцивера от глубокомозгов и лучшие алгоритмы обучения чем есть сейчас, а они уже по определению будут работать на текущем оборудовании. Просто сейчас модно наращивать параметры до мильярдов трильенов тыщ чтобы выебнуться.
>>110332
Стране не хватает копирайтеров, блогеров, мемных телеграм каналов - так вот их гпт-456 и заменит
Стране не хватает копирайтеров, блогеров, мемных телеграм каналов - так вот их гпт-456 и заменит
>>110201
Эта мода никуда не денется. Просто будут пытаться всунуть в один размер больше параметров, не просто настакать побольше слоёв, а с умом, как в gpt-j-6B. Ну и сами трансформеры будут дальше развивать, attention is all you need это не венец развития машобчика.
> Просто сейчас модно наращивать параметры до мильярдов трильенов тыщ чтобы выебнуться.
Эта мода никуда не денется. Просто будут пытаться всунуть в один размер больше параметров, не просто настакать побольше слоёв, а с умом, как в gpt-j-6B. Ну и сами трансформеры будут дальше развивать, attention is all you need это не венец развития машобчика.
>>110461
Так то все так но размер =/= параметры. В gpt-j используют bf16, который занимает значительно меньше места в памяти чем fp32 или fp16. То есть значения одни хоть и с меньшей точностью а размер в памяти разный, и по сути разницы нет. Это как хранить картинку на ntfs диске и на exfat, структура данных разная но они идентичны ладно, не совсем но это не столь важно.
Как по мне все идет или должно идти в сторону увеличения ценности каждого параметра чтобы в итоге скажем 300 миллионов параметров текущей нейронки были равны по метрикам 100 миллионам новой или что то вроде того, а их уже можно сжать в тот же bf16.
Так то все так но размер =/= параметры. В gpt-j используют bf16, который занимает значительно меньше места в памяти чем fp32 или fp16. То есть значения одни хоть и с меньшей точностью а размер в памяти разный, и по сути разницы нет. Это как хранить картинку на ntfs диске и на exfat, структура данных разная но они идентичны ладно, не совсем но это не столь важно.
Как по мне все идет или должно идти в сторону увеличения ценности каждого параметра чтобы в итоге скажем 300 миллионов параметров текущей нейронки были равны по метрикам 100 миллионам новой или что то вроде того, а их уже можно сжать в тот же bf16.
Салют, аноны.
Учусь в унике прикладная информатика профиль управление данными, однако в мае начал задрачивать js/react фронтенд то бишь, думал на изичах стать веб макакой с 300кк/нс. Крч не зашло мне, ебал эту верстку, знаю что фронтенд не только верстка, однако в большинстве компаний все равно придется верстать+с дизайнерами базарить + ебучие кабанчики никогда не знают че им надо(постоянные переделки функционала). Ну я решил таки взять на учебу, раз уже все равно учусь на аналитики почему бы не начать задрачивать дата сайнс, мб зайдет?выш.мат на среднем уровне мб ниже, большие проблемы с дифференциальными уравнениями, даже не начинал их учить
У меня вопрос: сильно сложно найти работу аналитиком в ДС? Видел тред где анон бомбил, что аналитиков типа не хватает, статьи читал, что аналитик данных одна из приоритетных на данный момент ниш. На сколько это правда?
Учусь в унике прикладная информатика профиль управление данными, однако в мае начал задрачивать js/react фронтенд то бишь, думал на изичах стать веб макакой с 300кк/нс. Крч не зашло мне, ебал эту верстку, знаю что фронтенд не только верстка, однако в большинстве компаний все равно придется верстать+с дизайнерами базарить + ебучие кабанчики никогда не знают че им надо(постоянные переделки функционала). Ну я решил таки взять на учебу, раз уже все равно учусь на аналитики почему бы не начать задрачивать дата сайнс, мб зайдет?выш.мат на среднем уровне мб ниже, большие проблемы с дифференциальными уравнениями, даже не начинал их учить
У меня вопрос: сильно сложно найти работу аналитиком в ДС? Видел тред где анон бомбил, что аналитиков типа не хватает, статьи читал, что аналитик данных одна из приоритетных на данный момент ниш. На сколько это правда?
>>110007
Чтобы научиться вертеть деревьями докер-контейнерами и кубером нужно идти девопсом поработать, или само придет как на работе появится необходимость? Никогда не работал с ними, хоть суть примерно представляю зачем это может быть нужно
Чтобы научиться вертеть деревьями докер-контейнерами и кубером нужно идти девопсом поработать, или само придет как на работе появится необходимость? Никогда не работал с ними, хоть суть примерно представляю зачем это может быть нужно
>>111345
само придет
само придет
>>111246
Аналитик - предприимчивый кабанчик с чуйкой потребностей рынка и бизнеса, который знает питон.
Аналитик - предприимчивый кабанчик с чуйкой потребностей рынка и бизнеса, который знает питон.
>>110550
Чего? Они меньше места на кремнии занимают, а битов там столько же. Или я чего-то не знаю?
>В gpt-j используют bf16, который занимает значительно меньше места в памяти чем fp16
Чего? Они меньше места на кремнии занимают, а битов там столько же. Или я чего-то не знаю?
>>111725
Чуть обосрался, bf16 быстрее выполняется на tpu чем fp16.
Чуть обосрался, bf16 быстрее выполняется на tpu чем fp16.
>>078573 (OP)
Кароче меня наконец взяли как CV джуна в стартап. Наконец-то уволился с завода (это не шутка). Но по факту я делаю около айтишную работу, не ДС. Датасета нет (собираем). Нейронки пока не шатаем. По сути делаю все задачи за 2 рабочих дня параллельно смотря ютубчик. Остальное время ебланю. Вопрос к анонам. Хочу какой то пет проект для того, чтобы натренироваться лучше (потому что реальный опыт работы в DS пока чето не предвидится), чтоб на всякий случай начать искать новую работу. Предложите что-нибудь более-менее реальное, чтоб новый работодатель понял что я умею, да и самому поднять навык, но не супер сложное. Хотелось бы сферу компьютер вижон. Кэглопарашу не предлагать. У меня нет рабочей машины, только ноут. Вообще я так понимаю что сидеть на кэгле через коллаб это только для каких-то учебных дел, выйграть соревы нереал. Разбираться в открытом коде на кэгле уже не интересно, да и как это применить в своем проекте я хз.
Кароче меня наконец взяли как CV джуна в стартап. Наконец-то уволился с завода (это не шутка). Но по факту я делаю около айтишную работу, не ДС. Датасета нет (собираем). Нейронки пока не шатаем. По сути делаю все задачи за 2 рабочих дня параллельно смотря ютубчик. Остальное время ебланю. Вопрос к анонам. Хочу какой то пет проект для того, чтобы натренироваться лучше (потому что реальный опыт работы в DS пока чето не предвидится), чтоб на всякий случай начать искать новую работу. Предложите что-нибудь более-менее реальное, чтоб новый работодатель понял что я умею, да и самому поднять навык, но не супер сложное. Хотелось бы сферу компьютер вижон. Кэглопарашу не предлагать. У меня нет рабочей машины, только ноут. Вообще я так понимаю что сидеть на кэгле через коллаб это только для каких-то учебных дел, выйграть соревы нереал. Разбираться в открытом коде на кэгле уже не интересно, да и как это применить в своем проекте я хз.
>>111987
Суть каггла в том что если у тебя нету рабочей машины он ее тебе дает на 30-50 часов в неделю. А так очевидно пиши свой блокнот и уже на нем тренируй как придумаешь что тренировать, в джупитерских блокнотах это в любом случае удобнее чем через запись в файл и дебаггинг сокращается в разы.
А так попробуй какую нибудь шаблонную задачу но с усложнением, например ту же сегментацию, скажем определение номеров автомобилей а потом их обрезание, апскейл и перевод в текст.
Суть каггла в том что если у тебя нету рабочей машины он ее тебе дает на 30-50 часов в неделю. А так очевидно пиши свой блокнот и уже на нем тренируй как придумаешь что тренировать, в джупитерских блокнотах это в любом случае удобнее чем через запись в файл и дебаггинг сокращается в разы.
А так попробуй какую нибудь шаблонную задачу но с усложнением, например ту же сегментацию, скажем определение номеров автомобилей а потом их обрезание, апскейл и перевод в текст.
>>111998
понятно что в блокноте удобнее, это очевидно
Вот это интересная идея. Спасибо.
Чтоб ты понимал о каком проекте я говорю: Для поиска работе я сделал вебморду на AWS. Там было несколько моделей простецких, типо кидай картинку и тебе в ответ придет переработаная GANом. Сообщение с AWS кидалось на другую машину, где вертелась модель. Вот с таким проектом я искал работу. Хочу примерно так-же, только лучше.
понятно что в блокноте удобнее, это очевидно
>определение номеров автомобилей а потом их обрезание, апскейл и перевод в текст
Вот это интересная идея. Спасибо.
Чтоб ты понимал о каком проекте я говорю: Для поиска работе я сделал вебморду на AWS. Там было несколько моделей простецких, типо кидай картинку и тебе в ответ придет переработаная GANом. Сообщение с AWS кидалось на другую машину, где вертелась модель. Вот с таким проектом я искал работу. Хочу примерно так-же, только лучше.
>>111987
Так собирание и чистка данных и есть дс. Фитпредикт для нейронной сети написать это 0.1% работы датасаентиста.
Так собирание и чистка данных и есть дс. Фитпредикт для нейронной сети написать это 0.1% работы датасаентиста.
>>112590
Ну не 0.1%, а побольше. Но как я понимаю, у него даже не очистка данных, а просто сбор, потому что контора только начала их собирать.
Ну не 0.1%, а побольше. Но как я понимаю, у него даже не очистка данных, а просто сбор, потому что контора только начала их собирать.
Учу склерн по Герону, я должен охуевать от всех видов проблем и кернелов SVM, поскольку я учил ТФ до этой книги мне теперь кажется что нейронки проще чем алгоритмы как будто бы. Я конечно продолжу, но может это просто Герон хуйней занимается и лезет в залупу там где надо просто перечислить и накидать примеров?
>>112593
да, все так. Пока только сбор
да, все так. Пока только сбор
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.