Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 1050x1050Предыдущий тред: >>1962747 (OP)
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Документация - https://developer.mozilla.org
Руководство для вката - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript
Старая паста, частично устарела - https://pastebin.com/9yRADC0s
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Документация - https://developer.mozilla.org
Руководство для вката - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript
Старая паста, частично устарела - https://pastebin.com/9yRADC0s
3,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:15
Пацаны, как въехать в асинхронность? Хули так сложно блять? Дайте советов что ли кто как въеал в эту тему
>>67411 (OP)
В жс очень хреновый дизайн у функциональщины. Лучше for лишний раз написать.
В жс очень хреновый дизайн у функциональщины. Лучше for лишний раз написать.
>>67443
LAMP
LAMP
>>67416
Хули тут понимать, язык выполняет только одну строчку кода в стеке вызовов, если он видит асинхронную ебалу, он отправляет эту ебалу выполняться в web api если это браузер, далее эта хуета ждет своей очереди в очереди,лол, далее как только стек вызовов очишается event loop запихивает твой промис в стэк
>асинхронность
Хули тут понимать, язык выполняет только одну строчку кода в стеке вызовов, если он видит асинхронную ебалу, он отправляет эту ебалу выполняться в web api если это браузер, далее эта хуета ждет своей очереди в очереди,лол, далее как только стек вызовов очишается event loop запихивает твой промис в стэк
>>67453
Нахуй его кому то учить? Всякие минины своей целью ставят не обучить а заработать на кабанчиках.
>обучают
Нахуй его кому то учить? Всякие минины своей целью ставят не обучить а заработать на кабанчиках.
>>67457
Торрент
Торрент
>>67456
Да нет это заставит его загуглить хотя бы что такое стэк вызовов, эвент луп, вряд ли ру ютуберы ему об этом рассказали
Да нет это заставит его загуглить хотя бы что такое стэк вызовов, эвент луп, вряд ли ру ютуберы ему об этом рассказали
Стоит ли в graphql разбивать резолверы схемы и типы на разные файлы?
72 Кб, 258x378>>67446
>>67450
>>67452
>>67446
Да все въехал, посмотрел этот видос -
https://www.youtube.com/watch?v=vIZs5tH-HGQ
После начал читать пикрил, все стало понятно, ну почти, осталось на практике закрепить.
Алсо симпсон охуенно объясняет, очень подробно.
>>67450
>>67452
>>67446
Да все въехал, посмотрел этот видос -
https://www.youtube.com/watch?v=vIZs5tH-HGQ
После начал читать пикрил, все стало понятно, ну почти, осталось на практике закрепить.
Алсо симпсон охуенно объясняет, очень подробно.
876 Кб, 1668x2224>>67486
Вот еще пояснения набрасал, пока читал.
Вот еще пояснения набрасал, пока читал.
Есть ли гайды по проектированию тестов с нуля?
Ну типа сижу я смотрю на тыщу компонентов и сотню сервисов, и куда тут воевать?
Начать ебашить юниты на каждый пук, и интеграционные на каждую пару пуков - будешь писать их дольше чем сам проект.
Или наоборот начать со здоровых е2е - а они пропускать все будут.
Ну типа сижу я смотрю на тыщу компонентов и сотню сервисов, и куда тут воевать?
Начать ебашить юниты на каждый пук, и интеграционные на каждую пару пуков - будешь писать их дольше чем сам проект.
Или наоборот начать со здоровых е2е - а они пропускать все будут.
Ну прошёл я этого вашего Кантора. Что делать дальше? Уже можно учить реакт? Нужен ли тайпскрипт?
>>67570
Вы к кому обращаетесь, млад человек?
Вы к кому обращаетесь, млад человек?
Норм что у меня класс (ксс) записан в стейте и на mouseEnter вызывается функция, которая изменяет этот класс? Например, чтобы один из дочерних элементов изменил цвет, я на mouseEnter по родителю вызываю функцию которая изменяет переменную в className. Или хуйня получилась?
>>67582
Забыл добавить, что читать нужно исключительно на английском языке.
Забыл добавить, что читать нужно исключительно на английском языке.
>>67592
Да во что нахуй? Я ебу что ли? Я нашел решение, оно работает, мне кажется хорошим. Спрашиваю, потому что интересно так делается или нет, и если не делается, то что делается вместо этого и как белые люди динамически изменяют класс.
Да во что нахуй? Я ебу что ли? Я нашел решение, оно работает, мне кажется хорошим. Спрашиваю, потому что интересно так делается или нет, и если не делается, то что делается вместо этого и как белые люди динамически изменяют класс.
>>67582
Точно, совсем затупил придя к местному скаму с вопросом. Спасибо, что напомнил кто здесь обитает.
Точно, совсем затупил придя к местному скаму с вопросом. Спасибо, что напомнил кто здесь обитает.
>>67600
Так быстро прочёл?
Так быстро прочёл?
>>67599
Да охуенно, может мне еще ядерной физикой заняться? Иначе как я смогу сайты разрабатывать, точно не зная куда там по кремнию электроны летают.
Да охуенно, может мне еще ядерной физикой заняться? Иначе как я смогу сайты разрабатывать, точно не зная куда там по кремнию электроны летают.
>>67605
Глупости не пиши тут. Ленишься - так и скажи.
Глупости не пиши тут. Ленишься - так и скажи.
>>67581
Если не прикручивать болтами фреймворки - вполне норм. Хули там еще придумать-то можно?
Если не прикручивать болтами фреймворки - вполне норм. Хули там еще придумать-то можно?
25 Кб, 240x320>>67416
Когда тебя ебут в жопу, ты мождешь надрачивать одной рукой хуй а другой мацать ебаря за жопу. Вроде как действия выполняются "параллельно", однако на самом деле они выполняются "конкурентно" и это главное. Конкруентность может быть и асинхронной
Когда тебя ебут в жопу, ты мождешь надрачивать одной рукой хуй а другой мацать ебаря за жопу. Вроде как действия выполняются "параллельно", однако на самом деле они выполняются "конкурентно" и это главное. Конкруентность может быть и асинхронной
>>67615
Уволен.
Уволен.
>>67614
в виду раздельно
Имеется в виду что вуй или реакт например позволяют привязать состояние элемента напрямую к переменной и этим (реактивностью) славны. Вроде. А к чему ты стейт помянул?
>ввиду
в виду раздельно
Имеется в виду что вуй или реакт например позволяют привязать состояние элемента напрямую к переменной и этим (реактивностью) славны. Вроде. А к чему ты стейт помянул?
Гайз на вас последняя надежда. Функция ищет least common multiple (наименьшее общее кратное) в заданном ренже, можете расписать работу reduce, я пытаюсь проследить, но не получается, я что-то упускаю/ не понимаю.
https://repl.it/join/xirpxlmw-lolkaazhaha
function smallestCommons(arr) {
const [min, max] = arr.sort((a, b) => a - b);
const range = Array(max - min + 1)
.fill(0)
.map((_, i) => i + min);
const gcd = (a, b) => (b === 0) ? a : gcd(b, a % b);
const lcm = (a, b) => a * b / gcd(a, b);
return range.reduce((multiple, curr) => lcm(multiple, curr));
}
smallestCommons([1, 5]);
https://repl.it/join/xirpxlmw-lolkaazhaha
function smallestCommons(arr) {
const [min, max] = arr.sort((a, b) => a - b);
const range = Array(max - min + 1)
.fill(0)
.map((_, i) => i + min);
const gcd = (a, b) => (b === 0) ? a : gcd(b, a % b);
const lcm = (a, b) => a * b / gcd(a, b);
return range.reduce((multiple, curr) => lcm(multiple, curr));
}
smallestCommons([1, 5]);
>>67553
Теперь ты начинаешь понимать, почему на большинстве проектов забивают хуй на тестирование. TTD в контексте жабаскрипта - марксисм-ленинизм послегрузинского совка. Никто в него не верит и не практикует, но ты обязан повторять цитаты из него как мантры, чтобы на работу взяли.
Теперь ты начинаешь понимать, почему на большинстве проектов забивают хуй на тестирование. TTD в контексте жабаскрипта - марксисм-ленинизм послегрузинского совка. Никто в него не верит и не практикует, но ты обязан повторять цитаты из него как мантры, чтобы на работу взяли.
>>67624
Код выглядит как жуткая псевдофункциональная лапша, за которую на ревью открутили бы башку. Перепиши нормально.
Код выглядит как жуткая псевдофункциональная лапша, за которую на ревью открутили бы башку. Перепиши нормально.
>>67581
Если хавер без бизнес-логики, то достаточно `:hover` использовать.
Если хавер без бизнес-логики, то достаточно `:hover` использовать.
>>67628
Бля, какое хорошее сравнение.
>TTD в контексте жабаскрипта - марксисм-ленинизм послегрузинского совка
Бля, какое хорошее сравнение.
Какое же БЭМ блять кривое говно, сразу видно его пердолики из яндекса придумали. Больше времени тратишь на то, как назвать элементный блок и его элементы, да ещё это говнище заставляет простыни селекторов писать даже в препроцессоре.
>>67647
А, тада ладно. Но код мне все равно не нравится, особенно редьюсом - он неинтутитивный какой-то, не люблю его.
А, тада ладно. Но код мне все равно не нравится, особенно редьюсом - он неинтутитивный какой-то, не люблю его.
>>67650
Да TDD (два раза подряд, это уже не опечатка, сука) практикуют.
Просто потом тесты никто не поддерживает и в какой-то момент спустя пару лет внезапно обнаруживает что они нихуя не стартуют и проще их заигнорить или выкинуть.
Да TDD (два раза подряд, это уже не опечатка, сука) практикуют.
Просто потом тесты никто не поддерживает и в какой-то момент спустя пару лет внезапно обнаруживает что они нихуя не стартуют и проще их заигнорить или выкинуть.
>>67670
Или для них, или для забитых омежек, третьего не дано.
Или для них, или для забитых омежек, третьего не дано.
7 Кб, 889x66Блять, вот хуле ему не так?
Есть примитивный хэндлер клика, который проверяет, была ли нажата метаКей на маке и если была, то вызывает функцию.
const handleMcClick = (e: MouseEvent): void => {
if (e.metaKey) {
gayAlert();
} else return;
}
Все это назначается обработчиком в onClick.
Есть примитивный хэндлер клика, который проверяет, была ли нажата метаКей на маке и если была, то вызывает функцию.
const handleMcClick = (e: MouseEvent): void => {
if (e.metaKey) {
gayAlert();
} else return;
}
Все это назначается обработчиком в onClick.
358 Кб, webm,640x480, 0:03
>>67670
>>67615
Этот тред для гетеросексуальных мальчиков!
Уважаемый петух, пожалуйте обратно к себе в петушатню
>>1961875 (OP)
>>67615
Этот тред для гетеросексуальных мальчиков!
Уважаемый петух, пожалуйте обратно к себе в петушатню
>>1961875 (OP)
>>67646
Ты блядь откуда этот бэм выкапал? Он нахуй не нужен с styled components или tailwindcss, тем более если юзаешь среакт или вью
Ты блядь откуда этот бэм выкапал? Он нахуй не нужен с styled components или tailwindcss, тем более если юзаешь среакт или вью
Так блэт, почему в первом случае контекст проебывается, в во втором нет?
>>67698
А что за срач я пропустил? Второй тред подряд кого то в йажа-тред посылают.
А что за срач я пропустил? Второй тред подряд кого то в йажа-тред посылают.
>>67715
Так просто хотел навернуть этот бэм.
Так просто хотел навернуть этот бэм.
>>67718
в первом случае глобальный контекст ссылки, во втором блочный
в первом случае глобальный контекст ссылки, во втором блочный
>>67742
ты присваиваешь метод которого у тебя нет
у тебя есть функция с именем sayHi()
ее и надо передавать
ты присваиваешь метод которого у тебя нет
у тебя есть функция с именем sayHi()
ее и надо передавать
>let func = user.sayHi();
>>67742
Что бы не было андефайнд делай bind или вызывай через контсруктор
Что бы не было андефайнд делай bind или вызывай через контсруктор
>>67770
да
да
>>67789
Если я вообще убираю любое упоминание кнопок, то ничего не меняется. Проблема в обращение к ивенту как к таковому. Та же самая ошибка, если не проверяются кнопки клавиатуры, но есть, например: e.preventDefault()
Если я вообще убираю любое упоминание кнопок, то ничего не меняется. Проблема в обращение к ивенту как к таковому. Та же самая ошибка, если не проверяются кнопки клавиатуры, но есть, например: e.preventDefault()
>>67666
Как ты модешь не поддерживать тесты при TDD, если при TDD они пишутся прежде любого кода?
Как ты модешь не поддерживать тесты при TDD, если при TDD они пишутся прежде любого кода?
>>67416
На ноде/deno асинхронность нинужна. Всё равно все будут юзать зелёные треды на cpython, если такая необходимость будет.
В браузере вебворкеры, а не аснихронность, они тоже нинужны в основном, покрайнеймере не для тебя.
На ноде/deno асинхронность нинужна. Всё равно все будут юзать зелёные треды на cpython, если такая необходимость будет.
В браузере вебворкеры, а не аснихронность, они тоже нинужны в основном, покрайнеймере не для тебя.
Буду скоро менять работку, оттрубил какое-то время фуллстек шлюхой, хочу апнуться до миддла. Вроде как в жс шарю, но сука очкую что меня выебут на хитровыебанных вопросах касательно токонстей работы интерпретатора жопаскрипта, ведь я уже не ждун. Насколько сильно ебут на этом деле?
>>67826
Там нужно свой MouseEvent использовать. Типа React.MouseEvent.
Там нужно свой MouseEvent использовать. Типа React.MouseEvent.
>>67824
Кажется блядь в JS вообще не существует нехитровыебанных вопросов. В любом говне десятки подводных, вплоть до того, что ты можешь обосраться на вопросе чем отличается let от var.
Сделал 2 коммерческих сайта с фуллстеком, работаю на 3-м. Всё еще не могу устроиться никуда на постоянку, потому что такое ощущение, что к тому моменту, когда я смогу ответить на все вопросы на собесе, я уже просто пойду проходить собесы на сеньера. У меня довольно много опыта, код который я писал проходит код ревью, но какой же пиздец начинается, когда открываешь доку жс и список из 300 вопросов на собеседовании, и понимаешь какое же количество разнообразного говна тебе еще нужно знать, несмотря на то, что в работе это гуглися просто за пару секунд и применяется примерно столько же. Я просто в ахуе с того, какое количество ебанутых корнеркейсов и подковырок нужно знать джуну. Я вообще не могу представить, каким образом это всё можно вот так вот просто взять и выучить. Кажется, как будто работать с ЖС и устроиться на работу это просто бесконечно далекие друг от друга задачи. Какой же пиздеж все эти разговоры про "программирование это просто", ты нахуй в петлю раньше полезешь, чем первый офер получишь. Но тут конечно есть плюс, количество инфоциган и вкатывальщиков кажется оказывает абсолютно нулевое воздействие на уровень зарплат именно по вышеописанной причине.
Кажется блядь в JS вообще не существует нехитровыебанных вопросов. В любом говне десятки подводных, вплоть до того, что ты можешь обосраться на вопросе чем отличается let от var.
Сделал 2 коммерческих сайта с фуллстеком, работаю на 3-м. Всё еще не могу устроиться никуда на постоянку, потому что такое ощущение, что к тому моменту, когда я смогу ответить на все вопросы на собесе, я уже просто пойду проходить собесы на сеньера. У меня довольно много опыта, код который я писал проходит код ревью, но какой же пиздец начинается, когда открываешь доку жс и список из 300 вопросов на собеседовании, и понимаешь какое же количество разнообразного говна тебе еще нужно знать, несмотря на то, что в работе это гуглися просто за пару секунд и применяется примерно столько же. Я просто в ахуе с того, какое количество ебанутых корнеркейсов и подковырок нужно знать джуну. Я вообще не могу представить, каким образом это всё можно вот так вот просто взять и выучить. Кажется, как будто работать с ЖС и устроиться на работу это просто бесконечно далекие друг от друга задачи. Какой же пиздеж все эти разговоры про "программирование это просто", ты нахуй в петлю раньше полезешь, чем первый офер получишь. Но тут конечно есть плюс, количество инфоциган и вкатывальщиков кажется оказывает абсолютно нулевое воздействие на уровень зарплат именно по вышеописанной причине.
Писать function зашкварно?
Но стрелочные функции берут this из верхнего скоупа... Как тогда быть?
Но стрелочные функции берут this из верхнего скоупа... Как тогда быть?
>>67862
Шиз, у тебя синдром самозванца, лечится походами на собесы, пока не пройдешь хоть одно
Шиз, у тебя синдром самозванца, лечится походами на собесы, пока не пройдешь хоть одно
>>67905
Не так много ситуаций, когда тебе действительно нужны function https://dmitripavlutin.com/differences-between-arrow-and-regular-functions/
Не так много ситуаций, когда тебе действительно нужны function https://dmitripavlutin.com/differences-between-arrow-and-regular-functions/
>>67862
В какое дно вы ходите вообще? Охуеть просто.
В какое дно вы ходите вообще? Охуеть просто.
>>67905
Нет, стрелочки писать зашквар.
Нет, стрелочки писать зашквар.
>>67905
Когда тебе нуден this, есть method function declaration.
Когда тебе нуден this, есть method function declaration.
>>67905
Кстати тоже писать зашквар, потому что вероятнее всего будет хуевая очистка мусора (но это не точно) да и вообще чистота нарушается.
> this
Кстати тоже писать зашквар, потому что вероятнее всего будет хуевая очистка мусора (но это не точно) да и вообще чистота нарушается.
>>67925
>>67908
Был на 5 собесах. В последний раз это было примерно 4 месяца назад. С тех пор нашел себе фриланс и работаю теперь так, попутно вечерами задрачивая то, чего не знаю. Пока нет желания ходить на эти публичные сеансы унижения от рандомных хуёв. Но хотя бы теперь не совсем прожирая запасы от отложенных денег с прошлого места работы. Но на данный момент работаю по ставке 200р в час, хотя уверен на 100%, что это стоит конечно же куда больше, я бы рад работать за большее, но причину я уже описал постом выше. А согласен я на такое только потому, что в дальнейшем у меня есть перспектива роста, иначе бы уже грузчиком пошел работать, возможно за большие деньги, лол
>>67908
Был на 5 собесах. В последний раз это было примерно 4 месяца назад. С тех пор нашел себе фриланс и работаю теперь так, попутно вечерами задрачивая то, чего не знаю. Пока нет желания ходить на эти публичные сеансы унижения от рандомных хуёв. Но хотя бы теперь не совсем прожирая запасы от отложенных денег с прошлого места работы. Но на данный момент работаю по ставке 200р в час, хотя уверен на 100%, что это стоит конечно же куда больше, я бы рад работать за большее, но причину я уже описал постом выше. А согласен я на такое только потому, что в дальнейшем у меня есть перспектива роста, иначе бы уже грузчиком пошел работать, возможно за большие деньги, лол
138 Кб, 512x512>>67943
У тебя синдром самозванца, который ты оправдываешь внешними силами(кококнторы плохие, а я вот хороший!)
Конторам нахуй не нужны твои знания при строгом и нестрогом сравнении, это просто тесты на долбоебов, что бы отсеять немощных вкатунов и не тратить время на них.
Конторам нужно только одно - что бы ты мог приносить им бабки. Если у тебя прокачан скилл программирования и ты можешь быть полезен компании этим, тебя 100% возьмут на работу.
Так вот причина по которой ты еще не на галере - это ты сам. Либо пиздабол и нихуя не знаешь, либо долбоеб и не можешь пройти банальные тесты к которым можно подготовиться за два дня до собеса, либо ты ласкаешь свой синдром самозванца. Вылазий из зоны комфорта, если ты канешь не корзина мамкина как славик сычев.
У тебя синдром самозванца, который ты оправдываешь внешними силами(кококнторы плохие, а я вот хороший!)
Конторам нахуй не нужны твои знания при строгом и нестрогом сравнении, это просто тесты на долбоебов, что бы отсеять немощных вкатунов и не тратить время на них.
Конторам нужно только одно - что бы ты мог приносить им бабки. Если у тебя прокачан скилл программирования и ты можешь быть полезен компании этим, тебя 100% возьмут на работу.
Так вот причина по которой ты еще не на галере - это ты сам. Либо пиздабол и нихуя не знаешь, либо долбоеб и не можешь пройти банальные тесты к которым можно подготовиться за два дня до собеса, либо ты ласкаешь свой синдром самозванца. Вылазий из зоны комфорта, если ты канешь не корзина мамкина как славик сычев.
>>67943
В пересчёте на месячную зарплату это 30 т.р. в месяц.
>Но на данный момент работаю по ставке 200р в час
В пересчёте на месячную зарплату это 30 т.р. в месяц.
>>67958
Ну хуй знает, чел пчел. Вот думаю закончить 3-й проект и уже пиздовать в галеры, а то стыдно без 300к сек кодить. С комфортом у меня проблем нет, учитывая то, из какого говна я постепенно выбираюсь.
Ну хуй знает, чел пчел. Вот думаю закончить 3-й проект и уже пиздовать в галеры, а то стыдно без 300к сек кодить. С комфортом у меня проблем нет, учитывая то, из какого говна я постепенно выбираюсь.
>>67943
И что тебя спрашивали на этих собесах, что ты не смог ответить, учитывая то, что регулярно работаешь с языком?
И что тебя спрашивали на этих собесах, что ты не смог ответить, учитывая то, что регулярно работаешь с языком?
>>67967
Спасибо канеш, исходный код этого решения покажешь? А то я все никак посчитать не мог.
Спасибо канеш, исходный код этого решения покажешь? А то я все никак посчитать не мог.
>>67971
В последний раз это было 4 месяца назад, тогда не знал что такое замыкание, всплытие события и т.п. такого же рода вопросы. С тех пор конечно я это выучил, это конечно круто, что я теперь обо всём этом в подробностях знаю. Вот только пока не понял каким хуем это мне помогло проектировать интерфейсы и писать совсем простенький бек. Ну ладно ладно, чуть чуть помогло, но опять же, когда столкнулся с проблемой срабатывания клика по множеству элементов, все равно загуглилось за 0.12132423 секунды
В последний раз это было 4 месяца назад, тогда не знал что такое замыкание, всплытие события и т.п. такого же рода вопросы. С тех пор конечно я это выучил, это конечно круто, что я теперь обо всём этом в подробностях знаю. Вот только пока не понял каким хуем это мне помогло проектировать интерфейсы и писать совсем простенький бек. Ну ладно ладно, чуть чуть помогло, но опять же, когда столкнулся с проблемой срабатывания клика по множеству элементов, все равно загуглилось за 0.12132423 секунды
>>67975
Чувак, если ты умудрился разрабатывать приложенияна жс, не зная, что такое замыкания и принципов распространения DOM- событий, то все эти "интерфейсы" тобой писанные, о которых ты говоришь - это неподдерживаемый говнокод, и тебя совершенно заслужено не взяли.
Это все равно, что строить деревянные дома, связывая бревна веревками, и потом говорить - но я же построил. Какие в пизду строительные крепежи, нахуй они нужны.
Чувак, если ты умудрился разрабатывать приложенияна жс, не зная, что такое замыкания и принципов распространения DOM- событий, то все эти "интерфейсы" тобой писанные, о которых ты говоришь - это неподдерживаемый говнокод, и тебя совершенно заслужено не взяли.
Это все равно, что строить деревянные дома, связывая бревна веревками, и потом говорить - но я же построил. Какие в пизду строительные крепежи, нахуй они нужны.
>>67976
Не согласен буквально с каждым твоим утверждением
Не согласен буквально с каждым твоим утверждением
>>67976
Да пиздит он как дышит, я эту суку сразу раскусил мужики. Давайте ему бучу устроим, и в петушиный угол определим.
Да пиздит он как дышит, я эту суку сразу раскусил мужики. Давайте ему бучу устроим, и в петушиный угол определим.
>>67976
Что замыкания, что дом события выдадут свои очевидные ошибки при незнании того, как они работают сразу же, как только ты начнешь с этим работать. Так что можно и без знания о подобных вещах проектировать приложение. Или ты думаешь я код писал проверяя его только в проде на работающем сайте?
Что замыкания, что дом события выдадут свои очевидные ошибки при незнании того, как они работают сразу же, как только ты начнешь с этим работать. Так что можно и без знания о подобных вещах проектировать приложение. Или ты думаешь я код писал проверяя его только в проде на работающем сайте?
>>67979
И кстати говоря, это не я утверждал, что мне пора пиздовать на галеру, а говорил только о том, что учить нужно дохуя всего. Так что вы сейчас опровергаете собственные же представления на мой счет. А о том, что я сделал несколько рабочих сайтов на реакте и ноде я не пиздел.
И вот к примеру
это же очевидный пиздеж. Того, что нужно знать на собесе за 2 дня ты даже прочитать не успеешь, не то, что запомнить или понять.
Может быть вы устраивались на работу лет 5-10 назад, и у вас представление о требованиях берутся из того периода.
И кстати говоря, это не я утверждал, что мне пора пиздовать на галеру, а говорил только о том, что учить нужно дохуя всего. Так что вы сейчас опровергаете собственные же представления на мой счет. А о том, что я сделал несколько рабочих сайтов на реакте и ноде я не пиздел.
И вот к примеру
>банальные тесты к которым можно подготовиться за два дня до собеса
это же очевидный пиздеж. Того, что нужно знать на собесе за 2 дня ты даже прочитать не успеешь, не то, что запомнить или понять.
Может быть вы устраивались на работу лет 5-10 назад, и у вас представление о требованиях берутся из того периода.
>>67985
Нюхай носки падла дырявая, ты теперь чушкарь позорный, бери миску и пожалуй к пораше. Сиди там и смотри как галерные работяги отдыхают в треди.
Нюхай носки падла дырявая, ты теперь чушкарь позорный, бери миску и пожалуй к пораше. Сиди там и смотри как галерные работяги отдыхают в треди.
>>67958
Банальные? Сложение массива, строки, объекта и жирафа это не банальные. А поскольку на практике ты это не будешь делать никогда, то надо эту теорию дрочить не за два дня до собеса, а каждый день чтобы она не забывалась.
Банальные? Сложение массива, строки, объекта и жирафа это не банальные. А поскольку на практике ты это не будешь делать никогда, то надо эту теорию дрочить не за два дня до собеса, а каждый день чтобы она не забывалась.
Я на полном серьезе готов спорить с вами о том, насколько нужно уметь кодить на JS при создании сайтов на реакте, поскольку я буквально фактически это делаю. Вам это может не нравится, вы можете быть против этого, но сам факт вы не отмените. Того, что я дохуя чего не знаю и не могу ответить на вопросы не собесе это не отменяет, о чем я с самого начала и говорил. Но одно другому вообще нихуя не мешает. Возможно именно из-за того, что вы тут опытные дядьки с большими писями вам кажется, что отсутствие глубокого понимания принциповы работы тех или инных вещей в коде равняются полному отсутсвтию понимания принципов работы этих вещей даже на каком-то очень поверхностном, абстрактном уровне, когда ты знаешь как с ними работать и когда использовать, то вы конечно ошибаетесь. Потому что буквально у вас есть неоспоримый факт, весь мой код проходил код ревью, и я буквально готов отстаивать это в споре с вами, какими бы хуями вы тут не пытались меня крыть, потому что вы не можете отменить этот факт.
>>67993
Харош свои инцельные потуги в тред распылять, если у тебя айкью выше 100 это не проблема запомнить.
Если ты не забыл это вообще то программирование нахуй, не хочешь напрягать голову иди в пятерочку работать, там таким нытикам самое место.
Харош свои инцельные потуги в тред распылять, если у тебя айкью выше 100 это не проблема запомнить.
Если ты не забыл это вообще то программирование нахуй, не хочешь напрягать голову иди в пятерочку работать, там таким нытикам самое место.
>>68002
Просто отсоси!
Просто отсоси!
Имеет смысл сначала хотя бы базово изучить какой-нибудь строгий язык с правилами написания и прочей ебалой, чтобы потом на жс меньше быдлокодить? Никакого языка не знаю, не знаю их устройства, вкатываюсь с нуля.
>>67973
Больше функционального подхода и больше чистых функций. Никаких this и прочей хуйни. Настраивайся писать четкий код, потом привыкнешь, а всю this хуйню будешь в отдельные слои хуйни загонять, типо //////TODO: FIX OOP GOVNOKOD
представляю как борщехлёбы придут в тренд, а тут замыкания обсуждают
Больше функционального подхода и больше чистых функций. Никаких this и прочей хуйни. Настраивайся писать четкий код, потом привыкнешь, а всю this хуйню будешь в отдельные слои хуйни загонять, типо //////TODO: FIX OOP GOVNOKOD
представляю как борщехлёбы придут в тренд, а тут замыкания обсуждают
>>68026
Верстал, спок
Верстал, спок
>>67976
Бля, а как понять, что ты пишешь говнокод? У меня такая паранойя по этому поводу пиздец. Но в отличии от того гения я и про замыкания и про всплытие знаю.
>это неподдерживаемый говнокод
Бля, а как понять, что ты пишешь говнокод? У меня такая паранойя по этому поводу пиздец. Но в отличии от того гения я и про замыкания и про всплытие знаю.
>>68056
Я тут недавно наткнулся на https://youtu.be/pahO5XjnfLA с темой про замыкания. Потом почитал кантора на эту же тему. Почему в этом видео по сути рассказывается вообще про другое? В целом конечно зная как работают замыкания можно сказать, что примерно он описывает этот процесс, но это же пиздец. У самураев этих ваших то же самое будет? Я еще хуею потом с того, что вот насмотришься таких видосов и будешь блядь собесы проходить. А еще и просмотров ведь дохуя и все благодарят. А фактически он говорит, что замыкания - это когда одна функция находится внутри другой. Это каким хуем вообще относится к замыканию?
Я тут недавно наткнулся на https://youtu.be/pahO5XjnfLA с темой про замыкания. Потом почитал кантора на эту же тему. Почему в этом видео по сути рассказывается вообще про другое? В целом конечно зная как работают замыкания можно сказать, что примерно он описывает этот процесс, но это же пиздец. У самураев этих ваших то же самое будет? Я еще хуею потом с того, что вот насмотришься таких видосов и будешь блядь собесы проходить. А еще и просмотров ведь дохуя и все благодарят. А фактически он говорит, что замыкания - это когда одна функция находится внутри другой. Это каким хуем вообще относится к замыканию?
>>68068
Да ты сам тот еще гений нахуй если жопой мой пост прочел, еще и высокомерный хуесос, СМАТРИТИ В АТЛИЧИИ ОТ ТОГО ВОТ А Я ТО УЖ А Я ВОТ НЕ ТО ЧТО ОН, фу блядь, иди под струю мойся
>Но в отличии от того гения я и про замыкания
Да ты сам тот еще гений нахуй если жопой мой пост прочел, еще и высокомерный хуесос, СМАТРИТИ В АТЛИЧИИ ОТ ТОГО ВОТ А Я ТО УЖ А Я ВОТ НЕ ТО ЧТО ОН, фу блядь, иди под струю мойся
>>68073
В твоем посте 0 конкретики. Только какие-то маняаналогии с деревянными домами.
>Да ты сам тот еще гений нахуй если жопой мой пост прочел, еще и высокомерный хуесос
В твоем посте 0 конкретики. Только какие-то маняаналогии с деревянными домами.
>>68076
Блядь, всё, тут невозможно без неймфажества вести диалог. Про деревянные дома писал НЕ Я.
Блядь, всё, тут невозможно без неймфажества вести диалог. Про деревянные дома писал НЕ Я.
>>68078
Ну а хуле ты отвечаешь тогда не на свой пост, ало нахуй? За мной тоже в каждом треде бегается даун, который отвечает от моего имени на посты.
Ну а хуле ты отвечаешь тогда не на свой пост, ало нахуй? За мной тоже в каждом треде бегается даун, который отвечает от моего имени на посты.
>>68079
Да потому что в рот я ебал это анонимное общение, все разговаривают как сумасшедшие и никто ни за что не в ответе. Еще и хуй пойми кто вообще кому отвечает
Да потому что в рот я ебал это анонимное общение, все разговаривают как сумасшедшие и никто ни за что не в ответе. Еще и хуй пойми кто вообще кому отвечает
>>68081
это ты ПЛИЗ
Я тут с 2009 года, это не отменяет того факта, что анонимное общение не скатывается в говно едва это заходит дальше фап рулетки
это ты ПЛИЗ
Я тут с 2009 года, это не отменяет того факта, что анонимное общение не скатывается в говно едва это заходит дальше фап рулетки
>>68085
ПЛИЗ
>с 2009 года
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ АНОНИМНОЕ ОБЩЕНИЕ НИПАНЯТНА КТО КОМУ ОТВЕЧАЕТ, ВОТ НА ШВЯТЫХ ФОРУМАХ С КАРМОЙ...
ПЛИЗ
>>68086
ТАК ЭТО ТЫ ДОЛБОЁБ НЕ ПОНЯЛ КТО ТЕБЕ ОТВЕТИЛ СУКА
Ты даже локику разговора двух людей не можешь проследить. Какой нахуй кодинг. Ложкой в рот попадаешь? Вилкой без пробки пользуешься или тебе не доверяют такое?
Я нахуй ливаю из этого пиздеца, чтоб я еще раз тут о чем-то разговор завел, это пиздец, битва глухого со слепым в глубокой жопе обезъяны темной ночью
ТАК ЭТО ТЫ ДОЛБОЁБ НЕ ПОНЯЛ КТО ТЕБЕ ОТВЕТИЛ СУКА
Ты даже локику разговора двух людей не можешь проследить. Какой нахуй кодинг. Ложкой в рот попадаешь? Вилкой без пробки пользуешься или тебе не доверяют такое?
Я нахуй ливаю из этого пиздеца, чтоб я еще раз тут о чем-то разговор завел, это пиздец, битва глухого со слепым в глубокой жопе обезъяны темной ночью
>>68090
Хотя нет, я пожалуй останусь! Всё-таки с 2009 тут, привык... Вы мне как родные, простите, анончики!!!
Хотя нет, я пожалуй останусь! Всё-таки с 2009 тут, привык... Вы мне как родные, простите, анончики!!!
>>68089
Вот ты мразь конечно, выдал всю свою подлую суть, поняв, что слился. Решил воспользоваться анонимностью общения и опять же написать от моего имени, иначе ведь бы вышло, что насрал тебе в штаны всё-таки ты сам? Ну пацаны-то с утра увидят кто тут обосрался на самом деле. Но ты конечно мразь по настоящему, если решил прибегнуть к такой хуйне. Фу блядь, вот это было по настоящему мерзко. Очередная причина не поддерживать тут никакой активности и кому-то еще отвечать. Пошел нахуй
Вот ты мразь конечно, выдал всю свою подлую суть, поняв, что слился. Решил воспользоваться анонимностью общения и опять же написать от моего имени, иначе ведь бы вышло, что насрал тебе в штаны всё-таки ты сам? Ну пацаны-то с утра увидят кто тут обосрался на самом деле. Но ты конечно мразь по настоящему, если решил прибегнуть к такой хуйне. Фу блядь, вот это было по настоящему мерзко. Очередная причина не поддерживать тут никакой активности и кому-то еще отвечать. Пошел нахуй
И с вами снова я - деревянный макак!
Всем привет, друзья!
Всем привет, друзья!
Хотя нет. Я всё-таки понял, что кодерство не моё. Мне больше нравятся дома... Деревянные...
Деревянные дома, а не вот это вот всё...
Деревянные дома, а не вот это вот всё...
Ребят, кто знает как в html создать цикл? Я раньше делал, но забыл.
деревянный
деревянный
>>68085
Пиздуй в телегу долбоеб. Там чатов по жс жопой жуй,хули ты тут разнылся.
Пиздуй в телегу долбоеб. Там чатов по жс жопой жуй,хули ты тут разнылся.
Пасаны, как загрузить мое говнокруд чтобы любой мог перейти по ссылке и повтыкать в него?
>>68142
У меня ещё ВК есть!
У меня ещё ВК есть!
https://www.youtube.com/watch?v=G9yLTEpDr7E
Сразу вспомнился мем про нотариально заверенные скриншоты.
Сразу вспомнился мем про нотариально заверенные скриншоты.
>>67411 (OP)
https://habr.com/ru/company/otus/blog/547098/
https://habr.com/ru/company/otus/blog/547098/
>АРЯЯ КЛАССЫ НИНУЖНЫ!
>Использование классов гарантировает правильное приминение Inline Cache и рост производительности
>НИНУЖНЫ! НИНУЖНЫ! МНЕ ПАЦАНЫ ТАК СКАЗАЛИ!!
>>68189
Что с тобой?
Что с тобой?
Почему хтмл с цсс такое гавно? Всякие хитровыебанные родительские свойства абсолютно неочевидные, которые запоминать надо, пляски с размерами и свойствами, применяется не то что ближе к телу в коде, а то, что просто ниже стоит в коде, но не всегда, если только не дальше дочернего тега. Короче лютая поебень. Такое впечатление что издатель трахнул дизайнера, а личинку гомункула скинули программисту куколду.
>>68222
Эх сейчас бы писать сайты на плюсах с компиляцией, каждый сайт под отдельную архитектуру, было бы заебись да?
>хтмл с цсс такое гавно?
Эх сейчас бы писать сайты на плюсах с компиляцией, каждый сайт под отдельную архитектуру, было бы заебись да?
>>68236
Да, но лучше на ассемблере.
Да, но лучше на ассемблере.
>>68222
Как уже заебали неосиляторы подпивасные у которых память как у рыбки. Ебаные хтмлакадемии расплодили как бактерий этих даунов, а они и как дышать забыли, потому что это запоминать еще надо!
>которые запоминать надо
Как уже заебали неосиляторы подпивасные у которых память как у рыбки. Ебаные хтмлакадемии расплодили как бактерий этих даунов, а они и как дышать забыли, потому что это запоминать еще надо!
>>68241
Еще один ребенок, увидевший var. Ведет себя в точности как пятиклассник, услышавший в тексте число 69
Еще один ребенок, увидевший var. Ведет себя в точности как пятиклассник, услышавший в тексте число 69
>>68250
Я тебе такое полотно в голове накидал, что ты бы на пару лет в депрессии уебался, но тебе повезло и я забыл, что хотел написать.
мимо хтмлпрограммист
Я тебе такое полотно в голове накидал, что ты бы на пару лет в депрессии уебался, но тебе повезло и я забыл, что хотел написать.
мимо хтмлпрограммист
>>68232
Тебе ж и говорят: Использование классов гарантировает правильное приминение Inline Cache. Нигде не сказано что оно магическим образом под капотом его несет
Тебе ж и говорят: Использование классов гарантировает правильное приминение Inline Cache. Нигде не сказано что оно магическим образом под капотом его несет
>>68241
Пидерашка а кто за тебя будет чистить мусор? У тебя просто будет 100001 лет-копия в цыкле и память утечет примерно за час.
Пидерашка а кто за тебя будет чистить мусор? У тебя просто будет 100001 лет-копия в цыкле и память утечет примерно за час.
>>67411 (OP)
На связи фуллстек макака: питон (aiohttp/sanic) + жс (ангуляр)
9 месяцев назад вкатился, сейчас думаю менять работу чтобы не застрять на одном месте (и апнуть зп конечно же). Как посоветуете выбирать проекты, чтобы не продаться за дешево или не сесть за неликвидное гавно?
буду также идти фуллстеком пока либо только в бэк, как получится
На связи фуллстек макака: питон (aiohttp/sanic) + жс (ангуляр)
9 месяцев назад вкатился, сейчас думаю менять работу чтобы не застрять на одном месте (и апнуть зп конечно же). Как посоветуете выбирать проекты, чтобы не продаться за дешево или не сесть за неликвидное гавно?
буду также идти фуллстеком пока либо только в бэк, как получится
>>68263
Мог бы пойти и в бэк на Ноду, но вакансий не шибко много да и берут туда в основном сеньористых мидлов
Мог бы пойти и в бэк на Ноду, но вакансий не шибко много да и берут туда в основном сеньористых мидлов
>>68263
Ставишь перед собой бутылки, подписываешь их именами проектов. Крутишь бутылки, которая горлом покажет на тебя - садишься на нее.
>Как посоветуете выбирать проекты,
Ставишь перед собой бутылки, подписываешь их именами проектов. Крутишь бутылки, которая горлом покажет на тебя - садишься на нее.
>>68282
Ну что бы на дошик хотя бы хватало(месячный запас), ну и раз в неделю под хвост буду с удовольствием принимать(готов бесплатно!). В целом будет клево если еще стекломоя смогу купить на оставшуюся зп.
Ну что бы на дошик хотя бы хватало(месячный запас), ну и раз в неделю под хвост буду с удовольствием принимать(готов бесплатно!). В целом будет клево если еще стекломоя смогу купить на оставшуюся зп.
>>68282
От 100к минимум
На моем нынешнем месте в ДС2 мне походу чисто из принципа не хотят повышать ("аноннейм, ты больно много хочешь! мы тебя за 50к взяли, сейчас повысили до 60! куда тебе еще-то?")
От 100к минимум
На моем нынешнем месте в ДС2 мне походу чисто из принципа не хотят повышать ("аноннейм, ты больно много хочешь! мы тебя за 50к взяли, сейчас повысили до 60! куда тебе еще-то?")
Какое же хипстерское говно этот конфиг для eslint от airbnb.
>>68310
Сделал такую бочку в Valheim
Сделал такую бочку в Valheim
>>68290
Провинция, известная галера, з.п. миддла вчерашнего юниора FE 80, что в питере фуллстэку платят 60, я бы не поверил, но вот только что прочитал на форуме, где все друзья. Это пиздец.
Рили, я бы на твоем месте откликался на все подряд - куча вакансий в ХХ удаленных в том числе где зарплата от 100. Мне бы даже 100 мало показаось, я бы брал от 150.
>аноннейм, ты больно много хочешь! мы тебя за 50к взяли, сейчас повысили до 60! куда тебе еще-то?
Провинция, известная галера, з.п. миддла вчерашнего юниора FE 80, что в питере фуллстэку платят 60, я бы не поверил, но вот только что прочитал на форуме, где все друзья. Это пиздец.
Рили, я бы на твоем месте откликался на все подряд - куча вакансий в ХХ удаленных в том числе где зарплата от 100. Мне бы даже 100 мало показаось, я бы брал от 150.
>>68318
В экосистеме должны существовать все, и чушки работающие за еду, и люди которые себя уважают.
В экосистеме должны существовать все, и чушки работающие за еду, и люди которые себя уважают.
>>68318
Хе, так я ж зеленым вкатуном тогда был. На тот момент это действительно было норм, тем более что к моим косякам относились с пониманием и даже позволяли учить ангуляр на ходу, особо не доебываясь на этой почве, но пора расти
>фуллстэку платят 60
Хе, так я ж зеленым вкатуном тогда был. На тот момент это действительно было норм, тем более что к моим косякам относились с пониманием и даже позволяли учить ангуляр на ходу, особо не доебываясь на этой почве, но пора расти
>>68325
Тут еще такое может быть что ты вырос, но у них восприятие тебя тем же вкатуном никуда не ушло. Это даже понятие такое есть в психологии, не вспомню сейчас. Отрезвляет в таких случаях только оффер на руках с циферками, после которого у них должна проснуться мысль, что такая корова нужна самому, и следовательно контроффер в ответ. Ну или не должна, но у тебя уже вариант есть.Только так.
Тут еще такое может быть что ты вырос, но у них восприятие тебя тем же вкатуном никуда не ушло. Это даже понятие такое есть в психологии, не вспомню сейчас. Отрезвляет в таких случаях только оффер на руках с циферками, после которого у них должна проснуться мысль, что такая корова нужна самому, и следовательно контроффер в ответ. Ну или не должна, но у тебя уже вариант есть.Только так.
>>68335
Психология тут ни причём, программисты существуют, чтобы приносить ПРИБЫЛЬ бизнесу, соответственно чем выше ЗП у отдельного программиста, тем ниже ПРИБЫЛЬ у бизнеса.
Если РАБотник прошёл через поиск новой работы находясь на нынешней, то скорее всего его не устраивает не только ЗП, и эти проблемы повышением ЗП не решатся.
>Это даже понятие такое есть в психологии
Психология тут ни причём, программисты существуют, чтобы приносить ПРИБЫЛЬ бизнесу, соответственно чем выше ЗП у отдельного программиста, тем ниже ПРИБЫЛЬ у бизнеса.
>и следовательно контроффер в ответ
Если РАБотник прошёл через поиск новой работы находясь на нынешней, то скорее всего его не устраивает не только ЗП, и эти проблемы повышением ЗП не решатся.
>>68351
Эх, если бы. По собственному опыту скажу - видел сеньоров, которые доебывали миддлов вопросами, а-ля что там как работает, и джунов посмышленнее миддлов, и лидов, которые в жизни не подумал бы что лиды.
Эх, если бы. По собственному опыту скажу - видел сеньоров, которые доебывали миддлов вопросами, а-ля что там как работает, и джунов посмышленнее миддлов, и лидов, которые в жизни не подумал бы что лиды.
>>68358
Трава зеленая, небо голубое.
Я и говорю про то, что ЕСЛИ он вырос, следовательно приносит больше прибыли, они должны его мотивировать, но часто бывает так, что действительно вырос, но этого НИКАК не видят - и это проблема ПСИХОЛОГИИ восприятия.
Отдавать самый ценный ресурс - время, работая по найму, и не ставить во главе угла ЗП, по мне это несмышленность, как минимум. Тем более речь о том что ты не меняешь профиль деятельности, а делаешь работу которую и до этого делал за меньшую зп.
>Психология тут ни причём, программисты существуют, чтобы приносить ПРИБЫЛЬ бизнесу
Трава зеленая, небо голубое.
Я и говорю про то, что ЕСЛИ он вырос, следовательно приносит больше прибыли, они должны его мотивировать, но часто бывает так, что действительно вырос, но этого НИКАК не видят - и это проблема ПСИХОЛОГИИ восприятия.
>Если РАБотник прошёл через поиск новой работы находясь на нынешней, то скорее всего его не устраивает не только ЗП
> скорее всего
Отдавать самый ценный ресурс - время, работая по найму, и не ставить во главе угла ЗП, по мне это несмышленность, как минимум. Тем более речь о том что ты не меняешь профиль деятельности, а делаешь работу которую и до этого делал за меньшую зп.
>>68366
Да, но я имел ввиду не лид команды, а lead developer как ступень после senior developer (у нас по крайней мере такая градация).
Да, но я имел ввиду не лид команды, а lead developer как ступень после senior developer (у нас по крайней мере такая градация).
>>68373
От того, что он запомнил все глобальные методы Ангуляра, ПРИБЫЛЬ у компании не возросла. Соответственно платить ему больше снихуя - уменьшение ПРИБЫЛИ компании.
Почему эта ситуация частая, ты конечно же не задавался вопросом.
Есть два стула: на одном компания из отбитых вороватых пидорах за 300к наносек, на другом - цивилизованная фирма белых людей, но за 150к. На какой из стульев сядешь?
>Я и говорю про то, что ЕСЛИ он вырос, следовательно приносит больше прибыли
От того, что он запомнил все глобальные методы Ангуляра, ПРИБЫЛЬ у компании не возросла. Соответственно платить ему больше снихуя - уменьшение ПРИБЫЛИ компании.
>но часто бывает так, что действительно вырос, но этого НИКАК не видят
Почему эта ситуация частая, ты конечно же не задавался вопросом.
>Отдавать самый ценный ресурс - время, работая по найму, и не ставить во главе угла ЗП, по мне это несмышленность, как минимум.
Есть два стула: на одном компания из отбитых вороватых пидорах за 300к наносек, на другом - цивилизованная фирма белых людей, но за 150к. На какой из стульев сядешь?
>>68376
После синьора идут уже околокабанчиковые должности, так что условный лид необязательно лучше в кодинге чем даже мидл.
После синьора идут уже околокабанчиковые должности, так что условный лид необязательно лучше в кодинге чем даже мидл.
Как сейчас эффективнее разобраться с реактом и стеком вокруг него?
https://reactjs.org/
https://redux.js.org/ (слышал что многие нелестно отзываются, но тут больше вопрос того что требуется в вакансиях)
Этих офдок будет же недостаточно да?
https://reactjs.org/
https://redux.js.org/ (слышал что многие нелестно отзываются, но тут больше вопрос того что требуется в вакансиях)
Этих офдок будет же недостаточно да?
Хотите быстродействия пишите лучше на ассемблере, жс не для этого создан
>>68422
в шапке треда
в шапке треда
>>67624
бамп, вдруг кто объяснит
бамп, вдруг кто объяснит
>>68396
Правда? Тоесть гугл может нанять вкатывальщиков, готовых кодить за еду, прибыль вырастит - платить же меньше, так? И что будет с такой компанией в дальнейшем? Какие перспективы?
Или ты имеешь ввиду цель компании - оптимизация - взять получше и подешевле? Тогда почему наемному сотруднику также не относится к компании?
Для меня это само собой разумеющееся, и опять сводится к ПСИХОЛОГИИ - организм стремится к покою, поиск нового - раздражитель.
У тебя крайности, в мире все не так. Я из условного люксофта, буду стремиться в условный авиасэйлз, когда и если скилл будет позволять, думаю как и любой адекватно мыслящий кодер.
>От того, что он запомнил все глобальные методы Ангуляра, ПРИБЫЛЬ у компании не возросла.
Правда? Тоесть гугл может нанять вкатывальщиков, готовых кодить за еду, прибыль вырастит - платить же меньше, так? И что будет с такой компанией в дальнейшем? Какие перспективы?
Или ты имеешь ввиду цель компании - оптимизация - взять получше и подешевле? Тогда почему наемному сотруднику также не относится к компании?
>Почему эта ситуация частая, ты конечно же не задавался вопросом.
Для меня это само собой разумеющееся, и опять сводится к ПСИХОЛОГИИ - организм стремится к покою, поиск нового - раздражитель.
>Есть два стула: на одном компания из отбитых вороватых пидорах за 300к наносек, на другом - цивилизованная фирма белых людей, но за 150к. На какой из стульев сядешь?
У тебя крайности, в мире все не так. Я из условного люксофта, буду стремиться в условный авиасэйлз, когда и если скилл будет позволять, думаю как и любой адекватно мыслящий кодер.
>>68189
Нихуя не понял из высера этого петухабра, зато нашел нормальное https://gist.github.com/twokul/9501770 https://richardartoul.github.io/jekyll/update/2015/04/26/hidden-classes.html объяснение.
Суть - динамический js будет работать быстрее, с кэшированием, только в случае неизменности макета.
Чистые функции и неизменяемые переменные кэшировались всегда (но это не точно), так что абсолютно похуй.
Нихуя не понял из высера этого петухабра, зато нашел нормальное https://gist.github.com/twokul/9501770 https://richardartoul.github.io/jekyll/update/2015/04/26/hidden-classes.html объяснение.
Суть - динамический js будет работать быстрее, с кэшированием, только в случае неизменности макета.
Чистые функции и неизменяемые переменные кэшировались всегда (но это не точно), так что абсолютно похуй.
>>68442
Сразу скажу из-за з.п. я, так получилось, знаю сколько платят миддлам в этих компаниях, а не из-за того что условный авиасейлз стильныймодныймолодежный. В продуктовых потому что платят существенно больше чем на галере, не беря в рассчет исключения ноунеймы - а-ля "веб студия васи иванова".
> Я из условного люксофта, буду стремиться в условный авиасэйлз
Сразу скажу из-за з.п. я, так получилось, знаю сколько платят миддлам в этих компаниях, а не из-за того что условный авиасейлз стильныймодныймолодежный. В продуктовых потому что платят существенно больше чем на галере, не беря в рассчет исключения ноунеймы - а-ля "веб студия васи иванова".
>>68071
Нет.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcvhF2Wqh7DNVy1OCUpG3i5lyxyBWhGZ8
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcvhF2Wqh7DM3z1XqMw0kPuxpbyMo3HvN
>У самураев этих ваших то же самое будет?
Нет.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcvhF2Wqh7DNVy1OCUpG3i5lyxyBWhGZ8
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcvhF2Wqh7DM3z1XqMw0kPuxpbyMo3HvN
>>68358
Как ты там собрался замерять прибыль, лол. Может только у онлайн-галлер есть такое преимущество в замерах, да и то там экономического смысла почти нихуя нет в большинстве случаев.
Как ты там собрался замерять прибыль, лол. Может только у онлайн-галлер есть такое преимущество в замерах, да и то там экономического смысла почти нихуя нет в большинстве случаев.
>>68401
Я именно про лида который КОДИТ и ничего не лидит, как ступень после сеньора. Лид, который лидит,в той команде тоже был, но речь именно про скилл того лида, который чисто кодер был.
Я именно про лида который КОДИТ и ничего не лидит, как ступень после сеньора. Лид, который лидит,в той команде тоже был, но речь именно про скилл того лида, который чисто кодер был.
>>68405
Взять/придумать проект со всеми фичами современных веб-сервисов и гуглить/стэковерфловить как это сделать на том или ином фреймворке. Доки чисто как база, как алфавит, можно сказать. Все на практике только познается.
Редакс много где сейчас, там паттерн надо вдуплить, кроме редакса есть еще реализации, но редакс по кол-ву звездочек их все вместе взятых рвет.
Взять/придумать проект со всеми фичами современных веб-сервисов и гуглить/стэковерфловить как это сделать на том или ином фреймворке. Доки чисто как база, как алфавит, можно сказать. Все на практике только познается.
Редакс много где сейчас, там паттерн надо вдуплить, кроме редакса есть еще реализации, но редакс по кол-ву звездочек их все вместе взятых рвет.
>>68401
В больших компаниях вполне бывают должности выше сеньора без кабанизма. Техлид или архитектор обычно они называются, но тут совсем вакханалия с семантикой начинается: Вакансия с названием техлида может оказаться по факту хоть на менеджера, хоть на тимлида или сеньора.
В больших компаниях вполне бывают должности выше сеньора без кабанизма. Техлид или архитектор обычно они называются, но тут совсем вакханалия с семантикой начинается: Вакансия с названием техлида может оказаться по факту хоть на менеджера, хоть на тимлида или сеньора.
Пасаны куда и как можно загрузить свой круд на реакте чтоб любой мог по ссылке пройти и повтыкать в него?
>>68470
гитхаб
гитхаб
>>68477
Нет ее, это высшая инженерная ступень.
Нет ее, это высшая инженерная ступень.
Чем отличается инженер от программиста?
а ну то есть reduce сразу ко 2 элементу в массиве применяется? ахуенно блять
Аноны, подскажите советом - какую книгу нормальную почитать о том как писать нормальный клиентский код на чистом JS.
Я вообще бекенд пишу, реакт знаю по вершкам. Но чет сам решил нативным JS на классах сделать в свой приложухе динамическую форму - получилось. Но код просто блядь пугает.
Особенно тот момент когда я DOM-элемент "привязываю" к какому то своему объекту. Ну в объекте есть ссылка на объект DOM.
Как правильно работать с тем, что этот объект может получить любой другой обработчик, и менять его состояние как ему угодно.
Или эта тема нормально не реализуется без своего маленького реакта?
Я вообще бекенд пишу, реакт знаю по вершкам. Но чет сам решил нативным JS на классах сделать в свой приложухе динамическую форму - получилось. Но код просто блядь пугает.
Особенно тот момент когда я DOM-элемент "привязываю" к какому то своему объекту. Ну в объекте есть ссылка на объект DOM.
Как правильно работать с тем, что этот объект может получить любой другой обработчик, и менять его состояние как ему угодно.
Или эта тема нормально не реализуется без своего маленького реакта?
>>68498
ппс
Как правильно работать с тем, что этот объект DOM может получить любой другой обработчик, и менять его состояние ( и его html ) как ему угодно.
ппс
>Как правильно работать с тем, что этот объект может получить любой другой обработчик, и менять его состояние как ему угодно.
Как правильно работать с тем, что этот объект DOM может получить любой другой обработчик, и менять его состояние ( и его html ) как ему угодно.
>>68466
Вопрос про источники инфы, всетаки. Где наиболее сконцентирована инфа по реакта. Нагуглить и так понятно что можно что угодно
Вопрос про источники инфы, всетаки. Где наиболее сконцентирована инфа по реакта. Нагуглить и так понятно что можно что угодно
>>68456
Так её и не замеряют. Соответсвенно увеличение ЗП === уменьшение ПРИБЫЛИ для компании без ведомых на то причин. А причины искать не будут, потому что вся эта техническая хуитка для стороннего наблюдателя, манагера то есть - чистый и незамутнённый талмудизм. Хоть всю спеку TC39 заучи после вката, для манагеров будешь всё тем же вкатывальщиком-ждуном.
>Как ты там собрался замерять прибыль, лол.
Так её и не замеряют. Соответсвенно увеличение ЗП === уменьшение ПРИБЫЛИ для компании без ведомых на то причин. А причины искать не будут, потому что вся эта техническая хуитка для стороннего наблюдателя, манагера то есть - чистый и незамутнённый талмудизм. Хоть всю спеку TC39 заучи после вката, для манагеров будешь всё тем же вкатывальщиком-ждуном.
>>68498
Object.freeze().
>>68501
Не пихать скрипты с любыми другими обработчиками? Откуда ты блять левые обработчики ожидаешь в своём скрипте увидеть?
>Как правильно работать с тем, что этот объект может получить любой другой обработчик, и менять его состояние как ему угодно.
Object.freeze().
>>68501
>Как правильно работать с тем, что этот объект DOM может получить любой другой обработчик, и менять его состояние ( и его html ) как ему угодно.
Не пихать скрипты с любыми другими обработчиками? Откуда ты блять левые обработчики ожидаешь в своём скрипте увидеть?
>>68572
И вью, и реакт, и ангуляр никрута так-то
И вью, и реакт, и ангуляр никрута так-то
>>68504
В своем приложении хочу и повелосипедить немного ( пока что, оно может вырасти ).
>>68549
Исхожу из логики что потом уже не я могу этот код поддерживать. На бэке принято пердолитсья со всякими патернами ООП и прочим. В JS мире может на это хер кладут. Я потому и спрашиваю какую нибудь хорошую книгу в которой описан лучший путь.
>>А чому ты хочешь без реакта писать? Есть сокральный смысол?
В своем приложении хочу и повелосипедить немного ( пока что, оно может вырасти ).
>>68549
>>Не пихать скрипты с любыми другими обработчиками? Откуда ты блять левые обработчики ожидаешь в своём скрипте увидеть?
Исхожу из логики что потом уже не я могу этот код поддерживать. На бэке принято пердолитсья со всякими патернами ООП и прочим. В JS мире может на это хер кладут. Я потому и спрашиваю какую нибудь хорошую книгу в которой описан лучший путь.
>>68549
п.с.
Я правильно понимаю что допустим получив в одном обработчике объект формы я могу его заморозить. Но ничто не мешает в другом обработчике получить объект этой же формы, и допустим перепахать ее html как угодно?
п.с.
>Object.freeze()
Я правильно понимаю что допустим получив в одном обработчике объект формы я могу его заморозить. Но ничто не мешает в другом обработчике получить объект этой же формы, и допустим перепахать ее html как угодно?
>>68602
фриз не изменяемый метод
фриз не изменяемый метод
>>68602
А тебя ебать должно во что там перепахался html? В объекте будут храниться все релевантные данные и все изменения в нём будут происходить только через определённые методы, которые будут менять и состояние полей в html в одностороннем порядке. Если добавить сюда ассинхронщину, то переизобретёшь флюкс. А если посчитаешь, что собирать компоненты в доме слишком заёбисто, то переизобретёшь и jsx.
>Но ничто не мешает в другом обработчике получить объект этой же формы, и допустим перепахать ее html как угодно?
А тебя ебать должно во что там перепахался html? В объекте будут храниться все релевантные данные и все изменения в нём будут происходить только через определённые методы, которые будут менять и состояние полей в html в одностороннем порядке. Если добавить сюда ассинхронщину, то переизобретёшь флюкс. А если посчитаешь, что собирать компоненты в доме слишком заёбисто, то переизобретёшь и jsx.
>>68599
Лучше велосипедь с фреймворками вроде solid. Свои велосипеды бессмысленны и опасны в ситуации внешних апи.
> повелосипедить
Лучше велосипедь с фреймворками вроде solid. Свои велосипеды бессмысленны и опасны в ситуации внешних апи.
А для сервера вебпак нужен? Сейчас думал начать писать субконфиг, а потом подумал, а нахуй мне его собирать вообще? Я же его юзерам не отправляю, его node-ts спокойно исполняет со всеми модулями и всей хуйней из коробки.
Анончики, посоветуйте, что можно сделать. Я делал несколько сайтов на заказ разным людям, фронт часть. Сами сайты они не запускали, потому что там еще в процессе всё. А вот мне хочется как-то выложить их в потрфолио, чтобы можно было искать работу другую. Что можно делать в таком случае? Исходники ведь показывать нельзя, если это заранее не было обговорено? Деплоить куда-то фронт часть, чтобы можно было потыкать с фейковым беком это тоже нарушение прав в каком-то смысле? Ну и самый тупой вариант - просто выложить скрины сайтов.
Что можно делать в таком случае? Есть еще конечно идея, переписать немного сайт так, чтобы внешне он уже не совпадал с тем, что ты делал до этого, но тогда опять же ведь код будет тот же самый.
Как этот вопрос вообще решается в сфере кодеров? Например в тех случаях, когда то, что ты пишешь, это вообще не что-то публичное, и тогда невозможно просто взять и выложить это на всеобщее обозрение, бек там какой-нибудь
Что можно делать в таком случае? Есть еще конечно идея, переписать немного сайт так, чтобы внешне он уже не совпадал с тем, что ты делал до этого, но тогда опять же ведь код будет тот же самый.
Как этот вопрос вообще решается в сфере кодеров? Например в тех случаях, когда то, что ты пишешь, это вообще не что-то публичное, и тогда невозможно просто взять и выложить это на всеобщее обозрение, бек там какой-нибудь
Mobx
>>68700
Серверный код лучше не транспилировать, так как ошибки из-за трансформаций могут вылететь в копеечку, в отличии от клиентского кода, который в худшем случае просто не заработает.
Серверный код лучше не транспилировать, так как ошибки из-за трансформаций могут вылететь в копеечку, в отличии от клиентского кода, который в худшем случае просто не заработает.
>>67570
Дальше YDKJS с отладчиком на вооружении. Кантор - это не более чем ознакомление с темой, его уже давно недостаточно для понимания жс.
Дальше YDKJS с отладчиком на вооружении. Кантор - это не более чем ознакомление с темой, его уже давно недостаточно для понимания жс.
У var функциональная область видимости, то есть если где-то вне скобок используется эта переменная, она будет видна, а let блочная, только в рамках скобок работает. Я правильно понял или нет?
>>67570
Хоть что-то запомнил? Правда интересно
Хоть что-то запомнил? Правда интересно
>>68741
Так это не функционально, ты же не вызвал функцию..
Я вообще не уверен, но Симонс или Симпсонс так говорит
Так это не функционально, ты же не вызвал функцию..
Я вообще не уверен, но Симонс или Симпсонс так говорит
15 Кб, 656x96>>68722
Че ыкаешь, макакен?
Че ыкаешь, макакен?
>>68757
Пример сверху не увидел. То есть получается это работает не в случае с функцией, а с условием if?
Пример сверху не увидел. То есть получается это работает не в случае с функцией, а с условием if?
В принципе логично, так как выполнение команды идет дальше, и возможно мы будем использовать эту переменную, но в C# вроде она работает только в блоке, дальше ее видно не будет. Я с каждой новой главой всё больше от шарпа отдаляюсь, как будто вообще его никогда не знал. Либо просто новые знания, о которых я даже не задумывался во время разработки.
>>68773
Какая-то дрочь с этим варом если честно, вообще не логично, хотя Симпсон говорит, что и var и let нужно использовать, хотя для меня проще в начале блока указать let, чтобы область видимости была там, где мне это нужно использовать в дальнейшем по назначению, а внутри блока при необходимости изменять эти данные через конструкции if и так далее.
Какая-то дрочь с этим варом если честно, вообще не логично, хотя Симпсон говорит, что и var и let нужно использовать, хотя для меня проще в начале блока указать let, чтобы область видимости была там, где мне это нужно использовать в дальнейшем по назначению, а внутри блока при необходимости изменять эти данные через конструкции if и так далее.
Фронтоаноны, чому вебпак не скукоживает весь жопаскрип в один файл? Не хочу вот такую хуйню на странице <script src="/build/runtime.js" defer></script><script src="/build/vendors-node_modules_srexi_purecounterjs_dist_purecounter_js-node_modules_alertifyjs_build_al-635012.js" defer></script><script src="/build/app.js" defer></script>
А вот такую хочу <script src="/build/app.js" defer></script>
А вот такую хочу <script src="/build/app.js" defer></script>
>>68778
Сложности жс именно в уебанских тонкостях работы интерпретатора и необходимости тащить легаси-парашу без возможности просто ее отбросить (а то код в браузерах просто кекнится и перестанет работать)
Забавно кстати когда некоторые прогеры на жс выставляет это все как достоинства блин. Питонисты кстати тоже часто этим страдают
Сложности жс именно в уебанских тонкостях работы интерпретатора и необходимости тащить легаси-парашу без возможности просто ее отбросить (а то код в браузерах просто кекнится и перестанет работать)
Забавно кстати когда некоторые прогеры на жс выставляет это все как достоинства блин. Питонисты кстати тоже часто этим страдают
>>68778
Это просто, но не совсем логично. Зачем мне var, если я могу сделать такой код.
let num = 5;
let num2 = 0;
if(num == 5){
num2 = 10;
}
console.log(num2);
Я хочу явно видить, где у меня эта переменная используется, в моем случае, я получу какое-то стандартное значение, если даже if не пройдет, иначе ReferenceError.
Это просто, но не совсем логично. Зачем мне var, если я могу сделать такой код.
let num = 5;
let num2 = 0;
if(num == 5){
num2 = 10;
}
console.log(num2);
Я хочу явно видить, где у меня эта переменная используется, в моем случае, я получу какое-то стандартное значение, если даже if не пройдет, иначе ReferenceError.
Я этих замыканий в рот ебал.
Когда функция создается, у неё сразу же появляется скрытое свойство environment, которое содержит ссылку на внешнее лексическое окружение того места, в котором она была создана, что и создает замыкание.
При этом сама функция содержит скрытый объект Lexical Environment, в котором есть Environment record, с списком всех локальных переенных, и объект содержащий ссылку на внешнее лексическое окружение.
Вопрос! Нахуя функции 2 ссылки на внешнее лексическое окружение, если все функции это всё равно замыкания? Как это работает? Ссылки из environment нужна функции только если она была присвоена какой-то переменной?
Когда функция создается, у неё сразу же появляется скрытое свойство environment, которое содержит ссылку на внешнее лексическое окружение того места, в котором она была создана, что и создает замыкание.
При этом сама функция содержит скрытый объект Lexical Environment, в котором есть Environment record, с списком всех локальных переенных, и объект содержащий ссылку на внешнее лексическое окружение.
Вопрос! Нахуя функции 2 ссылки на внешнее лексическое окружение, если все функции это всё равно замыкания? Как это работает? Ссылки из environment нужна функции только если она была присвоена какой-то переменной?
>>68793
Вот с этого я в ахуе каждый раз. Постоянно везде где только можно вижу вар, в новых уроках, от всяких прошаренных спецов, в свежих документациях написанных вчера, везде! Вы что-то от меня скрываете? Почему вар используется везде и по сей день? Ответ о том, что это просто старый урок, код, дока и т.п. совершенно не принимается, поскольку это не так. Тут должно быть что-то еще
>Его не нужно использовать в свежем коде.
Вот с этого я в ахуе каждый раз. Постоянно везде где только можно вижу вар, в новых уроках, от всяких прошаренных спецов, в свежих документациях написанных вчера, везде! Вы что-то от меня скрываете? Почему вар используется везде и по сей день? Ответ о том, что это просто старый урок, код, дока и т.п. совершенно не принимается, поскольку это не так. Тут должно быть что-то еще
>>68793
Была единственная подозрительная хуйня в конфиге - splitEntryChunks() Я ее вырубил, но после билда нихера не поменялось.
Была единственная подозрительная хуйня в конфиге - splitEntryChunks() Я ее вырубил, но после билда нихера не поменялось.
>>67411 (OP)
Генераторы нужны в 2к21?
Генераторы нужны в 2к21?
>>68796
Так эти "спецы" или с другого языка вкатываются и по привычке хуярят вар, или писали код до появления даже строгого режима и необучаемые. Особенно проигрываю с яндекса, там как пить дать перемалывают косточки с var/let/const на собесе и прочие пропозалы екмаскрипта, но внутреннее говно будешь на варах и фабричных функциях писать.
>от всяких прошаренных спецов
Так эти "спецы" или с другого языка вкатываются и по привычке хуярят вар, или писали код до появления даже строгого режима и необучаемые. Особенно проигрываю с яндекса, там как пить дать перемалывают косточки с var/let/const на собесе и прочие пропозалы екмаскрипта, но внутреннее говно будешь на варах и фабричных функциях писать.
>>68806
Они приконые.
Они приконые.
Есть что-нибудь такое же фундаментальное как YDKJS, только по Angular + RxJS? Хотелось бы не отрывками откуда то знания брать, а именно быть уверенным в том, что я весь фундамент знаю и могу переходить к практике не ниже миддла (но без набитой руки).
228 Кб, 480x360>>68838
Если let в цикле использовать, то это.. это самое плохое.. потом так и будешь использовать
Если let в цикле использовать, то это.. это самое плохое.. потом так и будешь использовать
>>68850
Примерно так весь кодинг и объясняется
>Если let в цикле использовать, то это.. это самое плохое.. потом так и будешь использовать
Примерно так весь кодинг и объясняется
>>68856
Мне не обязательно серия YDK, по Ангуляру там только вопросы, без постепенной подачи материала, которая поможет на практике. Есть книга или сайт какой-то такого же уровня, как и по JS?
Мне не обязательно серия YDK, по Ангуляру там только вопросы, без постепенной подачи материала, которая поможет на практике. Есть книга или сайт какой-то такого же уровня, как и по JS?
>>68883
Годно, и MEAN стак можно изучить, и RxJs еще. А ты сам брал по Ангуляру, оч хороший, устроился потом куда-нибудь? И если что, можешь аккаунтом поделиться или выгрузить, а то джуну без опыта идти только дворником работать чтобы за пару месяцев на курс накопить.
Годно, и MEAN стак можно изучить, и RxJs еще. А ты сам брал по Ангуляру, оч хороший, устроился потом куда-нибудь? И если что, можешь аккаунтом поделиться или выгрузить, а то джуну без опыта идти только дворником работать чтобы за пару месяцев на курс накопить.
>>68664
Ну допустим из разметки я при каком то вызове хендлера должен получить, и не сейчас прям, а через некоторое время. А в это время другой объект может получить элемент DOM из этой разметки и нахуевертить.
Я готов потратить месяцок на пердолинг с книгой, что бы лучше понять как правильно все структурировать.
Вот книгу и спрашиваю. Чето типа "построение корпоративных интерфесов на JS без фреймворков и мокрых писек без смс"
>>А тебя ебать должно во что там перепахался html?
Ну допустим из разметки я при каком то вызове хендлера должен получить, и не сейчас прям, а через некоторое время. А в это время другой объект может получить элемент DOM из этой разметки и нахуевертить.
Я готов потратить месяцок на пердолинг с книгой, что бы лучше понять как правильно все структурировать.
Вот книгу и спрашиваю. Чето типа "построение корпоративных интерфесов на JS без фреймворков и мокрых писек без смс"
>>68849
оф дока
оф дока
305 Кб, 1828x1074У меня от энтой хуйни глаза на лоб лезут, можно это безболезненно скипать? Поверхностно понял че такое генераторы, читать 100 страниц про них больно.
>>67411 (OP)
считается ли хорошим тоном использовать в тестовом фреймворки типа материала
в тз написано что Используемые технологии: JS, HTML, CSS. JS-фреймворки не запрещены.
считается ли хорошим тоном использовать в тестовом фреймворки типа материала
в тз написано что Используемые технологии: JS, HTML, CSS. JS-фреймворки не запрещены.
>>68922
у меня от вас генераторы и даже обещания
у меня от вас генераторы и даже обещания
>>68933
Не важно, тебя все равно не возьмут на работу, пока ты не напишешь по памяти в блокноте клон гугла. С беком конечно, и всеми сервисами. Но это только для бесплатной стажировки.
Не важно, тебя все равно не возьмут на работу, пока ты не напишешь по памяти в блокноте клон гугла. С беком конечно, и всеми сервисами. Но это только для бесплатной стажировки.
>>68944
Генераторы, долбоеб.
Генераторы, долбоеб.
const result = words.filter(word => word.length > 6);
Что за механизм заставляет передавать в функции параметры, как например здесь в методе filter, когда мы делаем этого явно. Ведь мы просто создаём анонимную функцию, которая ждет, что в нее будет передан параметр. Как фильтр передает в эту функцию текущий элемент массива? Как это называется? Где прочитать?
Что за механизм заставляет передавать в функции параметры, как например здесь в методе filter, когда мы делаем этого явно. Ведь мы просто создаём анонимную функцию, которая ждет, что в нее будет передан параметр. Как фильтр передает в эту функцию текущий элемент массива? Как это называется? Где прочитать?
>>68960
фильтр возвращает массив готовый массив, элемент массива передает стрелочная функция
фильтр возвращает массив готовый массив, элемент массива передает стрелочная функция
>>68964
аргумет с массивом парсится в множество аргументов для функции
можешь представить это как обычный цикл for
аргумет с массивом парсится в множество аргументов для функции
можешь представить это как обычный цикл for
>>68907
Хендлер будет вызывать связанный метод с твоим состоянием, все модификации дома за пределами этих методов будут считаться невалидными для состояния.
Чё ты вообще несёшь? Какой другой объект? Поконкретней юзкейс приведи, а то получается, что ты не можешь управиться с домом даже на своей странице.
Нет такой книги, так как пока её будут писать, то советы в ней устареют. Касается в принципе всех книг по жс, кроме самых общих.
Никто не будет эту книгу писать. Человеку, на это способному, проще свой фреймворк создать и пропихнуть, чем вкатунов учить.
>Ну допустим из разметки я при каком то вызове хендлера должен получить, и не сейчас прям, а через некоторое время.
Хендлер будет вызывать связанный метод с твоим состоянием, все модификации дома за пределами этих методов будут считаться невалидными для состояния.
>А в это время другой объект может получить элемент DOM из этой разметки и нахуевертить.
Чё ты вообще несёшь? Какой другой объект? Поконкретней юзкейс приведи, а то получается, что ты не можешь управиться с домом даже на своей странице.
>Я готов потратить месяцок на пердолинг с книгой, что бы лучше понять как правильно все структурировать.
Нет такой книги, так как пока её будут писать, то советы в ней устареют. Касается в принципе всех книг по жс, кроме самых общих.
>Вот книгу и спрашиваю. Чето типа "построение корпоративных интерфесов на JS без фреймворков и мокрых писек без смс"
Никто не будет эту книгу писать. Человеку, на это способному, проще свой фреймворк создать и пропихнуть, чем вкатунов учить.
>>68960
ебать с такими вопросами иди документацию джаваскрипта читай и гугли на тему как работают языки программирования
ебать с такими вопросами иди документацию джаваскрипта читай и гугли на тему как работают языки программирования
>>69006
Ну т.е. если мы передаем в функцию параметр явно, например:
func(5);
Это понятно, а когда мы не передаем в функцию аргумент явно, то каким образом он туда передается? Я не спрашиваю как работает метод фильтр, это просто пример.
Потому что вот здесь someArr.filter(arrElement => arrElement.length > 1), откуда анонимная функция берет этот arrElement? Что передает к примеру в данном конкретном случае текущий элемент массива в эту функцию?
С радостью, вот бы только знать, где там об этом написано
Ну т.е. если мы передаем в функцию параметр явно, например:
func(5);
Это понятно, а когда мы не передаем в функцию аргумент явно, то каким образом он туда передается? Я не спрашиваю как работает метод фильтр, это просто пример.
Потому что вот здесь someArr.filter(arrElement => arrElement.length > 1), откуда анонимная функция берет этот arrElement? Что передает к примеру в данном конкретном случае текущий элемент массива в эту функцию?
>документацию джаваскрипта читай
С радостью, вот бы только знать, где там об этом написано
Обьясните вот сейчас когда интернет космических скоростей, на пекарнях майнят, нахуя все эти библиотеки реакты вью редаксы графкли , неудели нельзя пилить сайты как раньше ?
>>69011
Но ты не передаёшь функцию здесь, а только результат её вызова.
>Ну т.е. если мы передаем в функцию параметр явно, например:
Но ты не передаёшь функцию здесь, а только результат её вызова.
>>69015
Я тоже так думал, когда 5G еще только в головах у людей был.
Суть такова скорость веба по другому работает, нежели скорость передачи данных по сети. Фильмы может будешь качать быстрее, но странички быстрее своего максимума открываться не станут.
Я тоже так думал, когда 5G еще только в головах у людей был.
Суть такова скорость веба по другому работает, нежели скорость передачи данных по сети. Фильмы может будешь качать быстрее, но странички быстрее своего максимума открываться не станут.
>>69020
Откуда тогда сама эта функция берет аргумент для себя? Я же нигде этот аргумент в неё не передаю. arrElement ведь каким-то образом сам подставляет в себя текущий элемент массива. Как?
Откуда тогда сама эта функция берет аргумент для себя? Я же нигде этот аргумент в неё не передаю. arrElement ведь каким-то образом сам подставляет в себя текущий элемент массива. Как?
>>69021
Ну есть же типа всякин http2 или еще че
Ну есть же типа всякин http2 или еще че
>>69015
>>69021
Все эти фреймворки нужны не для уменьшения трафика, а для во первых более быстрой работы страниц в самом браузере. Потому что то, как браузер оперирует элементами DOM по дефолту, это очень долго. Второе - SPA. Сам по себе браузер не может оперировать страницей так, как будто бы ты работаешь с приложением. Для этого и нужны фреймворки. Вот две этих основных задачи и выполняют фреймворки/библиотеки. Все остальное вторично
>>69021
Все эти фреймворки нужны не для уменьшения трафика, а для во первых более быстрой работы страниц в самом браузере. Потому что то, как браузер оперирует элементами DOM по дефолту, это очень долго. Второе - SPA. Сам по себе браузер не может оперировать страницей так, как будто бы ты работаешь с приложением. Для этого и нужны фреймворки. Вот две этих основных задачи и выполняют фреймворки/библиотеки. Все остальное вторично
>>69015
Абсолютно однохуйственно после того, как страница и весь контент загрузились.
Майнят на видеокартах, а жабаскрипт, однопоточный синхронный язык, работает на процессоре. На котором ещё вся остальная система работает, включая браузер, в котором этот жабаскрипт запускается.
Ты залётный что ли? Библиотеки эти нужны, чтобы хуяк хуяк и готово быстрее приближать. Попробуй любой компонент средней сложности писать без какого-нибудь шаблонизатора, даже на условном жикверике быстро завоешь волком и побежишь в цирк выступать.
>интернет космических скоростей
Абсолютно однохуйственно после того, как страница и весь контент загрузились.
>на пекарнях майнят
Майнят на видеокартах, а жабаскрипт, однопоточный синхронный язык, работает на процессоре. На котором ещё вся остальная система работает, включая браузер, в котором этот жабаскрипт запускается.
>нахуя все эти библиотеки реакты вью редаксы графкли , неудели нельзя пилить сайты как раньше ?
Ты залётный что ли? Библиотеки эти нужны, чтобы хуяк хуяк и готово быстрее приближать. Попробуй любой компонент средней сложности писать без какого-нибудь шаблонизатора, даже на условном жикверике быстро завоешь волком и побежишь в цирк выступать.
54 Кб, 1110x670>>69024
Потому что блять он ожидает в аргумент функцию с конкретным аргументом. Учи замыкания, чтобы не быть баттхёртом. А ещё лучше напиши отдельную функцию, которая должна колбэком в arr.filter() идти, а не инлайнь её анонимкой, там сразу всё поймёшь.
Потому что блять он ожидает в аргумент функцию с конкретным аргументом. Учи замыкания, чтобы не быть баттхёртом. А ещё лучше напиши отдельную функцию, которая должна колбэком в arr.filter() идти, а не инлайнь её анонимкой, там сразу всё поймёшь.
>>69032
Почитай про rhs и lhs
Почитай про rhs и lhs
>>69032
Бля, он передаёт ВЫЗОВ функции, которая возвращает функцию, подходящую параметрами как колбэк для фильтра. Тут тебе уж точно надо учить захват переменныхзамыкания.
Бля, он передаёт ВЫЗОВ функции, которая возвращает функцию, подходящую параметрами как колбэк для фильтра. Тут тебе уж точно надо учить захват переменныхзамыкания.
>>69037
В данном случае не замыкания, а коллбеки ведь, вот лишь бы спиздануть
>Учи замыкания, чтобы не быть баттхёртом.
В данном случае не замыкания, а коллбеки ведь, вот лишь бы спиздануть
>>68907
Francesco Strazzullo - Frameworkless Front-End Development_ Do You Control Your Dependencies Or Are They Controlling You_ (2019, Apress)
Francesco Strazzullo - Frameworkless Front-End Development_ Do You Control Your Dependencies Or Are They Controlling You_ (2019, Apress)
>>69043
Я тебя сейчас ударю нахуй. Каким образом это относится к замыканиям сука? Замыкания - способность функции запоминать ссылку на внешнее окружение при её создании. Как этот факт объясняет то, что в Х попадает текущий элемент массива?
Я тебя сейчас ударю нахуй. Каким образом это относится к замыканиям сука? Замыкания - способность функции запоминать ссылку на внешнее окружение при её создании. Как этот факт объясняет то, что в Х попадает текущий элемент массива?
Это пиздец просто, эти люди код потом пишут? Я пока вопрос задавал уже сам ответ понял, а вы всё еще не можете понять вопрос
>>68922
Тоже сгорела от них жопа. А там еще всякие связки генераторов с промисами и прочее. И про async/await автор упоминает лишь вскользь, хотя как я понял они руинять всю эту хуйню с генераторами и делают их по сути нахуй не нужными.
Тоже сгорела от них жопа. А там еще всякие связки генераторов с промисами и прочее. И про async/await автор упоминает лишь вскользь, хотя как я понял они руинять всю эту хуйню с генераторами и делают их по сути нахуй не нужными.
35 Кб, 354x360>>69069
Я вроде как расчитался, читаю просто бегло, че не понимаю - похуй, читаю дальше, автор хорошо от абзаца к абзацу объясняет, если не понял с первого абзаца есть впереди еще три или четыри, он там свои мысли по кругу гоняет, короче просто дочитывая уже вкуриваешь че он хочет сказать. Норм. Яже не жалуюсь в принципе.
Начать просто было тяжело.
Я вроде как расчитался, читаю просто бегло, че не понимаю - похуй, читаю дальше, автор хорошо от абзаца к абзацу объясняет, если не понял с первого абзаца есть впереди еще три или четыри, он там свои мысли по кругу гоняет, короче просто дочитывая уже вкуриваешь че он хочет сказать. Норм. Яже не жалуюсь в принципе.
Начать просто было тяжело.
>>69069
Мякотка в том что ты можешь писать свои запускаторы генераторов, которые необязательно запускают промисы. Посмотри redux-saga например
>хотя как я понял они руинять всю эту хуйню с генераторами и делают их по сути нахуй не нужными
Мякотка в том что ты можешь писать свои запускаторы генераторов, которые необязательно запускают промисы. Посмотри redux-saga например
>>68960
Потому что аррей это объект, и у него есть проперти, в которых он хранит все что нужно и передает в колбеки если надо
class Array {
..items = [...];
..filter = (callback) => {
....for (let item of this.items) {
......callback(item);
....}
..}
}
Потому что аррей это объект, и у него есть проперти, в которых он хранит все что нужно и передает в колбеки если надо
class Array {
..items = [...];
..filter = (callback) => {
....for (let item of this.items) {
......callback(item);
....}
..}
}
>>69077
Библия
Библия
>>69021
>>69027
Вы так говорите будто реакты-редаксы ускоряют загрузку или скорость работы страниц а не наоборот.
Только благодаря как раз таки скорости современного интернета и тому что у каждой собаки 3ГГц и 16 памяти современные фреймворки и существуют. SPA на реакт ты вообще хуй запустишь на каком-нибудь старом говне мамонта.
>>69027
Вы так говорите будто реакты-редаксы ускоряют загрузку или скорость работы страниц а не наоборот.
Только благодаря как раз таки скорости современного интернета и тому что у каждой собаки 3ГГц и 16 памяти современные фреймворки и существуют. SPA на реакт ты вообще хуй запустишь на каком-нибудь старом говне мамонта.
66 Кб, 1157x841>>69077
Для мальчиков, книга для мальчиков так и загугли.
Для мальчиков, книга для мальчиков так и загугли.
>>69083
Они работу самого сайта ускоряют, а не загрузку. Работу сайта, когда он уже загрузился. Если у тебя там одна страница буквально без каки-то интерактивных элементов, то тебе фреймворки не нужны
Они работу самого сайта ускоряют, а не загрузку. Работу сайта, когда он уже загрузился. Если у тебя там одна страница буквально без каки-то интерактивных элементов, то тебе фреймворки не нужны
>>69083
Хуй знает о чем ты, я говорю что скорость загрузки сайтов на компе через оптоволокно уже максимальна если у тебя 100МБ канал.
Ускорить загрузку помогут только - новые версии веб апи, новые браузеры, новые мощные сервера с хорошим откликом.
Для мобилок 5g нужен потому нужен что бы принимать без потерь волн - частоту, она более мощная чем предыдущие и интернет стабильнее будет, и скажем на мобилке условия будут приближены к стационарным пека с оптоволокном, не более.
Хуй знает о чем ты, я говорю что скорость загрузки сайтов на компе через оптоволокно уже максимальна если у тебя 100МБ канал.
Ускорить загрузку помогут только - новые версии веб апи, новые браузеры, новые мощные сервера с хорошим откликом.
Для мобилок 5g нужен потому нужен что бы принимать без потерь волн - частоту, она более мощная чем предыдущие и интернет стабильнее будет, и скажем на мобилке условия будут приближены к стационарным пека с оптоволокном, не более.
>>68994
Ну да, то то в джава мире половина книг это "строим корпоративные приложения". Вторая - шла фабрика через абстрактную фабрику к цепочке обязанностей.
Конкретней - другой прогер, решил доработать клиентский код на странице, читать что я там нахуярил и как оно работает - он в рот ебал. (Я хоть разообрался как вебпак работает, и +\- по классам все раскидал, но все же лапша.)
Написал он свой обработчик, который чето где то меняет html того элемента разметки на котором у меня висит обработчик. А у меня мой обработчик хуиту начал возвращать.Типа такого. Я не особо могу сформулировать, потому что из юз кейсов у меня пока - нихуя особого.
Просто после бэка с его ооп и прочим стремлением к низкой связности, меня беспокоит что состояние html элементов, из которых какие то обработчики могут данные тянуть - могут быть изменены хуй пойми как и кем.
Полагаю это хуйню либы типа реакта и решают.
Если че не батхерти, а то у вас в треде конечно клоунада
>>Никто не будет эту книгу писать. Человеку, на это способному, проще свой фреймворк создать и пропихнуть, чем вкатунов учить.
Ну да, то то в джава мире половина книг это "строим корпоративные приложения". Вторая - шла фабрика через абстрактную фабрику к цепочке обязанностей.
>>Чё ты вообще несёшь? Какой другой объект?
Конкретней - другой прогер, решил доработать клиентский код на странице, читать что я там нахуярил и как оно работает - он в рот ебал. (Я хоть разообрался как вебпак работает, и +\- по классам все раскидал, но все же лапша.)
Написал он свой обработчик, который чето где то меняет html того элемента разметки на котором у меня висит обработчик. А у меня мой обработчик хуиту начал возвращать.Типа такого. Я не особо могу сформулировать, потому что из юз кейсов у меня пока - нихуя особого.
Просто после бэка с его ооп и прочим стремлением к низкой связности, меня беспокоит что состояние html элементов, из которых какие то обработчики могут данные тянуть - могут быть изменены хуй пойми как и кем.
Полагаю это хуйню либы типа реакта и решают.
Если че не батхерти, а то у вас в треде конечно клоунада
>>69027
Чет я думаю что то о чем ты пишешь - вторично.
Первично структурирование кода, но я могу ошибатсья
>Все остальное вторично
Чет я думаю что то о чем ты пишешь - вторично.
Первично структурирование кода, но я могу ошибатсья
>>69044
И откуда этот колбэк берёт значения для сравнения?
И откуда этот колбэк берёт значения для сравнения?
>>69095
Структурировать код можно и без фреймворка, но да, это то, что фреймворки делают очень хорошо
Структурировать код можно и без фреймворка, но да, это то, что фреймворки делают очень хорошо
>>69093
Ну если он трогает чужие элементы то очевидно же что распидорасит.
По аналогии, тебя не беспокоит что соседний сервис насрет тебе в базу в обход твоей бизнес логики?
>Написал он свой обработчик
Ну если он трогает чужие элементы то очевидно же что распидорасит.
>после бэка
По аналогии, тебя не беспокоит что соседний сервис насрет тебе в базу в обход твоей бизнес логики?
>>69083
Они скорость разработки ускоряют. Просто блять нахуячь какую-нибудь карточку товара с несколькими обработчиками на срякте, а потом напиши эквивалент на чистой ванилле без всяких хаков с инсертами шаблонных строк и сравни затраты времени.
>Вы так говорите будто реакты-редаксы ускоряют загрузку или скорость работы страниц а не наоборот.
Они скорость разработки ускоряют. Просто блять нахуячь какую-нибудь карточку товара с несколькими обработчиками на срякте, а потом напиши эквивалент на чистой ванилле без всяких хаков с инсертами шаблонных строк и сравни затраты времени.
>>69106
Короче это вещь которую нужно принять как факт.
Я об этом думал, конечно сторонний сервис может мне данные поменять, но структуру то не изменит. Не типы данных, ни количество полей.
Тут же сторонний скрипт может тупо разметку удалить вообще. Ладно, я понял, спасибо.
>>Ну если он трогает чужие элементы то очевидно же что распидорасит.
Короче это вещь которую нужно принять как факт.
>>По аналогии
Я об этом думал, конечно сторонний сервис может мне данные поменять, но структуру то не изменит. Не типы данных, ни количество полей.
Тут же сторонний скрипт может тупо разметку удалить вообще. Ладно, я понял, спасибо.
>>69107
Охуеваю ебаться с постоянными обращениями к дом, и блять залупой с навешиванием/убиранием обработчиков нна элементах которые динамически создаются и удаляются.
Хорошо хоть шаблонизатор хенделбарс жизнь облегчил пиздец.
Но вообще поебусь еще пару недель, да закачусь в реакт. Мне не SPA пилить, а всякие сложные формы с динамически подгружаемыми данными нужны.
>>69109 - кун
Охуеваю ебаться с постоянными обращениями к дом, и блять залупой с навешиванием/убиранием обработчиков нна элементах которые динамически создаются и удаляются.
Хорошо хоть шаблонизатор хенделбарс жизнь облегчил пиздец.
Но вообще поебусь еще пару недель, да закачусь в реакт. Мне не SPA пилить, а всякие сложные формы с динамически подгружаемыми данными нужны.
>>69109 - кун
>>69093
Это конечно хорошо, но мы говорим о жаваскрипт мирке, в котором за год может родиться и помереть целый фреймворк вместе со своими идеями. А неумершие могут полностью поменять парадигму, как например реакт с классов на хуки. Или выйти новая мажорная версия бандлера, с которой половина старых либ не дружит.
Берёшь html, лепишь на него элементы, через скрипт вешаешь на них обработчики и смотришь на результат.
Реакт это дело не совсем решает, он больше как клиентский шаблонизатор, но конкретно что ты хочешь сделать - флюксо-подобное управление состоянием. И редукс является одной из реализаций этой парадигмы. И он не является частью реакта, хоть его часто в реактоподелия и пихают.
>Ну да, то то в джава мире половина книг это "строим корпоративные приложения". Вторая - шла фабрика через абстрактную фабрику к цепочке обязанностей.
Это конечно хорошо, но мы говорим о жаваскрипт мирке, в котором за год может родиться и помереть целый фреймворк вместе со своими идеями. А неумершие могут полностью поменять парадигму, как например реакт с классов на хуки. Или выйти новая мажорная версия бандлера, с которой половина старых либ не дружит.
>Я не особо могу сформулировать, потому что из юз кейсов у меня пока - нихуя особого.
Берёшь html, лепишь на него элементы, через скрипт вешаешь на них обработчики и смотришь на результат.
>Полагаю это хуйню либы типа реакта и решают.
Реакт это дело не совсем решает, он больше как клиентский шаблонизатор, но конкретно что ты хочешь сделать - флюксо-подобное управление состоянием. И редукс является одной из реализаций этой парадигмы. И он не является частью реакта, хоть его часто в реактоподелия и пихают.
>>69112
Бля, и в тоже время я навелосипедил нативным js такой уютный пагинатор загруженных данных, переход по страничкам результата - это ajax запросы. Было прикольно его васянить.
>>Но вообще поебусь еще пару недель, да закачусь в реакт. Мне не SPA пилить, а всякие сложные формы с динамически подгружаемыми данными нужны.
Бля, и в тоже время я навелосипедил нативным js такой уютный пагинатор загруженных данных, переход по страничкам результата - это ajax запросы. Было прикольно его васянить.
18 Кб, 737x474>>69145
Какие больше аргументов в колбэк фильтра, если он ожидает колбэк с определённым количеством аргументов?
>Нахуя городить все эти замыкания, если можно передавать в функцию просто больше аргументов?
Какие больше аргументов в колбэк фильтра, если он ожидает колбэк с определённым количеством аргументов?
>>69077
Кайл Симпсон "Ты не знаешь Javascript, мразь!"
Кайл Симпсон "Ты не знаешь Javascript, мразь!"
>>69153
Ну типо несколько раз назначить внутренние функции, хз вообще как это называется r = k(0); s = r(1) d = s(). Ну а я типо прост беру и делаю r = k(0); s = l(1); x(r, s).
В любом случае, нахуя нужны замыкания? Нипанимат.
Ну типо несколько раз назначить внутренние функции, хз вообще как это называется r = k(0); s = r(1) d = s(). Ну а я типо прост беру и делаю r = k(0); s = l(1); x(r, s).
В любом случае, нахуя нужны замыкания? Нипанимат.
>>67411 (OP)
Расскажите плез, где можно достатать весь список методов и вообще всего из чего состоит Реакт. На самом сайте Реакта в документации все этим методы как-то не структурированы, вплетены в графоманию.
Расскажите плез, где можно достатать весь список методов и вообще всего из чего состоит Реакт. На самом сайте Реакта в документации все этим методы как-то не структурированы, вплетены в графоманию.
>>69107
Вот это верно.
И это единственное что современные фреймворки ускоряют, в угоду всего остального.
Но как только производительность начинает вставать серьёзной хронической проблемой (например объём данных в редаксе того же порядка что объём памяти на устройстве) все внезапно охуевают от точно что пути назад в ванилу уже нет.
Вот это верно.
И это единственное что современные фреймворки ускоряют, в угоду всего остального.
Но как только производительность начинает вставать серьёзной хронической проблемой (например объём данных в редаксе того же порядка что объём памяти на устройстве) все внезапно охуевают от точно что пути назад в ванилу уже нет.
>>69200
Ты и так возвращаешь функции, так что не более изъёбисто.
В теле этих функций один хуй будет что-то типа `return function(x)`;
Ты и так возвращаешь функции, так что не более изъёбисто.
В теле этих функций один хуй будет что-то типа `return function(x)`;
6 Кб, 205x224>>69207
Всё равно нихуя не понял. Почему нельзя через пикрелейтед всё делать? Если через return function(x){}, то меньше памяти и что-то с оптимизацией связанное?
Всё равно нихуя не понял. Почему нельзя через пикрелейтед всё делать? Если через return function(x){}, то меньше памяти и что-то с оптимизацией связанное?
>>69227
Твой пример никакого отношения к теме не имеет.
Пример с фильтром можно было переписать как
const filter = inBetween(3, 6);
arr.filter(predicate);
Но тогда было бы слишком понятно.
Твой пример никакого отношения к теме не имеет.
Пример с фильтром можно было переписать как
const filter = inBetween(3, 6);
arr.filter(predicate);
Но тогда было бы слишком понятно.
>>69233
Ну так я спрашиваю, нахоя нужны эти замыкания, если можно и без них?
В случае фильтра, я просто делаю filtered = function(a, b, arr){};
Ну так я спрашиваю, нахоя нужны эти замыкания, если можно и без них?
В случае фильтра, я просто делаю filtered = function(a, b, arr){};
>>69237
Чтобы не городить аргументы.
>Ну так я спрашиваю, нахоя нужны эти замыкания, если можно и без них?
Чтобы не городить аргументы.
Есть куча текста без пробелов обернутого в span
Когда засовываю его в некий контейнер то текст высирается в одну строку (конечно, пробелов-то нет), как заставить его делать переносы по строкам и уместиться в контейнер? Возможно кстати тут даже без жс обойтись выйдет
Когда засовываю его в некий контейнер то текст высирается в одну строку (конечно, пробелов-то нет), как заставить его делать переносы по строкам и уместиться в контейнер? Возможно кстати тут даже без жс обойтись выйдет
>>69251
Тем что это тяжело поддерживать и функции становятся тяжелыми, зависимыми от кучи аргументов.
В примере с фильтром, предикат (функция, которая фильтрует элемент) можно переиспользовать в другом фильтре. Или объединять с другими предикатами. Или передавать как аргумент в другуюфункцию. И так дальше.
Тем что это тяжело поддерживать и функции становятся тяжелыми, зависимыми от кучи аргументов.
В примере с фильтром, предикат (функция, которая фильтрует элемент) можно переиспользовать в другом фильтре. Или объединять с другими предикатами. Или передавать как аргумент в другуюфункцию. И так дальше.
>>69253
Каким строкам, если у тебя в тексте строк и переносов нет? Он должен за тебя распарсить текст и лайнбрейки вставить по смыслу или что?
Текст всегда умещается в родительский контейнер по умолчанию, тут уже надо спрашивать что ты с этим контейнером сделал, что у тебя не умещается.
>как заставить его делать переносы по строкам
Каким строкам, если у тебя в тексте строк и переносов нет? Он должен за тебя распарсить текст и лайнбрейки вставить по смыслу или что?
>и уместиться в контейнер
Текст всегда умещается в родительский контейнер по умолчанию, тут уже надо спрашивать что ты с этим контейнером сделал, что у тебя не умещается.
>>69251
Функция должна делать что-то одно хорошо.
Твой пример сверху вообще-то не просто "фильтр", это комбинация из нескольких операций. Больше-равно, меньше-равно, "и" и фильтр.
const smallerThen = (x, y) => x < y;
const biggerThen = (x, y) => x > y;
const both = (fn1, fn2) => (...args) => fn1(...args) && fn2(...args);
const inBetween = both(smallerThen, biggerThen);
// ...
arr.filter(inBetween(3, 6))
К счастью, многие вспомогательные функции уже написаны до нас, т.к. они постоянно используются. Ramda.js популярная библиотека сейчас, с помощью нее вышенаписанное можно написать сразу
const array = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8];
filter(both(lte(3), gte(6)), array) // [3, 4, 5, 6]
Нужен ли подобный подход каждому проекту? Нет, для туду листа на реакте можно хоть через for цикл нахуярить. Но на больших проектах переиспользование функций уменьшает количество кода и позволяет делать его более выразительным и проще поддерживаемым.
Кроме того, подобный подход улучшает твое качество кода, ты пишешь меньше процедурных портянок и код становится более абстрагированным, когда ты начинаешь использовать функции как аргументы. Тогда и становится понятно, что без замыкания на ДЖС писать вообще было бы невозможно, пожалуй.
Функция должна делать что-то одно хорошо.
Твой пример сверху вообще-то не просто "фильтр", это комбинация из нескольких операций. Больше-равно, меньше-равно, "и" и фильтр.
const smallerThen = (x, y) => x < y;
const biggerThen = (x, y) => x > y;
const both = (fn1, fn2) => (...args) => fn1(...args) && fn2(...args);
const inBetween = both(smallerThen, biggerThen);
// ...
arr.filter(inBetween(3, 6))
К счастью, многие вспомогательные функции уже написаны до нас, т.к. они постоянно используются. Ramda.js популярная библиотека сейчас, с помощью нее вышенаписанное можно написать сразу
const array = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8];
filter(both(lte(3), gte(6)), array) // [3, 4, 5, 6]
Нужен ли подобный подход каждому проекту? Нет, для туду листа на реакте можно хоть через for цикл нахуярить. Но на больших проектах переиспользование функций уменьшает количество кода и позволяет делать его более выразительным и проще поддерживаемым.
Кроме того, подобный подход улучшает твое качество кода, ты пишешь меньше процедурных портянок и код становится более абстрагированным, когда ты начинаешь использовать функции как аргументы. Тогда и становится понятно, что без замыкания на ДЖС писать вообще было бы невозможно, пожалуй.
Нужно ли делать делегирование событий в реакте или просто на каждую кнопку вешать онклик на похуях? Какая практика обычно распространена? С одной стороны меньше обработчиков, с другой с кодом куда легче работать и проще манипулировать данными при клике
>>69312
Сам спросил, сам нашел ответ, в общем Денчик порешал, что нет, нахуй нам не нужон этот ваш эвент делегирование https://github.com/facebook/react/issues/13635
Сам спросил, сам нашел ответ, в общем Денчик порешал, что нет, нахуй нам не нужон этот ваш эвент делегирование https://github.com/facebook/react/issues/13635
12 Кб, 455x277>>69323
У тебя на скрине не байты, а числа в десятеричной системе, которые ты используешь как свойства объекта.
Теперь по крайней мере понятно почему ты ничего не понял про функции и замыкания, JS еще учить и учить. Алсо судя стилю письма тебе не больше 18 лет.
Нет. Когда-нибудь возможно ты попадешь в большой проект и поймешь почему твои выглядящие "просто" бредовые идеи на самом деле говнокод.
Да. Но в 99% случаев разницы между наносекундами погоды не сделают, если только ты не пишешь под микроконтроллеры.
У тебя на скрине не байты, а числа в десятеричной системе, которые ты используешь как свойства объекта.
Теперь по крайней мере понятно почему ты ничего не понял про функции и замыкания, JS еще учить и учить. Алсо судя стилю письма тебе не больше 18 лет.
>простые, более понятные
Нет. Когда-нибудь возможно ты попадешь в большой проект и поймешь почему твои выглядящие "просто" бредовые идеи на самом деле говнокод.
>более производительные
Да. Но в 99% случаев разницы между наносекундами погоды не сделают, если только ты не пишешь под микроконтроллеры.
Кто шарит в graphql ? Есть несколько способов организовать структуру, какую лучше заюзать?
>>69389
Пашел на хуй
Пашел на хуй
>>69312
Ты и так делаешь сорт оф делегирование, передавая колбэк потомкам.
Ты и так делаешь сорт оф делегирование, передавая колбэк потомкам.
88 Кб, 800x1200Рубрика вопросы от вкатышей.
Как-то раз, 5 минут назад, забавы ради, зашёл в доку ramba. Функциональненько так, сигнатурки красивые вся хуйня. Есть вот, к примеру, функция toUpper, её исходник это мягко говоря пиздец. Оно ведь сложно ради ничего!
Вопрос зачем и нахуя?
Как-то раз, 5 минут назад, забавы ради, зашёл в доку ramba. Функциональненько так, сигнатурки красивые вся хуйня. Есть вот, к примеру, функция toUpper, её исходник это мягко говоря пиздец. Оно ведь сложно ради ничего!
Вопрос зачем и нахуя?
>>69523
https://github.com/ramda/ramda/blob/v0.27.0/source/toUpper.js
Там ровно одна строчка кода.
Катись обратно
> её исходник это мягко говоря пиздец
https://github.com/ramda/ramda/blob/v0.27.0/source/toUpper.js
Там ровно одна строчка кода.
Катись обратно
>>69326
Именно так в жс байты используются, лол. Просто массив в число (если нужны преобразования ради надёжности, например) или строку хуяришь и всё. Ты же массивы не можешь сравнивать. Естественно нужен еще один словарь длин и цикл преобразования бинарных массивов, которые примерно так же будут работать.
Кстати, а это нормально вообще, так переменные в объектах назначать? Выглядит кросиво, бохато, но как-то неприятно. Оно же просто как ссылки на буферы памяти используется, да?
Не понимаю зачем они нужны. Нужно практическое применение, но на практике это лишний говнокод с говноконтекстом и падение производительности. Мне кажется даже вот такой словарь с функциями будет медленнее простой портянки сравнения строк через if. Но это не точно, объекты это центральное свойство жс, возможно интерпретатор тут всё же использует высокоэффективный код.
Меньше фантазируй.
Не, говнокод это когда ты читать не можешь и не вкуриваешь сколько контекста функция принимает и где, например. Или что она храниться в памяти всегда. Это реальный говнокод, когда сайтик хуево работает на i5.
Речь шла про сурьезное программирование, в котором огромное кол-во функций и их переиспользования. Очевидно ни про какие наносекунды речи не идёт уже, а модули работают уже микросекундное время.
> У тебя на скрине не байты, а числа в десятеричной системе
Именно так в жс байты используются, лол. Просто массив в число (если нужны преобразования ради надёжности, например) или строку хуяришь и всё. Ты же массивы не можешь сравнивать. Естественно нужен еще один словарь длин и цикл преобразования бинарных массивов, которые примерно так же будут работать.
> которые ты используешь как свойства объекта.
Кстати, а это нормально вообще, так переменные в объектах назначать? Выглядит кросиво, бохато, но как-то неприятно. Оно же просто как ссылки на буферы памяти используется, да?
> Теперь по крайней мере понятно почему ты ничего не понял про функции и замыкания, JS еще учить и учить.
Не понимаю зачем они нужны. Нужно практическое применение, но на практике это лишний говнокод с говноконтекстом и падение производительности. Мне кажется даже вот такой словарь с функциями будет медленнее простой портянки сравнения строк через if. Но это не точно, объекты это центральное свойство жс, возможно интерпретатор тут всё же использует высокоэффективный код.
> Алсо судя стилю письма тебе не больше 18 лет.
Меньше фантазируй.
> Нет. Когда-нибудь возможно ты попадешь в большой проект и поймешь почему твои выглядящие "просто" бредовые идеи на самом деле говнокод.
Не, говнокод это когда ты читать не можешь и не вкуриваешь сколько контекста функция принимает и где, например. Или что она храниться в памяти всегда. Это реальный говнокод, когда сайтик хуево работает на i5.
> Да. Но в 99% случаев разницы между наносекундами погоды не сделают, если только ты не пишешь под микроконтроллеры.
Речь шла про сурьезное программирование, в котором огромное кол-во функций и их переиспользования. Очевидно ни про какие наносекунды речи не идёт уже, а модули работают уже микросекундное время.
>>69686
Какие функции почему вебпак не видит мой экземпляр класса че за хуйня
Хотя в другом проекте точно также объявляю и все работает
Какие функции почему вебпак не видит мой экземпляр класса че за хуйня
Хотя в другом проекте точно также объявляю и все работает
>>69708
Он создаёт каждый раз новую область видимости, т.е. каждый раз будет работать scope.h, каждый раз будет работать аллокатор.
Для for(let ; ; ) это нормально, но если ты будешь внутри цикла что-то там создавать объемное.... Боюсь говнокод v8 к таким нагрузкам еще не готов....
Он создаёт каждый раз новую область видимости, т.е. каждый раз будет работать scope.h, каждый раз будет работать аллокатор.
Для for(let ; ; ) это нормально, но если ты будешь внутри цикла что-то там создавать объемное.... Боюсь говнокод v8 к таким нагрузкам еще не готов....
>>69741
Плохо, что сказать. У меня ОЧЕНЬ много кода когда я так делаю, ещё больше в forEach... А какая альтернатива есть тогда? Я не вижу чтобы тормозили проекты мои, но всё же.
Плохо, что сказать. У меня ОЧЕНЬ много кода когда я так делаю, ещё больше в forEach... А какая альтернатива есть тогда? Я не вижу чтобы тормозили проекты мои, но всё же.
Блять нестед арэй значит разбираем форич колбек с циклом, а в цикле рекурсия колебка. Каждый день что-то новое узнаю
13 Кб, 223x226У вас бывает такое что заебался кодить, читать и хочется упасть на кровать и спать, но ты понимаешь что это выбор слабаков, и продолжаешь кодить, марафоню уже две недели по 12 часов каждый день, сегодня понял что сил уже не осталось, и ничего кроме кода больше не интересно, но на него сил не осталось, кек. Эмоциональное выгорание типо.
67 Кб, 625x667>>67411 (OP)
Сап, программач. Очередной вкатывальщик с очередной тупой проблемой. Подключил файл со скриптами в <head>, написал простенькую херню по аналогии с тем, что когда-то писал на делфях, но в результате получаю пикрил. Может я чего-то не понимаю и функции в жс, например, не могут содержать больше одной строки кода?
Сап, программач. Очередной вкатывальщик с очередной тупой проблемой. Подключил файл со скриптами в <head>, написал простенькую херню по аналогии с тем, что когда-то писал на делфях, но в результате получаю пикрил. Может я чего-то не понимаю и функции в жс, например, не могут содержать больше одной строки кода?
>>69810
Если по факту - то это хорошо, я ради этого и пришёл.
Если по факту - то это хорошо, я ради этого и пришёл.
>>69801
Google://js function syntax
Используй const или let для переменных.
Выведи копипастный код в отдельную функцию.
Google://js function syntax
Используй const или let для переменных.
Выведи копипастный код в отдельную функцию.
>>69801
Скобеи у теья непрааильно расставоены и не закрыиы.
А в целом у теья тут новнокод, поэтому ты и не понимаешь ничего.
Скобеи у теья непрааильно расставоены и не закрыиы.
А в целом у теья тут новнокод, поэтому ты и не понимаешь ничего.
>>69801
Говно и моча. Хочешь быстро вкатиться что бы писать по мелочи учи jquery, хочешь нормально выучить язык читай все что в шапке., книги, доку. И свою хуйню больше не кидай, пока хоть одну книгу не прочтешь.
Говно и моча. Хочешь быстро вкатиться что бы писать по мелочи учи jquery, хочешь нормально выучить язык читай все что в шапке., книги, доку. И свою хуйню больше не кидай, пока хоть одну книгу не прочтешь.
>>69773
Да ничего не делай, всем похуй, память резиновая.
Альтернатива - дрочи архитектуры при которых в циклах переменные не объявляешь. Хз где про это читать даже и к чему это относится.
Да ничего не делай, всем похуй, память резиновая.
Альтернатива - дрочи архитектуры при которых в циклах переменные не объявляешь. Хз где про это читать даже и к чему это относится.
>>69801
Что за тег скрипт в js файле? Чо началось то?
Что за тег скрипт в js файле? Чо началось то?
>>69801
Все у тебя нормально, ты забыл фигурные скобки для функции
Все у тебя нормально, ты забыл фигурные скобки для функции
>>69793
Тоже так делал когда вкатывался, сейчас вообще охуеваю вспоминая откуда у меня силы брались на такую дисциплину.
Тоже так делал когда вкатывался, сейчас вообще охуеваю вспоминая откуда у меня силы брались на такую дисциплину.
>>69125
напердолил уже несколько сложных приколюх на реакте без всяких редуксов, полёт нормальный
есть мнение что сам редукс лучше не использовать а использовать либы использующие редукс
напердолил уже несколько сложных приколюх на реакте без всяких редуксов, полёт нормальный
есть мнение что сам редукс лучше не использовать а использовать либы использующие редукс
>>69984
>A single instance of Node.js runs in a single thread. To take advantage of multi-core systems, the user will sometimes want to launch a cluster of Node.js processes to handle the load.
>>69688
Екмаскрипт ему дал типизированные массивы для байтоёбства, пердолься на здоровье. Говорит, не хочу пердолиться нормально, хочу жрать говно и костылить псевдобайтоёбство высокоуровневыми конструкциями.
Давай рассказывай, как тебе ш5 поможет для рантайма синхронного однопоточного языка.
>Именно так в жс байты используются, лол. Просто массив в число (если нужны преобразования ради надёжности, например) или строку хуяришь и всё. Ты же массивы не можешь сравнивать. Естественно нужен еще один словарь длин и цикл преобразования бинарных массивов, которые примерно так же будут работать.
Екмаскрипт ему дал типизированные массивы для байтоёбства, пердолься на здоровье. Говорит, не хочу пердолиться нормально, хочу жрать говно и костылить псевдобайтоёбство высокоуровневыми конструкциями.
>Это реальный говнокод, когда сайтик хуево работает на i5.
Давай рассказывай, как тебе ш5 поможет для рантайма синхронного однопоточного языка.
>>69675
короче все было из-за того что вебшторм создал мой файл с классом жсным, но в конце не было .js
и вот из-за этой хуйни вебпак его не видел
короче все было из-за того что вебшторм создал мой файл с классом жсным, но в конце не было .js
и вот из-за этой хуйни вебпак его не видел
>>69984
Документацию прочитал бы, там есть объекты которые позволяют запускать доп- процессы на ядрах.
Документацию прочитал бы, там есть объекты которые позволяют запускать доп- процессы на ядрах.
Я обнаружил, что у меня в реакте есть два очень похожих компонента, хочу сделать из двух один. Вопрос в типизации.
Первый компонент принимает в качестве пропса функцию с аргументом и типом возврата, второй принимает без аргументов и возвращает нихуя, в остальном они похожи.
Пока что я написал 2 интерфейса:
interface One {
//blahblahblah
myFunc(abc: string) => number
}
interface Two {
//blahblahblah
myFunc() => void
}
и в пропсах: const Component = ({...blahblahblah, myFunc}: One | Two): JSX.Element => {}
Это норм?
И как можно проверить, какому интерфейсу удовлетворяют полученные пропсы? Я хотел бы на основании этого подключать другие стили.
Первый компонент принимает в качестве пропса функцию с аргументом и типом возврата, второй принимает без аргументов и возвращает нихуя, в остальном они похожи.
Пока что я написал 2 интерфейса:
interface One {
//blahblahblah
myFunc(abc: string) => number
}
interface Two {
//blahblahblah
myFunc() => void
}
и в пропсах: const Component = ({...blahblahblah, myFunc}: One | Two): JSX.Element => {}
Это норм?
И как можно проверить, какому интерфейсу удовлетворяют полученные пропсы? Я хотел бы на основании этого подключать другие стили.
>>70020
Дрочился с этими массивами на ноде, пока васянил свою реализацию вэб-сокетов. Интересно
>Екмаскрипт ему дал типизированные массивы для байтоёбства, пердолься на здоровье. Говорит, не хочу пердолиться нормально, хочу жрать говно и костылить псевдобайтоёбство высокоуровневыми конструкциями
Дрочился с этими массивами на ноде, пока васянил свою реализацию вэб-сокетов. Интересно
>>70027
А там разве json строкой срать нельзя? Не первый раз вижу всякие костыли вокруг ws.
А там разве json строкой срать нельзя? Не первый раз вижу всякие костыли вокруг ws.
>>70028
Серьезно блять? Пиздец. Почему для этого не предусмотрели функцию? То есть даже костылями нельзя проверить, всегда придется руками передавать тип? Пиздец блять.
Серьезно блять? Пиздец. Почему для этого не предусмотрели функцию? То есть даже костылями нельзя проверить, всегда придется руками передавать тип? Пиздец блять.
>>70030
Хуета, берешь массив, потом считаешь количество хуеты в массиве.
если аргументов 4 то срешь говном, если 5 то жидко и вонюче пердишь и т.д.
Хуета, берешь массив, потом считаешь количество хуеты в массиве.
если аргументов 4 то срешь говном, если 5 то жидко и вонюче пердишь и т.д.
>>70030
Я дрочился с передачей бинарных файлов через сокеты. Картинки например. Чисто велосипедостроение. Там много всякого, мим-типы.
Отправил клиент бинарным потоком через сокет картинку - сервер принимает этот поток. Там много интересного пердолинга.
Я дрочился с передачей бинарных файлов через сокеты. Картинки например. Чисто велосипедостроение. Там много всякого, мим-типы.
Отправил клиент бинарным потоком через сокет картинку - сервер принимает этот поток. Там много интересного пердолинга.
>>69984
да, но можно заспавнить 10 процессов и посадить их по разным портам, но тут нужно писать балансировщик
да, но можно заспавнить 10 процессов и посадить их по разным портам, но тут нужно писать балансировщик
>>70044
ты про ОС?
ты про ОС?
Короче ебал я рот этого Кантора и того кто его в этот злоебучий фак добавил. Доставьте мне тем которые реально нужны в работе и юзаются довольно часто чтобы их знать. Лучше буду гуглить мдн чем читать эту хуйню с отвратной структуризацией материала. Всё что нужно кроме базовых фич которые во всяких сях имеются, т.е. какие-то там промисы, дереференс это понятно, пердолинг с домом - очевидно. Что там ещё?
>>69984
Нет. У каждого инстанса ноды под копатом пул потоков, который используется для операций ввода вывода.
Веб воркеры это тоже отдельные треды.
Треды по логическим иядрам рапсредялет ОС.
Нет. У каждого инстанса ноды под копатом пул потоков, который используется для операций ввода вывода.
Веб воркеры это тоже отдельные треды.
Треды по логическим иядрам рапсредялет ОС.
Окей, я сделал 1 компонент из двух.
interface Props {
//blahblahblah
myFuncOne?: (abc: string) => number;
myFuncTwo?: () => void;
componentType: "TypeOne" | "TypeTwo"; --Это типо литерал стринг тайп или как-то так
}
В пропсах перечислены все возможные варианты, т.е. и myFyncOne и myFuncTwo. Это норм?
В самом компоненте есть onClick обработчик. Я хочу, чтобы в зависимости от componentType onClick был либо myFuncOne либо myFuncTwo, это норм, если я сделаю useState, в проверку типа в If, в зависимости от которой будет либо state=myFuncOne либо myFuncTwo и уже стейт будет передоваться в onClick.
Это норм вообще? Выглядит костыльно. Или лучше было бы не ебать мозг и оставить 2 компонента, которые отличаются 1й функцией?
interface Props {
//blahblahblah
myFuncOne?: (abc: string) => number;
myFuncTwo?: () => void;
componentType: "TypeOne" | "TypeTwo"; --Это типо литерал стринг тайп или как-то так
}
В пропсах перечислены все возможные варианты, т.е. и myFyncOne и myFuncTwo. Это норм?
В самом компоненте есть onClick обработчик. Я хочу, чтобы в зависимости от componentType onClick был либо myFuncOne либо myFuncTwo, это норм, если я сделаю useState, в проверку типа в If, в зависимости от которой будет либо state=myFuncOne либо myFuncTwo и уже стейт будет передоваться в onClick.
Это норм вообще? Выглядит костыльно. Или лучше было бы не ебать мозг и оставить 2 компонента, которые отличаются 1й функцией?
>>70046
Бля, проиграл с нюфани, который 2 + 2 научился складывать, и теперь хочет "чего то применяемого в дела"
Бля, проиграл с нюфани, который 2 + 2 научился складывать, и теперь хочет "чего то применяемого в дела"
>>70050
Там нет ничего хорошего. Почти для каждой темы что я ответственно прошёл и из которой пробовал решать шизо задания я после гуглил/смотрел выборочно у чувака из курса с юдеми.
Там нет ничего хорошего. Почти для каждой темы что я ответственно прошёл и из которой пробовал решать шизо задания я после гуглил/смотрел выборочно у чувака из курса с юдеми.
>>70054
А зачем на усредненом фронте ООП,асинк,коллбеки,объекты,если надо учить практич манипулирование DOM ом
А зачем на усредненом фронте ООП,асинк,коллбеки,объекты,если надо учить практич манипулирование DOM ом
>>70058
хз
Запросы по апи.
Бывает иногда нужно.
Ебанулся?
Манипулирование домом из ванили - мозгоебство.
>ООП
хз
>асинк
Запросы по апи.
>коллбеки
Бывает иногда нужно.
>объекты
Ебанулся?
>если надо учить практич манипулирование DOM ом
Манипулирование домом из ванили - мозгоебство.
>>70046
Ты вкатывальщик? Освоишь Кантора, потрать день/два на чисто на верстку, затем недельку/две на реакт/вью/ангуляр и иди на собес уже
Ты вкатывальщик? Освоишь Кантора, потрать день/два на чисто на верстку, затем недельку/две на реакт/вью/ангуляр и иди на собес уже
>>70062
План примерно такой и был, но спустя 3 часа мозгоебли над сабжем я реально бугуртнул. Пойду прогуляюсь, наверну кофе и может пересилю себя да добью этот ужас.
План примерно такой и был, но спустя 3 часа мозгоебли над сабжем я реально бугуртнул. Пойду прогуляюсь, наверну кофе и может пересилю себя да добью этот ужас.
>>70031
Сдался в рабство тс-комплиятору по надуманной причине и под веянием моды - терпи, хули еще тебе делать. Жс-господа тем временем наслаждаются свободой без анальных пробок и передают в функции что хотят.
Сдался в рабство тс-комплиятору по надуманной причине и под веянием моды - терпи, хули еще тебе делать. Жс-господа тем временем наслаждаются свободой без анальных пробок и передают в функции что хотят.
>>70066
ТС это охуенно. Когда я писал на жс всегда получалась лапша ебаная вместо кода, а теперь я боле-лименья доволен собой.
ТС это охуенно. Когда я писал на жс всегда получалась лапша ебаная вместо кода, а теперь я боле-лименья доволен собой.
>>70046
Запили проект просто, да и узнаешь, что нужно на практике. Какой-нибудь просмотрщик 3D моделей на three. И опыт, и портфолио.
Запили проект просто, да и узнаешь, что нужно на практике. Какой-нибудь просмотрщик 3D моделей на three. И опыт, и портфолио.
>>70049
Вообще забей на мерж всего двух функций, особенно если нужно пихать литералы в аргументы. Это они сейчас отличаются только одной функцией, потом захочешь чего-нибудь ещё подкрутить в одном компоненте и это будет намного сложней сделать.
Вообще забей на мерж всего двух функций, особенно если нужно пихать литералы в аргументы. Это они сейчас отличаются только одной функцией, потом захочешь чего-нибудь ещё подкрутить в одном компоненте и это будет намного сложней сделать.
>>70067
Теперь у тебя получается лапша кода вперемешку с лапшой типов?
Теперь у тебя получается лапша кода вперемешку с лапшой типов?
>>70067
Большинство ошибок возникают после компиляции, во время работы с апи и тд.
ТС не поможет тебе защититься от них. Но как инструмент для выработки правильных привычек в написании кода тс гуд
Большинство ошибок возникают после компиляции, во время работы с апи и тд.
ТС не поможет тебе защититься от них. Но как инструмент для выработки правильных привычек в написании кода тс гуд
>>70064
Если где конкретно тупишь - юзай ютуб. Просто на джуновских собесах обычно ебут именно за самую базу за css спрашивали больше чем за реакт
Норм, главное потом вернись за обучение
> План примерно такой и был, но спустя 3 часа мозгоебли над сабжем я реально бугуртнул.
Если где конкретно тупишь - юзай ютуб. Просто на джуновских собесах обычно ебут именно за самую базу за css спрашивали больше чем за реакт
> Пойду прогуляюсь, наверну кофе и может пересилю себя да добью этот ужас.
Норм, главное потом вернись за обучение
>>67411 (OP)
Можно ли как-то обратиться к одному объекту апи если там нет айди (есть уникальный таймстамп)
Можно ли как-то обратиться к одному объекту апи если там нет айди (есть уникальный таймстамп)
13 Кб, 503x198Можно ли через Jest проверить, что приходящий объект (пикрелейтед) имеет все поля которые должен иметь, без расширения expect самому?
>>70075
Я об этом и говорю.
>Но как инструмент для выработки правильных привычек в написании кода тс гуд
Я об этом и говорю.
>>70082
Забыл добавить что и документации никакой нет, это просто набор объектов в жсоне и я хочу по ссылке или как-то ещё подучить один объект
Они же нумеруются от 0 до конца
Забыл добавить что и документации никакой нет, это просто набор объектов в жсоне и я хочу по ссылке или как-то ещё подучить один объект
Они же нумеруются от 0 до конца
Сделал на реакте галерею пикч типа как у пинтереста, слитной плиточкой такой. В принципе не сложно, но она сука "мигала" при ререндере когда в настройках вид галереи переключаешь типа. Пока нашел решение проблемы чуть не закукарекал, ухбля.
>>70092
Ну значит парси весь джейсон в массив и по нему пробегайся. Альтернатива - смотреть исходники сервака.
Ну значит парси весь джейсон в массив и по нему пробегайся. Альтернатива - смотреть исходники сервака.
>>70049
Прежде чем писать типы расскажи, как ты без componentType собирался определять будешь ты передавать в одну общую функцию аргумент или не передавать в одну общую функцию аргумент
Прежде чем писать типы расскажи, как ты без componentType собирался определять будешь ты передавать в одну общую функцию аргумент или не передавать в одну общую функцию аргумент
Батя за сегодня сделал колоссальное: написал собственный парсинг текста для проставления переносов. Нахуя спросите? Потому что css свойства word-wrap / word-break / hyphens не работали, но Батя не хуем деланный, Батя на хуя вертел всех и каждого
>>70103
Никак, очевидно. К чему эти вопросы? Меня больше интересует вот эта часть:
В самом компоненте есть onClick обработчик. Я хочу, чтобы в зависимости от componentType onClick был либо myFuncOne либо myFuncTwo, это норм, если я сделаю useState, в проверку типа в If, в зависимости от которой будет либо state=myFuncOne либо myFuncTwo и уже стейт будет передоваться в onClick.
Никак, очевидно. К чему эти вопросы? Меня больше интересует вот эта часть:
>В пропсах перечислены все возможные варианты, т.е. и myFyncOne и myFuncTwo. Это норм?
В самом компоненте есть onClick обработчик. Я хочу, чтобы в зависимости от componentType onClick был либо myFuncOne либо myFuncTwo, это норм, если я сделаю useState, в проверку типа в If, в зависимости от которой будет либо state=myFuncOne либо myFuncTwo и уже стейт будет передоваться в onClick.
>>70107
кинь посмотреть
кинь посмотреть
221 Кб, 1094x1810>>70109
К тому что нужно ли оно, или есть уже другое (возможно вычисляемое) поле
Не над пихать пропсы в стейт
К тому что нужно ли оно, или есть уже другое (возможно вычисляемое) поле
Не над пихать пропсы в стейт
>>70020
Так из uint8 всё равно словарь придется делать, о чем ты нахой. Мне больше интересно эффективно ли хранить словарь в объекте.
Система загрузку приложений на несколько ядер распределяет. И жопаскрипт будет на одном из. И желательно чтобы он не сжирал своими замыканиями и прочим говнокодом всё ядро.
> Екмаскрипт ему дал типизированные массивы для байтоёбства, пердолься на здоровье. Говорит, не хочу пердолиться нормально, хочу жрать говно и костылить псевдобайтоёбство высокоуровневыми конструкциями.
Так из uint8 всё равно словарь придется делать, о чем ты нахой. Мне больше интересно эффективно ли хранить словарь в объекте.
> Давай рассказывай, как тебе ш5 поможет для рантайма синхронного однопоточного языка.
Система загрузку приложений на несколько ядер распределяет. И жопаскрипт будет на одном из. И желательно чтобы он не сжирал своими замыканиями и прочим говнокодом всё ядро.
>>70125
Ядра с потоками путаешь.
Ты конечно же тесты проводил, что твой говнокод дохуя быстрый без замыканий, да?
>Система загрузку приложений на несколько ядер распределяет.
Ядра с потоками путаешь.
>И желательно чтобы он не сжирал своими замыканиями и прочим говнокодом всё ядро.
Ты конечно же тесты проводил, что твой говнокод дохуя быстрый без замыканий, да?
>>70114
Ну, как-то так у меня и получилось. Я смотрю ты шаришь в реакте. Где можно вообще бест практис почекать по реакт + тс? И стоит ли ебать себе мозг с ворнингом об exhaustive deps с хуком юз эффект, если я 100% уверен, что все норм, просто эта хуйня глаза мозолит.
Ну, как-то так у меня и получилось. Я смотрю ты шаришь в реакте. Где можно вообще бест практис почекать по реакт + тс? И стоит ли ебать себе мозг с ворнингом об exhaustive deps с хуком юз эффект, если я 100% уверен, что все норм, просто эта хуйня глаза мозолит.
>>70127
Не суть, не суть. Суть в том что даже хром нагрузку по ядрам распределяет.
Это в руководстве мозилы по замыканиям написано.
> Ядра с потоками путаешь.
Не суть, не суть. Суть в том что даже хром нагрузку по ядрам распределяет.
> Ты конечно же тесты проводил, что твой говнокод дохуя быстрый без замыканий, да?
Это в руководстве мозилы по замыканиям написано.
>>70135
>>70114
П.С. А вообще я вот что хотел:
Без передачи в пропсы type вычислить, к какому типу принадлежат пропсы. Типо:
type Props = X | Y
props: Props
И дальше блять я точно не знаю, вроде я чет такое читал на typescript.org
Идет проверка, удовлетворяет ли props интерфейсу X, и если да, то выполняется какой-то код. Блять надо посмотреть, что-то такое там точно было. И никаких дополнительных type= в компоненте не надо.
>>70114
П.С. А вообще я вот что хотел:
Без передачи в пропсы type вычислить, к какому типу принадлежат пропсы. Типо:
type Props = X | Y
props: Props
И дальше блять я точно не знаю, вроде я чет такое читал на typescript.org
Идет проверка, удовлетворяет ли props интерфейсу X, и если да, то выполняется какой-то код. Блять надо посмотреть, что-то такое там точно было. И никаких дополнительных type= в компоненте не надо.
>>70136
Хром ничего "не распределяет", что ему система даст, то и будет жрать.
Наркоман, там только пример с фабричными функциями приведён, который перерос в классовый сахарок в свежем жс.
>Суть в том что даже хром нагрузку по ядрам распределяет.
Хром ничего "не распределяет", что ему система даст, то и будет жрать.
>Это в руководстве мозилы по замыканиям написано.
Наркоман, там только пример с фабричными функциями приведён, который перерос в классовый сахарок в свежем жс.
223 Кб, 840x524>>70148
Че несешь, ты поехал что ли. Он давно уже вкладки по потокам и ядрам распределяет.
У тебя шиза началась. Буквально.
> Хром ничего "не распределяет", что ему система даст, то и будет жрать.
Че несешь, ты поехал что ли. Он давно уже вкладки по потокам и ядрам распределяет.
> Наркоман, там только пример с фабричными функциями приведён, который перерос в классовый сахарок в свежем жс.
У тебя шиза началась. Буквально.
> > It is unwise to unnecessarily create functions within other functions if closures are not needed for a particular task, as it will negatively affect script performance both in terms of processing speed and memory consumption.
>>70146
type guards
Но в них тоже надо что то чекать, типов то в рантайме нету
>Идет проверка, удовлетворяет ли props интерфейсу X, и если да, то выполняется какой-то код
type guards
Но в них тоже надо что то чекать, типов то в рантайме нету
>>70152
Кого он тебе распределяет, наркоман? Он вкладки в отдельных процессах создаёт, а как эти процессы будут насиловать ядра и потоки решает система.
Долбоёб.
>Че несешь, ты поехал что ли. Он давно уже вкладки по потокам и ядрам распределяет.
Кого он тебе распределяет, наркоман? Он вкладки в отдельных процессах создаёт, а как эти процессы будут насиловать ядра и потоки решает система.
>It is unwise to unnecessarily create functions within other functions if closures are not needed for a particular task
Долбоёб.
>>70153
Блять, да я ебал. Сложно было было что ли изначально типизацию к языку прикрутить. Пиздец блять боже, как же я завидую всяким сишарпам, где все няшно и изкаробки.
Блять, да я ебал. Сложно было было что ли изначально типизацию к языку прикрутить. Пиздец блять боже, как же я завидую всяким сишарпам, где все няшно и изкаробки.
>>70155
Создание вкладок в отдельных процессах это и есть распределение. Подходит немношк.
Так вопрос с этого начинался.
Нахуя нужны замыкания на практике? В какой такой практической задаче (напоминаю, let уже изобрели) замыкания понадобятся и без них (напоминаю, любую рекурсию можно в цикл разложить) жить нельзя?
> Кого он тебе распределяет, наркоман? Он вкладки в отдельных процессах создаёт, а как эти процессы будут насиловать ядра и потоки решает система.
Создание вкладок в отдельных процессах это и есть распределение. Подходит немношк.
> Долбоёб.
> if closures are not needed for a particular task
Так вопрос с этого начинался.
Нахуя нужны замыкания на практике? В какой такой практической задаче (напоминаю, let уже изобрели) замыкания понадобятся и без них (напоминаю, любую рекурсию можно в цикл разложить) жить нельзя?
>>70157
Тебе похоже чуть побольше надо из компонента вынести чем одну функцию. Но без примера тут хз
Тебе похоже чуть побольше надо из компонента вынести чем одну функцию. Но без примера тут хз
>>70159
Вкладки создаются, чтобы память хорошо сжиралась, а не для каких-то волшебных многопоточных оптимизаций.
Ты даже типичную промисифированную реализацию таймаута без захвата переменныхзамыканий не напишешь. Да и любую любой враппер в принципе.
В цикл можно хоть твою мамашу разложить, вот только не каждая реализация рекурсии циклом сохраняет оригинальную читабельность.
>Создание вкладок в отдельных процессах это и есть распределение.
Вкладки создаются, чтобы память хорошо сжиралась, а не для каких-то волшебных многопоточных оптимизаций.
>Нахуя нужны замыкания на практике?
Ты даже типичную промисифированную реализацию таймаута без захвата переменныхзамыканий не напишешь. Да и любую любой враппер в принципе.
>(напоминаю, любую рекурсию можно в цикл разложить)
В цикл можно хоть твою мамашу разложить, вот только не каждая реализация рекурсии циклом сохраняет оригинальную читабельность.
>>70159
Зачем промисы если есть колбэки?
Зачем вообще колбеки если можно просто в цикле чекать интерапты
Нахуя ваши циклы, я могу просто goto!
>Нахуя нужны замыкания на практике?
Зачем промисы если есть колбэки?
Зачем вообще колбеки если можно просто в цикле чекать интерапты
Нахуя ваши циклы, я могу просто goto!
13 Кб, 362x288Аноны, делаю задачки по учебнику и не могу понять, че делает вот эта строка помеченная стрелкой.
Это я подсмотрел уже в готовых решениях как вывести итоговый результат. Поэтому и не понимаю.
Есть функция которая делает некое вычисление, в этой функции есть абстрактный(?) параметр sum
И только если в конце объявить что um(menu), то typeof выдаст мне желаемый результат. Что происходит когда срабатывает это um(menu)? из объекта menu подставляются данные?
Это я подсмотрел уже в готовых решениях как вывести итоговый результат. Поэтому и не понимаю.
Есть функция которая делает некое вычисление, в этой функции есть абстрактный(?) параметр sum
И только если в конце объявить что um(menu), то typeof выдаст мне желаемый результат. Что происходит когда срабатывает это um(menu)? из объекта menu подставляются данные?
>>70223
происходит 8-12 строка, нажми брейкпоинт в дебаггере да посмотри по шагам что происходит если читать не умеешь
происходит 8-12 строка, нажми брейкпоинт в дебаггере да посмотри по шагам что происходит если читать не умеешь
>>70157
захуй она нужна, чтобы проблемы на ровном месте создавать?
захуй она нужна, чтобы проблемы на ровном месте создавать?
>>70172
Можешь забить, чел живет в своем шизомире Даннинг-Крюгера т понятия не имеет как работает JS.
>В цикл можно хоть твою мамашу разложить, вот только не каждая реализация рекурсии циклом сохраняет оригинальную читабельность.
Можешь забить, чел живет в своем шизомире Даннинг-Крюгера т понятия не имеет как работает JS.
>>69633
Рамда в исходниках сложная чтобы соблюдать каррирование каждой функции и выжимать перфоманс (многие функции под капотом там через while написаны)
Рамда в исходниках сложная чтобы соблюдать каррирование каждой функции и выжимать перфоманс (многие функции под капотом там через while написаны)
>>70157
Вообще-то сложно, типизация это отдельная сложная область. У тебя мало опыта просто.
Вообще-то сложно, типизация это отдельная сложная область. У тебя мало опыта просто.
3 Кб, 277x64>>70172
Не суть, не суть. Главное что вкладки не в одном потоке и не на одном ядре работают.
А зачем нужен таймаут в промисах? Таймаут ведь имеет колдблек.
Промисы тоже ненужны, они создавались когда вебворкеров не было и изобретали шизофрению с псевдоасинхронностью. Сейчас же чисто поебать на блокирование потока которому предначертано быть блокированным и асинхронным.
Вот тут точно нет необходимости в замыканиях.
Проблемы говнокодеров.
>>70173
Вот действительно, зачем нужны промисы, когда есть коллбеки и нормальная асинхронность? Ну почти нормальная, изменения dom и так отделены фреймворком, так что похуй.
>>70238
Ну так я и спрашиваю зачем это всё нужно, че объяснить-то сложно что ли.
> Вкладки создаются, чтобы память хорошо сжиралась, а не для каких-то волшебных многопоточных оптимизаций.
Не суть, не суть. Главное что вкладки не в одном потоке и не на одном ядре работают.
> Ты даже типичную промисифированную реализацию таймаута без захвата переменныхзамыканий не напишешь.
А зачем нужен таймаут в промисах? Таймаут ведь имеет колдблек.
Промисы тоже ненужны, они создавались когда вебворкеров не было и изобретали шизофрению с псевдоасинхронностью. Сейчас же чисто поебать на блокирование потока которому предначертано быть блокированным и асинхронным.
> Да и любую любой враппер в принципе.
Вот тут точно нет необходимости в замыканиях.
> В цикл можно хоть твою мамашу разложить, вот только не каждая реализация рекурсии циклом сохраняет оригинальную читабельность.
Проблемы говнокодеров.
>>70173
Вот действительно, зачем нужны промисы, когда есть коллбеки и нормальная асинхронность? Ну почти нормальная, изменения dom и так отделены фреймворком, так что похуй.
>>70238
Ну так я и спрашиваю зачем это всё нужно, че объяснить-то сложно что ли.
>>70272
Алсо, на пике буквально единственная хуйня, которую хоть как-то можно прикрутить к использованию, за счет того что оно промисы возвращает и имеет в себе try...catch. Но даже оно заменяется обычным куском кода и try..catch.
Алсо, на пике буквально единственная хуйня, которую хоть как-то можно прикрутить к использованию, за счет того что оно промисы возвращает и имеет в себе try...catch. Но даже оно заменяется обычным куском кода и try..catch.
>>70272
ты чё несешь поехавший.
А рендеринг у тебя в браузере когда происходит, если у тебя поток все время блокирован?
>Сейчас же чисто поебать на блокирование потока которому предначертано быть блокированным и асинхронным.
ты чё несешь поехавший.
А рендеринг у тебя в браузере когда происходит, если у тебя поток все время блокирован?
>>70272
В этом-то и ссуть, что вкладко-процессы не из-за мифических оптимизаций добавили, а чтобы браузер не крашился при достижении 2ГБ/4ГБ памяти. Про охуенные многопокпоковые оптимизации уже после придумали, чтобы оправдать пожирание памяти.
Бля, ты долбоёб. Колбэки как раз насильно заставляют скоупы для замыканий плодить.Если ты конечно не любитель анонимки пихать в колбэки. Но тогда твои пуки про производительность ничего не стоят.
Земля тебе пухом, братишка. Интерфейс вебворкеров по дефолту на колбэках работает (а значит больше замыканий), не разделяет контекст с основным потоком и не может в конструкции, не представляемые джейсоном. То есть для всех небайтоёбских операций он добавляет оверхед в виде конвертаций сообщений на обоих концах. Да и требует ассинхронного взаимодействия, на заблоченном потоке ты даже воркеров не сможет пропукать.
>Не суть, не суть. Главное что вкладки не в одном потоке и не на одном ядре работают.
В этом-то и ссуть, что вкладко-процессы не из-за мифических оптимизаций добавили, а чтобы браузер не крашился при достижении 2ГБ/4ГБ памяти. Про охуенные многопокпоковые оптимизации уже после придумали, чтобы оправдать пожирание памяти.
>А зачем нужен таймаут в промисах? Таймаут ведь имеет колдблек.
Бля, ты долбоёб. Колбэки как раз насильно заставляют скоупы для замыканий плодить.Если ты конечно не любитель анонимки пихать в колбэки. Но тогда твои пуки про производительность ничего не стоят.
>Промисы тоже ненужны, они создавались когда вебворкеров не было и изобретали шизофрению с псевдоасинхронностью. Сейчас же чисто поебать на блокирование потока которому предначертано быть блокированным и асинхронным.
Земля тебе пухом, братишка. Интерфейс вебворкеров по дефолту на колбэках работает (а значит больше замыканий), не разделяет контекст с основным потоком и не может в конструкции, не представляемые джейсоном. То есть для всех небайтоёбских операций он добавляет оверхед в виде конвертаций сообщений на обоих концах. Да и требует ассинхронного взаимодействия, на заблоченном потоке ты даже воркеров не сможет пропукать.
>>70172
Что ты несешь, поехавший, рекурсия - это нечитабельный антипаттерн, которого нужно избегать всеми силами. Дрочат на него только вкатывальщики в ФП, которые написали свою первую функцию для чисел Фибоначчи, либо жсеры, которые реального ФП и его подходов в глаза не видели, и думают что ФП ЭТА КАГДА ФУНКЦИИ ПИШЫШЬ
>В цикл можно хоть твою мамашу разложить, вот только не каждая реализация рекурсии циклом сохраняет оригинальную читабельность.
Что ты несешь, поехавший, рекурсия - это нечитабельный антипаттерн, которого нужно избегать всеми силами. Дрочат на него только вкатывальщики в ФП, которые написали свою первую функцию для чисел Фибоначчи, либо жсеры, которые реального ФП и его подходов в глаза не видели, и думают что ФП ЭТА КАГДА ФУНКЦИИ ПИШЫШЬ
Всем привет.
Подскажите, как работают побитовые операции в данной функции сложения? Чет не совсем догоняю этих хитростей побитовых.
function add (x, y) {
while (y != 0)
{
var carry = x & y;
x = x ^ y;
y = carry << 1;
}
return x;
}
В общем, хотелось бы получить более ли менее подробное объяснение.
Подскажите, как работают побитовые операции в данной функции сложения? Чет не совсем догоняю этих хитростей побитовых.
function add (x, y) {
while (y != 0)
{
var carry = x & y;
x = x ^ y;
y = carry << 1;
}
return x;
}
В общем, хотелось бы получить более ли менее подробное объяснение.
>>70394
Начитался, блядь, двачей.
Где хитрости то?
Сложение столбиком помнишь? Тут тоже самое, только в двоичной системе
x' = x ^ y складываем каждый разряд по модулю 2, в десятеричной ты складываешь по модулю 10
y' = (x & y) << 1 каждый разряд который у обоих чисел равен 1 переносим в старший
Очевидно, что x + y == x' + y'
Что непонятного то?
>var
Начитался, блядь, двачей.
Где хитрости то?
Сложение столбиком помнишь? Тут тоже самое, только в двоичной системе
x' = x ^ y складываем каждый разряд по модулю 2, в десятеричной ты складываешь по модулю 10
y' = (x & y) << 1 каждый разряд который у обоих чисел равен 1 переносим в старший
Очевидно, что x + y == x' + y'
Что непонятного то?
48 Кб, 738x490Написал палиндром чекер. Что скажете? Что можно изменить в коде мб или типа того?
>>70487
Нахера каунтер, когда можно return false при первом же не совпадении?
И да просто сравни с реверсной строкой
Нахера каунтер, когда можно return false при первом же не совпадении?
И да просто сравни с реверсной строкой
>>70490
Кирпичный конечно
Кирпичный конечно
>>70438
Ироничный try catch с колбеками
Ироничный try catch с колбеками
>>70487
Укатывайся к себе в пхп тред, жс - язык для господ.
Укатывайся к себе в пхп тред, жс - язык для господ.
163 Кб, 1662x832Мужики, объясните долбоёбу почему функция работает не так, как надо.
В общем, функция должна возвращать массив с объектами, которые собираются внутри функции из массива с ключами и массива с массивами данных.
Моя хуйня возвращает массив с тремя одинаковыми объектами, значения которых взяты из последнего массива.
В общем, функция должна возвращать массив с объектами, которые собираются внутри функции из массива с ключами и массива с массивами данных.
Моя хуйня возвращает массив с тремя одинаковыми объектами, значения которых взяты из последнего массива.
>>70519
ну да проебался с каунтером, да и итерировать там полмассива можно было. а просто сравнивать я не хотел
ну да проебался с каунтером, да и итерировать там полмассива можно было. а просто сравнивать я не хотел
>>70536
ty
ty
>>70544
Нет, это один объект. Тебя не смущает, что ты не создаёшь новые объекты?
>Моя хуйня возвращает массив с тремя одинаковыми объектами
Нет, это один объект. Тебя не смущает, что ты не создаёшь новые объекты?
>>70544
Так трудно вместо i и j как-то осмысленно называть переменные? Ты три раза засунул один и тот же объект в массив, чего ты ожидал увидеть там?
Так трудно вместо i и j как-то осмысленно называть переменные? Ты три раза засунул один и тот же объект в массив, чего ты ожидал увидеть там?
>>70550
Всё, понял. Спасибо.
Всё, понял. Спасибо.
>>70487
ну хуй знает
'race car'.match(/[^\s]/g).every((e,i,a) => e === a.reverse())
>изменить в коде мб или типа того?
ну хуй знает
'race car'.match(/[^\s]/g).every((e,i,a) => e === a.reverse())
>>70564
В js нет встроенной функции reverse для строк, приходится так, да.
Ну а в функцию мне было лень оборачивать
В js нет встроенной функции reverse для строк, приходится так, да.
Ну а в функцию мне было лень оборачивать
![image[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/1967411/16160647163190.jpg)
177 Кб, 640x640>>70568
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/reverse
>В js нет встроенной функции reverse
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/reverse
>>70568
Блять, читаю по диагонали, короче. Нахуя тебе реверс для строки, если ты получаешь массив из регулярки.
Блять, читаю по диагонали, короче. Нахуя тебе реверс для строки, если ты получаешь массив из регулярки.
Можете проверить, правильно ли я рассуждаю?:
Нужно getом забирать данные с бэка пока не придет stop в json
пагинации нет, данные приходят так называемыми пачками (batch)
Тоесть пришел ответ 10000 items, stop:false значит не весь, stop:true может быть когда придет 1000000 items
Понятно что ждать весь ответ не вариант, нужно показать юзеру результат уже из первой пачки
Проблема в том, что когда еще не все пачки загружены, юзер уже должен иметь возможность имеющееся данные отфильтровать
тоесть у меня в стэйте будет отфильтрованные данные в одной пачке, но с сервера следующая пачка придет неотфильтрованная
Как я думаю сделать:
если фильтр выбран применить его к уже загруженным данным, произойдет ререндер и они отобразятся в соответствии с условиями фильтра, это понятно
но нужно будет также начать применять фильтр к другим пачкам, сразу после загрузки, и только потом показывать данные (чтобы уже отфильтрованные отобразились), пока не знаю как реализовать, но мысль правильная? не подскажешь как лучше сделать? какие еще подводные могут быть?
Нужно сделать на редаксе, еще все покрыть тестами - thunk, если покрывать, слышал, что гемор ужасный, так ли это и почему? А saga типа норм, но с ней дело не имел.
Нужно getом забирать данные с бэка пока не придет stop в json
пагинации нет, данные приходят так называемыми пачками (batch)
Тоесть пришел ответ 10000 items, stop:false значит не весь, stop:true может быть когда придет 1000000 items
Понятно что ждать весь ответ не вариант, нужно показать юзеру результат уже из первой пачки
Проблема в том, что когда еще не все пачки загружены, юзер уже должен иметь возможность имеющееся данные отфильтровать
тоесть у меня в стэйте будет отфильтрованные данные в одной пачке, но с сервера следующая пачка придет неотфильтрованная
Как я думаю сделать:
если фильтр выбран применить его к уже загруженным данным, произойдет ререндер и они отобразятся в соответствии с условиями фильтра, это понятно
но нужно будет также начать применять фильтр к другим пачкам, сразу после загрузки, и только потом показывать данные (чтобы уже отфильтрованные отобразились), пока не знаю как реализовать, но мысль правильная? не подскажешь как лучше сделать? какие еще подводные могут быть?
Нужно сделать на редаксе, еще все покрыть тестами - thunk, если покрывать, слышал, что гемор ужасный, так ли это и почему? А saga типа норм, но с ней дело не имел.
>>70591
Сделай полоску загрузки, чтобы юзер понимал что данные не полны, фильтр запрети менять во время подгрузки, опционально кнопку отмены, если запросы рили долгие.
Сделай полоску загрузки, чтобы юзер понимал что данные не полны, фильтр запрети менять во время подгрузки, опционально кнопку отмены, если запросы рили долгие.
>>70599
Изначальное состояние будет доступно - в редаксе так можно, как я понимаю. В таком случае верну стэйт в исходный для загруженных данных, а к дозагружаемым просто не буду применять фильтр. Пойдет?
Может юзер захочет посмотреть отбор из тех 5тыс. items, что прогрузились (там с фильтрами результат будет 50-200), пока грузятся остальные 50тыс. Такое решение не пойдет - тут именно нужно чтобы моментально смотреть загруженные данные с нужными фильтрами, ничего ждать нельзя.
И вообще, думаю, что первые 5-10 сек. запретить применять фильтр - плохой пример UX в нынешнее время, где все скорость решает. Юзер к конкуренту уйдет, потому что "там не тормозит".
>если юзер фильтр сбросит чо будешь делать?
Изначальное состояние будет доступно - в редаксе так можно, как я понимаю. В таком случае верну стэйт в исходный для загруженных данных, а к дозагружаемым просто не буду применять фильтр. Пойдет?
>фильтр запрети менять во время подгрузки
Может юзер захочет посмотреть отбор из тех 5тыс. items, что прогрузились (там с фильтрами результат будет 50-200), пока грузятся остальные 50тыс. Такое решение не пойдет - тут именно нужно чтобы моментально смотреть загруженные данные с нужными фильтрами, ничего ждать нельзя.
И вообще, думаю, что первые 5-10 сек. запретить применять фильтр - плохой пример UX в нынешнее время, где все скорость решает. Юзер к конкуренту уйдет, потому что "там не тормозит".
>>70315
Кек. Вебворкер и рендеринг это отдельные потоки.
>>70345
Какая разница? Речь шла о том, что хром использует потанцевал ш5.
Проиграл с этой хуйни. Зачем мне плодить какие-то там колбеки или промисы? Вся асинхронная работа происходит в разных потоках, вебворкер сам пропукивает пропуки для стейта и тасков.
Для всего остального давно придумали различные реализации реактивности, которые кстати работают на коллбеках в большинстве случаев, тому что ромисы имеют собственную петлю, отличную от коллбеков.
Зачем пропукивать воркеров? Параллелизм не так работает, пропуки это сообщения между тредами.
>>70438
Им дали вебворкеры для нормальной параллельной асинхронной работы, нет, промисированную псевдоасинхронищу жрать вкуснее. Нахуя нужно чтобы интерфейс без лагов был? Нее, это не про говнокодеров, ща нахуярим.then(чтобы скроллинг лагал).
Пиздец просто.
Кек. Вебворкер и рендеринг это отдельные потоки.
>>70345
> В этом-то и ссуть, что вкладко-процессы не из-за мифических оптимизаций добавили,
Какая разница? Речь шла о том, что хром использует потанцевал ш5.
> Бля, ты долбоёб. Колбэки как раз насильно заставляют скоупы для замыканий плодить.Если ты конечно не любитель анонимки пихать в колбэки. Но тогда твои пуки про производительность ничего не стоят.
Проиграл с этой хуйни. Зачем мне плодить какие-то там колбеки или промисы? Вся асинхронная работа происходит в разных потоках, вебворкер сам пропукивает пропуки для стейта и тасков.
Для всего остального давно придумали различные реализации реактивности, которые кстати работают на коллбеках в большинстве случаев, тому что ромисы имеют собственную петлю, отличную от коллбеков.
> на заблоченном потоке ты даже воркеров не сможет пропукать.
Зачем пропукивать воркеров? Параллелизм не так работает, пропуки это сообщения между тредами.
>>70438
Им дали вебворкеры для нормальной параллельной асинхронной работы, нет, промисированную псевдоасинхронищу жрать вкуснее. Нахуя нужно чтобы интерфейс без лагов был? Нее, это не про говнокодеров, ща нахуярим.then(чтобы скроллинг лагал).
Пиздец просто.
>>70651
Завернут на код ревью так. Компания дрочит на скорость, как никто другой. Тут уже в первой пачке данных фильтруй нехочу, а ты предлагаешь ждать, чтобы все пришли - уже ПРОСАДКА в эффективности, выражаясь их языком. Недаром бэк так спроектирован - пачками отдавать, наверное.
Завернут на код ревью так. Компания дрочит на скорость, как никто другой. Тут уже в первой пачке данных фильтруй нехочу, а ты предлагаешь ждать, чтобы все пришли - уже ПРОСАДКА в эффективности, выражаясь их языком. Недаром бэк так спроектирован - пачками отдавать, наверное.
>>70663
>>70647
>>70591
Генератор фильтра должен быть доступен всегда. Т.е. фильтр генерируется на сервере и отдается клиенту, клиент может начать фильтровать не имея данных вообще.
Как клиент, так и сервер имеет свой экземпляр фильтр, который синхронизируются между клиентом и сервером.
Данные фильтра и сами данные идут двумя отдельными запросами.
Алсо, сейчас пишу json-фильтр с байтовым потоком и байтоебством, может покажу потом что вышло и какяэтавижу.
>>70647
>>70591
Генератор фильтра должен быть доступен всегда. Т.е. фильтр генерируется на сервере и отдается клиенту, клиент может начать фильтровать не имея данных вообще.
Как клиент, так и сервер имеет свой экземпляр фильтр, который синхронизируются между клиентом и сервером.
Данные фильтра и сами данные идут двумя отдельными запросами.
Алсо, сейчас пишу json-фильтр с байтовым потоком и байтоебством, может покажу потом что вышло и какяэтавижу.
>>70690
Костя Базров научит тебя рекурсии. Лучший учитель имхо
Костя Базров научит тебя рекурсии. Лучший учитель имхо
>>70683
Анон, условия придумываю не я. В своем ОП-посте я их изложил. Или я не так тебя понял?
Фильтрации на бэке нет, отдаются пачками данными.
Да, именно. Врубаешь фильтр(ы), к данным которые пришли он применяется, потом рендерится.
>фильтр генерируется на сервере и отдается клиенту
Анон, условия придумываю не я. В своем ОП-посте я их изложил. Или я не так тебя понял?
Фильтрации на бэке нет, отдаются пачками данными.
>клиент может начать фильтровать не имея данных вообще
Да, именно. Врубаешь фильтр(ы), к данным которые пришли он применяется, потом рендерится.
>>70652
Потанцевал в память срать? Вроде ты тут над байтиками трясёшься, но при этом защищаешь всирание памяти браузером.
Ты дебил или вкатыш?
Ух какой волшебный воркер, ничего не делаешь, а всё есть. Ты на синтаксис его инициализации, вызова и взаимодействия посмотри, дебил блять.
Это не из-за какой-то волшебности колбэков, которые кстати срут ненавистными тобой замыканиями, а потому что эти либы были написаны до промисов.
Ты случаем не из пыхатреда? Скроллинг у тебя и на генераторах, и на колбэках будет лагать, и даже на воркере, у которого кстати доступа к дому нету. Нормальный многопокпок у него на воркерах, одна история охуительней другой.
>Какая разница? Речь шла о том, что хром использует потанцевал ш5.
Потанцевал в память срать? Вроде ты тут над байтиками трясёшься, но при этом защищаешь всирание памяти браузером.
>Вся асинхронная работа происходит в разных потоках
Ты дебил или вкатыш?
>вебворкер сам пропукивает пропуки для стейта и тасков
Ух какой волшебный воркер, ничего не делаешь, а всё есть. Ты на синтаксис его инициализации, вызова и взаимодействия посмотри, дебил блять.
>Для всего остального давно придумали различные реализации реактивности, которые кстати работают на коллбеках в большинстве случаев, тому что ромисы имеют собственную петлю, отличную от коллбеков.
Это не из-за какой-то волшебности колбэков, которые кстати срут ненавистными тобой замыканиями, а потому что эти либы были написаны до промисов.
>Нахуя нужно чтобы интерфейс без лагов был? Нее, это не про говнокодеров, ща нахуярим.then(чтобы скроллинг лагал).
Ты случаем не из пыхатреда? Скроллинг у тебя и на генераторах, и на колбэках будет лагать, и даже на воркере, у которого кстати доступа к дому нету. Нормальный многопокпок у него на воркерах, одна история охуительней другой.
>>70696
Не, всё верно, я предлагаю въебать фильтрацию и на беке и на клиенте.
Так возьми и придумай. Скажи "птсс, если на беке будет фильтрация, то производительность будет в тысячу раз лучше и денег будет меньше".
Не, смотри. Ты берешь полный набор данных, которые есть на беке. И генерируешь фильтр. И отсылаешь его на клиент. Т.е. фильтр уже сгенерирован будет и клиент уже может щелкать по клавишам, пока данные только идут.
А новые данные просто проходят через существующий фильтр, когда они приходят на клиент. Можно на каждый пакет данных навесить хэш фильтра, чтобы знать применялся к ним конкретный фильтр или нет. Если эти пакеты хоть как-то структурированы, офк.
> Или я не так тебя понял?
Не, всё верно, я предлагаю въебать фильтрацию и на беке и на клиенте.
> Анон, условия придумываю не я.
Так возьми и придумай. Скажи "птсс, если на беке будет фильтрация, то производительность будет в тысячу раз лучше и денег будет меньше".
> Да, именно. Врубаешь фильтр(ы), к данным которые пришли он применяется, потом рендерится.
Не, смотри. Ты берешь полный набор данных, которые есть на беке. И генерируешь фильтр. И отсылаешь его на клиент. Т.е. фильтр уже сгенерирован будет и клиент уже может щелкать по клавишам, пока данные только идут.
А новые данные просто проходят через существующий фильтр, когда они приходят на клиент. Можно на каждый пакет данных навесить хэш фильтра, чтобы знать применялся к ним конкретный фильтр или нет. Если эти пакеты хоть как-то структурированы, офк.
Анусы, делаю в одном файле export default {a, b}, в другом import {a, b} from хуй. И не работает. Я понимаю, что это не по спеке, но в вебпаке это работало раньше точно т.к. он это превращал в простой var {a, b} = webpack_module_import(). А теперь не работает. Это новая версия пофиксила и детектит, когда я пытаюсь сделать named import из модуля, где только дефолтный есть, или я где-то проебываюсь?
>>70725
А надо ли? Я помню, что это работало, а сейчас хз, может это я просто в конфиге где-то проебался. Кто кодит с вебпаком и модулями, у вас получается имена классов как named export импортить?
А надо ли? Я помню, что это работало, а сейчас хз, может это я просто в конфиге где-то проебался. Кто кодит с вебпаком и модулями, у вас получается имена классов как named export импортить?
>>70700
Я что-то не раздуплюсь - если на бэке нет фильтра, почему на фронте только не использовать этот подход? Ну тоесть фильтр не выбран - все так и остается - данные рендерятся в порядке, как на бэке они, выберешь фильтр - загруженные данные фильтруются, происходит перерендер, новые через фильтр проходят; если не загружено ничего, а клиент успел щелкнуть по фильтру, соответственно данные проходят через фильтр прежде чем отрендерятся.
>Ты берешь полный набор данных, которые есть на беке. И генерируешь фильтр. И отсылаешь его на клиент. Т.е. фильтр уже сгенерирован будет и клиент уже может щелкать по клавишам, пока данные только идут.
Я что-то не раздуплюсь - если на бэке нет фильтра, почему на фронте только не использовать этот подход? Ну тоесть фильтр не выбран - все так и остается - данные рендерятся в порядке, как на бэке они, выберешь фильтр - загруженные данные фильтруются, происходит перерендер, новые через фильтр проходят; если не загружено ничего, а клиент успел щелкнуть по фильтру, соответственно данные проходят через фильтр прежде чем отрендерятся.
>>70698
Что за хуйню ты несешь блядь каждый раз? Речь была про распределение жс по ядрам. Какая память, блядь?
Сказать-то что можешь или только жидко пукать?
Ахах. Дебил, блядь, промисовый, промисы 9 лет в либах существуют и 6 лет как стадарт.
Промисовый, смотри.
Основной поток - для рендера, чтобы UI не лагал никогда. Асинхронные потоки - для асинхронных событий.
Доступно излагаю?
> Потанцевал в память срать? Вроде ты тут над байтиками трясёшься, но при этом защищаешь всирание памяти браузером.
Что за хуйню ты несешь блядь каждый раз? Речь была про распределение жс по ядрам. Какая память, блядь?
> Ты дебил или вкатыш?
> Ух какой волшебный воркер, ничего не делаешь, а всё есть. Ты на синтаксис его инициализации, вызова и взаимодействия посмотри, дебил блять.
Сказать-то что можешь или только жидко пукать?
> Это не из-за какой-то волшебности колбэков, которые кстати срут ненавистными тобой замыканиями, а потому что эти либы были написаны до промисов.
> эти либы были написаны до промисов.
> до промисов
Ахах. Дебил, блядь, промисовый, промисы 9 лет в либах существуют и 6 лет как стадарт.
> Ты случаем не из пыхатреда? Скроллинг у тебя и на генераторах, и на колбэках будет лагать, и даже на воркере, у которого кстати доступа к дому нету. Нормальный многопокпок у него на воркерах, одна история охуительней другой.
Промисовый, смотри.
Основной поток - для рендера, чтобы UI не лагал никогда. Асинхронные потоки - для асинхронных событий.
Доступно излагаю?
Аноны, вот у нас для вызова API использовали XMLHttpRequest, потом для облегчения JQuery, теперь fetch, а что использовали и используют для этих целей в PHP? Раньше file_get_contents а теперь curl_init? Я всё правильно нагуглил?
А как они поступают если нужно получить данные сразу с нескольких API и вывести в нужном порядке? То есть если 1 API недоустпен - вывести данные со 2API и т.д.
А как они поступают если нужно получить данные сразу с нескольких API и вывести в нужном порядке? То есть если 1 API недоустпен - вывести данные со 2API и т.д.
>>70731
Нести хуйню про ядра начал тут ты, потому что обосрался. Я тебя просто поправляю.
То есть ты вообще не понимаешь, что несёшь полную хуйню.
Ну да, ведь либы стали писать ещё до стандартизации промисов, да?
Это у тебя в пыхопитоне такое разделение? Пиздуй-ка обратно в свой загон, нам жабадебилов с ООП головного мозга и так хватает.
>Что за хуйню ты несешь блядь каждый раз? Речь была про распределение жс по ядрам. Какая память, блядь?
Нести хуйню про ядра начал тут ты, потому что обосрался. Я тебя просто поправляю.
>Сказать-то что можешь или только жидко пукать?
То есть ты вообще не понимаешь, что несёшь полную хуйню.
>Ахах. Дебил, блядь, промисовый, промисы 9 лет в либах существуют и 6 лет как стадарт.
Ну да, ведь либы стали писать ещё до стандартизации промисов, да?
>Основной поток - для рендера, чтобы UI не лагал никогда. Асинхронные потоки - для асинхронных событий.
Это у тебя в пыхопитоне такое разделение? Пиздуй-ка обратно в свой загон, нам жабадебилов с ООП головного мозга и так хватает.
>>70736
Ты вообще про что? На клиентской стороне ты всё так же фетчем можешь запрашивать, а на ноде фетча и не было, кроме отдельного пакета.
Ты вообще про что? На клиентской стороне ты всё так же фетчем можешь запрашивать, а на ноде фетча и не было, кроме отдельного пакета.
вас-саляму алейкум братья, кто знает, в рамадан харам код на reacte писать ? Если да, то на чистом JS можно ?
>>70750
Только на brainfuck'e, транслируемом в es3
Только на brainfuck'e, транслируемом в es3
>>70749
Про то что как на PHP парсят API, с помощью file_get_contents и curl_init? Больше способов нет?
>Ты вообще про что?
Про то что как на PHP парсят API, с помощью file_get_contents и curl_init? Больше способов нет?
>>70652
Ты долбоёб братишка, промисы делают код читаемым и понимаемым то есть редактируемым и поддерживаемым, чо у тебя там лагает выброси свой пентиум и купи компьютер.
Ты долбоёб братишка, промисы делают код читаемым и понимаемым то есть редактируемым и поддерживаемым, чо у тебя там лагает выброси свой пентиум и купи компьютер.
>>70714
на codewars заценят
на codewars заценят
>>70640
храни нефильтрованое фильтруй в рендере хули ты изобретаешь там
храни нефильтрованое фильтруй в рендере хули ты изобретаешь там
>>70745
Распределение вкладок по ядрам есть? Есть. Дальше пошли твои маняманевры и подрывы.
Ну так поясни и не пукай. Но ты не можешь, потому что очевидно хуйню несешь ты.
Не, либы которые я использую написаны в 2019.
Это разделение не_у_говнокодеров, мань. И нужно чтобы поток UI не лагал, как у говнокодера.
>>70767
Ох уж эти проблемы говнокодеров, которые писать не могут без промисов. Ору нах
> Нести хуйню про ядра начал тут ты, потому что обосрался. Я тебя просто поправляю.
Распределение вкладок по ядрам есть? Есть. Дальше пошли твои маняманевры и подрывы.
> То есть ты вообще не понимаешь, что несёшь полную хуйню.
Ну так поясни и не пукай. Но ты не можешь, потому что очевидно хуйню несешь ты.
> Ну да, ведь либы стали писать ещё до стандартизации промисов, да?
Не, либы которые я использую написаны в 2019.
> Это у тебя в пыхопитоне такое разделение? Пиздуй-ка обратно в свой загон, нам жабадебилов с ООП головного мозга и так хватает.
Это разделение не_у_говнокодеров, мань. И нужно чтобы поток UI не лагал, как у говнокодера.
>>70767
Ох уж эти проблемы говнокодеров, которые писать не могут без промисов. Ору нах
>>70772
Братишка, даже там, где для распаралеливания уже за тебя сделано всё, и у тебя есть и потоки, и удобные абстракции над ними из коробки, и возможность распаралелить каждый пук от парсинга жсона и его вставки в базу до подсчёта высоты текста в UI (и даже возможность паралелить рендеринг UI!!!, хотя и не из коробки, и получать 120 фпс на ебаном айфоне 4с, хуяря код в декларативном стиле на флексбоксе) все всё делают в главном потоке нахуй.
Просто ирл всем тупо похуй, такие вот объебосы (а их большинство) берут самый медленный лэйаут, прикованный костылями к главному треду, парсят жсон на мэин треде, там же ходят в базу и пишут в/читают с бд там же — и у всех отмазки уровня "ну бизнесу жи нормальна, когда ебать начнут тогда и начну шевелиться", и потом у нас 4 из 5 приложений лагают на ровном месте как говно, лол.
мимо-айосер-увидевший-пост-на-главной
>И нужно чтобы поток UI не лагал, как у говнокодера.
Братишка, даже там, где для распаралеливания уже за тебя сделано всё, и у тебя есть и потоки, и удобные абстракции над ними из коробки, и возможность распаралелить каждый пук от парсинга жсона и его вставки в базу до подсчёта высоты текста в UI (и даже возможность паралелить рендеринг UI!!!, хотя и не из коробки, и получать 120 фпс на ебаном айфоне 4с, хуяря код в декларативном стиле на флексбоксе) все всё делают в главном потоке нахуй.
Просто ирл всем тупо похуй, такие вот объебосы (а их большинство) берут самый медленный лэйаут, прикованный костылями к главному треду, парсят жсон на мэин треде, там же ходят в базу и пишут в/читают с бд там же — и у всех отмазки уровня "ну бизнесу жи нормальна, когда ебать начнут тогда и начну шевелиться", и потом у нас 4 из 5 приложений лагают на ровном месте как говно, лол.
мимо-айосер-увидевший-пост-на-главной
>>70791
К чему я это — просто забей на этих долбоёбов и расслабься, твоё портфолио если будешь всё делать качественно всё равно тебя протащит вверх через них, лол.
К чему я это — просто забей на этих долбоёбов и расслабься, твоё портфолио если будешь всё делать качественно всё равно тебя протащит вверх через них, лол.
>>70792
Двачую.
мимокрок потратитл время на вылизывание всех своих пет-проектов перед собесами, после чего успешно был принят на галерку
Двачую.
мимокрок потратитл время на вылизывание всех своих пет-проектов перед собесами, после чего успешно был принят на галерку
Мне лень читать весь тред, объясните, о чем срач. Кто вообще воркеры использует для чего? Я думал это для долбаебов, которые хотят протеины на жсе во фронте вычислять или ещё такую другую тяжелую хуйню. А почему бразуеры вообще не делают параллельный тред для всего, кроме работы с DOM'ом, нахуй все эти воркеры?
>>70792
Да и так сижу проигрываю над этой хуйней. Отрицание вебворкеров, лол, ну и пиздец.
Предлагали уже купить проекты из портфолио, правда с полными правами. Планирую сделать полноценную CMS и продавать их тащемта, отличный запасной план если другие проекты будут хуево денег приносить
> просто забей на этих долбоёбов и расслабься
Да и так сижу проигрываю над этой хуйней. Отрицание вебворкеров, лол, ну и пиздец.
> твоё портфолио если будешь всё делать качественно всё равно тебя протащит вверх через них, лол.
Предлагали уже купить проекты из портфолио, правда с полными правами. Планирую сделать полноценную CMS и продавать их тащемта, отличный запасной план если другие проекты будут хуево денег приносить
>>70809
Потому что это нихуя не тривиальная задача, мозилла пыталась это дело ресёрчить https://ru.wikipedia.org/wiki/Servo_(движок) , но новая директор_ка закрыла этот проект нахуй, поэтому всё надо будет делать руками ближайшие 5-10 лет.
>А почему бразуеры вообще не делают параллельный тред для всего, кроме работы с DOM'ом, нахуй все эти воркеры?
Потому что это нихуя не тривиальная задача, мозилла пыталась это дело ресёрчить https://ru.wikipedia.org/wiki/Servo_(движок) , но новая директор_ка закрыла этот проект нахуй, поэтому всё надо будет делать руками ближайшие 5-10 лет.
>>70736
bump
bump
>>70829
У меня от таких объяснений Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceeded
У меня от таких объяснений Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceeded
>>70896
Чтобы у нанооптимизатора интерфейс на 2мс не подвис из-за того, что ты джейсон в основном треде парсишь.
Чтобы у нанооптимизатора интерфейс на 2мс не подвис из-за того, что ты джейсон в основном треде парсишь.
>>70772
Распределение вкладок по процессам, дебилоид. И распределили их не с целью, чтобы i5 использовать по полной.
Что тебе пояснять если ты хуйню несёшь? С тобой и так всё понятно.
Ну нихуя себе, ты аж целые либы используешь, которые даже не на промисах написаны. Это конечно невъебенный пруф.
Это разделение в твоём мирке, не имеющее отношение к движку.
>>70809
Потому что полное распараллеливание - рэйс кондишн через рэйс кондишн.
>Распределение вкладок по ядрам есть? Есть. Дальше пошли твои маняманевры и подрывы.
Распределение вкладок по процессам, дебилоид. И распределили их не с целью, чтобы i5 использовать по полной.
>Ну так поясни и не пукай. Но ты не можешь, потому что очевидно хуйню несешь ты.
Что тебе пояснять если ты хуйню несёшь? С тобой и так всё понятно.
>Не, либы которые я использую написаны в 2019.
Ну нихуя себе, ты аж целые либы используешь, которые даже не на промисах написаны. Это конечно невъебенный пруф.
>Это разделение не_у_говнокодеров, мань.
Это разделение в твоём мирке, не имеющее отношение к движку.
>>70809
>А почему бразуеры вообще не делают параллельный тред для всего, кроме работы с DOM'ом, нахуй все эти воркеры?
Потому что полное распараллеливание - рэйс кондишн через рэйс кондишн.
>>70809
Воркеры это просто потоки. Ньюфаги, и всяческого рода поехавшие, думают что асинхронное событийное погроммирование не блокирует поток js, но на самом деле он блокируется в момент исполнения промиса. В итоге - лаги интерфейса и всё такое. асинхронщина нужна для работы с несколькими внешними интерфейсами, но это редкий случай микросервисов/внешних сервисов
Чтобы подебить эти проблемы блокирования, придумали вебворкеров - отдельные потоки для интерфейса, ядер, сети, всего i/o в целом. Это всё уже давно используется (нет) на нативе, с недавнего времени и в вебе (нет).
Самый шик это конечно servo. Но это уже будущее нахуй, которое успешно проебали. Сообщество js и веба уже глубоко консервативно, монополизировано и обоссано шизоидами, никаких изменений не намечается, анон >>70814 писал уже. Даже фреймворки с многоядерной работой на вебворкерах это редкость.
>>70896
Чтобы не быть говнокодером, очевидно.
>>70901
Почему нельзя просто писать нормальный код? Неужели это настолько сложно?
Воркеры это просто потоки. Ньюфаги, и всяческого рода поехавшие, думают что асинхронное событийное погроммирование не блокирует поток js, но на самом деле он блокируется в момент исполнения промиса. В итоге - лаги интерфейса и всё такое. асинхронщина нужна для работы с несколькими внешними интерфейсами, но это редкий случай микросервисов/внешних сервисов
Чтобы подебить эти проблемы блокирования, придумали вебворкеров - отдельные потоки для интерфейса, ядер, сети, всего i/o в целом. Это всё уже давно используется (нет) на нативе, с недавнего времени и в вебе (нет).
Самый шик это конечно servo. Но это уже будущее нахуй, которое успешно проебали. Сообщество js и веба уже глубоко консервативно, монополизировано и обоссано шизоидами, никаких изменений не намечается, анон >>70814 писал уже. Даже фреймворки с многоядерной работой на вебворкерах это редкость.
>>70896
Чтобы не быть говнокодером, очевидно.
>>70901
Почему нельзя просто писать нормальный код? Неужели это настолько сложно?
>>70913
На самом деле вебворкеров не существует?
Ты таблетки забыл принять.
> Это разделение в твоём мирке, не имеющее отношение к движку.
На самом деле вебворкеров не существует?
Ты таблетки забыл принять.
>>70914
Да, я не хочу учить воркеры, эти их ебанные send, onmessage, или как там они сообщениями меняются. Каждый выпук делать как обработчик событий, ну ебаный в рот, мне так лень. И нахуя? Даже на моем некропк почти не лагает ни один сайт, кого ебет, что там 50мс жс какой-то занял, люди это даже не замечают.
>Неужели это настолько сложно?
Да, я не хочу учить воркеры, эти их ебанные send, onmessage, или как там они сообщениями меняются. Каждый выпук делать как обработчик событий, ну ебаный в рот, мне так лень. И нахуя? Даже на моем некропк почти не лагает ни один сайт, кого ебет, что там 50мс жс какой-то занял, люди это даже не замечают.
Аноны хочу сделать на сайте функцию закладок которые будут храниться в локалсторейдж, я так понимаю мне надо сделать кнопку в каждой новости которая будет сохранять айдишник, название и ссылку на новость в массив, который мне надо будет конвертировать в строку и хранить в значении в локасторейдж, и на специальной странице конвертировать эту строку обратно в массив и через цикл выводить его значения, всё так?
Я скрипт-то уже написал, так вот, массив получается вида
{
['id25', 'name25', 'url25'],
['id7', 'name7', 'url7'],
['id52, 'name52', 'url52']
}
Как видно айдишники в разброс, но блять после их парсинга из локасторейдж и привидения в массив они сука сортируются по айди и выводятся не сперва новодобаленные закладки, а по номеру айди, что за прикол какого хуя и почему так происходит?
Конвертирую их в строку с помощью JSON.stringify(), а обратно в массив с помощью JSON.parse(), я всё понятно объяснил? Как заставить их храниться и выводиться новые в начале, старые в конце?
Я скрипт-то уже написал, так вот, массив получается вида
{
['id25', 'name25', 'url25'],
['id7', 'name7', 'url7'],
['id52, 'name52', 'url52']
}
Как видно айдишники в разброс, но блять после их парсинга из локасторейдж и привидения в массив они сука сортируются по айди и выводятся не сперва новодобаленные закладки, а по номеру айди, что за прикол какого хуя и почему так происходит?
Конвертирую их в строку с помощью JSON.stringify(), а обратно в массив с помощью JSON.parse(), я всё понятно объяснил? Как заставить их храниться и выводиться новые в начале, старые в конце?
>>70951
Немного проебался с описанием массива, он выглядит вот так
{
25:['id25', 'name25', 'url25'],
7:['name7', 'url7'],
52:['name52', 'url52']
}
И сортируется по цифрам при добавлении новой новости и парсинге его в строку или обратно для вывода на странице закаладок, заебал уже
Немного проебался с описанием массива, он выглядит вот так
{
25:['id25', 'name25', 'url25'],
7:['name7', 'url7'],
52:['name52', 'url52']
}
И сортируется по цифрам при добавлении новой новости и парсинге его в строку или обратно для вывода на странице закаладок, заебал уже
>>70951
Хэш таблица - не упорядоченная структура данных, почему ты обратного ожидал?
Хочешь порядка - храни в упорядоченной, массиве
Хэш таблица - не упорядоченная структура данных, почему ты обратного ожидал?
Хочешь порядка - храни в упорядоченной, массиве
>>70960
Не понял немного, как понять упорядочанный массив?
Сейчас ещё раз потыкал скрипт и понял что вся проблема в моменте добавления новости в массив, я это делаю так
bookmark[5] = ['name5', 'url5']
И о чудо эта хуйня добавляется в начало как с самым маленьким айди, а не в конец как самая последняя добавленная, я так понимаю проблема в этом, я неправильно добавляю новое значение в массив или нужно отказаться от айди? Тогда я не вдупляю как добавлять новое значение, просто кидая его в начало или конец массива
Не понял немного, как понять упорядочанный массив?
Сейчас ещё раз потыкал скрипт и понял что вся проблема в моменте добавления новости в массив, я это делаю так
bookmark[5] = ['name5', 'url5']
И о чудо эта хуйня добавляется в начало как с самым маленьким айди, а не в конец как самая последняя добавленная, я так понимаю проблема в этом, я неправильно добавляю новое значение в массив или нужно отказаться от айди? Тогда я не вдупляю как добавлять новое значение, просто кидая его в начало или конец массива
Аноны перефразирую вопрос закладки на localStorage
Есть массив который я паршу туда и обратно с помощью JSON.stringify() и JSON.parse() чтобы сохранить его как строку в localStorage, в массиве хранятся айди новости, название и ссылка на новость, массив получается вида
{
25:["name25", "url25"],
7:["name7", "url7"],
52:["name52", "url52"]
}
Добавляю новые данные я туда вот так
bookmark[5] = ['name5', 'url5']
После таких действий он автоматически сортируется по айди и получается вида
{
5:["name5", "url5"],
7:["name7", "url7"],
25:["name25", "url25"],
52:["name52", "url52"]
}
Как мне добавить новую новость ["name5", "url5"] в конец, я реально запутался пиздец, айдики можно тоже во внутрь убрать, типа ["id5", "name5", "url5"], то есть в итоге после добавления новой новости в закладки должно получиться
{
["id25", "name25", "url25"],
["id7", "name7", "url7"],
["id52", "name52", "url52"],
["id5", "name5", "url5"]
}
Но как это сделать? Как сделать добавление нового значения без указания айди типа bookmark[n] =
Есть массив который я паршу туда и обратно с помощью JSON.stringify() и JSON.parse() чтобы сохранить его как строку в localStorage, в массиве хранятся айди новости, название и ссылка на новость, массив получается вида
{
25:["name25", "url25"],
7:["name7", "url7"],
52:["name52", "url52"]
}
Добавляю новые данные я туда вот так
bookmark[5] = ['name5', 'url5']
После таких действий он автоматически сортируется по айди и получается вида
{
5:["name5", "url5"],
7:["name7", "url7"],
25:["name25", "url25"],
52:["name52", "url52"]
}
Как мне добавить новую новость ["name5", "url5"] в конец, я реально запутался пиздец, айдики можно тоже во внутрь убрать, типа ["id5", "name5", "url5"], то есть в итоге после добавления новой новости в закладки должно получиться
{
["id25", "name25", "url25"],
["id7", "name7", "url7"],
["id52", "name52", "url52"],
["id5", "name5", "url5"]
}
Но как это сделать? Как сделать добавление нового значения без указания айди типа bookmark[n] =
Аноны перефразирую вопрос закладки на localStorage
Есть массив который я паршу туда и обратно с помощью JSON.stringify() и JSON.parse() чтобы сохранить его как строку в localStorage, в массиве хранятся айди новости, название и ссылка на новость, массив получается вида
{
25:["name25", "url25"],
7:["name7", "url7"],
52:["name52", "url52"]
}
Добавляю новые данные я туда вот так
bookmark[5] = ['name5', 'url5']
После таких действий он автоматически сортируется по айди и получается вида
{
5:["name5", "url5"],
7:["name7", "url7"],
25:["name25", "url25"],
52:["name52", "url52"]
}
Как мне добавить новую новость ["name5", "url5"] в конец, я реально запутался пиздец, айдики можно тоже во внутрь убрать, типа ["id5", "name5", "url5"], то есть в итоге после добавления новой новости в закладки должно получиться
{
["id25", "name25", "url25"],
["id7", "name7", "url7"],
["id52", "name52", "url52"],
["id5", "name5", "url5"]
}
Но как это сделать? Как сделать добавление нового значения без указания айди типа bookmark[n] =
Есть массив который я паршу туда и обратно с помощью JSON.stringify() и JSON.parse() чтобы сохранить его как строку в localStorage, в массиве хранятся айди новости, название и ссылка на новость, массив получается вида
{
25:["name25", "url25"],
7:["name7", "url7"],
52:["name52", "url52"]
}
Добавляю новые данные я туда вот так
bookmark[5] = ['name5', 'url5']
После таких действий он автоматически сортируется по айди и получается вида
{
5:["name5", "url5"],
7:["name7", "url7"],
25:["name25", "url25"],
52:["name52", "url52"]
}
Как мне добавить новую новость ["name5", "url5"] в конец, я реально запутался пиздец, айдики можно тоже во внутрь убрать, типа ["id5", "name5", "url5"], то есть в итоге после добавления новой новости в закладки должно получиться
{
["id25", "name25", "url25"],
["id7", "name7", "url7"],
["id52", "name52", "url52"],
["id5", "name5", "url5"]
}
Но как это сделать? Как сделать добавление нового значения без указания айди типа bookmark[n] =
>>71010
Это объект
>массив получается вида
>
>{
>25:["name25", "url25"],
>7:["name7", "url7"],
>52:["name52", "url52"]
>}
>
Это объект
>>71009
Ну там ебаные onmessage и прочее
Ну там ебаные onmessage и прочее
9 Кб, 293x264>>71024
Да анон так и есть, просто я сходу не вспомнил, давно уже не баловался JS
>>71010
Бля аноны нашёл на learn.javascript
То есть эта хуйня и правда сортируется по номеру или алфавиту при добавлении новых свойств в объект, я проверил даже, как обойти эту хуйню? Чтобы новые свойства добавлялись в начало или конец как мне нужно?
>Это объект
Да анон так и есть, просто я сходу не вспомнил, давно уже не баловался JS
>>71010
Бля аноны нашёл на learn.javascript
>Упорядочены ли свойства объекта? Другими словами, если мы будем в цикле перебирать все свойства объекта, получим ли мы их в том же порядке, в котором мы их добавляли?
>Короткий ответ: свойства упорядочены особым образом: свойства с целочисленными ключами сортируются по возрастанию
То есть эта хуйня и правда сортируется по номеру или алфавиту при добавлении новых свойств в объект, я проверил даже, как обойти эту хуйню? Чтобы новые свойства добавлялись в начало или конец как мне нужно?
>>71070
Это объект, у него нет начала или конца. Вставляй ключ order в котором будет именно массив а не ебаный объект с idшками упорядоченными.
> Чтобы новые свойства добавлялись в начало или конец как мне нужно?
Это объект, у него нет начала или конца. Вставляй ключ order в котором будет именно массив а не ебаный объект с idшками упорядоченными.
Аноны, а например есть массив
test = [a, b, c]
Как удалить значение с ключём 1? То есть элемент b? Задать ему пустоту?
test[1]=""?
test = [a, b, c]
Как удалить значение с ключём 1? То есть элемент b? Задать ему пустоту?
test[1]=""?
>>71093
test.slice(0,1).concat(test.slice(2));
test.slice(0,1).concat(test.slice(2));
>>71093
let [a, c] = variable
let [a, c] = variable
function updateDOM(providedData = data) {
...
}
Аноны, что это за синтаксис в аргументе? Что за присваивание? Причем эта функция в коде везде вызывается вообще без аргументов.
...
}
Аноны, что это за синтаксис в аргументе? Что за присваивание? Причем эта функция в коде везде вызывается вообще без аргументов.
>>71154
Default parameters
Default parameters
React-Redux гуру помогите.
Не могу понять откуда ебаная вложенность в стэйте.
Не могу понять откуда ебаная вложенность в стэйте.
Аноны, пиши в этот тред а не тематический пушто вы мне как родные стали. Позвали на обучение в дата саенс. Прошел собес. Нужно знать питон а ЖС все что я знаю. Но по шпаргалкам худо бедно быстренько подтянул питон и прошел первичный отбор. Дальше будет обучение а потом экзамен. Стоит ли браться за это учитывая что знаю хуево как питон так и математику но могу быстро подтянуть
>>71234
Вот почему корзины такие не решительные? Вот блять твою судьбу должен рандомный человек решить?
Иди если бесплатно, хоть опыт получишь, не понравится сделаешь вывод - на бесплатные кормушки семинары больше не ходить, понравится - так наоборот больше профита поимеешь.
Вот почему корзины такие не решительные? Вот блять твою судьбу должен рандомный человек решить?
Иди если бесплатно, хоть опыт получишь, не понравится сделаешь вывод - на бесплатные кормушки семинары больше не ходить, понравится - так наоборот больше профита поимеешь.
>>71234
Что-то мне подсказывает, что подтягивать питон и математику немного ахуеть какие разные вещи)
Что-то мне подсказывает, что подтягивать питон и математику немного ахуеть какие разные вещи)
>>71233
Ты ее сам создал, напиши типы
Ты ее сам создал, напиши типы
>>67628
впиливать тесты в имеющийся проект - ебала редкостная. нужно ТДДшить новые компоненты и писать тесты которые проверяют не ебнется ли старый функционал от выполнения нового. иначе как девелопер ты не сможешь девелопить, а портратишь месяц-два на покрытие тестами того, что кое-как, но работает уже.
если не дали спеку, что должен делать тот или иной легаси компонент, можешь посылать нахуй смело - как ты учтешь все кейсы без четкой спеки? написать 9 тестов к примеру займет полдня, но не будет учтен крит какой-то и компонент все равно попадает/некорректно обработает, полдня потрачено, а баг живой и здоровый
мне ТДД сэкономил много времени и нервов, но это не марксизм-ленинизм per se, а Госплан скорее - без четкого соотношения задач и имеющегося продукта - это хуета, а не Госплан
мимо сеньор-помидор 4.5К/мес
впиливать тесты в имеющийся проект - ебала редкостная. нужно ТДДшить новые компоненты и писать тесты которые проверяют не ебнется ли старый функционал от выполнения нового. иначе как девелопер ты не сможешь девелопить, а портратишь месяц-два на покрытие тестами того, что кое-как, но работает уже.
если не дали спеку, что должен делать тот или иной легаси компонент, можешь посылать нахуй смело - как ты учтешь все кейсы без четкой спеки? написать 9 тестов к примеру займет полдня, но не будет учтен крит какой-то и компонент все равно попадает/некорректно обработает, полдня потрачено, а баг живой и здоровый
мне ТДД сэкономил много времени и нервов, но это не марксизм-ленинизм per se, а Госплан скорее - без четкого соотношения задач и имеющегося продукта - это хуета, а не Госплан
мимо сеньор-помидор 4.5К/мес
Я ТУПОЙ И ЕБУСЬ В ГЛАЗА?
Какого хуя мне пустой массив возвращает рекурсия?
function z(ls) {
const result = [].concat(ls)
if(ls.length === 0) {
console.log("kakogo xyia");
return result;
}
return z(ls.slice(1));
}
console.log(z([0, 1, 3, 6, 10]))
Какого хуя мне пустой массив возвращает рекурсия?
function z(ls) {
const result = [].concat(ls)
if(ls.length === 0) {
console.log("kakogo xyia");
return result;
}
return z(ls.slice(1));
}
console.log(z([0, 1, 3, 6, 10]))
>>72014
Отбой, понял что я тупой.
Отбой, понял что я тупой.
>>71336
Это единственное средство зафиксировать стабильное поведение программы в свете надвигающегося рефакторинга.
>впиливать тесты в имеющийся проект - ебала редкостная
Это единственное средство зафиксировать стабильное поведение программы в свете надвигающегося рефакторинга.
>>75059
ну если рефакторинг по шаблону strangler, или как его там, делаеш, и большинство компонентов будет переработано, то конечно имеет смысл. если иметь какую-никакую версионность параллельную, то от версии к версии можно тест-базу наращивать.
ну если рефакторинг по шаблону strangler, или как его там, делаеш, и большинство компонентов будет переработано, то конечно имеет смысл. если иметь какую-никакую версионность параллельную, то от версии к версии можно тест-базу наращивать.
Сколько времени нужно уделить на верстку? Кто-то говорит, что 10 дней - дохуя, а другой говорит пару месяцев потратить минимум. ГДЕ ПРАВДА?
мимогречневый
мимогречневый
>>77183
на верстку чего?
на верстку чего?
191 Кб, 512x512>>77183
Пара месяцев это точно минимум. Уверяю тебя, что ты не выучишь прямо всё по части css и html. Чуть больше базы освоишь, а все остальное узнаешь с опытом и временем
Пара месяцев это точно минимум. Уверяю тебя, что ты не выучишь прямо всё по части css и html. Чуть больше базы освоишь, а все остальное узнаешь с опытом и временем
>>77913
Спасибо анончик, добра тебе
Спасибо анончик, добра тебе
mobx
>>77913
Иногда вижу сайты, где все элементы абсолютно позиционированы, так что там
1. нихуя не сдвинуть
2. высота НУЛЬ
цвета, шрифты, паддинги - все ок. Но что было в голове у человека, который гвоздями приколачивал блоки (и не к родителю, а к странице, т.к. все топ-лефт-райт от края экрана вплоть до top 1200px)...хм...
Иногда вижу сайты, где все элементы абсолютно позиционированы, так что там
1. нихуя не сдвинуть
2. высота НУЛЬ
цвета, шрифты, паддинги - все ок. Но что было в голове у человека, который гвоздями приколачивал блоки (и не к родителю, а к странице, т.к. все топ-лефт-райт от края экрана вплоть до top 1200px)...хм...
>>88183
Вы проебали мое уютненькое программирование, никаких инженерных принципов, никакого желания учиться, из-за вас JS считают говном не за настоящие его слабые стороны, а из-за качества выполнения задач.
Про то, что половина из вас хачи, хохлы и фемки - я молчу.
Вы проебали мое уютненькое программирование, никаких инженерных принципов, никакого желания учиться, из-за вас JS считают говном не за настоящие его слабые стороны, а из-за качества выполнения задач.
Про то, что половина из вас хачи, хохлы и фемки - я молчу.
xstate
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.