Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 1050x1050Предыдущий тред: >>1939294 (OP)
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
Юбилейный тред, епт! Срите хоть в него помедленнее, а то прошлый за два дня утопили.
Правило треда: видишь шизика с
обоссывай и игнорируй. Это верстальщик залетел. Скоро вылетит на жопной тяге.
> ряя алгаритмы нинужны дакажи что нужны!11
обоссывай и игнорируй. Это верстальщик залетел. Скоро вылетит на жопной тяге.
Я тот анон, который запилил по приколу это решение >>1941438 →
За пару минут.
Там было какое-то ебанько, которое спросило, что я буду делать, если там будет 100к элементов. Я сказал, что скажу, точнее даже готов был написать алгоритм, если оно пруфает, что оно работает в ойти.
Оно после кривляний ушло в слив.
Вывод?
Тут сидят токсичные вкатыши, хлебающие мамкины борщи, которые придут на галерку и будут есть говно из жопы лидов и манагеров и помалкивать, а тут они дохуя экспертные.
Печально.
За пару минут.
Там было какое-то ебанько, которое спросило, что я буду делать, если там будет 100к элементов. Я сказал, что скажу, точнее даже готов был написать алгоритм, если оно пруфает, что оно работает в ойти.
Оно после кривляний ушло в слив.
Вывод?
Тут сидят токсичные вкатыши, хлебающие мамкины борщи, которые придут на галерку и будут есть говно из жопы лидов и манагеров и помалкивать, а тут они дохуя экспертные.
Печально.
>>1941747 →
А если рендер запускать только тогда, когда надо что-то изменить? Я хз, может быть я от жизни отстал, но обычно рендер это ноль целых, хуй десятых по отношению к коду проекта и вообще, там только код, который состояние во view транслирует
>>1941747 →
Рил, я не понимаю о чем ты говоришь. Есть пример задачи конкретной?
>Он становится быстрее, если меньше кода при цикле рендера запускается
А если рендер запускать только тогда, когда надо что-то изменить? Я хз, может быть я от жизни отстал, но обычно рендер это ноль целых, хуй десятых по отношению к коду проекта и вообще, там только код, который состояние во view транслирует
>>1941747 →
>Так-то реакт никогда не справляется
Рил, я не понимаю о чем ты говоришь. Есть пример задачи конкретной?
>>41758
Да, кстати, и заметь, что анону не вкинули нормальное решение, хотя тут типа что-то про алгоритмы говорят, про их важность и т.д.
Но ирл тут большинство сортировку пузырьком с трудом напишет, лол.
Да, кстати, и заметь, что анону не вкинули нормальное решение, хотя тут типа что-то про алгоритмы говорят, про их важность и т.д.
Но ирл тут большинство сортировку пузырьком с трудом напишет, лол.
287 Кб, 2958x1602>>41757
То получается 5 фпс.
Мне кажется ты всегда отставал, раз не в курсе про циклы рендера.
Цикл рендера всегда занимал довольно объемное время.
Любая задача. У реакта/ангуляра есть цикл рендера. Он здоровый. У других фреймворков цикл рендера меньше.
>>41766
Проиграл. Чтобы плавно всё было, списочки листать.
Именно так, в этом треде обсуждают жс. А ты точно не верстальщик, у которого НИНУЖНО?
> А если рендер запускать только тогда, когда надо что-то изменить?
То получается 5 фпс.
> Я хз, может быть я от жизни отстал
Мне кажется ты всегда отставал, раз не в курсе про циклы рендера.
> но обычно рендер это ноль целых, хуй десятых по отношению к коду проекта и вообще, там только код, который состояние во view транслирует
Цикл рендера всегда занимал довольно объемное время.
> Рил, я не понимаю о чем ты говоришь. Есть пример задачи конкретной?
Любая задача. У реакта/ангуляра есть цикл рендера. Он здоровый. У других фреймворков цикл рендера меньше.
>>41766
> Шиз, тебе нахуя 60 раз в секунду интерфейс обновлять?
Проиграл. Чтобы плавно всё было, списочки листать.
> Ты точно в том треде?
Именно так, в этом треде обсуждают жс. А ты точно не верстальщик, у которого НИНУЖНО?
>>41758
Тред не успел начаться, а клоуны уже веселят!
>да я не обосрался я просто по приколу в штаны дристанул жиденько за пару минут, ну прикольно же, да?)))
>какой то несвязный бред в попытках доказать, что дерьмо ему в штаны подлржил анон спросившй про 100к элементов
Тред не успел начаться, а клоуны уже веселят!
Господа сеньоры огласите топ стек на 2021
>>41773
Зачем тебе больше, если меняется что-то только в пяти кадрах, шиз?
>>41773
Только у тех, что не понимает для чего нужен рендер
>>41773
Ну вот, например, есть задача в темплейт вместо {{value}} подставить какое-то значение. Зачем тебе перерисовываеть его 60 раз в секунду, если оно меняется раз в несколько минут?
>>41773
Списочек рендерится в дом и дальше ты его обновляешь только тогда, когда надо, а не 60 раз в секунду, шиз
>То получается 5 фпс
Зачем тебе больше, если меняется что-то только в пяти кадрах, шиз?
>>41773
>Цикл рендера всегда занимал довольно объемное время
Только у тех, что не понимает для чего нужен рендер
>>41773
>Любая задача
Ну вот, например, есть задача в темплейт вместо {{value}} подставить какое-то значение. Зачем тебе перерисовываеть его 60 раз в секунду, если оно меняется раз в несколько минут?
>>41773
>Проиграл. Чтобы плавно всё было, списочки листать.
Списочек рендерится в дом и дальше ты его обновляешь только тогда, когда надо, а не 60 раз в секунду, шиз
Фпс дрочеры на месте? Тред видиокарт прикрыли пожрому вы тут?
Все, извините, я вытекаю из треда. Сегодня тут орудуют арбитрарно-верстальщики, которые отрицают алгоритмы и рендерят непонятно что в 60фпс
спасибо за внимание
спасибо за внимание
>>41796
Подожди, я же не пописял еще в тебя, куда ты!
Подожди, я же не пописял еще в тебя, куда ты!
>>41792
Умственно отсталое чудище на мамином борще и тут не смогло в оригинальность.
>я ни дурак, ти дурак
Умственно отсталое чудище на мамином борще и тут не смогло в оригинальность.
>>41748 (OP)
Выполняю тестовое на стажировку в яндекс, разработчик интерфейсов.
Там надо шаблоны сверстать, подскажите плиз, что за маска? И как мне эту картинку вообще надо сверстать, по отдельности райт бек и т.д. писать как у меня на пике? Чё-то вышла хуета какая-то
Выполняю тестовое на стажировку в яндекс, разработчик интерфейсов.
Там надо шаблоны сверстать, подскажите плиз, что за маска? И как мне эту картинку вообще надо сверстать, по отдельности райт бек и т.д. писать как у меня на пике? Чё-то вышла хуета какая-то
14 Кб, 300x250Почитал прошлый тредик.
Че, пацаны, работу уже нашли? Веслуете?
> Виртуал дом реакта это плохо, потому-что это убивает производительность. Вообще полный тред реакто-хейтеров.
> Ангуляр в 2021
> Svelte на полном серьезе
Че, пацаны, работу уже нашли? Веслуете?
>>41837
Только для сурьезных приложений.
Только для сурьезных приложений.
лан впизду это вайти, потому в дигитал маркетинг
>>41851
Хуй знает. CSS mask мб имеется ввиду.
Хуй знает. CSS mask мб имеется ввиду.
24 Кб, 524x429Охуенные советы от мозиллы, побежал дилды у бэд драгона предзаказывать и клеить смуглых членодевок в лексе.
>>41864
Они давно скурвились и помешались на лгбт тематике. Там еще лет пять назад начали увольнять сотрудников, которые не одобряют лгбт.
Не говоря уже о том, что большинство ключевых фигур вполне официально кормятся с ширинки гугла, так что о какой-то реальной конкуренции с хромом можно забыть.
Ничего лучше и свободнее у нас больше нет. Имеем, что имеем.
Они давно скурвились и помешались на лгбт тематике. Там еще лет пять назад начали увольнять сотрудников, которые не одобряют лгбт.
Не говоря уже о том, что большинство ключевых фигур вполне официально кормятся с ширинки гугла, так что о какой-то реальной конкуренции с хромом можно забыть.
Ничего лучше и свободнее у нас больше нет. Имеем, что имеем.
>>41849
А какие вообще плюсы у vdom есть?
> > Виртуал дом реакта это плохо, потому-что это убивает производительность.
А какие вообще плюсы у vdom есть?
>>41765
apollo-client
apollo-client
>>41872
Если ты не наговнокодил и у тебя ничего не течет, то 90% видимого для юзера лага, если такой будет иметь место, будет приходиться на рендер дома. Вдом минимизирует лишний рендер на странице. Лучше лишний раз нагрузить CPU дополнительным js'ом, чем GPU ререндером в холостую.
Если ты не наговнокодил и у тебя ничего не течет, то 90% видимого для юзера лага, если такой будет иметь место, будет приходиться на рендер дома. Вдом минимизирует лишний рендер на странице. Лучше лишний раз нагрузить CPU дополнительным js'ом, чем GPU ререндером в холостую.
>>41847
Маска - два/три элемента, у враппера оверфлоу подкручен, средний поверчен через трансформ/странслейт, а третий или картинка или псевдоэлемент с градиентом.
Маска - два/три элемента, у враппера оверфлоу подкручен, средний поверчен через трансформ/странслейт, а третий или картинка или псевдоэлемент с градиентом.
>>41878
Типо если сразу в нескольких местах изменений на странице происходит, оно всё одним вызовом рендера происходит, без лишний ебли?
> Вдом минимизирует лишний рендер на странице.
Типо если сразу в нескольких местах изменений на странице происходит, оно всё одним вызовом рендера происходит, без лишний ебли?
>>41880
Нихуя не понял но спасибо
Нихуя не понял но спасибо
>>41885
Да, притом ты можешь перестроить структуру верстки и он заменит/обновит только те узлы, которые реально поменялись. Ты можешь поменять компонент под капотом в каком-то узле и реакт может оставить те дом-узлы, которые между этими компонентами совпадают, что бы избежать лишнего размонтирования-создания дом узлов.
При этом реакт менеджит все запросы на ререндер и может их объединять в один. У тебя два компонента могут запросить ререндер с разницей в пару тиков - реакт не будет создавать очередь ререндера, а выполнит оба запроса в один ререндер цикл.
В свое время я отказался от второго ангуляра, когда компания решила оптимизировать корпоративную приложуху с огромнейшим количеством элементов на странице - любые манипуляции со списком просто дико лагали. Второй ангуляр под капотом юзал свои обсерверы и события в больших количествах и это все убивало производительность в огромных дом-древах. С реактом же все начало летать и это порешало все проблемы.
Скорее всего, в ангуляре как-то эти проблемы уже порешали и он тоже сейчас будет летать, но желания возвращаться просто нет. На реакт больше всего работы, особенно в сфере корпоративных веб-приложений. В соусе с ts, sc и mobx вообще любимый фронтовый стек. Всем рикомендую.
Vue - уважаю. Всегда рассматриваю его как Plan B.
Svelte - на него нет работы от слова совсем, потому вообще безразлично какие у него могут быть плюсы и минусы. Столько было шуму, но он все еще не выстрелил и, скорее всего, уже и не выстрелит.
Да, притом ты можешь перестроить структуру верстки и он заменит/обновит только те узлы, которые реально поменялись. Ты можешь поменять компонент под капотом в каком-то узле и реакт может оставить те дом-узлы, которые между этими компонентами совпадают, что бы избежать лишнего размонтирования-создания дом узлов.
При этом реакт менеджит все запросы на ререндер и может их объединять в один. У тебя два компонента могут запросить ререндер с разницей в пару тиков - реакт не будет создавать очередь ререндера, а выполнит оба запроса в один ререндер цикл.
В свое время я отказался от второго ангуляра, когда компания решила оптимизировать корпоративную приложуху с огромнейшим количеством элементов на странице - любые манипуляции со списком просто дико лагали. Второй ангуляр под капотом юзал свои обсерверы и события в больших количествах и это все убивало производительность в огромных дом-древах. С реактом же все начало летать и это порешало все проблемы.
Скорее всего, в ангуляре как-то эти проблемы уже порешали и он тоже сейчас будет летать, но желания возвращаться просто нет. На реакт больше всего работы, особенно в сфере корпоративных веб-приложений. В соусе с ts, sc и mobx вообще любимый фронтовый стек. Всем рикомендую.
Vue - уважаю. Всегда рассматриваю его как Plan B.
Svelte - на него нет работы от слова совсем, потому вообще безразлично какие у него могут быть плюсы и минусы. Столько было шуму, но он все еще не выстрелил и, скорее всего, уже и не выстрелит.
>>41885
Сейчас окажется, что адепты svelte так за него сопротивляются, просто потому, что ничего кроме не знают, лол
Сейчас окажется, что адепты svelte так за него сопротивляются, просто потому, что ничего кроме не знают, лол
>>41983
Какая связь между жс и реактом?
Какая связь между жс и реактом?
>>41748 (OP)
Анончики, помогите молю. Целый день сегодня не могу разобраться. Пытаюсь прикрутить кнопочку к гуглтаблице. Но в блядских таблицах нельзя передать параметры в функцию. Нашел мегапердолинг и костыль, где чел передает начальный параметр в виде названия функции. то есть, прикрепляет на кнопку название функции itemMenu156 условно. А при вызове этой функции она магическим образом превращается в itemMenu(parametr=156). Вот исходники кода
https://github.com/contributorpw/google-apps-script-snippets/blob/master/snippets/sheets/dynamic_meny/code.js
Я попытался повторить это немного поменяв и на этапе перехода из itemMenu156 в itemMenu(parametr=156) у меня что-то идет не так и программа пишет, что такой функции не найдено. Вот мой код
https://pastebin.com/9Za2XCSn
Можете помочь, прошу. Что не так с кодом?
Анончики, помогите молю. Целый день сегодня не могу разобраться. Пытаюсь прикрутить кнопочку к гуглтаблице. Но в блядских таблицах нельзя передать параметры в функцию. Нашел мегапердолинг и костыль, где чел передает начальный параметр в виде названия функции. то есть, прикрепляет на кнопку название функции itemMenu156 условно. А при вызове этой функции она магическим образом превращается в itemMenu(parametr=156). Вот исходники кода
https://github.com/contributorpw/google-apps-script-snippets/blob/master/snippets/sheets/dynamic_meny/code.js
Я попытался повторить это немного поменяв и на этапе перехода из itemMenu156 в itemMenu(parametr=156) у меня что-то идет не так и программа пишет, что такой функции не найдено. Вот мой код
https://pastebin.com/9Za2XCSn
Можете помочь, прошу. Что не так с кодом?
>>41983
ну так примерно можешь силой почувствовать?
ну так примерно можешь силой почувствовать?
>>41970
Вопрос в чем?
Вопрос в чем?
>>41962
Если коротко: создан ребятами с фейсбука, но в самом фейсбуке так применения ему и не нашлось. Так-то - однохуйственно, но мобикс с его декоратами просто элегантнее и приятнее в применение. Мне нравится.
>>41970
Они по дефолту юзают штуку под названием change detection которая по сути просто обвешивает дом обсерверами и в крупных дом-древах это приводит к дичайшим лагам. Можно танцевать с бубном, реализовывать иммутабельность и всячески избегать лишних тригеров обсерверов, но зачем это все, когда можно просто взять другой фреймворк?
Типо, гипотетически ангуляр можно применять везде, где можно применить и реакт, но ангуляр в целом оверинженернутый, имеет бескрайнее поле подводных камней и в итоге он затребует на разработку больше времени, чем реакт/вью/ватевер. Ангуляр пытаются преподносить как божественный комбайн, где за тебя уже все продумали, но на практике он имеет огромный порог вхождения из за большего количества подводных камней о которых тебя никто не предупреждает. И, наверно, можно было бы во все это говно нырять и разбираться, что же там под капотом происходит на самом деле - но он давно теряет позиции и это просто не стоит того.
Если коротко: создан ребятами с фейсбука, но в самом фейсбуке так применения ему и не нашлось. Так-то - однохуйственно, но мобикс с его декоратами просто элегантнее и приятнее в применение. Мне нравится.
>>41970
Они по дефолту юзают штуку под названием change detection которая по сути просто обвешивает дом обсерверами и в крупных дом-древах это приводит к дичайшим лагам. Можно танцевать с бубном, реализовывать иммутабельность и всячески избегать лишних тригеров обсерверов, но зачем это все, когда можно просто взять другой фреймворк?
Типо, гипотетически ангуляр можно применять везде, где можно применить и реакт, но ангуляр в целом оверинженернутый, имеет бескрайнее поле подводных камней и в итоге он затребует на разработку больше времени, чем реакт/вью/ватевер. Ангуляр пытаются преподносить как божественный комбайн, где за тебя уже все продумали, но на практике он имеет огромный порог вхождения из за большего количества подводных камней о которых тебя никто не предупреждает. И, наверно, можно было бы во все это говно нырять и разбираться, что же там под капотом происходит на самом деле - но он давно теряет позиции и это просто не стоит того.
>>41996
:)
:)
>>41996
То есть даже в последней версии ангуляра происходит это обвешивание обсерверами? А про аполло что думаешь, или графкл в корпоративных приложения не особо используют? В смузи стартапах популярная тема.
То есть даже в последней версии ангуляра происходит это обвешивание обсерверами? А про аполло что думаешь, или графкл в корпоративных приложения не особо используют? В смузи стартапах популярная тема.
>>41748 (OP)
Каким образом можно сделать пагинацию в реакте? Сейчас пытаюсь сделать через мапинг что-то типа как на пике, это правильный подход вообще? В апи (https://swapi.dev/) уже есть разбиение на странички, хочу просто чтоб на каждую кнопку было получение данных с соответствующей страницы
На втором пике я фетчу страничку в getPage
Каким образом можно сделать пагинацию в реакте? Сейчас пытаюсь сделать через мапинг что-то типа как на пике, это правильный подход вообще? В апи (https://swapi.dev/) уже есть разбиение на странички, хочу просто чтоб на каждую кнопку было получение данных с соответствующей страницы
На втором пике я фетчу страничку в getPage
>>42023
этот чувак ничего не думает, он ретранслирует. собственного опыта у него нет поэтому он просто пересказывает банальщину от тех кого посчитал авторитетными источниками. вот он тебе сейчас ответит что-то, ты примешь это за истину и станешь как он. потом если тебя кто-то спросит то что ты спросил его, ты с самодовольным видом ретранслируешь его ответ. вот так это все дерьмо и переливается из головы в голову
этот чувак ничего не думает, он ретранслирует. собственного опыта у него нет поэтому он просто пересказывает банальщину от тех кого посчитал авторитетными источниками. вот он тебе сейчас ответит что-то, ты примешь это за истину и станешь как он. потом если тебя кто-то спросит то что ты спросил его, ты с самодовольным видом ретранслируешь его ответ. вот так это все дерьмо и переливается из головы в голову
>>42030
Понятно, значит ты не просто тупая мелкобуква, не могущая в новые строчки. На самом деле ты отказываешья ретранслировывать правила грамматики, тому шо копротивленец-интеллектуал.
Понятно, значит ты не просто тупая мелкобуква, не могущая в новые строчки. На самом деле ты отказываешья ретранслировывать правила грамматики, тому шо копротивленец-интеллектуал.
56 Кб, 1418x540>>42030
Так же само можно назвать и посты в защиту ангуляра. На любую его критику в интернете найдутся его защитники, которые ретранслируют тебе дефолтные тезисы, что ты просто неправильно его применяешь. И, зачастую, они даже будут правы - наверняка в последних версиях уже порешали все ключевые проблемы, а где и не порешали полностью, то хотя бы предоставили возможность избегать таких проблем. Но это не отменит всей грубости дизайна и применения ангуляра на практике.
Мне не понравилось. Большинству не нравится. Мне этого достаточно, что бы сложить о нем мнение.
>>42023
Одобряю. Но в последних проектах, где я участвовал, все делалось через рест. В больших компаниях со смузихлебством все сложно. У каждого своя ниша ответственности - обсуждали, бекендщики сказали мол у них уже все на ресте и нет смысла менять коней. Делали все на ресте. У меня вообще сложилось мнение, что такие новшества больше любят фронты, а бекендщики в большинстве своем дико держаться за рест по каким-то там своим причинам.
Так же само можно назвать и посты в защиту ангуляра. На любую его критику в интернете найдутся его защитники, которые ретранслируют тебе дефолтные тезисы, что ты просто неправильно его применяешь. И, зачастую, они даже будут правы - наверняка в последних версиях уже порешали все ключевые проблемы, а где и не порешали полностью, то хотя бы предоставили возможность избегать таких проблем. Но это не отменит всей грубости дизайна и применения ангуляра на практике.
Мне не понравилось. Большинству не нравится. Мне этого достаточно, что бы сложить о нем мнение.
>>42023
> А про аполло что думаешь, или графкл в корпоративных приложения не особо используют? В смузи стартапах популярная тема.
Одобряю. Но в последних проектах, где я участвовал, все делалось через рест. В больших компаниях со смузихлебством все сложно. У каждого своя ниша ответственности - обсуждали, бекендщики сказали мол у них уже все на ресте и нет смысла менять коней. Делали все на ресте. У меня вообще сложилось мнение, что такие новшества больше любят фронты, а бекендщики в большинстве своем дико держаться за рест по каким-то там своим причинам.
>>42045
ты невоспитанный косноязычный ретранслятор. твой проф опыт настолько незначителен что тебе ничего не остается кроме как работать по БЕСТ ПРАКТИСИС. это абсолютно нормальное явление в жизни любого разработчика и вообще в процессе обучения чему-либо - сперва ты просто повторяешь за другими. но ты конкретно тупой мудак потому что, будучи неопытным кретином без собственного мнения, пытаешься сделать вид что оно у тебя есть и как тупой попугай пересказываешь за кем-то ничего не стоящие банальности с которых начинается любая статья на первой странице гугла про сравнение фреймворков. и пытаешься все это прикрыть фиговым листком типа ну меня есть опыт мне не понравилось)). весь твой опыт исопльзования нг это мувисчер и туду лист, и если ты заявишь обратное я тебе не поверю ,ведь я знаю как искушенные профи говорят на ету тему , потому что я сам такой искушенный профи и множество раз говорил с другими искушенными профи на ету тему. цена всем твои советам - один запрос в гугле. любой долбоеб котоырй на серьезный щщах че-то спрашивает у тебя и принимает во внимание твой ответ,по сути отличается от тебя только тем,что знает немногим меньше тупых шаблонных ответов на тупые шаблонные вопросы
ты невоспитанный косноязычный ретранслятор. твой проф опыт настолько незначителен что тебе ничего не остается кроме как работать по БЕСТ ПРАКТИСИС. это абсолютно нормальное явление в жизни любого разработчика и вообще в процессе обучения чему-либо - сперва ты просто повторяешь за другими. но ты конкретно тупой мудак потому что, будучи неопытным кретином без собственного мнения, пытаешься сделать вид что оно у тебя есть и как тупой попугай пересказываешь за кем-то ничего не стоящие банальности с которых начинается любая статья на первой странице гугла про сравнение фреймворков. и пытаешься все это прикрыть фиговым листком типа ну меня есть опыт мне не понравилось)). весь твой опыт исопльзования нг это мувисчер и туду лист, и если ты заявишь обратное я тебе не поверю ,ведь я знаю как искушенные профи говорят на ету тему , потому что я сам такой искушенный профи и множество раз говорил с другими искушенными профи на ету тему. цена всем твои советам - один запрос в гугле. любой долбоеб котоырй на серьезный щщах че-то спрашивает у тебя и принимает во внимание твой ответ,по сути отличается от тебя только тем,что знает немногим меньше тупых шаблонных ответов на тупые шаблонные вопросы
>>41748 (OP)
Анончики, а как подружить vue и express в теге <script></script> в файла App.vue?
Анончики, а как подружить vue и express в теге <script></script> в файла App.vue?
>>42045
Проиграл. Ангуляр нравится всем и проектов на нем больше чем на реакте или вью, единственная проблема в том, что порог вхождения выше за счёт того необходимости знать тайпскрипт и понимать ООП и его принципы. Именно поэтому большинство вкатунов выбирают вью с реактом.
>большинству не нравится
>прикрепляет график-фантазию последователей свелт
Проиграл. Ангуляр нравится всем и проектов на нем больше чем на реакте или вью, единственная проблема в том, что порог вхождения выше за счёт того необходимости знать тайпскрипт и понимать ООП и его принципы. Именно поэтому большинство вкатунов выбирают вью с реактом.
>>42028
Запрашиваешь джейсон и через юзэффект мапишь эти элементы, добавив массив в зависимости. В стрелочных функциях кстати подразумевается ретурн, и для jsx один хуй нужно оборачивать выражения в скобки, так что конструкция типа `array.map((el) => (<></>))` так же будет обрабатываться, и читать проще.
Насчёт кнопок, делаешь отдельный компонент, который в пропсы принимает урл, нынешнюю страницу и колбэк, который будет выполнен при смене страницы. Там уже в компоненте разберёшься, что да как. Самый простой и уродливый способ пагинации - `<input type="number" />`, который на onChange будет выполнять колбэк. Чуть посложнее - элемент с двумя кнопками по бокам, которые добавляют/убавляют значение нынешней страницы, а юзэффект запускает колбэк при изменении значения. Самый топчик - кнопки перехода на первую и последнюю страницы, а между ними предыдущий элемент, но это работает только если апишечка возвращает общее количество элементов в запросе.
Запрашиваешь джейсон и через юзэффект мапишь эти элементы, добавив массив в зависимости. В стрелочных функциях кстати подразумевается ретурн, и для jsx один хуй нужно оборачивать выражения в скобки, так что конструкция типа `array.map((el) => (<></>))` так же будет обрабатываться, и читать проще.
Насчёт кнопок, делаешь отдельный компонент, который в пропсы принимает урл, нынешнюю страницу и колбэк, который будет выполнен при смене страницы. Там уже в компоненте разберёшься, что да как. Самый простой и уродливый способ пагинации - `<input type="number" />`, который на onChange будет выполнять колбэк. Чуть посложнее - элемент с двумя кнопками по бокам, которые добавляют/убавляют значение нынешней страницы, а юзэффект запускает колбэк при изменении значения. Самый топчик - кнопки перехода на первую и последнюю страницы, а между ними предыдущий элемент, но это работает только если апишечка возвращает общее количество элементов в запросе.
>>42043
Панки за ЦРУ горой стоят. Так что ты ещё и пидор.
>>42100
Вообще пушка, учитывая наполнение твоего поста.
>>42102
Что тебе там надо дружить? Если хочешь прямо в браузере вуй запускать то не получится. Надо сперва сбилдить его в .js файлы, а там уже пихать в тэг скрипта.
Панки за ЦРУ горой стоят. Так что ты ещё и пидор.
>>42100
>невоспитанный косноязычный ретранслятор
Вообще пушка, учитывая наполнение твоего поста.
>>42102
Что тебе там надо дружить? Если хочешь прямо в браузере вуй запускать то не получится. Надо сперва сбилдить его в .js файлы, а там уже пихать в тэг скрипта.
>>42100
Щито ж, еще одна победа на фронте "в интернете кто-то не прав".
>>42107
Это, тащем-то, опрос state of js. Конкретно на скрине - удовлетворенность технологией. Конечно светле там будет на первом месте, те, кому он может не нравится его даже в руки еще не брали и оценить не могут.
Хуя ты обвинил светлистов в сектанстве, а сам расписался в ангуляровом сектанстве. На тс уже года как три пишут под любой фреймворк, алло, чел. ООП исклюзивно нужно в ангуляре? Как ты блядь можешь писать на жсе НЕ ООП? Ты че, обмазываешься фентези лендом и монадами (у которых порог вхождения значительно выше быдло-ООП, так как основано на матане)? Или ты имеешь ввиду ООП патерны которые можно одинаково (бесполезно) применять по отношению к любому жс фреймворку?
> ничего по теме
> ты тупой мудак )))
> стена текста
Щито ж, еще одна победа на фронте "в интернете кто-то не прав".
>>42107
Это, тащем-то, опрос state of js. Конкретно на скрине - удовлетворенность технологией. Конечно светле там будет на первом месте, те, кому он может не нравится его даже в руки еще не брали и оценить не могут.
> знать тайпскрипт и понимать ООП
Хуя ты обвинил светлистов в сектанстве, а сам расписался в ангуляровом сектанстве. На тс уже года как три пишут под любой фреймворк, алло, чел. ООП исклюзивно нужно в ангуляре? Как ты блядь можешь писать на жсе НЕ ООП? Ты че, обмазываешься фентези лендом и монадами (у которых порог вхождения значительно выше быдло-ООП, так как основано на матане)? Или ты имеешь ввиду ООП патерны которые можно одинаково (бесполезно) применять по отношению к любому жс фреймворку?
>>42107
Ты хочешь сказать, что статистика stateofjs врёт?
Ты уверен, что это не является наглым враньём? Есть пруфы?
К слову, реакт без тайпскрипта редко используется, в вью 3 версии тоже добавили поддержку тс.
>Ангуляр нравится всем
Ты хочешь сказать, что статистика stateofjs врёт?
>проектов на нем больше чем на реакте или вью
Ты уверен, что это не является наглым враньём? Есть пруфы?
К слову, реакт без тайпскрипта редко используется, в вью 3 версии тоже добавили поддержку тс.
>>42138
ну ты рили тупой ебать. а че я по-твоему должен был вступить в етот ритуальный танец обмена банальностями ?нет спасибо иди на хуй
ну ты рили тупой ебать. а че я по-твоему должен был вступить в етот ритуальный танец обмена банальностями ?нет спасибо иди на хуй
>>42132
Что ты блядь несешь? Установи любой реакт/вью/светле/ватевер бойлерплейт и получишь тот же комбайн ангуляра.
Что ты блядь несешь? Установи любой реакт/вью/светле/ватевер бойлерплейт и получишь тот же комбайн ангуляра.
>>42135
Если коротко: фронт на вью, бэк на экспрессе. Я вроде нашел гайды, отпишу сюда если нихуя не выйдет
>Что тебе там надо дружить?
Если коротко: фронт на вью, бэк на экспрессе. Я вроде нашел гайды, отпишу сюда если нихуя не выйдет
>>42146
Я тебе принес реальную стату с оценкой ангуляра. После этого ты подорвался аки хиросима. Конец истории.
Зачем ты так фанатично держишься за умирающую технологию? Плохо кончишь. Ты слышал про дельфистов?
Я тебе принес реальную стату с оценкой ангуляра. После этого ты подорвался аки хиросима. Конец истории.
Зачем ты так фанатично держишься за умирающую технологию? Плохо кончишь. Ты слышал про дельфистов?
>>42132
Сравнивают фреймворки для создания SPA. И реакт таким же комбайном становится после добавления всей экосистемы
Сравнивают фреймворки для создания SPA. И реакт таким же комбайном становится после добавления всей экосистемы
>>42147
То, что у них ниши разные. Реакт из коробки - это даже не фреймфорк, а просто библиотека для рендера
Так мы реакт сравниваем или СУПЕР_МЕГА_БОЙЛЕРПЛЕЙТ_НЕЙМ?
>Что ты блядь несешь?
То, что у них ниши разные. Реакт из коробки - это даже не фреймфорк, а просто библиотека для рендера
> Установи любой реакт/вью/светле/ватевер бойлерплейт
Так мы реакт сравниваем или СУПЕР_МЕГА_БОЙЛЕРПЛЕЙТ_НЕЙМ?
>>42159
Тебе сложно накатить стейт менеджер и роутер? Две строчки в консольке написать тяжело? Господи, почему ангулярщики такие тупые?
Тебе сложно накатить стейт менеджер и роутер? Две строчки в консольке написать тяжело? Господи, почему ангулярщики такие тупые?
>>42159
>>42161
Ты либо берешь голый реакт без всяких кра и бойлерплейтов и настраиваешь себе все сам, либо берешь кра или бойлерплейт и пользуешься всем готовым.
Единственная разница, что с ангуляром тебе дают ровно один комбайн без альтернатив, тогда как с реактом у тебя есть выбор как именно его готовить. Если ты хочешь все готовое, то с реактом + кра/бп и ангуляром не будет никакой практической разницы.
>>42161
Ты либо берешь голый реакт без всяких кра и бойлерплейтов и настраиваешь себе все сам, либо берешь кра или бойлерплейт и пользуешься всем готовым.
Единственная разница, что с ангуляром тебе дают ровно один комбайн без альтернатив, тогда как с реактом у тебя есть выбор как именно его готовить. Если ты хочешь все готовое, то с реактом + кра/бп и ангуляром не будет никакой практической разницы.
>>42176
В том, что приложение настолько простое, что ничего более не требуется? Я хз, это же не сложно вроде. Есть сложные проекты, есть простые, а есть очень простые.
В том, что приложение настолько простое, что ничего более не требуется? Я хз, это же не сложно вроде. Есть сложные проекты, есть простые, а есть очень простые.
>>42148
Ищи, какой аргумент нужно передать в командную строку вуя, чтобы сбилдить файлы.
Ищи, какой аргумент нужно передать в командную строку вуя, чтобы сбилдить файлы.
28 Кб, 412x826>>42140
Пикрил.
Хочу сказать, что она релевантна только к тому кругу людей, которые непосредственно участвовали в опросе, с общим положением дела у ней ничего общего нет.
>>42138
Охуенные данные, охуенный опрос. Вот только при чём здесь реальность?
Одно дело "можно писать на ТС" и другое дело "можно писать только на ТС". Если ты везде fun<any> нахуярил, то от ТС твой код никакой пользы не поимел, а наоборот.
Принцип IoC который достигается путём DI.
Ну с этого высера только проиграть можно. Большая часть JS кода это обычная процедурщина с простынями из функций.
Типичное мнение жс-макаки, которое не смогло в ООП и SOLID, а теперь скрепляет манямирок вскриками "нинужно".
>Ты уверен, что это не является наглым враньём? Есть пруфы?
Пикрил.
>Ты хочешь сказать, что статистика stateofjs врёт?
Хочу сказать, что она релевантна только к тому кругу людей, которые непосредственно участвовали в опросе, с общим положением дела у ней ничего общего нет.
>>42138
>Конечно светле там будет на первом месте, те, кому он может не нравится его даже в руки еще не брали и оценить не могут.
>оценить не могут
>при этом по оценкам он на первом месте
Охуенные данные, охуенный опрос. Вот только при чём здесь реальность?
>На тс уже года как три пишут под любой фреймворк, алло, чел
Одно дело "можно писать на ТС" и другое дело "можно писать только на ТС". Если ты везде fun<any> нахуярил, то от ТС твой код никакой пользы не поимел, а наоборот.
> ООП исклюзивно нужно в ангуляре?
Принцип IoC который достигается путём DI.
>Как ты блядь можешь писать на жсе НЕ ООП?
Ну с этого высера только проиграть можно. Большая часть JS кода это обычная процедурщина с простынями из функций.
>ООП патерны которые можно одинаково (бесполезно)
Типичное мнение жс-макаки, которое не смогло в ООП и SOLID, а теперь скрепляет манямирок вскриками "нинужно".
Как думаете, лучше вкатываться в реакт сразу на тайпскрипте?
t. ньюфаг начавший с тс, на чистом жс ничего не смогу написать, потому что оч неудобно без проверки прям в иде
t. ньюфаг начавший с тс, на чистом жс ничего не смогу написать, потому что оч неудобно без проверки прям в иде
>>42191
Если под иде ты имеешь ввиду вскод, то он идёт со встроенным тайпскритом, который ещё и парсит jsdoc каменты для выявления типов.
Если под иде ты имеешь ввиду вскод, то он идёт со встроенным тайпскритом, который ещё и парсит jsdoc каменты для выявления типов.
>>42190
Хуита. Нет смысла смотреть по всему вебу. Надо смотреть конкретно SPA, конкретно реакт vs вью vs ангуляр. Но ты мне не приведёшь такое сравнение потому что оно для тебя неудобное, ведь сразу будет видно, что ты обосрался и что реакт с вью в разы популярнее ангуляра, и ты сам это знаешь. То есть твои штаны уже обгажены и ты в курсе, но ты пытаешься притворяться, что это не так.
> Пикрил
Хуита. Нет смысла смотреть по всему вебу. Надо смотреть конкретно SPA, конкретно реакт vs вью vs ангуляр. Но ты мне не приведёшь такое сравнение потому что оно для тебя неудобное, ведь сразу будет видно, что ты обосрался и что реакт с вью в разы популярнее ангуляра, и ты сам это знаешь. То есть твои штаны уже обгажены и ты в курсе, но ты пытаешься притворяться, что это не так.
41 Кб, 1331x853>>42190
1. Большая часть интернетов работает на статических PHP страницах.
2. В этой стате не делают разделения на первый и 2+ ангуляры. На первом ангуляре в свое время было дохуя наклепано сайтов.
3. на первом месте вообще жиквери, которым сейчас сыт уже не будешь.
Давай я тебе более актуальную стату для тех, кто хочешь хорошо жить:
Стек Оверфлоу джобз:
Реакт: 303
Ангуляр: 104
Если тебе статы state of js мало, вот тебе пикрил статы нелюбимых технологий оного стек оверфлоу. Не так-то любят ангуляр, как ты думаешь. Чел, ты борешься с объективной реальностью.
Мам, если они пишут не ангуляре, то значит у них не может быть ТСа!
1. без одного патерна ООП больше не ООП?
2. есть религия, которая запрещает реализовывать DI где-то кроме ангуляра, если тебе так этого хочется?
Я не говорил, что оно не нужно. Просто нет патерна, который бы стал панацеей, как думают сектанты. Ангуляр с его дрочем на DI тому пример.
> Пикрил.
1. Большая часть интернетов работает на статических PHP страницах.
2. В этой стате не делают разделения на первый и 2+ ангуляры. На первом ангуляре в свое время было дохуя наклепано сайтов.
3. на первом месте вообще жиквери, которым сейчас сыт уже не будешь.
Давай я тебе более актуальную стату для тех, кто хочешь хорошо жить:
Стек Оверфлоу джобз:
Реакт: 303
Ангуляр: 104
Если тебе статы state of js мало, вот тебе пикрил статы нелюбимых технологий оного стек оверфлоу. Не так-то любят ангуляр, как ты думаешь. Чел, ты борешься с объективной реальностью.
> Одно дело "можно писать на ТС" и другое дело "можно писать только на ТС". Если ты везде fun<any> нахуярил, то от ТС твой код никакой пользы не поимел, а наоборот.
Мам, если они пишут не ангуляре, то значит у них не может быть ТСа!
> Принцип IoC который достигается путём DI.
1. без одного патерна ООП больше не ООП?
2. есть религия, которая запрещает реализовывать DI где-то кроме ангуляра, если тебе так этого хочется?
> Типичное мнение жс-макаки, которое не смогло в ООП и SOLID, а теперь скрепляет манямирок вскриками "нинужно".
Я не говорил, что оно не нужно. Просто нет патерна, который бы стал панацеей, как думают сектанты. Ангуляр с его дрочем на DI тому пример.
>>42191
Обычно, считается большим минусом, если ты пишешь код на ТС, но не знаешь во что он транслируется на ЖС. Но это уже на хайлвл грейдах. На позициях джуна всем пох, лишь бы писал не хуйню
Обычно, считается большим минусом, если ты пишешь код на ТС, но не знаешь во что он транслируется на ЖС. Но это уже на хайлвл грейдах. На позициях джуна всем пох, лишь бы писал не хуйню
>>42198
Да, вскод. Дак на жсе она же не проверит, что я в функцию не того типа аргумент передаю, например. Или проверит o_O да нет, не может быть.
Да, вскод. Дак на жсе она же не проверит, что я в функцию не того типа аргумент передаю, например. Или проверит o_O да нет, не может быть.
>>42190
Никто так не пишет, еслинт ругается на любой пук, как и сам тайпскрипт.
>Если ты везде fun<any> нахуярил, то от ТС твой код никакой пользы не поимел, а наоборот.
Никто так не пишет, еслинт ругается на любой пук, как и сам тайпскрипт.
>>42218
Так и не должна. В этом сила и слабость ЖС
>Дак на жсе она же не проверит, что я в функцию не того типа аргумент передаю, например.
Так и не должна. В этом сила и слабость ЖС
>>42191
Как тебе угодно. Лишь бы не бросал. Но тебе надо будет рано или поздно вникать в жс, потому-что тс это просто транспайлер и если ты не сможешь различать где заканчивается тс и начинается жс - ты будешь об это спотыкаться время от времени. Любой транспайлер это скрытое зло, в случае с тс/жс оно вынужденное и оправданное, но все равно зло.
А вот не запороли бы четвертую редакцию, были бы у нас типы уже нативно. Да и прото-jsx в тот же период обсуждали для принятия в браузерах нативно (хотя я читал тот драфт - оно слегка хуетой было против нынешнего jsx, так что может и к лучшему).
Как тебе угодно. Лишь бы не бросал. Но тебе надо будет рано или поздно вникать в жс, потому-что тс это просто транспайлер и если ты не сможешь различать где заканчивается тс и начинается жс - ты будешь об это спотыкаться время от времени. Любой транспайлер это скрытое зло, в случае с тс/жс оно вынужденное и оправданное, но все равно зло.
А вот не запороли бы четвертую редакцию, были бы у нас типы уже нативно. Да и прото-jsx в тот же период обсуждали для принятия в браузерах нативно (хотя я читал тот драфт - оно слегка хуетой было против нынешнего jsx, так что может и к лучшему).
>>42212
Так я сразу сказал, что вью и реакт популярнее у вкатунов, но вот в проде популярнее как раз ангуляр. Или польза и качество фреймворка теперь оцениваются по количеству васянов решивших вайти в айти после курсов от инфоцыган?
Так я сразу сказал, что вью и реакт популярнее у вкатунов, но вот в проде популярнее как раз ангуляр. Или польза и качество фреймворка теперь оцениваются по количеству васянов решивших вайти в айти после курсов от инфоцыган?
>>42225
Значит еще ассемблер учить нужно, ведь любой яп в итоге становится кодом ассемблера.
Значит еще ассемблер учить нужно, ведь любой яп в итоге становится кодом ассемблера.
>>42218
https://jsdoc.app/tags-param.html
Плюс в вскоде есть настройки, которые позволяют показывать варнинги в .js файлах как в .ts, если без этого не можешь. По сути будет можно любой проект так обмазать тайпскриптом, не таща его в проект.
https://jsdoc.app/tags-param.html
Плюс в вскоде есть настройки, которые позволяют показывать варнинги в .js файлах как в .ts, если без этого не можешь. По сути будет можно любой проект так обмазать тайпскриптом, не таща его в проект.
>>42232
Ну тут вопрос нагромождения сущностей.
Как не крути, а тс это +1 степ на котором могут быть свои косяки.
Такие косяки всплывают редко, но, все же, всплывают.
Так-то приватные поля тс это не приватные поля жс.
Декораторы над классами тс могут давать отличное поведение от оных на чистом жс.
Энумов в жсе нативно не существует и их поведение на низком уровне не всегда может быть очевидным.
И это при том, что тс это просто суперсет правил над жсом. Если брать что-то вообще отличное от жса, что компилируется в него, то там может быть очень очень много боли и страдания.
Настало время раскапывать четвертую редакцию и вводить типы нативно. Так жить нельзя.
Ну тут вопрос нагромождения сущностей.
Как не крути, а тс это +1 степ на котором могут быть свои косяки.
Такие косяки всплывают редко, но, все же, всплывают.
Так-то приватные поля тс это не приватные поля жс.
Декораторы над классами тс могут давать отличное поведение от оных на чистом жс.
Энумов в жсе нативно не существует и их поведение на низком уровне не всегда может быть очевидным.
И это при том, что тс это просто суперсет правил над жсом. Если брать что-то вообще отличное от жса, что компилируется в него, то там может быть очень очень много боли и страдания.
Настало время раскапывать четвертую редакцию и вводить типы нативно. Так жить нельзя.
33 Кб, 568x387Ммм, а вот еще стата от стакшер. ps под Angular 2 имеется ввиду Angular 2+.
9319 companies reportedly use React in their tech stacks, including Uber, Airbnb, and Facebook.
719 companies reportedly use Angular 2 in their tech stacks, including Bitpanda, Immowelt AG, and Postclick.
9319 companies reportedly use React in their tech stacks, including Uber, Airbnb, and Facebook.
719 companies reportedly use Angular 2 in their tech stacks, including Bitpanda, Immowelt AG, and Postclick.
>>41983
Бамп
Бамп
>>42239
Ну если даже
@param {MyInterface} options
будет подсвечивать, то класс. Останется надеяться, что все нпм пакеты имеют jsdoc комменты, а не только types.d.ts.
Ну если даже
@param {MyInterface} options
будет подсвечивать, то класс. Останется надеяться, что все нпм пакеты имеют jsdoc комменты, а не только types.d.ts.
>>42232
Шутки-шутками, но иногда (не мне) приходится оптимизировать функции через чтение байткода и вот эту вот байтеблю
https://medium.com/@drag13dev/https-medium-com-drag13dev-how-to-get-javascript-bytecode-from-nodejs-7bd396805d30
Я когда готовился к собеседованию, то много по теме прочел. На собесе удалось блеснуть знаниями и вот я в топовой компании. Сам больше не сталкивался с этим, но судя по статьям этим занимаются сеньор-помидор-архитекторы 99лвл
А что есть байткод, если не диалект ассемблера?
Шутки-шутками, но иногда (не мне) приходится оптимизировать функции через чтение байткода и вот эту вот байтеблю
https://medium.com/@drag13dev/https-medium-com-drag13dev-how-to-get-javascript-bytecode-from-nodejs-7bd396805d30
Я когда готовился к собеседованию, то много по теме прочел. На собесе удалось блеснуть знаниями и вот я в топовой компании. Сам больше не сталкивался с этим, но судя по статьям этим занимаются сеньор-помидор-архитекторы 99лвл
А что есть байткод, если не диалект ассемблера?
801 Кб, 1800x1201Помогите неофиту
Хочу сделать интеграцию гугл сайн-ап в свою веб приложуху. Проблема сейчас в том, что в моей приложухе при регистрации надо обязательно выбрать роль профайла, однако на всяких других ресурсах, где прикручен гугл сайн-ап, все настройки профайла обычно идут уже после того, как юзер сделал сайн-ап через гугл. В то время как у меня, роль выбирается только во время регистрации. Собственно вопрос - могу ли как-то передавать эту роль в теле запроса, чтобы юзер сайн-апился через гугл и у него сразу уже была выбранная роль, или так это не работает? Не обессудьте, если сумбурно написал.
Хочу сделать интеграцию гугл сайн-ап в свою веб приложуху. Проблема сейчас в том, что в моей приложухе при регистрации надо обязательно выбрать роль профайла, однако на всяких других ресурсах, где прикручен гугл сайн-ап, все настройки профайла обычно идут уже после того, как юзер сделал сайн-ап через гугл. В то время как у меня, роль выбирается только во время регистрации. Собственно вопрос - могу ли как-то передавать эту роль в теле запроса, чтобы юзер сайн-апился через гугл и у него сразу уже была выбранная роль, или так это не работает? Не обессудьте, если сумбурно написал.
>>42278
Зато сталкиваюсь со всем остальным, что узнал при подготовке к собеседованию. Вообще, если бы кто-то рассказал с уверенностю а все 100, что надо учить, а что нет, цены бы ему не было
>>На собесе удалось блеснуть знаниями
>>Сам больше не сталкивался с этим
>Вся суть топовых компаний.
Зато сталкиваюсь со всем остальным, что узнал при подготовке к собеседованию. Вообще, если бы кто-то рассказал с уверенностю а все 100, что надо учить, а что нет, цены бы ему не было
>>42368
я знаю. я учил своего младшего брата кодить и он в 19 лет получает 27$/час нг-разработчиком, а я нет :)
я знаю. я учил своего младшего брата кодить и он в 19 лет получает 27$/час нг-разработчиком, а я нет :)
>>42382
ага никто не верит :)
ага никто не верит :)
21 Кб, 520x454Необходимо массив объектов разложить в структуру вида
[
[
[ Object, Object, ... ], [ Object, Object, ... ]
],
[
[ Object, Object, ... ], [ Object, Object, ... ]
],
и т.д... ] в зависимости от неких правил: дата и номер счета. Раньше пользовался пикрил ебаниной, так вот, может уже как-то по-современному такие вопросики обкашливаются в одну строчку?
[
[
[ Object, Object, ... ], [ Object, Object, ... ]
],
[
[ Object, Object, ... ], [ Object, Object, ... ]
],
и т.д... ] в зависимости от неких правил: дата и номер счета. Раньше пользовался пикрил ебаниной, так вот, может уже как-то по-современному такие вопросики обкашливаются в одну строчку?
>>42028
И часто вы в реакте велосипеды придумываете? Не тралирую, просто интересно. В ангуляре я просто ебашу <mat-paginator> и пробрасываю в сервис номер и размер страницы.
И часто вы в реакте велосипеды придумываете? Не тралирую, просто интересно. В ангуляре я просто ебашу <mat-paginator> и пробрасываю в сервис номер и размер страницы.
>>42392
По-другому не сделаешь, логика будет та же самая, разве что можно причесать. Вопрос скорее в том, нахуя тебе раскладывать это в кривой массив массивов, а не пользоваться просто тем же объектом, который ты собрал на первом шаге.
По-другому не сделаешь, логика будет та же самая, разве что можно причесать. Вопрос скорее в том, нахуя тебе раскладывать это в кривой массив массивов, а не пользоваться просто тем же объектом, который ты собрал на первом шаге.
>>42441
Чтобы итерироваться по ним в шаблоне и получить на страничке
15/02/2021
Provider - Invoice
|...|...|...|...|
14/02/2021
Provider - Invoice
|...|...|...|...|
13/02/2021
Provider - Invoice
|...|...|...|...|
ну и так далее. По объекту не дает итерироваться.
Чтобы итерироваться по ним в шаблоне и получить на страничке
15/02/2021
Provider - Invoice
|...|...|...|...|
14/02/2021
Provider - Invoice
|...|...|...|...|
13/02/2021
Provider - Invoice
|...|...|...|...|
ну и так далее. По объекту не дает итерироваться.
>>42451
бля вот было бы круто если б в этот парашный язык завезли хоть какую-то возможность делать объекты итерируемыми
бля вот было бы круто если б в этот парашный язык завезли хоть какую-то возможность делать объекты итерируемыми
>>42445
Но к нему тоже есть компоненты готовые
Но к нему тоже есть компоненты готовые
>>42461
Только что, по твоей просьбе подвезли. Главное браузер перезапусти, чтобы обновления подтянулись
Раз такое дело, принимаю реквесты по доработке js пока я здесь
Только что, по твоей просьбе подвезли. Главное браузер перезапусти, чтобы обновления подтянулись
Раз такое дело, принимаю реквесты по доработке js пока я здесь
>>42281
Напрямую с клиента что ли сайнап отправляешь? В своём эндпоинте, отвечающем за регистрацию, отправляешь дефолтную роль вместе с ответом, а поле роли из формы убираешь.
Чисто на клиенте `fetch()` позволяет писать в тело хоть тело твоей мамаши.
>>42368
Тут вопрос не как ты к собесам готовился, а как бы ты справился без заучивания.
>>42392
Аккумуляторы говоришь? Это же типичный юзкейс редюсера.
Напрямую с клиента что ли сайнап отправляешь? В своём эндпоинте, отвечающем за регистрацию, отправляешь дефолтную роль вместе с ответом, а поле роли из формы убираешь.
Чисто на клиенте `fetch()` позволяет писать в тело хоть тело твоей мамаши.
>>42368
Тут вопрос не как ты к собесам готовился, а как бы ты справился без заучивания.
>>42392
Аккумуляторы говоришь? Это же типичный юзкейс редюсера.
>>42470
хочу кнопку чтобы я ее нажал и стало пиздато
хочу кнопку чтобы я ее нажал и стало пиздато
>>42478
Да нормально вроде справляюсь. Обратную связь от тимлида положительную получаю, все задачи в срок выполняются, тесты пишутся.
Да нормально вроде справляюсь. Обратную связь от тимлида положительную получаю, все задачи в срок выполняются, тесты пишутся.
>>42483
А какие вопросы хочешь задать? Я в райцентре 150 получаю. Это как раз 250-300 если дс брать
А какие вопросы хочешь задать? Я в райцентре 150 получаю. Это как раз 250-300 если дс брать
>>42488
Я понимаю что на дваче такое спрашивать странно, но мне интересно как много людей получают 300 или больше, или их знакомые, и в какого размера компаниях работают. Типа, может сейчас норм цена за сеньора уже 400к? Опять же, не на запад.
Я понимаю что на дваче такое спрашивать странно, но мне интересно как много людей получают 300 или больше, или их знакомые, и в какого размера компаниях работают. Типа, может сейчас норм цена за сеньора уже 400к? Опять же, не на запад.
>>42492
Статистику гугли. На хабре раз в год выкладывают. По размеру компании я хз, но мелкой компании будет сложно оплатить себе специалиста за 400к, да и задачи там таких не , наверное.
Ну и не стоит забывать, что все эти грейды. - это сугубо индивидуальные, относящиеся только к задачам внутри компании вещи. Сеньор в одной компании = мило в другой. Ну и сеньоры разные бывают. У нас в качестве консультанта привлечён инженер из гугла. Он сеньор и я сеньор, но зарплаты и уровень знаний у нас разный, как ты понимаешь
В общем, это очень сложный вопрос
Статистику гугли. На хабре раз в год выкладывают. По размеру компании я хз, но мелкой компании будет сложно оплатить себе специалиста за 400к, да и задачи там таких не , наверное.
Ну и не стоит забывать, что все эти грейды. - это сугубо индивидуальные, относящиеся только к задачам внутри компании вещи. Сеньор в одной компании = мило в другой. Ну и сеньоры разные бывают. У нас в качестве консультанта привлечён инженер из гугла. Он сеньор и я сеньор, но зарплаты и уровень знаний у нас разный, как ты понимаешь
В общем, это очень сложный вопрос
>>42503
По статистике опять же сейчас в москве получают 200-250
Но это не правда, по личному опыту. Вся статка занижена.
По статистике опять же сейчас в москве получают 200-250
Но это не правда, по личному опыту. Вся статка занижена.
>>42512
ты даун
ты даун
>>42512
На тс пиши
На тс пиши
>>42509
А ты с какой целью интересуешься? Просто спортивный интерес или хочешь зарплату в 300к?
А ты с какой целью интересуешься? Просто спортивный интерес или хочешь зарплату в 300к?
>>42523
Хочу зарплату больше нынешних 300к, но не хочу пробивать кабанчиком вакансии самому, т.к. вдруг время потрачу, а на самом деле цена сеньора 300к и мне и так должно быть норм.
Хочу зарплату больше нынешних 300к, но не хочу пробивать кабанчиком вакансии самому, т.к. вдруг время потрачу, а на самом деле цена сеньора 300к и мне и так должно быть норм.
>>42512
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes/Приватные_поля_класса
Сделано. Какой сегодня хороший день. Как много нового мы с вами добавили
Не забудь перезапустить браузер
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes/Приватные_поля_класса
Сделано. Какой сегодня хороший день. Как много нового мы с вами добавили
Не забудь перезапустить браузер
>>42528
Больше зарплату на работе просить не пробовал? Составь инживидуальрый план развития с руководителем и сразу оговори зарплату, которую получишь по его прохождению. Не сложно же
Больше зарплату на работе просить не пробовал? Составь инживидуальрый план развития с руководителем и сразу оговори зарплату, которую получишь по его прохождению. Не сложно же
>>42451
Что мешает редюсером в шаблоне выражение выполнять и уже вставлять прямо в элементе как надо?
Вот кстати хорошая задачка алгоритмошизам, а то они в прошлом треде пеной у рта истекались от того, как они каждый день новую реализацию сортировки даннинга-крюгера пишут.
Покажи интерфейс `entry` и предположим в этом массиве 10 тыщ элементов, тому шо бэкендеру лень сортировать на сервере. Как выглядела бы оптимальная функция сортировки по полям?
Что мешает редюсером в шаблоне выражение выполнять и уже вставлять прямо в элементе как надо?
Вот кстати хорошая задачка алгоритмошизам, а то они в прошлом треде пеной у рта истекались от того, как они каждый день новую реализацию сортировки даннинга-крюгера пишут.
Покажи интерфейс `entry` и предположим в этом массиве 10 тыщ элементов, тому шо бэкендеру лень сортировать на сервере. Как выглядела бы оптимальная функция сортировки по полям?
>>42542
Ебать ты жук. Сейчас удалю и откачу твой js на 15 лет назад
Ебать ты жук. Сейчас удалю и откачу твой js на 15 лет назад
>>42552
полупокер
полупокер
>>42536
Хоть жопой сортируй, на производительности это не отразится. 10к элементов - это как жопу почесать для любого языка, а уж тем более для выдроченного гуглом v8.
>предположим в этом массиве 10 тыщ элементов
>Как выглядела бы оптимальная функция сортировки по полям?
Хоть жопой сортируй, на производительности это не отразится. 10к элементов - это как жопу почесать для любого языка, а уж тем более для выдроченного гуглом v8.
>>42589
Можешь хоть 10 раз по этому массиву пройти, похуй абсолютно. Заметные просадки в сортировке чистых данных в памяти(без рендеринга и прочей хуйни) могут начаться только при миллионах записей.
Можешь хоть 10 раз по этому массиву пройти, похуй абсолютно. Заметные просадки в сортировке чистых данных в памяти(без рендеринга и прочей хуйни) могут начаться только при миллионах записей.
>>41892
>>41916
Ну я погуглил немного. Так у свелте тоже всё одним вызовом рендера всё говно рендерится. И тоже есть очереди рендера. И тоже ререндер происходит только там, где это нужно. Никакого лишнего моунт/анмоунт вообще нет.
Че-та непонял нихуя. Пойду еще почитаю.
>>41929
Да я и не адепт, прост выбираю фреймворк для проекта.
Впринципе я помню про вдом только на основе рекламного ролика реакта с 2013 года, мол стакает вызовы.
>>41916
Ну я погуглил немного. Так у свелте тоже всё одним вызовом рендера всё говно рендерится. И тоже есть очереди рендера. И тоже ререндер происходит только там, где это нужно. Никакого лишнего моунт/анмоунт вообще нет.
Че-та непонял нихуя. Пойду еще почитаю.
>>41929
Да я и не адепт, прост выбираю фреймворк для проекта.
Впринципе я помню про вдом только на основе рекламного ролика реакта с 2013 года, мол стакает вызовы.
>>42603
Обход массива в вакууме обсуждаем. В крупных приложениях эта сортировка должна выполняться одновременно со всей остальной работой приложения + в памяти висят ещё 20 вкладок и каждая хочет что-то посчитать. Согласен, просто обойти 10к массив не так сложно, но реальность немного сложнее
Обход массива в вакууме обсуждаем. В крупных приложениях эта сортировка должна выполняться одновременно со всей остальной работой приложения + в памяти висят ещё 20 вкладок и каждая хочет что-то посчитать. Согласен, просто обойти 10к массив не так сложно, но реальность немного сложнее
>>42608
Именно поэтому надо выбирать реакт как наиболее зрелый продукт. У него и база компонентов больше и гайдов / книг для вката просто море. Если свелт проживет ещё года три хотя бы, без снижения темпа развития, так добро пожаловать. Я только рад буду даже
Мимо
Именно поэтому надо выбирать реакт как наиболее зрелый продукт. У него и база компонентов больше и гайдов / книг для вката просто море. Если свелт проживет ещё года три хотя бы, без снижения темпа развития, так добро пожаловать. Я только рад буду даже
Мимо
>>42609
Либо ты обсуждаешь сортировку массива из 10к элементов как таковую, т.е "в вакууме", либо не обсуждаешь никак, потому прийти и сказать "а у меня там при этом еще миллиард записей в бекграунде считается, почему ты это не учел" много ума не надо.
Либо ты обсуждаешь сортировку массива из 10к элементов как таковую, т.е "в вакууме", либо не обсуждаешь никак, потому прийти и сказать "а у меня там при этом еще миллиард записей в бекграунде считается, почему ты это не учел" много ума не надо.
>>42613
Да, извини, просто я работаю и потому должен рассуждать с поправкой на реальность. Да, тогда ты прав и можно сортировать ничего не опасаясь
Да, извини, просто я работаю и потому должен рассуждать с поправкой на реальность. Да, тогда ты прав и можно сортировать ничего не опасаясь
>>42615
Буду рад, если ты мне прояснишь в чем именно он и почему медленный. Я вырастут как специалист после этого
Буду рад, если ты мне прояснишь в чем именно он и почему медленный. Я вырастут как специалист после этого
>>42613
Мне начинает казаться что ты, верстал, даже массивы никогда не сортировал. Даже массивы.
Мне начинает казаться что ты, верстал, даже массивы никогда не сортировал. Даже массивы.
>>42614
Ты не обсуждаешь реальность, ты переводишь разговор с "как быстро отсортировать массив на 10к записей" на выдумывание "как быстро отсортировать массив на 10к записей, если у меня открыто 20 вкладок хрома, IDE и 10 серверов спринга в бэкграунде". И в обоих случаях ответ все равно один и тот же - как хочешь, это занимает доли секунды, ты даже моргнуть не успеешь, а если успеешь, то проблема явно будет не в в этом ссаном массиве.
Ты не обсуждаешь реальность, ты переводишь разговор с "как быстро отсортировать массив на 10к записей" на выдумывание "как быстро отсортировать массив на 10к записей, если у меня открыто 20 вкладок хрома, IDE и 10 серверов спринга в бэкграунде". И в обоих случаях ответ все равно один и тот же - как хочешь, это занимает доли секунды, ты даже моргнуть не успеешь, а если успеешь, то проблема явно будет не в в этом ссаном массиве.
>>42621
Это и есть реальность клиентов, лол.
Выдумываешь тут только ты, тыж верстальщик антилогичный, который никогда не программенровал.
> Ты не обсуждаешь реальность,
> выдумывание "как быстро отсортировать массив на 10к записей, если у меня открыто 20 вкладок хрома
Это и есть реальность клиентов, лол.
Выдумываешь тут только ты, тыж верстальщик антилогичный, который никогда не программенровал.
>>42621
Ну если мы пишем программу по сортировке, то никаких про они не вижу. Ты прав, чел
Ну если мы пишем программу по сортировке, то никаких про они не вижу. Ты прав, чел
>>42028
У material ui есть готовая пагинация. Ну и вообще, если принципиально запилить самому, можешь поискать npm пакеты готовые и посмотреть как у них там всё сделано
У material ui есть готовая пагинация. Ну и вообще, если принципиально запилить самому, можешь поискать npm пакеты готовые и посмотреть как у них там всё сделано
>>42622
Шиз, самые первые вещи, которые об оптимизации узнают не-верстальщики - это то, что: 1) оптимизировать можно только те вещи, которые ты померял до и после, и точно уверен в эффективности этой конкретной оптимизации 2) нет ничего хуже предварительной оптимизации в вакууме, не основанной ни на чем, кроме "мне кажется". Начнешь после верстки программировать - может узнаешь.
Шиз, самые первые вещи, которые об оптимизации узнают не-верстальщики - это то, что: 1) оптимизировать можно только те вещи, которые ты померял до и после, и точно уверен в эффективности этой конкретной оптимизации 2) нет ничего хуже предварительной оптимизации в вакууме, не основанной ни на чем, кроме "мне кажется". Начнешь после верстки программировать - может узнаешь.
>>42632
У меня кринж с этих попыток мимикрии под программиста
У меня кринж с этих попыток мимикрии под программиста
>>42636
Ну так не фантазируй, а начни. Если какие-то вопросы возникнут, вроде вопроса про оптимизацию, можешь сюда написать, уж ответят.
Ну так не фантазируй, а начни. Если какие-то вопросы возникнут, вроде вопроса про оптимизацию, можешь сюда написать, уж ответят.
>>42639
Зачем мне фантазировать, яж не верстальщик антилогичный.
Надеюсь ты больше не будешь отвечать и сдриснешь с треда, арбиторный.
> Ну так не фантазируй
Зачем мне фантазировать, яж не верстальщик антилогичный.
> можешь сюда написать, уж ответят.
Надеюсь ты больше не будешь отвечать и сдриснешь с треда, арбиторный.
>>42640
Это не говорит ровным счетом ни о чем. До тех пор, пока ты не скажешь, какого именно кода, почему это должно отражаться на производительности и не подтвердишь бенчмарками, что да, реально отражается.
Это не говорит ровным счетом ни о чем. До тех пор, пока ты не скажешь, какого именно кода, почему это должно отражаться на производительности и не подтвердишь бенчмарками, что да, реально отражается.
Ой, ввел по гайду:
npx create-react-app my-app --template typescript
И получил:
added 1903 packages from 722 contributors and audited 1906 packages in 179.438s
Это нормально вообще??? Пиздец
npx create-react-app my-app --template typescript
И получил:
added 1903 packages from 722 contributors and audited 1906 packages in 179.438s
Это нормально вообще??? Пиздец
>>42649
Для тебя? Ты что, верстальщик?
Ну знаешь, когда код исполняется, он отнимает процессорное время. Как бы. Процессор работает. Хотя он мог бы работать другую задачу. Понимаешь?
>>42650
А то. Игорь 60 фпс Интерфейс лагать нидолжен даже во время нагрузок.
Можно конечно на преакт+стреон, например, но хз.
> Это не говорит ровным счетом ни о чем.
Для тебя? Ты что, верстальщик?
> До тех пор, пока ты не скажешь, какого именно кода, почему это должно отражаться на производительности и не подтвердишь бенчмарками, что да, реально отражается.
Ну знаешь, когда код исполняется, он отнимает процессорное время. Как бы. Процессор работает. Хотя он мог бы работать другую задачу. Понимаешь?
>>42650
А то. Игорь 60 фпс Интерфейс лагать нидолжен даже во время нагрузок.
Можно конечно на преакт+стреон, например, но хз.
Ангулар заебись
>>42536
Тащемта я как раз говорил про вакууме. Надо доказать, что самописные алгоритмы дохуя быстрые по сравнению с `array.sort()`, а в секунде аж целых тысяча миллисекунд, так что есть где разгоняться.
Тащемта я как раз говорил про вакууме. Надо доказать, что самописные алгоритмы дохуя быстрые по сравнению с `array.sort()`, а в секунде аж целых тысяча миллисекунд, так что есть где разгоняться.
>>42689
Че смеешься епты, на ваниле заебешься писать все эти апдейты каждого выпука, вместе с аватарками и прочим дерьмом. Тысячи строк говнокода. Пора уже что-то менять. Хотя бы на светле попробоват.
Че смеешься епты, на ваниле заебешься писать все эти апдейты каждого выпука, вместе с аватарками и прочим дерьмом. Тысячи строк говнокода. Пора уже что-то менять. Хотя бы на светле попробоват.
Сап анон.
https://jsfiddle.net/wchokm79/
Пытаюсь заставить выводить 2е значение, основанное на 1м, взятого из массива. Выводит только статичный результат:
Я похоже сделал как-то криво всё это.
В идеале было бы конечно иметь 2 массива:
и
и как-то выводить рандомно по парам:
и
и т.п.
Если не трудно, сделай готовенькое с двумя массивами пплиз
https://jsfiddle.net/wchokm79/
Пытаюсь заставить выводить 2е значение, основанное на 1м, взятого из массива. Выводит только статичный результат:
>10
>11
Я похоже сделал как-то криво всё это.
В идеале было бы конечно иметь 2 массива:
>var array_one = [10, 20, 30];
и
>var array_two = [11, 22, 33];
и как-то выводить рандомно по парам:
>20
>22
и
>30
>33
и т.п.
Если не трудно, сделай готовенькое с двумя массивами пплиз
>>42704
Погуглю чёнть об этом. Но чую это ещё сложней. Вывод же должен быть в две переменные.
Погуглю чёнть об этом. Но чую это ещё сложней. Вывод же должен быть в две переменные.
>>42685
Проиграл с макаки, которая не знает, что под капотом array.sort использует TimSort алгоритм. Вот теперь можешь открыть другие, прочитать про их плюсы и минусы, а потом сделать выводы в каких случаях TimSort будет проигрывать другим алгоритмам сортировки. Например, если использовать Heapsort, то ты получишь выгоду по памяти, но результат будет хуже по времени при условии, что сортируешь уже отсортированные данные. При этом оба алгоритма проиграют сортировке слиянием (Merge sort) в плане параллельной сортировки (использование нескольких потоков одновременно).
>Надо доказать
Проиграл с макаки, которая не знает, что под капотом array.sort использует TimSort алгоритм. Вот теперь можешь открыть другие, прочитать про их плюсы и минусы, а потом сделать выводы в каких случаях TimSort будет проигрывать другим алгоритмам сортировки. Например, если использовать Heapsort, то ты получишь выгоду по памяти, но результат будет хуже по времени при условии, что сортируешь уже отсортированные данные. При этом оба алгоритма проиграют сортировке слиянием (Merge sort) в плане параллельной сортировки (использование нескольких потоков одновременно).
>>42731
Ну в идеале такая конструкция:
Хочу чтоб при выводе значения из 1го массива, 2й массив параллельно работал, подбирая значения на основе 1го. Хз, как объяснить нормальным языком. В общем если рандом попадает на 20, то подставляться во 2е значение должно только 22. И выводиться всё должно в разные переменные.
console.log(one);
console.log(two);
Как-то так...
Ну в идеале такая конструкция:
>var array_one = [10, 20, 30];
>var array_two = [11, 22, 33];
>var one = array_one[Math.floor(Math.random() * array_one.length)];
Хочу чтоб при выводе значения из 1го массива, 2й массив параллельно работал, подбирая значения на основе 1го. Хз, как объяснить нормальным языком. В общем если рандом попадает на 20, то подставляться во 2е значение должно только 22. И выводиться всё должно в разные переменные.
console.log(one);
console.log(two);
Как-то так...
>>42739
Рандомизировать вывод объекта навигатора браузера. Все эти: availHeight, orientation, width. И чтоб это было максимально просто. Т.е. если рандомная высота подставляется, то и длина экрана нужная подставлялась, для меньшей палевности. Пока только ручками меняю. Есть всякие расширения, но в них много мусора и кода дохера. Я в джаваскрипте плохо разбираюсь, поэтому не смогу проверить на зонды чужой код. Такие дела.
Рандомизировать вывод объекта навигатора браузера. Все эти: availHeight, orientation, width. И чтоб это было максимально просто. Т.е. если рандомная высота подставляется, то и длина экрана нужная подставлялась, для меньшей палевности. Пока только ручками меняю. Есть всякие расширения, но в них много мусора и кода дохера. Я в джаваскрипте плохо разбираюсь, поэтому не смогу проверить на зонды чужой код. Такие дела.
>>42742
А я откуда знаю. Плохо кормили в детстве. Рос в постоянном срессе. Вокруг тупое быдло, стал таким же. Наверное из-за этого.
>Чего ты тупой то такой?
А я откуда знаю. Плохо кормили в детстве. Рос в постоянном срессе. Вокруг тупое быдло, стал таким же. Наверное из-за этого.
>>42744
Да. У меня и с светле лагал, по сравнению с ванилой. Вернее не лагал, просто фпс проседал на 5-6 кадров.
Сейчас еще по тестам пошарюсь, позырю че как в их тестах, посмотрю с их стейтами. Еще раз.
Да. У меня и с светле лагал, по сравнению с ванилой. Вернее не лагал, просто фпс проседал на 5-6 кадров.
Сейчас еще по тестам пошарюсь, позырю че как в их тестах, посмотрю с их стейтами. Еще раз.
>>42746
Код не планируешь выкладывать? Очень интересно посмотреть что там может лагать, без шуток
Код не планируешь выкладывать? Очень интересно посмотреть что там может лагать, без шуток
>>42748
Да любые тесты возьми и пали сколько угодно, я код копировал с них. https://svelte-gl-boxes.surge.sh/ вот например.
В душе не ебу что там может лагать, стейты? Ну наверное стейты. Лень код разбирать.
Да любые тесты возьми и пали сколько угодно, я код копировал с них. https://svelte-gl-boxes.surge.sh/ вот например.
В душе не ебу что там может лагать, стейты? Ну наверное стейты. Лень код разбирать.
>>42751
Ясно, походу я бы сделал бесполезную затычку.
Было бы неблохо.
>Рандом тоже палится.
Ясно, походу я бы сделал бесполезную затычку.
>Ща напишу нормальный рандомизатор с json.
Было бы неблохо.
>>42754
Тестировать.
Держи реакт. https://github.com/pmndrs/react-three-fiber/blob/e3a71baad421a8b431866483d7d519e90c604206/examples/demos/dev/Benchmark.js с оптимизациями даже.
> А что делать с этим тестом?
Тестировать.
> И причём тут реакт?
Держи реакт. https://github.com/pmndrs/react-three-fiber/blob/e3a71baad421a8b431866483d7d519e90c604206/examples/demos/dev/Benchmark.js с оптимизациями даже.
>>42759
Реакт выдает 10 фпс, светле 25, синус 29, ванила 40 и 60 с оптимизациями. На нескольких из слабых машин. Такие дела.
Реакт выдает 10 фпс, светле 25, синус 29, ванила 40 и 60 с оптимизациями. На нескольких из слабых машин. Такие дела.
>>42761
Стесняюсь спросить: а причём здесь производительность рендера реакта?
В бенчмарке свелт подключается родная лимба для работы с графикой, а в случае реакта three.
То есть ты взял эти бенчмарк и бездумно сравнил фпс даже не понимая что там проверяется?
Стесняюсь спросить: а причём здесь производительность рендера реакта?
В бенчмарке свелт подключается родная лимба для работы с графикой, а в случае реакта three.
То есть ты взял эти бенчмарк и бездумно сравнил фпс даже не понимая что там проверяется?
>>42030
Ангулярошиз, спок.
Ангулярошиз, спок.
>>42763
Не, я код с этих бенчмарков взял, подключил к threejs и проверял исключительно там, через стейты и сторы родных либ, типо приближенный к проду бенч.
Я же не какой-то, ахах, верстальщик.
Не, я код с этих бенчмарков взял, подключил к threejs и проверял исключительно там, через стейты и сторы родных либ, типо приближенный к проду бенч.
Я же не какой-то, ахах, верстальщик.
>>42772
Мусор здесь только ты, шизло.
Мусор здесь только ты, шизло.
Не пойму для чего нужно гидратация и когда её нужно применять? Когда нужно использовать ssr, а когда ssg? Куда засовывать стейт и нужна ли стейту гидратация? Пиздец я запутался во всей этой хуете.
>>42778
Спс. А то я уже у себя и то что было в ручном режиме без рандома - запорол нахер. Одно сделал, другое сломалось. Удалил, сижу с нуля каркас расширения леплю...
>На этом сделаю тебе.
Спс. А то я уже у себя и то что было в ручном режиме без рандома - запорол нахер. Одно сделал, другое сломалось. Удалил, сижу с нуля каркас расширения леплю...
>>42779
Так случается, когда учишься задом наперед, не приходя в сознание.
Главное научиться строить самолеты из соломы. А что за задача, зачем ты ее решаешь, каковы цели, и как все устроено - это дело десятое.
Так случается, когда учишься задом наперед, не приходя в сознание.
Главное научиться строить самолеты из соломы. А что за задача, зачем ты ее решаешь, каковы цели, и как все устроено - это дело десятое.
И тут мы от светлистов узнаем, что жс фреймворки нужны для создания игровых интерфейсов.
Нет, ну это тогда объясняет почему нигде не видно работы на свелте - эту самую мифическую работу на свелте надо искать в гейдеве, а не обычном этом вашем айти.
Абсолютно делает смысл тогда (почти даже не иронично). Если я когда-то буду делать интерфейс в игре на основе веб-движка, я обязательно рассмотрю свелте.
Нет, ну это тогда объясняет почему нигде не видно работы на свелте - эту самую мифическую работу на свелте надо искать в гейдеве, а не обычном этом вашем айти.
Абсолютно делает смысл тогда (почти даже не иронично). Если я когда-то буду делать интерфейс в игре на основе веб-движка, я обязательно рассмотрю свелте.
>>42785
Кек, ты походу совсем ебанулся, светлистов каких-то выдумал, хотя я написал что фреймворк ищу.
Таблетки выпей что ли.
Кек, ты походу совсем ебанулся, светлистов каких-то выдумал, хотя я написал что фреймворк ищу.
Таблетки выпей что ли.
>>42784
Зажужжал от этого. Так и есть. По сути сам и разобрался пытаясь ответить себе на вопросы - зачем я это делаю? какие это дает приемущества? кто мы? откуда? куда мы идем?
>Так случается, когда учишься задом наперед, не приходя в сознание.
Зажужжал от этого. Так и есть. По сути сам и разобрался пытаясь ответить себе на вопросы - зачем я это делаю? какие это дает приемущества? кто мы? откуда? куда мы идем?
В юз эфекте запускается функция из апи и запрашивает данные с сервера и запускается лоадер, при повторном переходе на компонент данные снова запрашиваются (логично ведь юз эфект) и опять крутится сраный лоадер хотя в стейте они сохранены с прошлого запроса, как сделать что бы все нормально работало?
>>42801
Кеширование. В аполло-клиенте встроенное, ещё можешь заюзать axios-cache-adapter, или написать своё кеширование в session storage и не вызывать апи метод если в стораже уже что-то есть
Кеширование. В аполло-клиенте встроенное, ещё можешь заюзать axios-cache-adapter, или написать своё кеширование в session storage и не вызывать апи метод если в стораже уже что-то есть
>>42801
Чтобы всё нормально работало нужно переписать всё на ангуляр.
Чтобы всё нормально работало нужно переписать всё на ангуляр.
>>42803
Годно конечно, но проблема в том что сайт типа сосача, при заходе на доску должен быть актуальный список тредов, видимо решение на серверной части должно быть(
>session storage
Годно конечно, но проблема в том что сайт типа сосача, при заходе на доску должен быть актуальный список тредов, видимо решение на серверной части должно быть(
>>42812
Полный блядь список всех тредов конечно же, почему думаю не составит труда догадаться
Полный блядь список всех тредов конечно же, почему думаю не составит труда догадаться
>>42814
Отлично, а во второй раз оно какого хера так долго думает? М?
Пиздец, понапишут тут браузеров на реакте, а потом удивляются почему в квартире жарко.
Отлично, а во второй раз оно какого хера так долго думает? М?
Пиздец, понапишут тут браузеров на реакте, а потом удивляются почему в квартире жарко.
>>42815
Так этот вопрос я тоже задал выше
Так этот вопрос я тоже задал выше
>>42818
Местная верстка - это вообще блядь отдельный вопрос.
Местная верстка - это вообще блядь отдельный вопрос.
>>42821
Грузчик джсонов, спок.
Грузчик джсонов, спок.
261 Кб, 649x400>>42817
Ой блядь, таким пидриллам как ты вообще нужно с ноги в живот пробивать без вопросов. Вы только посмотрите на этого туманного гения. Сидит там как султан на унитазе и вещает, кому чем заниматься, а кому нет, вот уж из дворницкой только мычания твоего не хватало. Вот таким ебланам точно не место в кодинге среди увлеченных людей. сходи пробздись
Ой блядь, таким пидриллам как ты вообще нужно с ноги в живот пробивать без вопросов. Вы только посмотрите на этого туманного гения. Сидит там как султан на унитазе и вещает, кому чем заниматься, а кому нет, вот уж из дворницкой только мычания твоего не хватало. Вот таким ебланам точно не место в кодинге среди увлеченных людей. сходи пробздись
>>42782
https://jsfiddle.net/gxqrbfcv/1/
Нихуя я найс сделол. Готовая функция для встройки в любую говнину. Только логирование вместо console.log.
https://jsfiddle.net/gxqrbfcv/1/
Нихуя я найс сделол. Готовая функция для встройки в любую говнину. Только логирование вместо console.log.
>>42827
Пчеликус, таке ит изи.
Пчеликус, таке ит изи.
>>42831
Потестил, всё работает. Удобно сделал.
Спасибо. Щас поставлю себе.
Всех благ тебе, добрый анончик.
Потестил, всё работает. Удобно сделал.
Спасибо. Щас поставлю себе.
Всех благ тебе, добрый анончик.
>>42829
Этого двачую. Программирование - параша, которая сделает из тебя инвалида.
Этого двачую. Программирование - параша, которая сделает из тебя инвалида.
>>42788
Незачем ты вообще начал искать его среди инструментов, которые не предназначены для работы с графикой?
Мимо
Незачем ты вообще начал искать его среди инструментов, которые не предназначены для работы с графикой?
Мимо
>>42834
Ага, я уже прикинул возможности. Щас даже не только разрешение моника, но и pixelRatio впихну, пусть тоже рандомирует, т.к. я понял, что оно тоже влияет на фактические размеры, судя по всяким онлайн фингерпринт тестерам.
Ага, я уже прикинул возможности. Щас даже не только разрешение моника, но и pixelRatio впихну, пусть тоже рандомирует, т.к. я понял, что оно тоже влияет на фактические размеры, судя по всяким онлайн фингерпринт тестерам.
1022 Кб, mp4,1280x600, 0:20
>>42834
Ух бля, как же ты сделал всё аккуратно.
Очень удобно настраивать. Запилил сейчас туда пресеты для pc. Потом добавлю юзерагенты и будет шикарно вообще.
Ух бля, как же ты сделал всё аккуратно.
Очень удобно настраивать. Запилил сейчас туда пресеты для pc. Потом добавлю юзерагенты и будет шикарно вообще.
>>42942
Генерируем json в 60 fps. Я игру пишу и мне реакт просто не подходит. Арбитрарна проблема как она есть. Вот, думаем как решить
Генерируем json в 60 fps. Я игру пишу и мне реакт просто не подходит. Арбитрарна проблема как она есть. Вот, думаем как решить
>>42676
Дурачок, ты вообще в курсе, что любая серьезная оптимизация существующей логики требует больше кода(иногда гораздо больше), чем нужно для выполнения этой же задачи минимальными усилиями без оглядки на перформанс? Говорить в вакууме "больше кода = меньше производительность" может только совсем отбитый не разбирающийся в теме верстала, типа тебя.
>когда код исполняется, он отнимает процессорное время
Дурачок, ты вообще в курсе, что любая серьезная оптимизация существующей логики требует больше кода(иногда гораздо больше), чем нужно для выполнения этой же задачи минимальными усилиями без оглядки на перформанс? Говорить в вакууме "больше кода = меньше производительность" может только совсем отбитый не разбирающийся в теме верстала, типа тебя.
У меня слово "ангуляр" ассоциируется с большим, красным, тёплым, разработанным анусом. Будто после дорожного конуса. У всех так?
>>42821
Любой нормальный вуз с первого курса даст знание базовой академической лексики сомпутер саинса.
Ты видал с курсов вкатился?
Любой нормальный вуз с первого курса даст знание базовой академической лексики сомпутер саинса.
Ты видал с курсов вкатился?
>>43007
Верстал, эт называется переписывать на ванилужс. Фреймворк такой.
И кода на нём будет меньше, потому что не подключаешь либы реакта.
Верстал, эт называется переписывать на ванилужс. Фреймворк такой.
И кода на нём будет меньше, потому что не подключаешь либы реакта.
>>43063
Я серьезен ща. Иногда бывало шо целые блоки выкидывали из фреймворков и переписывали, если они были сверхкритичны. Несколько десятков человеко-лет было в ТЗ.
Я серьезен ща. Иногда бывало шо целые блоки выкидывали из фреймворков и переписывали, если они были сверхкритичны. Несколько десятков человеко-лет было в ТЗ.
>>43063
На самом деле и такое бывает. Если, допустим, тебе требуется работать со стостраничным экселевским файлом - реакт начинает кекать, пукать и есть по два гигабайта памяти.
На самом деле и такое бывает. Если, допустим, тебе требуется работать со стостраничным экселевским файлом - реакт начинает кекать, пукать и есть по два гигабайта памяти.
52 Кб, 1370x364>>43115
Во-первых: чтобы не было разночтений, предлагаю пользоваться общепринятым определением слова оптимизация (пикрил)
Во-вторых: если так рассуждать, то можно притянуть за уши изобретение vdom и назвать это оптимизацией, потому что он заменял огромные портянки кода, простым и элегантным механизмом по обновлению дом. А далее сделать из этого вывод, что ну раз такое бывало, значит отсюда справедливо следует, что оптимизация, на самом деле, это замена ванилажс на фреймворки различных мастей. Ну хуйня же получается, согласись. Именно поэтому нужно каждый случай рассматривать отдельно: в твоем примере оптимизация и в посте анона выше >>43007 тоже оптимизация, хотя ни о каком переписывании на ванилу речи и не идет
>>43117
С каких это пор реакт стал библиотекой для работы с экселем?
Во-первых: чтобы не было разночтений, предлагаю пользоваться общепринятым определением слова оптимизация (пикрил)
>Иногда бывало
Во-вторых: если так рассуждать, то можно притянуть за уши изобретение vdom и назвать это оптимизацией, потому что он заменял огромные портянки кода, простым и элегантным механизмом по обновлению дом. А далее сделать из этого вывод, что ну раз такое бывало, значит отсюда справедливо следует, что оптимизация, на самом деле, это замена ванилажс на фреймворки различных мастей. Ну хуйня же получается, согласись. Именно поэтому нужно каждый случай рассматривать отдельно: в твоем примере оптимизация и в посте анона выше >>43007 тоже оптимизация, хотя ни о каком переписывании на ванилу речи и не идет
>>43117
С каких это пор реакт стал библиотекой для работы с экселем?
Ну, вообще, какую-то крайне специфическую задачу вроде рендера стостраничного эксель файла и вправду можно написать на ванильном жс, ровно как некоторые вещи можно и на васме реализовать, если оно оправданно. Но это никак не оправдание вообще весь интерфейс приложения писать на ваниле или васме.
>>43141
Он ею никогда и не был, но следующий его заветам Ethercalc - очень даже.
>С каких это пор реакт стал библиотекой для работы с экселем?
Он ею никогда и не был, но следующий его заветам Ethercalc - очень даже.
>>43141
Весьма широкое определение.
Лучше уже конкретно в сфере CS
https://simple.wikipedia.org/wiki/Optimization_(computer_science)
Там уже написано про то, что оптимизация бывает разной, смотря какое свойство продукта хотят улучшить и это не обязательно производительность.
Весьма широкое определение.
Лучше уже конкретно в сфере CS
https://simple.wikipedia.org/wiki/Optimization_(computer_science)
Там уже написано про то, что оптимизация бывает разной, смотря какое свойство продукта хотят улучшить и это не обязательно производительность.
>>43174
Ты не согласен? Будешь рендерить стостраничник на реакто-ангуляре? Или будешь сто лет писать приложение на чистой ваниле?
Каким говнокурсам мы обязаны твоему присутствию здесь?
Ты не согласен? Будешь рендерить стостраничник на реакто-ангуляре? Или будешь сто лет писать приложение на чистой ваниле?
Каким говнокурсам мы обязаны твоему присутствию здесь?
>>43176
Зачем рендерить все 100 страниц одновременно? Почему не только ту, которая видна пользователю?
Зачем рендерить все 100 страниц одновременно? Почему не только ту, которая видна пользователю?
>>43188
Потому что алгоритмы не нужны, легче реедерить все сто, чем ебаться с виртуализацией
Потому что алгоритмы не нужны, легче реедерить все сто, чем ебаться с виртуализацией
>>43187
Тащем-то, я из тех, кто считают такие фреймворки чем-то хорошим. Но озвученный выше кейс как раз один из тех, где использование ванилы с дрочем на оптимизацию перформенса себя оправдывает.
Как по мне, идеальный вариант для таких кейсов это реализация на ваниле с оберткой поверх для интеграции в реакто-ангуляры.
>>43188
Никто не говорил об этом. Но даже одна страница какого-то бизнес документа способна породить огромное дом-древо.
Тащем-то, я из тех, кто считают такие фреймворки чем-то хорошим. Но озвученный выше кейс как раз один из тех, где использование ванилы с дрочем на оптимизацию перформенса себя оправдывает.
Как по мне, идеальный вариант для таких кейсов это реализация на ваниле с оберткой поверх для интеграции в реакто-ангуляры.
>>43188
Никто не говорил об этом. Но даже одна страница какого-то бизнес документа способна породить огромное дом-древо.
>>43195
Ты выше сказал:
Расскажи лучше, каким образом dom дерево будет меньше при рендере его через ванилужс?
>Никто не говорил об этом
Ты выше сказал:
>Будешь рендерить стостраничник на реакто-ангуляре?
>Но даже одна страница какого-то бизнес документа способна породить огромное дом-древо.
Расскажи лучше, каким образом dom дерево будет меньше при рендере его через ванилужс?
>>43197
Про стостраничник сказал анон выше. Я лично не думаю, что он имел ввиду именно сто страниц сразу. Он просто имел ввиду очень большой документ, который надо прогонять через память.
Ванильное древо будет статичным, без виртуальных домов в памяти или стейт обсерверов.
Гипотетический эксель документ - статичная сущность, его требуется только отрендерить один раз и по надобности удалить. У него нет своего собственного стейта, ровно как и нет потребности осуществлять манипуляции с его древом.
Про стостраничник сказал анон выше. Я лично не думаю, что он имел ввиду именно сто страниц сразу. Он просто имел ввиду очень большой документ, который надо прогонять через память.
> Расскажи лучше, каким образом dom дерево будет меньше при рендере его через ванилужс?
Ванильное древо будет статичным, без виртуальных домов в памяти или стейт обсерверов.
Гипотетический эксель документ - статичная сущность, его требуется только отрендерить один раз и по надобности удалить. У него нет своего собственного стейта, ровно как и нет потребности осуществлять манипуляции с его древом.
>>43205
Если тебя смущает стейт и обсерверы в реакте, то их может и не быть. Ты точно понимаешь как работает реакт?
>Ванильное древо будет статичным, без виртуальных домов в памяти или стейт обсерверов.
Если тебя смущает стейт и обсерверы в реакте, то их может и не быть. Ты точно понимаешь как работает реакт?
Смотрю курс, там у препода при написании document в консоли выходит HTMLDocument со свойствами и методами, а у меня просто структура HTML. Почему так?
>>43195
То есть реакт и ангулар тормозит, но если волшебным образом написать код внутри него, то он уже не будет тормозить, но все рано он тормозной, так?
>Как по мне, идеальный вариант для таких кейсов это реализация на ваниле с оберткой поверх для интеграции в реакто-ангуляры
То есть реакт и ангулар тормозит, но если волшебным образом написать код внутри него, то он уже не будет тормозить, но все рано он тормозной, так?
>>43205
Попробуй без состояния сортировать по полям, а без сортировки таблицы нахуй не нужны.
>Гипотетический эксель документ - статичная сущность, его требуется только отрендерить один раз и по надобности удалить. У него нет своего собственного стейта, ровно как и нет потребности осуществлять манипуляции с его древом.
Попробуй без состояния сортировать по полям, а без сортировки таблицы нахуй не нужны.
>>43216
Реакт из коробки - это библиотека для рендера. Она работает как раз так, как ты описал: один раз рендерит и пока ты явно не скажешь ему что-то перерисовать, он ничего не будет делать
>статичная сущность, его требуется только отрендерить один раз и по надобности удалить
Реакт из коробки - это библиотека для рендера. Она работает как раз так, как ты описал: один раз рендерит и пока ты явно не скажешь ему что-то перерисовать, он ничего не будет делать
https://github.com/wojtekmaj/react-pdf
Тащем-то, вот адекватный пример. На самом деле эта либа рендерит через https://github.com/mozilla/pdf.js
Для реактора же она просто предоставляет обертку, что бы pdf.js было удобно вставлять в реакт без лишних телодвижений.
Тащем-то, вот адекватный пример. На самом деле эта либа рендерит через https://github.com/mozilla/pdf.js
Для реактора же она просто предоставляет обертку, что бы pdf.js было удобно вставлять в реакт без лишних телодвижений.
>>43213
Да, но это не должно влиять же.
На MDN пишут:
"Чаще всего используется прямой доступ к объекту document из сценариев scripts которые подгружаются документом. (Этот же объект доступен как window.document.)"
А у меня и document, и window.document выдает просто каркас HTML, а не объект.
Да, но это не должно влиять же.
На MDN пишут:
"Чаще всего используется прямой доступ к объекту document из сценариев scripts которые подгружаются документом. (Этот же объект доступен как window.document.)"
А у меня и document, и window.document выдает просто каркас HTML, а не объект.
>>43223
ТЫ НЕ ПОНЯЛ! АНШУЛАР/РЕАКТ МЕДЛЕННЫЕ! ОНИ НЕ МОГУТ В 60 ФПС ОБНОВЛЯТЬ ИНТЕРФЕЙС
ТЫ НЕ ПОНЯЛ! АНШУЛАР/РЕАКТ МЕДЛЕННЫЕ! ОНИ НЕ МОГУТ В 60 ФПС ОБНОВЛЯТЬ ИНТЕРФЕЙС
>>43224
Так у тебя есть прямой доступ. Попробуй через точку обратиться к методам и свойствам и проверь
Инструмент разработчика у мозилы и у хрома ращные, и разные способы отображения дом в консоли. Просто проверь
>Чаще всего используется прямой доступ
Так у тебя есть прямой доступ. Попробуй через точку обратиться к методам и свойствам и проверь
>Да, но это не должно влиять же
Инструмент разработчика у мозилы и у хрома ращные, и разные способы отображения дом в консоли. Просто проверь
>>43230
DOM нода - не совсем жабаскрипт объект.
Очевидно же document/window.document возвращают DOM-ноду/HTML, а для методов и свойств надо поставить точку. Так все редакторы с подсказками работают.
Ящерики-педофилы ему нашептали так выводить.
>При этом через console.dir(document) выводит то, что нужно.
>https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Console/dir
>The Console method dir() displays an interactive list of the properties of the specified JavaScript object.
DOM нода - не совсем жабаскрипт объект.
>Получается, команда document (или window.document) не должна выводить свойства и методы объекта?
Очевидно же document/window.document возвращают DOM-ноду/HTML, а для методов и свойств надо поставить точку. Так все редакторы с подсказками работают.
>Но почему тогда препод выводил их по этим командам?
Ящерики-педофилы ему нашептали так выводить.
>>41748 (OP)
Занимаюсь фронтом, решил в свободное время вкатываться в бэк. Интересна эта тема. Немного знаю ноду + экспресс на уровне "REST, CRUD для работы с базой (предпочитаю nosql), сделать аутентификацию через гугл".
Пока думаю между пхп и сишарпом. К пхп у меня больше душа лежит. Но судя по рынку, это не очень перспективно. Вакансий, конечно, дохуя. Но 90%, чувствую, это поддержка всякого цмс говна и легаси хуйни. С другой стороны на сишарпе (по крайнем мере в моем городе) вакансий еще больше чем на пхп, но почему-то мало в вебе. В основном ищут сишарпистов в геймдей, хз почему так. По ощущениям на 1 вакансию в веб приходится 3 в геймдев и 5 хз куда. Что посоветуешь, анон?
Занимаюсь фронтом, решил в свободное время вкатываться в бэк. Интересна эта тема. Немного знаю ноду + экспресс на уровне "REST, CRUD для работы с базой (предпочитаю nosql), сделать аутентификацию через гугл".
Пока думаю между пхп и сишарпом. К пхп у меня больше душа лежит. Но судя по рынку, это не очень перспективно. Вакансий, конечно, дохуя. Но 90%, чувствую, это поддержка всякого цмс говна и легаси хуйни. С другой стороны на сишарпе (по крайнем мере в моем городе) вакансий еще больше чем на пхп, но почему-то мало в вебе. В основном ищут сишарпистов в геймдей, хз почему так. По ощущениям на 1 вакансию в веб приходится 3 в геймдев и 5 хз куда. Что посоветуешь, анон?
>>43259
Посоветую задуматься над тем, зачем ты это делаешь. Если просто по фану, то бери, пробуй, вкатывайся по вечерам в разные языки - это все расширяет кругозор
Но если ты решил сменить род деятельности, то тут надо сходить не из того, что там на рынке предлагают, а из того, что тебе самому ближе, потому что отказаться просто так от вката ты уже не сможешь + надо будет намного серьезнее изучать все это уже
>Занимаюсь фронтом
>Что посоветуешь, анон?
Посоветую задуматься над тем, зачем ты это делаешь. Если просто по фану, то бери, пробуй, вкатывайся по вечерам в разные языки - это все расширяет кругозор
Но если ты решил сменить род деятельности, то тут надо сходить не из того, что там на рынке предлагают, а из того, что тебе самому ближе, потому что отказаться просто так от вката ты уже не сможешь + надо будет намного серьезнее изучать все это уже
>>43241
Это почему это? Объект специфичный, безусловно, но вполне себе объект.
>DOM нода - не совсем жабаскрипт объект.
Это почему это? Объект специфичный, безусловно, но вполне себе объект.
>>43265
>DOM (от англ. Document Object Model — «объектная модель документа») — это независящий от платформы и языка программный интерфейс, позволяющий программам и скриптам получить доступ к содержимому HTML-, XHTML- и XML-документов, а также изменять содержимое, структуру и оформление таких документов.
>>43264
Скорее this. Перекатываться никуда не хочу, меня и так на 100% все устраивает. Просто хочется, хуй знает, иметь больше представления о том, что там на сервере происходит, плюс очень круто было бы фуллстэк петы писать с нормальным бэком.
>Если просто по фану
Скорее this. Перекатываться никуда не хочу, меня и так на 100% все устраивает. Просто хочется, хуй знает, иметь больше представления о том, что там на сервере происходит, плюс очень круто было бы фуллстэк петы писать с нормальным бэком.
Есть кто-нибудь кто шарит в Angular? Есть код, хочу чтобы мне его объяснили, кусочек буквально на 10 строк.
>>43268
Тогда, если знаком с TS, можешь легко и просто вкатиться в .net core на c#. Если не знаком, то попробуй на ноде что-то написать
Тогда, если знаком с TS, можешь легко и просто вкатиться в .net core на c#. Если не знаком, то попробуй на ноде что-то написать
>>43271
Знаком. Но на ноде не пользовался. Да и вообще мало пока ТС использовал, но это дело времени, я думаю.
Правда? Я знаю, что синтаксис у ЖС похож на синтаксис С(С#, C++). Ну и все, почему там все легко и просто? Если что то знаком с ТС на уровне (типизировать вот эту хуйню) в composition и прочих приемах разработки я пока плаваю, как говно в проруби.
>если знаком с TS
Знаком. Но на ноде не пользовался. Да и вообще мало пока ТС использовал, но это дело времени, я думаю.
>можешь легко и просто вкатиться в .net core на c#
Правда? Я знаю, что синтаксис у ЖС похож на синтаксис С(С#, C++). Ну и все, почему там все легко и просто? Если что то знаком с ТС на уровне (типизировать вот эту хуйню) в composition и прочих приемах разработки я пока плаваю, как говно в проруби.
>>43274
Синтаксис TS похож на с#. Синтаксис ЖС - нет. Там все почти 1 в 1 по коду будет. Проект создаешь из заготовки и просто начинаешь писать приложение, иногда заглядывая в офф доку, чтобы понять откуда и какие данные получать. Дока просто отличная у них, все понятно и просто https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/csharp/]
>Ну и все, почему там все легко и просто?
Синтаксис TS похож на с#. Синтаксис ЖС - нет. Там все почти 1 в 1 по коду будет. Проект создаешь из заготовки и просто начинаешь писать приложение, иногда заглядывая в офф доку, чтобы понять откуда и какие данные получать. Дока просто отличная у них, все понятно и просто https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/csharp/]
>>43276
Ну тогда, кажись, сишарп. А про пыху пояснить сможешь, а то у них там такие милые анимешные девочки в треде, прямо соблазняют взяться.
Ну тогда, кажись, сишарп. А про пыху пояснить сможешь, а то у них там такие милые анимешные девочки в треде, прямо соблазняют взяться.
> Выбирать ЯП по анимешным девочкам, лол.
>>43280
Я в последний раз с ним несколько лет назад сталкивался. Тогда там не было статической типизации, а она как бальзам на душу. Пхп старых версий слишком много прощал программистам и было написано столько говнокода, что охуеть просто можно. И если ты вкатишься, тебе придется с этим всем сталкиваться периодически. В общем, если есть вариант избежать этого, то я бы так и сделал
>пыху
Я в последний раз с ним несколько лет назад сталкивался. Тогда там не было статической типизации, а она как бальзам на душу. Пхп старых версий слишком много прощал программистам и было написано столько говнокода, что охуеть просто можно. И если ты вкатишься, тебе придется с этим всем сталкиваться периодически. В общем, если есть вариант избежать этого, то я бы так и сделал
191 Кб, 512x309Как понять промисы еб их мать?
Я понял что это функция у которой есть успешное выполнение отложенного действия - resolve и не успешной reject.
еще есть метод promise.then - который позволяет после успешного или не успешного действия вызвать еще какой-то код или колбеки, что бы не срать в код вложенностями. Эт все что я понял. Но скорее всего я не понял нихуя, где бы задачки с промисами порешать какие нить???
Я понял что это функция у которой есть успешное выполнение отложенного действия - resolve и не успешной reject.
еще есть метод promise.then - который позволяет после успешного или не успешного действия вызвать еще какой-то код или колбеки, что бы не срать в код вложенностями. Эт все что я понял. Но скорее всего я не понял нихуя, где бы задачки с промисами порешать какие нить???
>>43309
Promise.then() не для вложенностей нужен, а чтобы ассинхронный код в определённом порядке выполнять.
Promise.then() не для вложенностей нужен, а чтобы ассинхронный код в определённом порядке выполнять.
>>43309
Бля, промисы это БУКВАЛЬНО обещания.
Я ОБЕЩАЮ тебе, что в следующей строке я тебе оскорблю.
Ты - пидор.
Ты смотришь такой и думаешь, ого нихуя себе этот черт охуевший че строчит сидит.
Если ты мне пишешь "Ты пидор".тогда(сам ты пидор, чмо).
Бля, промисы это БУКВАЛЬНО обещания.
Я ОБЕЩАЮ тебе, что в следующей строке я тебе оскорблю.
Ты - пидор.
Ты смотришь такой и думаешь, ого нихуя себе этот черт охуевший че строчит сидит.
Если ты мне пишешь "Ты пидор".тогда(сам ты пидор, чмо).
>>43317
А если он не пидор тогда че? И при каких обстоятельствах он не пидор, когда ошибка какая-то?
А если он не пидор тогда че? И при каких обстоятельствах он не пидор, когда ошибка какая-то?
сап анонычи, подскажите челу, который хочет надрачивать js, что с книгами?
знаю про eloquent js, говорят годнота
в самом треде онли ссылка на мозиллу, а по книгам пусто, как так?
знаю про eloquent js, говорят годнота
в самом треде онли ссылка на мозиллу, а по книгам пусто, как так?
>>43321
Если он не пидор, то промис завершается с ошибкой, которую можно пробросить.
Если он не пидор, то промис завершается с ошибкой, которую можно пробросить.
>>43327
от души, благодарю
от души, благодарю
JavaScript: The Definitive Guide, 7th edition D.Flenagan
- на торентах появилось, 2021 года книжка.
- на торентах появилось, 2021 года книжка.
>>43309
Есть еще queueMicrotask, который попадает в очередь вместе с промисами
Есть еще queueMicrotask, который попадает в очередь вместе с промисами
>>43272
>>43285
Да я уже сам понемногу разобрался, но если вы так хотите, то вот:
login(model: any){
return this.http.post(this.baseUrl + 'login', model).pipe(
mergeMap((user: User) => user ? this.checkToken(user).pipe(
tap(checkT => {
if(checkT){
localStorage.setItem('user', JSON.stringify(user));
this.currentUserSource.next(user);
this.router.navigateByUrl('/account');
}
})
) : of(null))
)
}
1) Pipe нужно использовать в любой непонятной ситуации, когда нужно получить данные?
2) Tap вытаскивает переменную?
3) Как расшифровывается of?
4) И как бы вы описали mergeMap, если бы от вас это потребовали на собеседование?
>>43285
Да я уже сам понемногу разобрался, но если вы так хотите, то вот:
login(model: any){
return this.http.post(this.baseUrl + 'login', model).pipe(
mergeMap((user: User) => user ? this.checkToken(user).pipe(
tap(checkT => {
if(checkT){
localStorage.setItem('user', JSON.stringify(user));
this.currentUserSource.next(user);
this.router.navigateByUrl('/account');
}
})
) : of(null))
)
}
1) Pipe нужно использовать в любой непонятной ситуации, когда нужно получить данные?
2) Tap вытаскивает переменную?
3) Как расшифровывается of?
4) И как бы вы описали mergeMap, если бы от вас это потребовали на собеседование?
>>43361
Нет, его нужно использовать когда тебе какие-либо данные нужно преобразовать/обработать/отфильтровать/объединить и делаешь ты это при помощи операторов map, mergeMap, switchMap, zip, combineLates, scan, reduce ... тысячи их.
2) Tap вытаскивает переменную?
Tap это обработчик который никак не влияет на полученные данные, т. е. можно помещать его между обработчиками и не боятся того, что следующий за tap обработчик получит измененные данные. Обычно используется для логирования/кэширования, либо каких-то иных действий, которые никак полученные данные не изменяют.
"Создай из этого значения Observable)
Оператор который подписывается на внутренние observables и не дожидается выполнения каждого, начинает порождать значения каждого из них по мере их поступления. В данном случае я бы заменил на concatMap, так как в случае с mergeMap если мы несколько раз сделаем вызов login, то получим несколько одновременных запросов, тогда как в случае с concatMap каждый запрос будет выполняться только по мере завершения предыдущего.
>1) Pipe нужно использовать в любой непонятной ситуации, когда нужно получить данные?
Нет, его нужно использовать когда тебе какие-либо данные нужно преобразовать/обработать/отфильтровать/объединить и делаешь ты это при помощи операторов map, mergeMap, switchMap, zip, combineLates, scan, reduce ... тысячи их.
2) Tap вытаскивает переменную?
Tap это обработчик который никак не влияет на полученные данные, т. е. можно помещать его между обработчиками и не боятся того, что следующий за tap обработчик получит измененные данные. Обычно используется для логирования/кэширования, либо каких-то иных действий, которые никак полученные данные не изменяют.
>3) Как расшифровывается of?
"Создай из этого значения Observable)
>4) И как бы вы описали mergeMap, если бы от вас это потребовали на собеседование?
Оператор который подписывается на внутренние observables и не дожидается выполнения каждого, начинает порождать значения каждого из них по мере их поступления. В данном случае я бы заменил на concatMap, так как в случае с mergeMap если мы несколько раз сделаем вызов login, то получим несколько одновременных запросов, тогда как в случае с concatMap каждый запрос будет выполняться только по мере завершения предыдущего.
>>43401
Как я понимаю:
1. Возвращает функцию.
2. Вызывает функцию, которая вызывает функцию.
3. Вызывает функцию
4. А тут будет ебала типо [object Function]
Как я понимаю:
1. Возвращает функцию.
2. Вызывает функцию, которая вызывает функцию.
3. Вызывает функцию
4. А тут будет ебала типо [object Function]
>>43401
1. Возвращает результат вызова doSomthingElse
2. Ничего не возвращает, просто вызывает doSomthingElse
3. В качестве функции обработчика передается результат вызова doSomthingElse
4. В качестве функции обработчика передается функция doSomthingElse
1. Возвращает результат вызова doSomthingElse
2. Ничего не возвращает, просто вызывает doSomthingElse
3. В качестве функции обработчика передается результат вызова doSomthingElse
4. В качестве функции обработчика передается функция doSomthingElse
mobx
>>43309
чтобы понять как работает промис нужно самостоятельно написать его примитивную реализацию, хотя бы в общих чертах
чтобы понять как работает промис нужно самостоятельно написать его примитивную реализацию, хотя бы в общих чертах
>>43464
>нужно самостоятельно написать его примитивную реализацию
> обещала лизать(анус).тогда(подмоюсь() {
> потом отлижу ей что-нибудь тоже();
> });
>>43388
А если бы я использовал map, это был бы один Observable? Я так понимаю Observable это то, зачем мне нужно получить наблюдение. Потому что я только второй день в ангуляре, в вебе до этого вообще не работал. И я пытался эту доп. проверку вызвать уже после получения user'a, вызовом там функции checkToken, что в корне не верно и делается это всё на лету в одном месте.
То есть после pipe я не могу сразу получить доступ к данным и сделать проверку и мне нужно использовать такую функцию как tap?
>Оператор который подписывается на внутренние observables и не дожидается выполнения каждого, начинает порождать значения каждого из них по мере их поступления.
А если бы я использовал map, это был бы один Observable? Я так понимаю Observable это то, зачем мне нужно получить наблюдение. Потому что я только второй день в ангуляре, в вебе до этого вообще не работал. И я пытался эту доп. проверку вызвать уже после получения user'a, вызовом там функции checkToken, что в корне не верно и делается это всё на лету в одном месте.
>Tap это обработчик
То есть после pipe я не могу сразу получить доступ к данным и сделать проверку и мне нужно использовать такую функцию как tap?
>>43401
1 и 4 практически идентичны, но в 4 doSomethingElse получит в аргумент результат выполнения промиса, а в 1 нихуя не получит. Во 2 разница с 1 очевидна. В 3 doSomethingElse вызывается сразу же, еще до выполнения doSomething.
1 и 4 практически идентичны, но в 4 doSomethingElse получит в аргумент результат выполнения промиса, а в 1 нихуя не получит. Во 2 разница с 1 очевидна. В 3 doSomethingElse вызывается сразу же, еще до выполнения doSomething.
>>43491
map возвращает то что возвращается из проецирующей функции т. е. ты можешь написать someObs.pipe(map(x => 1)) и получишь 1 при вызове subscribe, но если ты вернешь просто x то получишь observable. Т. е. операторы вида mergeMap используются когда функция-обработчик возвращает observable и на него нужно подписаться для получения значения.
Просто почитай про rxjs на https://rxjs.dev/, в целом у тебя проблема именно с пониманием этой библиотеки, а не ангуляра
Не понятно что ты подразумеваешь под "после pipe", после pipe у тебя идёт subscribe т. е. выполнение всех операторов переданных в pipe и получение итогового значения, если тебе нужно только оно, то можешь работать с ним в subscribe, но в данном случае нужны какие-то промежуточные данные из всей цепочки, в твоем примере это результат this.checkToken(user).
>я использовал map
map возвращает то что возвращается из проецирующей функции т. е. ты можешь написать someObs.pipe(map(x => 1)) и получишь 1 при вызове subscribe, но если ты вернешь просто x то получишь observable. Т. е. операторы вида mergeMap используются когда функция-обработчик возвращает observable и на него нужно подписаться для получения значения.
>Я так понимаю Observable это то, зачем мне нужно получить наблюдение
Просто почитай про rxjs на https://rxjs.dev/, в целом у тебя проблема именно с пониманием этой библиотеки, а не ангуляра
>То есть после pipe я не могу сразу получить доступ к данным и сделать проверку и мне нужно использовать такую функцию как tap?
Не понятно что ты подразумеваешь под "после pipe", после pipe у тебя идёт subscribe т. е. выполнение всех операторов переданных в pipe и получение итогового значения, если тебе нужно только оно, то можешь работать с ним в subscribe, но в данном случае нужны какие-то промежуточные данные из всей цепочки, в твоем примере это результат this.checkToken(user).
WebSocket предпочтительнее фетча для обмена данными с сервером?
У меня есть простой чат на реакте, бэк на ноде. Я хочу чтобы все сообщения сохранялись в базу, а потом с базы на клиент в глобал стейт, откуда рендерились на страницу. Я так понимаю, что обычным фетчем я заебу сервер нахуй и мне предпочтительнее будет пользоваться вебсокетом?
У меня есть простой чат на реакте, бэк на ноде. Я хочу чтобы все сообщения сохранялись в базу, а потом с базы на клиент в глобал стейт, откуда рендерились на страницу. Я так понимаю, что обычным фетчем я заебу сервер нахуй и мне предпочтительнее будет пользоваться вебсокетом?
>>43498
Спасибо. Получается ангуляр это максимум архитектура вроде компонентов, сервисов, гуардов, роутеров, циклов для отображения данных и т.д., а вся более сложная работа с данными делается через rxjs?
>Просто почитай про rxjs
Спасибо. Получается ангуляр это максимум архитектура вроде компонентов, сервисов, гуардов, роутеров, циклов для отображения данных и т.д., а вся более сложная работа с данными делается через rxjs?
>>43500
Зависит от ситуации. В случае с чатом, то да, ws как раз для таких случаев и создан.
Зависит от ситуации. В случае с чатом, то да, ws как раз для таких случаев и создан.
>>43502
Ангуляр тоже использует Observable и Subject (мултикаст версия Observable), например в http клиенте используется Observable, а EventEmmiter является расширением (наследником) Subject. Также их можно встретить при работе с анлуряовскими формами, роутером, пайпами. А rxjs просто расширяет функционал для работы с данными сущностями, позволяя сократить количество кода и облегчить реализацию сложных алгоритмов при работе с запросами, обработкой событий/ввода данных и т. п.
Поэтому да, в целом вся сложная работа делается с использованием rxjs
Ангуляр тоже использует Observable и Subject (мултикаст версия Observable), например в http клиенте используется Observable, а EventEmmiter является расширением (наследником) Subject. Также их можно встретить при работе с анлуряовскими формами, роутером, пайпами. А rxjs просто расширяет функционал для работы с данными сущностями, позволяя сократить количество кода и облегчить реализацию сложных алгоритмов при работе с запросами, обработкой событий/ввода данных и т. п.
Поэтому да, в целом вся сложная работа делается с использованием rxjs
Я сверстал по шаблону из фигмы лендос, прочитал 2 главы Кантора, немного попрактиковался по видосам и сейчас не понимаю, куда двигаться дальше. Думаю о фрилансе, но там уже уйти с головой в вёрстку нужно.
Есть 2 стула - дрочить вёрстку для фриланса или уже готовиться к собесу на джуна, если бы я жил ДС, то очевидно выбрал бы собесы. Ну а так нужны деньги на переезд и ещё надо будет за съём отдавать бабки. Памахите добрым советом.
Есть 2 стула - дрочить вёрстку для фриланса или уже готовиться к собесу на джуна, если бы я жил ДС, то очевидно выбрал бы собесы. Ну а так нужны деньги на переезд и ещё надо будет за съём отдавать бабки. Памахите добрым советом.
>>43510
Лучше собес на джуна. Там есть шанс, что тебя нормально обучат, а во фрилансе будешь за копейки конкурировать с индусами
Лучше собес на джуна. Там есть шанс, что тебя нормально обучат, а во фрилансе будешь за копейки конкурировать с индусами
>>43536
Маловато, 7-8 проси хотя бы
Маловато, 7-8 проси хотя бы
>>43536
Если тебя волнует исключительно здесь и сейчас, то вперёд. Я же советую найти наставника на ближайшие 3-4 года, чтобы прокачаться
Если тебя волнует исключительно здесь и сейчас, то вперёд. Я же советую найти наставника на ближайшие 3-4 года, чтобы прокачаться
>>43535
3 и 4 тоже могут результат вернуть в зависимости от функции doSomthingElse
3 и 4 тоже могут результат вернуть в зависимости от функции doSomthingElse
829 Кб, 1127x3354>>41849
У Svelte есть своя ниша, он минималистичен и производителен, идеально подойдёт тем, кто не хочет долго учить и городить тонны либ для хелловорлда.
У Svelte есть своя ниша, он минималистичен и производителен, идеально подойдёт тем, кто не хочет долго учить и городить тонны либ для хелловорлда.
>>43676
Чёт проиграл с последнего пункта.
Чёт проиграл с последнего пункта.
>>43676
Почему реакт редакс больше в килобайтах чем реакт мобикс? Мобикс ведь больше редакса ощутимо
Почему реакт редакс больше в килобайтах чем реакт мобикс? Мобикс ведь больше редакса ощутимо
163 Кб, 400x246>>43676
Младой члавек имейте совесть.
Младой члавек имейте совесть.
>>43315
Все разобрался наконец
https://youtu.be/Sr0WT-XHwd0
Лущенко годно пояснил за промисы, смотрите кому интересно
Все разобрался наконец
https://youtu.be/Sr0WT-XHwd0
Лущенко годно пояснил за промисы, смотрите кому интересно
>>42975
Короче лучше будет - поиск по жсон с генерацией фильтров и настройками рандома. Можно использовать на любом жсоне, ведь он фильтры и конечные точки объектов генерировать будет сам.
Всё это в реиспользуемые функции оберну, шобы совсем заебись.
Буду использовать для себя в том числе, хорошая штука. Но я еще не дописал.
Короче лучше будет - поиск по жсон с генерацией фильтров и настройками рандома. Можно использовать на любом жсоне, ведь он фильтры и конечные точки объектов генерировать будет сам.
Всё это в реиспользуемые функции оберну, шобы совсем заебись.
Буду использовать для себя в том числе, хорошая штука. Но я еще не дописал.
>>43676
Ну тащемта свелте по сравнению с https://github.com/luwes/sinuous/ сосёт. В том числе в синтаксисе и компенляторе. Личномоё имхо, я еще не решил что выбрать для игори.
Ну тащемта свелте по сравнению с https://github.com/luwes/sinuous/ сосёт. В том числе в синтаксисе и компенляторе. Личномоё имхо, я еще не решил что выбрать для игори.
>>42831
Прямо обязательно напрямую с полями джейсона работать? Пропустить через `JSON.parse()` и там уже как с обычным объектом работать.
Прямо обязательно напрямую с полями джейсона работать? Пропустить через `JSON.parse()` и там уже как с обычным объектом работать.
>>43775
Верстал, ты? Это и есть обычный объект. Жсоном это будет когда stringify.
https://rextester.com/FSRWV8573
Верстал, ты? Это и есть обычный объект. Жсоном это будет когда stringify.
https://rextester.com/FSRWV8573
>>43783
Пердолик нашёл до чего доебаться. Пиздуй придумывать очередной алгоритм сортировочки.
Пердолик нашёл до чего доебаться. Пиздуй придумывать очередной алгоритм сортировочки.
512x512>>43796
Найс верстало бомбанул.
Ты же буквально не знаешь что такое json и объект, что-то там про алгоритмы кукарекаешь, лол
Найс верстало бомбанул.
Ты же буквально не знаешь что такое json и объект, что-то там про алгоритмы кукарекаешь, лол
>>42831
https://jsfiddle.net/PubliusPirooz/f6bevyrm/
Настройки теперь опциональны, без них просто роллит рэндом.
https://jsfiddle.net/PubliusPirooz/f6bevyrm/
Настройки теперь опциональны, без них просто роллит рэндом.
>>43766
А ты там это... Задумал кучу кода писать с библиотеками и модулями небось?
Сейчас твоя последняя версия выглядит приятно минималистично, без хуевертей, на чистом джаваскрипте - у меня стояк от этого.
Ну как напишешь, будет время, скинь в тред благо они не улетают в бамплимит за наносек, интересно попробовать.
А ты там это... Задумал кучу кода писать с библиотеками и модулями небось?
Сейчас твоя последняя версия выглядит приятно минималистично, без хуевертей, на чистом джаваскрипте - у меня стояк от этого.
Ну как напишешь, будет время, скинь в тред благо они не улетают в бамплимит за наносек, интересно попробовать.
>>43808
Не, на js без либ, с несколькими рекурсиями. Полезная штука на самом деле, буду сам фильтровать json через неё.
Не, на js без либ, с несколькими рекурсиями. Полезная штука на самом деле, буду сам фильтровать json через неё.
255 Кб, 512x512Анонии. Такой вопрос. Если вы начинаете делать какое-то более-менее серьезное приложение на реакте, то вы делаете его через create react app или ебетесь с вебпаком, ставите пресеты с бабелями для транспила jsx и вот это всё? Собственно в чем вопрос. Если второе, то можете накидать актуальных годных статей на эту тему? С вебпаком по факту не работал.
>>43269
Не нужен в 2к21.
>>43502
Все так. Правда, потом ты удивляешься, почему у тебя вкладочка тормозит и интерфейс зависает. Ведь жсопараша не предназначена для функционального программирования и тут банально нет никаких оптимизаций для нее.
>Angular
Не нужен в 2к21.
>>43502
>Спасибо. Получается ангуляр это максимум архитектура вроде компонентов, сервисов, гуардов, роутеров, циклов для отображения данных и т.д., а вся более сложная работа с данными делается через rxj
Все так. Правда, потом ты удивляешься, почему у тебя вкладочка тормозит и интерфейс зависает. Ведь жсопараша не предназначена для функционального программирования и тут банально нет никаких оптимизаций для нее.
>>43822
Ну я как бы выше в треде так и написал сразу. Я не шарю в джаваскрипте. Прямым текстом попросил итт у гуру готовый код для своего расширения и анон решил запилить между делом.
Зачем ты такой токсик, анонче...
Ну я как бы выше в треде так и написал сразу. Я не шарю в джаваскрипте. Прямым текстом попросил итт у гуру готовый код для своего расширения и анон решил запилить между делом.
Зачем ты такой токсик, анонче...
Теперь я понял, почему курсы инфоцыган так популярны. Эти дауны ведь даже в гугол не могут. >>43812
>>43835
Проиграл. Ты там это, давай портки от говна постирай и отправляйся искать потоки в жопаскрипте, мартыхан.
>Обезьяна с двузначным iq продолжает копротивление
Проиграл. Ты там это, давай портки от говна постирай и отправляйся искать потоки в жопаскрипте, мартыхан.
>>43823
Проиграл с дебила. В rxjs под капотом одни циклы, там нечего оптимизировать. Ты один из тех дебилов, которые зачейнили 2 вызова и думают, что теперь фп программисты, а внутри этих вызовов у них хвостовые рекурсии с бесконечной вложенностью.
>функционального программирования
Проиграл с дебила. В rxjs под капотом одни циклы, там нечего оптимизировать. Ты один из тех дебилов, которые зачейнили 2 вызова и думают, что теперь фп программисты, а внутри этих вызовов у них хвостовые рекурсии с бесконечной вложенностью.
>>43839
typeof [JSON json]
typeof [JSON json]
>>43856
Как что-то плохое. Вложенность контролируешь и ошибку выпускаешь, чтобы ебало не ломалось при вложеннности > 10. Всегда так делаю.
> хвостовые рекурсии с бесконечной вложенностью
Как что-то плохое. Вложенность контролируешь и ошибку выпускаешь, чтобы ебало не ломалось при вложеннности > 10. Всегда так делаю.
>>43856
Кеканул с этой обезьяны, которая наплела чуши из манямирка, но не осилила открыть репо rxjs.
Чет не перестаю орать с этой макаки.
>В rxjs под капотом одни циклы
Кеканул с этой обезьяны, которая наплела чуши из манямирка, но не осилила открыть репо rxjs.
>хвостовая рекурсия
>не фп
Чет не перестаю орать с этой макаки.
>>43874
Сука, а я ведь не удивлен, что тут есть даунята, которые в гугол не могут, если есть дауны, которые воюют против фантомных болей в анальном проходе?
Какие жсоны, мальчик. Я не про какие жсоны тут не писал. Попустись.
Лучше скажи, как там потоки в жопаскрипте поживают. Уже отыскал?
Сука, а я ведь не удивлен, что тут есть даунята, которые в гугол не могут, если есть дауны, которые воюют против фантомных болей в анальном проходе?
Какие жсоны, мальчик. Я не про какие жсоны тут не писал. Попустись.
Лучше скажи, как там потоки в жопаскрипте поживают. Уже отыскал?
>>43882
СУКААА, в голосяндру ору с этого олигофрена. Уже лёгкие устали.
>обезьяна обсирается буквально в каждом предложении, которое пишет, чтобы показаться умной
>ЭТА НИ Я ВЕРСТАЛЬЩИК, ЭТА АНИИ!11
СУКААА, в голосяндру ору с этого олигофрена. Уже лёгкие устали.
>>43868
В очередной раз проиграл с дегенерата
>макака открыла сорсы, испугалась большого количества функций
>ну да, раз функций много, значит фп
>закрыла сорсы
В очередной раз проиграл с дегенерата
143 Кб, 900x1200Ребят, зачем вы ссоритесь вокруг того, кто из вас больший мартыхан? Если вы работаете в айти - вы уже главные мартыханы 21го века.
Программирование сегодня, это в первую очередь командная работа, вот почему так взлетели всякие гитхабы, стековерфлоу и прочее. Уже нельзя просто сесть и написать в одиночку что-то стоящее (и похоже на то, что никогда уже не вернётся время программистов-одиночек). Теперь мы должны делиться опытом и обучать вкатанные, помогая им освоиться в этом лесу технологий. И на фоне всего этого, арбитрарный-токсик итт выглядит максимум глупо. Сегодня ни одна уважающая себя компания такого персонажа не возьмёт к себе в штат, потому что он пустит по пизде все процессы в команде просто потому, что ему надо продемонстрировать своё «знание», а может он это делать только демонстрацией чужих ошибок. Просто максимум невыгодно быть таким. Жаль тебя, дружок-пирожок
>>43958
Ну, это неправда. Очень многие ключевые либы фронта написаны и поддерживаются фактически одним человеком (webpack, babel, corejs, тысячи их). Что, конечно, не повод быть токсиком.
>Уже нельзя просто сесть и написать в одиночку что-то стоящее
Ну, это неправда. Очень многие ключевые либы фронта написаны и поддерживаются фактически одним человеком (webpack, babel, corejs, тысячи их). Что, конечно, не повод быть токсиком.
>>43958
Вкатунов фикс
Ну и дополню словами великого Марка Аврелия:
С утра говорить себе наперед: встречусь с суетным, с неблагодарным, дерзким, с хитрецом, с алчным, необщественным. Все это произошло с ними по неведению добра и зла. А я усмотрел в природе добра, что оно прекрасно, а в природе зла, что оно постыд но, а еще в природе погрешающего, что он родственен мне - не по крови и семени, а причастностью к разуму и божественному наделу. И что ни от кого из них не могу я потерпеть, вреда ведь в постыдное никто меня не ввергает, а на родственного не могу же сердиться или держаться в стороне от него, раз мы родились для общего дела, как ноги и руки, как ресницы, как в ерхний ряд зубов и ряд нижний. Так вот: противодействовать другому противно природе, а негодовать и отвращаться - это противодействие.
>вкатанные
Вкатунов фикс
Ну и дополню словами великого Марка Аврелия:
С утра говорить себе наперед: встречусь с суетным, с неблагодарным, дерзким, с хитрецом, с алчным, необщественным. Все это произошло с ними по неведению добра и зла. А я усмотрел в природе добра, что оно прекрасно, а в природе зла, что оно постыд но, а еще в природе погрешающего, что он родственен мне - не по крови и семени, а причастностью к разуму и божественному наделу. И что ни от кого из них не могу я потерпеть, вреда ведь в постыдное никто меня не ввергает, а на родственного не могу же сердиться или держаться в стороне от него, раз мы родились для общего дела, как ноги и руки, как ресницы, как в ерхний ряд зубов и ряд нижний. Так вот: противодействовать другому противно природе, а негодовать и отвращаться - это противодействие.
336 Кб, 750x1334>>43962
Ну это не правда. У вебпака 600+ контрибьюторов. С остальными библиотеками тоже самое + вклад вносят и не только программисты
>webpack
Ну это не правда. У вебпака 600+ контрибьюторов. С остальными библиотеками тоже самое + вклад вносят и не только программисты
>>41748 (OP)
А почему js? И почему вы выбрали фронтенд?
А почему js? И почему вы выбрали фронтенд?
512x512Насколько важно для собесов иметь зеленые квадратики? Я залил пару петов и дальше офлайн хуярю, не похуй ли всем будет на активность в гите? Или это прям плюсом будет?
>>43971
Зависит от качества кода, который ты там понаписали. Иногда выгоднее не показывать это никому
Зависит от качества кода, который ты там понаписали. Иногда выгоднее не показывать это никому
>>43970
Низкий порог вхождения чаще всего, да и на виду этот фронтона всегда и везде, потому о нем даже просто говорят больше
Низкий порог вхождения чаще всего, да и на виду этот фронтона всегда и везде, потому о нем даже просто говорят больше
>>43958
Гитхабы были всегда, сначала это были централизованные системы контроля версий, сейчас они стали распределенными. Речь конечно про более-менее грамотные команды, другие конечно по старинке обходились папочками на ftp сервере и readme файлами в которых помечали даты изменений и примечания к ним.
>взлетели всякие гитхабы
Гитхабы были всегда, сначала это были централизованные системы контроля версий, сейчас они стали распределенными. Речь конечно про более-менее грамотные команды, другие конечно по старинке обходились папочками на ftp сервере и readme файлами в которых помечали даты изменений и примечания к ним.
>>43971
Вообще не важно. Всем будет похуй на твой гит, его даже никто не откроет.
Могут открыть ссылку на сайт который ты сделал, но и то это делать будут не более 5% людей просматривающих твоё резюме.
Вообще не важно. Всем будет похуй на твой гит, его даже никто не откроет.
Могут открыть ссылку на сайт который ты сделал, но и то это делать будут не более 5% людей просматривающих твоё резюме.
>>43964
Блин, чел, ну ты в инсайты-то посмотри. Там огромная доля у Тобиаса. И 600 чуваков которые исправили опечатку в доках, ага.
Блин, чел, ну ты в инсайты-то посмотри. Там огромная доля у Тобиаса. И 600 чуваков которые исправили опечатку в доках, ага.
Бля че за нахуй вкатываюсь в этот ваш среакт и из всего жса юзаю только всякие мапы деструктуризацию и еще пару фич, нахуй на собесах ебут всяким дерьмом? Или это все НУЖНО?
>>43980
Заглянул. Основная часть кода за десятью контрибьюторами. Остальные внесли не более 300 строк каждый. В сумме 4к пуло реквестор закрыто. Если это не командная работа, то я не знаю что
Заглянул. Основная часть кода за десятью контрибьюторами. Остальные внесли не более 300 строк каждый. В сумме 4к пуло реквестор закрыто. Если это не командная работа, то я не знаю что
>>43985
Их суммарный контрибьюшен дай бог 20% конрибьюшена Тобиаса. Когда один человек делает 80% всего это нихуя не командная работа, это работа этого человека. Который мало того что почти весь код пишет, так еще менеджерит эту толпу народа.
Их суммарный контрибьюшен дай бог 20% конрибьюшена Тобиаса. Когда один человек делает 80% всего это нихуя не командная работа, это работа этого человека. Который мало того что почти весь код пишет, так еще менеджерит эту толпу народа.
>>43989
Ладно, как скажешь
Ладно, как скажешь
>>43989
Так если это не командная работа, зачем он менеджерит этих людей? Это у него шиза или у тебя?
>Ряяя это не командная работа!
>Он менеджерит толпу народа!!!
Так если это не командная работа, зачем он менеджерит этих людей? Это у него шиза или у тебя?
>>43962
...vue, svelte
...vue, svelte
>>43971
Если у тебя годы опыта на вменяемых проектах и ты можешь наизусть рассказать официальную спеку какой-то технологии - то похуй.
Если ты вкатываешься - то на что еще им смотреть?
Если у тебя годы опыта на вменяемых проектах и ты можешь наизусть рассказать официальную спеку какой-то технологии - то похуй.
Если ты вкатываешься - то на что еще им смотреть?
>>44027
К тому, что выбери одно из двух - либо успешные и нужные человечеству проекты вообще никогда не создавались программистами-одиночками и все гении Торвальдсов, Белларов, ван Россумов, Эван Ю, и прочих Тобиасов с Даллами - миф,
либо такие проекты создавались, создаются и будут создаваться всегда, и мифом являются концепции вроде ТЕПЕРЬ, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ и прочие РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.
К тому, что выбери одно из двух - либо успешные и нужные человечеству проекты вообще никогда не создавались программистами-одиночками и все гении Торвальдсов, Белларов, ван Россумов, Эван Ю, и прочих Тобиасов с Даллами - миф,
либо такие проекты создавались, создаются и будут создаваться всегда, и мифом являются концепции вроде ТЕПЕРЬ, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ и прочие РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.
>>43998
Я не знаю, я не Тобиас. Возможно в конечном счете было бы эффективнее не принимать пулл-реквесты вообще. Некоторые так и делают.
Я не знаю, я не Тобиас. Возможно в конечном счете было бы эффективнее не принимать пулл-реквесты вообще. Некоторые так и делают.
>>44033
В одиночку можно заложить основу проекта, но все примеры, которые были приведены тобой выше, в данный момент развиваются в том числе сообществом. Каким бы гением не был человек, у него всего 24 часа в сутках
В одиночку можно заложить основу проекта, но все примеры, которые были приведены тобой выше, в данный момент развиваются в том числе сообществом. Каким бы гением не был человек, у него всего 24 часа в сутках
>>44071
Смотря какую задачу ты этим решаешь. Если это значение нигде кроме этого инпута не используется, то это крайне дурной тон
Смотря какую задачу ты этим решаешь. Если это значение нигде кроме этого инпута не используется, то это крайне дурной тон
>>44078
Тогда ок, но тогда рассуждай об этом значении по-другому: значение о количестве колонок в гриде я храню в редаксе, но есть возможность его изменить, через ввод значения в инпут. Так и понимание будет правильное и код будет писаться намного проще
Тогда ок, но тогда рассуждай об этом значении по-другому: значение о количестве колонок в гриде я храню в редаксе, но есть возможность его изменить, через ввод значения в инпут. Так и понимание будет правильное и код будет писаться намного проще
>>44080
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>44033
Теперь, на сегодняшний день, людям известно электричество. Раньше было по-другому
Теперь, на сегодняшний день, на планете 6+ млрд человек. Раньше было меньше
Теперь, на сегодняшний день, уже более 2000 лет с рождества христова. Раньше было меньше
У тебя какие-то проблемы с подобной формулировкой в предложении или просто пугает то, что мир меняется?
>и мифом являются концепции вроде ТЕПЕРЬ, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ и прочие РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.
Теперь, на сегодняшний день, людям известно электричество. Раньше было по-другому
Теперь, на сегодняшний день, на планете 6+ млрд человек. Раньше было меньше
Теперь, на сегодняшний день, уже более 2000 лет с рождества христова. Раньше было меньше
У тебя какие-то проблемы с подобной формулировкой в предложении или просто пугает то, что мир меняется?
>>44093
Зумерку хуево осозновать, что раньше могло быть и лучше, а он натурально попал в хуев адъ.
Зумерку хуево осозновать, что раньше могло быть и лучше, а он натурально попал в хуев адъ.
Поясните, взаимозависимость классов, считается это чем то плохим? Является ли это признаком спагетти кода?
Взаимозависимость такая что класс один включает себя композицией класс 2, а класс 2 использует статический метод из класса 1.
Взаимозависимость такая что класс один включает себя композицией класс 2, а класс 2 использует статический метод из класса 1.
>>44122
Да. Такой код очень сложно поддерживать, потому что изменения в одном классе могут привести к изменениям в другом. Гугли принципы СОЛИД. Вот высокая связанность один из них нарушает
Можно и так сказать
>Поясните, взаимозависимость классов, считается это чем то плохим?
Да. Такой код очень сложно поддерживать, потому что изменения в одном классе могут привести к изменениям в другом. Гугли принципы СОЛИД. Вот высокая связанность один из них нарушает
>Спагетти код
Можно и так сказать
>>44125
Как разрулить? Вывести функционал в класс 3, который будет использоваться в классе 1 и классе 2?
Но тогда у нас класс превращается в набор кусочков с обрезанным функционалом.
Как разрулить? Вывести функционал в класс 3, который будет использоваться в классе 1 и классе 2?
Но тогда у нас класс превращается в набор кусочков с обрезанным функционалом.
>>44033
Очень многие большие и значимые проекты были начаты одиночками, но в зрелом состоянии они уже практически всегда ведутся большой командой очень сильных разработчиков.
Линус уже давно не основной разработчик ядра линукса. А Гуидо не разработчик питона.
Иначе и быть не может. Значимый живой проект не может зависеть от одного человека. Если с ним что-нибудь произойдёт, всё рухнет?
Чисто технически большой проект можно вести одному, что один человек, что три, не велика разница. Вот когда десяток человек с разной компетенцией, то тут уже другой класс.
Одному чисто морально тяжело развивать что-то большое и ответственное, тупо обсудить проблемы и идеи не с кем, что и как. И ещё вопросы финансирования надо как-то закрывать.
>К тому, что выбери одно из двух - либо успешные и нужные человечеству проекты вообще никогда не создавались программистами-одиночками и все гении Торвальдсов, Белларов, ван Россумов, Эван Ю, и прочих Тобиасов с Даллами - миф,
Очень многие большие и значимые проекты были начаты одиночками, но в зрелом состоянии они уже практически всегда ведутся большой командой очень сильных разработчиков.
Линус уже давно не основной разработчик ядра линукса. А Гуидо не разработчик питона.
Иначе и быть не может. Значимый живой проект не может зависеть от одного человека. Если с ним что-нибудь произойдёт, всё рухнет?
Чисто технически большой проект можно вести одному, что один человек, что три, не велика разница. Вот когда десяток человек с разной компетенцией, то тут уже другой класс.
Одному чисто морально тяжело развивать что-то большое и ответственное, тупо обсудить проблемы и идеи не с кем, что и как. И ещё вопросы финансирования надо как-то закрывать.
>>44130
Слишком мало информации. Надо читать код и вникать в него. Вот, это тебе поможет https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инверсии_зависимостей
Слишком мало информации. Надо читать код и вникать в него. Вот, это тебе поможет https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инверсии_зависимостей
>>44132
Слишком много информации. Я знаю про солид, просто интересно в контексте конкретной ситуации)
Слишком много информации. Я знаю про солид, просто интересно в контексте конкретной ситуации)
>>44139
Ну выкладывай код в репозиторий и мы всем тредом посмотрим
Ну выкладывай код в репозиторий и мы всем тредом посмотрим
>>44131
Теперь расскажи о том, почему одни проекты начатые одними одиночками взлетают и подхватытваются сообществом, а другие нет.
Теперь расскажи о том, почему одни проекты начатые одними одиночками взлетают и подхватытваются сообществом, а другие нет.
>>44093
Но ведь это у тебя проблемы с пониманием разницы между раньше было по-другому, и раньше было лучше.
Но ведь это у тебя проблемы с пониманием разницы между раньше было по-другому, и раньше было лучше.
>>44148
Дело в том, что я этого не говорил. Можешь процитировать пост где я так говорю?
>раньше было лучше
Дело в том, что я этого не говорил. Можешь процитировать пост где я так говорю?
>>43813
Не надо ничего выносить, функция возвращает объект из списка, который можно в скоупе деструктурировать типа:
`const { height, width, useAgent } = result;`
>>43827
Разное поведение между реализациями. Что сказать-то хотел?
>>43832
У твоего расширения есть репозиторий? Был бы не прочь поконтрибуцировывать код в него.
>>43989
Сейчас бы рассматривать вебпак строго как одну либу, а не вагон лоадеров/плагинов, которые Тобиас не пишет.
Так говоришь, словно это сложно. NPM один хуй не позволит ставить форкнутый вебпак, по крайней мере той же командой что и основной. А пулл реквесты перебирать не такой адский труд, когда кодовую базу знаешь.
Есть конечно лазейка в виде код оф кондакт, благодаря которой можно пидорнуть любого владельца репы из этой роли, но пока Тобиас дорогу биоленинистам не перешёл.
Не надо ничего выносить, функция возвращает объект из списка, который можно в скоупе деструктурировать типа:
`const { height, width, useAgent } = result;`
>>43827
>Про функцию sort() слышал, даунич?
Разное поведение между реализациями. Что сказать-то хотел?
>>43832
У твоего расширения есть репозиторий? Был бы не прочь поконтрибуцировывать код в него.
>>43989
>Их суммарный контрибьюшен дай бог 20% конрибьюшена Тобиаса.
Сейчас бы рассматривать вебпак строго как одну либу, а не вагон лоадеров/плагинов, которые Тобиас не пишет.
>Который мало того что почти весь код пишет, так еще менеджерит эту толпу народа.
Так говоришь, словно это сложно. NPM один хуй не позволит ставить форкнутый вебпак, по крайней мере той же командой что и основной. А пулл реквесты перебирать не такой адский труд, когда кодовую базу знаешь.
Есть конечно лазейка в виде код оф кондакт, благодаря которой можно пидорнуть любого владельца репы из этой роли, но пока Тобиас дорогу биоленинистам не перешёл.
Аноны, а как по-серьёзному принято реализовывать аутентификацию и авторизацию в бэкэнде на ноде?
Есть что-то толковое почитать на эту тему? Буду благодарен за ссылки и названия книжек.
Есть что-то толковое почитать на эту тему? Буду благодарен за ссылки и названия книжек.
>>44153
Смотря какой фреймворк на бэке. Просто ищешь к нему плагин и все
Смотря какой фреймворк на бэке. Просто ищешь к нему плагин и все
>>44152
Да, это сложно. К тебе приходят тонны пулл-реквестов и их надо ревьювить, разбираться что там автор курил, а потом долго объяснять почему его PR плох. Если бы это было просто, то там не было бы больше сотни открытых.
При этом от тебя ожидается что ты это делаешь бесплатно, а любой хуй из интернета может тобой помыкать, бузить про баги и про то что какую-то лично ему нужную фичу не допилили.
>Так говоришь, словно это сложно
Да, это сложно. К тебе приходят тонны пулл-реквестов и их надо ревьювить, разбираться что там автор курил, а потом долго объяснять почему его PR плох. Если бы это было просто, то там не было бы больше сотни открытых.
При этом от тебя ожидается что ты это делаешь бесплатно, а любой хуй из интернета может тобой помыкать, бузить про баги и про то что какую-то лично ему нужную фичу не допилили.
>>44166
Ебать они там тупые, анон. Развивают проект в одного, и еще время тратят, чтобы ПР от неразумных разобрать
Вот только непонятно, откуда там разбирать, если сообщество только доку правит
>Да, это сложно. К тебе приходят тонны пулл-реквестов и их надо ревьювить, разбираться что там автор курил, а потом долго объяснять почему его PR плох
Ебать они там тупые, анон. Развивают проект в одного, и еще время тратят, чтобы ПР от неразумных разобрать
Вот только непонятно, откуда там разбирать, если сообщество только доку правит
>>43982
Чтобы отсеять дурачков вроде тебя, которые вкатываются пару месяцев и опыта у них чуть менее чем нихуя.
Чтобы отсеять дурачков вроде тебя, которые вкатываются пару месяцев и опыта у них чуть менее чем нихуя.
>>44168
Не вижу смысла с тобой спорить, мне кажется ты слабо понимаешь о чем говоришь. Если в твоем мире ментейнер лениво аппрувит реквесты под пивас, а комьюнити за него потеет, штош.
Не вижу смысла с тобой спорить, мне кажется ты слабо понимаешь о чем говоришь. Если в твоем мире ментейнер лениво аппрувит реквесты под пивас, а комьюнити за него потеет, штош.
>>44175
Я просто поссикала в ротик анону, который утверждает, что работа над большим проектом - это индивидуальный труд. Это был ты?
Я просто поссикала в ротик анону, который утверждает, что работа над большим проектом - это индивидуальный труд. Это был ты?
Сап, подскажите дауну, почему этот код (именно 18-21 строка) срабатывает только при нажатии на первый элемент, но на все остальные не работает? Они вроде все одинаковые.
>>44188
Вешаешь событие по id, а не по class. Id всегда уникален и в случае как у тебя, берется всегда последний созданный элемент с этим ИД
Вешаешь событие по id, а не по class. Id всегда уникален и в случае как у тебя, берется всегда последний созданный элемент с этим ИД
191 Кб, 499x499Анончик, насколько актуальны function* генераторы?
Пользуетесь ли вы ими при написании кода?
Как часто?
Пользуетесь ли вы ими при написании кода?
Как часто?
>>44147
По тем же причинам, почему одни блогеры взлетают и становятся успешными, а у других 100 подписчиков, из которых половина кросс-подписки от таких же блогеров.
Надо сделать что-то полезное и интересное, посеять среди целевой аудитории, чтобы сарафан работал, правильно подать, активно дорабатывать. Плюс везение, просто чтобы сложилось.
Вот почему взлетел Линукс, а не FreeBSD и аналоги OpenBSD, NetBSD? FreeBSD старше, она раньше стала проработанной, там команда разработчиков, университетская поддержка, больше технологий реально полезных... Но взлетел именно Линукс.
Думаю дело в подаче и хайпе, мол GPL, вызов капиталистам и т.п.
А PHP/node.js просто попали в нужную почву, без усилий от разработчиков, которые в обоих случаях очень быстро слили со своих детищ и развивались они самостоятельно.
По тем же причинам, почему одни блогеры взлетают и становятся успешными, а у других 100 подписчиков, из которых половина кросс-подписки от таких же блогеров.
Надо сделать что-то полезное и интересное, посеять среди целевой аудитории, чтобы сарафан работал, правильно подать, активно дорабатывать. Плюс везение, просто чтобы сложилось.
Вот почему взлетел Линукс, а не FreeBSD и аналоги OpenBSD, NetBSD? FreeBSD старше, она раньше стала проработанной, там команда разработчиков, университетская поддержка, больше технологий реально полезных... Но взлетел именно Линукс.
Думаю дело в подаче и хайпе, мол GPL, вызов капиталистам и т.п.
А PHP/node.js просто попали в нужную почву, без усилий от разработчиков, которые в обоих случаях очень быстро слили со своих детищ и развивались они самостоятельно.
>>44196
Никогда. Даже точно не помню что это.
Никогда. Даже точно не помню что это.
>>44168
Групповые проекты подразумевают, что другие разработчики очень серьёзного уровня, одного с ведущим проект, серьёзно разобрались, как там что работает.
Массовая разработка от широкого комьютити это фигня полная. Это реквесты от вкатышей, кто просто хочет поучаствовать в опен сорсе каком-нибудь, понимания, как делать сложные вещи, нет, как работают аналоги, как развивать и т.п. А тем, кто в этом понимает, уже обычно большого желания участвовать нет в этом балагане.
Поэтому широкое компьюнити годится лишь для фикса понятных багов (когда не надо структурно менять, чтобы исправить) и может быть для некоторых мелких фич иногда.
Реально большая отдача от комьюнити может быть в документации, статьях про то, как что-то реализовать, и т.п. то есть комьюнити не сколько разрабатывает, сколько продвигает.
>Вот только непонятно, откуда там разбирать, если сообщество только доку правит
Групповые проекты подразумевают, что другие разработчики очень серьёзного уровня, одного с ведущим проект, серьёзно разобрались, как там что работает.
Массовая разработка от широкого комьютити это фигня полная. Это реквесты от вкатышей, кто просто хочет поучаствовать в опен сорсе каком-нибудь, понимания, как делать сложные вещи, нет, как работают аналоги, как развивать и т.п. А тем, кто в этом понимает, уже обычно большого желания участвовать нет в этом балагане.
Поэтому широкое компьюнити годится лишь для фикса понятных багов (когда не надо структурно менять, чтобы исправить) и может быть для некоторых мелких фич иногда.
Реально большая отдача от комьюнити может быть в документации, статьях про то, как что-то реализовать, и т.п. то есть комьюнити не сколько разрабатывает, сколько продвигает.
>>44203
Логика инвалид. В проекте нужны и важны разработчики разного уровня. У каждого из них будет своя зона ответственности и компетентности. Вот нахуя в проекте 20 топ-сеньор-архитекторов, когда хватит и одного-двух?
>Групповые проекты подразумевают, что другие разработчики очень серьёзного уровня, одного с ведущим проект, серьёзно разобрались, как там что работает.
Логика инвалид. В проекте нужны и важны разработчики разного уровня. У каждого из них будет своя зона ответственности и компетентности. Вот нахуя в проекте 20 топ-сеньор-архитекторов, когда хватит и одного-двух?
>>44229
Да, и что ты мне сделаешь?
Да, и что ты мне сделаешь?
>>44238
нетфликс просто известен тем, что набирает только сеньоров и платит им дохуя денег. джунов там нет вообще ни под каким соусом.
нетфликс просто известен тем, что набирает только сеньоров и платит им дохуя денег. джунов там нет вообще ни под каким соусом.
>>44228
Да важен не уровень, а направление деятельности. Невозможно быть фуллстеком который по знаниям находится на одном уровне с бэкендером/фронтендером, у тебя всегда будет меньше знаний в бэке/фронте чем у тех кто занимается только одним из этих направлений, просто потому что ты постоянно вынужден переключаться с одного на другое и не способен углубляться в каждое из них.
Да важен не уровень, а направление деятельности. Невозможно быть фуллстеком который по знаниям находится на одном уровне с бэкендером/фронтендером, у тебя всегда будет меньше знаний в бэке/фронте чем у тех кто занимается только одним из этих направлений, просто потому что ты постоянно вынужден переключаться с одного на другое и не способен углубляться в каждое из них.
>>44247
Оно и не нужно, у них другие задачи.
>Невозможно быть фуллстеком который по знаниям находится на одном уровне с бэкендером/фронтендером
Оно и не нужно, у них другие задачи.
>>44197
Так и по-твоему это все не заслуга разработчика, или что? Того самого одиночки-гения, который не просто кодомакака способный таск в жире закрыть, а выбрать правильную задачу требующую решения, исследовать преметную область, провести ее анализ, проектирование приложения, разработать удобный и полезный интерефейс ее использования, который будет польоваться спросом, заложить архитектуру, запилить мвп, и собрать вокруг этого всего сообщество и организовать сарафанный маркетинг, и все это в одно рыло.
>Надо сделать что-то полезное и интересное, посеять среди целевой аудитории, чтобы сарафан работал, правильно подать, активно дорабатывать.
Так и по-твоему это все не заслуга разработчика, или что? Того самого одиночки-гения, который не просто кодомакака способный таск в жире закрыть, а выбрать правильную задачу требующую решения, исследовать преметную область, провести ее анализ, проектирование приложения, разработать удобный и полезный интерефейс ее использования, который будет польоваться спросом, заложить архитектуру, запилить мвп, и собрать вокруг этого всего сообщество и организовать сарафанный маркетинг, и все это в одно рыло.
>>44228
Джуны не нужны. Особенно в нормальном опен сорсе.
Когда есть зона ответственности и компетентности, это уже не джун уровень. Нельзя выделять такую зону непонятному человеку, он ведь может развить всё не туда.
Вот ты начинаешь с кем-то работать, чувак предлагает использовать технологию какую-то. Я в ней плохо понимаю, мне не нравится эта идея. Я теряю контроль и понимание, как работает проект.
Если чувак пионер, то ХЗ, понимает ли он сам в этой технологии, в состоянии ли вести это направление грамотно. Скорее всего нет. А я не в состоянии это контролировать и мне неудобно учить то, что не в моей компетенции.
Если чувак сеньёр с хорошим опытом, серьёзно работал и с этой технологией, и с другими, то хотя бы есть уверенность, что он в этом понимает действительно больше тебя, сделает грамотно, с ним можно консультироваться.
Поэтому своя зона ответственности может быть только у опытных разрабов хорошего уровня. Я имею в виду историю, когда подключаются участники в уже работающий проект, а не когда на коленке решают с нуля что-то запилить.
>В проекте нужны и важны разработчики разного уровня. У каждого из них будет своя зона ответственности и компетентности.
Джуны не нужны. Особенно в нормальном опен сорсе.
Когда есть зона ответственности и компетентности, это уже не джун уровень. Нельзя выделять такую зону непонятному человеку, он ведь может развить всё не туда.
Вот ты начинаешь с кем-то работать, чувак предлагает использовать технологию какую-то. Я в ней плохо понимаю, мне не нравится эта идея. Я теряю контроль и понимание, как работает проект.
Если чувак пионер, то ХЗ, понимает ли он сам в этой технологии, в состоянии ли вести это направление грамотно. Скорее всего нет. А я не в состоянии это контролировать и мне неудобно учить то, что не в моей компетенции.
Если чувак сеньёр с хорошим опытом, серьёзно работал и с этой технологией, и с другими, то хотя бы есть уверенность, что он в этом понимает действительно больше тебя, сделает грамотно, с ним можно консультироваться.
Поэтому своя зона ответственности может быть только у опытных разрабов хорошего уровня. Я имею в виду историю, когда подключаются участники в уже работающий проект, а не когда на коленке решают с нуля что-то запилить.
>>44245
Сеньоры бывают разных грейдов (1-2-3 и так далее). Можно сказать, что набирают опытных и знающих, но все равно, относительно друг-друга, они будут на разных уровнях
>только сеньоров
Сеньоры бывают разных грейдов (1-2-3 и так далее). Можно сказать, что набирают опытных и знающих, но все равно, относительно друг-друга, они будут на разных уровнях
>>44260
Ну пока клонирование не изобрели, твой аргумент всегда будет валидный, кэп
Ну пока клонирование не изобрели, твой аргумент всегда будет валидный, кэп
>>43970
# Потому что:
говорили что проще
востребовано
можно сразу визуализировать в браузере
возможность писать и фронт и бэк
возможность писать кроссплатформенные программы
возможность писать мобильные приложения под андроид и айось
* можно писать игры
# Потому что:
говорили что проще
востребовано
можно сразу визуализировать в браузере
возможность писать и фронт и бэк
возможность писать кроссплатформенные программы
возможность писать мобильные приложения под андроид и айось
* можно писать игры
>>44255
Это конечно охуенные истории, но такие одиночки-гении обычно и начинают кодомакаками, пилящими продукт на уровне закрытия локальных тасок. Как например Абрамов, у которого даже вышки нет и в пейсбук он попал через британский филиал по знакомству. Ну и сам пейсбук работает на пыхе, которую тоже не с планами по захвату мира автор писал.
У тебя и Билл Гейтс небось в одно рыло взлетел, потому что он дохуя гений-программист, а не потому что его родаки-юристы подскакивали и обкашливали вопросики, пока он пердолил код.
>Того самого одиночки-гения, который не просто кодомакака способный таск в жире закрыть, а выбрать правильную задачу требующую решения, исследовать преметную область, провести ее анализ, проектирование приложения, разработать удобный и полезный интерефейс ее использования, который будет польоваться спросом, заложить архитектуру, запилить мвп, и собрать вокруг этого всего сообщество и организовать сарафанный маркетинг, и все это в одно рыло.
Это конечно охуенные истории, но такие одиночки-гении обычно и начинают кодомакаками, пилящими продукт на уровне закрытия локальных тасок. Как например Абрамов, у которого даже вышки нет и в пейсбук он попал через британский филиал по знакомству. Ну и сам пейсбук работает на пыхе, которую тоже не с планами по захвату мира автор писал.
У тебя и Билл Гейтс небось в одно рыло взлетел, потому что он дохуя гений-программист, а не потому что его родаки-юристы подскакивали и обкашливали вопросики, пока он пердолил код.
>>44040
Столлман, Линус и другие в одиночку написали огромную массу кода.
Производительность у людей на порядки отличается.
Если ты хорошо представляешь, что хочешь реализовать, тебе в одиночку не так сложно сделать это, проще, чем обсуждать с другими и вникать в их идеи. Пока ты держишь в уме весь проект, ты можешь разрабатывать очень быстро и эффективно. Вот когда он перерастает этот объем, становится тяжело. Но у всех разный объём, который они в состоянии контролировать.
В больших проектах много рутины, конечно. Писать драйвер для сетевой карты - это рутина, затратная по времени. Оформлять документацию тоже.
>Каким бы гением не был человек, у него всего 24 часа в сутках
Столлман, Линус и другие в одиночку написали огромную массу кода.
Производительность у людей на порядки отличается.
Если ты хорошо представляешь, что хочешь реализовать, тебе в одиночку не так сложно сделать это, проще, чем обсуждать с другими и вникать в их идеи. Пока ты держишь в уме весь проект, ты можешь разрабатывать очень быстро и эффективно. Вот когда он перерастает этот объем, становится тяжело. Но у всех разный объём, который они в состоянии контролировать.
В больших проектах много рутины, конечно. Писать драйвер для сетевой карты - это рутина, затратная по времени. Оформлять документацию тоже.
>>42148
Дружи их по API, разделяй клиент сервер
Дружи их по API, разделяй клиент сервер
>>44260
Главное, что профи с большим опытом работы. А опыт работы приобретается годами в каких-то других местах.
>Можно сказать, что набирают опытных и знающих, но все равно, относительно друг-друга, они будут на разных уровнях
Главное, что профи с большим опытом работы. А опыт работы приобретается годами в каких-то других местах.
>>44271
Но проекты о которых мы говорим, поддерживаются сообществом
>Столлман, Линус и другие в одиночку написали огромную массу кода.
Но проекты о которых мы говорим, поддерживаются сообществом
512x512Анончик дай годный гайд по вебпаку.
Я бы почитал доку, но английский не настолько хорошо знаю.
Я бы почитал доку, но английский не настолько хорошо знаю.
>>44305
Переводи через переводчик. Но если совсем не в моноиду, то любая статья про него на хабре
Переводи через переводчик. Но если совсем не в моноиду, то любая статья про него на хабре
>>43812
create-next-app
create-next-app
>>44310
Кокая милая Адзуса :3
Кокая милая Адзуса :3
>>44337
У московитов IQ строго ниже 100%.
У московитов IQ строго ниже 100%.
>>44331
Так в вебпаке всеравно копипаст и легкое допиливание кода настроек из npmjs.com
Так в вебпаке всеравно копипаст и легкое допиливание кода настроек из npmjs.com
>>44273
Нет, ангуляр это инструмент для грамотной, отлаженной архитектуры, а для фриланса нужно "хуяк-хуяк и в продакшн", поэтому для фриланса больше подойдет ракт или вью.
Нет, ангуляр это инструмент для грамотной, отлаженной архитектуры, а для фриланса нужно "хуяк-хуяк и в продакшн", поэтому для фриланса больше подойдет ракт или вью.
>>44273
Нет!
Сначала определись в какой фриланс ты хочешь?
Потом проанализируй потребности рынка.
Потом пойми что нужно быть мидлом, чтобы фрилансить.
Изучаешь нужные тенологии.
Растешь до мидла.
Развиваешь акк на фрилансе.
Профит!!!
Нет!
Сначала определись в какой фриланс ты хочешь?
Потом проанализируй потребности рынка.
Потом пойми что нужно быть мидлом, чтобы фрилансить.
Изучаешь нужные тенологии.
Растешь до мидла.
Развиваешь акк на фрилансе.
Профит!!!
Сорян, я снова чет не могу понять. Вот я так написал и оно вроде работает, но удаляются только те таски, которые загрузились при обновлении страницы. А если я что-то добавляю в форме, то они не удаляются, даже вот клик не срабатывает. Я опять в шары долблюсь или не знаю как жс работает? Вот у меня на скрине "asf" не удаляется, а "5" удалится, если нажму, вроде же одинаковые. data-id страннованый какой-то правда у того, что добавился аяксом. Но ведь даже без него клик бы сработал, да? А в консоль вообще ничего не пишется.
>>44273
Вот этого ангуляро-шизофреника не слушай - >>44353
Вот этот прав про мидла - >>44361
Тебе в идеале надо будет и ангуляр и реакт (если не знаешь что учить первым из них двух - учи реакт, на него работы больше) и если будет не впадлу, то еще и вью. Только конченые гребцы вроде местных шизофреников исповедуют фреймворки как религию. Если ты понимаешь, что айти это говно где есть смысл находиться только из за денег - то сам поймешь, что чем больше фреймворков ты знаешь, тем больший рынок труда ты способен охватить.
Фриланс сомнительная хуйня на самом деле, я лично таким уже сотни лет не занимаюсь. Там ни комфортных условий работы, ни нормальных денег. Одна лишь призрачная "свобода" фрилансера. Я нанимаюсь на год-два и веду какой-то проект для заказчика. Естественно, удаленка без фиксированного графика - по факту, тот же фриланс, только без поиска заказчиков и прочей ебли. Последние лет пять создавал корпоратинвые веб апликухе на вебе. Когда у тебя собирается нормальное портфолио и ты становишься специалистом в какой-то конкретной сфере, работа тебя сама находит. Я в свое время просто игрался с канвасом, анимациями, графиками. В итоге этим всем до сих пор и зарабатываю. Обычные сайты сто лет уже не делал. Я даже не знаю, что там в мире сео и живо ли оно. Я не вылажу из визуализации данных уже много лет.
Возможно, фриланс даже вредит порфтолио. Я его период, например, в актуальном резюме даже не упоминаю больше. Пишу только вменяемые компании и описываю какой для них проект делал в рамках позволенного нда. Корпоративная среда любит все корпоративное и не любит там случайных людей не понимающих как там все устроенно.
Найди лучше удаленку какую-то. Если не будут брать - попробуй поделать петы интересные. Если и тогда не будут брать - иди на галеру на годик (нормальный человек там больше и не протянет).
Вот этого ангуляро-шизофреника не слушай - >>44353
Вот этот прав про мидла - >>44361
Тебе в идеале надо будет и ангуляр и реакт (если не знаешь что учить первым из них двух - учи реакт, на него работы больше) и если будет не впадлу, то еще и вью. Только конченые гребцы вроде местных шизофреников исповедуют фреймворки как религию. Если ты понимаешь, что айти это говно где есть смысл находиться только из за денег - то сам поймешь, что чем больше фреймворков ты знаешь, тем больший рынок труда ты способен охватить.
Фриланс сомнительная хуйня на самом деле, я лично таким уже сотни лет не занимаюсь. Там ни комфортных условий работы, ни нормальных денег. Одна лишь призрачная "свобода" фрилансера. Я нанимаюсь на год-два и веду какой-то проект для заказчика. Естественно, удаленка без фиксированного графика - по факту, тот же фриланс, только без поиска заказчиков и прочей ебли. Последние лет пять создавал корпоратинвые веб апликухе на вебе. Когда у тебя собирается нормальное портфолио и ты становишься специалистом в какой-то конкретной сфере, работа тебя сама находит. Я в свое время просто игрался с канвасом, анимациями, графиками. В итоге этим всем до сих пор и зарабатываю. Обычные сайты сто лет уже не делал. Я даже не знаю, что там в мире сео и живо ли оно. Я не вылажу из визуализации данных уже много лет.
Возможно, фриланс даже вредит порфтолио. Я его период, например, в актуальном резюме даже не упоминаю больше. Пишу только вменяемые компании и описываю какой для них проект делал в рамках позволенного нда. Корпоративная среда любит все корпоративное и не любит там случайных людей не понимающих как там все устроенно.
Найди лучше удаленку какую-то. Если не будут брать - попробуй поделать петы интересные. Если и тогда не будут брать - иди на галеру на годик (нормальный человек там больше и не протянет).
>>44303
Styled Components.
Не одноименая либа, а концепция в целом. Можешь брать Style Components или Emotion или еще что - решения такого рода все крайне сильно копируют друг друга и +/- одинаковы в применение.
Styled Components.
Не одноименая либа, а концепция в целом. Можешь брать Style Components или Emotion или еще что - решения такого рода все крайне сильно копируют друг друга и +/- одинаковы в применение.
>>44384
Мне бы опыта преобрести, вот и на фриланс подумал. Мало очень джуновских вакансий и с каждым днем все меньше и меньше.
Мне бы опыта преобрести, вот и на фриланс подумал. Мало очень джуновских вакансий и с каждым днем все меньше и меньше.
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1944565 (OP)
А где тестовые задания на миддла достать, кто знает может? Хочу попрактиковаться прежде чем претендовать на 250+к в ДС. Сам миддл в одной известной галере, с impostor syndrome, потому что пишу копируя код из старых проектов или стэковерфлоу.
mobx
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.