Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 1050x1050Предыдущий тред: >>1930916 (OP)
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
ЖИДКО ПЕРНУЛ В ТРЕД, ОБМАЗАВ ВСЕМ НИЖЕ ОТПИСАВШИМСЯ ЛИЦО КАЛОМ
второй нах
В этих тредах нет толковых ребят.
Вы все тут неудачники.
Вы все тут неудачники.
ИТТ ПОСТИМ МУЗЫКУ ПОД КОТОРУЮ:
КОДИРУЕМ /ПИШЕМ КОД / ДЕПЛОИМ / ДЕБАЖИМ / РЕФАКТОРИМ / СМУЗИХЛЕБИМ
https://www.youtube.com/watch?v=4Vx_5ShWvic
КОДИРУЕМ /ПИШЕМ КОД / ДЕПЛОИМ / ДЕБАЖИМ / РЕФАКТОРИМ / СМУЗИХЛЕБИМ
https://www.youtube.com/watch?v=4Vx_5ShWvic
Кочаны, хочу БД на JS, чтобы на клиентах с сервером синхронизировалась. Сама. Ну чтобы типо и на сервере (нода не обязательна) и на js клиенте была одна бд.
Есть что-то подобное?
Есть что-то подобное?
Как же мне хуево блять, от того что я лютый говнокод пишу. Когда ебашу у меня просто нахуй отключается самокритика. Мне любой высер руками кажется 10/10 решением. На следующий день смотрю и мне хуево становится. Пиздец. Особенно когда смотрю на код других людей, у которых все красиво и всякие интересные решения. Есть способы начать писать лучше? Я раньше думал, что это вопрос практики, но оказалось, что нихуя. Либо у меня практики недостаточно.
>>5903
Ты понимаешь зачем нужен quic и чем он отличается от ws? Если понимаешь, ты нахуя это высрал?
Ты понимаешь зачем нужен quic и чем он отличается от ws? Если понимаешь, ты нахуя это высрал?
>>5904
Всем поебать. Главное чтобы твой код отностилеьно эффективно свою задачу выполнял, сосредотачивайся на этом. Однозначные, проверяемые, функции, быстрые для тестирования, всё такое. Быстрота написания говнокода это тоже одна из задач.
Всем поебать. Главное чтобы твой код отностилеьно эффективно свою задачу выполнял, сосредотачивайся на этом. Однозначные, проверяемые, функции, быстрые для тестирования, всё такое. Быстрота написания говнокода это тоже одна из задач.
>>5904
недостаточно практики
я тоже пишу говно код, раз в неделю я улавливаю мозгом фичу которкую использую в своем говнокоде, и говнокода становится меньше
Больше ебашь - больше опыта будет
недостаточно практики
я тоже пишу говно код, раз в неделю я улавливаю мозгом фичу которкую использую в своем говнокоде, и говнокода становится меньше
Больше ебашь - больше опыта будет
>>5989
}{ммм. Ну я помню об этом (поуч + коуч), но почему-то не рассматривал этот вариант. Нужно чекнуть еще раз, спосибо.
}{ммм. Ну я помню об этом (поуч + коуч), но почему-то не рассматривал этот вариант. Нужно чекнуть еще раз, спосибо.
>>6020
Бд это не вебсокеты. Вебсокеты это связь. Бд это хранение и нормализация. Ты понимаешь это?
Бд это не вебсокеты. Вебсокеты это связь. Бд это хранение и нормализация. Ты понимаешь это?
>>6022
И что? ты в любом случае должен быть постоянно держать связь с бэком.
Просто найди любую real-time БД и не выёбывайся.
И что? ты в любом случае должен быть постоянно держать связь с бэком.
Просто найди любую real-time БД и не выёбывайся.
конечно же я понимаю, что вебсокет - это протокол, но ключевой момент в твоём вопросе - это синхронизация, что какбэ подразумевает под собой связь с сервером.
Если БД будет сразу на двух слоях - тогда это нарушаеет ACID принципы. (про CAP-теорему можешь мне напоминать)
Если БД будет сразу на двух слоях - тогда это нарушаеет ACID принципы. (про CAP-теорему можешь мне напоминать)
>>6033
Вопрос о связи вообще не стоит. У меня несколько протоколов к тому же, начиная с удп, кончая квиком.
Но я хочу выебываться! ну подумаешь ебанутый, что тут такова
Для реалтайма и всякого такого отдельный сервер написан частично написан, ебанутые не могут писать код и на клиенте пуре-жс-инмемори функции.
>>6039
Не, синхронизация это чисто синхронизация локальной и серверной бд. В этом смысол. Хз может я туповато написал, похуй.
Это нужно чтобы проще было, чтобы меньше кода писать, легче объектами управлять, создавать инмемори слои, проще делать реактивность.
Читал только про ацид. Да, согласованность тут нарушается. Шо я тут подумал.
В каждом отдельном случае согласованность буду делать руками. Перед одними данными приоритет будет иметь клиент, перед другими данными сервер, в некоторых случаях будет дублирование, в некоторых случаях пользователь сам будет решать. Конечно будет нужна обработка потерянных данных. Не уверен что это возможно в коуч+поуч, но вероятнее всего это возможно и сделать можно.
Скорее всего, то что я описал, это классическая реализация различных нарушений согласованности и так делают фсе.
Кластерная согласованность это уже отдельная хуиточка и скорее всего её тоже как-то можно сделать руками и там безусловно будут потери.
> связь
Вопрос о связи вообще не стоит. У меня несколько протоколов к тому же, начиная с удп, кончая квиком.
> Просто найди любую real-time БД и не выёбывайся.
Но я хочу выебываться! ну подумаешь ебанутый, что тут такова
Для реалтайма и всякого такого отдельный сервер написан частично написан, ебанутые не могут писать код и на клиенте пуре-жс-инмемори функции.
>>6039
> это синхронизация
Не, синхронизация это чисто синхронизация локальной и серверной бд. В этом смысол. Хз может я туповато написал, похуй.
Это нужно чтобы проще было, чтобы меньше кода писать, легче объектами управлять, создавать инмемори слои, проще делать реактивность.
> Если БД будет сразу на двух слоях - тогда это нарушаеет ACID принципы. (про CAP-теорему можешь мне напоминать)
Читал только про ацид. Да, согласованность тут нарушается. Шо я тут подумал.
В каждом отдельном случае согласованность буду делать руками. Перед одними данными приоритет будет иметь клиент, перед другими данными сервер, в некоторых случаях будет дублирование, в некоторых случаях пользователь сам будет решать. Конечно будет нужна обработка потерянных данных. Не уверен что это возможно в коуч+поуч, но вероятнее всего это возможно и сделать можно.
Скорее всего, то что я описал, это классическая реализация различных нарушений согласованности и так делают фсе.
Кластерная согласованность это уже отдельная хуиточка и скорее всего её тоже как-то можно сделать руками и там безусловно будут потери.
>>5904
Везет тебя. У меня вообще 90% кода тупа спизжено откуда-то. Остальные 10% чисто мой напильник. Вот от этого действительно не очень. Правда я только вторую неделю учу.
Везет тебя. У меня вообще 90% кода тупа спизжено откуда-то. Остальные 10% чисто мой напильник. Вот от этого действительно не очень. Правда я только вторую неделю учу.
При использовании контекста компонент, который принимает контекст, всегда ререндерится полностью? Этого никак не избежать при использовании контекста?
>>5904
Частенько по неопытности и из-за лени пишу говнокод, а рефакторю его позже.
Но с опытом, когда пишешь после нечто похожее - пишешь збс уже с первого раза, т.к. просто уже знаешь как.
Частенько по неопытности и из-за лени пишу говнокод, а рефакторю его позже.
Но с опытом, когда пишешь после нечто похожее - пишешь збс уже с первого раза, т.к. просто уже знаешь как.
Всем доброго времени суток. Решил устроиться на свою первую проектную подработку параллельно с основной работой, меня спросили, сколько беру за час, сказал, что 400 руб. Не продешивил? А то нет опыта в таких делах, прикинул, что на основной около 300 получаю. Решил немного накинуть, чтобы не борзеть, но интересно узнать у более знающих анонов (работа не сложная - формошлепство на реакт/тс)
Как можно предотвратить ререндер элементов, созданных с помошью map? К примеру есть список товаров, который пользователь добавил к себе в корзину. Из этого списка с помошью map генерится список элементов на странице. Внутри каждого элемента есть свой счетчик, чтобы можно было увеличить количество товара. Проблема в том, что список этих товаров хранится в родительском компоненте, и каждый раз, когда я обновляю счетчик любого из товаров в списке, это счетчик изменяетс состояние у родителя, объект с товарами у родителя меняется, снова возвращается в дочерний элемент, который все это отображает и разумеется, это всё заставляет map пересобираться еще раз только из-за того, что количество товара увеличилось на одну еденицу, и из-за этого у меня обновляется еще раз картинка, имя товара и все остальное, только из-за того, что увеличилось поле "количество". Что с этим можно сделать? Как можно создать список товаров только один раз, а потом работать с ним так, как будто бы это уже настоящие jsx элементы, которые я как будто создал собственноручно, и которым уже не нужно пересобираться? Проблема в том, что товаров этих в дальнейшем может быть сколько угодно, и мне каким-то образом очевидно нужно всё таки этот список изначально сгенерировать. А вот потом уже можно было бы у этого списка обновлять только какие-то отдельные данные, не перерендеривая весь компонент со списком целиком. Как это вообще делается обычно? Когда пропсы не приходили сверху и хранились только в самом компоненте, этой проблемы не было. А тут из-за обновления пропсов обновляется и map, от них зависящий. Пиздец написал как дебил, но надеюсь вы поняли
>>6218
Если ты совсем зеленый и без опыта, то не продешевил.
Зато после того, как набьешь шишке и поймешь, что к чему, сможешь релевантно оценивать свой ценник и уже примерно прикидывать сколько стоишь.
Если не тупой, и разработаешься, то через месяцок сможешь смело поднимать ценник в двое.
Если ты совсем зеленый и без опыта, то не продешевил.
Зато после того, как набьешь шишке и поймешь, что к чему, сможешь релевантно оценивать свой ценник и уже примерно прикидывать сколько стоишь.
Если не тупой, и разработаешься, то через месяцок сможешь смело поднимать ценник в двое.
>>6221
Храни товары в стейт-менеджере.
Контекст(как пример) позволяет лишь избежать проп-дриллинг, он не решает проблему нормализации и управления состоянием.
Отображать весь список товаров на странице - плохая практика.
Фильтруй товары/используй пагинацию/бесконечную прогрузку в таком случае.
Храни товары в стейт-менеджере.
Контекст(как пример) позволяет лишь избежать проп-дриллинг, он не решает проблему нормализации и управления состоянием.
Отображать весь список товаров на странице - плохая практика.
Фильтруй товары/используй пагинацию/бесконечную прогрузку в таком случае.
>>6228
Их очень мало, тут нечего фильтровать. Да и это не было бы проблемой. Сайт совсем небольшой, думал может быть без стейт менеджера можно было бы обойтись.
Сейчас попробовал заменить стандартный компонент Image у некста, и сука, блядь он начал обновлять список товаров вообще без каких-то заметных внешних изменений.
>Отображать весь список товаров на странице - плохая практика.
Их очень мало, тут нечего фильтровать. Да и это не было бы проблемой. Сайт совсем небольшой, думал может быть без стейт менеджера можно было бы обойтись.
Сейчас попробовал заменить стандартный компонент Image у некста, и сука, блядь он начал обновлять список товаров вообще без каких-то заметных внешних изменений.
>>6211
При использовании контекста ререндерятся все потомки, в которые этот контекст обёрнут.
При использовании контекста ререндерятся все потомки, в которые этот контекст обёрнут.
>>6241
В которые обернут провайдер или консьюмер? Если у меня контекст на самом верху, у меня вообще всё приложение ререндерится будет? А если пропсдриллить?
В которые обернут провайдер или консьюмер? Если у меня контекст на самом верху, у меня вообще всё приложение ререндерится будет? А если пропсдриллить?
>>6257
Очевидно же, что провайдер.
Да, именно поэтому не стоит пихать в глобальный контекст таймеры и вообще всё, что часто обновляется.
Та же проблема, только ещё и пропсы у всей цепочки компонентов засираются.
>В которые обернут провайдер или консьюмер?
Очевидно же, что провайдер.
>Если у меня контекст на самом верху, у меня вообще всё приложение ререндерится будет?
Да, именно поэтому не стоит пихать в глобальный контекст таймеры и вообще всё, что часто обновляется.
>А если пропсдриллить?
Та же проблема, только ещё и пропсы у всей цепочки компонентов засираются.
>>6257
ну вот эту проблему решает стейт-менеджер
разделяешь глобальный стор на стейты и передаешь компонентам только нужные куски стора, тогда будет ререндерится только то, за кем ты следишь
ну вот эту проблему решает стейт-менеджер
разделяешь глобальный стор на стейты и передаешь компонентам только нужные куски стора, тогда будет ререндерится только то, за кем ты следишь
>>6270
>>6266
>>6265
Да знаю я редакс, проблема была не в этом. Уже решил все переделать на редаксе. Просто не знал про такую проблему стейт менеджмента без стейт менеджеров. Нахуя тут тогда в треде говорили, что не нужно всегда использовать стейт менеджеры? Нашел кого слушать на дваче конечно, понимаю
Я тут просто недавно рассказывал о том, что мне в тестовом дали задание, сделать приложуху без стейт менеджеров, и я бомбил с того, что нахуя это вообще нужно, а меня тут в треде переубеждали.
>>6266
>>6265
Да знаю я редакс, проблема была не в этом. Уже решил все переделать на редаксе. Просто не знал про такую проблему стейт менеджмента без стейт менеджеров. Нахуя тут тогда в треде говорили, что не нужно всегда использовать стейт менеджеры? Нашел кого слушать на дваче конечно, понимаю
Я тут просто недавно рассказывал о том, что мне в тестовом дали задание, сделать приложуху без стейт менеджеров, и я бомбил с того, что нахуя это вообще нужно, а меня тут в треде переубеждали.
26 Кб, 355x200Сап.
Вот есть задача написать хуевину которая будет рендерить модальное окно с выбором способа оплаты, далее ввод данных, их подтверждение и непосредственно оплата на стороне сбера после ответа сервака. В общем сейчас написал один класс с хуевой тучей методов который все это делает. Сейчас хочу сделать рефакторинг, разбить по разным классам выполняющие весь функционал независимо в котексте объекта с данными. Правильно ли я пишу вообще? Вроде бы в голове есть понимание что и где нужно, но в наследовании не очень из-за чего довольно таки сложно передать результат одного метода в другой.
Вот есть задача написать хуевину которая будет рендерить модальное окно с выбором способа оплаты, далее ввод данных, их подтверждение и непосредственно оплата на стороне сбера после ответа сервака. В общем сейчас написал один класс с хуевой тучей методов который все это делает. Сейчас хочу сделать рефакторинг, разбить по разным классам выполняющие весь функционал независимо в котексте объекта с данными. Правильно ли я пишу вообще? Вроде бы в голове есть понимание что и где нужно, но в наследовании не очень из-за чего довольно таки сложно передать результат одного метода в другой.
>>6285
Это вообще одна функция строчек на 5, которая берет ввод и отправляет куда нужно.
Офк, интерфейс отдельно.
> с выбором способа оплаты, далее ввод данных, их подтверждение и непосредственно оплата на стороне сбера после ответа сервака.
Это вообще одна функция строчек на 5, которая берет ввод и отправляет куда нужно.
Офк, интерфейс отдельно.
>>6257
Все приложение ререндерится не будет, только те компоненты которые подписаны на контекст. К сожалению, сейчас нельзя подписаться на часть контекста и это ключевое отличие от редакса. Но useSelectedContext уже пилят.
Все приложение ререндерится не будет, только те компоненты которые подписаны на контекст. К сожалению, сейчас нельзя подписаться на часть контекста и это ключевое отличие от редакса. Но useSelectedContext уже пилят.
>>6221
С эти не надо делать ничего. Реакт так работает, это нормально. Про ключи главное не забывай.
С эти не надо делать ничего. Реакт так работает, это нормально. Про ключи главное не забывай.
>>6218
Продешевил, $5 баксов это рейт помоечного индуса на неквалифицированной работе.
Продешевил, $5 баксов это рейт помоечного индуса на неквалифицированной работе.
>>6277
Это проблема существует и во флюксах, так как связана со скоупами, а не реактом.
Так это проверяли, как состояние разбиваешь. Вангую, что на каждый пук экшон в редаксе делаешь и хранишь референсы вообще на всё.
>>6285
Какие классы? Хуярь модульные функции и не выёбывайся.
>Просто не знал про такую проблему стейт менеджмента без стейт менеджеров.
Это проблема существует и во флюксах, так как связана со скоупами, а не реактом.
>Я тут просто недавно рассказывал о том, что мне в тестовом дали задание, сделать приложуху без стейт менеджеров, и я бомбил с того, что нахуя это вообще нужно, а меня тут в треде переубеждали.
Так это проверяли, как состояние разбиваешь. Вангую, что на каждый пук экшон в редаксе делаешь и хранишь референсы вообще на всё.
>>6285
Какие классы? Хуярь модульные функции и не выёбывайся.
>>6291
в ререндерах ничего страшного нет, если не видишь потерю производительности явно, реакт заоптимизирован под это дело
в ререндерах ничего страшного нет, если не видишь потерю производительности явно, реакт заоптимизирован под это дело
>>6391
читай полностью, что я написал, ты не почувствуешь эту разницу
нормальные люди виртуализируют списки, если они большие
>кидает какую-то вырванную из контекста частную статистику с синтетическими примерами, которые ничего не показывают
читай полностью, что я написал, ты не почувствуешь эту разницу
нормальные люди виртуализируют списки, если они большие
>>6399
При виртуализации перерисовок еще больше чем без неё.
>нормальные люди виртуализируют списки, если они большие
При виртуализации перерисовок еще больше чем без неё.
>>6436
оптимизации не бесплатны
оптимизации не бесплатны
>>6436
Что ты вообще понимаешь под «перерисовкой»? Реакт не оперирует таким понятием.
В целом, проблема высосана из пальца, у Реакта нормальная производительность при работе со списками. И уж тем более с виртуализацией.
Что ты вообще понимаешь под «перерисовкой»? Реакт не оперирует таким понятием.
В целом, проблема высосана из пальца, у Реакта нормальная производительность при работе со списками. И уж тем более с виртуализацией.
>>6463
РЕРЕНДЕРИНГ, так понятней, макакен, или ты уже совсем русский язык забыл?
Ясно.
>под «перерисовкой»
РЕРЕНДЕРИНГ, так понятней, макакен, или ты уже совсем русский язык забыл?
>Реакт не оперирует таким понятием.
Ясно.
>>6472
Ну и хули что твой высер лишний раз ререндерился? Ебать это уже пахнет фпс дрочевом, сука это сраная страница которая запускается на устройсвах с 16гб оперативы и почти столько же видеопамяти, на безлимитных тарифах. Вы ебанутые?
Ну и хули что твой высер лишний раз ререндерился? Ебать это уже пахнет фпс дрочевом, сука это сраная страница которая запускается на устройсвах с 16гб оперативы и почти столько же видеопамяти, на безлимитных тарифах. Вы ебанутые?
>>6504
Что хули, дегенерат? Ты перечитай цепочку постов. Началось всё с обсуждения того как уменьшить количество перерисовок. Кто-то пукнул о виртуализации, что вообще никак не уменьшает количество этих перерисовок, я об этом сказал. Теперь пришел ты, долбоеб который не знает что ререндеринг === перерисовка, насрал себе в штаны и начал уводить разговор на тему "И ШТО ШТО ЛИШНИЙ РАЗ ПИРИРИСОВЫВАИЦА!!?" Да ничего, мне вообще похуй, вопрос был 'как уменьшить количество перерисовок', вот в рамках этого вопроса и ведётся обсуждение.
Что хули, дегенерат? Ты перечитай цепочку постов. Началось всё с обсуждения того как уменьшить количество перерисовок. Кто-то пукнул о виртуализации, что вообще никак не уменьшает количество этих перерисовок, я об этом сказал. Теперь пришел ты, долбоеб который не знает что ререндеринг === перерисовка, насрал себе в штаны и начал уводить разговор на тему "И ШТО ШТО ЛИШНИЙ РАЗ ПИРИРИСОВЫВАИЦА!!?" Да ничего, мне вообще похуй, вопрос был 'как уменьшить количество перерисовок', вот в рамках этого вопроса и ведётся обсуждение.
>>5813 (OP)
Всем меня устраивает, хоть и консоль там подключается через скрипт. Но есть ли какая-то возможность настроить подсветку синтаксиса? В идеале бы конечно прям панель, где показана текущая настройка - название и цвет, и чтобы я мог каждую поменять.
Или может есть какой-то оффлайн вариант этой программы, но чтобы принцип интерфейса сохранялся
>Для программирования на HTML https://jsfiddle.net
Всем меня устраивает, хоть и консоль там подключается через скрипт. Но есть ли какая-то возможность настроить подсветку синтаксиса? В идеале бы конечно прям панель, где показана текущая настройка - название и цвет, и чтобы я мог каждую поменять.
Или может есть какой-то оффлайн вариант этой программы, но чтобы принцип интерфейса сохранялся
>>6522
узнать, в каких случаях эти перерисовки происходят и выяснить, что можно предпринять, чтобы их уменьшить
даю подсказку: внутренний стейт и пропсы
>как уменьшить количество перерисовок
узнать, в каких случаях эти перерисовки происходят и выяснить, что можно предпринять, чтобы их уменьшить
даю подсказку: внутренний стейт и пропсы
>>6432
Хто ты?
Хто ты?
>>6472
Перерисовка это drawing, совершенно другой процесс, а рендеринг это рендеринг. Придумываешь какую-то левую терминологию, а потом бахаешь что ее никто не знает.
Повторные рендеры вообще не являются проблемой и слабо влияют на производительность.
Перерисовка это drawing, совершенно другой процесс, а рендеринг это рендеринг. Придумываешь какую-то левую терминологию, а потом бахаешь что ее никто не знает.
Повторные рендеры вообще не являются проблемой и слабо влияют на производительность.
>>6534
Используй https://codesandbox.io, он может практически все и редактор там более продвинутый.
Думаю заменю фиддл на него на следующем перекате.
Используй https://codesandbox.io, он может практически все и редактор там более продвинутый.
Думаю заменю фиддл на него на следующем перекате.
![D15nDdIXQAARONJ[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/1935813/16129541448600.jpg)
>>6578
Я уже все написал, попробуй перечитать пост еще разок. Если тебе хочется запутывать людей левой терминологией — не буду мешать.
Я уже все написал, попробуй перечитать пост еще разок. Если тебе хочется запутывать людей левой терминологией — не буду мешать.
То, что в реакте (да и вообще во многих других шаблонизаторах) стали использовать термин рендеринг, фактически для процесса компиляции и свеления, это проблемы разраьотчиков этих библиотек, а не терминологии.
Как мне указать тип стейта в реакте?
Есть:
const [state, setState] = useState([]);
Тип сетСтейт определяется автоматически, мне нужно указать тип state. Пробовал [state: type[], setState] - не сработало.
Есть:
const [state, setState] = useState([]);
Тип сетСтейт определяется автоматически, мне нужно указать тип state. Пробовал [state: type[], setState] - не сработало.
>>6766
Setstate задает начальное состояние котрое по сути хранится в твоем случае в state, если законсолишь state там у тебя будет массив
Setstate задает начальное состояние котрое по сути хранится в твоем случае в state, если законсолишь state там у тебя будет массив
>>6772
Сука проебался с useState
Сука проебался с useState
10 Кб, 683x107>>6772
Ага массив. Any[]. А мне надо этот массив типизировать, сказать, что это не просто массив, а массив собачьих залуп eldaky30metrov[].
>если законсолишь state там у тебя будет массив
Ага массив. Any[]. А мне надо этот массив типизировать, сказать, что это не просто массив, а массив собачьих залуп eldaky30metrov[].
>>6786
Ага, спасибо.
Ага, спасибо.
>>6758
Ну не совсем.
Рендеринг это комплексная фаза, перед тем, как браузер что-то отрисовывает - он должен перед этим достаточно много чего вычислить. Так например этим useEffect и отличается от useLayoutEffect - useEffect выполняется до фактического рендера, а useLayoutEffect ждёт, пока в DOM всё перевычислится и только потом этот эффект выполняется.
мимо
Ну не совсем.
Рендеринг это комплексная фаза, перед тем, как браузер что-то отрисовывает - он должен перед этим достаточно много чего вычислить. Так например этим useEffect и отличается от useLayoutEffect - useEffect выполняется до фактического рендера, а useLayoutEffect ждёт, пока в DOM всё перевычислится и только потом этот эффект выполняется.
мимо
Анон, нужно сохранить массив в БД с помощью JS. Как можно взаимодействовать с БД H2 или postgeSQL
с помощью JS? Как я понял JS не предполагает работу с данными на диске. БД локальная.
с помощью JS? Как я понял JS не предполагает работу с данными на диске. БД локальная.
>>6814
Ищи плагин к ноде для своей ДБ. Если сервер не на ноде, то ты чо ебанутый? Откуда ты в базу писать собрался? С фронта?
Ищи плагин к ноде для своей ДБ. Если сервер не на ноде, то ты чо ебанутый? Откуда ты в базу писать собрался? С фронта?
>>6831
Типо да, задания легкие. Если бы я знал какую-нибудь реляционную БД, вместо монго, то я бы прямо сейчас к ним мог закатиться.
Но блять. Они уверены, что хотят с фронта писать прямо в БД, а не посылать данные на сервер, чтобы сервер уже сам там разбирался? Что это за шарага? Или я не прав?
Вкатун
Типо да, задания легкие. Если бы я знал какую-нибудь реляционную БД, вместо монго, то я бы прямо сейчас к ним мог закатиться.
Но блять. Они уверены, что хотят с фронта писать прямо в БД, а не посылать данные на сервер, чтобы сервер уже сам там разбирался? Что это за шарага? Или я не прав?
Вкатун
>>6839
А может это типо наебалово такое? Проверить, кто сообразит, что что-то тут не так и расскажет почему так делать нельзя, а кто без задней мысли побежит хуячить.
А может это типо наебалово такое? Проверить, кто сообразит, что что-то тут не так и расскажет почему так делать нельзя, а кто без задней мысли побежит хуячить.
>>6845
Да ты заебал, блядь. Не все тут такие подкованные как ты (ну или каким хочешь казаться).
Есть вопрос, если можешь помочь - ответь по существу. Не можешь/не хочешь, лучше помолчать тогда, не?
Да ты заебал, блядь. Не все тут такие подкованные как ты (ну или каким хочешь казаться).
Есть вопрос, если можешь помочь - ответь по существу. Не можешь/не хочешь, лучше помолчать тогда, не?
>>6851
ты что охуел мне рот затыкать пидор? ты дебил блядь
ты что охуел мне рот затыкать пидор? ты дебил блядь
>>6858
Ебать, типа создать БД и сохранять результаты сортировки в ней,
отдельно от фронта? То есть вопрос на умение создавать и пользоваться СУБД?
Ебать, типа создать БД и сохранять результаты сортировки в ней,
отдельно от фронта? То есть вопрос на умение создавать и пользоваться СУБД?
>>6861
Ага. Кидаешь им архив с проектом, внутри БД - они запускают его, БД инициализируется.
А вообще, такое ТЗ подразумевает о том, что аналитиков в компании нет, как и нормального ПМа, а значит нормального опыта ты там не получишь.
Ага. Кидаешь им архив с проектом, внутри БД - они запускают его, БД инициализируется.
А вообще, такое ТЗ подразумевает о том, что аналитиков в компании нет, как и нормального ПМа, а значит нормального опыта ты там не получишь.
>>6827
Нигде в задании не написано что надо прямо с фронта в бд писать. Они же ждут классическую трехзвенную поебень
Нигде в задании не написано что надо прямо с фронта в бд писать. Они же ждут классическую трехзвенную поебень
>>5989
Нашел почему поучДБ не хотел использовать.
Она весит 30кб. Это оче дохуя и очень много лишнего кода. Как стейт её не получится использовать, а я в том числе хотел заменить стейт и прокладку до индексдб, если возможно это был один из пунктов тз на 20 страниц, хуй найдешь
Нашел почему поучДБ не хотел использовать.
Она весит 30кб. Это оче дохуя и очень много лишнего кода. Как стейт её не получится использовать, а я в том числе хотел заменить стейт и прокладку до индексдб, если возможно это был один из пунктов тз на 20 страниц, хуй найдешь
>>6893
В смысле, типичноприличный стейт это меньше 1кб кода.
Конечно может поучдб и не все 30кб логики хуярит при каждом запросе, но всё равно для стейта слишком жирно. Наверное. Тестов-то я не делал.
В смысле, типичноприличный стейт это меньше 1кб кода.
Конечно может поучдб и не все 30кб логики хуярит при каждом запросе, но всё равно для стейта слишком жирно. Наверное. Тестов-то я не делал.
Кто-нибудь пользовал Zustand в связке с некстом? Не сосну? Или лучше по старинке на редухе?
>>5904
1) Хороший код не пишется, а только переписывается из ранее написанного тобой говнокода
2) Эффективное переписывание(рефакторинг) невозможно в принципе без тестов
Так что три буквы для тебя: TDD
1) Хороший код не пишется, а только переписывается из ранее написанного тобой говнокода
2) Эффективное переписывание(рефакторинг) невозможно в принципе без тестов
Так что три буквы для тебя: TDD
>>6993
Интересно было бы послушать прохладные истории как ты пишешь Реакт-компоненты по TDD. Может даже код покажешь?
>Так что три буквы для тебя: TDD
Интересно было бы послушать прохладные истории как ты пишешь Реакт-компоненты по TDD. Может даже код покажешь?
>>6993
Переписывается хороший код только в том случае, если ты узнал что-то новое, иначе ты перепишешь тот же самый говнокод.
>Хороший код не пишется, а только переписывается
Переписывается хороший код только в том случае, если ты узнал что-то новое, иначе ты перепишешь тот же самый говнокод.
>>6890
>>5843
Подумал еще больше и понял следующее.
Вприцнипе нужен горячий сервер с суперфастбд, с архивацией всего в копоуч, это и так понятно было. Но!
Нихуя нипанятна до какого уровня можно покоуч использовать как замену реалтайма, можно ли кпоуч использовать для чатов, например. Или для стейта на клиенте. С одной стороны да, есть и уведомления и подписки, с другой стороны хз.
Хуле сложно-то так блядь, инфы и тестов почти нет, неужели таким вообще никто не занимается?
>>5843
Подумал еще больше и понял следующее.
Вприцнипе нужен горячий сервер с суперфастбд, с архивацией всего в копоуч, это и так понятно было. Но!
Нихуя нипанятна до какого уровня можно покоуч использовать как замену реалтайма, можно ли кпоуч использовать для чатов, например. Или для стейта на клиенте. С одной стороны да, есть и уведомления и подписки, с другой стороны хз.
Хуле сложно-то так блядь, инфы и тестов почти нет, неужели таким вообще никто не занимается?
16 Кб, 600x278>>7006
Скорее вопрос, в чем именно по-твоему заключается проблема с тестированием реакт-компонентов через TDD, когда все, что тебе нужно, это две либы:
https://github.com/jsdom/jsdom
https://github.com/testing-library/react-testing-library
Пик. И это тестирование целой страницы с роутингом и глобальным стейтом, отдельные компоненты тестировать в сто раз легче, просто рендеришь и тыкаешь куда надо эвентами.
>как ты пишешь Реакт-компоненты по TDD
Скорее вопрос, в чем именно по-твоему заключается проблема с тестированием реакт-компонентов через TDD, когда все, что тебе нужно, это две либы:
https://github.com/jsdom/jsdom
https://github.com/testing-library/react-testing-library
>Может даже код покажешь?
Пик. И это тестирование целой страницы с роутингом и глобальным стейтом, отдельные компоненты тестировать в сто раз легче, просто рендеришь и тыкаешь куда надо эвентами.
>>7015
>>6993
Это только в этом итт треде, пока вы малолетние, можете переписывать что-то там. Ирл есть набор тестов и ТЗ для класса/функции, оно пилится до состояния "ну вроде работает" и забивается громадный хуй.
Никто это не переписывает и никто в код даже не заглядывает потом. Если это не библиотека, над которой трудится отдельный отдел/персонал.
В идеале достаточно научиться писать без протечек памяти и достаточно быстроработающий говнокод. Большее не требуется.
>>7037
У тебя не тестирование, а хуйня какая-то.
Для нормальных тестов вместо params идёт отдельная либа, которая выдает все вариации логина-пароля, например. И проебанных данных. И кучу других вещей.
>>6993
Это только в этом итт треде, пока вы малолетние, можете переписывать что-то там. Ирл есть набор тестов и ТЗ для класса/функции, оно пилится до состояния "ну вроде работает" и забивается громадный хуй.
Никто это не переписывает и никто в код даже не заглядывает потом. Если это не библиотека, над которой трудится отдельный отдел/персонал.
В идеале достаточно научиться писать без протечек памяти и достаточно быстроработающий говнокод. Большее не требуется.
>>7037
У тебя не тестирование, а хуйня какая-то.
Для нормальных тестов вместо params идёт отдельная либа, которая выдает все вариации логина-пароля, например. И проебанных данных. И кучу других вещей.
>>7030
Нет, все сидят на графкл подписках или просто вебсокетах и данные кладут в стейт и персистят его если надо. Ни у кого модель стейта не совпдает с респонсами, так что не получится автомагически взять и синхронизироваться с 12 микросервисами.
Вот тебя зачем локально бд? У тебя интернета нет или дата-хэви апп?
Нет, все сидят на графкл подписках или просто вебсокетах и данные кладут в стейт и персистят его если надо. Ни у кого модель стейта не совпдает с респонсами, так что не получится автомагически взять и синхронизироваться с 12 микросервисами.
Вот тебя зачем локально бд? У тебя интернета нет или дата-хэви апп?
>>7038
Классика.
Какие вариации логина-пароля ты собрался тестировать на стандартной странице логина с одной формой, которая просто берет от юзера имейл/пароль и отправляет их на сервер? И главное зачем?
>я пишу говнокод, а значит все пишут говнокод, по-другому нельзя, а кто говорит, что у него по-другому, тот выдумывает
Классика.
>отдельная либа, которая выдает все вариации логина-пароля
Какие вариации логина-пароля ты собрался тестировать на стандартной странице логина с одной формой, которая просто берет от юзера имейл/пароль и отправляет их на сервер? И главное зачем?
>>7040
ИГОРЬ делаю. И хочу чтобы половина реалтайм говна, вроде чатов, была в бд и имела отдельный протокол свзяи. И чтобы как можно меньше либ было, не хочу поддерживать тысячи говна.
Хранить стейт локально это хорошая практика. Загружаться будет быстрее, потом прост обновление.
ИГОРЬ делаю. И хочу чтобы половина реалтайм говна, вроде чатов, была в бд и имела отдельный протокол свзяи. И чтобы как можно меньше либ было, не хочу поддерживать тысячи говна.
> Вот тебя зачем локально бд? У тебя интернета нет или дата-хэви апп?
Хранить стейт локально это хорошая практика. Загружаться будет быстрее, потом прост обновление.
>>7042
Ну правда же, все пишут говнокод. Чтобы написать неговнокод, нужно подумать, а на это не всегда время есть, потому что задач дохуя.
Все вариации. В том числе отсутствие вариаций.
Потому что это называется тестирование. То что у тебя на скрине - не тестирование, а хуйня.
> Классика.
Ну правда же, все пишут говнокод. Чтобы написать неговнокод, нужно подумать, а на это не всегда время есть, потому что задач дохуя.
> Какие вариации логина-пароля ты собрался тестировать на стандартной странице логина с одной формой, которая просто берет от юзера имейл/пароль и отправляет их на сервер?
Все вариации. В том числе отсутствие вариаций.
> И главное зачем?
Потому что это называется тестирование. То что у тебя на скрине - не тестирование, а хуйня.
>>7055
Типизация не может заменить тесты ни в каком ключе, тесты функционала же полностью заменяют любые проверки типов.
Типизация не может заменить тесты ни в каком ключе, тесты функционала же полностью заменяют любые проверки типов.
>>7058
Что-то уровня "чтобы ходить, нужно встать на ноги, а на это не всегда есть время".
Все - какие? Перечисляй, а не в воду пукай. "Отсутствие вариаций" - это отправка двух пустых строк на сервер, и от отправки заполненных строк с точки зрения клиента этот случай не отличается никак.
>Чтобы написать неговнокод, нужно подумать, а на это не всегда время есть, потому что задач дохуя.
Что-то уровня "чтобы ходить, нужно встать на ноги, а на это не всегда есть время".
>Все вариации. В том числе отсутствие вариаций.
Все - какие? Перечисляй, а не в воду пукай. "Отсутствие вариаций" - это отправка двух пустых строк на сервер, и от отправки заполненных строк с точки зрения клиента этот случай не отличается никак.
>>7059
Только вот тестами покрывать всё, о чём за тебя думает готовый ТС, можно до нового года.
Только вот тестами покрывать всё, о чём за тебя думает готовый ТС, можно до нового года.
>>7066
Такая формулировка неверна, потому что любители типов ее воспринимают как "надо написать тесты, что не вычитаешь число из строки, а зачем мне это писать в тестах, если я могу указать тип в коде". Тесты не проверяют типы как таковые, они проверяют функциональность(логику) приложения. И если ты продемонстрировал, что твое приложение выполняет все требуемые от него функции без ошибок, то тебе не нужно еще дополнительно демонстрировать, что внутри где-то не затесалось вычитание числа из строки.
И как я и сказал, первый любитель типов, полностью мисинтерпритировавший концепцию тестирования уже тут как тут >>7069
Такая формулировка неверна, потому что любители типов ее воспринимают как "надо написать тесты, что не вычитаешь число из строки, а зачем мне это писать в тестах, если я могу указать тип в коде". Тесты не проверяют типы как таковые, они проверяют функциональность(логику) приложения. И если ты продемонстрировал, что твое приложение выполняет все требуемые от него функции без ошибок, то тебе не нужно еще дополнительно демонстрировать, что внутри где-то не затесалось вычитание числа из строки.
И как я и сказал, первый любитель типов, полностью мисинтерпритировавший концепцию тестирования уже тут как тут >>7069
>>7067
Такова практика в фирмах. Иногда вместо тестов делают твой говнотест, например. Это нормально. Потому что всем похуй, в основном.
Что какие? Поехал что ли, ты хоть что-то про тесты знаешь? Отсутвие @, исключения всякие, малое кол-во символов, большое, тестирование роутеров и переадресаций, тестирование формы с разных страниц (если модальная).
Всё это должно быть в тестах.
А тут будет тестирование ответа сервера, это уже другое.
> Что-то уровня "чтобы ходить, нужно встать на ноги, а на это не всегда есть время".
Такова практика в фирмах. Иногда вместо тестов делают твой говнотест, например. Это нормально. Потому что всем похуй, в основном.
> Все - какие? Перечисляй, а не в воду пукай.
Что какие? Поехал что ли, ты хоть что-то про тесты знаешь? Отсутвие @, исключения всякие, малое кол-во символов, большое, тестирование роутеров и переадресаций, тестирование формы с разных страниц (если модальная).
Всё это должно быть в тестах.
> "Отсутствие вариаций" - это отправка двух пустых строк на сервер, и от отправки заполненных строк с точки зрения клиента этот случай не отличается никак.
А тут будет тестирование ответа сервера, это уже другое.
>>7072
Проверяют.
Это отдельные тесты.
Для этого есть автотесты.
> Тесты не проверяют типы как таковые
Проверяют.
> они проверяют функциональность(логику) приложения
Это отдельные тесты.
> тебе не нужно еще дополнительно демонстрировать, что внутри где-то не затесалось вычитание числа из строки.
Для этого есть автотесты.
>>7077
Смешались кони, люди... Зачем ты собрался пихать в интеграционный тест для страницы проверку низкоуровневой логики валидации или уж тем более навигации(которая является заботой соответствующей либы и самого браузера почти на 100%)? Там тестируется конкретная вещь - в приложении есть страница логина, и если на нее перейти и засабмитить форму, то отправятся данные на сервер, и в случае успешного ответа юзер будет залогинен и перенаправлен на главную страницу.
>Отсутвие @, исключения всякие, малое кол-во символов, большое, тестирование роутеров и переадресаций, тестирование формы с разных страниц
Смешались кони, люди... Зачем ты собрался пихать в интеграционный тест для страницы проверку низкоуровневой логики валидации или уж тем более навигации(которая является заботой соответствующей либы и самого браузера почти на 100%)? Там тестируется конкретная вещь - в приложении есть страница логина, и если на нее перейти и засабмитить форму, то отправятся данные на сервер, и в случае успешного ответа юзер будет залогинен и перенаправлен на главную страницу.
>>7096
Говноедство и ебланство - это как раз тестировать логику валидации имейла через интеграционный тест или боже упаси через браузерный системный тест на собранном приложении.
Говноедство и ебланство - это как раз тестировать логику валидации имейла через интеграционный тест или боже упаси через браузерный системный тест на собранном приложении.
5 Кб, 557x294Какой самый простой прикладной алгоритм для определения половины прямоугольника, куда попала точка? Все координаты известны, прямоугольник всегда рассечён по диагонали и может иметь произвольные размеры.
1 Кб, 238x294>>7133
По-моему, само простое вот это. Сумма длин коричневых линий против суммы длин синих.
По-моему, само простое вот это. Сумма длин коричневых линий против суммы длин синих.
16 Кб, 520x230>>7157
Дурачок не знает даже, что существуют разные типы тестов с разными скоупами, а уже увольнять кого-то собрался.
Дурачок не знает даже, что существуют разные типы тестов с разными скоупами, а уже увольнять кого-то собрался.
>>7161
Да похуй вообще, если ты пишешь тест и не проверяешь в нём на инвалид - это хуевый, бесполезный и бессмысленный тест.
Даже архитектура теста хуевая у тебя, типичный стиль говнокодера с зашитыми в код строками(притом ты сам что-то говорил про говнокод).
Почитай хотя бы парочку книжек как тесты делают, если сам допереть не можешь.
Да похуй вообще, если ты пишешь тест и не проверяешь в нём на инвалид - это хуевый, бесполезный и бессмысленный тест.
Даже архитектура теста хуевая у тебя, типичный стиль говнокодера с зашитыми в код строками(притом ты сам что-то говорил про говнокод).
Почитай хотя бы парочку книжек как тесты делают, если сам допереть не можешь.
>>7148
Это было бы справедливо для квадрата, а на прямоугольнике фейлится при приближении к самому острому углу диагонали.
Это было бы справедливо для квадрата, а на прямоугольнике фейлится при приближении к самому острому углу диагонали.
https://github.com/vercel/next.js/blob/canary/examples/with-zustand/lib/zustandProvider.js
https://github.com/vercel/next.js/blob/canary/examples/with-zustand/pages/_app.js
Может кто объяснить, для чего делается эта обертка в NextJs для Zustand? Для чего там контекст используется? Это если что пример для ssr. Без него такие обертки не делаются. Просто я не пойму, что будет если я буду использовать Zustand, так, как будто бы у меня просто обычная спа на реакте?
https://github.com/vercel/next.js/blob/canary/examples/with-zustand/pages/_app.js
Может кто объяснить, для чего делается эта обертка в NextJs для Zustand? Для чего там контекст используется? Это если что пример для ssr. Без него такие обертки не делаются. Просто я не пойму, что будет если я буду использовать Zustand, так, как будто бы у меня просто обычная спа на реакте?
>>7167
Для начала давай выясним все-таки, что там по поводу твоего забытого кукарека, что интеграционный тест должен проверять валидацию имейла и переходы со всех страницы, а потом уже можно перейти ко второму кругу твоей шизы, где тебе придется объяснять, почему по неполному куску тест кейса ты додумал, что я не проверяю фейлы, и откуда ты собрался брать строки, если не из кода. Но сначала первое.
Для начала давай выясним все-таки, что там по поводу твоего забытого кукарека, что интеграционный тест должен проверять валидацию имейла и переходы со всех страницы, а потом уже можно перейти ко второму кругу твоей шизы, где тебе придется объяснять, почему по неполному куску тест кейса ты додумал, что я не проверяю фейлы, и откуда ты собрался брать строки, если не из кода. Но сначала первое.
>>7207
Не продолжай, правда.
> поехавший хуевые тесты называет интеграционными
> json стейта зашит в коде, даже не через переменные
> продолжает утверждать что так и нужно делать
Не продолжай, правда.
>>7218
Понятно, держи в курсе.
Дурачок даже не разобрался, что это юзер инпут, а не стейт.
>ита хуевый тест, конечно почему я не скажу и хороший тоже не покажу, просто хуевый!!!
Понятно, держи в курсе.
> json стейта зашит в коде
Дурачок даже не разобрался, что это юзер инпут, а не стейт.
Открытые собеседования с Павлом Пидорасовым нормальная тема вообще, можно полагаться на них?
>>5813 (OP)
Антош влияет при приеме на работу скилл верстки? Стоит ли ее серьезно задрачивать?
Антош влияет при приеме на работу скилл верстки? Стоит ли ее серьезно задрачивать?
>>7235
подвернулась работа пиздатая еще на angularjs. опыта во всяких фреймворках у меня тогда было 0,шанс упустить было нельзя. короче, как говорится -исторически сложилось
подвернулась работа пиздатая еще на angularjs. опыта во всяких фреймворках у меня тогда было 0,шанс упустить было нельзя. короче, как говорится -исторически сложилось
почему vue.config.js грузит картинки и фоны на локалхосте, но не грузит в проде? есть у кого пример работающего vue.config.js для прода?
>>7220
Все свои тестируемые данные, ответы и прочее дерьмо, храни раздельно с кодом, для начала. Дальше разберешься.
> и хороший тоже не покажу
Все свои тестируемые данные, ответы и прочее дерьмо, храни раздельно с кодом, для начала. Дальше разберешься.
>>7054
Юзай firebase, чо ты как етот. Для него и либы не нужны, и в реалтайме всё. И хуле вообще тебе вебсокеты не нравятся?
Юзай firebase, чо ты как етот. Для него и либы не нужны, и в реалтайме всё. И хуле вообще тебе вебсокеты не нравятся?
>>7297
Так это же АТГУГЛА. К тому же это какая-то закрытая штука, нахуй нужно пользоваться этим, может я хочу хотфикс для исходников сделать или форкнуть.
UDP/QUIC нужен прост, игра 120фпс. А все остальыне данные я по https гоняю, чаты, сообщения всякие, дату.
> Юзай firebase, чо ты как етот.
Так это же АТГУГЛА. К тому же это какая-то закрытая штука, нахуй нужно пользоваться этим, может я хочу хотфикс для исходников сделать или форкнуть.
> И хуле вообще тебе вебсокеты не нравятся?
UDP/QUIC нужен прост, игра 120фпс. А все остальыне данные я по https гоняю, чаты, сообщения всякие, дату.
>>7276
Так бы и написал, что в жизни своей ни одного теста не написал и понятия не имеешь, о чем говоришь. Свободен.
Так бы и написал, что в жизни своей ни одного теста не написал и понятия не имеешь, о чем говоришь. Свободен.
>>7307
Мань, у тебя проверка роутеров всегда должна учитывать инвалид, ты понимаешь это или нет? Хватит уже обсираться, говнокодер.
Мань, у тебя проверка роутеров всегда должна учитывать инвалид, ты понимаешь это или нет? Хватит уже обсираться, говнокодер.
>>6432
Zustand
Zustand
>>7245
На фронт сейчас любую макаку, которая знает чем строка от числа отличается. Но если ты хочешь вырасти в дохуя тех. директора - то стоит учить что-то посолиднее жс
На фронт сейчас любую макаку, которая знает чем строка от числа отличается. Но если ты хочешь вырасти в дохуя тех. директора - то стоит учить что-то посолиднее жс
>>6225
На фрилансе совсем, а так полгода коммерческой разработки всяких офисных приложух для банков (тоже реакт, но там без тс).
На фрилансе совсем, а так полгода коммерческой разработки всяких офисных приложух для банков (тоже реакт, но там без тс).
159 Кб, 550x304>>6225
Проигрываю с дебила.
Ты в универе учился? Экономическая часть дипломной работы была?
С чего долбоёбы взяли, что в фрилансе сотит выкатывать такой же ценник, какой обеспечивается при работе на кабанчика (которому кроме себя надо кормить ещё кучу ртов и башлять госудраству)?
В реальности, при работе на себя, ценник должен быть ниже и всё это прекрасно подсчитывается. Нахуй вы в универ штаны ходили просиживать? Или опять мантру заведёте - не профильный предмет, значит не нужон, лол.
>сможешь релевантно оценивать свой ценник и уже примерно прикидывать сколько стоишь
Проигрываю с дебила.
Ты в универе учился? Экономическая часть дипломной работы была?
С чего долбоёбы взяли, что в фрилансе сотит выкатывать такой же ценник, какой обеспечивается при работе на кабанчика (которому кроме себя надо кормить ещё кучу ртов и башлять госудраству)?
В реальности, при работе на себя, ценник должен быть ниже и всё это прекрасно подсчитывается. Нахуй вы в универ штаны ходили просиживать? Или опять мантру заведёте - не профильный предмет, значит не нужон, лол.
>>7373
Ты дохуя факторов не учитываешь (не удивительно, если учесть, что ты за универы топишь, там такую узколобость и воспитывают). Живу в Мухосранске, работаю на дядю 300 р/час, параллельно на фрилансе получаю 400 р/час.
Ты дохуя факторов не учитываешь (не удивительно, если учесть, что ты за универы топишь, там такую узколобость и воспитывают). Живу в Мухосранске, работаю на дядю 300 р/час, параллельно на фрилансе получаю 400 р/час.
>>7416
Ясно. Иди на хуй.
Ясно. Иди на хуй.
Надо, чтобы элементы выводились начиная с определённого индекса и отадавали index в таком же порядке, в каком они расположены в массиве.
Можно как-то сделать?
https://codesandbox.io/s/v-for-starts-from-index-k1yt8
Можно как-то сделать?
https://codesandbox.io/s/v-for-starts-from-index-k1yt8
Отработал 8 месяцев, сегодня написал заявление об уходе. Тимлид полный долбаеб. Постоянно разговаривает во весь голос и ржет как даун. У этого еблана весь отдел разработки разбежался, кроме пары джунов и одного 35 летнего подпивасника, а он все ржет. Уже считаю дни, когда это наконец-то закончится. Возник вопрос - я правильно понимаю, что в других офисах также и если я хочу работать в тишине и не слушать посторонние разговоры в течение всего дня, мне только на удаленку имеет смысл идти?
>>7480
Можно просто хорошие наушники купить. Ну и да, не везде лиды громкие долбоебы.
Можно просто хорошие наушники купить. Ну и да, не везде лиды громкие долбоебы.
>>7480
в других местах будет еще хуже, советую на завод пиздовать
в других местах будет еще хуже, советую на завод пиздовать
>>7522
Средний около 26-27. Но это небольшая компания на окраине дс. Держался только потому что мне, когда я пришел зеленым джуном, платили зп на уровне мидла ТК оформление было в серую.
Средний около 26-27. Но это небольшая компания на окраине дс. Держался только потому что мне, когда я пришел зеленым джуном, платили зп на уровне мидла ТК оформление было в серую.
>>7480
Туда ли ты зашёл? В контексте треда разве что только в бэкэнд на ноде за тишиной можно.
>Возник вопрос - я правильно понимаю, что в других офисах также и если я хочу работать в тишине и не слушать посторонние разговоры в течение всего дня, мне только на удаленку имеет смысл идти?
Туда ли ты зашёл? В контексте треда разве что только в бэкэнд на ноде за тишиной можно.
>>7521
Хуй.
Хуй.
А это нормально нахуй или я тупой просто?
Переписываю свою микро-СПАшку на тайпскрип.
У меня раньше было так:
Из локал стораджа парсится строка и записывается в стейт:
setState(JSON.parse(localStorage.getItem("helloworld)));
И все собственно. Все работает, все заебись.
Теперь там ебучий монстр-тайпгард:
const isZaloopaExist = (myDick: string | null): myDick is string => {
return (myDick as string) !== undefined;
}
После этой хуйни идет проверка тайпгардом:
let dicks = localStorage.getItem("helloworld);
if(isZaloopaExist(dicks)){
setState(JSON.parse(dicks));
}
Это нормально, что у меня 1 строка превратилась в 50? Или я наговнокодил?
Переписываю свою микро-СПАшку на тайпскрип.
У меня раньше было так:
Из локал стораджа парсится строка и записывается в стейт:
setState(JSON.parse(localStorage.getItem("helloworld)));
И все собственно. Все работает, все заебись.
Теперь там ебучий монстр-тайпгард:
const isZaloopaExist = (myDick: string | null): myDick is string => {
return (myDick as string) !== undefined;
}
После этой хуйни идет проверка тайпгардом:
let dicks = localStorage.getItem("helloworld);
if(isZaloopaExist(dicks)){
setState(JSON.parse(dicks));
}
Это нормально, что у меня 1 строка превратилась в 50? Или я наговнокодил?
>>7600
П.С. Тайпгард понабился потому что тайпскрипт стал ругаться на то, что типо в сторадже может быть запись, а может и не быть. Я это не просто так от нехуй делать придумал.
П.С. Тайпгард понабился потому что тайпскрипт стал ругаться на то, что типо в сторадже может быть запись, а может и не быть. Я это не просто так от нехуй делать придумал.
>>7610
Хз я делал так
const todoStorage = sessionStorage.getItem("todo");
const initialState: ITodoState = {
todo: todoStorage !== null ? JSON.parse(todoStorage) : [],
loading: true,
error: null,
};
Хз я делал так
const todoStorage = sessionStorage.getItem("todo");
const initialState: ITodoState = {
todo: todoStorage !== null ? JSON.parse(todoStorage) : [],
loading: true,
error: null,
};
Всем здрасти, я новичок и мне хочется в бэкенд, но в моем городе нет вакансий на ноду (есть js и питон). Пока учусь переехать не могу. Так вот, в ноду лучше из питона приходить или из фронта на жс?
>>7646
Через sql-инъекцию блин
Через sql-инъекцию блин
>>7433
Бамп.
Бамп.
>>7610
Используй ||, ?? или прямо руками хуярь if(val !== null && val !== undefined)
Используй ||, ?? или прямо руками хуярь if(val !== null && val !== undefined)
>>7687
Ну я выбрал C#, можно еще Go, но он по моему мнению сыроват и на нем сложно найти работу не имея опыта на жабе. Если копрофил то можешь также присмотреться к пыхе и жабе.
Ну я выбрал C#, можно еще Go, но он по моему мнению сыроват и на нем сложно найти работу не имея опыта на жабе. Если копрофил то можешь также присмотреться к пыхе и жабе.
>>7687
Джава и пыха короли бекендов и долго ими останутся, вся эта хуйня в виде жс, питона, го, с++ для аутистов C# хуйня дла даунов
Джава и пыха короли бекендов и долго ими останутся, вся эта хуйня в виде жс, питона, го, с++ для аутистов C# хуйня дла даунов
28 Кб, 412x826>>7692
Два чаю адеквату. Вместо хуйни для даунов в виде Angular, React, Vue, учи JQuery, он король фронтенда и долго им останется.
Два чаю адеквату. Вместо хуйни для даунов в виде Angular, React, Vue, учи JQuery, он король фронтенда и долго им останется.
>>7746
${on};
${on};
>>7746
Ты в среакте или ангуляре используешь document.createElement и document.querySelectorAll? Сочувствую.
Ты в среакте или ангуляре используешь document.createElement и document.querySelectorAll? Сочувствую.
>>7765
Да, использую. Точнее в рекате это за меня делает React.createElement или _jsx или как там этот метод называется, я хуй знает я ваще на пыхе пишу мне похуй. В ангуляре хз. уж явно в реакте и в ангуляре для создания элементов не испольхуется jquery
Да, использую. Точнее в рекате это за меня делает React.createElement или _jsx или как там этот метод называется, я хуй знает я ваще на пыхе пишу мне похуй. В ангуляре хз. уж явно в реакте и в ангуляре для создания элементов не испольхуется jquery
1 Кб, 231x30ААААААААААА бля, свежий CRA ставит 2 тыщи пакетов.
18 Кб, 112x112>>7765
Попробуй вставить какой-нибудь ref в условный Intersection Observer и посмотришь, что получится...
Попробуй вставить какой-нибудь ref в условный Intersection Observer и посмотришь, что получится...
Блять памагити. Этот пидорас (тайпскрипт) не хочет принимать мой код даже не смотря на тайпгард. Ошибка в комментарии.
https://jsfiddle.net/a5eh2mbn/1/
Как надо сделать? Я нихуя не понимаю блять. Тайпгард же вернул тру, все действия внутри иф блока, там никак блять не может быть null, ну никак блять. Может все дело в том, что тайпгард передан как проп?
https://jsfiddle.net/a5eh2mbn/1/
Как надо сделать? Я нихуя не понимаю блять. Тайпгард же вернул тру, все действия внутри иф блока, там никак блять не может быть null, ну никак блять. Может все дело в том, что тайпгард передан как проп?
>>7799
Вкатун, забудь про любое API у которого в спецификации пометка Working Draft
>Intersection Observer
Вкатун, забудь про любое API у которого в спецификации пометка Working Draft
>>7841
Либо:
function isDickExist (arg: string | null): arg is string {
return typeof arg === "string";
}
Но лучше:
let currentDicks = localStorage.getItem("Dicks") ?? '';
if (currentDicks !== '') {
}
Либо:
function isDickExist (arg: string | null): arg is string {
return typeof arg === "string";
}
Но лучше:
let currentDicks = localStorage.getItem("Dicks") ?? '';
if (currentDicks !== '') {
}
>>7854
Да, охуенно, сработало. Почему об этом ни единого слова нет в доках тайпскрипта, а вместо этого предлагаю писать тайпгард - целую ебаную функцию - для меня загадка.
А почему тайпгард-то не сработал?
Да, охуенно, сработало. Почему об этом ни единого слова нет в доках тайпскрипта, а вместо этого предлагаю писать тайпгард - целую ебаную функцию - для меня загадка.
А почему тайпгард-то не сработал?
>>7326
Ну допустим квик и удп на устройствах есть. В браузерах всяких, там где невозможен квик, будут вебсокеты нескучные, вебртц и другие варианты ебли с ачьком. Но всё это гей-мсервер, похуй на него, там даже кодить нельзя больше 50килобайт, проблемы нет вообще.
Проблема в сервере бд/стейта, нужно сократить кол-во технологий и говнокода путём взятия открытой альтернативы фиребазе. И как оказалось это ОЧЕНЬ сложно.
Ну допустим квик и удп на устройствах есть. В браузерах всяких, там где невозможен квик, будут вебсокеты нескучные, вебртц и другие варианты ебли с ачьком. Но всё это гей-мсервер, похуй на него, там даже кодить нельзя больше 50килобайт, проблемы нет вообще.
Проблема в сервере бд/стейта, нужно сократить кол-во технологий и говнокода путём взятия открытой альтернативы фиребазе. И как оказалось это ОЧЕНЬ сложно.
>>7889
еще vk,телега, 2ch, ютуб, гугл, амазон
еще vk,телега, 2ch, ютуб, гугл, амазон
![D15nDdIXQAARONJ[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/1935813/16130579724190.jpg)
>>7863
Потому что ты его не правильно объявил, у меня всё работает. Даже в доки заглянул из-за тебя, там 1 в 1 пример есть (2 пикрил).
>А почему тайпгард-то не сработал?
Потому что ты его не правильно объявил, у меня всё работает. Даже в доки заглянул из-за тебя, там 1 в 1 пример есть (2 пикрил).
>>7894
Блять, точно.
Блять, точно.
>>7870
Не только пыха, тебе пиздят. Ноду тоже можешь в сервер присунуть, но присунуть её можешь только имея конкретный фреймворк.
А сейчас вообще на сервер пихают сишарп и нормально всё. Тоже хороший вариант, кста, можешь перекатываться спокойно.
Не только пыха, тебе пиздят. Ноду тоже можешь в сервер присунуть, но присунуть её можешь только имея конкретный фреймворк.
А сейчас вообще на сервер пихают сишарп и нормально всё. Тоже хороший вариант, кста, можешь перекатываться спокойно.
>>7889
Ну и пускай работают, я вроде не цукерберг, да и не разработчик wordpress
Ну и пускай работают, я вроде не цукерберг, да и не разработчик wordpress
>>7905
Не смешно.
Не смешно.
>>7905
конкурентов устраняют наверное, сами уже ноду педалируют в тихую
конкурентов устраняют наверное, сами уже ноду педалируют в тихую
>>7908
Да не, много всякого серверного на сишарпе делают. Конечно не сравнить с питоном или нодой. Но бывают довольно серьезные штуки.
В любом случае, смотри от того, чем лично ты хочешь заниматься вообще. На беке очень много технологий, даже на плюсах и чистом си пишут логику для нагруженных микросервисов.
Да не, много всякого серверного на сишарпе делают. Конечно не сравнить с питоном или нодой. Но бывают довольно серьезные штуки.
В любом случае, смотри от того, чем лично ты хочешь заниматься вообще. На беке очень много технологий, даже на плюсах и чистом си пишут логику для нагруженных микросервисов.
>>7905
меньше долбоебов на вакансию будет
меньше долбоебов на вакансию будет
>>7928
хочу писать что-то такое, чтоб с сетями компьютерными, чтоб базы данных работали, чтоб механизмы какие-то для людишек данные обрабатывали, и всем от этого хорошо было, это мне куда пойти лучше? я серьезно
хочу писать что-то такое, чтоб с сетями компьютерными, чтоб базы данных работали, чтоб механизмы какие-то для людишек данные обрабатывали, и всем от этого хорошо было, это мне куда пойти лучше? я серьезно
74 Кб, 1617x647Хуле ему не нравится? Пробовал гуглить, ничего релевантного. Конфиг вебпака https://jsfiddle.net/4s2ob7rp/
>>7956
П.С. Этот флаг esModuleInterop стоит true.
П.С. Этот флаг esModuleInterop стоит true.
>>7521
Да напиши ты уже как правильно сделать. :\
Да напиши ты уже как правильно сделать. :\
>>7345
Пиздеж. Если ты даже тут напиздел, то твои слова про тех директоров всерьез принимать нельзя. Твои советы по изучению V8 и С++ тоже
>На фронт сейчас любую макаку, которая знает чем строка от числа отличается.
Пиздеж. Если ты даже тут напиздел, то твои слова про тех директоров всерьез принимать нельзя. Твои советы по изучению V8 и С++ тоже
>>7373
Маня, ты стоишь ровно столько, сколько тебе готовы платить. И всегда, в любой ситуации найдется тот, кто будет готов платить тебе больше. Хуею с этого экономиста
Маня, ты стоишь ровно столько, сколько тебе готовы платить. И всегда, в любой ситуации найдется тот, кто будет готов платить тебе больше. Хуею с этого экономиста
>>7433
this.btnNames.reduce((acc, e, i) => i >= start && i <= end ? (acc.push([e, i]), acc) : acc,[])
this.btnNames.reduce((acc, e, i) => i >= start && i <= end ? (acc.push([e, i]), acc) : acc,[])
>>7991
Тогда вебпук блочит ESM в целях совместимости.
Не выёбывайся и пользуй CJS. Тайпскрипт кстати тут не поможет, так как конфиги не компилируются.
Тогда вебпук блочит ESM в целях совместимости.
Не выёбывайся и пользуй CJS. Тайпскрипт кстати тут не поможет, так как конфиги не компилируются.
>>8001
>>7991
>>7984
>>7956
Ебать вы долбоебы, нода может работать либо с CJS модулями, либо с ESM. Вебпак, очевидно, работает с CJS, а ты ему ESM пихаешь.
https://nodejs.org/api/esm.html
>>7991
>>7984
>>7956
Ебать вы долбоебы, нода может работать либо с CJS модулями, либо с ESM. Вебпак, очевидно, работает с CJS, а ты ему ESM пихаешь.
https://nodejs.org/api/esm.html
>>8009
У тебя в штанах насрано, беги стирать быстрее.
У тебя в штанах насрано, беги стирать быстрее.
>>8011
Именно. В самом коде проекта уже похуй можно и так и так писать, пушт babel-loader подхватит и приведет все это к единому виду.
Именно. В самом коде проекта уже похуй можно и так и так писать, пушт babel-loader подхватит и приведет все это к единому виду.
>>8005
Вебпук всего-лишь жрёт то, что ему кормит нода, а 14 версия поддерживает ESM из коробки, хотя и требует явного объявления через `package.json`/переменной.
По идее, если вебпак под капотом не делает лютый харкод на CJS, то можно в корневом `package.json` добавить `"type":"module"` и посмотреть на результат.
>Вебпак, очевидно, работает с CJS, а ты ему ESM пихаешь.
Вебпук всего-лишь жрёт то, что ему кормит нода, а 14 версия поддерживает ESM из коробки, хотя и требует явного объявления через `package.json`/переменной.
По идее, если вебпак под капотом не делает лютый харкод на CJS, то можно в корневом `package.json` добавить `"type":"module"` и посмотреть на результат.
118 Кб, 1200x1000>>5813 (OP)
Подскажите по организации кода в React.
Цель - создать компонент, который выводит markdown разметку в виде html и стилизует её в css.
Я не знаю как правильней будет это сделать. Я скачал либу для парсинга markdown в html, но куда её подключать? В код самого компонента? Или передавать сверху, спуская в компонент уже готовый html? Я слышал, что компоненты должны быть независимы, но если подключить в сам компонент, то он по сути залочится на этой либе. Или это норма?
Подскажите по организации кода в React.
Цель - создать компонент, который выводит markdown разметку в виде html и стилизует её в css.
Я не знаю как правильней будет это сделать. Я скачал либу для парсинга markdown в html, но куда её подключать? В код самого компонента? Или передавать сверху, спуская в компонент уже готовый html? Я слышал, что компоненты должны быть независимы, но если подключить в сам компонент, то он по сути залочится на этой либе. Или это норма?
>>7947
В сбер
В сбер
>>7433
const a = [1, 2, 3, 4];
const START_INDEX = 1;
console.log(a.map((val, i) => (i >= START_INDEX ? val : void 0)));
const a = [1, 2, 3, 4];
const START_INDEX = 1;
console.log(a.map((val, i) => (i >= START_INDEX ? val : void 0)));
>>8036
Сначала ответь на вопрос, нахуя тебе тут реакт сдался? Это делается парой стрчоек в ванильном жс.
олсо
Так делать нельзя, гугл XSS.
Сначала ответь на вопрос, нахуя тебе тут реакт сдался? Это делается парой стрчоек в ванильном жс.
олсо
>в компонент уже готовый html
Так делать нельзя, гугл XSS.
>>7947
Чел, слишком объемно. Ты можешь изучать с++ и всю жизнь писать высокнагруженные БД. Или программные штучки-дрючки.
Сейчас вообще не факт что какой-нибудь компенлируемый язык, вроде нима, не будет доминировать даже в фронте.
Изучай всё постепенно, алгоритмы и архитектуры данных. Несколько языков, вклюая си, плюсы немного и js. Этого хватит. Наверное. Потом выберешь себе по душе.
Чел, слишком объемно. Ты можешь изучать с++ и всю жизнь писать высокнагруженные БД. Или программные штучки-дрючки.
Сейчас вообще не факт что какой-нибудь компенлируемый язык, вроде нима, не будет доминировать даже в фронте.
Изучай всё постепенно, алгоритмы и архитектуры данных. Несколько языков, вклюая си, плюсы немного и js. Этого хватит. Наверное. Потом выберешь себе по душе.
>>8040
>>8033
Нода может работать с одними модулями, ну получится намешать esm, cjs и amd в кучу, как писал выше анон. Т.к. внутри кода вебпака все написано на реквайрах - придется писать конфиг на реквайрах или поставить type: "module" в package.json и заменить гору module.exports и require на export default и import в исходниках вебпака соответственно
>>8033
Нода может работать с одними модулями, ну получится намешать esm, cjs и amd в кучу, как писал выше анон. Т.к. внутри кода вебпака все написано на реквайрах - придется писать конфиг на реквайрах или поставить type: "module" в package.json и заменить гору module.exports и require на export default и import в исходниках вебпака соответственно
>>8000
Спасибо, конечно, но не работает.
Выводит: "Delete profiles", "Save profiles", "Load profiles" в качестве первых трёх кнопок, когда указываешь промежуток 0..2.
А в качестве следующих двух кнопок выводит: "Delete profiles", "Save profiles", когда указываешь промежуток 3...4. А должно вывести: "Upload bot profiles", "Upload top profiles".
И индексы кнопки после повторного вызова отдают не те: счётчик сбрасывается и отдаёт 0, 1, а должно отдавать индексы указанного промежутка (3, 4).
То, что я хотел бы получить вобще реально?
>this.btnNames.reduce((acc, e, i) => i >= start && i <= end ? (acc.push([e, i]), acc) : acc,[])
Спасибо, конечно, но не работает.
Выводит: "Delete profiles", "Save profiles", "Load profiles" в качестве первых трёх кнопок, когда указываешь промежуток 0..2.
А в качестве следующих двух кнопок выводит: "Delete profiles", "Save profiles", когда указываешь промежуток 3...4. А должно вывести: "Upload bot profiles", "Upload top profiles".
И индексы кнопки после повторного вызова отдают не те: счётчик сбрасывается и отдаёт 0, 1, а должно отдавать индексы указанного промежутка (3, 4).
То, что я хотел бы получить вобще реально?
>>8043
Может потому что там не только этот компонент?
Откуда в этой схеме XSS? Парсер душит всю херню.
>Сначала ответь на вопрос, нахуя тебе тут реакт сдался?
Может потому что там не только этот компонент?
>Так делать нельзя, гугл XSS.
Откуда в этой схеме XSS? Парсер душит всю херню.
>>8055
ты че пёс! я программист!
ты че пёс! я программист!
135 Кб, 1509x842>>8049
Ну ты долбоеб потому что, не заменил значения в шаблоне. Хз зачем ты вообще что-то делать пытаешься, у тебя ведь ни знаний фреймворка, ни знаний JS.
Ну ты долбоеб потому что, не заменил значения в шаблоне. Хз зачем ты вообще что-то делать пытаешься, у тебя ведь ни знаний фреймворка, ни знаний JS.
>>8050
Ты сам написал, что html собрался вставлять, лол, тут тебя никто не задушит.
Ну раз так, то передавай markdown в компонент и парси, применяй стили и рендери внутри него
>Парсер душит всю херню.
Ты сам написал, что html собрался вставлять, лол, тут тебя никто не задушит.
>Может потому что там не только этот компонент?
Ну раз так, то передавай markdown в компонент и парси, применяй стили и рендери внутри него
>>8059
Ты имбецил? Ты знаешь что такое markdown? Ты знаешь зачем он нужен и что делает парсер? Если не знаешь - зачем пишешь?
Ой, а почему? А не будет XSS? А как же html?
>Ты сам написал, что html собрался вставлять
Ты имбецил? Ты знаешь что такое markdown? Ты знаешь зачем он нужен и что делает парсер? Если не знаешь - зачем пишешь?
>Ну раз так, то передавай markdown в компонент и парси
Ой, а почему? А не будет XSS? А как же html?
>>8061
Но ведь я не пытался тебе помочь, долбоеб...
Но ведь я не пытался тебе помочь, долбоеб...
>>8065
Знаю. ЧТо мешает в md написать <script>alert("Пошел нахуй хуила ебаная")</script> и передать в твой говнокод?
Тебе не обязательно иметь html при вставке элементов в реакте, дурачек. Если твоя либа возвращает Element или DocumentFragment, то ты можешь квериселектором пройтись и ремувнуть все скрипты и линки до вставки в DOM.
>>8066
Делаешь реф на ту часть компонента, в которую тебе надо вставить свое говно, потом вставляешь через append или appendChild. Тяжело, правда?
>Ты знаешь что такое markdown?
Знаю. ЧТо мешает в md написать <script>alert("Пошел нахуй хуила ебаная")</script> и передать в твой говнокод?
>Ой, а почему? А не будет XSS? А как же html?
Тебе не обязательно иметь html при вставке элементов в реакте, дурачек. Если твоя либа возвращает Element или DocumentFragment, то ты можешь квериселектором пройтись и ремувнуть все скрипты и линки до вставки в DOM.
>>8066
Делаешь реф на ту часть компонента, в которую тебе надо вставить свое говно, потом вставляешь через append или appendChild. Тяжело, правда?
>>8072
Такого обосрамся я давно не видел. Прямо сразу, без разгона?
И нахуя мне это делать? Ты вопрос то мой читал, ебень?
>Знаю
>ЧТо мешает в md написать <script>alert("Пошел нахуй хуила ебаная")</script> и передать в твой говнокод?
Такого обосрамся я давно не видел. Прямо сразу, без разгона?
>Тебе не обязательно иметь html при вставке элементов в реакте, дурачек. Если твоя либа возвращает Element или DocumentFragment, то ты можешь квериселектором пройтись и ремувнуть все скрипты и линки до вставки в DOM.
И нахуя мне это делать? Ты вопрос то мой читал, ебень?
>>8072
лол
ты ведь просто рандомную хуйню несёшь признайся
>дурачек
лол
>Цель - создать компонент, который выводит markdown разметку в виде html и стилизует её в css.
>Сначала ответь на вопрос, нахуя тебе тут реакт сдался? Это делается парой стрчоек в ванильном жс.
>Делаешь реф на ту часть компонента, в которую тебе надо вставить свое говно, потом вставляешь через append или appendChild. Тяжело, правда?
ты ведь просто рандомную хуйню несёшь признайся
Блять теперь ему мой плагин не нравится. Переделал импорт с import path from "path" на import path = require("path").
Ну что такое пиздец блять.
Ну что такое пиздец блять.
>>8110
А что ух бля, оно микроскопическое, я делаю это из спортивного интереса, и чтобы разобраться получше в тайпскрипте и вебпаке.
А что ух бля, оно микроскопическое, я делаю это из спортивного интереса, и чтобы разобраться получше в тайпскрипте и вебпаке.
Аноны, а в твиттере до сих пор bootstrap юзают для интерфейса?
Можно ли как-то фейково тригернуть медиазапрос у CSS? Когда на самом деле у тебя размер экрана не изменился, но css думает, что изменился
Про то, как это сделать просто добавив мобильный стиль по клику я конечно знаю, но интересно было бы узнать про первый вариант.
Про то, как это сделать просто добавив мобильный стиль по клику я конечно знаю, но интересно было бы узнать про первый вариант.
Для чего фейсбуки и гуглы пилят и развивают свои фреймворки? Им-то с этого что? Для чего они выкладывают это во всеобщее пользование?
>>8211
Пилят для себя, выкладывают, чтобы халявная рабочая сила горбатилась на их развитие.
Пилят для себя, выкладывают, чтобы халявная рабочая сила горбатилась на их развитие.
>>5813 (OP)
gquery еще в моде?
gquery еще в моде?
>>7373
Разве что если ты лошок без самоуважения. У нормальных людей ценник наоборот выше чем при работе на дядю.
> В реальности, при работе на себя, ценник должен быть ниже
Разве что если ты лошок без самоуважения. У нормальных людей ценник наоборот выше чем при работе на дядю.
>>7684
Пиздёж.
Пиздёж.
>>8223
Ну популярность спадает, да. Но jquery все равно топ 1 либа по частоте использования пока что.
Ну популярность спадает, да. Но jquery все равно топ 1 либа по частоте использования пока что.
Вопрос к мастерам тайпскрипта.
Пишу простенький бекенд на ноде, делаю цепочку вызовов классов.
Аля - router ->, в роутере controller -> в контроллере service.
Получается следующая структурка :
Class Service {
publick method Boo(){}
}
Class Controller {
publick service: new Service()
method Foo1(){ some logic }
method Foo2(){ this.service.Boo }
}
Class Router {
router: Router,
controller : new Controller()
method Doo1 { this.router(this.controller.Foo1)}
method Doo2 { this.router(this.controller.Foo2.bind(this.controller)}
}
Вопрос в следующем.
Пока я работаю с Router.Doo1() -> Controller.Foo1(), все работает нормально. И мне кажется есть понимание, что вот мы инициализировали класс роутера, потом внутри него инициализировали класс контроллера, все супер, заебись.
Но как только я хочу вынести логику из контроллера в новый сервис, js теряет контекст инициализации классов, в упор не видит внутри контроллера казалось бы инициализированный класс сервиса, и мне надо ПРИБИТЬ руками ссанный контекст контроллера(прописать bind), чтобы все заработало: Router.Doo2(Controller.Foo2().bind(Controller))->Controller.Foo2()->Service.Boo()
Почему так происходит?
Есть какое-то смутное представление, что это из-за того, что в jsе
const a = new A();
const b = a.b;
b(); // now 'this' is lost, any reference to `this` in b() code would be undefined
Но что-то чувствую что не до конца понимаю.
Пишу простенький бекенд на ноде, делаю цепочку вызовов классов.
Аля - router ->, в роутере controller -> в контроллере service.
Получается следующая структурка :
Class Service {
publick method Boo(){}
}
Class Controller {
publick service: new Service()
method Foo1(){ some logic }
method Foo2(){ this.service.Boo }
}
Class Router {
router: Router,
controller : new Controller()
method Doo1 { this.router(this.controller.Foo1)}
method Doo2 { this.router(this.controller.Foo2.bind(this.controller)}
}
Вопрос в следующем.
Пока я работаю с Router.Doo1() -> Controller.Foo1(), все работает нормально. И мне кажется есть понимание, что вот мы инициализировали класс роутера, потом внутри него инициализировали класс контроллера, все супер, заебись.
Но как только я хочу вынести логику из контроллера в новый сервис, js теряет контекст инициализации классов, в упор не видит внутри контроллера казалось бы инициализированный класс сервиса, и мне надо ПРИБИТЬ руками ссанный контекст контроллера(прописать bind), чтобы все заработало: Router.Doo2(Controller.Foo2().bind(Controller))->Controller.Foo2()->Service.Boo()
Почему так происходит?
Есть какое-то смутное представление, что это из-за того, что в jsе
const a = new A();
const b = a.b;
b(); // now 'this' is lost, any reference to `this` in b() code would be undefined
Но что-то чувствую что не до конца понимаю.
Вопрос к мастерам тайпскрипта.
Пишу простенький бекенд на ноде, делаю цепочку вызовов классов.
Аля - router ->, в роутере controller -> в контроллере service.
Получается следующая структурка :
Class Service {
publick method Boo(){}
}
Class Controller {
publick service: new Service()
method Foo1(){ some logic }
method Foo2(){ this.service.Boo }
}
Class Router {
router: Router,
controller : new Controller()
method Doo1 { this.router(this.controller.Foo1)}
method Doo2 { this.router(this.controller.Foo2.bind(this.controller)}
}
Вопрос в следующем.
Пока я работаю с Router.Doo1() -> Controller.Foo1(), все работает нормально. И мне кажется есть понимание, что вот мы инициализировали класс роутера, потом внутри него инициализировали класс контроллера, все супер, заебись.
Но как только я хочу вынести логику из контроллера в новый сервис, js теряет контекст инициализации классов, в упор не видит внутри контроллера казалось бы инициализированный класс сервиса, и мне надо ПРИБИТЬ руками ссанный контекст контроллера(прописать bind), чтобы все заработало: Router.Doo2(Controller.Foo2().bind(Controller))->Controller.Foo2()->Service.Boo()
Почему так происходит?
Есть какое-то смутное представление, что это из-за того, что в jsе
const a = new A();
const b = a.b;
b(); // now 'this' is lost, any reference to `this` in b() code would be undefined
Но что-то чувствую что не до конца понимаю.
Пишу простенький бекенд на ноде, делаю цепочку вызовов классов.
Аля - router ->, в роутере controller -> в контроллере service.
Получается следующая структурка :
Class Service {
publick method Boo(){}
}
Class Controller {
publick service: new Service()
method Foo1(){ some logic }
method Foo2(){ this.service.Boo }
}
Class Router {
router: Router,
controller : new Controller()
method Doo1 { this.router(this.controller.Foo1)}
method Doo2 { this.router(this.controller.Foo2.bind(this.controller)}
}
Вопрос в следующем.
Пока я работаю с Router.Doo1() -> Controller.Foo1(), все работает нормально. И мне кажется есть понимание, что вот мы инициализировали класс роутера, потом внутри него инициализировали класс контроллера, все супер, заебись.
Но как только я хочу вынести логику из контроллера в новый сервис, js теряет контекст инициализации классов, в упор не видит внутри контроллера казалось бы инициализированный класс сервиса, и мне надо ПРИБИТЬ руками ссанный контекст контроллера(прописать bind), чтобы все заработало: Router.Doo2(Controller.Foo2().bind(Controller))->Controller.Foo2()->Service.Boo()
Почему так происходит?
Есть какое-то смутное представление, что это из-за того, что в jsе
const a = new A();
const b = a.b;
b(); // now 'this' is lost, any reference to `this` in b() code would be undefined
Но что-то чувствую что не до конца понимаю.
>>8241
Ты хотел сказать для новых проектов почти не используют, в тысячах и даже десятках тысяч уже написанных проектов jQuery является основополагающей либой
Ты хотел сказать для новых проектов почти не используют, в тысячах и даже десятках тысяч уже написанных проектов jQuery является основополагающей либой
>>8230
Первое, что мне пришло в голову - написать геттер, который при попытке запроса поля класса его забиндит к этому классу. я не эксперт
Первое, что мне пришло в голову - написать геттер, который при попытке запроса поля класса его забиндит к этому классу. я не эксперт
>>8230
Ты конкретный код покажи, скажи как ты думал что будет работать и как оказалось на деле, а не свои foo с publick, потому что из этой стены текста не понятно чего ты хочешь и чего ты не понимаешь.
Ты конкретный код покажи, скажи как ты думал что будет работать и как оказалось на деле, а не свои foo с publick, потому что из этой стены текста не понятно чего ты хочешь и чего ты не понимаешь.
>>8230
Вот мне после таких случае хочется все бросить нахуй и начать хуярить if else нонстопом. Нахуй это ООП, нахуй.
Вот мне после таких случае хочется все бросить нахуй и начать хуярить if else нонстопом. Нахуй это ООП, нахуй.
>>8244
Да, именно для новых. Поэтому жиквери не нужен, мы ведь постоянно разрабатываем новые проекты
Да, именно для новых. Поэтому жиквери не нужен, мы ведь постоянно разрабатываем новые проекты
>>8253
Ну хзхз, у нас на РАБоте в одном из проектов 2020 года хуярят на jquery + react. Одна из известнейших в РФ Ит компаний кста
Ну хзхз, у нас на РАБоте в одном из проектов 2020 года хуярят на jquery + react. Одна из известнейших в РФ Ит компаний кста
>>8247
Ну давай с кодом.
router.use('/api', new TestRouter().router);
class TestRouter {
router: Router; //express router
public Controller: Controller = new Controller();
constructor() {
this.router = Router()
this.routes();
}
routes(): void {
this.router.post('/test', this.Controller.makeScheme); (если вот тут не прибиндить .bind(this.Controller) нихуя не работает, контроллер будет с undefine сервисом
}
}
class Controller {
public Service: Service
constructor() {
this.Service = new Service();
}
public async makeSchema(req: Request, res: Response): Promise<void> {
this.Service.deleteF();
try {
// logic
res.send(shema);
});
} catch (err) {
res.status(500).json({success: false, error: err.message});
}
}
class Service {
public deleteF() {
//logic
}
}
Я искренне думал, что если вызываешь последовательно три класса друг в друге, то все у них будет заебись, и проблем с обращением к филду нет. С двумя-то РАБОТАЛО.
Ну давай с кодом.
router.use('/api', new TestRouter().router);
class TestRouter {
router: Router; //express router
public Controller: Controller = new Controller();
constructor() {
this.router = Router()
this.routes();
}
routes(): void {
this.router.post('/test', this.Controller.makeScheme); (если вот тут не прибиндить .bind(this.Controller) нихуя не работает, контроллер будет с undefine сервисом
}
}
class Controller {
public Service: Service
constructor() {
this.Service = new Service();
}
public async makeSchema(req: Request, res: Response): Promise<void> {
this.Service.deleteF();
try {
// logic
res.send(shema);
});
} catch (err) {
res.status(500).json({success: false, error: err.message});
}
}
class Service {
public deleteF() {
//logic
}
}
Я искренне думал, что если вызываешь последовательно три класса друг в друге, то все у них будет заебись, и проблем с обращением к филду нет. С двумя-то РАБОТАЛО.
>>8247
Ну давай с кодом.
router.use('/api', new TestRouter().router);
class TestRouter {
router: Router; //express router
public Controller: Controller = new Controller();
constructor() {
this.router = Router()
this.routes();
}
routes(): void {
this.router.post('/test', this.Controller.makeScheme); (если вот тут не прибиндить .bind(this.Controller) нихуя не работает, контроллер будет с undefine сервисом
}
}
class Controller {
public Service: Service
constructor() {
this.Service = new Service();
}
public async makeSchema(req: Request, res: Response): Promise<void> {
this.Service.deleteF();
try {
// logic
res.send(shema);
});
} catch (err) {
res.status(500).json({success: false, error: err.message});
}
}
class Service {
public deleteF() {
//logic
}
}
Я искренне думал, что если вызываешь последовательно три класса друг в друге, то все у них будет заебись, и проблем с обращением к филду нет. С двумя-то РАБОТАЛО.
Ну давай с кодом.
router.use('/api', new TestRouter().router);
class TestRouter {
router: Router; //express router
public Controller: Controller = new Controller();
constructor() {
this.router = Router()
this.routes();
}
routes(): void {
this.router.post('/test', this.Controller.makeScheme); (если вот тут не прибиндить .bind(this.Controller) нихуя не работает, контроллер будет с undefine сервисом
}
}
class Controller {
public Service: Service
constructor() {
this.Service = new Service();
}
public async makeSchema(req: Request, res: Response): Promise<void> {
this.Service.deleteF();
try {
// logic
res.send(shema);
});
} catch (err) {
res.status(500).json({success: false, error: err.message});
}
}
class Service {
public deleteF() {
//logic
}
}
Я искренне думал, что если вызываешь последовательно три класса друг в друге, то все у них будет заебись, и проблем с обращением к филду нет. С двумя-то РАБОТАЛО.
>>8241
у меня такой вопрос что вы имете виду под сложными проектами 'это что то типа этого https://auroraos.ru
у меня такой вопрос что вы имете виду под сложными проектами 'это что то типа этого https://auroraos.ru
Перестал работать скрипт, который в лисе добавлял кнопку поиска по картинке в контекстное меню. Скрипт очень небольшой https://greasyfork.org/ru/scripts/32211-saucenao-reverse-image-search/code, если не сложно посмотрите, в чем может быть проблема. Сам я не погромист, пробовал менят значения в скрипте, отключал другие дополнения, пробовал другие браузеры, нихуя не помогло.
>>8258
Например фронтенд ютуба
Например фронтенд ютуба
>>8230
ТС тут не причем. Это дефолтное поведение ЖС, когда в классах отъебывает блядский контекст.
Бинди методы или делай их стрелочными функциями, они собственного this не имеют и всегда будут в контексте класса.
ТС тут не причем. Это дефолтное поведение ЖС, когда в классах отъебывает блядский контекст.
Бинди методы или делай их стрелочными функциями, они собственного this не имеют и всегда будут в контексте класса.
>>8255
Ну понятно. Просто почитай на мдн статью this, в твоем случае можно возвращать из makeSchema стрелочную функцию, тогда контекст захватиться и всё будет работать как ты ожидал.
Ну понятно. Просто почитай на мдн статью this, в твоем случае можно возвращать из makeSchema стрелочную функцию, тогда контекст захватиться и всё будет работать как ты ожидал.
Каким образом четкие пацаны отображаются относительно однотипный контент с разной структурой внутри? Вот например есть разные предложение товара у пользователя на странице. В целом это одни и те же карточки с заголовком, картинокй и описанием. Но к примеру где-то карточка с двумя подзаголовками. Где-то сначала идет картинка, а потом заголовок и все такое. Может ли работа сервера быть устроена так, что с бека прилетает в вместе с json данными еще и какая-то html разметка? Типа просто в виде текста "<h3>huita</3>", которую ты просто пихаешь внутрь компонента, а там уж оно само работает. Бывает ли так организовано отображение данных? Или все таки есть какой-то предел вариативности в отображении, и нужно просто быть готовым ко всем вариантам на фронте? Либо пиздить палкой ux дизайнера за такое?
Делаю небольшой сайт, тут как раз есть такая проблема, но у меня нет еще никакого бека, так что я структуру данных формирую самостоятельно. Или нужно в любом случае все эти моменты обсуждать с бекендщиками и универсального решения нет?
Я бы все это обсудил с остальными членами команды, но я вкатун джун дегенерат, и боюсь опозориться такими вопросами, чтобы потом на меня пальцем не показывали и не орали всем отделом
Делаю небольшой сайт, тут как раз есть такая проблема, но у меня нет еще никакого бека, так что я структуру данных формирую самостоятельно. Или нужно в любом случае все эти моменты обсуждать с бекендщиками и универсального решения нет?
Я бы все это обсудил с остальными членами команды, но я вкатун джун дегенерат, и боюсь опозориться такими вопросами, чтобы потом на меня пальцем не показывали и не орали всем отделом
>>8290
С бэка приходят только конкретные данные, никаких разметок. Тонкости отображения это задача фронта. Для этого и изобрели SPA и веб компоненты. В твоём случае можно создать компонент, который принимает заголовок, подзаголовок, картинку, описание, а также свойства которые отвечают за расположение картинки относительно заголовка и описания и т. п. в зависимости от ситуации.
С бэка приходят только конкретные данные, никаких разметок. Тонкости отображения это задача фронта. Для этого и изобрели SPA и веб компоненты. В твоём случае можно создать компонент, который принимает заголовок, подзаголовок, картинку, описание, а также свойства которые отвечают за расположение картинки относительно заголовка и описания и т. п. в зависимости от ситуации.
>>8293
Вот это меня и интересовало, не знал есть ли такая практика вообще или нет. Спасибо.
>а также свойства которые отвечают за расположение картинки относительно заголовка и описания и т. п. в зависимости от ситуации.
Вот это меня и интересовало, не знал есть ли такая практика вообще или нет. Спасибо.
>>8354
Ну и? Тслоадер работает с ts, далее babel уже с js, в итоге у тебя в бандле то что высрал babel, хули еще?
Ну и? Тслоадер работает с ts, далее babel уже с js, в итоге у тебя в бандле то что высрал babel, хули еще?
>>8290
Да, но зачем? Можешь хоть jsx и компонеты с бека брать и в стейт пихать, компоненты типо динамически загружать. Некоторые так делают, хз зачем.
Какая проблема? Проблема в том, чтобы определить компоненты заранее? Странная проблема.
> Бывает ли так организовано отображение данных?
Да, но зачем? Можешь хоть jsx и компонеты с бека брать и в стейт пихать, компоненты типо динамически загружать. Некоторые так делают, хз зачем.
> Делаю небольшой сайт, тут как раз есть такая проблема,
Какая проблема? Проблема в том, чтобы определить компоненты заранее? Странная проблема.
>>8369
Прочитал. babel-loader сопокойно может обрабатывать и тс и jsx и vue и дохуя еще чего, если ты на него навесишь соответствующие плагины и/или пресеты, для тс ему нужен @babel/preset-typescript
Прочитал. babel-loader сопокойно может обрабатывать и тс и jsx и vue и дохуя еще чего, если ты на него навесишь соответствующие плагины и/или пресеты, для тс ему нужен @babel/preset-typescript
191 Кб, 512x512>>8073
Пчел, не воспринимай их всерьёз. Не слушай, что они тебе говорят. Опыт придет со временем. Все мы были начинающими. Просто продолжай двигаться
Пчел, не воспринимай их всерьёз. Не слушай, что они тебе говорят. Опыт придет со временем. Все мы были начинающими. Просто продолжай двигаться
>>8385
Зато нахуярить тысячи зависимостей в проект это да, явно лучше чем один нормально сконфигурированный лоадер.
Зато нахуярить тысячи зависимостей в проект это да, явно лучше чем один нормально сконфигурированный лоадер.
>>8438
Какие лоадеры нужны что бы грузить js/ts помимо бабеля? В нем все что нужно реализовано
Какие лоадеры нужны что бы грузить js/ts помимо бабеля? В нем все что нужно реализовано
>>8492
ts-loader
ts-loader
Сап, посоны. А есть какие-то статьи с примерами разных архитектур приложений сугубо на реактовских хуках? У меня на апках при переписывании на хуки получаются хаотическое спагетти, я чего-то не понимаю получается. Подскажите плес.
Почему код в блоке if не выполняется? Дело 100% в тайпскрипте. Руками такой код в консоли работает, без тайпскрипта тоже работает. Но с тайпскриптом он либо не выполняется, либо ссылается на items.map в другом компоненте и говорит, что это не функция. То есть какая-то хуйня с типами происходит, я только не могу понять где и какая. Сама функция выполняется, в консоль успешно пишется клик и имя айтема. Причем хуйня происходит именно здесь, потому что айтемы нормально маппятся при первом запуске, и если руками из консоли их удалять, то так же нормально маппятся и рендерятся, но стоит все сделать из функции, как сразу все летит в пизду.
https://jsfiddle.net/73e9wzmt/
https://jsfiddle.net/73e9wzmt/
383 Кб, 512x512>>8507
Бампану вопрос.
Тоже интересна эта тема. Интересно кто-нибудь занялся вопросом стандартизации функциональных компонентов или нет (имеется ввиду, что все компоненты имеют +- одинаковую структуру с одинаковой читабельностью, как в Vue)
Бампану вопрос.
Тоже интересна эта тема. Интересно кто-нибудь занялся вопросом стандартизации функциональных компонентов или нет (имеется ввиду, что все компоненты имеют +- одинаковую структуру с одинаковой читабельностью, как в Vue)
>>8498
Так а нахуя данный тапчекинг нужен то? Один хуй от него на проде толку мало, только производительность уменьшает, а в деве есть линтеры
Так а нахуя данный тапчекинг нужен то? Один хуй от него на проде толку мало, только производительность уменьшает, а в деве есть линтеры
>>8605
Чтобы в редакторе кода случайно не запихнуть тот интерфейс туда, где ему находится не нужно.
Чтобы в редакторе кода случайно не запихнуть тот интерфейс туда, где ему находится не нужно.
Анон, как выкидывать эксепшоны так, чтобы текст ошибки указывал на РЕАЛЬНУЮ позицию ошибки, а не там, где находится `throw Error(...)`? Гугл не дает никакой информации не дает.
>>8683
Наверно парень имел ввиду создавать что то вроде кастомных хуков в отдельном модуле для каждых компонентов или все состояния на стороне стейт менеджера держать, потому что мне тоже не до конца понятно как это выглядеть должно
Наверно парень имел ввиду создавать что то вроде кастомных хуков в отдельном модуле для каждых компонентов или все состояния на стороне стейт менеджера держать, потому что мне тоже не до конца понятно как это выглядеть должно
>>8685
Настрой source-map в вебпаке или гульпе, браузер будет тебе даже название файла писать и строку, где произшла ошибка. Даже если ты обфусцировал и минифицировал код
Настрой source-map в вебпаке или гульпе, браузер будет тебе даже название файла писать и строку, где произшла ошибка. Даже если ты обфусцировал и минифицировал код
9 Кб, 183x200
>>8697
Вот кста реальная проблема - это то, что просто огромная масса контента для вкатунов на просторах интернета, но очень мало инфы о том, как должен писать продвинутый человек
Вот кста реальная проблема - это то, что просто огромная масса контента для вкатунов на просторах интернета, но очень мало инфы о том, как должен писать продвинутый человек
>>8701
Это такая немалая приложуха на тучу файлов. Это разве что свой гитхаб давать.
Это такая немалая приложуха на тучу файлов. Это разве что свой гитхаб давать.
Прочитал YDKJS "Замыкания и объекты" и картина мира перевернулась. Выходит, что введенный в ES6 синтаксис "классов" и правда фуфло? Предложенный автором паттерн Ололо OLOO, в котором есть только объекты и связи между ними выглядит и правда более удобным. И как тогда быть? Везде же требуют классы? Или каждый дрочит как он хочет?
>>8722
Всем похуй на твой YDKJS и предложенные автором паттерны. Дрочи то что использует большинство. При этом классы у тебя будут требовать только если речь о TS, в JS классы нахуй не нужны.
Всем похуй на твой YDKJS и предложенные автором паттерны. Дрочи то что использует большинство. При этом классы у тебя будут требовать только если речь о TS, в JS классы нахуй не нужны.
>>8729
А нет, нихуя
А нет, нихуя
>>8683
сделай компоненты-обертки - каждый для своей задачи.
и потом скомпозируй все в финальном компоненте, который имеет в себе только ретурн с JSX
Я так делаю и ты так делай
сделай компоненты-обертки - каждый для своей задачи.
и потом скомпозируй все в финальном компоненте, который имеет в себе только ретурн с JSX
Я так делаю и ты так делай
>>8744
А что там их заменяет? Как более менее нормально структурировать код? Или там просто все навалено в кучу?
Мимо пока не дошел до фреймворков
А что там их заменяет? Как более менее нормально структурировать код? Или там просто все навалено в кучу?
Мимо пока не дошел до фреймворков
>>8751
хуки, но как их нормально использовать никто не знает
хуки, но как их нормально использовать никто не знает
>>8751
функции с хуйками
на офф сайте написанно, что использовать наследование в реакт не рекомендуется. поэтому классы там не нужны
функции с хуйками
на офф сайте написанно, что использовать наследование в реакт не рекомендуется. поэтому классы там не нужны
>>8744
Так реакт это помойка уровня "смузихлеба переклинило и он решил всё поменять". Если хочешь посмотреть на грамотную архитектуру, то смотри на ангуляр.
Так реакт это помойка уровня "смузихлеба переклинило и он решил всё поменять". Если хочешь посмотреть на грамотную архитектуру, то смотри на ангуляр.
>>8722
Это синтаксический сахарок для перекатышей из всякого говна типа Жавы.
Конечно же никаких нормальных классов в жс нету, бразуер просто не понимает что такое класс. Он понимает что такое прототипы.
Это синтаксический сахарок для перекатышей из всякого говна типа Жавы.
Конечно же никаких нормальных классов в жс нету, бразуер просто не понимает что такое класс. Он понимает что такое прототипы.
>>8757
Ангуляр неудобное говно, в котором куча багов и недоделок. Он просто концептуально дальше от сути скриптоговна JS, в отличие от реакта, поэтому там куча проблем.
мимо писал на этом
>ангуляр
Ангуляр неудобное говно, в котором куча багов и недоделок. Он просто концептуально дальше от сути скриптоговна JS, в отличие от реакта, поэтому там куча проблем.
мимо писал на этом
Блять, какие же жс треды убогие. Всегда сюда захожу и вижу кучу вопросов, которые просто настолько дебильно сформулированы, что пиздец. Еще вот эти выяснения без примеров кода "а как вы делаете %хуйню нейм%"(дальше вкатыш врубает всю силу своего красноречия и высирает какие-то нечитабельные предложения, которые просто глупо выглядят хотя бы с точки зрения того, как это описывается).
Или эти выяснения на митингах в какой цвет кнопочку покрасить с ебалом аля тут компилятор свой пишут.
Выкатился бы с радостью из этой поеботы нахуй, но перекат на другой стек и потеря зп - это пиздец.
Или эти выяснения на митингах в какой цвет кнопочку покрасить с ебалом аля тут компилятор свой пишут.
Выкатился бы с радостью из этой поеботы нахуй, но перекат на другой стек и потеря зп - это пиздец.
>>8766
Пости хорошее.
Пости хорошее.
>>8766
это двач. тут такая атмосфера. можешь проследовать на "нормальные" форумы, если они еще живы в 2021
это двач. тут такая атмосфера. можешь проследовать на "нормальные" форумы, если они еще живы в 2021
>>8760
Это всё пустые слова неосилятора, который если и знает об ангуляре, то старых версий и то только поверхностно. Ангуляр это идеальная синергия ООП и ФП парадигм, именно поэтому в нём активно используется rxjs в отличии от среакта с его бесконечными костылями в виде мобиксов, редуксов и изменений в виде хуков.
Это всё пустые слова неосилятора, который если и знает об ангуляре, то старых версий и то только поверхностно. Ангуляр это идеальная синергия ООП и ФП парадигм, именно поэтому в нём активно используется rxjs в отличии от среакта с его бесконечными костылями в виде мобиксов, редуксов и изменений в виде хуков.
Это нормально, что я не могу сам запилить свой от руки написанный дрэг-н-дроп слайдер с автовыравниванием? Вообще моск не в состоянии прикинуть как это реализовать.
Опытные фронтендеры, а вы сами в состоянии такой слайдер запилить с нуля? То что я не могу это зашквар?
вкатун, 3 месяца изучения
Опытные фронтендеры, а вы сами в состоянии такой слайдер запилить с нуля? То что я не могу это зашквар?
вкатун, 3 месяца изучения
>>8766
посри еще в треде, тут мало насрано
посри еще в треде, тут мало насрано
>>8774
Для 3х месяцев нормально.
Да, могу запилить в качестве Ангуляр компонента, оформив всё виде красивого кода с использованием rxjs, который сводит задачу к тривиальной и требует от тебя написания нескольких строк кода.
>Это нормально
Для 3х месяцев нормально.
>а вы сами в состоянии такой слайдер запилить с нуля?
Да, могу запилить в качестве Ангуляр компонента, оформив всё виде красивого кода с использованием rxjs, который сводит задачу к тривиальной и требует от тебя написания нескольких строк кода.
>>8774
самому заплилить это типо без гайда "как запилить свой днд"?
ну это нужно иметь энциклопедические знание по событиям браузера и всякие тонкости поведения элементов с draggable
самому заплилить это типо без гайда "как запилить свой днд"?
ну это нужно иметь энциклопедические знание по событиям браузера и всякие тонкости поведения элементов с draggable
>>8763
Каждый хвалит свое болото. Объективно у каждого софта есть недостатки, ибо их пишут люди.
У реакта это масштабируемость и юзание кучи сторонних либ.
У ангуляра это;
1) Завязанность на паттернах в ущерб читаемости и простоте кода
2) Уебищная дока
3) Баги, недоделанные фичи
4) Уебищный механизм перфоманса.
5) Всратые формы
6) УЕБИЩНЫЙ ДЕБАГ. ПРОСТО ОБОСРАНЫЕ СТЕКТРЕЙСЫ.
7) И да, на ангуляре высирают говнокода наверное даже больше, чем на реакте.
За вью не ебу, это какая-то китайщина аля спиздил тут, спиздил там. Пользуйтесь.
>>8771
Вкатыш, иди нахуй.
Каждый хвалит свое болото. Объективно у каждого софта есть недостатки, ибо их пишут люди.
У реакта это масштабируемость и юзание кучи сторонних либ.
У ангуляра это;
1) Завязанность на паттернах в ущерб читаемости и простоте кода
2) Уебищная дока
3) Баги, недоделанные фичи
4) Уебищный механизм перфоманса.
5) Всратые формы
6) УЕБИЩНЫЙ ДЕБАГ. ПРОСТО ОБОСРАНЫЕ СТЕКТРЕЙСЫ.
7) И да, на ангуляре высирают говнокода наверное даже больше, чем на реакте.
За вью не ебу, это какая-то китайщина аля спиздил тут, спиздил там. Пользуйтесь.
>>8771
Вкатыш, иди нахуй.
>>8782
А просто подписаться на события mouse-up/down/move и действовать в зависимости от координат передаваемых ивентом - совесть не позволяет?
А просто подписаться на события mouse-up/down/move и действовать в зависимости от координат передаваемых ивентом - совесть не позволяет?
>>8786
У тебя обсер в первом же пункте, при этом такой величины, что остальные даже нет смысла читать. И ты кого-то вкатышем называешь? Смех да и только.
>1) Завязанность на паттернах в ущерб читаемости и простоте кода
>паттерны
>ущерб читаемости и простоте кода
У тебя обсер в первом же пункте, при этом такой величины, что остальные даже нет смысла читать. И ты кого-то вкатышем называешь? Смех да и только.
>>8789
Бля, ты настолько смехотворный вкатун, что с тобой даже всерьез разговаривать не о чем. Видно же сразу, что не видел абстрактную фабрику, на 150 кейсов. Я уже молчу, что из твоих высеров сразу понятно, что ты никогда не смотрел в исходнике ангуляра и вообще не понимаешь что там происходит. Поэтому, дерни нахуй отсюда, клоун шизоидный.
Бля, ты настолько смехотворный вкатун, что с тобой даже всерьез разговаривать не о чем. Видно же сразу, что не видел абстрактную фабрику, на 150 кейсов. Я уже молчу, что из твоих высеров сразу понятно, что ты никогда не смотрел в исходнике ангуляра и вообще не понимаешь что там происходит. Поэтому, дерни нахуй отсюда, клоун шизоидный.
>>8787
Ну вообще весь этот вопрос можно свести к:
кто крутой пацан?
задрот, который в своей жизни ебал только байты или стартапер, которые за месяц из говна и палок делает продукт, который работает и приносит деньги инвесторам?
Ну вообще весь этот вопрос можно свести к:
кто крутой пацан?
задрот, который в своей жизни ебал только байты или стартапер, которые за месяц из говна и палок делает продукт, который работает и приносит деньги инвесторам?
>>8766
Ну так правильно выбранный цвет кнопочки как правило приносит бизнесу денег больше, чем дохуя оптимизированный компилятор
> эти выяснения на митингах в какой цвет кнопочку покрасить с ебалом аля тут компилятор свой пишут.
Ну так правильно выбранный цвет кнопочки как правило приносит бизнесу денег больше, чем дохуя оптимизированный компилятор
>>8780
Спасибо за утешение, думал я туповат для программирования.
>>8782
Типо того. Закончил читать сейчас вторую часть Кантора, ту что про браузер. Вроде весь необходимый технический арсенал для выполнения задачи есть. Ивент листенеры поинтердовн/мув/ап, вычисление координат различных объектов, координаты ивент таргетов - все это знаю. Но как именно спрограммировать используя все это - не выходит понять.
Короче, не по сеньке шапка пока. Если не смогу по итогу, то не будут рассраиваться из-за этого.
Спасибо за утешение, думал я туповат для программирования.
>>8782
Типо того. Закончил читать сейчас вторую часть Кантора, ту что про браузер. Вроде весь необходимый технический арсенал для выполнения задачи есть. Ивент листенеры поинтердовн/мув/ап, вычисление координат различных объектов, координаты ивент таргетов - все это знаю. Но как именно спрограммировать используя все это - не выходит понять.
Короче, не по сеньке шапка пока. Если не смогу по итогу, то не будут рассраиваться из-за этого.
>>8801
Я вообще не ебу что такое y-combinator.
Я вообще не ебу что такое y-combinator.
>>8792
Я понимаю, что это такая защитная реакция тупоголового быдла - назови вкатуном первым, чтобы твои высеры обрели чуть больший вес. Но ты ведь должен понимать, что подобные высеры нелепо выглядят исходя от человека, который говорит, что паттерны ухудшают читаемость и простоту кода? Или ты совсем отбитый и диалог можно не продолжать? Или может кинешь хотя бы пруф в виде оффера и покажешь всем какой ты невкатун, а потом потребуешь того же от меня?
По всей видимости исходники ангуляра - единственные исходники крупного фреймворка которые ты смотрел. Заглянул, испугался, закрыл, а теперь всю жизнь будешь срать о том как там всё хуево. Так я тебе открою тайну, исходники ангуляра ничем не отличаются от исходников других фреймворков написанных с использованием грамотной архитектуры и статической типизации.
>смехотворный вкатун
Я понимаю, что это такая защитная реакция тупоголового быдла - назови вкатуном первым, чтобы твои высеры обрели чуть больший вес. Но ты ведь должен понимать, что подобные высеры нелепо выглядят исходя от человека, который говорит, что паттерны ухудшают читаемость и простоту кода? Или ты совсем отбитый и диалог можно не продолжать? Или может кинешь хотя бы пруф в виде оффера и покажешь всем какой ты невкатун, а потом потребуешь того же от меня?
>Видно же сразу, что не видел абстрактную фабрику, на 150 кейсов.
> ты никогда не смотрел в исходнике ангуляра и вообще не понимаешь что там происходит
По всей видимости исходники ангуляра - единственные исходники крупного фреймворка которые ты смотрел. Заглянул, испугался, закрыл, а теперь всю жизнь будешь срать о том как там всё хуево. Так я тебе открою тайну, исходники ангуляра ничем не отличаются от исходников других фреймворков написанных с использованием грамотной архитектуры и статической типизации.
>>8803
Это все вообще дизайнеры должны придумывать и подробно расписывать, а потом какой-нибудь ПМ и техлид должны максимально точно расписывать тасочки на всех. Тебя по сути вообще ебать не должно, какие там кнопки будут, это не твоя работа.
Я например как-то работал на галере, там даже мобилки не рисовали.
Это все вообще дизайнеры должны придумывать и подробно расписывать, а потом какой-нибудь ПМ и техлид должны максимально точно расписывать тасочки на всех. Тебя по сути вообще ебать не должно, какие там кнопки будут, это не твоя работа.
Я например как-то работал на галере, там даже мобилки не рисовали.
>>8794
Крутой пацан это тот кто выбирает качественный, готовый код, при необходимости может дополнить его своим высокопроизводительным и хорошо читаемым кодом, а также предоставит готовый продукт в течении месяца и тем самым принесёт прибыль инвесторам.
Т. е., как всегда - побеждает золотая середина.
Крутой пацан это тот кто выбирает качественный, готовый код, при необходимости может дополнить его своим высокопроизводительным и хорошо читаемым кодом, а также предоставит готовый продукт в течении месяца и тем самым принесёт прибыль инвесторам.
Т. е., как всегда - побеждает золотая середина.
>>8808
Правда, что в мухосранских местных небольших конторах могут задачу дизайна повесить на фронтендера?
Правда, что в мухосранских местных небольших конторах могут задачу дизайна повесить на фронтендера?
>>8804
Ну шныри-дизайнеры распишут, а фронтендо-боги будут с бокалами коньяка за 300кк обсуждать как лучше прописать цвет: через rgb, hex или hsl.
Ну шныри-дизайнеры распишут, а фронтендо-боги будут с бокалами коньяка за 300кк обсуждать как лучше прописать цвет: через rgb, hex или hsl.
>>8813
тебя ебёт?
тебя ебёт?
>>8811
Что и требовалось доказать. Главное постарайся сдерживать себя, а то ведь здесь зачастую люди не опытные, начнут верить твоим нелепым высерам.
>этот слив мамкиного фантазера
Что и требовалось доказать. Главное постарайся сдерживать себя, а то ведь здесь зачастую люди не опытные, начнут верить твоим нелепым высерам.
>>8722
Да не, норм сахарок. Визуально поля и методы обьявляются с одном скоупе, заместо ванильного пердолинга с конструкторами прототипов. Плюс тайпскрипт автоматом лепит к классу тип, так что его можно одновременно использовать и как фабрику и как интерфейс.
>Выходит, что введенный в ES6 синтаксис "классов" и правда фуфло?
Да не, норм сахарок. Визуально поля и методы обьявляются с одном скоупе, заместо ванильного пердолинга с конструкторами прототипов. Плюс тайпскрипт автоматом лепит к классу тип, так что его можно одновременно использовать и как фабрику и как интерфейс.
>>8812
Ну такое конечно только прям совсем в нищих веб студиях, но мне иногда кидали какой-то криво высранный макет и я ебал себе и другим голову, чтобы сделать нормально.
Но вся боль в том, что это никто не ценит и всем похуй. Ты за это не бабла больше не получишь, не дополнительного почета. Поэтому, такая контора - говно.
Ну такое конечно только прям совсем в нищих веб студиях, но мне иногда кидали какой-то криво высранный макет и я ебал себе и другим голову, чтобы сделать нормально.
Но вся боль в том, что это никто не ценит и всем похуй. Ты за это не бабла больше не получишь, не дополнительного почета. Поэтому, такая контора - говно.
>>8812
Да. Также как и правда то, что в крупных компаниях вёрстка и всё что связано с HTML делаются отдельными людьми, а фронтендеры отвечают только за интеграцию с фреймворком.
Да. Также как и правда то, что в крупных компаниях вёрстка и всё что связано с HTML делаются отдельными людьми, а фронтендеры отвечают только за интеграцию с фреймворком.
>>8822
По собственному опыту судишь? Открою для тебя тайну, не все на успокоительных сидят и стоят на учете в псих. диспансере.
По собственному опыту судишь? Открою для тебя тайну, не все на успокоительных сидят и стоят на учете в псих. диспансере.
>>8821
Ебать... Это по-ходу отдельная каста опущенных. К ним, наверное, в офисе прикасаются только ногами.
>вёрстка и всё что связано с HTML делаются отдельными людьми
Ебать... Это по-ходу отдельная каста опущенных. К ним, наверное, в офисе прикасаются только ногами.
>>8821
У крупных компаний есть еще одно лицо - огромное количество легаси кода, дизайн-макетов и верстки, написанного одним человеком на джава апплетах сука блятьвся логика крутитя вокруг ебучей джавы и запросы делаются через ActiveXObjectСамо собой, работает только в IE
>в крупных компаниях вёрстка и всё что связано с HTML делаются отдельными людьми
У крупных компаний есть еще одно лицо - огромное количество легаси кода, дизайн-макетов и верстки, написанного одним человеком на джава апплетах сука блятьвся логика крутитя вокруг ебучей джавы и запросы делаются через ActiveXObjectСамо собой, работает только в IE
>>8774
Кантора что ли читаешь? Ясен хуй ничего не поймёшь, там жабаскрипт в отрыве от HTML/CSS научивают, лол.
Кантора что ли читаешь? Ясен хуй ничего не поймёшь, там жабаскрипт в отрыве от HTML/CSS научивают, лол.
>>8828
Ну за такое отношение тебя сразу попрут. В офисе тебе нужно постоянно улыбаться, относится ко всем с уважением, приходить на помощь и т. д. В целом их все хвалят, говорят что они крутые и полезные.
Ну за такое отношение тебя сразу попрут. В офисе тебе нужно постоянно улыбаться, относится ко всем с уважением, приходить на помощь и т. д. В целом их все хвалят, говорят что они крутые и полезные.
>>7210
Ничего, это тырпрайз говно, которое юзают для формочек, инфа по нему разбросана веером по всяким бложикам.
Лучше сидеть и пилить свои проекты.
Ничего, это тырпрайз говно, которое юзают для формочек, инфа по нему разбросана веером по всяким бложикам.
Лучше сидеть и пилить свои проекты.
>>8774
Так тебе верстку учить надо, эта хуйня пилится на нативном жс в пару десяток строчек
>дрэг-н-дроп слайдер с автовыравниванием
Так тебе верстку учить надо, эта хуйня пилится на нативном жс в пару десяток строчек
>>8838
Это только в первой части. Вторая часть он про браузер, дом, хуё-мое, там все переплетено.
Это только в первой части. Вторая часть он про браузер, дом, хуё-мое, там все переплетено.
>>8843
DOM опять-таки только в отрыве от HTML/CSS описывают.
DOM опять-таки только в отрыве от HTML/CSS описывают.
>>8839
Как к детям - даунам, короче.
Как к детям - даунам, короче.
>>7210
Статьи на медиуме, статьи на indepth.dev, на indepth.dev есть серия статей про проверку изменений, как раз для продвинутого уровня. Отдельно почитай про rxjs, разберись со всеми операторами, попрактикуйся, потому что на собесах этому удиляют отдельное внимание и если ты будешь круто манипулировать функционалом этой библиотеки, то на неточности относительно знаний ангуляра закроют глаза.
Статьи на медиуме, статьи на indepth.dev, на indepth.dev есть серия статей про проверку изменений, как раз для продвинутого уровня. Отдельно почитай про rxjs, разберись со всеми операторами, попрактикуйся, потому что на собесах этому удиляют отдельное внимание и если ты будешь круто манипулировать функционалом этой библиотеки, то на неточности относительно знаний ангуляра закроют глаза.
>>8839
У тебя неверное представление.
Нужно лизать жопу манагерам и лидам. На нижестоящих можно ссать и срать - за это ничего не будет, если как следует жоп нализался.
У тебя неверное представление.
Нужно лизать жопу манагерам и лидам. На нижестоящих можно ссать и срать - за это ничего не будет, если как следует жоп нализался.
>>8848
почему-то в етом итт треде все думают что ты задал вопрос то ты вкатун или как минимум менее опытен чем тот кто тебе ответит
почему-то в етом итт треде все думают что ты задал вопрос то ты вкатун или как минимум менее опытен чем тот кто тебе ответит
>>8849
У нас в код оф кондакт написано, что нельзя дарить подарки людям которые стоят выше тебя по должности и чье мнение может оказывать влияние на твоё продвижение по службе.
У нас в код оф кондакт написано, что нельзя дарить подарки людям которые стоят выше тебя по должности и чье мнение может оказывать влияние на твоё продвижение по службе.
>>8832
и правильно делают.
spa это конечно круто, но для 90% вебсайтов это избыточно + гугл индексация
и правильно делают.
spa это конечно круто, но для 90% вебсайтов это избыточно + гугл индексация
>>8850
Потому что задав вопросы ты ничего не написал о своём уровне, а профилей пользователей как на твоих любимых пикабу и вконтакте, здесь нет.
Потому что задав вопросы ты ничего не написал о своём уровне, а профилей пользователей как на твоих любимых пикабу и вконтакте, здесь нет.
JSэры, недавно на стриме у одного жс -гуру Тимура Шемсединова услышал, что JS -это ассемблер нашего времени
Можете пояснить, что он имел в виду под этим?
Можете пояснить, что он имел в виду под этим?
>>8853
Ну у вас какая-то корпоративщина значит. Это может быть даже и плюс.
Я как-то работал на галере. Там продвижение по службе было тесно связано с тем, ходишь ли ты в курилку, бухаешь ли ты с начальством и лижешь ли ты жопы манагерам и лидам.
Ну у вас какая-то корпоративщина значит. Это может быть даже и плюс.
Я как-то работал на галере. Там продвижение по службе было тесно связано с тем, ходишь ли ты в курилку, бухаешь ли ты с начальством и лижешь ли ты жопы манагерам и лидам.
>>8859
Хуй знает. Может, что на чистом жс пишут какие-то высокоуровневые абстракции типа кучи фреймворков под разные платформы?
Хуй знает. Может, что на чистом жс пишут какие-то высокоуровневые абстракции типа кучи фреймворков под разные платформы?
>>8858
Ты написал про уровень материалов, которые хочешь почитать, скотина тупорылая, я же говорю про твой собственный уровень.
Проиграл. Ты думаешь, что знаешь его на продвинутом уровне? Сразу видно чмоху, которая кроме map и его разновидностей ничем не пользуется.
Ты написал про уровень материалов, которые хочешь почитать, скотина тупорылая, я же говорю про твой собственный уровень.
>а ты мне советуешь rxjs подрочить
Проиграл. Ты думаешь, что знаешь его на продвинутом уровне? Сразу видно чмоху, которая кроме map и его разновидностей ничем не пользуется.
>>8863
Пиздец, ангулярошиз тут так каждый день так на анончиков срывается? Ебанутый овощ какой-то.
Пиздец, ангулярошиз тут так каждый день так на анончиков срывается? Ебанутый овощ какой-то.
>>8867
это скрипт делает?
можно ли написать бота, который будет постить на двач по кд? или двач слишком защищен от этого?
это скрипт делает?
можно ли написать бота, который будет постить на двач по кд? или двач слишком защищен от этого?
>>8859
Тимур кстати идею middleware в ноде обосрал и сказал что это антипатерн. Он целую лекцию по этому выпустил, все никак не посмотрю.
Тимур кстати идею middleware в ноде обосрал и сказал что это антипатерн. Он целую лекцию по этому выпустил, все никак не посмотрю.
>>8868
Защищен гугл-капчей + ограничением на количество постов в единицу времени с одного IP.
>двач слишком защищен от этого?
Защищен гугл-капчей + ограничением на количество постов в единицу времени с одного IP.
>>8868
Можно. Даже капчу не надо обходить, если не слишком часто постить.
Можно. Даже капчу не надо обходить, если не слишком часто постить.
191 Кб, 512x512Давайте жить дружно
Блять чем больше читаю всякие погромистские блохи, тем больше утверждаюсь в том, что люди, которые там пишут статьи нихуя НИХУЯ НИХУЮШЕНЬКИ не понимают в программировании. Речь идет не о каких-то сложных концептах, а о самых базовых и банальных вещах. Такое чувство, что эти статьи пишут не настоящие программисты, а ебаные рерайтеры, которые в лучшем случае цикл от переменной в состоянии отличить.
Вот просто блять заходишь почитать о чем-то новом для себя, при этом ты уже имеешь какое-то минимальное понимание вопроса, читает статью и просто охуеваешь какая ебаная чушь там написана, ебаный в рот, господи боже. И хуже всего, что эти пидорасы засрали все нахуй, абсолютно все. Просто нахуй по запросу в гугле такая чушь выпадает в поиске что просто охуеть. Найти нормальную статью в котором кратко что-то поясняется, обозревает новая фича и т.д. это просто как блять в деревенском толчке, в который со сталинских времен ходит срать вся деревня найти жемчужину. Просто блять пиздец. Зато когда находишь, просто физически срать хочется от радости.
Вот просто блять заходишь почитать о чем-то новом для себя, при этом ты уже имеешь какое-то минимальное понимание вопроса, читает статью и просто охуеваешь какая ебаная чушь там написана, ебаный в рот, господи боже. И хуже всего, что эти пидорасы засрали все нахуй, абсолютно все. Просто нахуй по запросу в гугле такая чушь выпадает в поиске что просто охуеть. Найти нормальную статью в котором кратко что-то поясняется, обозревает новая фича и т.д. это просто как блять в деревенском толчке, в который со сталинских времен ходит срать вся деревня найти жемчужину. Просто блять пиздец. Зато когда находишь, просто физически срать хочется от радости.
>>8880
Опять на тебя таблеток не хватило?
Опять на тебя таблеток не хватило?
Заебали сраться долбоебы, идите пива возьмите и похавачать что-нибудь, пятница как-никак.
>>8884
остроумным человеком я бы тебя не назвал
остроумным человеком я бы тебя не назвал
>>8869
Шизик, спок.
Шизик, спок.
>>8898
срака смешное слово я просто не знаю как его можно было бы еще использовать в такой ситуации
что туда еще поместить окромя елды модератора?
срака смешное слово я просто не знаю как его можно было бы еще использовать в такой ситуации
что туда еще поместить окромя елды модератора?
>>8898
Хватит сраться о технологиях.
каждая имеет свою сферу применения
ангуляр - крупные проекты с сильными спецами
рекат - стартапы одногодки
вью - туду листы
Хватит сраться о технологиях.
каждая имеет свою сферу применения
ангуляр - крупные проекты с сильными спецами
рекат - стартапы одногодки
вью - туду листы
>>8902
Поправлю коллегу.
ангуляр - крупные проекты с сильными спецами
рекат - стартапы одногодки с веб-макаками вместо спецов
вью - туду листы с васянами после курсов
Поправлю коллегу.
ангуляр - крупные проекты с сильными спецами
рекат - стартапы одногодки с веб-макаками вместо спецов
вью - туду листы с васянами после курсов
>>8855
Оно никак не будет противоречить концепции SPA. И уже давно есть решения, реализующие SPA + server-side rendering. Next для реакта, Nuxt для Vue, Universal для ангуляра. Даже у свелта есть SSR
Оно никак не будет противоречить концепции SPA. И уже давно есть решения, реализующие SPA + server-side rendering. Next для реакта, Nuxt для Vue, Universal для ангуляра. Даже у свелта есть SSR
>>8870
Странно, всегда же в експрессе миддлвары юзали, удобный концепт вроде
Странно, всегда же в експрессе миддлвары юзали, удобный концепт вроде
>>8919
На реакте прекрасно пишется всё то же, что и на ангуляре. Поддержка тс отличная, комьюнити крупное с всевозможными решениями и инструментами.
На реакте прекрасно пишется всё то же, что и на ангуляре. Поддержка тс отличная, комьюнити крупное с всевозможными решениями и инструментами.
>>8703
Как вы делаете такие няшные скрины? Это какой плагин на vsc?
Как вы делаете такие няшные скрины? Это какой плагин на vsc?
82 Кб, 788x548блять когда вижу код с рекурсиями, многими вложенностями, глаза нахуй разбегаются, непонимаю что куда возвращает.
Хотя синтаксис понимаю, но когда много кода - сложновато все интерпритировать на той же скорости что и движок JS
Опытные скажите, вы такое на лету читаете или тоже сидите разглядываете что куда возвращается?
Хотя синтаксис понимаю, но когда много кода - сложновато все интерпритировать на той же скорости что и движок JS
Опытные скажите, вы такое на лету читаете или тоже сидите разглядываете что куда возвращается?
>>8951
На лету. С опытом приходит.
>Опытные скажите, вы такое на лету читаете или тоже сидите разглядываете что куда возвращается?
На лету. С опытом приходит.
>>8954
6 лет пхп
6 лет пхп
>>8954
В кодинге? Ну года три уже (писал олимпиадные задачки на плюсах), в жс около 4 месяцев. Понимание рекурсии появилось гдет в 16-17 лет на занятиях в моей шараге.
В кодинге? Ну года три уже (писал олимпиадные задачки на плюсах), в жс около 4 месяцев. Понимание рекурсии появилось гдет в 16-17 лет на занятиях в моей шараге.
>>8951
Рекурсия - антипаттерн даже в полноценных функциональных языках, а уж тем более в жсе.
Больше двух уровней вложенности обычно надо разбивать на несколько функций.
На твоем пике - говнокод, сейчас бы нахуй проверять количество принимаемых аргументов в динамическом языке с динамически определяемой function arity, и при этом двумя строчками выше писать ...handlers в этих же аргументах (!).
Рекурсия - антипаттерн даже в полноценных функциональных языках, а уж тем более в жсе.
Больше двух уровней вложенности обычно надо разбивать на несколько функций.
На твоем пике - говнокод, сейчас бы нахуй проверять количество принимаемых аргументов в динамическом языке с динамически определяемой function arity, и при этом двумя строчками выше писать ...handlers в этих же аргументах (!).
>>8959
шиз, это классика это знать надо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(информатика)#Ad-hoc-полиморфизм
шиз, это классика это знать надо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(информатика)#Ad-hoc-полиморфизм
>>8959
Так никто и не спорит, просто есть задачи которые рекурсию решаются в десятки, а то и востни раз быстрее чем фориками и while
>Рекурсия - антипаттерн
Так никто и не спорит, просто есть задачи которые рекурсию решаются в десятки, а то и востни раз быстрее чем фориками и while
>>8949
Ну я лучше подумаю над архитектурой, чем буду изучать очередные "очень нужные" ложки и вилки.
Чем проще и понятнее мой код, чем больше чистых функций - тем лучше его поддержка.
Ну я лучше подумаю над архитектурой, чем буду изучать очередные "очень нужные" ложки и вилки.
Чем проще и понятнее мой код, чем больше чистых функций - тем лучше его поддержка.
мне кажется что жс тред меня тролит своей тупизной
вы же не можете быть такими тупыми ботами
вы специально пишите хуйню чтобы меня раздразнить
вы же не можете быть такими тупыми ботами
вы специально пишите хуйню чтобы меня раздразнить
>>8965
Вот кстати двачую. Сколько я не видел попыток уопроться в неебаца ООП и функциональщину - всегда получалась глина. С чистыми функциями всегда все просто и понятно
>ем больше чистых функций - тем лучше его поддержка.
Вот кстати двачую. Сколько я не видел попыток уопроться в неебаца ООП и функциональщину - всегда получалась глина. С чистыми функциями всегда все просто и понятно
>>8974
хорошо, но вот на всякий случай статью по теме
https://vc.ru/hr/163533-sindrom-samozvanca-podrobnyy-razbor-nauchnye-issledovaniya-harakteristiki-testy-i-kak-s-nim-spravitsya
лучше не затягивай, дальше хуже бедет, депрессия, ркн и т.д.
хорошо, но вот на всякий случай статью по теме
https://vc.ru/hr/163533-sindrom-samozvanca-podrobnyy-razbor-nauchnye-issledovaniya-harakteristiki-testy-i-kak-s-nim-spravitsya
лучше не затягивай, дальше хуже бедет, депрессия, ркн и т.д.
>>8961
Рекурсию любят как раз именно ньюфаги, которые ее видели только в этих числах фибоначчи.
>>8962
Мелкобуквенный ньюфажный дурачок, научись словами говорить, а не линковать что тебе в голову случайно стукнуло. В жсе нет никакой разницы, передаешь ты 0-arity функции 0 аргументов или 120, и смысла делать шизоидную проверку на Function.length нет никакого и никогда.
Рекурсию любят как раз именно ньюфаги, которые ее видели только в этих числах фибоначчи.
>>8962
Мелкобуквенный ньюфажный дурачок, научись словами говорить, а не линковать что тебе в голову случайно стукнуло. В жсе нет никакой разницы, передаешь ты 0-arity функции 0 аргументов или 120, и смысла делать шизоидную проверку на Function.length нет никакого и никогда.
120 Кб, 847x262т.к. рекурсия анти-паттерн а чистые функции это всегда просто и понятно вот вам фибонач без рекурсии с чистыми функциями
по-моему все просто и понятно, а главное - без анти паттернов
по-моему все просто и понятно, а главное - без анти паттернов
>>8985
ну давай обозначь
ну давай обозначь
>>8984
не троль плз)
не троль плз)
877 Кб, 539x960Кажется в треде горячо. Пора охладить его мемами.
как же ору нахуй с пятничного форума
Сейчас бы выёбываться знанием рекурсий в скриптовом языке, когда в реальных языках пишут рекурсивные абстрактные фабрики.
Да уж, ребята. Этому не научат на курсах fullstack веб разработчиков
>>8971
Мне кста кажется что это сортоф шизофрения, когда выдумывается очередной паттерн и зачем-то его развивают.
Ради чего? Почему? Проверили хотя бы эмпирически, что это кому-то нужно и улучшает хоть что-то.
>>8972
Как ты будешь код писать, если архитектуру не знаешь? Лол
>>8981
Чистота функций обеспечивает читаемость. Всё однозначное и проверяемое с любого места в коде.
> всегда получалась глина
Мне кста кажется что это сортоф шизофрения, когда выдумывается очередной паттерн и зачем-то его развивают.
Ради чего? Почему? Проверили хотя бы эмпирически, что это кому-то нужно и улучшает хоть что-то.
>>8972
Как ты будешь код писать, если архитектуру не знаешь? Лол
>>8981
Чистота функций обеспечивает читаемость. Всё однозначное и проверяемое с любого места в коде.
>>9008 (Del)
Пошел нахуй отсюда, пидрила я твою мать ебал
Пошел нахуй отсюда, пидрила я твою мать ебал
>>9015
Очень интересно слушать про отбросов от мелкобуквы с лямбдами заместо функций.
Очень интересно слушать про отбросов от мелкобуквы с лямбдами заместо функций.
>>5813 (OP)
Аноны, насколько актуально для front end разраба знания верстки по макету, БЭМ методологии, SASS?
Аноны, насколько актуально для front end разраба знания верстки по макету, БЭМ методологии, SASS?
>>5813 (OP)
Как задолбало это IT, я ещё не вкатился, а уже перегорел
Как задолбало это IT, я ещё не вкатился, а уже перегорел
>>9069
те кто победили в голодных играх
те которые еще играют, тут - https://2ch.hk/wrk/res/2216769.html (
М)
те кто победили в голодных играх
те которые еще играют, тут - https://2ch.hk/wrk/res/2216769.html (
М)>>9071
И чем вы на это смузи зарабатываете?
И чем вы на это смузи зарабатываете?
>>9058
БЭМ - это такой же отвратный высер яндекса, как и сам яндекс, яндекс-браузер, яндекс-почта и прочие. Полностью заменяется нормальной системой модулей, то есть тем же SASS'ом. Он был бы более-менее актуален в 2009 (если бы о нем тогда кто-то знал, кроме самого хуяндекса), но в 2021 эту парашу использовать - это быть отбитым на голову.
БЭМ - это такой же отвратный высер яндекса, как и сам яндекс, яндекс-браузер, яндекс-почта и прочие. Полностью заменяется нормальной системой модулей, то есть тем же SASS'ом. Он был бы более-менее актуален в 2009 (если бы о нем тогда кто-то знал, кроме самого хуяндекса), но в 2021 эту парашу использовать - это быть отбитым на голову.
Node.js это то что используется синтаксис JS и интерпретируется как C++, C# ? типо JS может работать после него не только в вебе?
>>9081
И БЭМ, и Sass не нужны при правильном использовании современного css.
Sass - это вообще причина 90% падений при сборках у нас в конторе, ума не приложу, как можно было высрать такое глючное говнище.
И БЭМ, и Sass не нужны при правильном использовании современного css.
Sass - это вообще причина 90% падений при сборках у нас в конторе, ума не приложу, как можно было высрать такое глючное говнище.
>>9089
дело в сборщике наверн а не в сасс?
дело в сборщике наверн а не в сасс?
>>9085
Это серверный язык со своими специально пропердоленными апи для работы с серверами и файловой системой. Интерпретируется он, не поверишь, в nodejs.
Это серверный язык со своими специально пропердоленными апи для работы с серверами и файловой системой. Интерпретируется он, не поверишь, в nodejs.
>>9089
Попробуй напиши сколько-нибудь сложные правила без вложенностей селекторов. Да и сассовские переменные хороши для значений, которые важны только при компиляции.
>И БЭМ, и Sass не нужны при правильном использовании современного css.
Попробуй напиши сколько-нибудь сложные правила без вложенностей селекторов. Да и сассовские переменные хороши для значений, которые важны только при компиляции.
>>9112
Имею в виду удобнее бэма и чистого css
Имею в виду удобнее бэма и чистого css
>>8938
Тоже самое можно сказать и про чистый JS, и про JQuery.
Найс маняфантазии.
Это комьюнити не успевает танцевать под дудку смузихлебов из фейсбука. В то время как в ангуляре есть всё из коробки.
>На реакте прекрасно пишется всё то же, что и на ангуляре
Тоже самое можно сказать и про чистый JS, и про JQuery.
>либа написана на JS
>Поддержка тс отличная
Найс маняфантазии.
>комьюнити крупное с всевозможными решениями и инструментами.
Это комьюнити не успевает танцевать под дудку смузихлебов из фейсбука. В то время как в ангуляре есть всё из коробки.
>>9112
Все разобрался! Благодарю анон, хорошего тебе дня.
Понял зачем vscode просит node.js установить это типо движок через которыц код интерпретируется в консоль
Все разобрался! Благодарю анон, хорошего тебе дня.
Понял зачем vscode просит node.js установить это типо движок через которыц код интерпретируется в консоль
>>9089
Ты про говнокод, написанный твоей конторой? Что там может упасть в принципе, ебанутый блять?
>Sass - это вообще причина 90% падений при сборках у нас в конторе, ума не приложу, как можно было высрать такое глючное говнище.
Ты про говнокод, написанный твоей конторой? Что там может упасть в принципе, ебанутый блять?
>>9120
VSCode требует ноду потому что он собран на электроне, у которого нода в зависимостях. Требуется не столько для консольки, сколько для операций с файловой системой, это же практически IDE ведь. Электрон кстати это комбайн из браузерного жс и ноды.
VSCode требует ноду потому что он собран на электроне, у которого нода в зависимостях. Требуется не столько для консольки, сколько для операций с файловой системой, это же практически IDE ведь. Электрон кстати это комбайн из браузерного жс и ноды.
>>5904
У меня наоборот. Пишу и кажется что говно. Смотрю чужой код и кажется ещё большим говном. Переделываю по сто раз и кажется говном. Сложно что-то закончить из-за этого. А спустя несколько месяцев возвращаюсь править старый и забытый проект и думаю - бля какой же я молодец, неужели я так удобно и понятно сделал, ебать годнота
У меня наоборот. Пишу и кажется что говно. Смотрю чужой код и кажется ещё большим говном. Переделываю по сто раз и кажется говном. Сложно что-то закончить из-за этого. А спустя несколько месяцев возвращаюсь править старый и забытый проект и думаю - бля какой же я молодец, неужели я так удобно и понятно сделал, ебать годнота
>>9118
Только в редких случаях. Из адекватных компаний почти никто так не делает и берут реакт/вью/ангуляр.
Это у тебя видимо маняфантазии по поводу того, что в реакте плохая поддержка ТС. Создатели ТСа даже сами добавили поддержку JSX прямо в ТС
Хуле там успевать, в реакте медленно выкатыают обновления. Так что все успевают.
> Тоже самое можно сказать и про чистый JS, и про JQuery.
Только в редких случаях. Из адекватных компаний почти никто так не делает и берут реакт/вью/ангуляр.
> Найс маняфантазии.
Это у тебя видимо маняфантазии по поводу того, что в реакте плохая поддержка ТС. Создатели ТСа даже сами добавили поддержку JSX прямо в ТС
> Это комьюнити не успевает танцевать под дудку смузихлебов из фейсбука. В то время как в ангуляре есть всё из коробки.
Хуле там успевать, в реакте медленно выкатыают обновления. Так что все успевают.
Как в реакте можно вызвать функцию, которая находится в дочернем компоненте?
У меня в дочернем компоненте есть отправка формы и кнопка для неё. Но я не знаю как можно эту кнопку вынести из формика, да еще и наверх её поднять, чтобы она нажималась из родительского компонента. Отправка и форма находятся в разных блоках. Переделывать вертску и перемещать эту кнопку в другой блок просто ебнешься нахуй. А как тригернуть одну кнопку в child кнопкой из parent я не знаю
У меня в дочернем компоненте есть отправка формы и кнопка для неё. Но я не знаю как можно эту кнопку вынести из формика, да еще и наверх её поднять, чтобы она нажималась из родительского компонента. Отправка и форма находятся в разных блоках. Переделывать вертску и перемещать эту кнопку в другой блок просто ебнешься нахуй. А как тригернуть одну кнопку в child кнопкой из parent я не знаю
>>9152
Реакт написан на ТС? Нет. Значит твоя поддержка это костыли вида x = (x:any):any => {}
>в реакте плохая поддержка ТС
Реакт написан на ТС? Нет. Значит твоя поддержка это костыли вида x = (x:any):any => {}
261 Кб, 3000x2055Кста, поцаны, а пикрелейтед норм? Не хочу среактом пользоваться, он воняет.
Какакая вообще годнота есть из маленьких, но гордых, фреймворков?
Какакая вообще годнота есть из маленьких, но гордых, фреймворков?
>>9190
Он же для пидоров или вроде того. Мне кажется если буду использовать, то из ачька будет сперма течь.
Он же для пидоров или вроде того. Мне кажется если буду использовать, то из ачька будет сперма течь.
>>9197
А с солидом я не стану пидором? Это серьезный ща вопрос.
А с солидом я не стану пидором? Это серьезный ща вопрос.
>>9188
Бля, инферно фин с шизофренией делает. Нихуя не айс. Нахуй инферно.
Бля, инферно фин с шизофренией делает. Нихуя не айс. Нахуй инферно.
2,5 Мб, 2465x2735>>9203
>>9161
Все так дружище, вот только реализовал. Пиздец, тому челу с ютуба, который показал эту хуйню нужно нобелевку дать. Я просто в ахуе с того, как этот банальнейший паттерн не объясняют с ходу, вот как только ты в реакт погрузился. Еб вашу мать, я часа 3 проебался с этим. Не грех и наебениться
>>9161
Все так дружище, вот только реализовал. Пиздец, тому челу с ютуба, который показал эту хуйню нужно нобелевку дать. Я просто в ахуе с того, как этот банальнейший паттерн не объясняют с ходу, вот как только ты в реакт погрузился. Еб вашу мать, я часа 3 проебался с этим. Не грех и наебениться
>>9197
Проблема всех этих сиюнаносекундных фреймворков в том, что реакт выпустит очередной новодел в виде хуков, и всё это говно улетит в каменный век за 1 день.
Проблема всех этих сиюнаносекундных фреймворков в том, что реакт выпустит очередной новодел в виде хуков, и всё это говно улетит в каменный век за 1 день.
>>9215
Но именно так и просиходит лол. Он именно поэтому и становится нужен, как ты ни корчись
Но именно так и просиходит лол. Он именно поэтому и становится нужен, как ты ни корчись
>>9222
Нет, он всем нужен только потому что его фейсбук пердолит и пользователей много. Для интепрайся это надежность типа.
А хуки реакта задолго до реакта существовали и никому нахуй ненужны были. Они и вуе есть, например.
Нет, он всем нужен только потому что его фейсбук пердолит и пользователей много. Для интепрайся это надежность типа.
А хуки реакта задолго до реакта существовали и никому нахуй ненужны были. Они и вуе есть, например.
>>9224
Они там после реакта появились
Как и всё в вуе. А вуе натив это вообще траханье трупа
>Они и вуе есть
Они там после реакта появились
Как и всё в вуе. А вуе натив это вообще траханье трупа
>>9225
Хуки появились в кнокоутжс, чел, 10 лет назад. Просто реакт эту хуйню откапала и она получила популярность.
Хуки появились в кнокоутжс, чел, 10 лет назад. Просто реакт эту хуйню откапала и она получила популярность.
>>9227
Откопали же. Десятки библиотек есть и было. Всё дело в популярности.
Спасибо реакту за пиар ништяка, хуле, пусть продолжает дальше копаться и исследовать. А использовать я буду солид, например. Или что-то ещё.
Откопали же. Десятки библиотек есть и было. Всё дело в популярности.
Спасибо реакту за пиар ништяка, хуле, пусть продолжает дальше копаться и исследовать. А использовать я буду солид, например. Или что-то ещё.
>>9230
Я сам себе программест, сам делаю продукты конечного потреления. Похваще.
Я сам себе программест, сам делаю продукты конечного потреления. Похваще.
>>8951
Просто с опытом на ходу читаешь, как книжку.
>>8959
Рекурсия пригодна в очень небольших случаях. Те, кто ебашит рекурсии не по делу - конченые уебаны, таких нельзя брать на работу.
>>8964
Ну, зато time complexity от рекурсивного решения увеличивается в разы. Любую рекурсию можно переписать на итеративное решение. Если у тебя будет много данных, то ты заморочишься либо над кешированием рекурсии, либо над написанием в итеративном стиле. Что то, что это будет одинаково всратой задачей. И когда рекурсивную функцию надо будет модифицировать определенным способом, ты жидко пукнешь и пойдешь ее переписывать.
Просто с опытом на ходу читаешь, как книжку.
>>8959
Рекурсия пригодна в очень небольших случаях. Те, кто ебашит рекурсии не по делу - конченые уебаны, таких нельзя брать на работу.
>>8964
Ну, зато time complexity от рекурсивного решения увеличивается в разы. Любую рекурсию можно переписать на итеративное решение. Если у тебя будет много данных, то ты заморочишься либо над кешированием рекурсии, либо над написанием в итеративном стиле. Что то, что это будет одинаково всратой задачей. И когда рекурсивную функцию надо будет модифицировать определенным способом, ты жидко пукнешь и пойдешь ее переписывать.
>>8991
Питер?
Питер?
>>7297
Всё, юзаю фаербазе. Остальные просто ПИЗДЕЦ какие сложные и нужно ПИЗДЕЦ как много кода. Просто охуел с того, сколько нужно кода.
Легче потом нанять крутых чувачков, под написание своих крутых фиребази, чем самому ебаться с этим.
> Юзай firebase, чо ты как етот.
Всё, юзаю фаербазе. Остальные просто ПИЗДЕЦ какие сложные и нужно ПИЗДЕЦ как много кода. Просто охуел с того, сколько нужно кода.
Легче потом нанять крутых чувачков, под написание своих крутых фиребази, чем самому ебаться с этим.
https://github.com/pmndrs/zustand
Объясните, что за магия? Стейт менеджер работающий в 7 строк без бойлерплейта? В чем подвох? Почему его не использует вся вселенная?
Объясните, что за магия? Стейт менеджер работающий в 7 строк без бойлерплейта? В чем подвох? Почему его не использует вся вселенная?
>>9256
Зачем?
Все стейт менеджеры и так достаточно легковесны, плюс есть контекст апи в реакте, если хочется чего-то самописного.
Это похоже на очередной велосипед.
Зачем?
Все стейт менеджеры и так достаточно легковесны, плюс есть контекст апи в реакте, если хочется чего-то самописного.
Это похоже на очередной велосипед.
214 Кб, 499x352>>9256
Пчел, ето же обёртка над useReducer
Бтв выглядит вполне удобно и читаемо. Уж точно получше всяких effector
Пчел, ето же обёртка над useReducer
Бтв выглядит вполне удобно и читаемо. Уж точно получше всяких effector
>>9260
Велосипед, снижающий количество бойлерплейта до одной строки импорта? Да еще и в использовании прост настолько, что уже проще просто некуда. Я пока ничем, кроме карго культа использование других стейт менеджеров объяснить не могу
Велосипед, снижающий количество бойлерплейта до одной строки импорта? Да еще и в использовании прост настолько, что уже проще просто некуда. Я пока ничем, кроме карго культа использование других стейт менеджеров объяснить не могу
>>9266
Мобикс магия какая-то всратая + дохуя килобайт весит, особенно если ещё state-tree юзать
Мобикс магия какая-то всратая + дохуя килобайт весит, особенно если ещё state-tree юзать
>>9267
Поэтому придумали mobx-react-lite
Поэтому придумали mobx-react-lite
>>9266
Так это обычный бойлерплейт код, установи себе автокомплиты и пиши его за пару секунд. В чем претензия, опять же? Из-за того, что чел написал пару оберток и сократил бойлерплейт на пару строчек для каких-либо действий, ты предлагаешь переписать миллион проектов под него?
Такая всратая хуйня только в башке вебмакак бывает, поэтому нормальные люди бегут от веба как от бубонной чумы.
Так это обычный бойлерплейт код, установи себе автокомплиты и пиши его за пару секунд. В чем претензия, опять же? Из-за того, что чел написал пару оберток и сократил бойлерплейт на пару строчек для каких-либо действий, ты предлагаешь переписать миллион проектов под него?
Такая всратая хуйня только в башке вебмакак бывает, поэтому нормальные люди бегут от веба как от бубонной чумы.
3,3 Мб, 1500x1500>>9271
Ничего такого я не предлагал. Я вообще мысль доносил о том, что делайте выводы, чтобы было удобно писать в будущем и не стрелять себе в ногу
> ты предлагаешь переписать миллион проектов под него?
Ничего такого я не предлагал. Я вообще мысль доносил о том, что делайте выводы, чтобы было удобно писать в будущем и не стрелять себе в ногу
>>9264
Хмм. Хуй знает. Выглядит прилично вроде.
Какие вообще мнения об этом, использовал в проде, читал? Отличия от фиребазы кроме лицухи?
Мне всё кажется лучший план браузерной игры будет firebase на js клиентах для 95% данных. И сервера игровые подниматься будут тоже набирая инфы с фаербазы. После того как приносить будет прибыль минимально - начать ебаться с нормальной бд и нормальными p2p трафоном вместо цдн/огнебазы.
Хмм. Хуй знает. Выглядит прилично вроде.
Какие вообще мнения об этом, использовал в проде, читал? Отличия от фиребазы кроме лицухи?
Мне всё кажется лучший план браузерной игры будет firebase на js клиентах для 95% данных. И сервера игровые подниматься будут тоже набирая инфы с фаербазы. После того как приносить будет прибыль минимально - начать ебаться с нормальной бд и нормальными p2p трафоном вместо цдн/огнебазы.
>>9274
Пчел, вопрос не по теме, но что ты делаешь в геймдеве? Я имею ввиду как вы именно там игры делаете? Вся визуализация на жабаскрипте или есть какой то готовый движок, на котором вы все пишете? Какие вы технологии используете, что у вас там популярно? Используете web assembly? Потому что для меня это тёмный лес
Пчел, вопрос не по теме, но что ты делаешь в геймдеве? Я имею ввиду как вы именно там игры делаете? Вся визуализация на жабаскрипте или есть какой то готовый движок, на котором вы все пишете? Какие вы технологии используете, что у вас там популярно? Используете web assembly? Потому что для меня это тёмный лес
>>9272
Ты даун? Нет там никакой громоздкой хуйни. Бойлерплейта немного больше и все. Но это даже в плюс читаемости, ибо меньше магии подкапотной.
Ты даун? Нет там никакой громоздкой хуйни. Бойлерплейта немного больше и все. Но это даже в плюс читаемости, ибо меньше магии подкапотной.
>>9277
Оооочень хуево их делают. Никаких ангуляров и редаксов никто не использует, фреймворков почти нет в проде.
Phaser и pixijs из того что я писал и в чем работал, а я пишу тридеговнину на threejs как свой проект.
Самый популярный - ванила. На нём написано большинство. Всё остальное, что в топе, то и популярно. Да и движков и не так много, на самом-то деле, фазер и пикси в топе.
Офк немного ебли с шейдерами и математикой есть. Архитектурные проблемы, логические часы и прочее - норма жизни и основное мозгоёбство.
Для серверов используют как ноду/дено, так и плюсы как логику.
Внезапно js по перформансу теперь как васм, а васм абсолютно бессмысленная хуйня, хз зачем это делают в 2к21 году, если не осилили перформенс.
Да я сам недавно залетел и особо нихуя не знаю, только логику пишу и делаю серверные ништяки. Пытаюсь сделать своё дерьмо, но ебать я охуел с полного отсутствия толковых технологий.
> Я имею ввиду как вы именно там игры делаете?
Оооочень хуево их делают. Никаких ангуляров и редаксов никто не использует, фреймворков почти нет в проде.
> Вся визуализация на жабаскрипте или есть какой то готовый движок, на котором вы все пишете? Какие вы технологии используете, что у вас там популярно?
Phaser и pixijs из того что я писал и в чем работал, а я пишу тридеговнину на threejs как свой проект.
Самый популярный - ванила. На нём написано большинство. Всё остальное, что в топе, то и популярно. Да и движков и не так много, на самом-то деле, фазер и пикси в топе.
Офк немного ебли с шейдерами и математикой есть. Архитектурные проблемы, логические часы и прочее - норма жизни и основное мозгоёбство.
Для серверов используют как ноду/дено, так и плюсы как логику.
> Используете web assembly?
Внезапно js по перформансу теперь как васм, а васм абсолютно бессмысленная хуйня, хз зачем это делают в 2к21 году, если не осилили перформенс.
> Потому что для меня это тёмный лес
Да я сам недавно залетел и особо нихуя не знаю, только логику пишу и делаю серверные ништяки. Пытаюсь сделать своё дерьмо, но ебать я охуел с полного отсутствия толковых технологий.
191 Кб, 512x512>>9286
Понял. Копец конечн. Звучит всё конечно хардово, это не лендосы клепать. Удачи тебе, аноний. Уверен у тебя все получится
Понял. Копец конечн. Звучит всё конечно хардово, это не лендосы клепать. Удачи тебе, аноний. Уверен у тебя все получится
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1939294 (OP)
>>9289
Хз, я тупой пиздец. Самое хардовое для меня - выбор технологий. Ведь я хочу потом, с помощью выбранных технологий, выкатить фреймворк и полный набор инстурментария для анонов, чтобы вкатиться с js разработки в игры было минут 15, и лицензию интерпрайс на 90 процентов прибыли в фонд борьбы с старением
Хз, я тупой пиздец. Самое хардовое для меня - выбор технологий. Ведь я хочу потом, с помощью выбранных технологий, выкатить фреймворк и полный набор инстурментария для анонов, чтобы вкатиться с js разработки в игры было минут 15, и лицензию интерпрайс на 90 процентов прибыли в фонд борьбы с старением
Регулярные выражения в js и php одинаковый синтаксис же имеют?
>>9161
Ты какой-то хуйнёй страдаешь, хуле кнопка отправки формы у тебя не в родительском компоненте?
Ты какой-то хуйнёй страдаешь, хуле кнопка отправки формы у тебя не в родительском компоненте?
>>9256
Потому что у нормальных людей есть сервисы с DI и scan из rxjs.
Потому что у нормальных людей есть сервисы с DI и scan из rxjs.
82 Кб, 768x614>>6827
EGAR TECHNOLOGY?
EGAR TECHNOLOGY?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.