>>881981
#include <stdio.h>

int main(void)
{
int nums[8], reverse_nums[8];
size_t size;

printf("Введите восемь целых чисел: ");

scanf("%d %d %d %d %d %d %d %d",
&nums[0], &nums[1], &nums[2],
&nums[3], &nums[4], &nums[5],
&nums[6], &nums[7]);

size = sizeof(nums) / sizeof(int);

for(int i = size - 1, j = 0; i >= 0; i--, j++)
{
reverse_nums[j] = nums;
printf("%d ", nums[j]);
}

printf("\n");

for(int i = 0; i < size; i++)
{
printf("%d ", reverse_nums);
}

printf("\n");
}

Жду советов олдфагов как можно сделать лучше, потому что в С новичок.

>>883127
Ой, блять

#include <stdio.h>

int main(void)
{
int nums[8], reverse_nums[8];
size_t size;

printf("Введите восемь целых чисел: ");

scanf("%d %d %d %d %d %d %d %d",
&nums[0], &nums[1], &nums[2],
&nums[3], &nums[4], &nums[5],
&nums[6], &nums[7]);

size = sizeof(nums) / sizeof(int);

for(int i = size - 1, j = 0; i >= 0; i--, j++)
{
reverse_nums[j] = nums;
printf("%d ", nums[j]);
}

printf("\n");

for(int i = 0; i < size; i++)
{
printf("%d ", reverse_nums);
}

printf("\n");
}

Пропустил

Зашел в этот тред случайно. Никогда не писал на C, но накидал тут что-то.
>>883998
>>883127
Нахуя создавать reverse массив, если вы пишите, что его нужно просто вывести в обратном порядке?

#include <stdio.h>

int main()
{
int i,n;

printf("Введите размер массива: ");
scanf("%d",&n);
int nums[n];

for (i=0;i<n;i++)
{
printf("Введите %d элемент массива: ",i);
scanf("%d",&nums);
}

printf("Заданный массив в обратном порядке: ");

for (i=n-1;i>=0;i--)
printf("%d ",nums);
return 0;
}

>>892308
И что? Следуя твоим дебильным мемасам, свобода это и есть UB. Когда можно делать всё, значит предскащзать действия невозможно. И тут нет проблемы. Поедсказать невозможно только со стороны, например дебил как ты или компилятор, который вообще машина, не сможет предсказать, но это и не нужно. Главное, что умный человек, либо не будет так делать, либо будет когда ему это нужно. Главное есть возможность, это всегда плюс. Важно что язык предсказуем, ты пишешь код заранее зная что он делает, буквально.

А вот всякая пидарасня из других говноязыков программирует наоборот. Сначала "предполагает" от балды, что "наверное" код будет делать надо, но не факт, ибо неизвестно. Так что сначала надо запустить и посмотреть что выйдет. Посмотрел, если "сработало", ну окей, если "не сработало", продолжает гадать на кофейной гуще пока наконец не "сработает".

Программирование на си это техника - выдача устройству четких команд на исполнение. Ты сначала должен знать работу устройства и поддерживаемые команда, а потом просто перечисляешь что делать и всё четко исполняется.

"Программирование" же на другом говне - как бюрокрания: "Господин язык, мне тут надо сделать это, я вроде составил прошение по форме (но неуверен), пожалуйста рассмотрите, если у вас будет время и желание, а я холоп, человек маленький, дальше не моего ума дело, подожду решения господина, если что не так, перепишу и подам прошение снова и снова, пока вас не устроит. С низким поклоном, макака Чухан Объебосов".

И вот таких чуханов объебосов, из говна залетевших в си-тред видно сразу. Си - четкий язык, поэтому программист на си всегда знает что делает, ведь есть доки. А залетные чуханы делают наоборот, пишут на авось от балды примерно так:

>char a[NN], b[NN]

>"введите 1 строку:", a

>"введите 2 строку:", b

>if (a == b) "строки одинаковые"

Потом запускают, не понимают результата, и бегут в тред с вопросами "а пачиму ниработаит?". Потому что привыкли писать хуету, сами не зная какую, чисто интуитивно, на авось "может прокатит". И вот этот вот пиздец эти ебланы считают протраммированием.
В си-то всё четко, прежде чем писать, читаешь доку, и заранее знаешь что получишь. Вообще не вопрос, проблемы не существует. А у хуесосов, в говне вместо языков, никакой ясности нет, язык - черный ящик, делает хуй знает что, вот и "программисты" тоже пишут хуй знает что, на удачу.

>>892613

>Си не имеет никакого отношения ни к устройству, ни к его командам. Язык - это лингвистический конструкт

Как в воду глядел. Как раз об этом размышлял, но писать было лень, а тут ты такой. Поражаюсь себе. То ли я такой умный, то ли глупцы такие предсказуемые. Хоть и отрицаешь голословно, но, по крайней мере, это говорит, что более-менее понял написанное. Уже хорошо. А то я уже привык к ответам уровня пеньков.

Для ясности, начну с терминологии. Будет так: си – «язык (программирования)», соответственно: «программирование», «программисты». Другие языки – «говно», соответственно: «говношлепство», «говношлепы / макаки».

Итак, рассмотрим следующий код:
int a=1;
Говношлепов учат так: «переменная – это ячейка памяти, в которой хранится значение». Определение – гуманитарное, в соответствии с обычным житейским здравым смыслом – философия. Ячейка является сущностью, объектом. Ничего учить не надо, любой человек по дефолту – понимает простую философию на интуитивном уровне. И хорошо, правильно учат, оно так и работает, но только в говне.

А вот в си это не работает, от слова совсем, потому что си – это программирование машины, техника, а вовсе не пиздоблядская гуманитарная философия.
Начнем с того, что переменная в си это не объект, а значит никакая не ячейка. Ячейка имеет защиту, она изолирована стенками. Нельзя из одной ячейки попасть в другую. Если попытаться засунуть в ячейку слишком много, ничего страшного не произойдет, просто часть не влезет и всё. Именно так работает говно, но не си.
Си это машинный интерфейс. Прежде чем написать эту простейшую строчку кода, ты должен понимать как работает железо (процессор+память) и выучить, что переменная это просто место в памяти, никакими «стенками» не защищенное и не ограниченное. Это технические спецификации машины и языка си как её интерфейса. Этому нельзя догадаться философской интуицией – только выучить, заранее читая документацию. Иначе, без этих технических знаний, ты уже крупно обосрался одной этой строчкой.

Ты полном дерьме, по уши, по одной простой причине – гуманитарное говноблядство безопасно. Ты можешь на дваче пиздеть любую хуйню, не зная, заливать в уши лапшу, и максимум тебя просто пошлют и всё. Именно так происходит в говне, Тебе просто либо выдается ошибка, либо получаешь не тот результат. Ничего страшного, просто крутишься как уж на сковородке пока не получишь желаемое. Обычная повседневная жизнь любого быдлана, бытовая философия – суть говношлепства.
А техника, машина – наоборот, очень уязвима. Машина – не автомобиль для быдла, а большой сложный механизм на заводе (компьютер) и пульт управления на всю стену с кучей лампочек, кнопок и рычажков, её интерфейс (язык си). Ты не можешь просто подойти, не изучив, что это за машина, как устроена и работает, как на неё воздействует каждая кнопка, и просто наугад тыкать гуманитарнным способом: «та кнопочка зелененькая, значит можно жать, будет только лучше, а вот та красная, значит лучше не трогать» и так далее. С машиной, любое неверное движение и она просто ломается нахуй. Поэтому говношлепов к машинам не подпускают, сначала требуют выучить всё и сдать экзамен. Иначе еблан первым же действием всё ломает нахуй. Тут не прокатит метод научного тыка как у говношлепов гуманитарных, вторых шансов нет, машина слишком сложная. Даже повторяя косяки, ты ничему не научишься. Только читать документацию заранее, до полного понимания куда ты лезешь.