Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вместо шапки:
• https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
• https://en.cppreference.com/w/
• https://www.cplusplus.com/reference/
Прошлый тред: >>1608046 (OP)
• https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
• https://en.cppreference.com/w/
• https://www.cplusplus.com/reference/
Прошлый тред: >>1608046 (OP)
Сап, анон. Делаю бенчмарки своего сатана, бенчмарк сделан так: загрузка файла в вектор значений, запуск таймера, цикл по выходным значениям, мой матан (используется Eigen), результат в другой предсозданный до таймера вектор, таймер стоп.
В релизе процессор мммаксиум в 30%, как увести его в сотку?
В релизе процессор мммаксиум в 30%, как увести его в сотку?
>>1617746 →
Нет, в смысле он имеет ввиду например сменить всякие __gxx_personality_v0, __cxa_throw и тд? Ну там сигнатуру поменять, функции убрать/добавить, крч интерфейс сменить или он про другое?
Нет, в смысле он имеет ввиду например сменить всякие __gxx_personality_v0, __cxa_throw и тд? Ну там сигнатуру поменять, функции убрать/добавить, крч интерфейс сменить или он про другое?
Здравствуй, крестотред. Моя проблема скорее эстетическая, чем техническая, но я надеюсь, что ты мне поможешь. Итак, пишу тут рогалик и сейчас занимаюсь реализацией клеток карты.
На каждой клетке может находиться существо, ловушка, предметы, брызги крови и, наконец, поверхность (пол, стена...). Для эффективного использования памяти решил реализовать клетку в виде связного списка, с поверхность в качестве конца (типа паттерн "Декоратор"). Условился, что список должен быть упорядоченным. У каждого класса свой приоритет, которым и определяется положение экземпляров класса относительно других элементов списка - чем выше приоритет, тем ближе к голове списка. Приоритеты от высшего к низшему:
Существо -> Ловушка -> Предмет(ы) -> кровь -> террейн.
Упорядоченным список должен быть для того, чтобы не пришлось ебаться с сортировкой при взаимодействии мира с клеткой
Для примеры: если на клетке есть только существо, кровь и поверхность, то список таков:
[Существо, Кровь, Террейн]
Собственно, записал абстрактные классы CreatureComponent, TrapComponent,ItemComponent,TerrainComponent кровь реализована как декоратор террейна
TrapComponent наследует CreatureComponent, ItemComponent наследует TrapComponent и так далее. Благодаря этому за существом может быть не только ловушка, но и предмет, кровь террейн... Полиморфизм, короче.
Есть две проблемы, которые и понесли меня сюда.
1. При добавлении нового элемента в список приходится определять его тип с помощью dynamic_cast. Dynamic_cast ведь антипаттерн?
2. Всё, что может находиться на клетке, является наследником CreatureComponent. Хер бы с ним, но если подумать... это ведь упорото звучит - террейн является компонентом существа!
На каждой клетке может находиться существо, ловушка, предметы, брызги крови и, наконец, поверхность (пол, стена...). Для эффективного использования памяти решил реализовать клетку в виде связного списка, с поверхность в качестве конца (типа паттерн "Декоратор"). Условился, что список должен быть упорядоченным. У каждого класса свой приоритет, которым и определяется положение экземпляров класса относительно других элементов списка - чем выше приоритет, тем ближе к голове списка. Приоритеты от высшего к низшему:
Существо -> Ловушка -> Предмет(ы) -> кровь -> террейн.
Упорядоченным список должен быть для того, чтобы не пришлось ебаться с сортировкой при взаимодействии мира с клеткой
Для примеры: если на клетке есть только существо, кровь и поверхность, то список таков:
[Существо, Кровь, Террейн]
Собственно, записал абстрактные классы CreatureComponent, TrapComponent,ItemComponent,TerrainComponent кровь реализована как декоратор террейна
TrapComponent наследует CreatureComponent, ItemComponent наследует TrapComponent и так далее. Благодаря этому за существом может быть не только ловушка, но и предмет, кровь террейн... Полиморфизм, короче.
Есть две проблемы, которые и понесли меня сюда.
1. При добавлении нового элемента в список приходится определять его тип с помощью dynamic_cast. Dynamic_cast ведь антипаттерн?
2. Всё, что может находиться на клетке, является наследником CreatureComponent. Хер бы с ним, но если подумать... это ведь упорото звучит - террейн является компонентом существа!
>>17983
Для чего? Чтобы потом отсортировать или что? Можно же просто в базовом классе определить виртуальную функцию типо GetPriority() и по ней сортировать.
>При добавлении нового элемента в список приходится определять его тип с помощью dynamic_cast. Dynamic_cast ведь антипаттерн?
Для чего? Чтобы потом отсортировать или что? Можно же просто в базовом классе определить виртуальную функцию типо GetPriority() и по ней сортировать.
>>17983
Ну, сделали и мы в Блицкриге эту самую ракету. Как и немцы, сделали ее уже ближе к концу проекта и соорудили на базе объекта "самолет". Но программисты несколько схалтурили и не пооткручивали у бывшего самолета подозрительную для баллистической ракеты функциональность. Оказалость, что если во время полета к цели начинал идти дождь или снег, то во-первых ракета говорила человеческим голосом "Fliege zuruck"(нем. лечу назад), а во-вторых разворачивалась и летела обратно на базу. Фигли там, погода то нелетная.
А еще был у нас замечательный юнит — отряд спецназовцев. Войска у нас могут получать в ходе миссии опыт, а за опыт дают всякие интересные способности. Так вот, донельзя прокачанные спецназовцы получали возможность маскироваться под вражескую пехоту. Достаточно было просто кликнуть в отряд неприятельских солдатиков, и наши бойцы переодевались в их форму. Можно было безнаказанно разгуливать по вражеской базе. Ну, до первого выстрела, конечно.
Но, беда в том, что в Блицкриге кроме собственно пехоты еще были всякие антуражные юниты, типа коров, свиней и собак. Выяснилось, что спецназ вовсе не чурается переодевания в бобиков и хавроний. Если учесть, что механизм этого самого переодевания несколько глючил и часть отряда можно было нарядить в одну форму, часть в другую, то можно было создавать совершенно безумные подразделения. Например, отряд из собак, свиней и панцергренадеров. Учитывая, что отряду можно отдавать всякие приказы типа "маршировать", "ползти" и т.д., то игроку предоставлялась уникальная возможность полюбоваться марширующими свиньями. Получалось это у них, впрочем, паршиво, потому что скелет свиньи не соответствует скелету пехотинца и выглядит это как отряд ездящих не попе хрюшек. А еще этот цирк-шапито можо было запихать в окоп. Сидят, значит, свиньи с собаками в окопе и периодически из него выглядывают.
Со свиньями был связан, кстати, еще один баг, из-за которого игра падала. В какой-то момент программисты что-то такое там подкрутили и свиньи перестали быть нейтральными, а обрели возможность принадлежать какому-то игроку. Управлять ими было нельзя, но формально они могли быть "наши" или "ненаши". Так вот свиньи роняли игру. Потому что видя неприятеля, патриотичная хавронья хотела дать врагу отпор и лезла за оружием, которого у нее естественно не было. Если мне не изменяет память, программисты исправили баг, просто выдав свинье пистолет Люгер без патронов. Визуально это никак не видно, но формально, теперь, видя врага, она лезет за оружием, видит что патронов нет и на этом успокаивается.
Ну, сделали и мы в Блицкриге эту самую ракету. Как и немцы, сделали ее уже ближе к концу проекта и соорудили на базе объекта "самолет". Но программисты несколько схалтурили и не пооткручивали у бывшего самолета подозрительную для баллистической ракеты функциональность. Оказалость, что если во время полета к цели начинал идти дождь или снег, то во-первых ракета говорила человеческим голосом "Fliege zuruck"(нем. лечу назад), а во-вторых разворачивалась и летела обратно на базу. Фигли там, погода то нелетная.
А еще был у нас замечательный юнит — отряд спецназовцев. Войска у нас могут получать в ходе миссии опыт, а за опыт дают всякие интересные способности. Так вот, донельзя прокачанные спецназовцы получали возможность маскироваться под вражескую пехоту. Достаточно было просто кликнуть в отряд неприятельских солдатиков, и наши бойцы переодевались в их форму. Можно было безнаказанно разгуливать по вражеской базе. Ну, до первого выстрела, конечно.
Но, беда в том, что в Блицкриге кроме собственно пехоты еще были всякие антуражные юниты, типа коров, свиней и собак. Выяснилось, что спецназ вовсе не чурается переодевания в бобиков и хавроний. Если учесть, что механизм этого самого переодевания несколько глючил и часть отряда можно было нарядить в одну форму, часть в другую, то можно было создавать совершенно безумные подразделения. Например, отряд из собак, свиней и панцергренадеров. Учитывая, что отряду можно отдавать всякие приказы типа "маршировать", "ползти" и т.д., то игроку предоставлялась уникальная возможность полюбоваться марширующими свиньями. Получалось это у них, впрочем, паршиво, потому что скелет свиньи не соответствует скелету пехотинца и выглядит это как отряд ездящих не попе хрюшек. А еще этот цирк-шапито можо было запихать в окоп. Сидят, значит, свиньи с собаками в окопе и периодически из него выглядывают.
Со свиньями был связан, кстати, еще один баг, из-за которого игра падала. В какой-то момент программисты что-то такое там подкрутили и свиньи перестали быть нейтральными, а обрели возможность принадлежать какому-то игроку. Управлять ими было нельзя, но формально они могли быть "наши" или "ненаши". Так вот свиньи роняли игру. Потому что видя неприятеля, патриотичная хавронья хотела дать врагу отпор и лезла за оружием, которого у нее естественно не было. Если мне не изменяет память, программисты исправили баг, просто выдав свинье пистолет Люгер без патронов. Визуально это никак не видно, но формально, теперь, видя врага, она лезет за оружием, видит что патронов нет и на этом успокаивается.
>>17983
Ну, сделали и мы в Блицкриге эту самую ракету. Как и немцы, сделали ее уже ближе к концу проекта и соорудили на базе объекта "самолет". Но программисты несколько схалтурили и не пооткручивали у бывшего самолета подозрительную для баллистической ракеты функциональность. Оказалость, что если во время полета к цели начинал идти дождь или снег, то во-первых ракета говорила человеческим голосом "Fliege zuruck"(нем. лечу назад), а во-вторых разворачивалась и летела обратно на базу. Фигли там, погода то нелетная.
А еще был у нас замечательный юнит — отряд спецназовцев. Войска у нас могут получать в ходе миссии опыт, а за опыт дают всякие интересные способности. Так вот, донельзя прокачанные спецназовцы получали возможность маскироваться под вражескую пехоту. Достаточно было просто кликнуть в отряд неприятельских солдатиков, и наши бойцы переодевались в их форму. Можно было безнаказанно разгуливать по вражеской базе. Ну, до первого выстрела, конечно.
Но, беда в том, что в Блицкриге кроме собственно пехоты еще были всякие антуражные юниты, типа коров, свиней и собак. Выяснилось, что спецназ вовсе не чурается переодевания в бобиков и хавроний. Если учесть, что механизм этого самого переодевания несколько глючил и часть отряда можно было нарядить в одну форму, часть в другую, то можно было создавать совершенно безумные подразделения. Например, отряд из собак, свиней и панцергренадеров. Учитывая, что отряду можно отдавать всякие приказы типа "маршировать", "ползти" и т.д., то игроку предоставлялась уникальная возможность полюбоваться марширующими свиньями. Получалось это у них, впрочем, паршиво, потому что скелет свиньи не соответствует скелету пехотинца и выглядит это как отряд ездящих не попе хрюшек. А еще этот цирк-шапито можо было запихать в окоп. Сидят, значит, свиньи с собаками в окопе и периодически из него выглядывают.
Со свиньями был связан, кстати, еще один баг, из-за которого игра падала. В какой-то момент программисты что-то такое там подкрутили и свиньи перестали быть нейтральными, а обрели возможность принадлежать какому-то игроку. Управлять ими было нельзя, но формально они могли быть "наши" или "ненаши". Так вот свиньи роняли игру. Потому что видя неприятеля, патриотичная хавронья хотела дать врагу отпор и лезла за оружием, которого у нее естественно не было. Если мне не изменяет память, программисты исправили баг, просто выдав свинье пистолет Люгер без патронов. Визуально это никак не видно, но формально, теперь, видя врага, она лезет за оружием, видит что патронов нет и на этом успокаивается.
Ну, сделали и мы в Блицкриге эту самую ракету. Как и немцы, сделали ее уже ближе к концу проекта и соорудили на базе объекта "самолет". Но программисты несколько схалтурили и не пооткручивали у бывшего самолета подозрительную для баллистической ракеты функциональность. Оказалость, что если во время полета к цели начинал идти дождь или снег, то во-первых ракета говорила человеческим голосом "Fliege zuruck"(нем. лечу назад), а во-вторых разворачивалась и летела обратно на базу. Фигли там, погода то нелетная.
А еще был у нас замечательный юнит — отряд спецназовцев. Войска у нас могут получать в ходе миссии опыт, а за опыт дают всякие интересные способности. Так вот, донельзя прокачанные спецназовцы получали возможность маскироваться под вражескую пехоту. Достаточно было просто кликнуть в отряд неприятельских солдатиков, и наши бойцы переодевались в их форму. Можно было безнаказанно разгуливать по вражеской базе. Ну, до первого выстрела, конечно.
Но, беда в том, что в Блицкриге кроме собственно пехоты еще были всякие антуражные юниты, типа коров, свиней и собак. Выяснилось, что спецназ вовсе не чурается переодевания в бобиков и хавроний. Если учесть, что механизм этого самого переодевания несколько глючил и часть отряда можно было нарядить в одну форму, часть в другую, то можно было создавать совершенно безумные подразделения. Например, отряд из собак, свиней и панцергренадеров. Учитывая, что отряду можно отдавать всякие приказы типа "маршировать", "ползти" и т.д., то игроку предоставлялась уникальная возможность полюбоваться марширующими свиньями. Получалось это у них, впрочем, паршиво, потому что скелет свиньи не соответствует скелету пехотинца и выглядит это как отряд ездящих не попе хрюшек. А еще этот цирк-шапито можо было запихать в окоп. Сидят, значит, свиньи с собаками в окопе и периодически из него выглядывают.
Со свиньями был связан, кстати, еще один баг, из-за которого игра падала. В какой-то момент программисты что-то такое там подкрутили и свиньи перестали быть нейтральными, а обрели возможность принадлежать какому-то игроку. Управлять ими было нельзя, но формально они могли быть "наши" или "ненаши". Так вот свиньи роняли игру. Потому что видя неприятеля, патриотичная хавронья хотела дать врагу отпор и лезла за оружием, которого у нее естественно не было. Если мне не изменяет память, программисты исправили баг, просто выдав свинье пистолет Люгер без патронов. Визуально это никак не видно, но формально, теперь, видя врага, она лезет за оружием, видит что патронов нет и на этом успокаивается.
>>17983
Скорее всего ты можешь обойтись без него. Например использовать виртуальные методы:
struct Base
{virtual doSmth();};
struct Derived: public Base
{virtual doSmth();};
Derived make_derived();
int main()
{
Base derived = make_derived();
dervied->doSmth(); //вызовется Derived::doSmth
}
Да, это какая-то хуита.
>1. При добавлении нового элемента в список приходится определять его тип с помощью dynamic_cast. Dynamic_cast ведь антипаттерн
Скорее всего ты можешь обойтись без него. Например использовать виртуальные методы:
struct Base
{virtual doSmth();};
struct Derived: public Base
{virtual doSmth();};
Derived make_derived();
int main()
{
Base derived = make_derived();
dervied->doSmth(); //вызовется Derived::doSmth
}
>2. Всё, что может находиться на клетке, является наследником CreatureComponent. Хер бы с ним, но если подумать... это ведь упорото звучит - террейн является компонентом существа!
Да, это какая-то хуита.
>>17983
Я немного по другой теме канешн.
Может тогда лучше назвать как-то SurfaceComponent - типа компонент поверхности? Или даже CellComponent - в смысле компонент клетки карты?
Я немного по другой теме канешн.
>Всё, что может находиться на клетке, является наследником CreatureComponent
Может тогда лучше назвать как-то SurfaceComponent - типа компонент поверхности? Или даже CellComponent - в смысле компонент клетки карты?
>>17975
ABI - это бинарный интерфейс, то есть соглашения на уровне машинного кода/ассемблера. Ну например - где будут располагаться параметры при вызове функции, каким способом функция вернет результат. Конкретно о чем он рассказывал - сделать destructive move, т.к. сейчас при передаче unique_ptr внутрь функции, по значению, приходится сохранить его адрес в переменную, потому что, по соглашению, деструктор вызывает вызывающий код, после того, как функция отработает. А если бы можно было отдать его внутрь функции и забыть, то не пришлось бы эти 4 инструкции вставлять (2 на сохранение в переменную, и 2 после вызова на восстановление, только лишь чтобы тут же уничтожить).
При смене ABI, даже если сигнатуры самих функций не поменять, потребуется пересборка и перелинковка всего, поэтому какие-то легаси компании и боятся, что у них что то глюканет, в банкинге, к примеру. Про то что ты написал не знаю.
ABI - это бинарный интерфейс, то есть соглашения на уровне машинного кода/ассемблера. Ну например - где будут располагаться параметры при вызове функции, каким способом функция вернет результат. Конкретно о чем он рассказывал - сделать destructive move, т.к. сейчас при передаче unique_ptr внутрь функции, по значению, приходится сохранить его адрес в переменную, потому что, по соглашению, деструктор вызывает вызывающий код, после того, как функция отработает. А если бы можно было отдать его внутрь функции и забыть, то не пришлось бы эти 4 инструкции вставлять (2 на сохранение в переменную, и 2 после вызова на восстановление, только лишь чтобы тут же уничтожить).
При смене ABI, даже если сигнатуры самих функций не поменять, потребуется пересборка и перелинковка всего, поэтому какие-то легаси компании и боятся, что у них что то глюканет, в банкинге, к примеру. Про то что ты написал не знаю.
>>17998
Вот как раз в реальных проектах мне кажется дичь и творится повсеместно, это не вылизанные простые лабы.
Вот как раз в реальных проектах мне кажется дичь и творится повсеместно, это не вылизанные простые лабы.
>>17998
Ну конечно бывает. Из известных примеров - поезд в Fallout 3 это на самом деле голова человечка, потому что так проще было сделать перемещение. А в скайриме трупы не удаляются, а складываются в специальный подвал.
Ну конечно бывает. Из известных примеров - поезд в Fallout 3 это на самом деле голова человечка, потому что так проще было сделать перемещение. А в скайриме трупы не удаляются, а складываются в специальный подвал.
>>17999
Я думал это x86 calling convention или типа того, ну ок, не, я про другое, попробуй например слинковать бросающую исключение с++ную прогу сшным линкером и тебе сразу выдаст всякое uindefined reference to __cxa_throw, __cxa_allocate_exception, __gxx_personality_v0 и тд, всё это в отдельной, хелперской к стандартной, либе есть cxxabi, вот я подумал, что ты про изменение самих этих функций крч.
>где будут располагаться параметры при вызове функции
Я думал это x86 calling convention или типа того, ну ок, не, я про другое, попробуй например слинковать бросающую исключение с++ную прогу сшным линкером и тебе сразу выдаст всякое uindefined reference to __cxa_throw, __cxa_allocate_exception, __gxx_personality_v0 и тд, всё это в отдельной, хелперской к стандартной, либе есть cxxabi, вот я подумал, что ты про изменение самих этих функций крч.
>>17983
Ты ж мешаешь гуи с логикой.
Отображение должно быть отделено от сущности, и меняться отдельно. Сущность должна содержать просто отсылку на один единственный класс своих спрайтов или что там у тебя и логику их отображения.
Ты ж мешаешь гуи с логикой.
Отображение должно быть отделено от сущности, и меняться отдельно. Сущность должна содержать просто отсылку на один единственный класс своих спрайтов или что там у тебя и логику их отображения.
>>18007
>>17999
А, оке.
>>17999
>Я думал это x86 calling convention или типа того,
>The calling convention of the System V AMD64 ABI is followed on Solaris, Linux, FreeBSD, macOS,[21] and is the de facto standard among Unix and Unix-like operating systems. The first six integer or pointer arguments are passed in registers RDI, RSI, RDX, RCX, R8, R9 (R10 is used as a static chain pointer in case of nested functions[22]:21), while XMM0, XMM1, XMM2, XMM3, XMM4, XMM5, XMM6 and XMM7 are used for the first floating point arguments.[22]:22 As in the Microsoft x64 calling convention, additional arguments are passed on the stack.[22]:22 Integer return values up to 64 bits in size are stored in RAX while values up to 128 bit are stored in RAX and RDX. Floating-point return values are similarly stored in XMM0 and XMM1[22]:25. The wider YMM and ZMM registers are used for passing and returning wider values in place of XMM when they exist.[22]:26,55
А, оке.
>>18004
Сука лоол.
Сука лоол.
>>17983
Посмотри, как сделано в любой GUI-библиотеке. Там же тоже можно добавлять любые Control-ы, верно? Но при этом кнопка не является наследником чекбокса.
Т.е. тебе надо всего лишь иметь BaseComponent. А уже CreatureComponent - MonsterComponent должно быть одной из веток. А ItemComponent - другой. Т.е. критерием должно быть, если есть общие свойства с другим классом, то он или их предок должен быть наследником, а не просто от балды.
Что же касается dynamic_cast - вроде бы этого не нужно. Если у тебя вектор указателей на базовый класс, то в него можно добавлять любые указатели на наследников.
Алсо, главное чтобы тебе было удобно, но в последние 10 лет в геймдеве рекомендуют ECS вместо ООП, как раз чтобы уменьшить всю эту связность. Т.е. все это делается композицией, и не важно, кто от кого наследовался, само наличие компонента уже означает наличие соотв-вующего свойства у объекта.
Посмотри, как сделано в любой GUI-библиотеке. Там же тоже можно добавлять любые Control-ы, верно? Но при этом кнопка не является наследником чекбокса.
Т.е. тебе надо всего лишь иметь BaseComponent. А уже CreatureComponent - MonsterComponent должно быть одной из веток. А ItemComponent - другой. Т.е. критерием должно быть, если есть общие свойства с другим классом, то он или их предок должен быть наследником, а не просто от балды.
Что же касается dynamic_cast - вроде бы этого не нужно. Если у тебя вектор указателей на базовый класс, то в него можно добавлять любые указатели на наследников.
Алсо, главное чтобы тебе было удобно, но в последние 10 лет в геймдеве рекомендуют ECS вместо ООП, как раз чтобы уменьшить всю эту связность. Т.е. все это делается композицией, и не важно, кто от кого наследовался, само наличие компонента уже означает наличие соотв-вующего свойства у объекта.
>>18002
Хз, не встречал подобного, у меня сложилось ощущение, что полубог- архитекторы всё охуенно планируют, потом их приспешники жестко ревьюят, не позволяя малейшему багу проскочить и всё в таком духе.
Хз, не встречал подобного, у меня сложилось ощущение, что полубог- архитекторы всё охуенно планируют, потом их приспешники жестко ревьюят, не позволяя малейшему багу проскочить и всё в таком духе.
>>17992
Нельзя, требуется двойная диспетчеризация.
У компонентов должен быть метод виртуальный метод push(CreatureComponent*). Поведение метода зависит от типа аргумента. Скажем, у нас есть список
[Существо, Ловушка, Предмет, Поверхность]
Если мы попытаемся впихнуть новый Предмет в список, то будет вызван метод push у головы списка - Существа. Там с помощью dynamic_cast определяем, что аргумент ниже в иерархии, чем Существо, поэтому вызываем push у следующего за существом элемента - Ловушки. Ловушка с помощью того же dynamic_cast опеределяет, что аргумент ниже в иерархии, поэтому передает следующему элементу - Предмету. Теперь положение в иерархии равное и алгоритм обрывается. Новый вид списка:
[Существо, Ловушка, Предмет, Предмет, Поверхность]
>Скорее всего ты можешь обойтись без него. Например использовать виртуальные методы:
Нельзя, требуется двойная диспетчеризация.
У компонентов должен быть метод виртуальный метод push(CreatureComponent*). Поведение метода зависит от типа аргумента. Скажем, у нас есть список
[Существо, Ловушка, Предмет, Поверхность]
Если мы попытаемся впихнуть новый Предмет в список, то будет вызван метод push у головы списка - Существа. Там с помощью dynamic_cast определяем, что аргумент ниже в иерархии, чем Существо, поэтому вызываем push у следующего за существом элемента - Ловушки. Ловушка с помощью того же dynamic_cast опеределяет, что аргумент ниже в иерархии, поэтому передает следующему элементу - Предмету. Теперь положение в иерархии равное и алгоритм обрывается. Новый вид списка:
[Существо, Ловушка, Предмет, Предмет, Поверхность]
>>18012
Обдумаю это.
Обдумаю это.
>>18014
Так а почему нельзя сделать виртуальный getOrder(и тут просто возвращать номер в иерархии для каждого предмета), ну и потом
if(head->getOrder < input->getOrder){блабла}
> Там с помощью dynamic_cast определяем, что аргумент ниже в иерархии, чем Существо, поэтому вызываем push у следующего за существом элемента - Ловушки
Так а почему нельзя сделать виртуальный getOrder(и тут просто возвращать номер в иерархии для каждого предмета), ну и потом
if(head->getOrder < input->getOrder){блабла}
>>18017
Такого тоже не встречал, сначала ТЗ утверждается всеми, кто ответственный, тщательно проверяется, согласовывается и только потом уже кодеры начинают работать и если что уже ответственные по шапке получат, а не кодеры. Бля, че так не везде? Мне типа с конторой повезло просто?
Такого тоже не встречал, сначала ТЗ утверждается всеми, кто ответственный, тщательно проверяется, согласовывается и только потом уже кодеры начинают работать и если что уже ответственные по шапке получат, а не кодеры. Бля, че так не везде? Мне типа с конторой повезло просто?
>>18004
Кстати, полагаю, это из-за чего-то типа - объекты лута имеют собственниками объекты существ, и при удалении существа игра бы упала, при использовании такого лута.
>в скайриме трупы не удаляются, а складываются в специальный подвал.
Кстати, полагаю, это из-за чего-то типа - объекты лута имеют собственниками объекты существ, и при удалении существа игра бы упала, при использовании такого лута.
>>18022
Так новая версия вышла, усовершенствованная, нужно больше фич.
Да, повезло, видимо, если вы не продолжаете возится со старыми проектами.
Так новая версия вышла, усовершенствованная, нужно больше фич.
Да, повезло, видимо, если вы не продолжаете возится со старыми проектами.
>>18025
Ну да, проекты от 17 года все.
Ну да, проекты от 17 года все.
>>18014
ИМХО этим не должны заниматься сами компоненты. А менеджер компонент. Хотя моя байтоебская сущность вообще просто ввела бы int layer_depth и вообще не проверяла классы :3
ИМХО этим не должны заниматься сами компоненты. А менеджер компонент. Хотя моя байтоебская сущность вообще просто ввела бы int layer_depth и вообще не проверяла классы :3
>>18009
Как кстати вообще реализуют отображение отдельно с логикой? Допустим рисуешь ты человека и у него там в это время нога двигается. Юзают блокировки? Но рендерить весь мир же долго и основной поток в это время будет просто простаивать.
Как кстати вообще реализуют отображение отдельно с логикой? Допустим рисуешь ты человека и у него там в это время нога двигается. Юзают блокировки? Но рендерить весь мир же долго и основной поток в это время будет просто простаивать.
Сап, сикрестовики. Давайте так, небольшой опрос. В формате одного предложения опишите суть вашего мейн проекта над которым вы сейчас работаете(коммерческого, разумеец).
Хочу узнать сколько из нас хуярит легаси на winapi
Начну с себя: shoticoin. Ноунейм крипта для группы компаний, которые торгуют с Ираном.
Хочу узнать сколько из нас хуярит легаси на winapi
Начну с себя: shoticoin. Ноунейм крипта для группы компаний, которые торгуют с Ираном.
>>18033
Очково.
> В формате одного предложения опишите суть вашего мейн проекта над которым вы сейчас работаете(коммерческого, разумеец).
Очково.
>>18022
Ну может где-то такое и есть, но не в геймдеве.
Ну может где-то такое и есть, но не в геймдеве.
>>18036
Я работал около года в компании, где поддерживал движок. Потом слился, ибо хуйня ебаная на C++03
Я вообще не знаю почему это легально писать что-то на C++03. Блять, кресты это язык настолько конченный, что туда string нормальный в 2017 году завезли, а вы на 2003 сидите, ну хуё моё....
Я работал около года в компании, где поддерживал движок. Потом слился, ибо хуйня ебаная на C++03
Я вообще не знаю почему это легально писать что-то на C++03. Блять, кресты это язык настолько конченный, что туда string нормальный в 2017 году завезли, а вы на 2003 сидите, ну хуё моё....
>>18022
Это очень редко где, не в геймдеве точно (там завтра придумали новую гейммеханику, захотели новый спецэффект, и добавили нового монстра). Но тут подумалось, что на c++ в среднем может быть выше процент, потому что плюсы тяготеют ко всяким наукоемким проектам, типа матана, оборонки, видеокодеков, т.е. сначала надо много и упорно думать и проектировать.
Это очень редко где, не в геймдеве точно (там завтра придумали новую гейммеханику, захотели новый спецэффект, и добавили нового монстра). Но тут подумалось, что на c++ в среднем может быть выше процент, потому что плюсы тяготеют ко всяким наукоемким проектам, типа матана, оборонки, видеокодеков, т.е. сначала надо много и упорно думать и проектировать.
>>18014
Чё-то ты перемудрил, это же просто упорядоченный список, а ты ради этого нагородил наследование элементов друг от друга и динамик касты.
Вообще, связанный список — это сомнительная вещь в плане эффективности. Ну вот надо тебе получить Существо в ячейке, к примеру, и тебе приходится перебирать все компоненты, начиная с террейна — загружать каждый в кеш, хотя нужен-то только указатель.
Лучше действительно какое-нибудь специальное хранилище компонентов сделать, которое может по типу быстро вытащить нужный.
Чё-то ты перемудрил, это же просто упорядоченный список, а ты ради этого нагородил наследование элементов друг от друга и динамик касты.
Вообще, связанный список — это сомнительная вещь в плане эффективности. Ну вот надо тебе получить Существо в ячейке, к примеру, и тебе приходится перебирать все компоненты, начиная с террейна — загружать каждый в кеш, хотя нужен-то только указатель.
Лучше действительно какое-нибудь специальное хранилище компонентов сделать, которое может по типу быстро вытащить нужный.
>>18041
Отчасти согласен, но в геймдеве string все равно не пойдет, ибо без юникода. Вангую C++03 из-за какой то древней консоли, под которую инчае не собрать.
Отчасти согласен, но в геймдеве string все равно не пойдет, ибо без юникода. Вангую C++03 из-за какой то древней консоли, под которую инчае не собрать.
>>18044
Ну у нас проекты должны быть с высокой надёжностью тип, наверное поэтому так.
Ну у нас проекты должны быть с высокой надёжностью тип, наверное поэтому так.
#include <iostream>
#include <string_view>
int main()
{
std::string_view view("Hey, nigga!");
std::cout << view.starts_with("He") << std::endl;
return 0;
}
Двачеры, а я вам напомню. ЭТО СКОМПИЛИТСЯ ТОЛЬКО НА 2020 КРЕСТАХ.
В кресты наконец-то появился класс "строка". Поздравляю всех
#include <string_view>
int main()
{
std::string_view view("Hey, nigga!");
std::cout << view.starts_with("He") << std::endl;
return 0;
}
Двачеры, а я вам напомню. ЭТО СКОМПИЛИТСЯ ТОЛЬКО НА 2020 КРЕСТАХ.
В кресты наконец-то появился класс "строка". Поздравляю всех
>>18062
Я где-то читал что string_view с подводными камнями, типа его нельзя возвращать, потому что настоящая строка на которую ссылаются могла быть временной. Могу ошибаться.
>>18059
Проблема вроде как не в utf8, хранить то можно и сейчас, а функции типа поиска по строке не знают, что такое символы, а только байты.
Я где-то читал что string_view с подводными камнями, типа его нельзя возвращать, потому что настоящая строка на которую ссылаются могла быть временной. Могу ошибаться.
>>18059
Проблема вроде как не в utf8, хранить то можно и сейчас, а функции типа поиска по строке не знают, что такое символы, а только байты.
>>18071
Методы не хранятся в объекте, они отдельно хранятся, если только не виртуальные, тогда будет ошибка, так как нужен ещё указатель на таблицу виртуальных функций и он уже в объекте хранится.
Методы не хранятся в объекте, они отдельно хранятся, если только не виртуальные, тогда будет ошибка, так как нужен ещё указатель на таблицу виртуальных функций и он уже в объекте хранится.
>>18071
Другой функции f() ты компилятору не предоставлял
Другой функции f() ты компилятору не предоставлял
>>18066
Ты ещё скажи str.substr(0, start.length()) == start;
Да понятно что можно, просто string_view же вещь...
Это понятно. Так в utf8 string ж вроде пофиксят.
Ну а ты не и возвращай стрингвью которые указывают на стринг. Возвращай стрингвью которые на константы указывают...
Ты ещё скажи str.substr(0, start.length()) == start;
Да понятно что можно, просто string_view же вещь...
> Проблема вроде как не в utf8, хранить то можно и сейчас, а функции типа поиска по строке не знают, что такое символы, а только байты.
Это понятно. Так в utf8 string ж вроде пофиксят.
> Я где-то читал что string_view с подводными камнями, типа его нельзя возвращать, потому что настоящая строка на которую ссылаются могла быть временной.
Ну а ты не и возвращай стрингвью которые указывают на стринг. Возвращай стрингвью которые на константы указывают...
>>18075
Виртуальные методы же тоже отдельно хранятся, не?
А в объедке, если он имеет что-то виртуальное, хранится ссыль на таблицу с виртуалами. Ссыль размером с машинное слово.
Виртуальные методы же тоже отдельно хранятся, не?
А в объедке, если он имеет что-то виртуальное, хранится ссыль на таблицу с виртуалами. Ссыль размером с машинное слово.
>>18075
А, сорян, жорой читаю...
А, сорян, жорой читаю...
103 Кб, 736x736>>18035
Ochkovo Solutions LTD.
Ochkovo Solutions LTD.
>>18062
string_view из C++17 если че и уже как 3 года существует.
string_view из C++17 если че и уже как 3 года существует.
>>18113
There shall be no references to references, no arrays of references, and no pointers to references. The declaration of a reference shall contain an initializer (8.5.3) except when the declaration contains an explicit extern specifier (7.1.1), is a class member (9.2) declaration within a class definition, or is the declaration of a parameter or a return type (8.3.5); see 3.1. A reference shall be initialized to refer to a valid object or function. [ Note: in particular, a null reference cannot exist in a well-defined program, because the only way to create such a reference would be to bind it to the “object” obtained by indirection through a null pointer, which causes undefined behavior. As described in 9.6, a reference cannot be bound directly to a bit-field. — end note ]
There shall be no references to references, no arrays of references, and no pointers to references. The declaration of a reference shall contain an initializer (8.5.3) except when the declaration contains an explicit extern specifier (7.1.1), is a class member (9.2) declaration within a class definition, or is the declaration of a parameter or a return type (8.3.5); see 3.1. A reference shall be initialized to refer to a valid object or function. [ Note: in particular, a null reference cannot exist in a well-defined program, because the only way to create such a reference would be to bind it to the “object” obtained by indirection through a null pointer, which causes undefined behavior. As described in 9.6, a reference cannot be bound directly to a bit-field. — end note ]
>>18185
Там нет референсов.
Там нет референсов.
>>18312
Работать не в унылом мертвом энтерпрайзе с кучей индусов
Работать не в унылом мертвом энтерпрайзе с кучей индусов
>>18089
Ну я про то и написал, ну да, косноязычно вышло с если только не виртуальные.
>так как нужен ещё указатель на таблицу виртуальных функций и он уже в объекте хранится.
Ну я про то и написал, ну да, косноязычно вышло с если только не виртуальные.
>>18312
Язык, на котором можно делать ВСЕ, от сборки древнего легаси, до современных браузеров, от микроконтроллеров, до игровых движков, веба через emscripten, куча либ на любой случай в исходниках, довольно высокоуровневые абстракции, и при этом доступ к байтоебству, чуть ли не на ассемблере. Что еще надо?
Язык, на котором можно делать ВСЕ, от сборки древнего легаси, до современных браузеров, от микроконтроллеров, до игровых движков, веба через emscripten, куча либ на любой случай в исходниках, довольно высокоуровневые абстракции, и при этом доступ к байтоебству, чуть ли не на ассемблере. Что еще надо?
>>18325
Ну там есть нюансы, вроде того что надо писать отдельный ассемблер для сборки в gcc и в студии.
Ну там есть нюансы, вроде того что надо писать отдельный ассемблер для сборки в gcc и в студии.
>>18370
Была раньше, NaCl в хромом. Не знаю, дырявая наверное оказалась.
Была раньше, NaCl в хромом. Не знаю, дырявая наверное оказалась.
>>18418
Да, так методы и реализуются.
Да, так методы и реализуются.
>>18364
Не надо. На самом деле для этого придумали уже давно решение. И называется оно так.
Лоооу лэвэл вирчуал машиииин вирчуал машииин, вирчуал машииин
Пиши на интермидиет коде и будет тебе счастье.
Не надо. На самом деле для этого придумали уже давно решение. И называется оно так.
Лоооу лэвэл вирчуал машиииин вирчуал машииин, вирчуал машииин
Пиши на интермидиет коде и будет тебе счастье.
>>18501
Рил, купил бы макбук только за то, что сделали эти гомсексуалисты хороший компилятор...
Рил, купил бы макбук только за то, что сделали эти гомсексуалисты хороший компилятор...
>>18503
>>18415
>>18407
Бля, серьёзно, пчелики?
Напоминад для даунов.
int me - это указатель
me = &yourmama - это мы указателю даём хранить адрес твоей мамки
me - это разлиновывание указателя
me. и me-> это эквиваленты, считай синтаксический сахар.
Mamka mom = new Mamka();
mom->age = 42;
(mom).weight = 90.6f;
printf("Age: %d, weight: %f", (mom).age, mom->weight);
Это рабочий код.
Чел который говорит что разыменовывание нулптра это ub прав.
>>18415
>>18407
Бля, серьёзно, пчелики?
Напоминад для даунов.
int me - это указатель
me = &yourmama - это мы указателю даём хранить адрес твоей мамки
me - это разлиновывание указателя
me. и me-> это эквиваленты, считай синтаксический сахар.
Mamka mom = new Mamka();
mom->age = 42;
(mom).weight = 90.6f;
printf("Age: %d, weight: %f", (mom).age, mom->weight);
Это рабочий код.
Чел который говорит что разыменовывание нулптра это ub прав.
>>18401
12.2.2.1 A non-static member function may be called for an object of its class type, or for an object of a class derived (Clause 13) from its class type, using the class member access syntax (8.5.1.5, 16.3.1.1)
8.5.1.5.2 The expression E1->E2 is converted to the equivalent form ((E1)).E2. <...> Note that((E1)) is an lvalue
Так что технически есть разыменование.
12.2.2.1 A non-static member function may be called for an object of its class type, or for an object of a class derived (Clause 13) from its class type, using the class member access syntax (8.5.1.5, 16.3.1.1)
8.5.1.5.2 The expression E1->E2 is converted to the equivalent form ((E1)).E2. <...> Note that((E1)) is an lvalue
Так что технически есть разыменование.
Лично общался с Маршаллом Клоу, когда он приезжал в Яндекс рассказывать про UB несколько лет назад, многое подчерпнул и из доклада, и из пиздежа.
Надо понимать, что есть святой стандарт, а есть его различные реализации в компиляторах. И суть UB как раз в том, что код корректен с точки зрения синтаксиса и будет компилироваться - но вообще хуй знает, что может произойти в рантайме. Все, что угодно.
Т.е. и ТО ПОВЕДЕНИЕ, КОТОРОЕ ТЫ ОЖИДАЕШЬ - да, это тоже может случиться. И это, блять, самое страшное, потому-что потом оно может взорваться после обновления компилятора (а может и не взорваться).
На правах вброса, знали ли вы, например, что union type punning это UB в С++, и дефайнед поведение в С?
При этом - 100% компиляторов сгенерируют именно тот код, который ты ожидаешь, и все будет работать. Но это все равно UB, и оно может взорваться через 10 лет.
Надо понимать, что есть святой стандарт, а есть его различные реализации в компиляторах. И суть UB как раз в том, что код корректен с точки зрения синтаксиса и будет компилироваться - но вообще хуй знает, что может произойти в рантайме. Все, что угодно.
Т.е. и ТО ПОВЕДЕНИЕ, КОТОРОЕ ТЫ ОЖИДАЕШЬ - да, это тоже может случиться. И это, блять, самое страшное, потому-что потом оно может взорваться после обновления компилятора (а может и не взорваться).
На правах вброса, знали ли вы, например, что union type punning это UB в С++, и дефайнед поведение в С?
При этом - 100% компиляторов сгенерируют именно тот код, который ты ожидаешь, и все будет работать. Но это все равно UB, и оно может взорваться через 10 лет.
>>18517
std::launder
> На правах вброса, знали ли вы, например, что union type punning это UB в С++, и дефайнед поведение в С?
std::launder
Сап, есть задача на рекурсию: для данной суммы и списка целых чисел найти все варианты получения суммы из данного списка чисел.
Например, если дана сумма 4, и список целых чисел 4 3 2 2 1 1, то можно получить сумму 4 следующими вариантами: 4 3+1 2+2 2+1+1
Вообще не понимаю, как это сделать, где вызывать рекурсивную функцию и что в нее передавать. Вот, что я пытался сделать: https://pastebin.com/Pabkh7uc
Подскажите плз хоть что-нибудь. Спасибо.
Например, если дана сумма 4, и список целых чисел 4 3 2 2 1 1, то можно получить сумму 4 следующими вариантами: 4 3+1 2+2 2+1+1
Вообще не понимаю, как это сделать, где вызывать рекурсивную функцию и что в нее передавать. Вот, что я пытался сделать: https://pastebin.com/Pabkh7uc
Подскажите плз хоть что-нибудь. Спасибо.
>>18534
Ты можешь создавать новые списки, которые содержат не все значения.
С одной стороны, можно передавать списки, в которых по очереди выбрасываются значения
[3 2 2 1 1], [4 2 2 1 1], [4 3 2 1 1] ...
С другой, можно каждый из этих списков передавать рекурсивно, то есть из первого получится
[2 2 1 1], [3 2 1 1], [3 2 1 1], [3 2 2 1]...
Из второго
[2 2 1 1], [4 2 1 1]... и т .д.
Ты можешь создавать новые списки, которые содержат не все значения.
С одной стороны, можно передавать списки, в которых по очереди выбрасываются значения
[3 2 2 1 1], [4 2 2 1 1], [4 3 2 1 1] ...
С другой, можно каждый из этих списков передавать рекурсивно, то есть из первого получится
[2 2 1 1], [3 2 1 1], [3 2 1 1], [3 2 2 1]...
Из второго
[2 2 1 1], [4 2 1 1]... и т .д.
>>18534
Наверное что-то вроде того
f(4,3,2,2,1,1){
if(sum(4,3,2,2,1,1) == 4){
print(4,3,2,2,1,1)}
else{
f(3,2,2,1,1)
f(4,2,2,1,1)
f(4,3,2,1,1)
f(4,3,2,2,1)
}
}
Наверное что-то вроде того
f(4,3,2,2,1,1){
if(sum(4,3,2,2,1,1) == 4){
print(4,3,2,2,1,1)}
else{
f(3,2,2,1,1)
f(4,2,2,1,1)
f(4,3,2,1,1)
f(4,3,2,2,1)
}
}
>>18534
Если не заморачиваться дубликатами, то можно как-то так сделать
https://wandbox.org/permlink/ZdX0kHWHXHU1Oon0
Результат будет такой:
4
3+1
3+1
2+2
2+1+1
2+1+1
Если не заморачиваться дубликатами, то можно как-то так сделать
https://wandbox.org/permlink/ZdX0kHWHXHU1Oon0
Результат будет такой:
4
3+1
3+1
2+2
2+1+1
2+1+1
>>18563
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду, можно, конечно, это набросок идеи, не более. Учти, что если в лоб сделать будет стопицот раз одни и те же случаи обрабатываться, нужно придумать, как сделать так, чтобы один случай только по одному разу вычислялся.
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду, можно, конечно, это набросок идеи, не более. Учти, что если в лоб сделать будет стопицот раз одни и те же случаи обрабатываться, нужно придумать, как сделать так, чтобы один случай только по одному разу вычислялся.
>>18578
Надо заморачиваться имхо, там экспонента по времени будет, если не заморачиваться.
>Если не заморачиваться дубликатами
Надо заморачиваться имхо, там экспонента по времени будет, если не заморачиваться.
>>18583
А с рекурсией она в любом случае будет, мне кажется. Но в учебных примерах на рекурсию (факториал или числа Фибоначчи какие-нибудь) обычно об эффективности не парятся — я думаю, это из той же серии задачка.
А с рекурсией она в любом случае будет, мне кажется. Но в учебных примерах на рекурсию (факториал или числа Фибоначчи какие-нибудь) обычно об эффективности не парятся — я думаю, это из той же серии задачка.
>>18584
Да ну не, если убрать лишние вычисления гораздо быстрее должно быть.
>А с рекурсией она в любом случае будет, мне кажется.
Да ну не, если убрать лишние вычисления гораздо быстрее должно быть.
>>17971
Да, и там вычисление не векторизуется, идёт последовательно с каждой итерацией. Я как-то надеялся, что Eigen будет использовать openmp, матричные операции же хорошо можно разбить на простые действия.
Правда, матрицы константные и относительно мелкие, сторона до 16
Да, и там вычисление не векторизуется, идёт последовательно с каждой итерацией. Я как-то надеялся, что Eigen будет использовать openmp, матричные операции же хорошо можно разбить на простые действия.
Правда, матрицы константные и относительно мелкие, сторона до 16
>>18578
Вдогоночку, если нужны отрицательные числа во входных данных, то нужно убрать оптимизацию "if (sum < targetSum)"
(то есть, просто "else" останется).
Вдогоночку, если нужны отрицательные числа во входных данных, то нужно убрать оптимизацию "if (sum < targetSum)"
(то есть, просто "else" останется).
>>18642
Есть разыменование nullptr, что ещё тебе нужно для UB?
Есть разыменование nullptr, что ещё тебе нужно для UB?
>>18028
>>18018
Честно говоря, похоже на C-Style + поясняю ниже.
>>18045
Мне надо, чтобы Существо содержало в себе указатель на Предмет (или то, что ниже ItemComponent в иерархии). Это во-первых, повышает типобезопасность, а во-вторых, позволяет Существу вызывать методы, характерные для ItemComponent и потомков, но нехарактерные для CreatureComponent.
У меня головой списка является Существо. Когда ему нужно узнать, какие предметы есть на клетке, оно обходит все следующие элементы Но тут опять геморрой в виде определения типа.
Не до конца понимаю это предложение. Что ли сделать глобальные векторы для Существ, Предметов, Дверей и при обращении к клетке обойти эти векторы, отобрав те элементы, у которых координаты соответствуют координатам клетки?
Есть ведь исключительные случаи, когда логика обхода меняется. Вот, например, если террейн твёрдый, то на нём могут находиться лишь фантомы, а значит для оптимизации имеет смысл добавить отдельный вектор фантомов. Вот поэтому мне такое решение не нравится - никогда не знаешь, сколько векторов потом наделаю. Вот, скажем, я хочу добавить в игру дым - это не сразу разберешь, где что менять надо.
Вообще говоря, я сейчас думаю о компромиссном варианте: Есть классы TerrainComponent, TerrainDecorator и Terrain. Все Существа, Предметы, Двери и т.п. хранятся в отдельном неупорядоченном EntityList Или EntityVector, который является наследником TerrainDecorator. Если я хочу обжечь клетку, то с помощью Visitor получаю этот самый EntityList и обжигаю каждый его элемент (при этом Существо получает урон, бумажные предметы уничтожаются, деревянная дверь загорается...). Если нужно получить существ, то тем же способом получаю список и опять с помощью Visitor фильтрую всех, кроме Существ. (с таким подходом еще и уменьшается ответственность Существ и Предметов, потому что больше не нужно хранить указатель на следующий элемент в списке, а лишь собственные координаты).
По-моему это позволит избавиться как от dyamic_cast, так и от метода вроде getOrder (благодаря шаблонам и виртуальным методам). Но я предвкушаю случай, когда будет непонятно, чем является та или иная НЁХ, которую хочу ввести в игру - отдельным декоратором или энтити?
Я с Entity-Component-System не знаком, поэтому прошу бывалых пояснить, позволит ли эта архитектура избавиться от подобных проблем.
>Хотя моя байтоебская сущность вообще просто ввела бы int layer_depth и вообще не проверяла классы :3
>>18018
>Так а почему нельзя сделать виртуальный getOrder(и тут просто возвращать номер в иерархии для каждого предмета), ну и потом
Честно говоря, похоже на C-Style + поясняю ниже.
>>18045
>Чё-то ты перемудрил, это же просто упорядоченный список, а ты ради этого нагородил наследование элементов друг от друга и динамик касты.
Мне надо, чтобы Существо содержало в себе указатель на Предмет (или то, что ниже ItemComponent в иерархии). Это во-первых, повышает типобезопасность, а во-вторых, позволяет Существу вызывать методы, характерные для ItemComponent и потомков, но нехарактерные для CreatureComponent.
>Вообще, связанный список — это сомнительная вещь в плане эффективности. Ну вот надо тебе получить Существо в ячейке, к примеру, и тебе приходится перебирать все компоненты, начиная с террейна — загружать каждый в кеш, хотя нужен-то только указатель.
У меня головой списка является Существо. Когда ему нужно узнать, какие предметы есть на клетке, оно обходит все следующие элементы Но тут опять геморрой в виде определения типа.
>Лучше действительно какое-нибудь специальное хранилище компонентов сделать, которое может по типу быстро вытащить нужный.
Не до конца понимаю это предложение. Что ли сделать глобальные векторы для Существ, Предметов, Дверей и при обращении к клетке обойти эти векторы, отобрав те элементы, у которых координаты соответствуют координатам клетки?
Есть ведь исключительные случаи, когда логика обхода меняется. Вот, например, если террейн твёрдый, то на нём могут находиться лишь фантомы, а значит для оптимизации имеет смысл добавить отдельный вектор фантомов. Вот поэтому мне такое решение не нравится - никогда не знаешь, сколько векторов потом наделаю. Вот, скажем, я хочу добавить в игру дым - это не сразу разберешь, где что менять надо.
Вообще говоря, я сейчас думаю о компромиссном варианте: Есть классы TerrainComponent, TerrainDecorator и Terrain. Все Существа, Предметы, Двери и т.п. хранятся в отдельном неупорядоченном EntityList Или EntityVector, который является наследником TerrainDecorator. Если я хочу обжечь клетку, то с помощью Visitor получаю этот самый EntityList и обжигаю каждый его элемент (при этом Существо получает урон, бумажные предметы уничтожаются, деревянная дверь загорается...). Если нужно получить существ, то тем же способом получаю список и опять с помощью Visitor фильтрую всех, кроме Существ. (с таким подходом еще и уменьшается ответственность Существ и Предметов, потому что больше не нужно хранить указатель на следующий элемент в списке, а лишь собственные координаты).
По-моему это позволит избавиться как от dyamic_cast, так и от метода вроде getOrder (благодаря шаблонам и виртуальным методам). Но я предвкушаю случай, когда будет непонятно, чем является та или иная НЁХ, которую хочу ввести в игру - отдельным декоратором или энтити?
Я с Entity-Component-System не знаком, поэтому прошу бывалых пояснить, позволит ли эта архитектура избавиться от подобных проблем.
>>18028
>>18018
Честно говоря, похоже на C-Style + поясняю ниже.
>>18045
Мне надо, чтобы Существо содержало в себе указатель на Предмет (или то, что ниже ItemComponent в иерархии). Это во-первых, повышает типобезопасность, а во-вторых, позволяет Существу вызывать методы, характерные для ItemComponent и потомков, но нехарактерные для CreatureComponent.
У меня головой списка является Существо. Когда ему нужно узнать, какие предметы есть на клетке, оно обходит все следующие элементы Но тут опять геморрой в виде определения типа.
Не до конца понимаю это предложение. Что ли сделать глобальные векторы для Существ, Предметов, Дверей и при обращении к клетке обойти эти векторы, отобрав те элементы, у которых координаты соответствуют координатам клетки?
Есть ведь исключительные случаи, когда логика обхода меняется. Вот, например, если террейн твёрдый, то на нём могут находиться лишь фантомы, а значит для оптимизации имеет смысл добавить отдельный вектор фантомов. Вот поэтому мне такое решение не нравится - никогда не знаешь, сколько векторов потом наделаю. Вот, скажем, я хочу добавить в игру дым - это не сразу разберешь, где что менять надо.
Вообще говоря, я сейчас думаю о компромиссном варианте: Есть классы TerrainComponent, TerrainDecorator и Terrain. Все Существа, Предметы, Двери и т.п. хранятся в отдельном неупорядоченном EntityList Или EntityVector, который является наследником TerrainDecorator. Если я хочу обжечь клетку, то с помощью Visitor получаю этот самый EntityList и обжигаю каждый его элемент (при этом Существо получает урон, бумажные предметы уничтожаются, деревянная дверь загорается...). Если нужно получить существ, то тем же способом получаю список и опять с помощью Visitor фильтрую всех, кроме Существ. (с таким подходом еще и уменьшается ответственность Существ и Предметов, потому что больше не нужно хранить указатель на следующий элемент в списке, а лишь собственные координаты).
По-моему это позволит избавиться как от dyamic_cast, так и от метода вроде getOrder (благодаря шаблонам и виртуальным методам). Но я предвкушаю случай, когда будет непонятно, чем является та или иная НЁХ, которую хочу ввести в игру - отдельным декоратором или энтити?
Я с Entity-Component-System не знаком, поэтому прошу бывалых пояснить, позволит ли эта архитектура избавиться от подобных проблем.
>Хотя моя байтоебская сущность вообще просто ввела бы int layer_depth и вообще не проверяла классы :3
>>18018
>Так а почему нельзя сделать виртуальный getOrder(и тут просто возвращать номер в иерархии для каждого предмета), ну и потом
Честно говоря, похоже на C-Style + поясняю ниже.
>>18045
>Чё-то ты перемудрил, это же просто упорядоченный список, а ты ради этого нагородил наследование элементов друг от друга и динамик касты.
Мне надо, чтобы Существо содержало в себе указатель на Предмет (или то, что ниже ItemComponent в иерархии). Это во-первых, повышает типобезопасность, а во-вторых, позволяет Существу вызывать методы, характерные для ItemComponent и потомков, но нехарактерные для CreatureComponent.
>Вообще, связанный список — это сомнительная вещь в плане эффективности. Ну вот надо тебе получить Существо в ячейке, к примеру, и тебе приходится перебирать все компоненты, начиная с террейна — загружать каждый в кеш, хотя нужен-то только указатель.
У меня головой списка является Существо. Когда ему нужно узнать, какие предметы есть на клетке, оно обходит все следующие элементы Но тут опять геморрой в виде определения типа.
>Лучше действительно какое-нибудь специальное хранилище компонентов сделать, которое может по типу быстро вытащить нужный.
Не до конца понимаю это предложение. Что ли сделать глобальные векторы для Существ, Предметов, Дверей и при обращении к клетке обойти эти векторы, отобрав те элементы, у которых координаты соответствуют координатам клетки?
Есть ведь исключительные случаи, когда логика обхода меняется. Вот, например, если террейн твёрдый, то на нём могут находиться лишь фантомы, а значит для оптимизации имеет смысл добавить отдельный вектор фантомов. Вот поэтому мне такое решение не нравится - никогда не знаешь, сколько векторов потом наделаю. Вот, скажем, я хочу добавить в игру дым - это не сразу разберешь, где что менять надо.
Вообще говоря, я сейчас думаю о компромиссном варианте: Есть классы TerrainComponent, TerrainDecorator и Terrain. Все Существа, Предметы, Двери и т.п. хранятся в отдельном неупорядоченном EntityList Или EntityVector, который является наследником TerrainDecorator. Если я хочу обжечь клетку, то с помощью Visitor получаю этот самый EntityList и обжигаю каждый его элемент (при этом Существо получает урон, бумажные предметы уничтожаются, деревянная дверь загорается...). Если нужно получить существ, то тем же способом получаю список и опять с помощью Visitor фильтрую всех, кроме Существ. (с таким подходом еще и уменьшается ответственность Существ и Предметов, потому что больше не нужно хранить указатель на следующий элемент в списке, а лишь собственные координаты).
По-моему это позволит избавиться как от dyamic_cast, так и от метода вроде getOrder (благодаря шаблонам и виртуальным методам). Но я предвкушаю случай, когда будет непонятно, чем является та или иная НЁХ, которую хочу ввести в игру - отдельным декоратором или энтити?
Я с Entity-Component-System не знаком, поэтому прошу бывалых пояснить, позволит ли эта архитектура избавиться от подобных проблем.
>>18667
Да, для внятности добавлю, что мои термины Component и Entity не имеют ничего общего с ECS. Компонент - это из паттерна "Декоратор", а Энтити просто само в башку пришло.
Да, для внятности добавлю, что мои термины Component и Entity не имеют ничего общего с ECS. Компонент - это из паттерна "Декоратор", а Энтити просто само в башку пришло.
>>18667
Не, я имел ввиду хранилище компонент внутри ячейки. Чтобы писать "cell->get<CreatureComponent>()", или типа того. Ну короче, ECS обычный, да.
Хотя глобальный список тоже может понадобиться, если часто нужно искать какие-то сущности, чтобы не перебирать все ячейки.
Хм, ну оно может держать указатель на клетку, в которой оно находится, а из клетки уже вытаскивать что угодно.
Хотя если этот предмет принадлежит существу, а не лежит на полу (т.е. когда существо ходит с одной клетки на другую, предмет двигается вслед за ним), то лучше, чтобы существо само хранило у себя свой инвентарь, не втягивая в это клетку.
>Не до конца понимаю это предложение. Что ли сделать глобальные векторы для Существ, Предметов, Дверей и при обращении к клетке обойти эти векторы, отобрав те элементы, у которых координаты соответствуют координатам клетки?
Не, я имел ввиду хранилище компонент внутри ячейки. Чтобы писать "cell->get<CreatureComponent>()", или типа того. Ну короче, ECS обычный, да.
Хотя глобальный список тоже может понадобиться, если часто нужно искать какие-то сущности, чтобы не перебирать все ячейки.
> Мне надо, чтобы Существо содержало в себе указатель на Предмет
Хм, ну оно может держать указатель на клетку, в которой оно находится, а из клетки уже вытаскивать что угодно.
Хотя если этот предмет принадлежит существу, а не лежит на полу (т.е. когда существо ходит с одной клетки на другую, предмет двигается вслед за ним), то лучше, чтобы существо само хранило у себя свой инвентарь, не втягивая в это клетку.
Зачем нужны лямбды? Какую проблему они решают? Как по мне это синтаксический сахар, причем весьма странно то, что чтение кода они нисколько не упрощают, ведь чтобы действительно понять, что происходит, нужно знать специфику лямбд. Короче поясните мне за эту юзлесс конструкцию, желательно с пруфами в виде реальных кейсов в реальных проектах.
>>18682
Либо я опять не понял, либо потребуется несоразмерно много памяти. Ведь карта состоит из 1600-3200 клеток, из них не больше 100-200 заняты чем-то, помимо террейна.
Указатель на предмет нужен существу для того, чтобы оно могло быстро проверить находящие на клетке предметы. Например, когда желает что-то подобрать с пола.
>Не, я имел ввиду хранилище компонент внутри ячейки. Чтобы писать "cell->get<CreatureComponent>()", или типа того. Ну короче, ECS обычный, да.
Либо я опять не понял, либо потребуется несоразмерно много памяти. Ведь карта состоит из 1600-3200 клеток, из них не больше 100-200 заняты чем-то, помимо террейна.
>Хотя если этот предмет принадлежит существу, а не лежит на полу (т.е. когда существо ходит с одной клетки на другую, предмет двигается вслед за ним), то лучше, чтобы существо само хранило у себя свой инвентарь, не втягивая в это клетку.
Указатель на предмет нужен существу для того, чтобы оно могло быстро проверить находящие на клетке предметы. Например, когда желает что-то подобрать с пола.
>>18692
Можно сказать, что лямбда - это вложенная в функцию функция. С помощью захвата она имеет доступ к переменным окружающей функции. Что можно делать? Например, обработчики событий, написанные по месту. Но надо не забывать что у лямбд оверхед.
>Зачем нужны лямбды?
Можно сказать, что лямбда - это вложенная в функцию функция. С помощью захвата она имеет доступ к переменным окружающей функции. Что можно делать? Например, обработчики событий, написанные по месту. Но надо не забывать что у лямбд оверхед.
И вообще, прошу скинуть исходники какого-нибудь мелкого проекта с использованием ECS. Типичный рогалик является либо говном мамонта на C, либо написан явно в стиле ООП.
>>18692
Попробуй потоньше
Попробуй потоньше
>>18702
Я ровно также могу любые переменные передать в качестве аргументов в нужную мне функцию. Не убедил.
Я ровно также могу любые переменные передать в качестве аргументов в нужную мне функцию. Не убедил.
>>18741
Так я и не спорю что лямбда это просто синтаксический сахар. Просто тебе надо будет скорее всего написать: класс обертку, функцию колбэк в нем, передать этот объект по указателю, а при вызове передать все переменные по ссылкам или указателям, прописав это все по два раза. И еще следить за временами жизни. А с лямбдой ты просто пишешь выполняющий работу код.
Так я и не спорю что лямбда это просто синтаксический сахар. Просто тебе надо будет скорее всего написать: класс обертку, функцию колбэк в нем, передать этот объект по указателю, а при вызове передать все переменные по ссылкам или указателям, прописав это все по два раза. И еще следить за временами жизни. А с лямбдой ты просто пишешь выполняющий работу код.
>>18738
Тащемта лямбды без захватов и транслируются в обычные функции.
Тащемта лямбды без захватов и транслируются в обычные функции.
>>18746
я думаю для удобства восприятия, кроме того полагаю дело в компактности кода, goto тоже практически не используется (хотя иногда бывает удобно). Когда видишь цикл сразу понимаешь, ща будут что-то перебирать. Когда видишь if читаешь дальше.
я думаю для удобства восприятия, кроме того полагаю дело в компактности кода, goto тоже практически не используется (хотя иногда бывает удобно). Когда видишь цикл сразу понимаешь, ща будут что-то перебирать. Когда видишь if читаешь дальше.
>>18692
по мне так норм тема, когда ф-ия нужна один раз и именно здесь во-первых сразу понятно
1. Она нужна только здесь и никто ее вызвать больше не сможет
2. Не надо придумывать всякие мудацкие имена для мудацких функций.
3. Можно въебать что-то простенькое, например найти числа больше трех, удобно для контейнеров.
по мне так норм тема, когда ф-ия нужна один раз и именно здесь во-первых сразу понятно
1. Она нужна только здесь и никто ее вызвать больше не сможет
2. Не надо придумывать всякие мудацкие имена для мудацких функций.
3. Можно въебать что-то простенькое, например найти числа больше трех, удобно для контейнеров.
>>18747
Я просто указатель на функцию передам. И сделаю вызов с нужными аргументами.
В таком случае да, полезно, но это штатный случай. Как по мне, это какой то оверинженеринг пилить лямбды только ради этого.
Я просто указатель на функцию передам. И сделаю вызов с нужными аргументами.
> по мне так норм тема, когда ф-ия нужна один раз и именно здесь во-первых сразу понятно
В таком случае да, полезно, но это штатный случай. Как по мне, это какой то оверинженеринг пилить лямбды только ради этого.
58 Кб, 937x905>>18757
Ну вот я пример с лямбдой накидал. Обработчик сообщени задан прямо в классе.
Ну вот я пример с лямбдой накидал. Обработчик сообщени задан прямо в классе.
>>18667
???
>Честно говоря, похоже на C-Style
>виртуальный getOrder(и тут просто возвращать номер в иерархии для каждого предмета)
???
>>18838
Это не у меня, первый попавшийся сайт.
Это не у меня, первый попавшийся сайт.
>>18864
А, ну понятно.
А, ну понятно.
>>18876
Не, твоя охуенна.
Не, твоя охуенна.
310 Кб, 1836x1796>>18917
IDE превращает, это шрифт с лигатурами.
IDE превращает, это шрифт с лигатурами.
>>18941
Так модно.
Так модно.
>>18941
Вкусовщина? Мне больше нравится темная, коллега рядом сидит со светлой. Какая разница лол
Вкусовщина? Мне больше нравится темная, коллега рядом сидит со светлой. Какая разница лол
>>18954
У меня наоборот. От темного фона через 20-30 минут глаза вытекают, на белом хоть весь день сидеть могу.
У меня наоборот. От темного фона через 20-30 минут глаза вытекают, на белом хоть весь день сидеть могу.
>>18956
Кому верить, маня-исследованиям или своим глазам, проводящим 10 часов за монитором в день?
Я пытался пользоваться светлой темой и быстро заебался. Включил тёмную, стало норм.
Кому верить, маня-исследованиям или своим глазам, проводящим 10 часов за монитором в день?
Я пытался пользоваться светлой темой и быстро заебался. Включил тёмную, стало норм.
>>18972
От темной темы глаз фокус теряет, короче зрение проебешь и астигматизм заработаешь.
От темной темы глаз фокус теряет, короче зрение проебешь и астигматизм заработаешь.
>>18972
Ты в подвале сидишь что ли? Попробуй просто яркость уменьшать тогда даже на светлой.
Ты в подвале сидишь что ли? Попробуй просто яркость уменьшать тогда даже на светлой.
459 Кб, 1920x1080>>18941
Позёры.
Позёры.
>>19001
По современным исследованиям темнота вносит самый большой вклад, это даже хуже чем пялиться в мелкие экраны телефонов.
По современным исследованиям темнота вносит самый большой вклад, это даже хуже чем пялиться в мелкие экраны телефонов.
>>19001
Рили. Алсо, ебал в рот это зрение, все детство ебошил в игори по 12 часов в день всегда была единичка, как только стукнуло 20 лет, за год ослеп, хотя втыкал за компуктером уже гораздо меньше, часа 2-3.
Рили. Алсо, ебал в рот это зрение, все детство ебошил в игори по 12 часов в день всегда была единичка, как только стукнуло 20 лет, за год ослеп, хотя втыкал за компуктером уже гораздо меньше, часа 2-3.
Ананасы, вопрос такой
Есть некий класс (не шаблонный), внутри него есть несколько векторов которые содержат pair<string, некий тип>
У этого класса есть функции для поиска элемента внутри этих векторов (т.е. для каждого вектора своя функция) по pair.first грубо говоря по имени, если не найдено ничего, то вернётся дефолтное значение (элемент по нулевому индексу).
Можно ли как-то сделать одну шаблонную функцию для этого?
Есть некий класс (не шаблонный), внутри него есть несколько векторов которые содержат pair<string, некий тип>
У этого класса есть функции для поиска элемента внутри этих векторов (т.е. для каждого вектора своя функция) по pair.first грубо говоря по имени, если не найдено ничего, то вернётся дефолтное значение (элемент по нулевому индексу).
Можно ли как-то сделать одну шаблонную функцию для этого?
>>19043
Со старением. Видимо накопилось за все эти годы, надо было спортом заниматься, а не за пекой сидеть, хз что в 30 будет.
Со старением. Видимо накопилось за все эти годы, надо было спортом заниматься, а не за пекой сидеть, хз что в 30 будет.
Сорян за оффтоп, но это самый живой тред
Пытаюсь установить Visual Studio 2019 на свою винду 7 SP1, но не выходит. окно со скрина 2 просто исчезает без следа и отклика, как будто я ничего и не запускал. Почему может быть так?
Пытаюсь установить Visual Studio 2019 на свою винду 7 SP1, но не выходит. окно со скрина 2 просто исчезает без следа и отклика, как будто я ничего и не запускал. Почему может быть так?
>>19067
Хз, у меня тоже Win7 SP1, IE8, могу только перечислить список последних накаченых патчей
KB2504637, KB3033929, KB3191566, KB2872035, KB2809215, KB3004394, KB2999226, KB2882822, KB4056897
Хз, у меня тоже Win7 SP1, IE8, могу только перечислить список последних накаченых патчей
KB2504637, KB3033929, KB3191566, KB2872035, KB2809215, KB3004394, KB2999226, KB2882822, KB4056897
>>19067
Удаляй нахуй свою семёр_очку и ставь божественную шиндовс десять, ретроград ты мамкин
Удаляй нахуй свою семёр_очку и ставь божественную шиндовс десять, ретроград ты мамкин
>>19087
Нинужна.
Нинужна.
>>19084
Также могу добавить, что инсталлятор качал с
https://download.visualstudio.microsoft.com/download/pr/7b196ac4-65a9-4fde-b720-09b5339dbaba/78df39539625fa4e6c781c6a2aca7b4f/vs_community.exe
Также могу добавить, что инсталлятор качал с
https://download.visualstudio.microsoft.com/download/pr/7b196ac4-65a9-4fde-b720-09b5339dbaba/78df39539625fa4e6c781c6a2aca7b4f/vs_community.exe
>>19087
Может, ещё и антивирус предложишь выключить, а в сеть ходить исключительно на http-сайты, нечегоскрыватель?
> шиндовс десять
Может, ещё и антивирус предложишь выключить, а в сеть ходить исключительно на http-сайты, нечегоскрыватель?
>>19102
В 2к20 антивирус нужен только корпорациям для защиты своих серверов от бабы Клавы.
Если у тебя возникло желание поставить антивирус на домашний компутатор, значит ты долбоёб, не умеющий пользоваться интернетом.
> Может, ещё и антивирус предложишь выключить, а в сеть ходить исключительно на http-сайты, нечегоскрыватель?
В 2к20 антивирус нужен только корпорациям для защиты своих серверов от бабы Клавы.
Если у тебя возникло желание поставить антивирус на домашний компутатор, значит ты долбоёб, не умеющий пользоваться интернетом.
>>18956
Ну там написано что светлый фон лучше показывает себя при кратковременном использовании, а при долговременном он может быть вреднее тёмного.
Ну там написано что светлый фон лучше показывает себя при кратковременном использовании, а при долговременном он может быть вреднее тёмного.
>>18757
весь си++ оверинжиниринг так-то, один возврат константного значения чего стоит
весь си++ оверинжиниринг так-то, один возврат константного значения чего стоит
>>19137
А завтра все данные с (((этого))) компьютера улетят в "облака" для вашего "удобства".
> Пользователи рекомендуют проверять наличие иконки OneDrive рядом со значком каталога, и, если ее нет, срочно делать бэкап или хотя бы копировать данные в другой каталог, пока Windows не начал самопроизвольно обновляться.
А завтра все данные с (((этого))) компьютера улетят в "облака" для вашего "удобства".
>>19087
привет изе
привет изе
>>19141
Всё давно к этому идёт к "светлому" облачному будущему. Я уверен, что лет через 20 это будет не шуткой, а реальностью.
Всё давно к этому идёт к "светлому" облачному будущему. Я уверен, что лет через 20 это будет не шуткой, а реальностью.
>>19157
Приходи лет через 5, когда все будут писать код в браузерных ИДЕ с рекламными блоками рядом с тулзами.
Приходи лет через 5, когда все будут писать код в браузерных ИДЕ с рекламными блоками рядом с тулзами.
>>19174
В чем суть? Это просто сраный враппер вокруг HeapAlloc. Иди пиши нормальный менеджер памяти, выделяй большой кусок через VirtualAlloc и нарезай его по месту.
В чем суть? Это просто сраный враппер вокруг HeapAlloc. Иди пиши нормальный менеджер памяти, выделяй большой кусок через VirtualAlloc и нарезай его по месту.
>>19180
Ну так и должно быть. HeapAlloc и так все нарезает и выделяет заранее. Для этого как бы куча и сделана, чтобы не пердолить самому.
Ну так и должно быть. HeapAlloc и так все нарезает и выделяет заранее. Для этого как бы куча и сделана, чтобы не пердолить самому.
>>19198
Антивирус перешёл с ЭВМ в облако, но не исчез.
Антивирус перешёл с ЭВМ в облако, но не исчез.
>>19198
Ты наверное не слышал, но там то ли урезанные версии, то ли лимит времени проверки, но есть случаи когда результат проверки одним антивирусом там и локально различается.
Ты наверное не слышал, но там то ли урезанные версии, то ли лимит времени проверки, но есть случаи когда результат проверки одним антивирусом там и локально различается.
>>19264
По мне так линупс более юзерфрендли нежели винда.
В каком смысле? Она взорвёт комп твой или что?
>Тада юзерфрендли
По мне так линупс более юзерфрендли нежели винда.
>Речь о том, что десятой пользоваться тупо опасно.
В каком смысле? Она взорвёт комп твой или что?
>>18642
Я тебе строчки из стандарта привёл, в которых говорится, что при вызове функции класса по указателю на объект неявно производится разыменование указателя. То, что его по факту нет в генерированном коде не значит, что это формально не UB.
Я тебе строчки из стандарта привёл, в которых говорится, что при вызове функции класса по указателю на объект неявно производится разыменование указателя. То, что его по факту нет в генерированном коде не значит, что это формально не UB.
>>19250
Не знаю, но напомнило виновый Hexcells
Не знаю, но напомнило виновый Hexcells
>>19265
Ну, хз. Когда под твоё оборудование тупо нет драйверов, а от банального обновления отваливается переключалка раскладки или звук, юзерфрендли это не назвать. Я про убунту сейчас. С гентой у меня всё было намного хуже.
Я там выше кидал ссылку, где на десятке исчезают пользовательские данные. Не удивлюсь, если и взорвётся.
Вообще, кругом говнище одно. Ну и ладно, здесь не /s/.
> По мне так линупс более юзерфрендли нежели винда.
Ну, хз. Когда под твоё оборудование тупо нет драйверов, а от банального обновления отваливается переключалка раскладки или звук, юзерфрендли это не назвать. Я про убунту сейчас. С гентой у меня всё было намного хуже.
> В каком смысле? Она взорвёт комп твой или что?
Я там выше кидал ссылку, где на десятке исчезают пользовательские данные. Не удивлюсь, если и взорвётся.
Вообще, кругом говнище одно. Ну и ладно, здесь не /s/.
>>18642
Тебе же написали выше, там передается this.
>если бы был доступ к данным объекта в теле функции, либо прямой доступ к данным
Тебе же написали выше, там передается this.
>>18642
С каких пор UB измеряется ассемблером?
С каких пор UB измеряется ассемблером?
>>19271
Хз, сам с таким не сталкивался, а не, было, что не видел wifi usbшный, но тоже всё быстро фиксится, клонишь гит ихний, устанавливаешь по РЕАДМЕ и всё работает.
Не знаю, на работе у всех компы с десяткой, сами проекты на серваках на убунте, дома бубунту юзаю и всё ок.
> тупо нет драйверов
Хз, сам с таким не сталкивался, а не, было, что не видел wifi usbшный, но тоже всё быстро фиксится, клонишь гит ихний, устанавливаешь по РЕАДМЕ и всё работает.
>Я там выше кидал ссылку, где на десятке исчезают пользовательские данные.
Не знаю, на работе у всех компы с десяткой, сами проекты на серваках на убунте, дома бубунту юзаю и всё ок.
>>19193
Чтоб не пердолить самому есть уже new.
Чтоб не пердолить самому есть уже new.
>>19193
Какбы malloc реализует кучу сам, так что "сделал маллок" подразумевает реализацию кучи.
Какбы malloc реализует кучу сам, так что "сделал маллок" подразумевает реализацию кучи.
товарищи, есть код https://wandbox.org/permlink/jNtO5JpA2ziKdN8Q
Вываливается компиляция в gcc и clang'е.
Но компилится и работает в студии.
Что-то не так с шаблонами я намудрил.
Посмотрите плиз!
Вываливается компиляция в gcc и clang'е.
Но компилится и работает в студии.
Что-то не так с шаблонами я намудрил.
Посмотрите плиз!
>>19353
вот такая ошибка:
prog.cc: In function 'std::ostream& syn::operator<<(std::ostream&, const syn::Simple_timer_t<Clock_t>&)':
prog.cc:62:42: error: expected primary-expression before '>' token
62 | t.remaining<std::chrono::milliseconds>().count();
| ^
prog.cc:62:44: error: expected primary-expression before ')' token
62 | t.remaining<std::chrono::milliseconds>().count();
вот такая ошибка:
prog.cc: In function 'std::ostream& syn::operator<<(std::ostream&, const syn::Simple_timer_t<Clock_t>&)':
prog.cc:62:42: error: expected primary-expression before '>' token
62 | t.remaining<std::chrono::milliseconds>().count();
| ^
prog.cc:62:44: error: expected primary-expression before ')' token
62 | t.remaining<std::chrono::milliseconds>().count();
>>19335
Маллок подразумевает маллок. За меня кучу реализует ОС, хз че там у линуксодебилов. Чем тебе системный хипаллок не маллок?
Маллок подразумевает маллок. За меня кучу реализует ОС, хз че там у линуксодебилов. Чем тебе системный хипаллок не маллок?
>>19355
Погуглил за тебя, объяснить синтаксис не могу, потому что не понял, но надо изменить на
t.template remaining<std::chrono::milliseconds>().count();
Погуглил за тебя, объяснить синтаксис не могу, потому что не понял, но надо изменить на
t.template remaining<std::chrono::milliseconds>().count();
>>19364
Очень большие портянки текста на тему:
https://stackoverflow.com/questions/610245/where-and-why-do-i-have-to-put-the-template-and-typename-keywords
Очень большие портянки текста на тему:
https://stackoverflow.com/questions/610245/where-and-why-do-i-have-to-put-the-template-and-typename-keywords
>>19364
Сасибо! Кажется, работает! А как ты гуглил? По ошибке gcc или clang? Покажи запрос! (стыдно)
И какой review дашь этому быдло классу?
p.s
Я на самом деле С++ не умею и обычно пишу как Си с классами.
Езё раз спасибо
Сасибо! Кажется, работает! А как ты гуглил? По ошибке gcc или clang? Покажи запрос! (стыдно)
И какой review дашь этому быдло классу?
p.s
Я на самом деле С++ не умею и обычно пишу как Си с классами.
Езё раз спасибо
>>19379
Вот как выучить с++? Как думаешь, что знаешь его и такая дичь вылазит или узнаёшь про перегрузку оператора запятая.
Вот как выучить с++? Как думаешь, что знаешь его и такая дичь вылазит или узнаёшь про перегрузку оператора запятая.
>>19379
По тексту ошибки и гуглил. Твой код вообще не смотрел, лол. Точечно исправил и дальше пошел, у меня свои методы.
По выводу clang'а ?
По тексту ошибки и гуглил. Твой код вообще не смотрел, лол. Точечно исправил и дальше пошел, у меня свои методы.
По выводу clang'а ?
84 Кб, 1377x616>>19394
Весело, конечно, так и исугаться недолго.
Наверное, это потому что у меня по привычке англ. стоит в гугл аккаунте
Весело, конечно, так и исугаться недолго.
Наверное, это потому что у меня по привычке англ. стоит в гугл аккаунте
Либа для длинной арифметики?
Желательно, без перегрузок и move-семантики, а вроде div(a,b,&c,&d), чтобы было видно все переменные и не было неявных перемещений и копирований.
Желательно, без перегрузок и move-семантики, а вроде div(a,b,&c,&d), чтобы было видно все переменные и не было неявных перемещений и копирований.
>>19665
gmp
gmp
Int in;
char ch;
while(1){
If(cin >> in)
cout << "int "<< in << endl;
else{
cin >> ch;
cout << "char " << ch << endl;
}
}
Господа, можно как-то заставить это работать? Почему в случае, если не получилось считать int, поток не перенаправляется на char и цикл просто зацикливается?
char ch;
while(1){
If(cin >> in)
cout << "int "<< in << endl;
else{
cin >> ch;
cout << "char " << ch << endl;
}
}
Господа, можно как-то заставить это работать? Почему в случае, если не получилось считать int, поток не перенаправляется на char и цикл просто зацикливается?
>>19795
Чистить поток нельзя, тк мне нужны данные, которые не записались в in.
Чистить поток нельзя, тк мне нужны данные, которые не записались в in.
>>19814
Ясно. Мб лучше в жс-макаки перекатишься, пока не поздно?
> Уже не важно, добавил cin.clear(), заработало.
Ясно. Мб лучше в жс-макаки перекатишься, пока не поздно?
>>19848
Нахуй тратить ресурсы программы на парсинг строки, если можно все красиво и сразу кластеризовать? Мм?
Нахуй тратить ресурсы программы на парсинг строки, если можно все красиво и сразу кластеризовать? Мм?
>>19894
Лол. Тебе бы правда в JS, там и компилятора нет, никто на ошибки тебе указывать не будет, инфантильный ты наш.
Лол. Тебе бы правда в JS, там и компилятора нет, никто на ошибки тебе указывать не будет, инфантильный ты наш.
>>19857
Сука пчел XD
Ты хоть сам понял, что написал?
> Нахуй тратить ресурсы программы на парсинг строки, если можно все красиво и сразу кластеризовать? Мм?
Сука пчел XD
Ты хоть сам понял, что написал?
>>19943
Чувак, те на ебло уже третий человек(я) ссыт.
Чувак, те на ебло уже третий человек(я) ссыт.
>>19943
Да. Я же программист, в отличии от.
Да. Я же программист, в отличии от.
7 Кб, 359x99Сап програмач, пишу код по книге, но алгоритм count и cin не определяются, что может быть не так?
5 Кб, 312x68>>20112
как выяснил нужно было поставить std::
но теперь еще вопрос задам, почему как мне кажется сбилась кодировка
как выяснил нужно было поставить std::
но теперь еще вопрос задам, почему как мне кажется сбилась кодировка
>>20125
Наверняка в примере либо инклудили <iostream.h> (не делай так), либо проебали using namespace std; (и так тоже не делай).
Почитай про setlocale, либо пиши все сообщения на английском.
> нужно было поставить std::
Наверняка в примере либо инклудили <iostream.h> (не делай так), либо проебали using namespace std; (и так тоже не делай).
> сбилась кодировка
Почитай про setlocale, либо пиши все сообщения на английском.
>>20130
был, но он не работал и я поставил #include <iostream> и всё пошло
вроде при первом открытии для создания программ для консоли это было записано.
был, но он не работал и я поставил #include <iostream> и всё пошло
>using amespace std;
вроде при первом открытии для создания программ для консоли это было записано.
41 Кб, 1463x183Что не так? Эти vShaderSource и прочие инициализированы в utils.h, который инклюдится в utils.cpp и main.cpp
>>20406
Нормальную ос и иде установи, а так все норм.
Нормальную ос и иде установи, а так все норм.
>>20423
inline помог, ещё помог static, но при нём этом есть предупреждения, что эти переменные defined but not used. Не понимаю, в чём трабл
inline помог, ещё помог static, но при нём этом есть предупреждения, что эти переменные defined but not used. Не понимаю, в чём трабл
>>20406
Ну так компилятор его два раза и включил. Ты эту инициализацию либо #pragma once делай. Либо
#ifndef UTIL_H_
#define UTIL_H_
/ codecodecode /
#endif
Либо статиками делай, если нужны разные в каждом файле.
И вообще переменные инициализироваться в .h файлах не должны (если это не константы), мне кажется, ты их как-то не так используешь.
>Эти vShaderSource и прочие инициализированы в utils.h, который инклюдится в utils.cpp и main.cpp
Ну так компилятор его два раза и включил. Ты эту инициализацию либо #pragma once делай. Либо
#ifndef UTIL_H_
#define UTIL_H_
/ codecodecode /
#endif
Либо статиками делай, если нужны разные в каждом файле.
И вообще переменные инициализироваться в .h файлах не должны (если это не константы), мне кажется, ты их как-то не так используешь.
>>20484
Только на лицо за второй инклюд не ссыте
Только на лицо за второй инклюд не ссыте
>>20484
Ну, тут я ничего не вижу. Может имя где-то такое же? ютил_х свой переименовывать пробовал? А так может где-то в мейке ошибся, но я в г++ не очень понимаю.
Ну, тут я ничего не вижу. Может имя где-то такое же? ютил_х свой переименовывать пробовал? А так может где-то в мейке ошибся, но я в г++ не очень понимаю.
>>20495
Раскомментил функцию в main.cpp, где они используются, и варнинги пропали, не думал, что эти варнинги относятся к конкретному файлу
Раскомментил функцию в main.cpp, где они используются, и варнинги пропали, не думал, что эти варнинги относятся к конкретному файлу
>>20527
Ок
Ок
>>20529
Попробуй из /dev/urandom генерировать текст, пока программа с нужным поведением не родится
Попробуй из /dev/urandom генерировать текст, пока программа с нужным поведением не родится
>>20537
Это мамкин шутник
Это мамкин шутник
>>20529
Читать учебники и понимать что именно меняешь и зачем.
Читать сообщения ворнингов которые буквально говорили тебе что не так.
Сначала тебе писалось, что символ переопределен. А потом - что символ определен, но нигде не используется.
Читать учебники и понимать что именно меняешь и зачем.
Читать сообщения ворнингов которые буквально говорили тебе что не так.
Сначала тебе писалось, что символ переопределен. А потом - что символ определен, но нигде не используется.
>>20909
Сама MS призывает тебя выкинуть это говно
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/design/globalizing/use-utf8-code-page
> wstring
Сама MS призывает тебя выкинуть это говно
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/design/globalizing/use-utf8-code-page
>>21152
Простите, я не очень умный.
Простите, я не очень умный.
3 Кб, 339x79>>21167
збс тогда
збс тогда
401 Кб, 433x649>>17857 (OP)
книга по изучению c++ от создателя оного является хорошим материалом для начинающего?
и что по изданиям можете рассказать?
книга по изучению c++ от создателя оного является хорошим материалом для начинающего?
и что по изданиям можете рассказать?
Что нужно изучать помимо крестов, чтобы работу нормальную найти? Большинство вакансий требует что-нибудь в довесок к языку. Где-то хотят ядро линукс, где-то базы данных и SQL, где-то численные методы. На чистых крестах пусть даже с шаблонами уже не получится выехать, зарплаты мизерные. Знать все одновременно нереально, но нужно знать хотя бы что-нибудь из этого на хорошем уровне, чтобы пройти собес в приличную контору. Что более перспективно сейчас, по вашему мнению?
>> лучше для начала наверни сабж из си треда, хотяб 100 страниц, будет намного интересней
>>21238
Тогда по чистому си кого посоветуете?
Тогда по чистому си кого посоветуете?
>>21221
за бугром нормальные зарплаты
за бугром нормальные зарплаты
>>21313
Так поставил, но пример очень странный был, изначально стояло iostream.h
Так поставил, но пример очень странный был, изначально стояло iostream.h
Я не понял, теперь без qt аккаунта не скачать установщик? В чем суть изменений условий распространения у них с февраля?
>>21221
Ну да. Плюсы нужны только там, где нужна скорость. А это либо математика, либо кишочки системы.
> Где-то хотят ядро линукс, где-то базы данных и SQL, где-то численные методы.
Ну да. Плюсы нужны только там, где нужна скорость. А это либо математика, либо кишочки системы.
>>21313
В старых компиляторах была разница между подключением иостреам и иостреам.х (и прочим), последний был пережитком времён, когда не было неймспейсов.
В старых компиляторах была разница между подключением иостреам и иостреам.х (и прочим), последний был пережитком времён, когда не было неймспейсов.
>>21371
А, понял, спасибо.
А, понял, спасибо.
>>20527
Зато самый действенный.
Зато самый действенный.
>>21529
ты должен знать С на каком-никаком уровне, но сложные чисто сишные идиомы и прочее нахуй не нужны.
ты должен знать С на каком-никаком уровне, но сложные чисто сишные идиомы и прочее нахуй не нужны.
>>21539
Ну как ты определишь, когда переставать быть задротом? Хоть примеры бы какие назвал.
Ну как ты определишь, когда переставать быть задротом? Хоть примеры бы какие назвал.
>>21537
GOTO для эмуляции RAII например, ебанутые макросы вместо тимплитов и прочая хуйня с ручным мемори менеджментом вместо сиплюсплюса.
Ну это то, что в голову пришло сразу
GOTO для эмуляции RAII например, ебанутые макросы вместо тимплитов и прочая хуйня с ручным мемори менеджментом вместо сиплюсплюса.
Ну это то, что в голову пришло сразу
>>21545
Ага, то есть, чтобы начать учить с++ надо знать С почти на уровне сеньёра, я тебя правильно понял?
Ага, то есть, чтобы начать учить с++ надо знать С почти на уровне сеньёра, я тебя правильно понял?
>>21546
Ты можешь начинать учить прям сразу с С++ (например по яндексовским курсам с курсеры), а потом плавно спускаться на уровень чистого си, чтобы работать с операционной системой, которая отдает сишные интерфейсы
Ты можешь начинать учить прям сразу с С++ (например по яндексовским курсам с курсеры), а потом плавно спускаться на уровень чистого си, чтобы работать с операционной системой, которая отдает сишные интерфейсы
>>21543
Спасибо.
Спасибо.
>>21546
нет, я имею в виду, что знать так не нужно
нет, я имею в виду, что знать так не нужно
>>21167
И никогда не завезут, клован блядь, разобрался бы как utf8 работает. Половина методов будет аналогична std::string, а для другой нужно будет писать аналог icu чтобы они работали правильно.
>>21214
Собственно о том и речь, что WinAPI A-функции теперь жрут utf8 строки. Разумеется проверять это я не буду
>>21546
Лишним не будет. Считай линкер работает примерно также, препроцессор такой же, низкоуровневая работа с указателями такая же. Притом, на работу новичков берут охотней, поскольку язык проще.
>а класс utf8_string никто не завозил
И никогда не завезут, клован блядь, разобрался бы как utf8 работает. Половина методов будет аналогична std::string, а для другой нужно будет писать аналог icu чтобы они работали правильно.
>>21214
>Но ведь весь винапи использует юникод.
Собственно о том и речь, что WinAPI A-функции теперь жрут utf8 строки. Разумеется проверять это я не буду
>>21546
>на сколько важно знание C в изучении C++
Лишним не будет. Считай линкер работает примерно также, препроцессор такой же, низкоуровневая работа с указателями такая же. Притом, на работу новичков берут охотней, поскольку язык проще.
>>21215
не очень, толку маловато, как на си++ писать она не учит
не очень, толку маловато, как на си++ писать она не учит
>>21445
тухло, ку-тэ нужно в основном в НИИ парашах разных, в коммерции на хуй никому не упало. Сейчас вполне хватит с++ и stl.
тухло, ку-тэ нужно в основном в НИИ парашах разных, в коммерции на хуй никому не упало. Сейчас вполне хватит с++ и stl.
>>21557
си важен только с академической точки зрения. Раскрывает многие понятия и можно сразу что-то полезное делать, не стреляя себе в ногу. В коммерции на хуй не упал сейчас, вакансий ультрамало.
си важен только с академической точки зрения. Раскрывает многие понятия и можно сразу что-то полезное делать, не стреляя себе в ногу. В коммерции на хуй не упал сейчас, вакансий ультрамало.
>>21588
На заводах в микрухах си.
На заводах в микрухах си.
>>21598
слышь, петух, ебало закрой, я на ку тэ уже 5 лет пишу и работу хуй найдешь, что бы с этого ку тэ на норм зарплаты перелезть, либо stl и прикладнуху задротить надо вроде матан, сети вообще на яву переползать, у меня все крестовики знакомые давно уже с крестов съеблись, т.к. на си++ на 120к надо деревья вращать на собеседовании и 5+ опыта, а на яве просто на шару для людей с опытом из 10 собесов на 5 120 предлагают, за яву в ДС вообще херки рвут все, ява нужна, программистов нет, всех сбербанк скупил, а крестобляди поползли с регионов с закрывающихся к хуям заводов и прочих роскосмосов с обороночками, говорят там вообще лютый пиздец
слышь, петух, ебало закрой, я на ку тэ уже 5 лет пишу и работу хуй найдешь, что бы с этого ку тэ на норм зарплаты перелезть, либо stl и прикладнуху задротить надо вроде матан, сети вообще на яву переползать, у меня все крестовики знакомые давно уже с крестов съеблись, т.к. на си++ на 120к надо деревья вращать на собеседовании и 5+ опыта, а на яве просто на шару для людей с опытом из 10 собесов на 5 120 предлагают, за яву в ДС вообще херки рвут все, ява нужна, программистов нет, всех сбербанк скупил, а крестобляди поползли с регионов с закрывающихся к хуям заводов и прочих роскосмосов с обороночками, говорят там вообще лютый пиздец
Пацаны, как из крестопетухов и обороночки перекатиться в крестобоги? Какие курсы порекомендуете?
>>21795
Просто™ и без задней мысли™ меняешь место работы, остальное само придёт, если ты не овощ
Просто™ и без задней мысли™ меняешь место работы, остальное само придёт, если ты не овощ
Двачеры, что сейчас хоть на собеседованиях спрашивают по си++? Как на счет того что бы организовать какой-нибудь чатик? Ранее я пытался с одним аноном кентануться и выслал ему подробные разборы вопросов с собеседований которые сам проходил (я был на двух и вопросы были интересные), но он потом куда-то пропал, так что для всех заинтересованных пишите мне на
agnomad1QRc488 ANUSgm98"ail PUNCTUMco2!9m , ну и могу ньюфаням что-то подсказать.
Аноны, почему статический член класса нельзя определить в функции main, а надо обязательно либо в хедере либо в спп файле? Не понимаю, объясните пожалуйста.
>>21820
Потому что переменные в функциях создаются на стеке?
Потому что переменные в функциях создаются на стеке?
>>21820
Потому что член класса - внутри класса, а свободная функция - стоит вне всех классов.
Потому что член класса - внутри класса, а свободная функция - стоит вне всех классов.
>>21820
А мне интересно, зачем и как именно нужно дробить эти cpp файлы, почему нельзя в хедере все прописать и что за hpp файлы?
А мне интересно, зачем и как именно нужно дробить эти cpp файлы, почему нельзя в хедере все прописать и что за hpp файлы?
>>21557
Так пусть пишут, я знаю, что с utf8 не все так просто и символы там могут быть разного размера, но почему-то в других языках где utf8 есть изкаробки все прекрасно работают включая доступ к произвольному элементу и тд.
>а для другой нужно будет писать аналог icu чтобы они работали правильно
Так пусть пишут, я знаю, что с utf8 не все так просто и символы там могут быть разного размера, но почему-то в других языках где utf8 есть изкаробки все прекрасно работают включая доступ к произвольному элементу и тд.
>>21880
Потому что туда впендюрили аналог icu. В жс например charCodeAt и codePointAt разные функции.
Потому что туда впендюрили аналог icu. В жс например charCodeAt и codePointAt разные функции.
>>21150
Чет херота какая-то, надо мудрить с какими-то манифестами, которые ещё и могут не сработать.
> ActiveCodePage property in the appxmanifest for packaged apps, or the fusion manifest for unpackaged apps, to force a process to use UTF-8 as the process code page.
> You can declare this property and target/run on earlier Windows builds, but you must handle legacy code page detection and conversion as usual.
Чет херота какая-то, надо мудрить с какими-то манифестами, которые ещё и могут не сработать.
>>21801
Отписался, скинь свои вопросы, а я тебе. Скажи ты был на собеседовании в компании что на Бауманской? Мне там тоже такое досталось?
Отписался, скинь свои вопросы, а я тебе. Скажи ты был на собеседовании в компании что на Бауманской? Мне там тоже такое досталось?
>>18033
Сетапы антивируса
Сетапы антивируса
class Buttons : puЫic QGroupBox {
Q_OBJECT
puЬlic:
Buttons(QWidget* pwgt = 0); }
Почему 0 а не NULL?
Q_OBJECT
puЬlic:
Buttons(QWidget* pwgt = 0); }
Почему 0 а не NULL?
>>21557
Но это включается только глобально и может привести к куче проблем (и приводит, например в некоторых драйверах)
Вот если бы это можно было бы на уровне бинарника манифестом включать (как dpi, long path и прочее)....
>>Но ведь весь винапи использует юникод.
>Собственно о том и речь, что WinAPI A-функции теперь жрут utf8 строки.
Но это включается только глобально и может привести к куче проблем (и приводит, например в некоторых драйверах)
Вот если бы это можно было бы на уровне бинарника манифестом включать (как dpi, long path и прочее)....
>>21900
Блин, несколько книжек читал, там нифига, в начале всегда про пресловутый хелоуворлд. В Керниган-Ричи нашел действительно, правда в середине.
Блин, несколько книжек читал, там нифига, в начале всегда про пресловутый хелоуворлд. В Керниган-Ричи нашел действительно, правда в середине.
>>21996
QT - это свой ебанутый диалект говноедский, который за счет легасевой нагрузки не имеет никакого отношения к модерновому С++.
QT - это свой ебанутый диалект говноедский, который за счет легасевой нагрузки не имеет никакого отношения к модерновому С++.
>>21996
Некоторые вообще не считают кьюти плюсами. Например такой вещи как Q_OBJECT в языке не существует, это для их собственной утилиты.
Некоторые вообще не считают кьюти плюсами. Например такой вещи как Q_OBJECT в языке не существует, это для их собственной утилиты.
>>21980
>>21979
Знаете какое значение макроса NULL? Правильно, implementation defined. По крайней мере был. Да наверно и щас.
>>21996
Нее, чел, кутэ это полная срака. Я на работе переписываю гуиху на электрон, потому что кутэ это срака...
Core на крестах.
>>22004
О боже, эти божественные слотосигналы из кутэ...
>>21979
Знаете какое значение макроса NULL? Правильно, implementation defined. По крайней мере был. Да наверно и щас.
>>21996
Нее, чел, кутэ это полная срака. Я на работе переписываю гуиху на электрон, потому что кутэ это срака...
Core на крестах.
>>22004
>Некоторые вообще не считают кьюти плюсами. Например такой вещи как Q_OBJECT в языке не существует, это для их собственной утилиты.
О боже, эти божественные слотосигналы из кутэ...
>>21876
А мне интересно, зачем и как именно нужно дробить эти cpp файлы, почему нельзя в хедере все прописать
Потому что C++ это язык для даунов, вот почему.
А вообще, можно. Но не в хидере. Наоборот, хидеры нахуй.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules
Это заголовочные файлы.
.c и .h в С, .cpp и .hpp в C++. Но в C++ так же поддерживается и h.
Почему же большая часть разработчиков использует .h? Потому что пидорасы.
А мне интересно, зачем и как именно нужно дробить эти cpp файлы, почему нельзя в хедере все прописать
Потому что C++ это язык для даунов, вот почему.
А вообще, можно. Но не в хидере. Наоборот, хидеры нахуй.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules
> что за hpp файлы?
Это заголовочные файлы.
.c и .h в С, .cpp и .hpp в C++. Но в C++ так же поддерживается и h.
Почему же большая часть разработчиков использует .h? Потому что пидорасы.
>>22050
Так в qml тоже есть жс, лол.
Так в qml тоже есть жс, лол.
>>17857 (OP)
Сап, антуаны.
Хочу вкатиться в С++ из своей уютной промышленной автоматизации, поскольку все больше производителей контроллеров включают его в список поддерживаемых языков, помимо языков из стандарта IEC61131-3.
Подскажите пожалуйста с чего начать? Поскольку я привык работать с железом когда оно включается, едет, греет, крутит-вертит и так далее. А тут сплошная абстракция на абстракции с кучей непонятных терминов типа header файлы и прочее и прочее.
Сап, антуаны.
Хочу вкатиться в С++ из своей уютной промышленной автоматизации, поскольку все больше производителей контроллеров включают его в список поддерживаемых языков, помимо языков из стандарта IEC61131-3.
Подскажите пожалуйста с чего начать? Поскольку я привык работать с железом когда оно включается, едет, греет, крутит-вертит и так далее. А тут сплошная абстракция на абстракции с кучей непонятных терминов типа header файлы и прочее и прочее.
>>22060
Страуструпа читай
Страуструпа читай
>>22060
Ты чё, на ассемблере писал чтоле?))))
> А тут сплошная абстракция на абстракции с кучей непонятных терминов типа header файлы и прочее и прочее.
Ты чё, на ассемблере писал чтоле?))))
>>22063
Я не про это спросил.
Я не про это спросил.
Зачем так много этих кастов наплодили? Почему компилятор сам не может проанализировать данные и выбрать правильный каст? Алсо, реквестирую читщит по кастам, сколько не читал все равно путаюсь.
>>22086
В том числе)) серьезно, один из языков стандарта IEC это что-то похожее на ассемблер
Нет, я скорее про отсутствие связи с воплощением результата в реальности. Ну тип все курсы начинают с дрочки в консоль и это уныло. В АСУТП ты можешь чуть ли не сразу щёлкать реле и делать всякие прикольные штуки например опрокинуть тонну пакетов молока нахуй
В том числе)) серьезно, один из языков стандарта IEC это что-то похожее на ассемблер
Нет, я скорее про отсутствие связи с воплощением результата в реальности. Ну тип все курсы начинают с дрочки в консоль и это уныло. В АСУТП ты можешь чуть ли не сразу щёлкать реле и делать всякие прикольные штуки например опрокинуть тонну пакетов молока нахуй
>>22149
Дак бери МК и долбись в порты. Диодами помигай, i2c попользуй
Дак бери МК и долбись в порты. Диодами помигай, i2c попользуй
>>22140
сегодня нормальные компиляторы уже ворнинги выдают на c-style касты
>>22127
а как компилятор узнает нужно статическое или динамическое преобразование, если переменная-указатель и в то и в другое может?
>>22127
https://habr.com/ru/post/106294/
сегодня нормальные компиляторы уже ворнинги выдают на c-style касты
>>22127
>Почему компилятор сам не может проанализировать данные и выбрать правильный каст?
а как компилятор узнает нужно статическое или динамическое преобразование, если переменная-указатель и в то и в другое может?
>>22127
>реквестирую читщит по кастам
https://habr.com/ru/post/106294/
>>22176
Нет, первое - это си-стайл, второе - functional style.
> Алсо (type)var и type(var) - одно и то же?
Нет, первое - это си-стайл, второе - functional style.
Сап двач. Возможно ли компилировать только изменённые .cpp файлы а потом линковать их с уже скомпилированными файлами .o? Я видел такое, но как именно это делается, каким софтом?
>>22305
Да, и давно уже есть предкоипилированные хедеры, полезно для объемных хедер онли библиотек и прочего.
Да, и давно уже есть предкоипилированные хедеры, полезно для объемных хедер онли библиотек и прочего.
>>22348
Чето юзлесс херня какая-то, уменьшает время компиляции, но имеет оверхед во время выполнения.
Чето юзлесс херня какая-то, уменьшает время компиляции, но имеет оверхед во время выполнения.
>>22359
Лол!
Лол!
>>22348
Пимпл тащемто не для этого придумывали
Пимпл тащемто не для этого придумывали
>>21984
Оно и включается манифестом.
Глобально было во время бета-тестирования.
>Но это включается только глобально и может привести к куче проблем (и приводит, например в некоторых драйверах)
>Вот если бы это можно было бы на уровне бинарника манифестом включать (как dpi, long path и прочее)....
Оно и включается манифестом.
Глобально было во время бета-тестирования.
Опытный анон, работающий под GNU/Linux, расскажи, пожалуйста, про свой набор инструментов.
1. DE (WM?), файловый менеджер (консоль?), среда разработки (редактор кода?).
2. Используешь ли какой-то фронтенд для Git'а? А если через консоль все хуяришь - следишь ли за чистотой коммитов или тебе поебать?
3. Ну по мелочи еще расскажи что-нибудь. Например, на чем виртуалки крутишь, или как дела вообще.
1. DE (WM?), файловый менеджер (консоль?), среда разработки (редактор кода?).
2. Используешь ли какой-то фронтенд для Git'а? А если через консоль все хуяришь - следишь ли за чистотой коммитов или тебе поебать?
3. Ну по мелочи еще расскажи что-нибудь. Например, на чем виртуалки крутишь, или как дела вообще.
>>22442
ubuntu норм (debian или arch тоже, но у большинства тех, вместе с кем работаешь, будет ubuntu)
с файловым менеджером, ide, gui, фронтендом для git-a — идёшь нахуй
используй vim+tmux, исполняй в консоли
для чистоты коммитов — git diff, git add --patch и прочее
git log --graph тебе фронтенд, лол
если есть малейшая возможность не использовать виртуалку — не используй
иначе — virtualbox норм (ну, насколько вообще такое может быть норм)
ubuntu норм (debian или arch тоже, но у большинства тех, вместе с кем работаешь, будет ubuntu)
с файловым менеджером, ide, gui, фронтендом для git-a — идёшь нахуй
используй vim+tmux, исполняй в консоли
для чистоты коммитов — git diff, git add --patch и прочее
git log --graph тебе фронтенд, лол
если есть малейшая возможность не использовать виртуалку — не используй
иначе — virtualbox норм (ну, насколько вообще такое может быть норм)
>>22506
Что плохого в виртуалках? Тем более в линуксах такое раздолье с qemu+kvm. Это не говоря о контейнерах, которые вообще манна небесная. Свернул, развернул, упаковал, заморозил, разморозил, назад к ошибке отшагал. Красота! Или одной командой создал, воспользовался, а потом удалил вообще без хвостов.
>если есть малейшая возможность не использовать виртуалку — не используй
>иначе — virtualbox норм (ну, насколько вообще такое может быть норм)
Что плохого в виртуалках? Тем более в линуксах такое раздолье с qemu+kvm. Это не говоря о контейнерах, которые вообще манна небесная. Свернул, развернул, упаковал, заморозил, разморозил, назад к ошибке отшагал. Красота! Или одной командой создал, воспользовался, а потом удалил вообще без хвостов.
>>22512
зачем держать у себя windows и запускать виртуалку с linux, если можно поставить linux?
не будет тормозить, как минимум, и всякой пежни (типа vbox-guest-additions) тоже не будет
то, что контейнеры хороши, тут вообще ни при чём
зачем держать у себя windows и запускать виртуалку с linux, если можно поставить linux?
не будет тормозить, как минимум, и всякой пежни (типа vbox-guest-additions) тоже не будет
то, что контейнеры хороши, тут вообще ни при чём
>>22522
Я думаю, вопрос не про это был. Виртуалки он собрался использовать на линуксе. Виртуалки с другими линуксами, или вообще для написания ос под какую-нибудь атмегу. Не говоря уже о упаковке своих проектов в докер, что вообще стандартная практика на сегодняшний день.
Я думаю, вопрос не про это был. Виртуалки он собрался использовать на линуксе. Виртуалки с другими линуксами, или вообще для написания ос под какую-нибудь атмегу. Не говоря уже о упаковке своих проектов в докер, что вообще стандартная практика на сегодняшний день.
>>22525
а, ок
а, ок
>>22506
Спасибо.
А по плагинам для vim'а что? Ну, бывает же такое, что ты включаешь в файл какой-нибудь, блядь, #include <linux/sched.h>, и такой, ээ как там че называется. А пока в системе его откопаешь - поседеешь.
То есть, переход к хэдеру, наверное, минимум необходимый. Юзаешь что-то? Вся подобная хуйня, что встречал, завязана на clang.
Вообще, если не западло, скинь свой .vimrc.
Я сам сейчас думаю - юзать vim или же qtcreator + fakevim.
Спасибо.
А по плагинам для vim'а что? Ну, бывает же такое, что ты включаешь в файл какой-нибудь, блядь, #include <linux/sched.h>, и такой, ээ как там че называется. А пока в системе его откопаешь - поседеешь.
То есть, переход к хэдеру, наверное, минимум необходимый. Юзаешь что-то? Вся подобная хуйня, что встречал, завязана на clang.
Вообще, если не западло, скинь свой .vimrc.
Я сам сейчас думаю - юзать vim или же qtcreator + fakevim.
81 Кб, 800x600Народ, надо помочь другу с универской задачей, давно не писал на плюсах и глубоко в библиотеки никогда не лез, ибо решал вычислительные задачи.
Задача: дан бинарный файл f1 формата BMP. Требуется реализовать считывание и запись в файл f2 всей служебной информации, которая содержится в f1.
Не могу нагуглить, что за служебная информация в файле, что она собой представляет. Существуют ли методы стандартной библиотеки чтобы ее получить?
Я изучил файловый ввод/вывод, знаком с std::ios_base::binary, но толка хуй есть. Подскажите, братцы, пожалуйста.
Задача: дан бинарный файл f1 формата BMP. Требуется реализовать считывание и запись в файл f2 всей служебной информации, которая содержится в f1.
Не могу нагуглить, что за служебная информация в файле, что она собой представляет. Существуют ли методы стандартной библиотеки чтобы ее получить?
Я изучил файловый ввод/вывод, знаком с std::ios_base::binary, но толка хуй есть. Подскажите, братцы, пожалуйста.
>>22530
https://www.youtube.com/watch?v=XA2WjJbmmoM
https://www.youtube.com/watch?v=wlR5gYd6um0
+ книгу читай
nerdtree + :! grep
формируй сам (с нуля), дело здесь не в "западло/не западло"
для начала попробуй christoomey/vim-tmux-navigator и easymotion/vim-easymotion
ну и nerdtree
только первый вариант
>А по плагинам для vim'а что?
https://www.youtube.com/watch?v=XA2WjJbmmoM
https://www.youtube.com/watch?v=wlR5gYd6um0
+ книгу читай
>пока в системе его откопаешь - поседеешь.
nerdtree + :! grep
>если не западло, скинь свой .vimrc
формируй сам (с нуля), дело здесь не в "западло/не западло"
для начала попробуй christoomey/vim-tmux-navigator и easymotion/vim-easymotion
ну и nerdtree
>Я сам сейчас думаю - юзать vim или же qtcreator + fakevim.
только первый вариант
>>22539
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/BMPfileFormat.png
>Не могу нагуглить, что за служебная информация в файле, что она собой представляет.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/BMPfileFormat.png
>>22428
О, надо почитать, а то во время беты посмотрел, увидел глюки и забил
О, надо почитать, а то во время беты посмотрел, увидел глюки и забил
53 Кб, 842x549У меня в системе 125% стоит масштабирование, это из-за этого предупреждение? Я главное загуглил про это, и там предлагают писать сразу в main переменную окружения
qputenv("QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR", "1");
но мне не помогает никак, неправильно задаю ее что ли?
qputenv("QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR", "1");
но мне не помогает никак, неправильно задаю ее что ли?
>>22566
Во, задал qputenv("QT_SCALE_FACTOR", "1.25"), предупреждение пропало.
Во, задал qputenv("QT_SCALE_FACTOR", "1.25"), предупреждение пропало.
>>21557
И кому оно надо? Вот включишь, и будут у тебя проблемы с русским языком (раунд два). Потому что десяточкой мир не ограничивается, да и старых десяточек тоже навалом.
> Собственно о том и речь, что WinAPI A-функции теперь жрут utf8 строки
И кому оно надо? Вот включишь, и будут у тебя проблемы с русским языком (раунд два). Потому что десяточкой мир не ограничивается, да и старых десяточек тоже навалом.
>>22556
Спасибо, братиш!
Спасибо, братиш!
>>22746
Ну охуеть теперь. Допустим я выделил память через std::malloc и хочу привести ее к структуре, инициализировать структуру и передать куда-то. Какие тут вариации поведения могут быть? static или reinterpret в этом случае использовать?
Ну охуеть теперь. Допустим я выделил память через std::malloc и хочу привести ее к структуре, инициализировать структуру и передать куда-то. Какие тут вариации поведения могут быть? static или reinterpret в этом случае использовать?
>>17857 (OP)
Объясните пожалуйста нубу, нахуя нужен #define?
Я всмысле, только для создания препроцессорных функций и констант? В чем преимущество, когда есть обычное объявление и определние переменных с функциями в основном коде?
Объясните пожалуйста нубу, нахуя нужен #define?
Я всмысле, только для создания препроцессорных функций и констант? В чем преимущество, когда есть обычное объявление и определние переменных с функциями в основном коде?
>>22784
static конечно, динамичности в описываемой ситуации нет, + в отличии от reinterpret, переводит потенциальную ошибку на время компиляции
static конечно, динамичности в описываемой ситуации нет, + в отличии от reinterpret, переводит потенциальную ошибку на время компиляции
>>22815
Он нужен, когда пишешь на няшной плейн сишечке, а не на изувеченной диавольскими кознями пародии.
>Объясните пожалуйста нубу, нахуя нужен #define?
Он нужен, когда пишешь на няшной плейн сишечке, а не на изувеченной диавольскими кознями пародии.
>>17857 (OP)
С фига ли функция не может вернуть массив НО может вернуть массив в составе другого объекта?..
С фига ли функция не может вернуть массив НО может вернуть массив в составе другого объекта?..
>>22522
хм, ну да
хм, ну да
>>22875
вектор возвращай, маня, и будет тебе щастье
>С фига ли функция не может вернуть массив НО может вернуть массив в составе другого объекта?..
вектор возвращай, маня, и будет тебе щастье
>>22892
Потому что она тоже не знает размер.
>Почему с размером не может разобраться вызывающая программа?
Потому что она тоже не знает размер.
>>22892
std::array возвращай, мы тут на С++ пишем
std::array возвращай, мы тут на С++ пишем
>>22875
Ну формально просто потому, что такой синтаксис. Массивы конвертятся в указатели на своё начало, когда упоминаются в выражениях, и поэтому массив нельзя передать в функцию, присвоить другому массиву, и соответственно, вернуть из функции. А когда он в составе другого объекта, то его имя при копировании явно в коде не упоминается, и конвертацию можно обойти.
Ну формально просто потому, что такой синтаксис. Массивы конвертятся в указатели на своё начало, когда упоминаются в выражениях, и поэтому массив нельзя передать в функцию, присвоить другому массиву, и соответственно, вернуть из функции. А когда он в составе другого объекта, то его имя при копировании явно в коде не упоминается, и конвертацию можно обойти.
>>22442
Подрубаюсь по ssh и кожу с винды с вскода, в консольке билжу/дебажу/с гитом работаю/тесты пускаю и тп.
Подрубаюсь по ssh и кожу с винды с вскода, в консольке билжу/дебажу/с гитом работаю/тесты пускаю и тп.
>>22442
А дома убунта gnome qtcreator, но дома я редко чета делаю кроме двачевания с маняме.
А дома убунта gnome qtcreator, но дома я редко чета делаю кроме двачевания с маняме.
>>22815
для отладки бывает полезно
пишешь #define DEBUG
и дальше часть кода в макросах
#ifdef DEBUG
std::cout<<"SHIT!"<<std::endl;
можно переменные генерировать
#definam make_int(a) int var_##;
для отладки бывает полезно
пишешь #define DEBUG
и дальше часть кода в макросах
#ifdef DEBUG
std::cout<<"SHIT!"<<std::endl;
можно переменные генерировать
#definam make_int(a) int var_##;
Народ, привет. Как можно достучаться к конкретному биту в int'е, например? Я хочу посмотреть его значение, ноль это или один, хочу изменить это значение, вывести на экран. Как это можно сделать?
>>22965
сдвигаешь на нужное количество вправо и делаешь & 1 ?
сдвигаешь на нужное количество вправо и делаешь & 1 ?
16 Кб, 631x135Объясните тупому школьнику, как решить эту задачу?...Если нельзя передавать параметр, то значит я должен в самой функции вводить с клавиатуры, но при каждой итерации рекурсии он заново будет вводить...
>>22875
Так исторически сложилось. /question
Так исторически сложилось. /question
>>22965
гугли побитовые операторы
гугли побитовые операторы
>>22984
Потом посмотри как от него избавиться (хинт - тебе надо будет возвращать результат обратно по стеку вызово)
Потом посмотри как от него избавиться (хинт - тебе надо будет возвращать результат обратно по стеку вызово)
>>23063
Да, такое. Так я и говорю, что он выполняет твой cin при каждой рекурсии. Или то что ты кинул у тебя робит и это у меня траблы с компилятором?
Да, такое. Так я и говорю, что он выполняет твой cin при каждой рекурсии. Или то что ты кинул у тебя робит и это у меня траблы с компилятором?
Подскажите как грамотно сделать парсер арифметики? Подается строка типа такой: 5+6*myfunc(5,6) + myfunc(10,45)/25 и нужно вычислить значение. Моя идея просто заменять вхождения myfunc на значения и евалить, но может можно как-то более грамотно?
34 Кб, 515x603>>23133
Ты так и не разобрался что ли? Я же выше написал как. Там всего пара строчек.
Ты так и не разобрался что ли? Я же выше написал как. Там всего пара строчек.
>>23181
Если есть чем посчитать выражение в строке без функции, то в чем проблема допилить туда расчёт твоей функции?
Если есть чем посчитать выражение в строке без функции, то в чем проблема допилить туда расчёт твоей функции?
>>23181
Парсером ты строишь дерево, а потом евалом считаешь, так? Просто функция - это такой же токен, как и операция, например +. Подумай что будет при вызове myfunc(myfunc(1,2), myfunc(3,4))
Парсером ты строишь дерево, а потом евалом считаешь, так? Просто функция - это такой же токен, как и операция, например +. Подумай что будет при вызове myfunc(myfunc(1,2), myfunc(3,4))
>>23213
Ну так загугли что-нибудь вроде "simple math parser c++" и замени их синусы на свои mOyA_FuNcTiA
Ну так загугли что-нибудь вроде "simple math parser c++" и замени их синусы на свои mOyA_FuNcTiA
>>17857 (OP)
Ни у кого нету слитого курса от отуса, который НЕ подготовительный? https://otus.ru/lessons/razrabotchik-cpp/process/module3/
Ни у кого нету слитого курса от отуса, который НЕ подготовительный? https://otus.ru/lessons/razrabotchik-cpp/process/module3/
>>23442
А как с отуса слить видео? Каким аддоном для фуррифокса? Те, которые я нашел, не умеют качать оттуда.
А как с отуса слить видео? Каким аддоном для фуррифокса? Те, которые я нашел, не умеют качать оттуда.
>>23443
Ну скачиваешь видео, задачники и прочие материалы, упаковываешь и заливаешь на торрент или какие-то рекурсы. Не думаю что для этого специальные плагины есть, хотя я за слова не отвечаю
Ну скачиваешь видео, задачники и прочие материалы, упаковываешь и заливаешь на торрент или какие-то рекурсы. Не думаю что для этого специальные плагины есть, хотя я за слова не отвечаю
>>23446
Попробуй райтклик -> Inspect/Посмотреть код -> Откроется консолька, там будет типо <video clas... и где-то среди кучи хтмл тегом будет ссылочка, на нее райтклик и открыть в новой вкладке, а там уже она либо через multipart скачается сама, либо плеер откроется как на дваче и можно будет скачать
Попробуй райтклик -> Inspect/Посмотреть код -> Откроется консолька, там будет типо <video clas... и где-то среди кучи хтмл тегом будет ссылочка, на нее райтклик и открыть в новой вкладке, а там уже она либо через multipart скачается сама, либо плеер откроется как на дваче и можно будет скачать
>>23451
На Отусе нет, на степике работает
На Отусе нет, на степике работает
Синьоры на месте? Когда на собесе спрашивают, типо вот у нас в программе утечки памяти, как средствами, встроенными в язык, то есть без профайлеров там и все такое, бороться с ними? Отвечаешь типо использовать умные указатели, на что говорят, что обернув все в умные указатели все равно видим что память куда-то расходуется, что делать? Сказать типо про RAII, но это же по сути то, что и делают умные указатели, короче че тут надо сказать?
>>23798
Правильный ответ - валгринд, или тот же студийный профайлер, который это все тоже показывает.
Хуевый ответ, который удовлетворил бы местных обалдуев - перегрузить new\delete, написать свой аллокатор, и прочая тупая хуйн
Правильный ответ - валгринд, или тот же студийный профайлер, который это все тоже показывает.
Хуевый ответ, который удовлетворил бы местных обалдуев - перегрузить new\delete, написать свой аллокатор, и прочая тупая хуйн
>>23798
Ничего не говорить, харкнуть им в ебало и уйти (убежать от охраны). Если в смарт птры обернуто действительно все, то никаким образом утечки происходить не могут
Ничего не говорить, харкнуть им в ебало и уйти (убежать от охраны). Если в смарт птры обернуто действительно все, то никаким образом утечки происходить не могут
>>23849
Вам перезвонят.
> средствами, встроенными в язык
> без профайлеров
> валгринд, или тот же студийный профайлер,
> Правильный ответ
Вам перезвонят.
>>23926
template<T, Count>
class CircleReference {
unique_ptr<unique_ptr<...<unique_ptr<pair<T, void *>> start;
CircleReference(T value) {...}
}
Если что, я сам изобрел эту семантику ссылки, так что все лавры мне
>// пикрил 1
template<T, Count>
class CircleReference {
>// Тут Count вложений генерим рекурсивно через шаблоны, хз как это сделать, но уверенн, что так можно
unique_ptr<unique_ptr<...<unique_ptr<pair<T, void *>> start;
>// В конструкторе редуцируем по одной обертке и заполняем последнюю ссылку самим значением
CircleReference(T value) {...}
}
>// пикрил 2,по сути тоже самое но каждая ссылка ссылается на pair, используются shared_ptr
>// последняя ссылка, содержит ссылку на start не типизированно, так как иначе тип пришлось бы выводить бесконечной рекурсией
Если что, я сам изобрел эту семантику ссылки, так что все лавры мне
>>23954
Применения пока не нашёл, но думаю найдется
Применения пока не нашёл, но думаю найдется
>>23954
И что это за гавнопентаграммы? Распиши последовательность шагов, которая приводит к утечке в такой структуре
Кароч ты мамкин фантазер
Без комментариев
И что это за гавнопентаграммы? Распиши последовательность шагов, которая приводит к утечке в такой структуре
>хз как это сделать, но уверенн, что так можно
Кароч ты мамкин фантазер
>семантику ссылки
Без комментариев
>>23915
>>23965
>>23954
Ньюфагов полон тред. Другое дело, что за такой код (да и вообще шаред поинтеры без надобности) вам не перезванивают.
https://gcc.godbolt.org/z/ZsUfwz
мимо-нвидияблядь
>>23965
>>23954
Ньюфагов полон тред. Другое дело, что за такой код (да и вообще шаред поинтеры без надобности) вам не перезванивают.
https://gcc.godbolt.org/z/ZsUfwz
мимо-нвидияблядь
>>24006
Очевидно, что в коммитете сидят старые пердеды, вся интеллектуальная деятельность которых ограничивается написанием велосипедов, которые они придумывали на листочках в студенчестве
Очевидно, что в коммитете сидят старые пердеды, вся интеллектуальная деятельность которых ограничивается написанием велосипедов, которые они придумывали на листочках в студенчестве
>>24016
Да у них еще и баб нету скорее всего. Так и вижу этих переполненных завистью и злобой дедов, хуярящих говнокод со скоростью света, лишь бы поднасрать таким успешным плейбоям-гениям как нвидиакун
Да у них еще и баб нету скорее всего. Так и вижу этих переполненных завистью и злобой дедов, хуярящих говнокод со скоростью света, лишь бы поднасрать таким успешным плейбоям-гениям как нвидиакун
>>23977
Знаешь баззворд и решение частной задачи, красавчик
А пафоса то, аж подписался что из нвидиа. Обосрался от смеха тебе в подгузники, лалка
Знаешь баззворд и решение частной задачи, красавчик
А пафоса то, аж подписался что из нвидиа. Обосрался от смеха тебе в подгузники, лалка
>>23944
А ты в формальной логике.
А ты в формальной логике.
>>23915
хм, а чем круговые ссылки мешают?
понятно, что из-за них нельзя использовать референс каунтинг для сборки мусора. Но если ты птыаешься найти утечку - просто в конце выполнения программы выведи все аллоцированные куски, которые не освободила программа, будет тебе щастье.
хм, а чем круговые ссылки мешают?
понятно, что из-за них нельзя использовать референс каунтинг для сборки мусора. Но если ты птыаешься найти утечку - просто в конце выполнения программы выведи все аллоцированные куски, которые не освободила программа, будет тебе щастье.
>>23977
Наконец-то нвидия-кун усмирил обезумевших студентиков.
Наконец-то нвидия-кун усмирил обезумевших студентиков.
>>24163
Они и не в конце программы память жрут.
Предположим ты открываешь новое окно, а там parent.child = shared_ptr(this) и this.parent = shared_ptr(parent). Закрываешь окно, ничего не удаляется, утечка.
Они и не в конце программы память жрут.
Предположим ты открываешь новое окно, а там parent.child = shared_ptr(this) и this.parent = shared_ptr(parent). Закрываешь окно, ничего не удаляется, утечка.
>>17857 (OP)
1,5 года опыта работы на Питоне и JS влетел в тред
В обоих этих ЯПах четко присутствует понятие namespace-a: если я пишу import this_module, я потом вызываю код из этого модуля как my_module.func(), можно также подгрузить определенные объекты в общую область видимости конструкцией типа from module import apple, peach и сразу все ясно: откуда эта переменная пришла и соответственно можно оперативно посмотреть ее сигнатуру и документацию
Когда читаю проги на С++ (и в особенности на С), вижу include, но по коду абсолютно не ясно, откуда эта функция/класс взялись. Как эту проблему решать?..
1,5 года опыта работы на Питоне и JS влетел в тред
В обоих этих ЯПах четко присутствует понятие namespace-a: если я пишу import this_module, я потом вызываю код из этого модуля как my_module.func(), можно также подгрузить определенные объекты в общую область видимости конструкцией типа from module import apple, peach и сразу все ясно: откуда эта переменная пришла и соответственно можно оперативно посмотреть ее сигнатуру и документацию
Когда читаю проги на С++ (и в особенности на С), вижу include, но по коду абсолютно не ясно, откуда эта функция/класс взялись. Как эту проблему решать?..
>>24388
Также как ты пишешь import module, в начале программы идет #include "file"
from module import apple будет соответственно #include "file" \ using apple = somefucking::apple
Также как ты пишешь import module, в начале программы идет #include "file"
from module import apple будет соответственно #include "file" \ using apple = somefucking::apple
>>24388
Модули добавили в 20 стандарте.
Асло в крестах есть четкое понятие неймспейса, но оно ортогонально заголовочным инклуженым файлам, которые могут включать несколько неймспейсов, или один неймспейс может быть размазан по многим файлам.
С иде никаких проблем, связанных с этим, нет, вон решарпер даже за тебя инклуды ставит на неизвестные функции.
Модули добавили в 20 стандарте.
Асло в крестах есть четкое понятие неймспейса, но оно ортогонально заголовочным инклуженым файлам, которые могут включать несколько неймспейсов, или один неймспейс может быть размазан по многим файлам.
С иде никаких проблем, связанных с этим, нет, вон решарпер даже за тебя инклуды ставит на неизвестные функции.
>>17857 (OP)
Сколько старого кода перестанет компилиться из-за появления ключевых слов module и import?
Сколько старого кода перестанет компилиться из-за появления ключевых слов module и import?
>>24492
В Си такого нет
Это конечно круто, но как я узнаю что класс, используемый в этом файле относится именно к "file"? Особенно если этих инклюдов штук 5?
>>24525
А в Си?.. Разбирался на досуге с парой прог, которые прошивают микроконтроллеры - лютая хуйня
>>24487
Закономерный вопрос: а как на этой хуйне можно было писать в начале нулевых?.. Там же наверно пиздануться можно было
>using
В Си такого нет
>в начале программы идет #include "file"
Это конечно круто, но как я узнаю что класс, используемый в этом файле относится именно к "file"? Особенно если этих инклюдов штук 5?
>>24525
>в крестах есть четкое понятие неймспейса
А в Си?.. Разбирался на досуге с парой прог, которые прошивают микроконтроллеры - лютая хуйня
>>24487
Закономерный вопрос: а как на этой хуйне можно было писать в начале нулевых?.. Там же наверно пиздануться можно было
>>24535
Вижуал Студии больше 20 лет, Эклипсу - почти 20. До этого тоже были всякие IDE и редакторы, которые сейчас уже забыты (тот же Борланд). Тот же емакс наверняка ещё в 90-е умел в автокомплит всего.
>Закономерный вопрос: а как на этой хуйне можно было писать в начале нулевых?.. Там же наверно пиздануться можно было
Вижуал Студии больше 20 лет, Эклипсу - почти 20. До этого тоже были всякие IDE и редакторы, которые сейчас уже забыты (тот же Борланд). Тот же емакс наверняка ещё в 90-е умел в автокомплит всего.
>>23798
Хз, мб выделять фиксированный кусок памяти при старте программы и освобождать его в конце работы, а всю аллокацию из этого куска делать.
Хз, мб выделять фиксированный кусок памяти при старте программы и освобождать его в конце работы, а всю аллокацию из этого куска делать.
>>24208
Вик птр заюзать, не?
Вик птр заюзать, не?
>>24535
А как ты запомнил что apple и peach именно в этом модуле, а не в другом?
>Это конечно круто, но как я узнаю что класс, используемый в этом файле относится именно к "file"? Особенно если этих инклюдов штук 5?
А как ты запомнил что apple и peach именно в этом модуле, а не в другом?
>>23954
Это что-то уровня Страуструпа или даже выше
Это что-то уровня Страуструпа или даже выше
>>23977
Как это поможет в поиске утечек?
Как это поможет в поиске утечек?
>>24702
Ну так keyword keyword'у рознь. Import будет контексто-зависимым словом, как и override например
Ну так keyword keyword'у рознь. Import будет контексто-зависимым словом, как и override например
>>24704
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
>>24208
но у тебя в конце выполнения всё равно останутся эти ресурсы не высвобожденными, вот и запалишь это в atexit'е
но у тебя в конце выполнения всё равно останутся эти ресурсы не высвобожденными, вот и запалишь это в atexit'е
Сап двач, анон, кто может помочь мне с лабой? Дело такое что я файлв и структуры вообще не понимаю. А у меня в этом семе все лабы будут на этом построенны. Может у кого есть материал по этим темам?
Вот завтра нужно сдать лабу, а я нихуя не понимаю.
Залание такое - Написать программу обработки файла данных, состоящих из структур, в
которой реализованы следующие функции: стандартная обработка файла (со-
здание, просмотр, добавление); линейный поиск в файле; сортировка массива
(файла) методами прямого выбора и QuickSort; двоичный поиск в отсортиро-
ванном массиве
Условие такое - Информация о сотрудниках предприятия содержит: ФИО, номер от-
дела, наименование должности, дату начала работы. Вывести списки сотрудни-
ков по отделам в порядке убывания стажа. Ключ: дата начала работы.
Может даже кто-то репетиторством занимается? Я типо готов платить, потому что хочу разобраться в этой теме.
Вот завтра нужно сдать лабу, а я нихуя не понимаю.
Залание такое - Написать программу обработки файла данных, состоящих из структур, в
которой реализованы следующие функции: стандартная обработка файла (со-
здание, просмотр, добавление); линейный поиск в файле; сортировка массива
(файла) методами прямого выбора и QuickSort; двоичный поиск в отсортиро-
ванном массиве
Условие такое - Информация о сотрудниках предприятия содержит: ФИО, номер от-
дела, наименование должности, дату начала работы. Вывести списки сотрудни-
ков по отделам в порядке убывания стажа. Ключ: дата начала работы.
Может даже кто-то репетиторством занимается? Я типо готов платить, потому что хочу разобраться в этой теме.
На шахматной доске 8х8 расположены три фигуры: ферзь, ладья и конь. Требуется определить количество пустых полей доски, которые находятся под боем. Для простоты будем полагать, что фигуры могут «бить» через другие фигуры. Например, в рассмотренной справа ситуации будем считать, что ферзь бьет D5 через ладью. Нарисовать в виде блок схемы
1 Кб, 158x39>>24923
Ты забыл самое главное
Ты забыл самое главное
>>24906
А причем тут c++?
А причем тут c++?
:
>>25057
Объясняю.
Найти количество четных элементов, следующих за последним по порядку нулевым элементом
Находишь последний нулевой элемент.
Потом считаешь четные элементы после него.
Всё.
Объясняю.
Найти количество четных элементов, следующих за последним по порядку нулевым элементом
Находишь последний нулевой элемент.
Потом считаешь четные элементы после него.
Всё.
>>24998
Ну мне чисто хотя бы лабу понять
Ну мне чисто хотя бы лабу понять
37 Кб, 950x236>>24906
Объяснений не будет
Объяснений не будет
>>24899
Имхо если не втыкаешь, надо брать академ и разбираться, иначе как снежный ком будет все идти, тут за день и даже за неделю не разберешься.
Имхо если не втыкаешь, надо брать академ и разбираться, иначе как снежный ком будет все идти, тут за день и даже за неделю не разберешься.
Хей, какая из двух функций меньше памяти будет жрать?
https://ideone.com/QoA13D
https://ideone.com/QoA13D
>>25267
Вторая, вроде.
Вторая, вроде.
>>25267
Во второй по идее больше ( указатель на указатель), но скорее соптимизируется и будет одинаково.
Во второй по идее больше ( указатель на указатель), но скорее соптимизируется и будет одинаково.
>>25335
Неймспейс и инклюд это разные вещи.
https://www.youtube.com/watch?v=pAxEfF2yVlM
Вот тут разжевано все подробно, например.
Неймспейс и инклюд это разные вещи.
https://www.youtube.com/watch?v=pAxEfF2yVlM
Вот тут разжевано все подробно, например.
Так как все таки правильно инициализировать переменные в 2к2к? Везде хуячить auto и { } ?
Где прочитать про умные указатели в C++? Где используют и как реализовывать.
>>25491
Если не шаблоны, то по человечески m_a = 0.0;
Если шаблоны, то смотреть внимательно, либо то же самое, либо {}
Если не шаблоны, то по человечески m_a = 0.0;
Если шаблоны, то смотреть внимательно, либо то же самое, либо {}
>>25515
Ну, маллок есть в си, new нет. Странный вопрос на самом деле, и, очевидно, ответ зависит от того, зачем тебе вообще это нужно
Ну, маллок есть в си, new нет. Странный вопрос на самом деле, и, очевидно, ответ зависит от того, зачем тебе вообще это нужно
>>18746
За goto на любом собесе тебе насрут на ебальник. Goto, как правило, – признак очень плохого кода
За goto на любом собесе тебе насрут на ебальник. Goto, как правило, – признак очень плохого кода
>>25893
Пчел...
Пчел...
>>25943
X p = (X)malloc(sizeof(struct X));
p->a = 1;
Грубо говоря это UB потому что объект не был создан.
X p = (X)malloc(sizeof(struct X));
p->a = 1;
Грубо говоря это UB потому что объект не был создан.
Салам аллуейкум, братья, жи есть.
У меня вылезает C6385 ворнинг. Не понимаю что не так, код такой:
CComplexVector(const CComplexVector& x) : size(x.size) {
arr = new Complex[size];
for (size_t i = 0; i < size; ++i)
arr = x.arr;
}
Вылезает на строчке с присваиванием значению элемента массива, arr - указатель внутри класса.
Что пишет вижуальная студия: ПредупреждениеC6385Чтение недопустимых данных из "arr": доступный для чтения объем равен "(unsigned int)*16+4" байт, однако считать можно только "32" байт.
Не понимаю этой хуйни, подскажите, плз.
У меня вылезает C6385 ворнинг. Не понимаю что не так, код такой:
CComplexVector(const CComplexVector& x) : size(x.size) {
arr = new Complex[size];
for (size_t i = 0; i < size; ++i)
arr = x.arr;
}
Вылезает на строчке с присваиванием значению элемента массива, arr - указатель внутри класса.
Что пишет вижуальная студия: ПредупреждениеC6385Чтение недопустимых данных из "arr": доступный для чтения объем равен "(unsigned int)*16+4" байт, однако считать можно только "32" байт.
Не понимаю этой хуйни, подскажите, плз.
>>25893
Исключения хуже goto. Там хоть метка есть, понятно куда управление передается.
Исключения хуже goto. Там хоть метка есть, понятно куда управление передается.
анонесы что делать если код из книги не работает? нашел ее в шапке треда. написанно вроде, что последнею c++17 не поддерживает, но они разве так сильно отличаются? есть ли смысл продолжать ее читать?
1,2 Мб, 614x889>>26203
забыл прикрепить
забыл прикрепить
>>26220
да бля я зыбыл приписать что сработал только исправленный мной код на 2 пике, а на 1 не сработал.
да бля я зыбыл приписать что сработал только исправленный мной код на 2 пике, а на 1 не сработал.
>>26203
Ну смотри, не знаю кто такой этот твой Бьярне Страуструп, но видимо он вынес
#include <iostream>
using namespace std;
В отдельный файлик std_lib_facilities.h
И включает его. Наверное об этом написано где-то в первой главе. Или диск прилагался.
Ну смотри, не знаю кто такой этот твой Бьярне Страуструп, но видимо он вынес
#include <iostream>
using namespace std;
В отдельный файлик std_lib_facilities.h
И включает его. Наверное об этом написано где-то в первой главе. Или диск прилагался.
>>25943
Да. Есть placement new, который вызывает конструктор для указанного куска памяти и есть operator new, который как и malloc выделяет память без вызова конструктора, и вместо которого можно использовать malloc, если тебе так хочется.
Это может пригодится, если пишешь свой "высокопроизводительный" контейнер, реже использующий операции выделения/очистки памяти, аллокатор для стандартный контейнеров или свой промежуточный менеджер памяти, то есть считай не нужно, потому что уже есть куча аллокаторов и менеджеров на все цвета радуги.
Можно например вектор переписать с использованием realloc при изменении размера, и он будет работать быстрее стандартного, если realloc может изменять размер куска выделенной памяти прямо на месте, без создания нового блока, копирования в него и очищения исходного.
>А это может быть использованно для чего-то помимо выделения памяти под структуры?
Да. Есть placement new, который вызывает конструктор для указанного куска памяти и есть operator new, который как и malloc выделяет память без вызова конструктора, и вместо которого можно использовать malloc, если тебе так хочется.
Это может пригодится, если пишешь свой "высокопроизводительный" контейнер, реже использующий операции выделения/очистки памяти, аллокатор для стандартный контейнеров или свой промежуточный менеджер памяти, то есть считай не нужно, потому что уже есть куча аллокаторов и менеджеров на все цвета радуги.
Можно например вектор переписать с использованием realloc при изменении размера, и он будет работать быстрее стандартного, если realloc может изменять размер куска выделенной памяти прямо на месте, без создания нового блока, копирования в него и очищения исходного.
>>26013
Нет не то же, конструктор не вызывается.
UB - Undefined Behavior, это значит что ты написал чушь с точки зрения компилятора, поэтому он имеет право делать что угодно, может будет работать, а может он вообще выбросит твой объект потому что его там не может быть.
Нет не то же, конструктор не вызывается.
UB - Undefined Behavior, это значит что ты написал чушь с точки зрения компилятора, поэтому он имеет право делать что угодно, может будет работать, а может он вообще выбросит твой объект потому что его там не может быть.
>>26238
спасибо, заработало хорошо. наверное все же с диском шло. в книге ничего
спасибо, заработало хорошо. наверное все же с диском шло. в книге ничего
>>26273
саня хуй соси
саня хуй соси
Как быть? Не устанавливается. В окошке на первом пике как я понимаю нужно выбрать путь установки, но окно пустое. После нажатие далее пикрил 2
>>26315
но плюсы то лучше
но плюсы то лучше
>>26318
не знаю но ты мусорку хоть почисти а то забилась вся
не знаю но ты мусорку хоть почисти а то забилась вся
>>26311
Больше похоже на полторы тысячи.
Больше похоже на полторы тысячи.
>>26315
Ну насчёт доков хз, по-моему на плюсах тоже куча либ. Насчёт ЕЯ согласен, но хз почему так
Ну насчёт доков хз, по-моему на плюсах тоже куча либ. Насчёт ЕЯ согласен, но хз почему так
>>26273
nuget
nuget
>>26281
Потому что ты путаешь язык и его стандартную библиотеку.
Потому что ты путаешь язык и его стандартную библиотеку.
>>26278
Попробуй от имени адиминистратора.
Попробуй от имени адиминистратора.
>>26273
nuget/vcpkg.
nuget/vcpkg.
Анончики, скачал и поставил VisualLeakDetector
Либы и заголовочные файлы подключил тоже
Но он ругается и ищет utility.cpp
Я его нашёл, он на гите в исходном коде есть, я его скачал, он начал жаловаться на несовпадение версий, но я продолжил и он в любом случае выдаёт ошибку
Необработанное исключение в "0x03238106 (vld_x86.dll)" в "TetrisGame.exe": 0xC0000005: Нарушение прав доступа при чтении "0x4e52454b".
Понятно что это за ошибка. У меня вопрос. Какого хрена? Как так и что я делаю не так?
Или это нормально и я настолько охуенен, что уже при старте рабочая программа не рабочая?
Либы и заголовочные файлы подключил тоже
Но он ругается и ищет utility.cpp
Я его нашёл, он на гите в исходном коде есть, я его скачал, он начал жаловаться на несовпадение версий, но я продолжил и он в любом случае выдаёт ошибку
Необработанное исключение в "0x03238106 (vld_x86.dll)" в "TetrisGame.exe": 0xC0000005: Нарушение прав доступа при чтении "0x4e52454b".
Понятно что это за ошибка. У меня вопрос. Какого хрена? Как так и что я делаю не так?
Или это нормально и я настолько охуенен, что уже при старте рабочая программа не рабочая?
539 Кб, 1024x1024>>26493
Вобщем ошибка всё равно вываливается при старте, оказалось, что это проблема вин 10.
Ну ничего, всё равно память утекает не постоянно и сам процесс занимает 56 МБ оперативки, а чтобы перевалить за 100 нужно очень долго клацать. Всего 32ГБ, так что хватит за глаза, можно протекать сколько душе угодно, а я так хотел узнать где же проблема.
Вобщем ошибка всё равно вываливается при старте, оказалось, что это проблема вин 10.
Ну ничего, всё равно память утекает не постоянно и сам процесс занимает 56 МБ оперативки, а чтобы перевалить за 100 нужно очень долго клацать. Всего 32ГБ, так что хватит за глаза, можно протекать сколько душе угодно, а я так хотел узнать где же проблема.
>>25335
Не знаааю, так же часто, как и импорт в питоне, может смотришь не там просто?
>Тогда хрен ли это не так часто пишут, как include?
Не знаааю, так же часто, как и импорт в питоне, может смотришь не там просто?
>>26717
Хорошо
Хорошо
>>24899
В шапку бы посмотрел, там есть материалы. Твоя задача, думаю, легко реализуется с помощью STL, в <algorithm> есть и find, и sort, и всё что душе угодно
В шапку бы посмотрел, там есть материалы. Твоя задача, думаю, легко реализуется с помощью STL, в <algorithm> есть и find, и sort, и всё что душе угодно
>>26801
Это ж лаба. Ему надо написать квиксорт самому.
Это ж лаба. Ему надо написать квиксорт самому.
М>>25893
goto лучший триггер тупых промыток, они даже объяснить не могут чем гоу-ту плохо, нормальные пацаны используют гоу ту где нужно, а такие ситуации бывают.
goto лучший триггер тупых промыток, они даже объяснить не могут чем гоу-ту плохо, нормальные пацаны используют гоу ту где нужно, а такие ситуации бывают.
>>23903
двачую, у меня кент работает в топ-конторе (по з.п. где-то 170) он такой хуйни не знает и никто у них не знает.
двачую, у меня кент работает в топ-конторе (по з.п. где-то 170) он такой хуйни не знает и никто у них не знает.
>>26248
И чо? При aggregate initialization конструктор тоже не вызывается.
>Нет не то же, конструктор не вызывается.
И чо? При aggregate initialization конструктор тоже не вызывается.
Пачиму треды не трут?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.