>>482351 (OP)

9. Что почитать?
- The C# Player's Guide, второе издание (RB Whitaker) - отличная книга для ньюфагов в шарпе, все расписывается довольно подробно, очень много примеров кода.
- C# 6.0 in a Nutshell (Joseph Albahari и Ben Albahari) - огромнейший справочник, over 1000 страниц, покрывает почти все области, начиная с синтаксиса и базовых типов и заканчивая интеропом и рослином
- C# 6.0 Pocket Reference (Joseph Albahari и Ben Albahari) - просто выжимка из справочника, можно всегда держать рукой
- C# 6.0 and the .NET 4.6 Framework (Andrew Troelsen) - 1600-страничный учебник по шарпу, покрывает BCL, WPF и ASP.NET, небо и даже аллаха.
- C# 6.0 Cookbook (Jay Hilyard и Stephen Teilhet) - книга в формате "проблема-решение", можно пройтись по оглавлению, найти интересные проблемы и попыпаться самому решить, а уже потом посмотреть представленное решение. Книга скорее не для ньюфагов, а для тех, кто уже знаком с шарпом.

10. Более хардкорный материал
- C# in Depth (Jon Skeet) - написана в виде истории версий C#, начиная с C#1.0. Описываются возможности, которые были добавлены в определенной версии и далее достаточно хардкорно и подробно эти возможности расписываются.
- Writing High Performance .NET Code (Ben Watson) - охуенная книга. В основном фокуируется на оптимизации дотнет-говна. Методы оптимизации проложений, профилирование, вот это все. Крутейшая и достаточно детальная глава по GC. Рассматриваются достаточно известные проблемы вроде "for vs foreach", "класс vs структрура", кастинг, боксинг, перфоманс регулярок, коллекций, исключений. Короче все что нужно, чтобы вам перезвонили.
- CLR via C# (Jeffrey Richter) - это классика, это знать надо.

11. Хочу еще хардкорней
- C# Deconstructed (Mohammad Rahman) - введение в CLR, модели памяти и выполнения в CLR, байтоебство, JIT. Книга достаточно коротенькая, менее 200 страниц, можно осилить за пару дней. Желателен опыт работы WinDbg и понимание устройства PE-формата.
- Expert C# 5.0 with .NET 4.5 Framework - еще одна книга этого автора, в этот раз намного длиннее. Очень много IL, анализа и разбора стандартной либы (те же коллекции), разбор ивентов, дегегатов, асинхронности etc. на уровне байткода.
- .NET IL Assembler (Serge Lidin) - ILёбство, во многих местах повторяет документацию MSDN, но при этом имеет много интересных дополнений и заметок. Кроме того все неплохо структуировано и разложено по красивым табличкам

12. Литература по WPF
Из более-менее актуального можно выделить пару книг:
- Pro WPF 4.5 in C# (Matthew MacDonald)
- Windows Presentation Foundation 4.5 Cookbook (Pavel Yosifovich)

13. Литература по ASP.NET
- Professional ASP.NET MVC 5 (Jon Galloway, Brad Wilson, K. Scott Allen, David Matson)
- Pro ASP.NET MVC 5 Platform (Adam Freeman)
- Beginning ASP.NET for Visual Studio 2015 (William Penberthy)

14. Литература по асинхронности, параллелизму и всему такому
- Concurrency in C# Cookbook (Stephen Cleary) - книга, написанная в формате "проблема - решение". Кроме базовых вещей, вроде асинков и параллелизма рассматриваются TPL Dataflows, Rx (реактивные расширения), тестирование всего этого асинхронного добра, ну и работа этого всего на более низких уровнях абстракции
- Multithreading in C# 5.0 Cookbook - в основном ничего интересного, но есть довольна неплохая глава про синхронизацию, пусть и не слишком детальная
- Pro Asynchronous Programming with .NET (Richard Blewett, Andrew Clymer) - опять же, интересного немного, но неплохие главы про асинхронность + UI и анализ дампов памяти в windbg

15. Литература не по шарпу, но так или иначе связанная с языком
C# Game Programming Cookbook for Unity 3D (Jeff W. Murray) - разработка на шарпе под Unity
Introduction to Neural Networks with C# (Jeff Heaton) - изучение нейронных сетей с примерами кода на шарпе. Под конец пишем программу для распознавания символов и нейроботов.
Machine Learning Using C# Succinctly (James D. McCaffrey) - довольная коротенькая книга на тему машинного обучения с примерами кода на C#. Ничего особого: k-средние, классификация, наивный байес, но с кодом, который всегда можно поразбирать, если что неясно.

16. Но я не знаю английский, как я буду это все читать?
На некоторые из перечисленных книг есть переводы, которые можно найти на том же рутрекере, однако, зачастую эти переводы неактальны, содержат неточности, и не самые понятные варианты перевода. Кроме того, переводы обычно пилятся только для нескольких самых популярных книг, более-менее серьёзный материал не переводят. Всегда можно сесть со словарем и понемногу читать, переводя непонятные фрагменты. Это очень полезно, так как в любом случае в разработке без знания ангельского делать нечего. Если очень хочется, то гуглить по запросам: "C# 5.0, Справочник. Полное описание языка", "C# для профессионалов. Тонкости программирования", "Программирование на платформе Microsoft .NET Framework 4.5 на языке C#"

17. Что еще нужно знать, чтобы взяли работать за еду?
- SQL - подойдет люая книг по MSSQL/MySQL, базовые запросы, SELECT, INSERT, DELETE, UPDATE. Джойны, индексы, нормализация. В контексте шарпа еще ORM: Entity Framework, Dapper
- Системы контроля версий - обычно гита достаточно: add/commit/push, merge, rebase, checkout, remote's, разрешение конфликтов, трехпанельные дифф-менеджеры, cherry-pick
- Гитхабы-гитхабчики - issues, организация пулл-реквестов, интеграция с appveyor, теги, релизы, маркдаун
- Алгоритмы - сложность алгоритмов, сортировки (пузырек, быстрая, вставками), поиск, рекурсия, алгоритмы на строках
- Структуры данных - связанные списки, деревья (бинарные, красно-черные, b-деревья), хеш-таблицы, графы
- Если идти в веб - HTML, CSS, JavaScript, веб-сокеты, REST
- Паттерны проектирования, стиль кода, внедрение зависимостей, MVVM (если хочется в WPF), SOLID

18. Я не умею читать, что посмотреть?
- Programming with C# - https://www.edx.org/course/programming-c-microsoft-dev204x-0
- Beginning Game Programming with C# - https://www.coursera.org/course/gameprogramming
- C# Fundamentals: Development for Absolute Beginners - https://goo.gl/meyyxO
- Коллекция видеоуроков, по всему дотнетовскому и смежным темам (250 часов, на русском) - https://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=891636
- Набор курсов по C# от O'Reilly Media (28 часов, на английском) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5082978

>>486116

>Реклама "АЙТИ ЭТО БАБКИ" делает свое дело. На каждом борде/в каждом вагоне метро - реклама курсов. Даже видел в запиздрыщенском трамвае рекламу - "У айтишников крутые машины (fordmustang.img)"

У меня друг преподает такие курсы как доп. заработок, платят 100к в месяц за десяток часов в неделю.
Так вот через него более 500 человек уже прошло и по его словам не более 10 смогли попасть на работу, а из этих 10 только 2-3 проработали более полугода.
Основная масса приходящих не понимают что ИТ это постоянно обучение, они думают что пройдя эти курсы то больше им делать ничего не придется, типа идешь работать и рубишь бабло. Для них ИТшник как сварщик, типа разок выучился и все, при том что их на первом же занятии предупреждают что это не так и можно забрать деньги и уйти, но нет, они думают что умнее всех.

>Насчет бугра - пару Hello world не катит это точно

Инфа двух годичной давности и я не зря сказал нигга, потому что реально нигга который вчера барыжил за углом каким-то дерьмом попал к ним на работу и успешно работал со знаниями как будто 1 книгу прочел и пару to-do программ написал. И такое как он сказал постоянно, именно поэтому они любят всех забугорных программистов, ибо уровень квалификации на голову выше за ту же цену.

>но наличие диплома у них маст хев лишь по той причине, что показывает человека, как дисциплинированного и познавшие азы профессии (за бугром не прокатит не ходить на пары пол года, а потом вывалить котлету денег).

Для ИТ это никогда не нужно было и по опыту из РФ могу сказать что дипломированный специалист будет в разы хуже самоучки и всегда будет знать технологии меньше. Просто потому что наше образование преподает старинные вещи которые уже не актуальны, а время на самообучение нет так как преподы срать хотели что ты там новое учишь, делай что говорят, а новенькое после диплома трогать будешь.
Сам отучился в таком дерьме, но благо препод знал директора место где я работаю и тупо ничего с меня не спрашивал, но с другими сокурсниками тяжело было общаться, так как они реально на уровень ниже были и со своей колокольни я понимал что эта хуйня что они сейчас делают уже устарела и оно нахер не нужно. Простой пример понятный всем, пока мои сокурсники изучали DirectX 9, я мог в тоже время ебашить Vulkan, сомневаюсь что сейчас хоть кому-то нужен этот DX9.
Так что диплом это не показатель, особенно для опытного бизнеса который знает весь бэкграунд.

>какие вопросы задавали на собесы на позицию джуна, чот влень просто.

Так это уже классика.
Чаще всего собеседуют люди которые вообще не шарят в ИТ и за месяц в спешном порядке нахватались верхов которые и пытаются спрашивать.
Меня на одной работе за многопоток около часа ебали, о способах синхронизации, чем отличаются и все в этом духе. Зато на работе за год там я написал дай бог пару раз какой-то многопоток и то все сводилось к Task.Run и затем Wait потому что внутренняя кухня была написана без задела на многопоток и асинхронность в результате нестабильное поведение, а значит в документации всем тупо запрещено писать такой код.
Так что чаще всего на собеседовании спрашивают то чем ты никогда заниматься не будешь, а порой ты будешь вообще писать дико тупой код так как документация этого требует.

>>486125
Начинать можно и без книг. Даже лучше без книг, многие книги плохо написаны и делают только хуже.
К примеру вот https://docs.microsoft.com/ru-ru/aspnet/?view=aspnetcore-3.0

>>486180
Если идти в ИТ за бабками, так это скорее в около айти.
Как мой друган который обучает сам нехера не зная и без опыта, свою соточку имеет за то что людям пересказывает в лучшем случае первую половину любой книжки.
Да и твой пример собеседования из компаний которые надо избегать как огня.
У тех кто в профе не первый год уже есть список подобных контор к которым нельзя на работу идти или которым в случае сотрудничества надо ломить ценник минимум в 2 раза выше рынка.
Кстати все эти конторы из-за херовой репутации мертвые, им нужно платить годному человеку чтобы он у них работал в 2 раза выше рынка, обычно за счет других сотрудников, которым занижают ЗП и они обычно бегут спустя некоторое время оттуда. Из-за этой текучки годный человек должен выдумывать такую архитектуру чтобы ее даже макака могла делать и поддерживать, а от этого чаще всего страдает сам продукт.
Мне приходилось работать с такой хуйней, в наследство так сказать досталось и задача была хотя бы ускорить все это дело в 2 раза, так как тормозило безбожно и апгрейд железа не помогал, а это тормозило другую работу.
По коду было понятно что писали его не менее сотни разных людей с разными знаниями, при том в большинстве своем новички целью которых было максимально безопасно написать их часть кода.

То есть если их метод принимал лист, то они делали его копию, на всякий случае, а то вдруг кто изменит.
Или если им нужно пройтись по листу и прочекать 1 поле, то делалось list.Select(x=>x.Id).ToList() и затем foreach и это все тянулось через десятки методов, так некоторые еще рекурсивно вызывались.

Запросив две недели, пару человек и премию по результатам, мы переписав это говно получили производительность в 20 раз выше в обычном режим и в 170 раз выше при попытке загрузить приложение под завязку в сравнении со старой версией. Директор получив отчет покраснел от злости так как по с его точки зрения мы сделали за 2 недели то что делали более полугода + год на допиливание, за бюджет раз в 50 меньше чем было затрачено (я хз сколько было затрачено, просто грубо предположил).

>эта чмоха встала с фразой "Мне нужно выйти" и так и не вернулась. Зашла хрюша и сказала - мы вам перезвоним.

Обычная практика когда кто-то в компании проебался и нанимали не того программиста или отправили не того собеседовать. В результате чтобы не казаться дебилами решили тупо забить на кандидата с которым проебались.
Корпоративный бардак, но что хорошо, если в эту фирму попасть, можно жестко халявить.
Мой текущий коллега 3 года проработал в такой компании не сделав для компании ровном счетом ничего. Вначале он ходил и тупо просиживал штаны, ожидая когда ему что-то дадут делать, затем он решил по фану что-то опенсорс пилить, затем поняв что ему ничего походу не дадут занимался фрилансом на работе. В результате он так 2 года проработал там получая ЗП за то что фрилансит на себя. Если бы отдел не сократили из-за кризиса я думаю он там еще лет 5 минимум продержался бы.

>>487422
Да там ад. Можешь почитать Джейсон Шрейер: Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии
Только стоит натянуть еще нашу действительность, что означать помножить на х2.

Нужен совет как провести нужного человека через собеседование.
Работаю в около государственной конторе, по докам частники, по факту все заказы от государства и оно курирует.
Все действия с персоналом проходят через "кураторов" и просто так пригласить человека нельзя. Все должно проходить "открыто" и чтобы было много кандидатов из которых выберут Х(мне известно что 2) лучших. Значит мне начальник поручил проводить собеседования, помимо меня будет еще 2 человека из 2 разных мест которые будут не столько смотреть на человека, сколько как я его опрашиваю. У нас уже имеются люди которых мы хотели бы взять (работали на нас как фрилансеры) и которые нас устраивают, но решение будет приниматься не мной, а этими 2 людьми на основании того как будет проводиться собеседование.
Моя задача провести собеседование так чтобы взяли именно тех кого мы хотим, но при этом нельзя спрашивать какие-то дикие дебри так как эти 2 человека сразу поймут наебалово.
Собеседование идет где-то час-два, 10-20 минут общий опрос опыта, 20-40 минут разная теория и 30-60 минут вопросы по практике с последующей практикой.
На собеседование придут 100% не нубы, так как ко мне идут уже после первичного отбора (наши ребята прошли), ЗП порядка от 300к и желающих просто дохера.
Вопросы про опыт по сути значения не имеют, так как все понимают что все равно на новом месте приходится обучаться работать по новому, правила все дела. Тут мне ловить нечего.
Про вопросы теории тоже особо ничего не словишь, так как там у меня будет список вопросов которые я должен задавать и по сути любой шарпист сможет на них ответить, тут тоже все пройдут я думаю.
Но вот на практике у меня есть шансы, тут уже мне надо составлять задачи/вопросы, мне нужно все сделать так чтобы и одновременно просто было со стороны и сложно внутри.
Пока родил вот такую вещь. По сути дела спрашивать буду:
-Что выведет этот код?
-Что мы ожидаем там увидеть?
-Как привести этот код к ожидаемому виду?
-Почему такая "магия" происходит?
https://pastebin.com/S3zDUNXR
По сути дела это не сложная же штука, но и большинство не должно смочь ответить на это дело правильно с первого же раза, а значит у тех кто в курсе будет преимущество.
Как по вашему что еще можно придумать чтобы и мне не сказали что я сложную дичь выдумал и не каждый смог правильный ответ сходу дать?