Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
78 Кб, 792x1023Тред, посвященный прародителю всех С-подобных языков и по совместительству единственному идеальному и всесторонне годному средству программирования как на системном, так и на прикладном уровне.
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №41: https://arhivach.ng/thread/434018/
- №42: https://arhivach.ng/thread/438066/
- №43: https://arhivach.ng/thread/441686/ >>1377621 (OP)
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №41: https://arhivach.ng/thread/434018/
- №42: https://arhivach.ng/thread/438066/
- №43: https://arhivach.ng/thread/441686/ >>1377621 (OP)
169 Кб, 1080x897>>83604 (OP)
Сколько ещё детей, прочитавших про ссылки полезут с ними в си?
Сколько ещё детей, прочитавших про ссылки полезут с ними в си?
>>1383560
Аа, кажись я понял где проеб. Этот & надо писать в переменной которую передаешь в функцию, а не в описании самой функции. Верно?
Аа, кажись я понял где проеб. Этот & надо писать в переменной которую передаешь в функцию, а не в описании самой функции. Верно?
>>83650
А ещё звёздочки нужны, в общем ты не понял.
А ещё звёздочки нужны, в общем ты не понял.
Насрал в тред
мимо C++ господин
мимо C++ господин
>>83650
В описании (на самом деле это называется объявление функции, declaration - учись говорить правильно сразу), не забудь аргументу указать, что он указатель на int.
Ну пока хотя бы так понимай
В описании (на самом деле это называется объявление функции, declaration - учись говорить правильно сразу), не забудь аргументу указать, что он указатель на int.
>& надо писать в переменной
Ну пока хотя бы так понимай
Пацаны, такой вопрос, изучив основы СИ, что делать дальше? Заучивать алгоритмы? А что дальше? Есть ли смысл оставаться на СИ, или уже особо ловить нехуй и переходить к крестам и ООП?
>>83709
Стоит изучить основы программирования, а не языка, тогда и не будешь такую хуиту писать. В шапке есть книга по изучению ООП на примере си, на ангельском, но топовая.
Стоит изучить основы программирования, а не языка, тогда и не будешь такую хуиту писать. В шапке есть книга по изучению ООП на примере си, на ангельском, но топовая.
>>83709
http://sijinjoseph.com/programmer-competency-matrix/
Читаешь, смотришь чего не знаешь - узнаешь. Дрочи структуры, алгоритмы, матан, солид, работу компилятора, архитектуры и тд.
>>83713
Щас бы нубам советовать книги на англише.
http://sijinjoseph.com/programmer-competency-matrix/
Читаешь, смотришь чего не знаешь - узнаешь. Дрочи структуры, алгоритмы, матан, солид, работу компилятора, архитектуры и тд.
>>83713
Щас бы нубам советовать книги на англише.
>>83709
Изучать ООП на примере С++ - это обрекать себя на впитывание худших девелоперских практик и на обязательное и мучительное переучивание в будущем.
мимоскрыл
Изучать ООП на примере С++ - это обрекать себя на впитывание худших девелоперских практик и на обязательное и мучительное переучивание в будущем.
мимоскрыл
>>83709
Вообще не айс. Ты перед этим тупо заучивал разновидности хеллоуворлдов на Си? То-то же. Вот и с алгоритмизмом все поинтереснее.
http://index-of.co.uk/Algorithms/Introduction to Algorithms 3rd Edition Sep 2010.pdf
Вникай, не пожалеешь. Если и убьешь время, то не на "заучивание".
Тоже ошибочное разочарование, якобы предстоит все только самое скучное. ООП - в первую очередь парадигма, а не всякие бесовские языковые конструкции, подлежащие запоминанию. Возможно, так будет ближе к сути:
http://index-of.co.uk/Algorithms/Introduction to Algorithms 3rd Edition Sep 2010.pdf
Неплохо еще покодить под Линукс, системные вызовы, сокеты-хуёкеты, вот это все. Доступный вариант:
https://richard.esplins.org/static/downloads/linux_book.pdf
И приятность испытаешь, когда не сферический хеллоуворлд в вакууме, а какая-то прикладнуха с реальными взаимодействиями запустится.
Можно ASM пощупать, осилить не слишком сложную теорию, позалипать в дебагере, понаступать на грабли, поизвлекать уроки, эмоции обеспечены.
Лично я не стал бы отворачиваться в сторону современной движухи так рано. Как минимум еще кайф половить, а как энтузиазма и усидчивости достанет, то, глядишь, и не доведется уходить.
мимо нетрудоустроенный студент
>Заучивать алгоритмы
Вообще не айс. Ты перед этим тупо заучивал разновидности хеллоуворлдов на Си? То-то же. Вот и с алгоритмизмом все поинтереснее.
http://index-of.co.uk/Algorithms/Introduction to Algorithms 3rd Edition Sep 2010.pdf
Вникай, не пожалеешь. Если и убьешь время, то не на "заучивание".
>переходить к крестам и ООП
Тоже ошибочное разочарование, якобы предстоит все только самое скучное. ООП - в первую очередь парадигма, а не всякие бесовские языковые конструкции, подлежащие запоминанию. Возможно, так будет ближе к сути:
http://index-of.co.uk/Algorithms/Introduction to Algorithms 3rd Edition Sep 2010.pdf
Неплохо еще покодить под Линукс, системные вызовы, сокеты-хуёкеты, вот это все. Доступный вариант:
https://richard.esplins.org/static/downloads/linux_book.pdf
И приятность испытаешь, когда не сферический хеллоуворлд в вакууме, а какая-то прикладнуха с реальными взаимодействиями запустится.
Можно ASM пощупать, осилить не слишком сложную теорию, позалипать в дебагере, понаступать на грабли, поизвлекать уроки, эмоции обеспечены.
Лично я не стал бы отворачиваться в сторону современной движухи так рано. Как минимум еще кайф половить, а как энтузиазма и усидчивости достанет, то, глядишь, и не доведется уходить.
мимо нетрудоустроенный студент
>>83709
>>83730
бля, со второй ссылкой промахнулся, вот быстрофикс
https://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
>>83730
бля, со второй ссылкой промахнулся, вот быстрофикс
https://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
>>83719
Поэтому лучше взять gcc-objc и привыкать к правильному ООП на Си. Да, на Windows/Linux, да, без маковых фреймворков, потому что суть не в этом.
Этого не избежать никогда.
> Изучать ООП на примере С++ - это обрекать себя на впитывание худших девелоперских практик
Поэтому лучше взять gcc-objc и привыкать к правильному ООП на Си. Да, на Windows/Linux, да, без маковых фреймворков, потому что суть не в этом.
> мучительное переучивание в будущем
Этого не избежать никогда.
>>83741
Таблица то проще чем книга, тем более там с юмором написано.
Таблица то проще чем книга, тем более там с юмором написано.
Можно ли на чистом С сделать игру уровнем вроде контры с nes и насколько это геморно? Правильно ли я понимаю, что для этого SDL используется?
>>83927
Что в моем вопросе толстого? Писали же тот же дум 1-2 на чистом С.
Бтв, вопрос по книжке. Хули компилятору не нравится? Я же точно как в книжке все написал.
Сменил компилятор с GCC на G++ и заработало. Какого хуя?
Что в моем вопросе толстого? Писали же тот же дум 1-2 на чистом С.
Бтв, вопрос по книжке. Хули компилятору не нравится? Я же точно как в книжке все написал.
Сменил компилятор с GCC на G++ и заработало. Какого хуя?
>>84003
Вот целиком
https://pastebin.com/PLTqn7pY
>>84001
>>84005
Я про сложность спрашивал и sdl. То, что это возможно, я в курсе.
Вот целиком
https://pastebin.com/PLTqn7pY
>>84001
>>84005
Я про сложность спрашивал и sdl. То, что это возможно, я в курсе.
152 Кб, 1920x1080>>84078
Можно и не опенджл, но будешь свои методы писать взаимодействующие с директиксом. С опенджл же уже все написано за тебя. Ну и добавь уже гугл в закладки блджад
Можно и не опенджл, но будешь свои методы писать взаимодействующие с директиксом. С опенджл же уже все написано за тебя. Ну и добавь уже гугл в закладки блджад
>>84078
OpenGL - это такой опенсорсный кроссплатформенный DirectX. Грубо говоря, интерфейс между тобой и видеокартой, чтоб все, что надо, в память видюхи загружать, запускать там нужные вычисления, и чтоб выводилось куда надо. Сам процесс обработки тоже пишешь ты на языке GLSL, похожем на Си, с нативной поддержкой матриц и векторов. Эти маленькие программки называются шейдерами, и с недавнего времени как минимум 2 шейдера - vertex и fragment - тоже должен предоставить ты, то есть даже крутящийся кубик не сделаешь без базовых знаний, как вектор с координатами множить на матрицу с синусами-косинусами-хуёсинусами, а потом еще в перспективу переводить, а потом еще z-buffer юзать, чтоб не насквозь все было. GLUT - набор кое-каких вспомогательных инструментов поверх OpenGL, чтоб не проделывать вручную ОС-зависимые прелюдия и еще кое-что. Короче, OpenGL - это интересно, OpenGL Programming Guide (большая красная книга) в помощь, остальное от лукаваго.
OpenGL - это такой опенсорсный кроссплатформенный DirectX. Грубо говоря, интерфейс между тобой и видеокартой, чтоб все, что надо, в память видюхи загружать, запускать там нужные вычисления, и чтоб выводилось куда надо. Сам процесс обработки тоже пишешь ты на языке GLSL, похожем на Си, с нативной поддержкой матриц и векторов. Эти маленькие программки называются шейдерами, и с недавнего времени как минимум 2 шейдера - vertex и fragment - тоже должен предоставить ты, то есть даже крутящийся кубик не сделаешь без базовых знаний, как вектор с координатами множить на матрицу с синусами-косинусами-хуёсинусами, а потом еще в перспективу переводить, а потом еще z-buffer юзать, чтоб не насквозь все было. GLUT - набор кое-каких вспомогательных инструментов поверх OpenGL, чтоб не проделывать вручную ОС-зависимые прелюдия и еще кое-что. Короче, OpenGL - это интересно, OpenGL Programming Guide (большая красная книга) в помощь, остальное от лукаваго.
>>84078
Найди возможность поставить какой-нибудь линукс, хотя бы ноут из серии 1 гигло 1 ядро и поставить там gdb и юзать nm. Много вопросов отпадет. Ну или аналоги под шиндос как-нибудь, или на ведро или на чем ты кодишь.
Найди возможность поставить какой-нибудь линукс, хотя бы ноут из серии 1 гигло 1 ядро и поставить там gdb и юзать nm. Много вопросов отпадет. Ну или аналоги под шиндос как-нибудь, или на ведро или на чем ты кодишь.
>>84123
Красноглазый линуксоиды из опенсорса?
Красноглазый линуксоиды из опенсорса?
В OpenGl можно в взять адрес памяти видеокарты(glMapBuffer()) и использовать memcpy между cpu и gpu. Насколько это безопасно? memcpy же заоптимизирован по самое, комп знает что это указатель на другое устройство или указатель как-то пометить нужно?
(uint64_t) - 1;
Си знаю плохо, переписываю код с него на другой язык, никак не могу понять что в этой строчке происходит. Результат у нее всегда -1. Поясните пожалуйста механику.
Си знаю плохо, переписываю код с него на другой язык, никак не могу понять что в этой строчке происходит. Результат у нее всегда -1. Поясните пожалуйста механику.
>>84174
Это такой хитрый способ написать максимальное uint64_t число. А пишет -1 наверное потому, что ты печатаешь знаковые инты.
Это такой хитрый способ написать максимальное uint64_t число. А пишет -1 наверное потому, что ты печатаешь знаковые инты.
>>84189
Спасибо.
Спасибо.
>>84151
Ну в марио синусы разве что для прыжка, но и то без них можно. И базовый кубик в OpenGL можно вывести, вообще ничего кроме арифметики не зная, вся математика есть готовая в либах. Но да, для платформера более чем достаточно SDL, а уж как выводить, оно там само разберется.
>>84160
Нет никакого "другого" устройства, видеокарта точно так же висит на адресной шине, как и оперативка (на самом деле не точно так же, но похуй). На уровне кода разницы нет, ты просто читаешь/пишешь в обычню память, а какое устройство обрабатывает эти операции, твоему коду знать не нужно.
Ну в марио синусы разве что для прыжка, но и то без них можно. И базовый кубик в OpenGL можно вывести, вообще ничего кроме арифметики не зная, вся математика есть готовая в либах. Но да, для платформера более чем достаточно SDL, а уж как выводить, оно там само разберется.
>>84160
Нет никакого "другого" устройства, видеокарта точно так же висит на адресной шине, как и оперативка (на самом деле не точно так же, но похуй). На уровне кода разницы нет, ты просто читаешь/пишешь в обычню память, а какое устройство обрабатывает эти операции, твоему коду знать не нужно.
>>84277
Но ведь они же обещали оставить для совместимости с существующими приложениями, просто прекратили развитие и поддержку? Ну и пусть сами ебут друг друга в свой метал, макось не нужна.
Но ведь они же обещали оставить для совместимости с существующими приложениями, просто прекратили развитие и поддержку? Ну и пусть сами ебут друг друга в свой метал, макось не нужна.
41 Кб, 588x216Зачем на пикрил объявляется алиаст с таким же именем для объявленной структуры? Это чтобы в случае чего можно было сменить приватную реализацию или зачем?
Или это чтобы в объявлении типа можно было писать CGRect без слова struct?
Или это чтобы в объявлении типа можно было писать CGRect без слова struct?
>>84277
Я что-то такого не слышал, можно ли ссылочку анон? А то больше похоже на один вася сказал.
В мохаве opengl можно включить. В ios 12 он вообще по дефолту включен.
Я что-то такого не слышал, можно ли ссылочку анон? А то больше похоже на один вася сказал.
В мохаве opengl можно включить. В ios 12 он вообще по дефолту включен.
А я могу делать forward declaration для указателя на тип?
Т.е. у меня в сигнатуре метода фигурирует указатель на некую структуру, заголовочный файл которой я не хочу подключать в своем заголовочном файле, а в файле имплементации.
Т.е. у меня в сигнатуре метода фигурирует указатель на некую структуру, заголовочный файл которой я не хочу подключать в своем заголовочном файле, а в файле имплементации.
>>84419
Можешь либо typedef struct struct_name type_name; у себя, и в функции type_name ∗argument. Либо ты можешь просто struct struct_name ∗argument без предварительных плясок. Естественно, все это работает, если тебе нужно только имя типа, но не его содержимое/размер. Вариант с typedef - это обычный для си способ положить наружу апи и скрыть реализацию.
> А я могу делать forward declaration для указателя на тип?
Можешь либо typedef struct struct_name type_name; у себя, и в функции type_name ∗argument. Либо ты можешь просто struct struct_name ∗argument без предварительных плясок. Естественно, все это работает, если тебе нужно только имя типа, но не его содержимое/размер. Вариант с typedef - это обычный для си способ положить наружу апи и скрыть реализацию.
>>84160
CPU пишет в память так же, как обычно, только попадает всё не в раму и кэши, а в GPU.
Обычно эти участки памяти Write-combining, подробнее в https://fgiesen.wordpress.com/2013/01/29/write-combining-is-not-your-friend/
CPU пишет в память так же, как обычно, только попадает всё не в раму и кэши, а в GPU.
Обычно эти участки памяти Write-combining, подробнее в https://fgiesen.wordpress.com/2013/01/29/write-combining-is-not-your-friend/
100x16Всем привет.
Недавно понадобилось одну простейшую программку написать на Си.
И у меня тут-же возникла пара-тройка вопросов к этим вашим Си.
Серьезно за время всего существования языка, которому уже более 40 лет, никто не решился реализовать НОРМАЛЬНУЮ работу со строками ?
Что это за хуйня ? Пик 1
Нахуя блять добавлять обратный слеш ?
Почему в питоне можно просто написать три апострофа подряд и это будет строкой, которую ты мало того что можешь переносить, так еще и любые апострофы туда добавить.
Я полагаю именно поэтому мейнстримно сейчас изучать то, с чем проще работать, язык Си просто шикарен, несомненно, но какова хуя.
Второй вопрос без RAGE будет, скажите как мне правильно что-то запустить в командной строке ?
ShellExecute ?
system ?
Причем нужно чтобы консолечка не появлялась, но команда отработала.
Причем наибольший вопрос составляют кавычки, для выполнения команды нужно много двойных кавычек использовать, но я ебал слеши добавлять.
Недавно понадобилось одну простейшую программку написать на Си.
И у меня тут-же возникла пара-тройка вопросов к этим вашим Си.
Серьезно за время всего существования языка, которому уже более 40 лет, никто не решился реализовать НОРМАЛЬНУЮ работу со строками ?
Что это за хуйня ? Пик 1
Нахуя блять добавлять обратный слеш ?
Почему в питоне можно просто написать три апострофа подряд и это будет строкой, которую ты мало того что можешь переносить, так еще и любые апострофы туда добавить.
Я полагаю именно поэтому мейнстримно сейчас изучать то, с чем проще работать, язык Си просто шикарен, несомненно, но какова хуя.
Второй вопрос без RAGE будет, скажите как мне правильно что-то запустить в командной строке ?
ShellExecute ?
system ?
Причем нужно чтобы консолечка не появлялась, но команда отработала.
Причем наибольший вопрос составляют кавычки, для выполнения команды нужно много двойных кавычек использовать, но я ебал слеши добавлять.
>>84561
Так в чем проблема то?
Так в чем проблема то?
>>84595
Ну хорошо
Со строка я вроде как разобрался
Теперь вот вопрос
Как уменьшить размер выходного файла ?
Одной только опцией -s файл почти в 10 раз меньше стал, но я хочу еще меньше.
У меня использовались windows.h и stdio.h
Первая для ShellExecute и создания Win32 application штоп консоль не создавалась.
Решил я не пользовать stdio.h для создания файла, потому что в windows.h есть CreateFile, размер уменьшился всего на 5 килобайт -_-
Смысол всего кода в том что он должен создать файл, записать в него строку и запустить его.
Как сделать код максимально оптимизированным в плане размера ?
Ну хорошо
Со строка я вроде как разобрался
Теперь вот вопрос
Как уменьшить размер выходного файла ?
Одной только опцией -s файл почти в 10 раз меньше стал, но я хочу еще меньше.
У меня использовались windows.h и stdio.h
Первая для ShellExecute и создания Win32 application штоп консоль не создавалась.
Решил я не пользовать stdio.h для создания файла, потому что в windows.h есть CreateFile, размер уменьшился всего на 5 килобайт -_-
Смысол всего кода в том что он должен создать файл, записать в него строку и запустить его.
Как сделать код максимально оптимизированным в плане размера ?
>>84604
Пробовал когда были обе либы вместе, ничего не дает. И Os тоже.
Пробовал когда были обе либы вместе, ничего не дает. И Os тоже.
>>84551
Какой же блять говнокод вырвиглазный, даже на превью глаза горят от этой хуйни. Ну неужели нельзя сразу писать красиво и удобно, чтобы даже 5 строчек твоего кода не вызывали смех и ярость?
Какой же блять говнокод вырвиглазный, даже на превью глаза горят от этой хуйни. Ну неужели нельзя сразу писать красиво и удобно, чтобы даже 5 строчек твоего кода не вызывали смех и ярость?
>>84657
Да это полный пиздец на который даже смотреть не хочется, ты нахуя его притащил сюда? И да скачай библиотеку ебан
Да это полный пиздец на который даже смотреть не хочется, ты нахуя его притащил сюда? И да скачай библиотеку ебан
44 Кб, 1920x463>>84658
Все у меня скачано, я содержимое папки поместил куда надо( к mingw) и линки -lSDL2main and -lSDL2 сделал, как и показано на скрине в ошибке.
Все у меня скачано, я содержимое папки поместил куда надо( к mingw) и линки -lSDL2main and -lSDL2 сделал, как и показано на скрине в ошибке.
>>84603
Cам никогда не уменьшал размер исходников, поэтому вот мой поток сознания с идеями:
Попробуй LTO. Попробуй не весь windows.h, а только нужные подхедеры. Попробуй вообще не инклюдить ничего, а самому объявить нужные функции. Посмотри с depends.exe от чего лишнего зависит. Посмотри насчёт структуру получаемого PE, может там что-то лишнее что можно с помощью настроек линкера убрать. Попробуй вообще отключить CRT и написать свой, легковесный (ЕМНИП. венда так позволяет).
>>84571
С CreateProcess можно. В винде есть аналоги линуксовых exec и друзей (https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/exec-wexec-functions?view=vs-2019), но я ими не пользовался.
Cам никогда не уменьшал размер исходников, поэтому вот мой поток сознания с идеями:
Попробуй LTO. Попробуй не весь windows.h, а только нужные подхедеры. Попробуй вообще не инклюдить ничего, а самому объявить нужные функции. Посмотри с depends.exe от чего лишнего зависит. Посмотри насчёт структуру получаемого PE, может там что-то лишнее что можно с помощью настроек линкера убрать. Попробуй вообще отключить CRT и написать свой, легковесный (ЕМНИП. венда так позволяет).
>>84571
>Причем нужно чтобы консолечка не появлялась, но команда отработала.
С CreateProcess можно. В винде есть аналоги линуксовых exec и друзей (https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/exec-wexec-functions?view=vs-2019), но я ими не пользовался.
>>84670
Аутист тут только ты, съебись в школу 21, где тебя даже либы собирать не научили. Эх! Ты-то наверное думал, уже программист!
Аутист тут только ты, съебись в школу 21, где тебя даже либы собирать не научили. Эх! Ты-то наверное думал, уже программист!
>>84669
Сделал Rebuild Project и стало вот такую хуйню выдавать и какой-то <stddef.h> открывать в новой вкладке.
Сделал Rebuild Project и стало вот такую хуйню выдавать и какой-то <stddef.h> открывать в новой вкладке.
97 Кб, 1920x1040>>84680
Забыл пик.
Забыл пик.
>>84682
Иди, сука, хеловорлды пиши уебан глупый, и свои дырявые посты пиши в один блядь. И блядь добавь гугл в закладки
Иди, сука, хеловорлды пиши уебан глупый, и свои дырявые посты пиши в один блядь. И блядь добавь гугл в закладки
>>84686
Хули ты рвешься, долбоеб?
Хули ты рвешься, долбоеб?
Вот подключение SDL - тот еще дроч. Начиная с того, что там есть два разных бинарных релиза, заканчивая тем, что оно иногда просто блять не линкуется и все тут.
Алсо, есть ли на Гитхабе или еще где пример небольшого полноценного приложения, где GUI создается только с использованием WinAPI?
Алсо, есть ли на Гитхабе или еще где пример небольшого полноценного приложения, где GUI создается только с использованием WinAPI?
>>84704
Да
Да
>>84676
То есть я могу каким-то образом получить доступ к ShellExecute без windows.h ?
Как это работает ?
>Попробуй не весь windows.h, а только нужные подхедеры. Попробуй вообще не инклюдить ничего, а самому объявить нужные функции.
То есть я могу каким-то образом получить доступ к ShellExecute без windows.h ?
Как это работает ?
>>84571
Еще один. Ты почитал бы хотя бы причину появления именно такой строки.
>>реализовать НОРМАЛЬНУЮ работу со строками
Еще один. Ты почитал бы хотя бы причину появления именно такой строки.
>>84764
Это ты сейчас про что и где искать?
Это ты сейчас про что и где искать?
>>84746
Почему так ?
>#include <windows.h>
>#include <stdio.h>
>ShellExecute(NULL, "open", "text.txt", NULL, NULL, NULL);
>main.c:25: warning: implicit declaration of function 'ShellExecute'
>tcc: error: undefined symbol 'ShellExecute'
Почему так ?
>>84797
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/api/shellapi/nf-shellapi-shellexecutea
>>ShellExecute
>>shellapi.h
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/api/shellapi/nf-shellapi-shellexecutea
>>84857
Тогда через вызов КОМка ебашь
Тогда через вызов КОМка ебашь
>>84860
Так, допустим я от неё отказался, как мне тоже самое сделать используя CreateProcess ?
Так, допустим я от неё отказался, как мне тоже самое сделать используя CreateProcess ?
>>84698
Примеры есть на сайте Microsoft, где-то рядом с описанием функции CreateWindowEx.
>>84741
Он хуйню тебе советует. Выходной размер exe-шника увеличивается из-за патчей для msvcrt, которые гцц статически линкует. Если собирать вообще без CRT, будет очень мало, но очень неудобно.
>>84854
Спизди нужное из гцц. А дефки для библиотек там встоенная утилита делает, tiny_impdef, кажется.
Примеры есть на сайте Microsoft, где-то рядом с описанием функции CreateWindowEx.
>>84741
Он хуйню тебе советует. Выходной размер exe-шника увеличивается из-за патчей для msvcrt, которые гцц статически линкует. Если собирать вообще без CRT, будет очень мало, но очень неудобно.
>>84854
Спизди нужное из гцц. А дефки для библиотек там встоенная утилита делает, tiny_impdef, кажется.
>>84865
Лезешь на MSDN и смотришь пример. Я не знаю, что ты хочешь конкретно сделать ShellExecute
Лезешь на MSDN и смотришь пример. Я не знаю, что ты хочешь конкретно сделать ShellExecute
В вузике изучаем графику в консоли с использованием windowsx, насколько мне это пригодиться в будущем?
>>84870
Очень маловероятно, что пригодится. Но навыки ебли Windows API пригодятся если MS внезапно не дропнет совместимость, лол, а они могут, у них совсем крыша едет.
Очень маловероятно, что пригодится. Но навыки ебли Windows API пригодятся если MS внезапно не дропнет совместимость, лол, а они могут, у них совсем крыша едет.
>>84868
Я спиздил нужное с официального сайта TCC, там есть файл winapi full, и там есть shellapi.h.
Почему-то та же самая ошибка.
Я спиздил нужное с официального сайта TCC, там есть файл winapi full, и там есть shellapi.h.
Почему-то та же самая ошибка.
3 Кб, 300x164>>84749
Не понятно, вот есть программа https://ideone.com/ooIlwc из книги, которая в теории должна выдать строку если она содержится в образце, на деле она выдает любую введенную строку, почему?
Не понятно, вот есть программа https://ideone.com/ooIlwc из книги, которая в теории должна выдать строку если она содержится в образце, на деле она выдает любую введенную строку, почему?
>>84885
В tcc/include/winapi shellapi есть
В tcc/include только что скопировал, выходит тоже самое.
TCC нужно использовать переменные окружения для include ?
В tcc/include/winapi shellapi есть
В tcc/include только что скопировал, выходит тоже самое.
TCC нужно использовать переменные окружения для include ?
>>84891
Так это другая ошибка! Сделай: tcc -impdef shell32.dll, получившийся деф положи в lib, и собирай потом с -lshell32.
Так это другая ошибка! Сделай: tcc -impdef shell32.dll, получившийся деф положи в lib, и собирай потом с -lshell32.
>>84892
А, все, я разобрался
А, все, я разобрался
>>84891
А ворнинг, потому что ты NULL (указатель) вместо инта в последний параметр передал. Скажи SW_SHOWDEFAULT.
А ворнинг, потому что ты NULL (указатель) вместо инта в последний параметр передал. Скажи SW_SHOWDEFAULT.
>>84900
Это список экспортов дллки, чтобы линкер (в случае tcc - встроенный линкер) знал, где лежит функция. kernel32/user32 оно вроде автоматом подтягивает, а остальные нужно указывать явно. Вот ты и указал. На другой пеке нужна будет только shell32.dll, из которой ты ShellExecute дергаешь, но она системная и есть в каждой винде последние лет 30.
Это список экспортов дллки, чтобы линкер (в случае tcc - встроенный линкер) знал, где лежит функция. kernel32/user32 оно вроде автоматом подтягивает, а остальные нужно указывать явно. Вот ты и указал. На другой пеке нужна будет только shell32.dll, из которой ты ShellExecute дергаешь, но она системная и есть в каждой винде последние лет 30.
>>84906
А вот допустим нужно мне будет туда сокет прикрутить, какой тогда список указывать ?
Где бы на русском языке почитать об этом всем, что-то я очень мало информации найти смог.
А вот допустим нужно мне будет туда сокет прикрутить, какой тогда список указывать ?
Где бы на русском языке почитать об этом всем, что-то я очень мало информации найти смог.
>>84918
В машинном переводе MSDN, сука ненависть! На русском есть какие-то левые переводы MSDN. Но даже с нулевым скиллом английского можно посмотреть в MSDN внизу в описании каждой функции, из какой она длл и какой хедер инклудить. Для длл проделываешь ту хуйню с impdef, которую для shell32 делал, линкуешься с -lимядлл. Через десяток итераций ты таким образом сгенерируешь дефы для всех основных либ, и настанет счастье, но можешь написать скрипт и хоть всю system32 сразу обработать, если заняться нечем.
#include <winsock2.h> перед windows.h
И линковаться с ws2_32.dll.
> Где бы на русском языке почитать об этом всем
В машинном переводе MSDN, сука ненависть! На русском есть какие-то левые переводы MSDN. Но даже с нулевым скиллом английского можно посмотреть в MSDN внизу в описании каждой функции, из какой она длл и какой хедер инклудить. Для длл проделываешь ту хуйню с impdef, которую для shell32 делал, линкуешься с -lимядлл. Через десяток итераций ты таким образом сгенерируешь дефы для всех основных либ, и настанет счастье, но можешь написать скрипт и хоть всю system32 сразу обработать, если заняться нечем.
> А вот допустим нужно мне будет туда сокет прикрутить
#include <winsock2.h> перед windows.h
И линковаться с ws2_32.dll.
>>84934
Сделать .rc-файл (у них там вроде редактор ресурсов есть, не?). Манифесты кладут в ресурсы, а не просто компилируют как исходник.
Сделать .rc-файл (у них там вроде редактор ресурсов есть, не?). Манифесты кладут в ресурсы, а не просто компилируют как исходник.
>>84942
Ну чего ты это, сердишься то ?
MSDN я читаю, я не о WinAPI почитать хочу, а о тонкостях работы с TCC.
>ненависть
Ну чего ты это, сердишься то ?
MSDN я читаю, я не о WinAPI почитать хочу, а о тонкостях работы с TCC.
>>85004
Да Microsoft заебала автоматически переводить технические статьи своим говнопереводчиком уровня "массив ворот дисплея" только потому, что у меня в браузере локаль русская. А кукисы с выставленным языком у них рандомно протухают, и опять все по новой.
Там есть doc/tcc-win32.txt, но tcc - это такая локальная редкоиспользуемая штука, поэтому читать лучше исходники.
> сердишься то
Да Microsoft заебала автоматически переводить технические статьи своим говнопереводчиком уровня "массив ворот дисплея" только потому, что у меня в браузере локаль русская. А кукисы с выставленным языком у них рандомно протухают, и опять все по новой.
> о тонкостях работы с TCC
Там есть doc/tcc-win32.txt, но tcc - это такая локальная редкоиспользуемая штука, поэтому читать лучше исходники.
>>85030
Эх исходники, понимать бы еще што там.
Я так понял при компиляции иконку нигде не всунуть, всунул Resource hacker'ом.
Ща буду туды сокеты засовывать.
Эх исходники, понимать бы еще што там.
Я так понял при компиляции иконку нигде не всунуть, всунул Resource hacker'ом.
Ща буду туды сокеты засовывать.
>>85040
Можно засунуть через MinGW'шную утилиту windres.
Можно засунуть через MinGW'шную утилиту windres.
>TCC can link windows resources in coff format as generated by MinGW's windres.exe.
>For example:
>windres -O coff app.rc -o appres.o
>tcc app.c appres.o -o app.exe
25 Кб, 408x343>>85103
А ты пробовал вообще возвращаемые значения функций проверять? Ну хоть изредка? WSAGetLastError() там, да просто 0 или не 0 хотя бы?
Ты уверен, что это у тебя вообще собирается?
А ты пробовал вообще возвращаемые значения функций проверять? Ну хоть изредка? WSAGetLastError() там, да просто 0 или не 0 хотя бы?
> memset(buf)
> recv(sock, buf)
Ты уверен, что это у тебя вообще собирается?
>>85105
Хм, а если убрать windows.h и так называемую точку входа
То он ожидает и подключения и передачи каких-либо данных.
Хм, а если убрать windows.h и так называемую точку входа
>WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow)
То он ожидает и подключения и передачи каких-либо данных.
>>85105
Он работает когда я просто отправляю с сервера строку, помещает в буфер и выводит.
Просто я хочу отправить файл, и что-то он его отказывается видеть.
Обычный exe'шник принимается не полностью, а лишь его часть, я так предполагаю что это из-за наличия /x00/ в передаваемых данных. Это же вроде как символ того что строка закончилась.
Он работает когда я просто отправляю с сервера строку, помещает в буфер и выводит.
Просто я хочу отправить файл, и что-то он его отказывается видеть.
Обычный exe'шник принимается не полностью, а лишь его часть, я так предполагаю что это из-за наличия /x00/ в передаваемых данных. Это же вроде как символ того что строка закончилась.
>>85111
Выложи исходник нормальный, телепаты из треда за несколько лет разбежались. Но оставшиеся намекают, что \0 тут роли не играет (ну разве что ты не выводишь файл printf()-ом), а вот recv() нужно вызывать в цикле.
Выложи исходник нормальный, телепаты из треда за несколько лет разбежались. Но оставшиеся намекают, что \0 тут роли не играет (ну разве что ты не выводишь файл printf()-ом), а вот recv() нужно вызывать в цикле.
>>85115
https://ideone.com/rCQJ3o
Насчет recv не знал, файл я не вывожу, но вот в файл пишу fprintf'ом
https://ideone.com/rCQJ3o
Насчет recv не знал, файл я не вывожу, но вот в файл пишу fprintf'ом
>>85118
Ну да, он останавливается на первом же \0, он для строк, а не для бинарных данных. Пиши fwrite-ом. И файл открой wb, а не w, а то на \x1a еще споткнешься.
> fprintf
Ну да, он останавливается на первом же \0, он для строк, а не для бинарных данных. Пиши fwrite-ом. И файл открой wb, а не w, а то на \x1a еще споткнешься.
Помогите разобраться, в чем отличие между (++argv)[0] и ++argv[0], то есть я понимаю, что у [] более высокий приоритет, но вот что из этого следует для меня загадка
>>85196
Во втором варианте инкрементируешь значение. В первом указатель.
Во втором варианте инкрементируешь значение. В первом указатель.
>>85121
С файлами все получилось, додумался даже как имя файла сначала отправлять, понял для чего существует memset, без него в буфер имени файла попадал какой-то мусор.
А зачем нужно recv в цикле делать, и какую делать проверку все отправлено было или нет ?
С файлами все получилось, додумался даже как имя файла сначала отправлять, понял для чего существует memset, без него в буфер имени файла попадал какой-то мусор.
А зачем нужно recv в цикле делать, и какую делать проверку все отправлено было или нет ?
>>85203
Мусор не попал, он там и был, без причины память никто не очищает. И смысла чистить никакого нет, ведь ты всё равно туда свою строку пишешь.
Мусор не попал, он там и был, без причины память никто не очищает. И смысла чистить никакого нет, ведь ты всё равно туда свою строку пишешь.
Кстати, каким IDE вы пользуетесь? Или тут все только в консольку пердолятся?
>>85208
С++билдер, вижуал студио.
С++билдер, вижуал студио.
>>85208
Сетевые бобы
Сетевые бобы
>>85206
Откуда тогда в конец имени файла берется рандомный символ, если я туда свою строку пишу ?
Типа мне надо как-то ограничивать кол-во символов которые во всем буфере составляет определенная строка, прежде чем строку из буфера куда-то вывести ?
Откуда тогда в конец имени файла берется рандомный символ, если я туда свою строку пишу ?
Типа мне надо как-то ограничивать кол-во символов которые во всем буфере составляет определенная строка, прежде чем строку из буфера куда-то вывести ?
>>85196
по идее, если параметры запуска - перечень какой-то однородной хуеты, то одноразово собрать их можно так
while(--argc) chtoto_sdelat(*argv++);
Но это какой-то gavnokod
Короче, argc - это число параметров, с которыми запущена прога (включая саму само название проги "./proga"), argv - массив указателей на эти строки, то есть указетелей на первый указатель, и инкременируя его вместо индексации, ты делаешь его указетелем на второй указатель и т.д. Вообще, изначально все запускается не так, и стэк пушится не указатель на массив указателей, а прямо на месте все эти указатели складываются, но поскольку потом это первая хуерга вызывает main, то ему уже указатель на это место в стеке надо передать.
по идее, если параметры запуска - перечень какой-то однородной хуеты, то одноразово собрать их можно так
while(--argc) chtoto_sdelat(*argv++);
Но это какой-то gavnokod
Короче, argc - это число параметров, с которыми запущена прога (включая саму само название проги "./proga"), argv - массив указателей на эти строки, то есть указетелей на первый указатель, и инкременируя его вместо индексации, ты делаешь его указетелем на второй указатель и т.д. Вообще, изначально все запускается не так, и стэк пушится не указатель на массив указателей, а прямо на месте все эти указатели складываются, но поскольку потом это первая хуерга вызывает main, то ему уже указатель на это место в стеке надо передать.
>>85224
Сишные строки заканчиваются нулевым символом. Ты сам должен заботиться чтобы так и было. А ты вместо одного нуля записал ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ненужных нулей. Макакин говнокод хуже этого трудно себе представить.
Сишные строки заканчиваются нулевым символом. Ты сам должен заботиться чтобы так и было. А ты вместо одного нуля записал ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ненужных нулей. Макакин говнокод хуже этого трудно себе представить.
>>85203
Именно. send() может отправить не все твои данные, recv() может получить не весь кусок, который отправил send(). TCP - это поточный протокол, ему похуй на границы сообщений.
>>85208
Студия на работе, саблайм дома, потому что в мелких-средних проектах иде не нужны.
> А зачем нужно recv в цикле делать, и какую делать проверку все отправлено было или нет
Именно. send() может отправить не все твои данные, recv() может получить не весь кусок, который отправил send(). TCP - это поточный протокол, ему похуй на границы сообщений.
>>85208
Студия на работе, саблайм дома, потому что в мелких-средних проектах иде не нужны.
>>85845
Если есть подсветска синтаксиса, вкладки и возможность прикрутить переход к строке с ошибкой, то можно и в блокноте. Раньше было модно в Notepad++ кодить, например.
Если есть подсветска синтаксиса, вкладки и возможность прикрутить переход к строке с ошибкой, то можно и в блокноте. Раньше было модно в Notepad++ кодить, например.
>>85873
Подсветка это одно, а компилировать и запускать из блокнота ты как будешь? А показ ошибок?
Подсветка это одно, а компилировать и запускать из блокнота ты как будешь? А показ ошибок?
>>85879
Плагины же, запуск компилятора по хоткею, парсинг выхлопа регэкспами и подсветка строк. Хотя в том же npp все это уже из коробки.
> а компилировать и запускать из блокнота ты как будешь
> показ ошибок?
Плагины же, запуск компилятора по хоткею, парсинг выхлопа регэкспами и подсветка строк. Хотя в том же npp все это уже из коробки.
>>85801
Консольное барахло поди, только непонятно зачем оно дома, что за проекты такие, или у тебя линукс дома? Я даже в школе в 80-х годах писал игры в графике и в прогах гуй рисовал, тупо удобнее и приятнее чем "введите номер для выбора" как инвалид. И до сих пор, честно, из прог что написал не припомню ни одной без нормального оконного гуя. А рисовать окошки в блокноте, даже не смешно.
>дома в мелких-средних проектах иде не нужны
Консольное барахло поди, только непонятно зачем оно дома, что за проекты такие, или у тебя линукс дома? Я даже в школе в 80-х годах писал игры в графике и в прогах гуй рисовал, тупо удобнее и приятнее чем "введите номер для выбора" как инвалид. И до сих пор, честно, из прог что написал не припомню ни одной без нормального оконного гуя. А рисовать окошки в блокноте, даже не смешно.
2 Кб, 401x234>>85900
Ебу байты, попутно высирая тонны отладочного выхлопа текстом. Не знаю, куда там гуй прикрутить - картиночки мне гнуплот генерит, кнопочки не нужны.
Да.
Специально для тебя скриншот самого лучшего в мире компилятора с гуем. А fasm file.asm в консольке пусть дебилы вбивают!
> что за проекты такие
Ебу байты, попутно высирая тонны отладочного выхлопа текстом. Не знаю, куда там гуй прикрутить - картиночки мне гнуплот генерит, кнопочки не нужны.
> или у тебя линукс дома
Да.
> и в прогах гуй рисовал, тупо удобнее
Специально для тебя скриншот самого лучшего в мире компилятора с гуем. А fasm file.asm в консольке пусть дебилы вбивают!
512x512>>85873
Это же сеньеоры так джунов тролили, мол не кодишь в нотепаде - не программист. Ты правда на это повелся?
>Раньше было модно в Notepad++
Это же сеньеоры так джунов тролили, мол не кодишь в нотепаде - не программист. Ты правда на это повелся?
>>85911
Ты еще поймешь, что ждать, пока запустится студия, создавать проект, добавлять файлы, ползать по настройкам, меняя ключи компиляции ради какого-нибудь хелловорлда - это перебор. Потом поймешь и остальное.
>>85912
Ты про тех самых джунов, которые вопили "у вас тут нет пхпсторма, я не знаю пхп без него"?
Ты еще поймешь, что ждать, пока запустится студия, создавать проект, добавлять файлы, ползать по настройкам, меняя ключи компиляции ради какого-нибудь хелловорлда - это перебор. Потом поймешь и остальное.
>>85912
> Это же сеньеоры так джунов тролили
Ты про тех самых джунов, которые вопили "у вас тут нет пхпсторма, я не знаю пхп без него"?
>>85909
Спасибо, забавно. Судя по картинке, уж тут-то окошки/кнопочки нужны в последнюю очередь, лол.
>Специально для тебя скриншот
Спасибо, забавно. Судя по картинке, уж тут-то окошки/кнопочки нужны в последнюю очередь, лол.
70 Кб, 1917x1036двач тут фронтенд макака в си пытается вкатится, объясни как так вышло?
>>85948
Что случилось то у тебя, макак?
Что случилось то у тебя, макак?
>>85951
Потому что у тебя говнокод на Си. Ты int сравниваешь с long double. Там такая ебанина потом будет после 232-1 при сравнении с твоей переменной iterations. Компилятор за тебя производит смену типов для корректной обработки...
Потому что у тебя говнокод на Си. Ты int сравниваешь с long double. Там такая ебанина потом будет после 232-1 при сравнении с твоей переменной iterations. Компилятор за тебя производит смену типов для корректной обработки...
Толстоватый наброс. Компилятор должен был ругаться на косяки.
60 Кб, 1834x942>>85964
да тут я проебался, почему-то думал, что double есть макс. целочисленный
ок, объявил i и iterations как unsigned int
да тут я проебался, почему-то думал, что double есть макс. целочисленный
ок, объявил i и iterations как unsigned int
>>85974
У тебя даже ответ написан уже, посмотри время CPU, у тебя нод код даже не выполнял скорее всего, сделай с принтом и перенаправь аутпут в дев/нулл и посмотри время.
алсо нода использует сишные треды если мне память не изменяет
У тебя даже ответ написан уже, посмотри время CPU, у тебя нод код даже не выполнял скорее всего, сделай с принтом и перенаправь аутпут в дев/нулл и посмотри время.
алсо нода использует сишные треды если мне память не изменяет
57 Кб, 1845x914>>85981
да сорян только сейчас заметил
хм, впервые слышу про то чтобы нода что-то кэшировала
> а i=0, дружок.
да сорян только сейчас заметил
> Ну и нода у тебя тупо из кеша берет результат
хм, впервые слышу про то чтобы нода что-то кэшировала
>>85985
Ты сравниваешь V8 (с оптимизацией) и gcc (без оптимизации). Сделай -O3, и gcc выкинет весь твой говнокод нахуй, будут нули.
Ты сравниваешь V8 (с оптимизацией) и gcc (без оптимизации). Сделай -O3, и gcc выкинет весь твой говнокод нахуй, будут нули.
>>85997
Я не фронтенд-макака, и не знаю, что именно в V8 отключается (что-то отключается, да). Может оно этот пустой цикл еще на этапе парсинга выкидывает. Тем более, что там let i, и результаты вообще никак наружу не протекают.
Я не фронтенд-макака, и не знаю, что именно в V8 отключается (что-то отключается, да). Может оно этот пустой цикл еще на этапе парсинга выкидывает. Тем более, что там let i, и результаты вообще никак наружу не протекают.
>>85999
Я вообще жс не знаю, делал какую-то лабу в универе по веб-программированию и всё, так что тоже не могу сказать, что там можно отключать и как это делается.
алсо убери сажу, в тематике же
Я вообще жс не знаю, делал какую-то лабу в универе по веб-программированию и всё, так что тоже не могу сказать, что там можно отключать и как это делается.
алсо убери сажу, в тематике же
>>85316
Ну теперь позаботился, отправляю в конце "сообщения" \x00.
Я отправляю небольшой файл 2кб размером по сокету
Он помещается в буфер размером 8кб
При записи, файл имеет размер 8кб, что соответствует размеру буфера, но не реальному размеру файла
Как это решить ?
Ну теперь позаботился, отправляю в конце "сообщения" \x00.
Я отправляю небольшой файл 2кб размером по сокету
Он помещается в буфер размером 8кб
При записи, файл имеет размер 8кб, что соответствует размеру буфера, но не реальному размеру файла
Как это решить ?
>>86104
Размер отправляй, ну! Весь твой протокол может выглядеть примерно так (send_all - send в цикле, пока все не отправится или соединение не будет закрыто, а recv_all, соответственно, recv в цикле):
send_all uint32_t filename_length, content_length;
send_all uint8_t[filename_length];
recv_all uint8_t status; // Опционально можно просить у клиента подтверждение, что ему нужен такой файл такого размера.
send_all uint8_t[content_length];
recv_all uint8_t status; // Опционально, подтверждение, что клиент все принял и записал.
Никакие нуль-терминаторы в коммуникациях, в общем-то, не нужны. Можешь после приема втыкать.
Размер отправляй, ну! Весь твой протокол может выглядеть примерно так (send_all - send в цикле, пока все не отправится или соединение не будет закрыто, а recv_all, соответственно, recv в цикле):
send_all uint32_t filename_length, content_length;
send_all uint8_t[filename_length];
recv_all uint8_t status; // Опционально можно просить у клиента подтверждение, что ему нужен такой файл такого размера.
send_all uint8_t[content_length];
recv_all uint8_t status; // Опционально, подтверждение, что клиент все принял и записал.
Никакие нуль-терминаторы в коммуникациях, в общем-то, не нужны. Можешь после приема втыкать.
>>86110
Понял-принял
Понял-принял
Пробегал мимо и по привычке насрал в тред
мимо уволившийся крестовик
мимо уволившийся крестовик
Объясните пожалуйста принцип работы comp
https://ideone.com/qouvhq
https://ideone.com/qouvhq
>>84445
Как не нужны? Это троллинг или реально у вас там дохуя все поменялось и теперь не нужны?
Как не нужны? Это троллинг или реально у вас там дохуя все поменялось и теперь не нужны?
>>86322
Ты про numcmp?
Два указателя типа char приводятся к double.
Затем сравниваются и возвр-ся -1, если первое меньше второго, 1, если наоборот и 0, если не то и не то(равны).
Ты про numcmp?
Два указателя типа char приводятся к double.
Затем сравниваются и возвр-ся -1, если первое меньше второго, 1, если наоборот и 0, если не то и не то(равны).
>>86355
Это то ясно, я именно про comp спрашиваю, вот эта вот конструкций меня угнетает
(int ()(void,void*))(numeric ? numcmp : strcmp)
Это то ясно, я именно про comp спрашиваю, вот эта вот конструкций меня угнетает
(int ()(void,void*))(numeric ? numcmp : strcmp)
>>86379
Смузи или чай?
Смузи или чай?
>>86369
Это обычное приведение типа указателя, только не простого, а указателя на функцию. Ты можешь заметить, что sort принимает функцию с параметрами void, а реальная подаваемая функция с char, поэтому нужно приведение типа. Ну а справа оператор ?, с ним всё ясно.
Это обычное приведение типа указателя, только не простого, а указателя на функцию. Ты можешь заметить, что sort принимает функцию с параметрами void, а реальная подаваемая функция с char, поэтому нужно приведение типа. Ну а справа оператор ?, с ним всё ясно.
>>86369
У тебя чекается нумерик, в зависимости от него, выбирается функция, имя функции это ее адрес, по факту, можно ещё и адрес взять, все равно разницы не будет, так вот, теперь вы определились с функцией но qqsort, принимает указатель на функцию другого вида, поэтому мы берём и кастуем указатель имеющейся. Нас функции к функции вида, которую ожидает qqsort, все достаточно просто.
У тебя чекается нумерик, в зависимости от него, выбирается функция, имя функции это ее адрес, по факту, можно ещё и адрес взять, все равно разницы не будет, так вот, теперь вы определились с функцией но qqsort, принимает указатель на функцию другого вида, поэтому мы берём и кастуем указатель имеющейся. Нас функции к функции вида, которую ожидает qqsort, все достаточно просто.
>>86422
Пропал калабуховский дом!
Пропал калабуховский дом!
>>86654
Чтобы иметь возможность взаимодействовать с окружающим миром, пропитанным жаваскриптом чуть более, чем полностью.
Чтобы иметь возможность взаимодействовать с окружающим миром, пропитанным жаваскриптом чуть более, чем полностью.
>>86665
Окей.
>стыдно не есть говно
>зачем мне есть говно
>вокруг столько говна как ты можешь его не есть
Окей.
>>86672
Приятного аппетита.
Приятного аппетита.
>>86676
Например, ты пишешь это из браузера, а в вокруг тебя приложения на электроне. Живи с этим.
Например, ты пишешь это из браузера, а в вокруг тебя приложения на электроне. Живи с этим.
>>86682
Dashchan
Вайбер на ноутбуке и все.
И нахуя мне знать жс - ты так и не смог ответить.
>Например, ты пишешь это из браузера
Dashchan
>а в вокруг тебя приложения на электроне
Вайбер на ноутбуке и все.
И нахуя мне знать жс - ты так и не смог ответить.
>>86411
Это я понимаю
Это тоже вроде бы ясно
А тут хотелось бы поподробнее
А дальше вообще ничего не понимаю. Почитал тут http://www.c-cpp.ru/books/ukazateli-na-funkcii и тут https://metanit.com/cpp/c/5.11.php, но подобных примеров там нет
> У тебя чекается нумерик, в зависимости от него, выбирается функция
Это я понимаю
> имя функции это ее адрес
Это тоже вроде бы ясно
> можно ещё и адрес взять, все равно разницы не будет,
А тут хотелось бы поподробнее
А дальше вообще ничего не понимаю. Почитал тут http://www.c-cpp.ru/books/ukazateli-na-funkcii и тут https://metanit.com/cpp/c/5.11.php, но подобных примеров там нет
>>86734
А вообще я так понял можно переписать отдельно
int (cmdd)(void,void*)=(numeric ? numcmp : strcmp);
и в вызове функции просто указать cmdd, это ведь то же самое? Только почему при таком задании нужно равно, а при изначальном все писалось слитно, и строка указателя была пуста?
А вообще я так понял можно переписать отдельно
int (cmdd)(void,void*)=(numeric ? numcmp : strcmp);
и в вызове функции просто указать cmdd, это ведь то же самое? Только почему при таком задании нужно равно, а при изначальном все писалось слитно, и строка указателя была пуста?
>>86739
Да, можно.
Равно потому что ты объявляет новую переменную - указатель на функцию.
А там ты передаешь параметр, который кастуется, тоже самое что
int i = 0;
double d = (double)i;
Обычный каст, ни больше, ни меньше.
Да, можно.
Равно потому что ты объявляет новую переменную - указатель на функцию.
А там ты передаешь параметр, который кастуется, тоже самое что
int i = 0;
double d = (double)i;
Обычный каст, ни больше, ни меньше.
>>86752
Хотя кстати тут тоже явный каст нужен будет скорее всего, в случае объявлении переменной, не уверен, но можешь засунуть в компилятор да чекнуть.
Хотя кстати тут тоже явный каст нужен будет скорее всего, в случае объявлении переменной, не уверен, но можешь засунуть в компилятор да чекнуть.
>>86653
Нахуя мне знать js? Если надо что-то написать на этом говне копипащу втупую с stackoverflow. Зависимости нет, брат жив.
Нахуя мне знать js? Если надо что-то написать на этом говне копипащу втупую с stackoverflow. Зависимости нет, брат жив.
Собсна помоги.
UKR: Ввести масив дійсних чисел. Зробити копію масива та впорядкувати їх.
1) Деяким звичайним методом
2) (Рекурсивного розділення, або методом хуара)
3) Підрахувати та порівняти кількістьсть операцій порівняння
та присвоєння у першому і другому методі.
Примітка - рахувати тільки операції в яких бере участь елемент массиву.
RUS: Ввести массив действительных чисел. Сделать копию массива и упорядочить их.
1) Некоторым обычным методом
2) (рекурсивный разделения, или методом Хуари)
3)Подсчитать и сравнить количество операций сравнения и присвоения в первом и втором методе.
Примечание - считать только операции в которых участвует элемент массива.
Сделал программку - https://pastebin.com/pLyV3VRu
Там какбє нужно было выбрать 2 метода и написать тупо код, но ЙА сделал так чтобы учитель погладил по головке.(тупро через switch)
Но Я не єбу як зробити (3) пункт. Козаче, допоможи.
UKR: Ввести масив дійсних чисел. Зробити копію масива та впорядкувати їх.
1) Деяким звичайним методом
2) (Рекурсивного розділення, або методом хуара)
3) Підрахувати та порівняти кількістьсть операцій порівняння
та присвоєння у першому і другому методі.
Примітка - рахувати тільки операції в яких бере участь елемент массиву.
RUS: Ввести массив действительных чисел. Сделать копию массива и упорядочить их.
1) Некоторым обычным методом
2) (рекурсивный разделения, или методом Хуари)
3)Подсчитать и сравнить количество операций сравнения и присвоения в первом и втором методе.
Примечание - считать только операции в которых участвует элемент массива.
Сделал программку - https://pastebin.com/pLyV3VRu
Там какбє нужно было выбрать 2 метода и написать тупо код, но ЙА сделал так чтобы учитель погладил по головке.(тупро через switch)
Но Я не єбу як зробити (3) пункт. Козаче, допоможи.
>>86422
хз откуда такая помпезность и самолюбование вкачусь как-бы без особых проблем язык не выглядит сильно сложным. Может ты переоцениваешь его мальца?
хз откуда такая помпезность и самолюбование вкачусь как-бы без особых проблем язык не выглядит сильно сложным. Может ты переоцениваешь его мальца?
>>86869
Это просто школьник, который в реальном мире, за пределами своей комнаты, ещё не был, и думает что языки как-то "по интеллекту" делятся
Это просто школьник, который в реальном мире, за пределами своей комнаты, ещё не был, и думает что языки как-то "по интеллекту" делятся
>>86869
Не, язык то очень простой, посмотри на стандарт, он совсем не толстый, не плюсы же.
Но вот писать программы, а тем более сложные программы, уже проблематично, ты поймёшь это со временем.
Асм вообще очень простой там инструкций-то раз-два и обчелся, но пойди попробуй напиши на нас что-нибудь хоть немного крупное.
Не, язык то очень простой, посмотри на стандарт, он совсем не толстый, не плюсы же.
Но вот писать программы, а тем более сложные программы, уже проблематично, ты поймёшь это со временем.
Асм вообще очень простой там инструкций-то раз-два и обчелся, но пойди попробуй напиши на нас что-нибудь хоть немного крупное.
Пацаны пацанчики, если у кого есть, киньте пример максимально понятной грамотной и правильной реализации односвязного списка, а то, разбираюсь уже какой день, а все равно многие вещи до сих пор непонятны, конеш, если есть ещё очередь стек и дерево, то это тоже
Бля а в чем смысл работы с текстовыми файлами, нахуй они нужны, пока вижу применение только в создании базы данных, что я недавно и сделал, а если более глубоко, как вы тут любите
>>86913
Huh?
Huh?
>>86906
ну кому как, может тебе стоит шаблонам/проектированию ПО уделить внимание ?
> сложные программы, уже проблематично
ну кому как, может тебе стоит шаблонам/проектированию ПО уделить внимание ?
>>86944
Раз уж ты тут недавно, то скажу, не отвечай вкатывальщикам, троллям и выебщикам из школы 21, со временем, ты научишься их замечать по первому предложению. Если ответ надо получить быстрее, любой вопрос можешь дублировать в крестотред, а лучше, с большинством вопросов или сразу туда. Потому что в изучении языка там помогут лучше.
Раз уж ты тут недавно, то скажу, не отвечай вкатывальщикам, троллям и выебщикам из школы 21, со временем, ты научишься их замечать по первому предложению. Если ответ надо получить быстрее, любой вопрос можешь дублировать в крестотред, а лучше, с большинством вопросов или сразу туда. Потому что в изучении языка там помогут лучше.
>>86944
А посоветуйте, чего прочитать? Я на задачах объемнее чем "laba_12.c" уже теряюсь и если и начинаю хорошо - рано или поздно забрасываю из-за роста сложности кода.
Мимо
А посоветуйте, чего прочитать? Я на задачах объемнее чем "laba_12.c" уже теряюсь и если и начинаю хорошо - рано или поздно забрасываю из-за роста сложности кода.
Мимо
>>86955
Большинство си кода исторически всегда шло с документацией. И сейчас на Гиты в ридми/отдельным пдф, тхт их складывают
Большинство си кода исторически всегда шло с документацией. И сейчас на Гиты в ридми/отдельным пдф, тхт их складывают
>>86955
начни с совершенного кода. Сложной технической информации почти нет, читается как бульварный роман. Есть 5-7 суперполезных советов.
Думаю на двощах должен быть тредик аркитектов наверное остальную инфу стоит искать в шапке этого треда.
начни с совершенного кода. Сложной технической информации почти нет, читается как бульварный роман. Есть 5-7 суперполезных советов.
Думаю на двощах должен быть тредик аркитектов наверное остальную инфу стоит искать в шапке этого треда.
Сап программач, нужно написать функцию поиска слова с помощью bsearch, щито делать?
char word;
char ept;
printf ("word:");
scanf ("%c", &word);
ept = (char) bsearch(word, MyArray, stroks, sizeof(char), compare);
if(ept!=NULL)
printf("%c find", ept);
else
printf("not find", word);
int compare (const void, const void,int stroks,char MyArray)
{
//чего тут надо?
}
с меня как обычно
char word;
char ept;
printf ("word:");
scanf ("%c", &word);
ept = (char) bsearch(word, MyArray, stroks, sizeof(char), compare);
if(ept!=NULL)
printf("%c find", ept);
else
printf("not find", word);
int compare (const void, const void,int stroks,char MyArray)
{
//чего тут надо?
}
с меня как обычно
>>86944
Я говорю не про себя, я говорю про вкатывальщиков, которые залетают со словами что тут сложного, язык же такой простой.
Я говорю не про себя, я говорю про вкатывальщиков, которые залетают со словами что тут сложного, язык же такой простой.
>>86992
Спасибо. И еще вопрос - стоит ли перекатываться на Си++98, если обычный Си в общем-то устраивает, но костылить свой ассоциативный массив и как-то париться со строками не хочется? Пишу свой корявенький валидатор текстовых файлов для моддинга одной игры, в перспективе развить до редактора.
Спасибо. И еще вопрос - стоит ли перекатываться на Си++98, если обычный Си в общем-то устраивает, но костылить свой ассоциативный массив и как-то париться со строками не хочется? Пишу свой корявенький валидатор текстовых файлов для моддинга одной игры, в перспективе развить до редактора.
>>86909
google: rosetta code
>>86953
Вы только посмотрите на эту крестоблядь! Хочет затащить ньюфагов из няшной и простой сишечки в свое болото!
>>86994
Для начала тебе нужно отсортировать массив, иначе оно искать не будет. Потом неплохо было бы читать более одного символа с помощью scanf(), если тебе нужно искать именно слово. И %c - это неправильный спецификатор для вывода найденного слова.
Тут надо удалить лишние аргументы, оставив только первые два, дать им имена, скастить каждый в const char * и сравнивать с помощью strcmp.
google: rosetta code
>>86953
Вы только посмотрите на эту крестоблядь! Хочет затащить ньюфагов из няшной и простой сишечки в свое болото!
>>86994
Для начала тебе нужно отсортировать массив, иначе оно искать не будет. Потом неплохо было бы читать более одного символа с помощью scanf(), если тебе нужно искать именно слово. И %c - это неправильный спецификатор для вывода найденного слова.
> compare
> чего тут надо?
Тут надо удалить лишние аргументы, оставив только первые два, дать им имена, скастить каждый в const char * и сравнивать с помощью strcmp.
>>87021
готово
исправил на %s
эээ так?
int compare (const voidsos, const voidhelp) {
const chars=(char)sos;
const charh=(char)help;
return strcmp((const char)s,(const char)*h);
не работает
>Для начала тебе нужно отсортировать массив
готово
>Потом неплохо было бы читать более одного символа с помощью scanf(), если тебе нужно искать именно слово. И %c - это неправильный спецификатор для вывода найденного слова.
исправил на %s
>Тут надо удалить лишние аргументы, оставив только первые два, дать им имена, скастить каждый в const char и сравнивать с помощью strcmp.
эээ так?
int compare (const voidsos, const voidhelp) {
const chars=(char)sos;
const charh=(char)help;
return strcmp((const char)s,(const char)*h);
не работает
>>87041
Потому что я еще sizeof(char) не заметил в вызове bsearch. У тебя MyArray либо массив указателей на строки (тогда в compare надо их объявлять как указатель на указатель на char и дереференсить для strcmp()), либо это двумерный массив с каким-то максимальным размером строки, тогда ты вместо этого твоего sizeof(char) передаешь этот размер.
> не работает
Потому что я еще sizeof(char) не заметил в вызове bsearch. У тебя MyArray либо массив указателей на строки (тогда в compare надо их объявлять как указатель на указатель на char и дереференсить для strcmp()), либо это двумерный массив с каким-то максимальным размером строки, тогда ты вместо этого твоего sizeof(char) передаешь этот размер.
Товарищи, как запилить горячие клавиши на Си?
Типа нажал я "Ctrl + L" - у меня какая-нибудь фича сразу же вылезла.
А то я нажимаю "Ctrl + L" - у меня вылезает "^L". Это еще и энтеры жамкать!
Как оно вообще реализуется?
Если есть, кидайте ссылку
Гугл явно не оценил моих запросов
Типа нажал я "Ctrl + L" - у меня какая-нибудь фича сразу же вылезла.
А то я нажимаю "Ctrl + L" - у меня вылезает "^L". Это еще и энтеры жамкать!
Как оно вообще реализуется?
Если есть, кидайте ссылку
Гугл явно не оценил моих запросов
5 Кб, 271x93Объясните почему не работает ?
char [] ведь объявляет массив, элемент массива нельзя получить по его индексу ?
char [] ведь объявляет массив, элемент массива нельзя получить по его индексу ?
>>87062
символ (char) печатается на %c.
Если же ты хочешь напечатать строку начиная с первого символа:
printf("%s", &str); // или printf("%s", str + i);
символ (char) печатается на %c.
Если же ты хочешь напечатать строку начиная с первого символа:
printf("%s", &str); // или printf("%s", str + i);
>>87055
Никак. С это универсальный язык для любой кофемолки, поэтому не поддерживает клавиатуры, только текстовый терминал - получение набранного после нажатия Enter.Ссылка на поржать:
http://forums.codeguru.com/showthread.php?340202-C-Equivalent-of-BASIC-s-INKEY
Короче, ккри маня по при своей системы, как там работать с клавиатурой.
Никак. С это универсальный язык для любой кофемолки, поэтому не поддерживает клавиатуры, только текстовый терминал - получение набранного после нажатия Enter.Ссылка на поржать:
http://forums.codeguru.com/showthread.php?340202-C-Equivalent-of-BASIC-s-INKEY
Короче, ккри маня по при своей системы, как там работать с клавиатурой.
>>86953
Пизданутый, тебя в этой 21 школе ебали на переменах что ты ее забыть никак не можешь?
Пизданутый, тебя в этой 21 школе ебали на переменах что ты ее забыть никак не можешь?
10 Кб, 251x243>>86110
Так, а теперь можно подробнее насчет uint8_t, uint32_t ?
На Си я пишу клиента, которому сервер на питоне должен отправить файл.
Я пытаюсь обойтись 1 сообщением содержащим имя_файла|размер, потому что думаю что 2 раза тянуть функцию recv() это ресурсозатратнее чем 1 раз получить строку и разделить её по разделителю.
Strtok это еще одна функция, которая потратит определенное кол-во памяти и немного увеличит размер выходного файла, поэтому ее использовать я не хочу.
Разделитель получился на пике.
Не говнокод ли это ?
Так, а теперь можно подробнее насчет uint8_t, uint32_t ?
На Си я пишу клиента, которому сервер на питоне должен отправить файл.
Я пытаюсь обойтись 1 сообщением содержащим имя_файла|размер, потому что думаю что 2 раза тянуть функцию recv() это ресурсозатратнее чем 1 раз получить строку и разделить её по разделителю.
Strtok это еще одна функция, которая потратит определенное кол-во памяти и немного увеличит размер выходного файла, поэтому ее использовать я не хочу.
Разделитель получился на пике.
Не говнокод ли это ?
>>87135
Передавать числа в виде строк это типа модно и не ресурсозатратно?
>1 раз получить строку и разделить её по разделителю.
Передавать числа в виде строк это типа модно и не ресурсозатратно?
>>87136
Я просто не ебу как мне со стороны питона отправить int.
struct ?
А что ресурсозатратнее, 1 раз отправить строку или 2 раза отправить имя размер ?
Я просто не ебу как мне со стороны питона отправить int.
struct ?
А что ресурсозатратнее, 1 раз отправить строку или 2 раза отправить имя размер ?
>>87138
По идее лучше один раз, но число строкой больше весит и нужно конвертить обратно в число на клиенте, что не сильно похоже на оптимизацию к которой ты якобы стремишься. Тогда уж лучше найди готовую библиотеку какого-нибудь JSON и передавай что хочешь как человек, без васянских велосипедов.
По идее лучше один раз, но число строкой больше весит и нужно конвертить обратно в число на клиенте, что не сильно похоже на оптимизацию к которой ты якобы стремишься. Тогда уж лучше найди готовую библиотеку какого-нибудь JSON и передавай что хочешь как человек, без васянских велосипедов.
Как Си в плане самоудаления .exe ?
Из примеров со StackOverflow и achat самый адекватный по-моему это удалять через cmd.exe.
Вызывать cmd через exec/spawn, чтобы не ждать завершения процесса, выставлять задержку (секунды может 2, чтобы программа нормально работу завершила), и удалять.
Нормальная задумка или нет ?
Из примеров со StackOverflow и achat самый адекватный по-моему это удалять через cmd.exe.
Вызывать cmd через exec/spawn, чтобы не ждать завершения процесса, выставлять задержку (секунды может 2, чтобы программа нормально работу завершила), и удалять.
Нормальная задумка или нет ?
>>87198
Я спросил какими, а не чьими. На вопрос ответить можешь?
Я спросил какими, а не чьими. На вопрос ответить можешь?
Пацаны, реализую функции для односвязного списка без удаления пока что, https://pastebin.com/XVjge32Q
Ввожу элементы все нормально, но выводятся только последние 2, где я проебался?
Ввожу элементы все нормально, но выводятся только последние 2, где я проебался?
>>87262
Зачем тебе в add указатель на указатель, есть хоть одна причина не передавать указатель на лист просто?
Ты его даже именно как двойной указатель нигде не используется, везде разыименовываешь.
А ещё у тебя нарушена логика, add должен делать, внезапно только add, он не должен являться конструктором в том случае, если получил null, загугли любую реализацию списка, братишка.
Зачем тебе в add указатель на указатель, есть хоть одна причина не передавать указатель на лист просто?
Ты его даже именно как двойной указатель нигде не используется, везде разыименовываешь.
А ещё у тебя нарушена логика, add должен делать, внезапно только add, он не должен являться конструктором в том случае, если получил null, загугли любую реализацию списка, братишка.
>>87266
Ну я же передаю адрес узла в функцию, то есть адрес указателя, поэтому указатель на указатель
Ну я же передаю адрес узла в функцию, то есть адрес указателя, поэтому указатель на указатель
>>87142
Вот в питоне есть struct.
Возможно с его помощью создать пакет который будет до разделителя содержать строку, а после число ?
Или мож трюк какой выдумать с числами, типа посылать букву, ASCII код которой равен длине файла ?
Или еботни больше будет чем с преобразованием ?
Вот в питоне есть struct.
Возможно с его помощью создать пакет который будет до разделителя содержать строку, а после число ?
Или мож трюк какой выдумать с числами, типа посылать букву, ASCII код которой равен длине файла ?
Или еботни больше будет чем с преобразованием ?
>>87267
У тебя структура лист это текущий узел, чтобы передать его адрес нужно передать указатель на структуру лист, разве нет?
У тебя структура лист это текущий узел, чтобы передать его адрес нужно передать указатель на структуру лист, разве нет?
>>87273
Сделал через обычный указатель, с возвратом значения https://pastebin.com/wZUWKEQw
Вообще ничего не выводит)
Сделал через обычный указатель, с возвратом значения https://pastebin.com/wZUWKEQw
Вообще ничего не выводит)
141 Кб, 640x967>>87142
На питоне такая тема работает
На питоне такая тема работает
>>87273
https://pastebin.com/SxQ5ZtGq
Сделал так, все хорошо выводит, в аргументах двойной указатель, потому что в этой функции я сразу инициализирую, так как, чтобы поменять значение какой-либо переменной, нужно передавать ее адрес, как я понял, в моем случае эта переменная указатель, и я передаю адрес указателя.
Остался только один вопрос, почему
я вместо этого:
ptr = ★temp;
while (ptr->next != NULL)
{
ptr = ptr->next;
}
ptr->next = t;
Но если я запишу так, то у меня выводятся только 2 последних элемента, почему так нельзя записывать?
while ((★temp)->next != NULL)
{
★temp = (★temp)->next;
}
(★temp)->next = t;
У меня есть догадки, но думаю они неправильные
https://pastebin.com/SxQ5ZtGq
Сделал так, все хорошо выводит, в аргументах двойной указатель, потому что в этой функции я сразу инициализирую, так как, чтобы поменять значение какой-либо переменной, нужно передавать ее адрес, как я понял, в моем случае эта переменная указатель, и я передаю адрес указателя.
Остался только один вопрос, почему
я вместо этого:
ptr = ★temp;
while (ptr->next != NULL)
{
ptr = ptr->next;
}
ptr->next = t;
Но если я запишу так, то у меня выводятся только 2 последних элемента, почему так нельзя записывать?
while ((★temp)->next != NULL)
{
★temp = (★temp)->next;
}
(★temp)->next = t;
У меня есть догадки, но думаю они неправильные
10 Кб, 368x161Объясните как так.
Почему питон может пикрелейтед, а Си нет ?
Словом как выводить символы <256 или вообще что-либо с ними делать ?
Почему питон может пикрелейтед, а Си нет ?
Словом как выводить символы <256 или вообще что-либо с ними делать ?
>>87360
томушо питон проектировался позже няшной с поддержкой юникода. В Си юникод нужно поддерживать ручками и подцеплять wchar.h
Широкие символы в два раза жирнее простых ascii-символов. Где-то это плюс, если нужна переносимость, где-то это минус, если нужно меньше памяти потратить.
томушо питон проектировался позже няшной с поддержкой юникода. В Си юникод нужно поддерживать ручками и подцеплять wchar.h
Широкие символы в два раза жирнее простых ascii-символов. Где-то это плюс, если нужна переносимость, где-то это минус, если нужно меньше памяти потратить.
>>87135
Передавать имя_файла, размер_файла плюс какие-то разделители тоже можно. Это вопрос вкуса.
Говнокод. strchr()/strtok().
Ты же тот анон, что tcc на винде использовать пытался? На память похуй, ты либу все равно уже загрузил. Что касается размера файла... то можешь сам посчитать - импорт функции из длл - это, грубо говоря, 4 байта (sizeof(uintptr_t)) + 2 байта (sizeof(uint16_t)) + длина имени фукнции, считая \0. Мне кажется, твой говнокод больше весит в любом случае.
>>87138
Сериализовывать и парсить числа ресурсозатратнее. Но сначала скажи, сколько миллионов файлов ты собрался передавать, и где, в таком случае, твой конечный автомат и асинхронный IO?
>>87177
Зарепортил начинающего малварщика.
>>87399
Лучше так: после того, как Си уже обосрался с поддержкой многобайтовых кодировок, питон нихуя не научился на чужих ошибках и тоже обосрался. Потребовалось изобрести целый новый питон 3, чтобы это исправить. У Си такой возможности не было.
>>87360
{b]Возможно, вы имели в виду > 256[/b]
Кодировать эти символы в UTF-8 и выводить стандартными сишными средствами. Сейчас проблема терминалов в KOI8-R, к счастью, исчезла, и осталась лишь (решаемая) проблема терминалов в CP866.
Передавать имя_файла, размер_файла плюс какие-то разделители тоже можно. Это вопрос вкуса.
> Не говнокод ли это ?
Говнокод. strchr()/strtok().
> увеличит размер выходного файла
Ты же тот анон, что tcc на винде использовать пытался? На память похуй, ты либу все равно уже загрузил. Что касается размера файла... то можешь сам посчитать - импорт функции из длл - это, грубо говоря, 4 байта (sizeof(uintptr_t)) + 2 байта (sizeof(uint16_t)) + длина имени фукнции, считая \0. Мне кажется, твой говнокод больше весит в любом случае.
>>87138
> что ресурсозатратнее,
Сериализовывать и парсить числа ресурсозатратнее. Но сначала скажи, сколько миллионов файлов ты собрался передавать, и где, в таком случае, твой конечный автомат и асинхронный IO?
>>87177
> Как Си в плане самоудаления .exe ?
Зарепортил начинающего малварщика.
>>87399
> томушо питон проектировался позже няшной с поддержкой юникода
Лучше так: после того, как Си уже обосрался с поддержкой многобайтовых кодировок, питон нихуя не научился на чужих ошибках и тоже обосрался. Потребовалось изобрести целый новый питон 3, чтобы это исправить. У Си такой возможности не было.
>>87360
> как выводить символы <256
{b]Возможно, вы имели в виду > 256[/b]
Кодировать эти символы в UTF-8 и выводить стандартными сишными средствами. Сейчас проблема терминалов в KOI8-R, к счастью, исчезла, и осталась лишь (решаемая) проблема терминалов в CP866.
Ну то есть все что >256 кода ASCII Си никак не воспринимается без сторонних либлиотек ?
А используя wchar можно будет получить код символа ASCII выше 256 ?
1488 например.
А используя wchar можно будет получить код символа ASCII выше 256 ?
1488 например.
>>87437
а тебе оно вообще нахуя надо-то? Просто u_char удобно читать дампы. Что-то можно сразу в полноценные строки перевести, а что-то давным-давно стандарт в вебе.
И на твой вопрос: Да. wchar может получить код символа 1499 в юникоде. Но вот только Си не про это.
а тебе оно вообще нахуя надо-то? Просто u_char удобно читать дампы. Что-то можно сразу в полноценные строки перевести, а что-то давным-давно стандарт в вебе.
И на твой вопрос: Да. wchar может получить код символа 1499 в юникоде. Но вот только Си не про это.
>>87436
Почти все на что ты ответил это я тот анон.
Насчет strtok
А я string.h и не загружал, strtok вроде там находится
Памяти она и не занимает, но вот работает всяко труднее говнореализации по разделителю.
Файл должен отправляться 1.
Я подумал что изобрел вариант нееботы с преобразованием строки в число.
Так как любой символ (char) это в принципе уже число, почему бы со стороны сервера не отправлять строку с файл_нейм|chr(len(файл)) ?
Типа например если файл весит 2048 байт, отправлять символ с ASCII кодом 2048.
Изврат, да, но если бы Сишечька могла, было бы гораздо проще чем atoi, ящитаю.
Но раз для этого судя по всему нужна еще библиотека, то нахуй.
Я не делаю никакой малвари, просто программа-загрузчик после загрузки уже не нужна.
Почти все на что ты ответил это я тот анон.
Насчет strtok
>либу ты все-равно уже загрузил
А я string.h и не загружал, strtok вроде там находится
Памяти она и не занимает, но вот работает всяко труднее говнореализации по разделителю.
Файл должен отправляться 1.
Я подумал что изобрел вариант нееботы с преобразованием строки в число.
Так как любой символ (char) это в принципе уже число, почему бы со стороны сервера не отправлять строку с файл_нейм|chr(len(файл)) ?
Типа например если файл весит 2048 байт, отправлять символ с ASCII кодом 2048.
Изврат, да, но если бы Сишечька могла, было бы гораздо проще чем atoi, ящитаю.
Но раз для этого судя по всему нужна еще библиотека, то нахуй.
Я не делаю никакой малвари, просто программа-загрузчик после загрузки уже не нужна.
>>87445
хм....
Аноны, а когда ascii-кодировку успели так нихуёво расширить, а то я только что подъехал и чота видимо пропустил.
>ASCII кодом 2048
хм....
Аноны, а когда ascii-кодировку успели так нихуёво расширить, а то я только что подъехал и чота видимо пропустил.
>>87445
Это хедеры, они не влияют на размер, по большей части в них находятся только объявления. Можешь вообще их не подключать, а объявлять функции в своем .c файле, ничего не изменится. А вот либа, которая все это реализовывает - одна и та же: tcc линкуется к msvcrt.dll (можешь взять http://www.dependencywalker.com/ и посмотреть сам, если не веришь). И эта либа не может грузиться частями, поэтому ты ничего не экономишь.
Символ с кодом 2048 кодируется двумя байтами: 00 08 (или тремя e0 a0 80, если у тебя UTF-8). Теми же самыми двумя байтами может кодироваться число 2048, никакой магии.
Так что ж ты концентрируешься на таких мелочах, которые абсолютно не играют никакой роли ни в быстродействии твоей программы, ни в потреблении памяти, а даже если бы и играли, это сотни байт, а не сотни мегабайт.
Сделай как человек тогда: MoveFileEx("govnokod.exe", NULL, MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT). После ребута винда все сама отлично грохнет.
> А я string.h и не загружал, strtok вроде там находится
Это хедеры, они не влияют на размер, по большей части в них находятся только объявления. Можешь вообще их не подключать, а объявлять функции в своем .c файле, ничего не изменится. А вот либа, которая все это реализовывает - одна и та же: tcc линкуется к msvcrt.dll (можешь взять http://www.dependencywalker.com/ и посмотреть сам, если не веришь). И эта либа не может грузиться частями, поэтому ты ничего не экономишь.
> Типа например если файл весит 2048 байт, отправлять символ с ASCII кодом 2048.
Символ с кодом 2048 кодируется двумя байтами: 00 08 (или тремя e0 a0 80, если у тебя UTF-8). Теми же самыми двумя байтами может кодироваться число 2048, никакой магии.
> Файл должен отправляться 1.
Так что ж ты концентрируешься на таких мелочах, которые абсолютно не играют никакой роли ни в быстродействии твоей программы, ни в потреблении памяти, а даже если бы и играли, это сотни байт, а не сотни мегабайт.
> просто программа-загрузчик после загрузки уже не нужна
Сделай как человек тогда: MoveFileEx("govnokod.exe", NULL, MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT). После ребута винда все сама отлично грохнет.
>>87458
Насчет веса/размера понял.
На путхоне я это уже понял, не понял только как на Си эти байты...декодировать чтоли обратно в 2048.
Я не концентрируюсь на мелочах, я не знаю как размер загруженного файла сделать равным данным которые пришли, а не размеру буфера в котором эти данные находились.
Где с тобой почятиться можно, заебало гидранты искать.
Насчет веса/размера понял.
>символ с кодом 2048 кодируется двумя байтами
На путхоне я это уже понял, не понял только как на Си эти байты...декодировать чтоли обратно в 2048.
Я не концентрируюсь на мелочах, я не знаю как размер загруженного файла сделать равным данным которые пришли, а не размеру буфера в котором эти данные находились.
Где с тобой почятиться можно, заебало гидранты искать.
>>86869
Когда самым рациональным решением задачи будет ебля с препроцессором и дрочево макросами длинною несколько экранов, вспомни свой вопрос. Посмеешься.
>Может ты переоцениваешь его мальца?
Когда самым рациональным решением задачи будет ебля с препроцессором и дрочево макросами длинною несколько экранов, вспомни свой вопрос. Посмеешься.
>>87460
Посылка файла в питоне:
filename = 'проверка.txt'
filedata = b'...' # Читаешь из файла.
filename_bytes = filename.encode('cp1251')
s.sendall(struct.pack('<II', len(filename_bytes), len(filedata)) + filename_bytes + filedata)
Прием в сишке:
struct file_header { uint32_t nbname; uint32_t filesize; } header;
recv_all(s, &header, sizeof(header), 0);
char ∗filename = malloc(header.nbname + 1);
recv_all(s, filename, header.nbname, 0);
filename[header.nbname] = '\0';
uint8_t ∗filedata = malloc(header.filesize);
recv_all(s, filedata, header.filesize, 0);
FILE ∗fp = fopen(filename, "wb");
fwrite(filedata, 1, header.filesize, fp);
fclose(fp);
free(filename);
free(fileadata);
Вот и все. Плюс валидация имени файла, проверка ошибок в каждой строке и все такое прочее. Плюс реализация recv_all. Ну и я наверняка какую-нибудь скобку где-нибудь проебал. Это будет работать на всех little-endian машинах (читай: пока ты не найдешь какую-нибудь MacOS 9 на PowerPC).
Я еще много сообщений назад советовал fwrite, ему можно указать, сколько байтов писать.
Я все что мог, уже рассказал.
Посылка файла в питоне:
filename = 'проверка.txt'
filedata = b'...' # Читаешь из файла.
filename_bytes = filename.encode('cp1251')
s.sendall(struct.pack('<II', len(filename_bytes), len(filedata)) + filename_bytes + filedata)
Прием в сишке:
struct file_header { uint32_t nbname; uint32_t filesize; } header;
recv_all(s, &header, sizeof(header), 0);
char ∗filename = malloc(header.nbname + 1);
recv_all(s, filename, header.nbname, 0);
filename[header.nbname] = '\0';
uint8_t ∗filedata = malloc(header.filesize);
recv_all(s, filedata, header.filesize, 0);
FILE ∗fp = fopen(filename, "wb");
fwrite(filedata, 1, header.filesize, fp);
fclose(fp);
free(filename);
free(fileadata);
Вот и все. Плюс валидация имени файла, проверка ошибок в каждой строке и все такое прочее. Плюс реализация recv_all. Ну и я наверняка какую-нибудь скобку где-нибудь проебал. Это будет работать на всех little-endian машинах (читай: пока ты не найдешь какую-нибудь MacOS 9 на PowerPC).
> я не знаю как размер загруженного файла сделать равным данным которые пришли
Я еще много сообщений назад советовал fwrite, ему можно указать, сколько байтов писать.
> Где с тобой почятиться можно
Я все что мог, уже рассказал.
>>87460
Посылка файла в питоне:
filename = 'проверка.txt'
filedata = b'...' # Читаешь из файла.
filename_bytes = filename.encode('cp1251')
s.sendall(struct.pack('<II', len(filename_bytes), len(filedata)) + filename_bytes + filedata)
Прием в сишке:
struct file_header { uint32_t nbname; uint32_t filesize; } header;
recv_all(s, &header, sizeof(header), 0);
char ∗filename = malloc(header.nbname + 1);
recv_all(s, filename, header.nbname, 0);
filename[header.nbname] = '\0';
uint8_t ∗filedata = malloc(header.filesize);
recv_all(s, filedata, header.filesize, 0);
FILE ∗fp = fopen(filename, "wb");
fwrite(filedata, 1, header.filesize, fp);
fclose(fp);
free(filename);
free(fileadata);
Вот и все. Плюс валидация имени файла, проверка ошибок в каждой строке и все такое прочее. Плюс реализация recv_all. Ну и я наверняка какую-нибудь скобку где-нибудь проебал. Это будет работать на всех little-endian машинах (читай: пока ты не найдешь какую-нибудь MacOS 9 на PowerPC).
Я еще много сообщений назад советовал fwrite, ему можно указать, сколько байтов писать.
Я все что мог, уже рассказал.
Посылка файла в питоне:
filename = 'проверка.txt'
filedata = b'...' # Читаешь из файла.
filename_bytes = filename.encode('cp1251')
s.sendall(struct.pack('<II', len(filename_bytes), len(filedata)) + filename_bytes + filedata)
Прием в сишке:
struct file_header { uint32_t nbname; uint32_t filesize; } header;
recv_all(s, &header, sizeof(header), 0);
char ∗filename = malloc(header.nbname + 1);
recv_all(s, filename, header.nbname, 0);
filename[header.nbname] = '\0';
uint8_t ∗filedata = malloc(header.filesize);
recv_all(s, filedata, header.filesize, 0);
FILE ∗fp = fopen(filename, "wb");
fwrite(filedata, 1, header.filesize, fp);
fclose(fp);
free(filename);
free(fileadata);
Вот и все. Плюс валидация имени файла, проверка ошибок в каждой строке и все такое прочее. Плюс реализация recv_all. Ну и я наверняка какую-нибудь скобку где-нибудь проебал. Это будет работать на всех little-endian машинах (читай: пока ты не найдешь какую-нибудь MacOS 9 на PowerPC).
> я не знаю как размер загруженного файла сделать равным данным которые пришли
Я еще много сообщений назад советовал fwrite, ему можно указать, сколько байтов писать.
> Где с тобой почятиться можно
Я все что мог, уже рассказал.
>>87473
А что не так, кроме избыточной вложенности? Сделай отдельную фукнцию/функции, утащи туда внутренний цикл/циклы, и будет норм.
А что не так, кроме избыточной вложенности? Сделай отдельную фукнцию/функции, утащи туда внутренний цикл/циклы, и будет норм.
>>87480
Ну кроме того, что это не читаемо вообще да, но можно прихорошить и все будет ок.
Ну кроме того, что это не читаемо вообще да, но можно прихорошить и все будет ок.
>>87473
Делай просто "entry = ef->entries + i". Офигенный стиль, всем рекомендую. Сам пару лет назад начал так писать.
Алсо, инициализируй entry и slot при первом упоминании. Всё равно у тебя не ANSI C, как я вижу.
>entry = &(ef->entries)
Делай просто "entry = ef->entries + i". Офигенный стиль, всем рекомендую. Сам пару лет назад начал так писать.
Алсо, инициализируй entry и slot при первом упоминании. Всё равно у тебя не ANSI C, как я вижу.
1 Кб, 250x68Что могло сломаться тут? Почему на одном конкретном файле fseek перестает работать? С другими все нормально. Кодировки одинаковые, ANSI, везде обычный CR/LF. Тупо после одного успешного срабатывания больше ничего не делает.
1 Кб, 231x54>>87650
Немного отладочного кода протекло. Должно просто возвращаться назад по файлу до первой открывающей скобки, но оно просто зависает в бесконечном цикле! На всех сука остальных файлах работает как надо, выкобенивается лишь с одним.
Немного отладочного кода протекло. Должно просто возвращаться назад по файлу до первой открывающей скобки, но оно просто зависает в бесконечном цикле! На всех сука остальных файлах работает как надо, выкобенивается лишь с одним.
>>87653
Проблема в том, что позиция в файле не откатывается, хотя есть куда. Он должен уходить на два байта назад - но с этим конкретным файлом не хочет. Кодировкам там тот же ANSI.
Проблема в том, что позиция в файле не откатывается, хотя есть куда. Он должен уходить на два байта назад - но с этим конкретным файлом не хочет. Кодировкам там тот же ANSI.
>>87657
Ноль он возвращает. На всех остальных файлах все нормально. Я уже и в хекс-редакторе их сравнил, нет аномалий никаких.
Ноль он возвращает. На всех остальных файлах все нормально. Я уже и в хекс-редакторе их сравнил, нет аномалий никаких.
>>87658
Сначала там считывается вся строка. Потом откат до открывающей скобки (и гарантируется, что она есть).
Сначала там считывается вся строка. Потом откат до открывающей скобки (и гарантируется, что она есть).
>>87660
Прочитай побайтово в цикле с конца
Прочитай побайтово в цикле с конца
>>87651
Дай угадаю, fseek() не сбрасывает ни ошибку, ни EOF, и поэтому тебе fgetc() возвращает EOF всегда. Попробуй сделать clearerr() внутри цикла ради разнообразия. И вообще, seek - дорогая операция, зачем так делать, неужели не проще прочитать в память и ебаться в указатели?
Дай угадаю, fseek() не сбрасывает ни ошибку, ни EOF, и поэтому тебе fgetc() возвращает EOF всегда. Попробуй сделать clearerr() внутри цикла ради разнообразия. И вообще, seek - дорогая операция, зачем так делать, неужели не проще прочитать в память и ебаться в указатели?
Лол, проще за него все сделать. Ощущение, что человек вообще про гугл не слышал и наступает на все возможные грабли.
мимопроходил
мимопроходил
>>87822
Ну, в данном случае гугл не помог. Лучше, наверное, переписать с нуля, но я ж заебусь. Да и в целом, писать парсер текстовиков на сишке - выбор такой себе. Мне просто страшно даже пытаться начать прикручить гуишку на винапи
Ну, в данном случае гугл не помог. Лучше, наверное, переписать с нуля, но я ж заебусь. Да и в целом, писать парсер текстовиков на сишке - выбор такой себе. Мне просто страшно даже пытаться начать прикручить гуишку на винапи
>>87834
Хобби не хуже прочих, десяток точно написано.
Или больше, не помню уже.
>писать парсер текстовиков на сишке
Хобби не хуже прочих, десяток точно написано.
Или больше, не помню уже.
>>85208
Нотепад++
Нотепад++
>>87468
У меня все-же не отпал вопрос касательно получения кода символа.
Вдруг в будущем какие-то заебы с этим возникнут.
Приведу вопрос к конкретике.
Я с питона отправляю сокетом символ с ASCII-кодом 200.
В Си для приема сообщения из сокета выделяется буфер char размером предположим байт 20.
После того как сообщение было отправлено, как мне в Си вывести код символа который был принят ?
У меня все-же не отпал вопрос касательно получения кода символа.
Вдруг в будущем какие-то заебы с этим возникнут.
Приведу вопрос к конкретике.
Я с питона отправляю сокетом символ с ASCII-кодом 200.
>s.sendall(chr(200).encode('utf-8'))
В Си для приема сообщения из сокета выделяется буфер char размером предположим байт 20.
>char buf[20];
>recv(sock, buf, sizeof(buf) , 0);
После того как сообщение было отправлено, как мне в Си вывести код символа который был принят ?
>>88073
Ну короч идешь открываешь википедию и читаешь, как устроен UTF-8 и... сложно это все, в общем. Или берешь iconv. Но если у тебя исключительно винда, то ты можешь: MultiByteToWideChar(CP_UTF8, ...), чтобы получить из последовательности байтов последовательность wchar_t, и опционально обратно WideCharToMultiByte(CP_ACP, ...), чтобы отмапить юникод в MBCS (например, чтобы получить имя файла, которую прожует fopen). Естественно при этом символы, которых нет в активной кодовой странице (Windows-1251) проебутся.
> s.sendall(chr(200).encode('utf-8'))
Ну короч идешь открываешь википедию и читаешь, как устроен UTF-8 и... сложно это все, в общем. Или берешь iconv. Но если у тебя исключительно винда, то ты можешь: MultiByteToWideChar(CP_UTF8, ...), чтобы получить из последовательности байтов последовательность wchar_t, и опционально обратно WideCharToMultiByte(CP_ACP, ...), чтобы отмапить юникод в MBCS (например, чтобы получить имя файла, которую прожует fopen). Естественно при этом символы, которых нет в активной кодовой странице (Windows-1251) проебутся.
215 Кб, 267x418>>88101
Ладно, как пригодится так буду думать, а то у меня щас голова лопнет.
Если ты тот анон который весь тред мне помогал, то спасибо тебе, ты не просто очень здорово помог мне, ты пробудил интерес к изучению Си, до этого я скриптовал на питоне и был доволен, а сейчас у меня открылись глаза.
Ня.
Ладно, как пригодится так буду думать, а то у меня щас голова лопнет.
Если ты тот анон который весь тред мне помогал, то спасибо тебе, ты не просто очень здорово помог мне, ты пробудил интерес к изучению Си, до этого я скриптовал на питоне и был доволен, а сейчас у меня открылись глаза.
Ня.
Пишу калькулятор с умножением/делением, плюсами/минусами и скобками, для парсинга собираюсь использовать рекурсивный спуск. Как я понимаю, сначала в спуске идет функция, проверяющая на плюсминус, затем на дивмул, затем на скобки, затем на числа? Есть где-то вразумительное гайд? Просто в нагугленном не могу понять, что означает такая запись, например:
выражение ::= слагаемое [«+» или «-» слагаемое]
слагаемое ::= множитель [«» или «/» множитель] *
множитель ::= число | переменная | (выражение) | +множитель | -множитель
выражение ::= слагаемое [«+» или «-» слагаемое]
слагаемое ::= множитель [«» или «/» множитель] *
множитель ::= число | переменная | (выражение) | +множитель | -множитель
И да, твой вопрос такая хуета непонятная, что сразу видно - в школе математику прогуливал.
Иди читай про приоритеты операций, виды записи, и нахуй иди долбоеб
Иди читай про приоритеты операций, виды записи, и нахуй иди долбоеб
>>88158
чувак, поймы, ты первый, первопроходец, никто до этого не делал до этого, ты на ходишься на краю информационных технологий
конечно у тебя не будет сначала получатся, но ты пытайся
и, возможно, через года, у тебя сформируется теоретическая база, формальная математическая модешь, которая позволит реализовать калькулятор с плюсами и скобками
чувак, поймы, ты первый, первопроходец, никто до этого не делал до этого, ты на ходишься на краю информационных технологий
конечно у тебя не будет сначала получатся, но ты пытайся
и, возможно, через года, у тебя сформируется теоретическая база, формальная математическая модешь, которая позволит реализовать калькулятор с плюсами и скобками
как всегда, в этом итт треды одни студенты помогают делать laba3 другим студентам
как скучно
как скучно
>>88191
Скажи спасибо гниловузам, навязывающим быдлу ненужный язык. В 2019 считать си языком общего назначения будет только полный дегенерат, что не мешает задавать на нем сортировочки и прочую парашу общего назначения, когда для этого есть правильные языки. Такое-то образование-дебилозование.
Скажи спасибо гниловузам, навязывающим быдлу ненужный язык. В 2019 считать си языком общего назначения будет только полный дегенерат, что не мешает задавать на нем сортировочки и прочую парашу общего назначения, когда для этого есть правильные языки. Такое-то образование-дебилозование.
Почему tcc не хочет компилировать ?
Хочу скрыть появляющуюся при запуске программы консоль.
Делать это через WinMain можно, но мне надо без дополнительных проблем получить argv, поэтому я подумал использовать обычный main с:
Перед инклюдом <windows.h>
Указал #define _WIN32_WINNIT 0x0500
Собираю с -lkernel32 -luser32
Ошибка: undefined symbol 'GetConsoleWindows'
Хочу скрыть появляющуюся при запуске программы консоль.
Делать это через WinMain можно, но мне надо без дополнительных проблем получить argv, поэтому я подумал использовать обычный main с:
>ShowWindow(GetConsoleWindow(), 0)
Перед инклюдом <windows.h>
Указал #define _WIN32_WINNIT 0x0500
Собираю с -lkernel32 -luser32
Ошибка: undefined symbol 'GetConsoleWindows'
>>88257
Без дополнительных проблем используешь WinMain и функции получения аргументов.
>Делать это через WinMain можно, но мне надо без дополнительных проблем
Без дополнительных проблем используешь WinMain и функции получения аргументов.
>>88262
То есть всякие GetCommandLine нормальное явление чтобы получить нулевой элемент argv, то бишь имя файла.
То есть всякие GetCommandLine нормальное явление чтобы получить нулевой элемент argv, то бишь имя файла.
>>88379
Разобрался, надо было DeleteFileW вызывать.
Как в windows создать процесс и не ожидать его завершения(exec в линукс) ?
Разобрался, надо было DeleteFileW вызывать.
Как в windows создать процесс и не ожидать его завершения(exec в линукс) ?
>>88399
нахуй мне книги если я могу тут спросить
нахуй мне книги если я могу тут спросить
>>88479
тащемта книги можно на компе читать.
тащемта книги можно на компе читать.
>>88395
Опрашивай статус процесса
Опрашивай статус процесса
Сап, такой вопрос, я студент и дальше написания лаб и базы данных, на си естественно, ничего не доходило, какой проект можно написать, чтобы кайфануть от сделанного, все темы по сишке уже прошел, хочется что написать что-то более менее серьезное и в тоже время простое, при этом набраться реального опыта, что подскажете делать?
Чет я запутался в указателях. Вот я передаю указатель на начало строки функции пусть будет *filename
И хочу напечатать эту строку. printf("%s", filename) Почему так? filename это разве не число, не адрес начала строки?
И хочу напечатать эту строку. printf("%s", filename) Почему так? filename это разве не число, не адрес начала строки?
>>88689
https://www.youtube.com/watch?v=HQYsFshbkYw
> проект можно написать, чтобы кайфануть от сделанного
https://www.youtube.com/watch?v=HQYsFshbkYw
>>88709
Где код, дебила кусок?
Где код, дебила кусок?
>>88711
Бля, 0 в ангельском, но спасибо
Бля, 0 в ангельском, но спасибо
Пытаюсь в рекурсию, объясните, как эта хуйня работает?
Я все понимаю, что выводится 1 2 3 4 4, но дальше какого хуя?
Почему выводится еще 3 2 1, если на последнем выводе было две 4 и все.
void p(int n)
{
printf("%d ", n);
if (n < 4)
p(n + 1);
printf("%d ", n);
}
int main()
{
p(1);
_getch();
}
Я все понимаю, что выводится 1 2 3 4 4, но дальше какого хуя?
Почему выводится еще 3 2 1, если на последнем выводе было две 4 и все.
void p(int n)
{
printf("%d ", n);
if (n < 4)
p(n + 1);
printf("%d ", n);
}
int main()
{
p(1);
_getch();
}
>>88738
Рекурсия это бесполезная хуета, которая тебе никогда не понадобится, просто забей.
Рекурсия это бесполезная хуета, которая тебе никогда не понадобится, просто забей.
>>88738
Тому что у тебя 2 принтфа. И оба выводят ЛОКАЛЬНЫЕ переменные. Которые не меняются при вызове функции. Даже при вызове самой себя. При каждом входе в функцию создаётся новая копия переменных. И при выходе из функции ты продолжаешь работать с набором переменных, которые были созданы при именно этом вызове именно этой функции. И другие вызовы не могут их поменять. если ты не будешь использовать ссылки или ломать стек.
Тому что у тебя 2 принтфа. И оба выводят ЛОКАЛЬНЫЕ переменные. Которые не меняются при вызове функции. Даже при вызове самой себя. При каждом входе в функцию создаётся новая копия переменных. И при выходе из функции ты продолжаешь работать с набором переменных, которые были созданы при именно этом вызове именно этой функции. И другие вызовы не могут их поменять. если ты не будешь использовать ссылки или ломать стек.
>>88747
Дополню. Хотя в твоём случае скорее не допонимание процесса выхода из функции. Ты входишь четыре раза p(1), p(2), p(3), p(4). И при выходе из p(4) продолжается выполнение p(3), при выходе из p(3) продолжается p(2) и так далее, пока не вернётся управление в мейн.
Дополню. Хотя в твоём случае скорее не допонимание процесса выхода из функции. Ты входишь четыре раза p(1), p(2), p(3), p(4). И при выходе из p(4) продолжается выполнение p(3), при выходе из p(3) продолжается p(2) и так далее, пока не вернётся управление в мейн.
Аноны, у меня тут охуительная идея...
Вот грубая сортировка строк по принципу radix sort (если ничего не путаю, по introduction to algorithms пока только до chapter 8.2 дошел) https://pastebin.com/j31vAdHU . И тут я подумал, что на big endian архитектуре можно было бы добиться сверхзвуковой скорости работы за счет оперативки. Например, сделать массив всех unsigned short int (всего 65 килобайт) и группировать по парам знаков за раз, кастуя адрес как (short ∗). Но на little endian не канает, т.к. лексикографически старшая буква будет браться как младший разряд. В связи с этим вопрос знатокам, который вряд ли легко гуглится. Используется ли что-то подобное на конских компютерах, ведущих межгалактические базы данных с кучей строчных рекордов, которые периодически надо быстро грубо сортануть?
Вот грубая сортировка строк по принципу radix sort (если ничего не путаю, по introduction to algorithms пока только до chapter 8.2 дошел) https://pastebin.com/j31vAdHU . И тут я подумал, что на big endian архитектуре можно было бы добиться сверхзвуковой скорости работы за счет оперативки. Например, сделать массив всех unsigned short int (всего 65 килобайт) и группировать по парам знаков за раз, кастуя адрес как (short ∗). Но на little endian не канает, т.к. лексикографически старшая буква будет браться как младший разряд. В связи с этим вопрос знатокам, который вряд ли легко гуглится. Используется ли что-то подобное на конских компютерах, ведущих межгалактические базы данных с кучей строчных рекордов, которые периодически надо быстро грубо сортануть?
>>88833
Причем тут работа оперативки в big-endian?
Это вообще говна кусок ненужный, поэтому он настолько непопулярен.
Причем тут работа оперативки в big-endian?
Это вообще говна кусок ненужный, поэтому он настолько непопулярен.
>>88841
да мне тоже, когда я на асме кодил, little-endian в большинстве случаев казалась более практичной. Я о том, что на big-endian, например, сравнив две строки длиной в 4 знака, как (unsigned )s1 - (unsigned )s2 получишь лексикографически корректный результат. А на little-endian придется дергать ntohs() или что-то вроде того
да мне тоже, когда я на асме кодил, little-endian в большинстве случаев казалась более практичной. Я о том, что на big-endian, например, сравнив две строки длиной в 4 знака, как (unsigned )s1 - (unsigned )s2 получишь лексикографически корректный результат. А на little-endian придется дергать ntohs() или что-то вроде того
>>88841
оперативка при том, что в count sort различать на 8 бит более длинные значения выйдет дороже в 2^8 раз по памяти
оперативка при том, что в count sort различать на 8 бит более длинные значения выйдет дороже в 2^8 раз по памяти
>>88852
я не говорю, что это плохо. Всего 65кб ведь (или 16мб, если изъебнуться и по 3 байта брать). Просто факт, что проц экономится за счет оперативки, при на 2-кратную экономию проца уйдет в дважды большая степень двойки оперативки (2^16 против 2^8)
я не говорю, что это плохо. Всего 65кб ведь (или 16мб, если изъебнуться и по 3 байта брать). Просто факт, что проц экономится за счет оперативки, при на 2-кратную экономию проца уйдет в дважды большая степень двойки оперативки (2^16 против 2^8)
>>88852
ой... до меня дошло, что ты имел ввиду. Пожалуй, я зря насрал в тред. Опять студент не сдержался. Не судите строго
ой... до меня дошло, что ты имел ввиду. Пожалуй, я зря насрал в тред. Опять студент не сдержался. Не судите строго
68 Кб, 604x583>>88709
Передаешь char*(звезда) filename?
Внутри функции переменная filename имеет тип указатель на чар.
Это и есть указатель, с подключением, через %x (процент x) можешь его распечатать.
Тред заполонили токсик хуесосы.
Передаешь char*(звезда) filename?
Внутри функции переменная filename имеет тип указатель на чар.
>filename это разве не число, не адрес начала строки
Это и есть указатель, с подключением, через %x (процент x) можешь его распечатать.
Тред заполонили токсик хуесосы.
>>88895
Согласен. Только говно может не понять, что имеется ввиду, а именно, божественный язык, божественный тред, божественные юзеры. Лучей добра тебе, анон.
Согласен. Только говно может не понять, что имеется ввиду, а именно, божественный язык, божественный тред, божественные юзеры. Лучей добра тебе, анон.
>>88907
С++ тред это такой загон для хаскело-дебилов, не осиливших хаскел.
С++ тред это такой загон для хаскело-дебилов, не осиливших хаскел.
>>89033
Нет, это такой язык программирования называется си плюс плюс, это как си, только круче и мощнее, рекомендую.
Нет, это такой язык программирования называется си плюс плюс, это как си, только круче и мощнее, рекомендую.
>>89044
еще приведи сравнение TeX vs. LaTeX
еще приведи сравнение TeX vs. LaTeX
>>89126
Язык, где все указатели restrict - это примерно то же, что и язык без указателей вообще. Нет.
Язык, где все указатели restrict - это примерно то же, что и язык без указателей вообще. Нет.
>>89136
А в Fortran разве не так по-умолчанию?
А в Fortran разве не так по-умолчанию?
Однако, здравствуйте!
Вопрос.
Как открыть корневую папку на Windows?
Суть проблемы:
на "opendir("/")" - мы попадаем в корневую папку !раздела. То есть если программа была запущена из диска "C", то мы попадаем в "C:\". Если программа была запущена из диска "D", то попадаем в "D:\". И т. д.
А как мне попасть в самый корень? Где я бы мог посмотреть, какие диски есть, и открыть нужный.
Вопрос.
Как открыть корневую папку на Windows?
Суть проблемы:
на "opendir("/")" - мы попадаем в корневую папку !раздела. То есть если программа была запущена из диска "C", то мы попадаем в "C:\". Если программа была запущена из диска "D", то попадаем в "D:\". И т. д.
А как мне попасть в самый корень? Где я бы мог посмотреть, какие диски есть, и открыть нужный.
>>89393
А чего ж сразу не opendir("//"), чтобы посмотреть, какие сервера есть в интернете? GetLogicalDrives() используй, тебе хватит.
А чего ж сразу не opendir("//"), чтобы посмотреть, какие сервера есть в интернете? GetLogicalDrives() используй, тебе хватит.
>>89409
Ну, несколько подряд идущих слешей картины никогда не меняли, а за GetLogicalDrives() спасибо.
Ну, несколько подряд идущих слешей картины никогда не меняли, а за GetLogicalDrives() спасибо.
макросы - это охуенно!
https://pastebin.com/0ZKqcscR
https://pastebin.com/0ZKqcscR
>>89435
Только макросы порт тем, что плохо читаются, в принципе причесать твой код и будет заебись, в плане логики все ок на первый взгляд.
как минимум дай нормальные названия аргументам, чтобы можно было по ним сразу понять какой за что отвечает, а не читать комментарий, спасибо что он хотя бы есть кстати
Только макросы порт тем, что плохо читаются, в принципе причесать твой код и будет заебись, в плане логики все ок на первый взгляд.
как минимум дай нормальные названия аргументам, чтобы можно было по ним сразу понять какой за что отвечает, а не читать комментарий, спасибо что он хотя бы есть кстати
>>89438
Ну вообще на макросах можно запилить всё, вообще все.
Только это будет пиздец как нечитаемо, но это уже будет не так важно...
Ну вообще на макросах можно запилить всё, вообще все.
Только это будет пиздец как нечитаемо, но это уже будет не так важно...
>>89438
Тысяча слов "вы приняты" на собесах ничто в сравнении с честью не быть обосранным в богоподобном Си-треде. Лучей добра тебе, анон. Не зря брался за алгоритмы.
Тысяча слов "вы приняты" на собесах ничто в сравнении с честью не быть обосранным в богоподобном Си-треде. Лучей добра тебе, анон. Не зря брался за алгоритмы.
>>89442
Они не Тьюринг-полны, так что нет. Да и циклы на них так себе, вручную приходится писать. Но есть и крутые вещи, да. Например, X-macros.
>всё, вообще все
Они не Тьюринг-полны, так что нет. Да и циклы на них так себе, вручную приходится писать. Но есть и крутые вещи, да. Например, X-macros.
>>89455
Ну в url двойной слеш вроде вообще о другом. Где-то между строками речь в действительности шла о путях в операционных системах...
А прекола с виндой я не понял, потому что слишком тупой.
>А ты никогда не задумывался, почему после http: два слеша, а не один? А почему в винде \autoexec.bat - это твой autoexec.bat, а \\SERVER\C$\autoexec.bat - соседский?
Ну в url двойной слеш вроде вообще о другом. Где-то между строками речь в действительности шла о путях в операционных системах...
А прекола с виндой я не понял, потому что слишком тупой.
>>89448
Ну все, что тебе нужно сделать можно, тьюринг-полноты нет, т.к. нельзя весь код нужный тебевыполнить на этапе компиляции, но учитывая для чего нужен си ему и не нужна тьюринг-полнота.
Ну все, что тебе нужно сделать можно, тьюринг-полноты нет, т.к. нельзя весь код нужный тебевыполнить на этапе компиляции, но учитывая для чего нужен си ему и не нужна тьюринг-полнота.
>>89455
я использую макрос не в побеге от оверхеда call/ret, а чтоб использовать контекст (во всех трех случаях разный тип указателя). inline ведь впендрюривает маш.код по месту вызова, сохраняя ту же семантику, что и при вызове?
ты о том, что не следовало усложнять инструкцию эксплуатации макроса комментарием "k must be a constant", а вместо int b[k] = {}; написать int b[k]; memset(b, 0, sizeof(b));?
>static inline
я использую макрос не в побеге от оверхеда call/ret, а чтоб использовать контекст (во всех трех случаях разный тип указателя). inline ведь впендрюривает маш.код по месту вызова, сохраняя ту же семантику, что и при вызове?
>VLA
ты о том, что не следовало усложнять инструкцию эксплуатации макроса комментарием "k must be a constant", а вместо int b[k] = {}; написать int b[k]; memset(b, 0, sizeof(b));?
>>89550
ммм, переоткрываешь как делать обобщенное программирование на макросах в си?
на, глянь, как бати делают
https://people.freebsd.org/~jasone/jemalloc/progs/rb.h
https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/sys/sys/tree.h
Общее количество альпинистов, поднявшихся на Эверест с начала его истории: 9044 человек, без учета повторных восхождений.
ммм, переоткрываешь как делать обобщенное программирование на макросах в си?
на, глянь, как бати делают
https://people.freebsd.org/~jasone/jemalloc/progs/rb.h
https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/sys/sys/tree.h
Общее количество альпинистов, поднявшихся на Эверест с начала его истории: 9044 человек, без учета повторных восхождений.
>>89551
Больше балдею от своего велосипеда с адаптацией идеи radix sort для double, все это байтоебство. А про макросы просто лозунг дня выкрикнул.
Больше балдею от своего велосипеда с адаптацией идеи radix sort для double, все это байтоебство. А про макросы просто лозунг дня выкрикнул.
>>89551
Вот это ништяк. Читать исходники BSD - боярское занятие. Спасибо, анон.
Вот это ништяк. Читать исходники BSD - боярское занятие. Спасибо, анон.
>>89551
Выглядит круто. Но есть ли смысл в таком не при написании ОС? Вот, например, хочу ассоциативный массив строка-строка. Может, лучше через функции?
Выглядит круто. Но есть ли смысл в таком не при написании ОС? Вот, например, хочу ассоциативный массив строка-строка. Может, лучше через функции?
Сап двач, решаю задачи по си и здесь задание:
"Выведите таблицу, состоящую из десятичного, двоичного, восьмеричного и шестнадцатеричного эквивалентов."
Что это хоть значит и как это сделать? Можете показать пример хоть для одной из систем счисления и объяснить что к чему? Гугл выдал перевод из одной системы счисления в другую или это и нужно сделать?
"Выведите таблицу, состоящую из десятичного, двоичного, восьмеричного и шестнадцатеричного эквивалентов."
Что это хоть значит и как это сделать? Можете показать пример хоть для одной из систем счисления и объяснить что к чему? Гугл выдал перевод из одной системы счисления в другую или это и нужно сделать?
>>89794
Если у тебя это лаба, то ты сам должен сделать конвертацию. препод иначе по рукам надает. Вики на случай если это надо тебе.
Если у тебя это лаба, то ты сам должен сделать конвертацию. препод иначе по рукам надает. Вики на случай если это надо тебе.
>>89805
для себя
хз слепил https://ideone.com/HTwGcw
перевод в двоичную скопировал с другого сайта не вникая в подробности
из минусов 0 в двоичной = 1
можно просто с помощью if изменять в таком случае хаха
для себя
хз слепил https://ideone.com/HTwGcw
перевод в двоичную скопировал с другого сайта не вникая в подробности
из минусов 0 в двоичной = 1
можно просто с помощью if изменять в таком случае хаха
127 Кб, 1369x770>>89862
исправил на 0, сломал перевод в двоичную.
А чтобы исправить просто перед while() нулевые значения и цикл начал с 1;
исправил на 0, сломал перевод в двоичную.
А чтобы исправить просто перед while() нулевые значения и цикл начал с 1;
>>89560
в случае когда adt реализуются на макросах есть преимущество в том, что сохраняется контроль типов - в результате препроцессирования сгенерируется набор функций, работающих с конкретным типом элемента в контейнере
альтернатива макросам при реализации идей обобщенного программирования - это работа через нетипизированный указатель, либо через оберки над этим нетипизированным указателем, в любом случае это означает "выключение" контолья типов, а слежение за правильностью того что будет класться в контейнер теперь будет не на компиляторе, а на программисте
но у второго подхода есть другое преимущество - а именно то что это позволяет работать над таким контейнером через границы загружаемых модулей - интерфейс то контейнера в виде набора функций уже определен (пусть и принимает нетипизированные указатели), а значит может спокойно торчать из dll или so
все равно по итогу соображения универсльности перевешивают над соображениями о строгости контроля типов и чаще всего проектируют вторым способом
есть еще и третий способ - для какой-то библиотеки определяется набор допустимых для нее типов и тем-или иным подходом эмулируется в языке тип variant, а дальше уже в качестве элементов контейнеров принимается этот variant
в случае когда adt реализуются на макросах есть преимущество в том, что сохраняется контроль типов - в результате препроцессирования сгенерируется набор функций, работающих с конкретным типом элемента в контейнере
альтернатива макросам при реализации идей обобщенного программирования - это работа через нетипизированный указатель, либо через оберки над этим нетипизированным указателем, в любом случае это означает "выключение" контолья типов, а слежение за правильностью того что будет класться в контейнер теперь будет не на компиляторе, а на программисте
но у второго подхода есть другое преимущество - а именно то что это позволяет работать над таким контейнером через границы загружаемых модулей - интерфейс то контейнера в виде набора функций уже определен (пусть и принимает нетипизированные указатели), а значит может спокойно торчать из dll или so
все равно по итогу соображения универсльности перевешивают над соображениями о строгости контроля типов и чаще всего проектируют вторым способом
есть еще и третий способ - для какой-то библиотеки определяется набор допустимых для нее типов и тем-или иным подходом эмулируется в языке тип variant, а дальше уже в качестве элементов контейнеров принимается этот variant
>>89909
А еще можно писать конкретные реализации. ADT редко нужны, максимум вот этот самый variant, который ADT не является.
А еще можно писать конкретные реализации. ADT редко нужны, максимум вот этот самый variant, который ADT не является.
>>89909
https://apr.apache.org/docs/apr/1.7/group__apr__skiplist.html#ga326fdccaf516e5296969fa03bbda3fca
вот, к примеру, реализация списка с пропусками в apr, элементы через нетипизированные указатели
https://apr.apache.org/docs/apr/1.7/group__apr__skiplist.html#ga326fdccaf516e5296969fa03bbda3fca
вот, к примеру, реализация списка с пропусками в apr, элементы через нетипизированные указатели
>>89911
заебешься писать каждый раз
этим как раз то начинающие драйверописатели и страдают - реализуют, к примеру, свои структруры данных, в то время как кернелл любой ос уже предоставляет готовые обкатанные реализации
>А еще можно писать конкретные реализации. ADT редко нужны
заебешься писать каждый раз
этим как раз то начинающие драйверописатели и страдают - реализуют, к примеру, свои структруры данных, в то время как кернелл любой ос уже предоставляет готовые обкатанные реализации
Есть одна функция и она не работает.
https://ideone.com/u59vb0
Есть файл, в нем n строк в каждой 3 символа и знак новой строки. Надо считать их в файл. Что я сделал не так? Когда число строк больше 5 программа выдает ошибку
https://ideone.com/u59vb0
Есть файл, в нем n строк в каждой 3 символа и знак новой строки. Надо считать их в файл. Что я сделал не так? Когда число строк больше 5 программа выдает ошибку
>>89923
Темплейты можно пилить на макросах, это было даже до того, как эти самые темплейты появились в плюсах, расслабься, студентик.
Темплейты можно пилить на макросах, это было даже до того, как эти самые темплейты появились в плюсах, расслабься, студентик.
>>89969
Попробуй вернуть что-нибудь из функции.
Попробуй вернуть что-нибудь из функции.
Короче нашел ошибку, у меня считывалось на одну строку больше, чем самих строк
Есть какие-то либы для работы с икпорт протоколами?
Документации чисто технические, гугл названия этих протоколов считает опечатками и ничего не выдает релевантного.
Начинающий ембед-лох
Документации чисто технические, гугл названия этих протоколов считает опечатками и ничего не выдает релевантного.
Начинающий ембед-лох
Вот посоветовали вы считать файл в память, и лишь потом обрабатывать. А как, блджад? Мне писать отдельную функцию по получению строки из считанного в файле, копировать в динамический массив нужную подстроку, и только тогда ее использовать (поудалять лишние пробелы и табуляцию, разлепить слова, цифры и другие символы, разбить на токены )?
>>90377
Зачем? Она уже в памяти. Если ты ее не будешь по-другому повторно парсить, можешь ее уродовать прямо по месту.
По месту. \0 для разбивки на токены тоже по месту.
Да. strtok() называется, ищи \n, убирай возможный \r из конца строки. Алсо, можешь объединить с разбивкой на токены и удалением пробелов, тогда будет один проход, а не два-три.
> копировать в динамический массив нужную подстроку
Зачем? Она уже в памяти. Если ты ее не будешь по-другому повторно парсить, можешь ее уродовать прямо по месту.
> поудалять лишние пробелы
> разбить на токены
По месту. \0 для разбивки на токены тоже по месту.
> Мне писать отдельную функцию по получению строки из считанного в файле
Да. strtok() называется, ищи \n, убирай возможный \r из конца строки. Алсо, можешь объединить с разбивкой на токены и удалением пробелов, тогда будет один проход, а не два-три.
>>90379
Ох, а вот до такого я не догадался, спасибо. Инерция мышления какая-то.
>Да. strtok() называется, ищи \n, убирай возможный \r из конца строки
Ох, а вот до такого я не догадался, спасибо. Инерция мышления какая-то.
>>90386
Это не обязательно. Я, например, недавно в подобной задаче вручную посимвольно парсил и сразу бил на токены. Конец строки и конец файла - отдельные типы токенов.
Это не обязательно. Я, например, недавно в подобной задаче вручную посимвольно парсил и сразу бил на токены. Конец строки и конец файла - отдельные типы токенов.
>>89969
Access violation же. Читаешь невалидную память (возможно, нулевой указатель?) Запомни эту цифру, она часто встречаться будет.
>0xC0000005
Access violation же. Читаешь невалидную память (возможно, нулевой указатель?) Запомни эту цифру, она часто встречаться будет.
Сделал программу https://ideone.com/AQZTbv, мне нужно посчитать количество сравнений, каждый цикл я добавляю 2, ведь сравнений чисел 2, но в итоге получаются какие огромные цифры, даже не близкие к nlogn, а ведь столько сравнений должна делать пирамидальная сортировка. В чем моя проблема?
>>90462
Код не читал, O большое не имеет никакого отношения к фактическому количеству операций. Оно показывает, как этот показатель будет расти при росте n. Это не говоря о том, что сравнение строк само по себе нихуя не O(1).
Код не читал, O большое не имеет никакого отношения к фактическому количеству операций. Оно показывает, как этот показатель будет расти при росте n. Это не говоря о том, что сравнение строк само по себе нихуя не O(1).
Сегодня челик из интернета пытался мне прочитать лекцию по поводу того как мой код плох, прога на 40 строк генерящая тхт файл с консоли. На вопросы выдавал ссылки из вики "правила оформления кода", ссылки на хабр типа 100500 способов писать код правильно и тому подобное. о моему мнению у меня пропущена пара пробелов на которые вообще положить. На вопрос конкретные где проблема уходил в затуп. На вопрос на чем писал ответил только писал на крестах на 1ом курсе. Это что вообще было? Ресентимент? Современная айти токсичность или так действительно учат? Ну или я склоняюсь к тому что он все таки мудила.
>>91231
Твой код восхитителен. Хочу заниматься его поддержкой и доработкой. Позволь мне это делать, я готов даже сосать тебе за вклад в твой код.
Твой код восхитителен. Хочу заниматься его поддержкой и доработкой. Позволь мне это делать, я готов даже сосать тебе за вклад в твой код.
>>91221
Есть хороший маркер - если человек употребляет слово "токсичный", с ним в ближайшие лет десять не о чем разговаривать, код смотреть уже не слишком-то и нужно.
Есть хороший маркер - если человек употребляет слово "токсичный", с ним в ближайшие лет десять не о чем разговаривать, код смотреть уже не слишком-то и нужно.
>>91231
1. Индентация. Любой нормальный редактор поможет тебе это сделать. С ней любой код станет в 10 раз более читаемым.
2. Всегда ставь скобки после while/for/if. Сам же видишь, что можешь огрести иначе.
Зачем? Почему не просто ":regional_indicator_%s: "? По мне лишние кавычки добавляют лишний шум.
Лолват
1. Индентация. Любой нормальный редактор поможет тебе это сделать. С ней любой код станет в 10 раз более читаемым.
2. Всегда ставь скобки после while/for/if. Сам же видишь, что можешь огрести иначе.
>":regional_indicator_" "%s" ": "
Зачем? Почему не просто ":regional_indicator_%s: "? По мне лишние кавычки добавляют лишний шум.
>/ return to EOF /
Лолват
>>91352
Нужно везде, люди которые достаточно кодят читают код очень быстро в любом нормальном оформлении от твоего кода произойдет резонанс, суть оформления именно в том, чтобы это было логично скомпоновано и удобно для чтения, когда читаешь твой код надо буквально всматриваться в каждую скобку, хотя учитывая размер кода тут это вообще смысла не имеет, попробуй исправь оформление и сравни код до и после, надеюсь ты поймёшь разницу, а если нет, то тебе нужно ещё поучиться писать программы, дружок.
Нужно везде, люди которые достаточно кодят читают код очень быстро в любом нормальном оформлении от твоего кода произойдет резонанс, суть оформления именно в том, чтобы это было логично скомпоновано и удобно для чтения, когда читаешь твой код надо буквально всматриваться в каждую скобку, хотя учитывая размер кода тут это вообще смысла не имеет, попробуй исправь оформление и сравни код до и после, надеюсь ты поймёшь разницу, а если нет, то тебе нужно ещё поучиться писать программы, дружок.
>>91363
Пирожок, справедливости ради ситуация была такая что я написал простенькую прогу, попросили исходник, там как бы не подразумевалось что кто-то будет читать когда-то мои исходники. А до меня доебались хули не все вылизано идеально. В общем-то похуй.
Пирожок, справедливости ради ситуация была такая что я написал простенькую прогу, попросили исходник, там как бы не подразумевалось что кто-то будет читать когда-то мои исходники. А до меня доебались хули не все вылизано идеально. В общем-то похуй.
>>91409
if написан правильно, а while нет, нужно писать в одной строке что к нему относится. Строки это отдельные сущности, неправильно так разрезать посередине.
if написан правильно, а while нет, нужно писать в одной строке что к нему относится. Строки это отдельные сущности, неправильно так разрезать посередине.
>>91419
И строками же. Строки должны соответствовать ;
А для многострочных сущностей есть фигурные скобки.
Ты же разбиваешь одну сущность ; на две строки, это нарушает смысл написанного кода.
И строками же. Строки должны соответствовать ;
А для многострочных сущностей есть фигурные скобки.
Ты же разбиваешь одну сущность ; на две строки, это нарушает смысл написанного кода.
>>91433
Читаемость может чутка страдает, а смысол на месте ведь все работает.
>нарушает смысл написанного кода
Читаемость может чутка страдает, а смысол на месте ведь все работает.
>>91409
Я не пойму, ты толстишь, или как? Никто с мало-мальским опытом не пишет микрохуйню гавнокодом, а норм прожекты красиво. Это раздвоение личности. Руки сами должны писать всегда нормально, ломать привычку ради "ибо нехуй доебываться" - себе же труднее. Приучивать себя делать что-либо по-людски надо всегда и везде, не существует случаев, где "и так сойдет", это все одна сплошная инвестиция в будущее. Ну, и как анон сказал, это тебе кажется, что норм, потому что ты и чистый, и говнистый код читаешь по слогам. А опытные кодеры умеют "сканировать" глазами, но это умение работает только когда все как следует отформатировано. Никто не станет ехать на спортбайке по говну, потому что на батином Урале один хуй было, что грязь, что автобан.
мимо крокодил
Я не пойму, ты толстишь, или как? Никто с мало-мальским опытом не пишет микрохуйню гавнокодом, а норм прожекты красиво. Это раздвоение личности. Руки сами должны писать всегда нормально, ломать привычку ради "ибо нехуй доебываться" - себе же труднее. Приучивать себя делать что-либо по-людски надо всегда и везде, не существует случаев, где "и так сойдет", это все одна сплошная инвестиция в будущее. Ну, и как анон сказал, это тебе кажется, что норм, потому что ты и чистый, и говнистый код читаешь по слогам. А опытные кодеры умеют "сканировать" глазами, но это умение работает только когда все как следует отформатировано. Никто не станет ехать на спортбайке по говну, потому что на батином Урале один хуй было, что грязь, что автобан.
мимо крокодил
>>91455
Неси свой ход, заценим как ты сам выполняешь то о чем говоришь, илитарий хуев.
Неси свой ход, заценим как ты сам выполняешь то о чем говоришь, илитарий хуев.
>>91460
что и требовалось доказать
что и требовалось доказать
>>90527
Тут прямо написано, что это число операций
> алгоритм сортировки, работающий в худшем, в среднем и в лучшем случае за Θ(n log n) операций
Тут прямо написано, что это число операций
>>91460
ой блядь, мазила, себе ответил. Вот, это тебе было:
что, переходим на маня фантазии? Давай, попытайся убедить меня в том, что я тоже пишу без отступов и фигурных скобок, а на контрпруф кукарекни "чужое скопипиздил". Потом я сфоткаюсь с распечаткой своего кода и сигной /pr/ 29.04.2019 , а ты обозвешь меня социоблядью и вообще "диванооон!!! тгавляяя!!!" Знаю я вас демагогов, вам лишь бы посамоутверждаться. Приперлось на борду пожаловаться, что его в шараге гавнокодеров обозвали, ага...
ой блядь, мазила, себе ответил. Вот, это тебе было:
что, переходим на маня фантазии? Давай, попытайся убедить меня в том, что я тоже пишу без отступов и фигурных скобок, а на контрпруф кукарекни "чужое скопипиздил". Потом я сфоткаюсь с распечаткой своего кода и сигной /pr/ 29.04.2019 , а ты обозвешь меня социоблядью и вообще "диванооон!!! тгавляяя!!!" Знаю я вас демагогов, вам лишь бы посамоутверждаться. Приперлось на борду пожаловаться, что его в шараге гавнокодеров обозвали, ага...
>>91444
Не важно слегка или нет, это ошибка.
Вот смотри, твой аргумент про ненужность отступов я понимаю и согласен. В этой программе нет длинных или вложенных блоков, поэтому код читаем и без отступов. Тут ошибки нет.
Однако, разбиение на строки двухоператорных сущностей идет против логики кода. Это ошибка.
Если ты специально троллишь, тогда ладно, но если не троллишь, значит плохо понимаешь логическую структуру кода языка С.
Не важно слегка или нет, это ошибка.
Вот смотри, твой аргумент про ненужность отступов я понимаю и согласен. В этой программе нет длинных или вложенных блоков, поэтому код читаем и без отступов. Тут ошибки нет.
Однако, разбиение на строки двухоператорных сущностей идет против логики кода. Это ошибка.
Если ты специально троллишь, тогда ладно, но если не троллишь, значит плохо понимаешь логическую структуру кода языка С.
>>91498
Таблетки прими, вкатывальщик. Логические условия переносили ещё 30 лет назад.
лол, чё это ваще значит? Иди книжки почитай.
Indentation это просто для глаз. Рантайм парсит только точку с запятой, скобки и ключевые слова, никакой блять разницы нет будешь ты параметры вайл стейтмента писать в одну строчку, или в пять. В школе 21 об этом не рассказали?
И да, код полная хуйня
мимо не-тот-долбоеб
Таблетки прими, вкатывальщик. Логические условия переносили ещё 30 лет назад.
>логическую структуру языка си
лол, чё это ваще значит? Иди книжки почитай.
Indentation это просто для глаз. Рантайм парсит только точку с запятой, скобки и ключевые слова, никакой блять разницы нет будешь ты параметры вайл стейтмента писать в одну строчку, или в пять. В школе 21 об этом не рассказали?
И да, код полная хуйня
мимо не-тот-долбоеб
>>91499
Ебать дебил и говнокодер.
Тем хуже для тебя, долбоеб.
>просто для глаз
>просто
Ебать дебил и говнокодер.
>мимо не-тот-долбоеб
Тем хуже для тебя, долбоеб.
>>91498
Открой Linux kernel code style, дружок.
Открой Linux kernel code style, дружок.
272 Кб, 992x1080Привет.
Какой из способов создания процесса не заставляет процесс-родитель ожидать завершения дочернего процесса ?
Ну вот вроде после CreateProcess основной процесс может завершиться, а дочерний процесс продолжит работать.
Но есть еще WinExec и ShellExecute.
Все они позволяют оставить работать дочерний процесс после завершения основного ?
Какой из способов создания процесса не заставляет процесс-родитель ожидать завершения дочернего процесса ?
Ну вот вроде после CreateProcess основной процесс может завершиться, а дочерний процесс продолжит работать.
Но есть еще WinExec и ShellExecute.
Все они позволяют оставить работать дочерний процесс после завершения основного ?
>>91499
Для дебилов демонстрация:
while()
……do_something();
another();
Правильно
while() do_something();
another();
Правильно
while()
do_something();
another();
Неправильно, нарушена логика кода. Такая запись воспринимается как одноранговая, хотя вторая строчка таковой не является. Тут либо невежество в программировании, либо сознательная обфускация.
Для дебилов демонстрация:
while()
……do_something();
another();
Правильно
while() do_something();
another();
Правильно
while()
do_something();
another();
Неправильно, нарушена логика кода. Такая запись воспринимается как одноранговая, хотя вторая строчка таковой не является. Тут либо невежество в программировании, либо сознательная обфускация.
>>91594
Зато я ебал твою мамашу.
Зато я ебал твою мамашу.
18 Кб, 731x564Рейт стиль моего говнокода, раз уж пошла такая пьянка.
>>91598
Код как код, а ты старик с деградированным мозгом.
Код как код, а ты старик с деградированным мозгом.
>>91499
Как же вы заебали. Съебите на ioccc.org, и пишите там хоть в кружочек, хоть по диагонали. А для нормальных людей неотформатированный код - говнокод безотносительно содержания.
>>91598
Пробелы вокруг операторов пропукаешь. clang-format в помощь. В нескольких return внутри функции нет ничего плохого, но вот мешанина из continue и return разной вложенности так и просит себя отрефакторить. Обращения к токенам через массивы я бы тоже во что-нибудь превратил. Алсо, предпоследний if подозрителен, что будет при i == 0?
Как же вы заебали. Съебите на ioccc.org, и пишите там хоть в кружочек, хоть по диагонали. А для нормальных людей неотформатированный код - говнокод безотносительно содержания.
>>91598
> Рейт
Пробелы вокруг операторов пропукаешь. clang-format в помощь. В нескольких return внутри функции нет ничего плохого, но вот мешанина из continue и return разной вложенности так и просит себя отрефакторить. Обращения к токенам через массивы я бы тоже во что-нибудь превратил. Алсо, предпоследний if подозрителен, что будет при i == 0?
>>91602
Не будет, старт всегда с единицы.
Да вроде самый адекватный вариант. До вызова этой функции считанный в память файл предварительно подготавливается (убираются комментарии, избыточные пробелы, табуляция, етц) и потрошится на токены, которые в массив и суются. Выглядит вроде терпимо. По мешанине да, надо подумать на рефакторингом, пожалуй.
>i == 0
Не будет, старт всегда с единицы.
>Обращения к токенам через массивы я бы тоже во что-нибудь превратил
Да вроде самый адекватный вариант. До вызова этой функции считанный в память файл предварительно подготавливается (убираются комментарии, избыточные пробелы, табуляция, етц) и потрошится на токены, которые в массив и суются. Выглядит вроде терпимо. По мешанине да, надо подумать на рефакторингом, пожалуй.
>>91598
поясните за switch?
поясните за switch?
>>91469
Удвою это дебила.
Удвою это дебила.
>>91598
Что такое токен? Ничего внятного не гуглится, есть какие-то видосы с индусами но там пиздец.
Что такое токен? Ничего внятного не гуглится, есть какие-то видосы с индусами но там пиздец.
>>91645
Ссылка мертва, поэтому попытаюсь ответить так. О(f(n)) говорит не о том, что операций ровно f(n), а что их g(n), где g асимптотически растёт так же, как и f. То есть lim(n->inf)(g(n)/f(n)) = const.
На твоём примере. Сложность O(nlog(n)) вполне может означать следующую конкретную функцию числа операций: T(n) = 100500nlog(n) + 5.21n + sqrt(n/2) + pi/log(n).
Ссылка мертва, поэтому попытаюсь ответить так. О(f(n)) говорит не о том, что операций ровно f(n), а что их g(n), где g асимптотически растёт так же, как и f. То есть lim(n->inf)(g(n)/f(n)) = const.
На твоём примере. Сложность O(nlog(n)) вполне может означать следующую конкретную функцию числа операций: T(n) = 100500nlog(n) + 5.21n + sqrt(n/2) + pi/log(n).
>>91748
Я бы всё равно не читал код, лол
Я бы всё равно не читал код, лол
>>91534
Чем тебя CreateProcess не устраивает? ShellExecute и WinExec обертки над CreateProcess, в конечном счете все вышеперечисленные функции вызывают NtCreateProcessEx. У тебя задача какая поставлена?
Чем тебя CreateProcess не устраивает? ShellExecute и WinExec обертки над CreateProcess, в конечном счете все вышеперечисленные функции вызывают NtCreateProcessEx. У тебя задача какая поставлена?
>>91598
Хули тут рейтить-то? Очередная laba.c.
Хули тут рейтить-то? Очередная laba.c.
>>91646
https://life-prog.ru/view_programmer.php?id=67&page=7
Лексический разбор
Лексический разбор выделяют для упрощения построения компилятора. Это линейное сканирование входящей программы, при котором символы группируются в токены - последовательности символов, имеющих определенное совокупное значение. Следующая строка языке Паскаль
len: = 3.14 зв r;
состоит из следующих токенов
Идентификатор len
Символ присвоения: =
Числовая стала 3.14
Знак умножения зв
Идентификатор r
Разделитель операторов;
https://life-prog.ru/view_programmer.php?id=67&page=7
> Анализ (разбор)
Лексический разбор
Лексический разбор выделяют для упрощения построения компилятора. Это линейное сканирование входящей программы, при котором символы группируются в токены - последовательности символов, имеющих определенное совокупное значение. Следующая строка языке Паскаль
len: = 3.14 зв r;
состоит из следующих токенов
Идентификатор len
Символ присвоения: =
Числовая стала 3.14
Знак умножения зв
Идентификатор r
Разделитель операторов;
>>91944
Покажи как запускал, тебе как минимум про разделение пробелом всяких if, for и тд должно было ругнуться.
Покажи как запускал, тебе как минимум про разделение пробелом всяких if, for и тд должно было ругнуться.
18 Кб, 549x565>>91966
Да разобрался, правда, пришлось cygwin ставить. Но есть ощущение, что длинную строку с условием я разбил не очень хорошо.
Да разобрался, правда, пришлось cygwin ставить. Но есть ощущение, что длинную строку с условием я разбил не очень хорошо.
>>91887
Всем уже устраивает, разобрался
Всем уже устраивает, разобрался
Хороший код должен быть труднопонятным, всякое быдло не должно даже догадываться, что там написано. Но при этом в коде не должно быть исскуственных усложнений. Иными словами, только настоящая элита, что думает глобально, у которой в каждой строке виден полет мысли, может писать хороший код.
>>92083
2 чая. Заебали безмозглые чистокодеры, косплеящие джаву на сишечке.
2 чая. Заебали безмозглые чистокодеры, косплеящие джаву на сишечке.
>>92083
Лучше писать максимально бородато чтобы всякие заводчане-вкатчики не понимали о чем это и не могли за доширак поддерживать твой элитный код.
Лучше писать максимально бородато чтобы всякие заводчане-вкатчики не понимали о чем это и не могли за доширак поддерживать твой элитный код.
>>92083
This. Алсо, меня бесят люди, которые используют фичи компилятора. Например, аллокация переменных на стеке. Ну вот кто знает, как тот же gcc себя поведёт? Никто не знает. Поэтому я всегда делаю alloca и руками управляю переменными. Так намного лучше и понятнее.
This. Алсо, меня бесят люди, которые используют фичи компилятора. Например, аллокация переменных на стеке. Ну вот кто знает, как тот же gcc себя поведёт? Никто не знает. Поэтому я всегда делаю alloca и руками управляю переменными. Так намного лучше и понятнее.
>>92142
Алсо, меня бесят люди, которые используют фичи компилятора. Например, alloca(). Ну вот кто знает, как в тот же gcc это реализовано? Никто не знает. Поэтому я всегда делаю выделяю глобальный массив на гигабайт и руками реализую свой стек, а в нем свою alloca(). Так намного лучше и понятнее.
Алсо, меня бесят люди, которые используют фичи компилятора. Например, alloca(). Ну вот кто знает, как в тот же gcc это реализовано? Никто не знает. Поэтому я всегда делаю выделяю глобальный массив на гигабайт и руками реализую свой стек, а в нем свою alloca(). Так намного лучше и понятнее.
>>92158
Поправил этого младенца.
>я всегда делаю выделяю глобальный массив на 4 гигабайта и руками реализую свою асинхронную неблокируемую кучу
Поправил этого младенца.
>>92203
Наркоман? У тебя тип данных флоат, ты задаешь экспоненциальное, и вычитаешь эксп из флот выводя во флот.
Наркоман? У тебя тип данных флоат, ты задаешь экспоненциальное, и вычитаешь эксп из флот выводя во флот.
>>92203
Константу в 7 строке невозможно точно представить во float (мантиссы не хватает), зато вычитаешь ты double, в который константа отлично влезает, вычитание проходит в double, результат кастится в float. Попробуй вычесть 2.0e20f или (float) 2.0e20 и увидишь разницу.
>>92216
Способ записи константы тут не играет никакой роли. Он мог бы написать и 200000000000000000000.0, ничего не поменялось бы.
Константу в 7 строке невозможно точно представить во float (мантиссы не хватает), зато вычитаешь ты double, в который константа отлично влезает, вычитание проходит в double, результат кастится в float. Попробуй вычесть 2.0e20f или (float) 2.0e20 и увидишь разницу.
>>92216
Способ записи константы тут не играет никакой роли. Он мог бы написать и 200000000000000000000.0, ничего не поменялось бы.
>>92218
еще не знать, кто тут наркоман
еще не знать, кто тут наркоман
>>92218
дядь, ты че. Все нормально я написал
дядь, ты че. Все нормально я написал
Сисяны, runtime string xor есть у кого ? Найти не могу, только для С++ бояр завезли что-ли?
>>92298
Что? Кто тебе мешает взять крестовый код? Зачем тебе что-то ксорить, если оно декриптится скриптом из трех строк?
Что? Кто тебе мешает взять крестовый код? Зачем тебе что-то ксорить, если оно декриптится скриптом из трех строк?
>>92304
Хочу сишный код на макросах. Очевидно для того чтобы строку нельзя было найти автоматическими средствами.
Хочу сишный код на макросах. Очевидно для того чтобы строку нельзя было найти автоматическими средствами.
>>92312
В Си в таких случаях принято пилить внешние препроцессоры/кодогенераторы. Например, вот: https://fossil-scm.org/home/artifact/331bea4cfc50a1cf (https://fossil-scm.org/home/artifact/05fefd0fecca6a8c пример применения).
Ну посмотрят вручную, тоже мне проблема. Это займет меньше времени, чем у тебя уйдет на реализацию.
> Хочу сишный код на макросах
В Си в таких случаях принято пилить внешние препроцессоры/кодогенераторы. Например, вот: https://fossil-scm.org/home/artifact/331bea4cfc50a1cf (https://fossil-scm.org/home/artifact/05fefd0fecca6a8c пример применения).
> чтобы строку нельзя было найти автоматическими средствами
Ну посмотрят вручную, тоже мне проблема. Это займет меньше времени, чем у тебя уйдет на реализацию.
>>92217
ебать получилось. а че за магия нахуй. почему невозможно точно представить во float он же вроде до 37 степени десятки поддерживает.
ебать получилось. а че за магия нахуй. почему невозможно точно представить во float он же вроде до 37 степени десятки поддерживает.
>>92341
Пусть смотрят, главное чтобы сигнатуры не было, поэтому ксорю, еще сверху обфускатором пройдусь. За ссылочки благодарю.
Пусть смотрят, главное чтобы сигнатуры не было, поэтому ксорю, еще сверху обфускатором пройдусь. За ссылочки благодарю.
>>92399
Флоат не записывает биты по десятичному порядку, и даже если бы все 31 бит отдавал на запись, этого бы не хватило на 37 разрядов. На само значение там отведено около 20 битов, в которые ты 37 разрядов никак не запишешь, а ты ещё экспоненту туда пихаешь, которая один-два байта займет, в зависимости от компилятора. Вывод у тебя правильный для того что ты задал. Флоат это относительно точный тип, т.е. для него 37.99999099099 == 38, но 37.0000 + 1.0000 != 37,99999099099 + 0,00000900901, флоат в битах занимает меньше, чем число, на которое его имя указывает, а ты в значение флоата по имени сразу же записываешь многоразрядную хуету свою
Флоат не записывает биты по десятичному порядку, и даже если бы все 31 бит отдавал на запись, этого бы не хватило на 37 разрядов. На само значение там отведено около 20 битов, в которые ты 37 разрядов никак не запишешь, а ты ещё экспоненту туда пихаешь, которая один-два байта займет, в зависимости от компилятора. Вывод у тебя правильный для того что ты задал. Флоат это относительно точный тип, т.е. для него 37.99999099099 == 38, но 37.0000 + 1.0000 != 37,99999099099 + 0,00000900901, флоат в битах занимает меньше, чем число, на которое его имя указывает, а ты в значение флоата по имени сразу же записываешь многоразрядную хуету свою
>>91444
То, что код работает, не значит что он написан не через жопу.
То, что код работает, не значит что он написан не через жопу.
>>92399
короче, float - это 32 бита SEEEEEEEEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.
Бит S - знак, 0 - плюс, 1 - минус. Биты EEEEEEEE - экспонента, 01101011 означает m = 2^(01111111-01101011). Биты MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM - мантисса, e = 1.MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM. Твое число - это знак∗e∗m. В твоем случае 10^20 = 2^20 * 5^20. Степень двойки прекрасно попадает в экспоненту, а вот 5^20 - это 10101101011110001110101111000101101011000110001. Без единицы впереди, которая не идет в запись, 45 знаков. Осталось перенести условную запятую с конца в начало, прибавив 45 к эспоненте. Жирным виделено то, что войдет в запись. Вот тебе и потеря точности. А double 45 знаков прекрасно вмещает (там до 52).
короче, float - это 32 бита SEEEEEEEEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM.
Бит S - знак, 0 - плюс, 1 - минус. Биты EEEEEEEE - экспонента, 01101011 означает m = 2^(01111111-01101011). Биты MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM - мантисса, e = 1.MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM. Твое число - это знак∗e∗m. В твоем случае 10^20 = 2^20 * 5^20. Степень двойки прекрасно попадает в экспоненту, а вот 5^20 - это 10101101011110001110101111000101101011000110001. Без единицы впереди, которая не идет в запись, 45 знаков. Осталось перенести условную запятую с конца в начало, прибавив 45 к эспоненте. Жирным виделено то, что войдет в запись. Вот тебе и потеря точности. А double 45 знаков прекрасно вмещает (там до 52).
>>92455
ну я и уебище, m и e перепутал
ну я и уебище, m и e перепутал
>>92424
Сколько медитировал, чтоб постичь тонкости дивного типа float?
>по десятичному порядку
>в зависимости от компилятора
Сколько медитировал, чтоб постичь тонкости дивного типа float?
>>92474
смешные вкатывальщики.
Как вопросы уровня laba1.cpp задавать, так не "кринж",
а как ответы на таком же уровне получать, так "кринж".
Фу, сука. Я испытал адский кринж читая твою пубертатную парашу.
Надеюсь, когда-нибудь на ваши тупые вопросы вообще перестанут отвечать, глупая школота.
смешные вкатывальщики.
Как вопросы уровня laba1.cpp задавать, так не "кринж",
а как ответы на таком же уровне получать, так "кринж".
Фу, сука. Я испытал адский кринж читая твою пубертатную парашу.
Надеюсь, когда-нибудь на ваши тупые вопросы вообще перестанут отвечать, глупая школота.
>>92497
по моему, без приписки мимо другой анон очевидно, что я не тот вкатывальщик. Если точнее, я вот этот >>92455. А фантазии про 99090990 и разные компиляторы - это не тот случай, когда можно оправдаться "какой вопрос - такой ответ". Тут не подъеб, а явная переоцененность собственных знаний и умения их излагать.
по моему, без приписки мимо другой анон очевидно, что я не тот вкатывальщик. Если точнее, я вот этот >>92455. А фантазии про 99090990 и разные компиляторы - это не тот случай, когда можно оправдаться "какой вопрос - такой ответ". Тут не подъеб, а явная переоцененность собственных знаний и умения их излагать.
475 Кб, 1920x1080>>92505
Как жаль, что на твое объяснение ссыт первая же строка из выдачи гугла по сабжу.
Как жаль, что на твое объяснение ссыт первая же строка из выдачи гугла по сабжу.
>>92510
Он объяснил на конкретном примере, почему число не влезло. А в википедии кроме картинки ничего полезного нет.
Все, этот тред проебан.
Он объяснил на конкретном примере, почему число не влезло. А в википедии кроме картинки ничего полезного нет.
> докер, эдж
Все, этот тред проебан.
>>92514
он просто скопипастил текст из статьи, попутно проебав арифметику и поменяв все местами. Пример того же уровня, что и тот, на который он выебывается.
Непонятно только то, зачем вообще отвечать на вопросы вкатывальщиков, а так же комментировать другие ответы, будучи того же уровня развития.
Этот тред проебан с самого первого треда, бай зе вей.
он просто скопипастил текст из статьи, попутно проебав арифметику и поменяв все местами. Пример того же уровня, что и тот, на который он выебывается.
Непонятно только то, зачем вообще отвечать на вопросы вкатывальщиков, а так же комментировать другие ответы, будучи того же уровня развития.
Этот тред проебан с самого первого треда, бай зе вей.
>>92517
Тогда что ты здесь забыл?
> зачем вообще отвечать на вопросы вкатывальщиков
> тред проебан с самого первого треда
Тогда что ты здесь забыл?
>>92525
А я отвечаю на вопросы вкатывальщиков, улучшая собственные знания. Лишь бы не работать.
А я отвечаю на вопросы вкатывальщиков, улучшая собственные знания. Лишь бы не работать.
>>92526
уЛУЧШАЕШЬ знания, помогая сделать laba1488.cpp?
Тут половина вопросов всегда была по банальной ньюфажной хуете типа ошибок с типами и вечным циклам в вечных рекурсиях, а другая половина - сортировки массивов, графики и криво скрепленные проджекты.
Ты лучше сразу как я говори -"Нет настроения, поэтому занимаюсь хуйней."
уЛУЧШАЕШЬ знания, помогая сделать laba1488.cpp?
Тут половина вопросов всегда была по банальной ньюфажной хуете типа ошибок с типами и вечным циклам в вечных рекурсиях, а другая половина - сортировки массивов, графики и криво скрепленные проджекты.
Ты лучше сразу как я говори -"Нет настроения, поэтому занимаюсь хуйней."
>>92530
Да. Тем не менее, бывают вопросы, на которые сложно ответить сходу.
Находить хуево описанные ошибки в говнокоде, часто только в его куске, часто на картинке, не имея возможности отладить его и даже просто запустить - охуенная тема.
> Тут половина вопросов всегда была по банальной ньюфажной хуете
Да. Тем не менее, бывают вопросы, на которые сложно ответить сходу.
> ошибок с типами и вечным циклам в вечных рекурсиях
Находить хуево описанные ошибки в говнокоде, часто только в его куске, часто на картинке, не имея возможности отладить его и даже просто запустить - охуенная тема.
38 Кб, 668x481>>92534
Развиваем БЭД ПРАКТИС в себе и ньюфагах.
>Находить хуево описанные ошибки в говнокоде, часто только в его куске, часто на картинке, не имея возможности отладить его и даже просто запустить
Развиваем БЭД ПРАКТИС в себе и ньюфагах.
>>92517
из головы
машинальные ошибки
мне, безусловно, льстит приравнение к надмозговости вроде "в зависимости от компилятора", "по десятичному порядку" и т.п., но моя скромность склоняет полагать, что до ТАКОГО я еще не дорос
>скопипастил
из головы
>поменяв все местами
машинальные ошибки
>Пример того же уровня
мне, безусловно, льстит приравнение к надмозговости вроде "в зависимости от компилятора", "по десятичному порядку" и т.п., но моя скромность склоняет полагать, что до ТАКОГО я еще не дорос
>>92591
Просто непробивной манямир. Даже для ситреда слишком тупо.
Тебе лучше сменить тред, попробуй руби или джс, ну или что там еще для уровня домохозяек есть? :trollface:
Я понимаю, что ты, скорее всего, еще студент или вообще школьник, но попробуй хоть иногда пытаться вчитываться/понимать что говорят люди, и что они могли иметь в виду. И тогда ты поймешь, что в том посте здравых мыслей больше, чем в твоем. Ну и по жизни это тебе сильно поможет не остаться лохом последним.
Что до компиляторов - я так понимаю, ничем кроме дефолтных шлангов/гсс/вотевер компилира из вижуал студии ты не пользовался?
Просто непробивной манямир. Даже для ситреда слишком тупо.
Тебе лучше сменить тред, попробуй руби или джс, ну или что там еще для уровня домохозяек есть? :trollface:
Я понимаю, что ты, скорее всего, еще студент или вообще школьник, но попробуй хоть иногда пытаться вчитываться/понимать что говорят люди, и что они могли иметь в виду. И тогда ты поймешь, что в том посте здравых мыслей больше, чем в твоем. Ну и по жизни это тебе сильно поможет не остаться лохом последним.
Что до компиляторов - я так понимаю, ничем кроме дефолтных шлангов/гсс/вотевер компилира из вижуал студии ты не пользовался?
>>92606
float реализован на уровне архитектуры. Что до остальных "аргументов"... тут, как говорится, наши полномочия - все
float реализован на уровне архитектуры. Что до остальных "аргументов"... тут, как говорится, наши полномочия - все
>>92606
тем не менее, последовал совету
и заметил, что промазал с "десятичным порядком". Там частица "не", что-то меня зрение подводит сегодня. но все равно ты пидор пиздуй толстить в другое место
тем не менее, последовал совету
>пытаться вчитываться
и заметил, что промазал с "десятичным порядком". Там частица "не", что-то меня зрение подводит сегодня. но все равно ты пидор пиздуй толстить в другое место
>>92606
приправленных путанницей про 37 десятичных разрядов против 20 двоичных и т.п. Разумеется, три больших хуя больше, чем два малых, но не комильфо полуправдой ньюфага угощать.
>здравых мыслей больше, чем в твоем
приправленных путанницей про 37 десятичных разрядов против 20 двоичных и т.п. Разумеется, три больших хуя больше, чем два малых, но не комильфо полуправдой ньюфага угощать.
Чебзели. Кто нибудь русским языком может объяснить что здесь написано? Я вкатывальщик хуятывальщик
>>92645
Вот это платина, у меня каждый раз дежавю, когда кто-то прилетает с этим вопросом, даже скрины одинаковые лул.это снова ты?
Вот это платина, у меня каждый раз дежавю, когда кто-то прилетает с этим вопросом, даже скрины одинаковые лул.это снова ты?
>>83604 (OP)
pthreads уже - все? Или еще актуально?
pthreads уже - все? Или еще актуально?
>>92749
ну хз, даже на крестах без -lpthreads не скомпилится нихуя на линухе
ну хз, даже на крестах без -lpthreads не скомпилится нихуя на линухе
>>92908
thk
thk
>>92908
что за хуйню ты скинул, долбоеб?
что за хуйню ты скинул, долбоеб?
Привет.
Почему отправленный питоном struct не хочет понимать Си ?
Это с питона
Это с Си
Типы вроде правильные, но строку он не выводит совсем, а вот число выводит 1391.
Почему отправленный питоном struct не хочет понимать Си ?
>packet = struct.pack("<5si", b"hello", 5)
>socket.send(packet)
Это с питона
>struct header {char packet; int size}; header
>recv(socket, &header, sizeof(header), 0);
>printf("%s:%i", header.packer, header.size)
Это с Си
Типы вроде правильные, но строку он не выводит совсем, а вот число выводит 1391.
>>93141
printf("%c", header.packet)
Выводит h, что собственно соответствует пакету.
Я так думаю типа мне надо после hello еще и /0 добавить ?
Нахуя тогда нужна эта struct ?
printf("%c", header.packet)
Выводит h, что собственно соответствует пакету.
Я так думаю типа мне надо после hello еще и /0 добавить ?
Нахуя тогда нужна эта struct ?
Итак. Программа, обрабатывающая 153 килобайта текстовиков, парсящая их и сохраняя в себе данные в виде ассоциативного массива, сожрала 254 мегабайта памяти. Настало время пердолить динамическую память совсем во все поля?
>>93156
А, да, точно пора. Один статический ассоциативный массив сжирает в памяти 64 килобайта. В объекте их 17, что итого нам дает 1088 килобайт ~= мегабайт. Пиздец, чо.
А, да, точно пора. Один статический ассоциативный массив сжирает в памяти 64 килобайта. В объекте их 17, что итого нам дает 1088 килобайт ~= мегабайт. Пиздец, чо.
>>93158
А, и поскольку множественные последовательные реаллоки лично у меня пидорасят кучу - память под каждый набор с объектами выделяется на 16 штук за раз, и если подходит к пределу выделенного - удваивается. Выделилось памяти под 192 объекта, итого съело 208 мегабайт, плюс еще ~40 хрен пойми откуда. Оцените масштаб пиздеца.
Собственно, аноны - что делать и как быть? Не очень вдохновляет необходимость писать выделение памяти для каждого чиха, и не забывать освобождать при этом, но, видимо, придется.
А, и поскольку множественные последовательные реаллоки лично у меня пидорасят кучу - память под каждый набор с объектами выделяется на 16 штук за раз, и если подходит к пределу выделенного - удваивается. Выделилось памяти под 192 объекта, итого съело 208 мегабайт, плюс еще ~40 хрен пойми откуда. Оцените масштаб пиздеца.
Собственно, аноны - что делать и как быть? Не очень вдохновляет необходимость писать выделение памяти для каждого чиха, и не забывать освобождать при этом, но, видимо, придется.
>>93164
Ты где-то проебался. Скомпиль с санитайзером.
>поскольку множественные последовательные реаллоки лично у меня пидорасят кучу
Ты где-то проебался. Скомпиль с санитайзером.
>>93168
Санитайзер кланга умеет в венду вроде. Да и если без винапи твоя прога, то портануть на линукс проблем не должно быть.
Санитайзер кланга умеет в венду вроде. Да и если без винапи твоя прога, то портануть на линукс проблем не должно быть.
>>93203
Да не критично, винапи только для получения списка файлов в папке используется. Но пока переписал, вроде не падает. Хотя помню, как в отладчике сразу SIGSEGV выпадал при входе в реаллок эдак пятый-седьмой подряд.
Да не критично, винапи только для получения списка файлов в папке используется. Но пока переписал, вроде не падает. Хотя помню, как в отладчике сразу SIGSEGV выпадал при входе в реаллок эдак пятый-седьмой подряд.
>>92645
короче, обертка scanf("", ...) ведет себя, как
fflush(stdout);
fscanf(stdin, "", ...);
На твоих скринах явно ЧСВ автора книги. Непоследовательное объяснение, чтоб вводить искусственные условности и выглядеть гуру философии Си. Сначала надо про fwrite(), потом про fflush(), потом про fprintf(), потом про printf() ящитаю. Раннее ознакомление с последним допустимо для вката в хелловорлды, но когда о буферизации речь заходит раньше, чем о месте printf в иерархии fprintf, fwrite и т.д., это ИМХО маразм. Путанница-хуютанница.
короче, обертка scanf("", ...) ведет себя, как
fflush(stdout);
fscanf(stdin, "", ...);
На твоих скринах явно ЧСВ автора книги. Непоследовательное объяснение, чтоб вводить искусственные условности и выглядеть гуру философии Си. Сначала надо про fwrite(), потом про fflush(), потом про fprintf(), потом про printf() ящитаю. Раннее ознакомление с последним допустимо для вката в хелловорлды, но когда о буферизации речь заходит раньше, чем о месте printf в иерархии fprintf, fwrite и т.д., это ИМХО маразм. Путанница-хуютанница.
>>93239
Один из авторов книги - Деннис Ричи. Кому же, как не ему быть гуру философии Си?
> На твоих скринах явно ЧСВ автора книги
Один из авторов книги - Деннис Ричи. Кому же, как не ему быть гуру философии Си?
>>93248
Что-то я в K&R такой хуйни не припомню. Быть может, творческая вольность переводильщика.
Что-то я в K&R такой хуйни не припомню. Быть может, творческая вольность переводильщика.
>>93248
впрочем, все может быть. Иногда это и норм с точки зрения послойного наложения знаний. Архитектура мозга такое эффективнее усваивает. Просто мы сильны задним умом, и когда сам шаришь, но не педагог, то хочется максимальной последовательности. По ходу, не стоило писать так поздно ночью, какая-то токсик хуйня получилась.
впрочем, все может быть. Иногда это и норм с точки зрения послойного наложения знаний. Архитектура мозга такое эффективнее усваивает. Просто мы сильны задним умом, и когда сам шаришь, но не педагог, то хочется максимальной последовательности. По ходу, не стоило писать так поздно ночью, какая-то токсик хуйня получилась.
>>93239
чел, спасибо за ответ. Проблема в том что прата дает все эти fflush и fscanf в 13 главе вроде а мне до них еще дохуище, лучше будь добр скажи достаточно ли пока понимания этих функций по принципу черного ящика. ну мол выводят или вводят они и пока достаточно, потом когда с файлами разбираться буду ясень дуб столкнусь со всей этой хуйней, просто сейчас для меня весь вывод представляется просто как тупо вывод на экран а ввод это отправка в некую пиздень введенных символов включая enter и последующее считывание оттуда функциями scanf или getchar и тд и тп. Нахуй ваще эта буферизация?
чел, спасибо за ответ. Проблема в том что прата дает все эти fflush и fscanf в 13 главе вроде а мне до них еще дохуище, лучше будь добр скажи достаточно ли пока понимания этих функций по принципу черного ящика. ну мол выводят или вводят они и пока достаточно, потом когда с файлами разбираться буду ясень дуб столкнусь со всей этой хуйней, просто сейчас для меня весь вывод представляется просто как тупо вывод на экран а ввод это отправка в некую пиздень введенных символов включая enter и последующее считывание оттуда функциями scanf или getchar и тд и тп. Нахуй ваще эта буферизация?
>>93367
спасибо, анон. А то у меня уже разгорелся внутренний конфликт между уважением к Кернигану и Ритчи - авторам книги всей моей жизни - и негативным впечатлением от русифицированного фрагмента в треде. Не зря засомневался по поводу "Данные в языке C | 113", память не подвела.
многое объясняет
спасибо, анон. А то у меня уже разгорелся внутренний конфликт между уважением к Кернигану и Ритчи - авторам книги всей моей жизни - и негативным впечатлением от русифицированного фрагмента в треде. Не зря засомневался по поводу "Данные в языке C | 113", память не подвела.
>это прата
многое объясняет
>>93239
а сам с чего посоветовал бы начать изучение?
а сам с чего посоветовал бы начать изучение?
>>92203
Объясните почему b NULL? Или этому визуализатору нельзя доверять?
Объясните почему b NULL? Или этому визуализатору нельзя доверять?
>>94752
Видимо нельзя. Видимо переменная лежит в регистрах SSE/FPU, а зарезервированное на стеке пространство не используется (а к моменту выхода из функции стековый фрейм вообще уничтожается). Но это просто предположения. Вообще, чего ты у нас спрашиваешь, вон там на твоем же скриншоте ссылка "known bugs/limitations".
Видимо нельзя. Видимо переменная лежит в регистрах SSE/FPU, а зарезервированное на стеке пространство не используется (а к моменту выхода из функции стековый фрейм вообще уничтожается). Но это просто предположения. Вообще, чего ты у нас спрашиваешь, вон там на твоем же скриншоте ссылка "known bugs/limitations".
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.