>>59056 (OP)
У меня Маркс от такой хуйни из могилы вышел.

>>59056 (OP)

>Полная автоматизация экономики означает что все останутся без рабочих мест, и не стоить думать что дебило хосударства и дебило правительства дадут всем безусловный доход

Ога, толпы нищуков будут покорно помирать перед зданием правитильства.

Мой план как сделать самого умного торгового робота на ИИ

Берём USB ХАБ - в него тыкаем ИИ флешки по 70$

Поскольку ИИ точно угадывает цены и договаривается с другими ИИ всю прибыль тратим на флешки хабы для усиления ИИ - торгуем на bitmex И ловим все движения так как самобучающейся ИИ всегда на волне.

>>59061
северная корея, венесуэла, всякие там ираки да ссср пример тому что народ можно насиловать и ебать по 80 лет

украина самый свежий пример, что никто правительству ничего не сделает и правительство тоже ничего не сделает, ничего не создаёт, только обкрадывает

>>59097
А журналист уже не работа?

>>59056 (OP)
Роботы не создают прибавочного продукта, совсем.
Сам экономический уклад нуждается в наемных рабах.
Единственные роботы, которые возможны, это те которые будут с кнутом сидеть и следить что бы ты работал.

>>59136
Прибавочный продукт - это некая условность в рамках экономической системы, его не существует ирл

>>59139
Ты тут предлагаешь экономическую систему поменять, коммуняка ебанный? Ща как ляпну эскадроном смерти сразу успокоишься.

>>59145
Никакой я не коммуняка, и ничего я тебе не предлагаю. А вот по делу ты так и ничего не сказал

>>59155
Po delu роботы не совершают труд, их нельзя эксплуатировать как людей, ими можно только пользоваться как орудиями труда. У роботов нет возможности производить сверх того, что они могут произвести, исходя из полученных ресурсов.

Невозможно требовать от робота произвести 2 детали, а дать ресурсов только на одну деталь. Невозможно заставить робота работать больше, чем позволяет ему ТТХ и срок эксплуатации в целом. Поэтому стоимость покупки робота переносится на стоимость товара и не более.

Если убрать из уравнения людей, то получится что товары будут создаваться и реализовываться по себестоимости (сколько робот забрал ресурсов, на столько он товара и произвел, ни больше, ни меньше), т.к. прибавочную стоимость брать просто неоткуда. Капиталист не будет получать прибыль и, в следствии, разорится.

Только человек может продавать свою рабсилу за одну цену, а капиталист может из нее извлекать выгоду на большую цену, эксплуатируя человека больше необходимого. Именно эта разница и является прибылью капиталиста — прибавочная стоимость.

>>59134
Нет конечно. Это политическая проститутка.
Да и сколько он проработал прежде чем у своих сородичей в рот взял, чтобы написать манятеорию, почему нужно срочно отдать всё под контроль государству?

>>59164

>Нет конечно.

Ну тогда и программист не работа.

>>59159

>Невозможно требовать от робота произвести 2 детали

а как растения и деревья живут и развиваются? плодят, у них же нету экономической системы, как и у животных которые едят плоды или кору.

>>59166
Напомни мне, за счет чего получают доход журналисты, особенно в 19 веке.

>>59166
И ешё напомни, сколько твой иждевенец "проработал" в итоге.

>>59170
>>59171
Очевидно за счет статей. Кто то писал целые книги за деньги. Дальше то что?
Это не работа?

>>59173
Т.е. Как соловьёв фильм про пыню выпускает.

Ну работа да, ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОСТИТУТКИ, вся теория которой сводилась к созданию огромного государства, которое устраивало диктатуру, а чтобы легче людям переносилось - маняклассы держите, и местный пыня типо с вами одного класса, пускай вам это душу греет.

>>59159
У тебя достаточно упрощенная модель, хоть и в целом верная.
Скоро роботы станут полноценными участниками экономической системы. Как в ней сегодня участвует человек : 1) обслуживает собственную жизнедеятельность, 2) совершает работу, за которую другие готовы платить, 3) покупает результаты работы других участников из неэкономических соображений.
И элемент эксплуатации здесь вообще не обязателен а про эксплуатацию это как раз марксистские нотки
Роботы будут выполнять пункты 1 и 2. Если такой робот имеет прямого хозяина, то да, он является его продолжением, инструментом, и все заработанное передаёт хозяину, в таком случае человек - конечное звено получения выгоды. Но если хозяин сдох или проебал пароли и ключи доступа к роботу, и робот, при помощи других роботов и платы им, может обслуживать свою жизнедеятельность и совершать работу - полученные деньги будут уходить на закрепленный за роботом биткоин-кошелёк. И основной выгодополучатель уже - робот. А если он не один такой? Если целый завод из работов оказался без человека?
Тут уже может быть что угодно.

>>59181

>Скоро роботы станут полноценными участниками экономической системы. Как в ней сегодня участвует человек : 1) обслуживает собственную жизнедеятельность, 2) совершает работу, за которую другие готовы платить, 3) покупает результаты работы других участников из неэкономических соображений.

Что то ты загнул.

>>59182
Что не так?

>>59184
То что предпосылок к этому нет.
А никто не будет полностью роботизировать производства просто потому что это невыгодно.

Тема умерла?

>>59159

>Если убрать из уравнения людей, то получится что товары будут создаваться и реализовываться по себестоимости (сколько робот забрал ресурсов, на столько он товара и произвел, ни больше, ни меньше), т.к. прибавочную стоимость брать просто неоткуда. Капиталист не будет получать прибыль и, в следствии, разорится.

Я не понял, что мешает просто убрать людей и оставить такую же цену, а деньги, которые тратились на рабочих класть в карман?