Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
78 Кб, 792x1023Тред, посвященный прародителю всех С-подобных языков и по совместительству единственному идеальному и всесторонне годному средству программирования как на системном, так и на прикладном уровне.
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или http://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем конпелировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №29: https://arhivach.cf/thread/347271/
- №30: https://arhivach.cf/thread/366174/
- №31: https://arhivach.cf/thread/366210/
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или http://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем конпелировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №29: https://arhivach.cf/thread/347271/
- №30: https://arhivach.cf/thread/366174/
- №31: https://arhivach.cf/thread/366210/
первыйнах
Превед, антон. Я блять нихуя не понял што тут написано(прата нажестил). Объясните, растолкуйте плз, с меня нихуя
>>31673
Бля забыл фото прикрепить, пиздец я еблан
Бля забыл фото прикрепить, пиздец я еблан
>>31675
Тот редкий случай, когда в объяснении из книги не только все понятно, но еще и добавить нечего.
Тот редкий случай, когда в объяснении из книги не только все понятно, но еще и добавить нечего.
>>32129
Если осилил кривой телнет, значит посылку команд и чтение статусов тем более осилишь. Не пытайся сразу что-то полнофункциональное реализовать, сделай загрузку и скачивание по заранее известным путям (чтобы не ебаться с LIST), в пассивном режиме. Там нужно уметь буквально несколько команд.
Если осилил кривой телнет, значит посылку команд и чтение статусов тем более осилишь. Не пытайся сразу что-то полнофункциональное реализовать, сделай загрузку и скачивание по заранее известным путям (чтобы не ебаться с LIST), в пассивном режиме. Там нужно уметь буквально несколько команд.
>>31397 (OP)
перекатился
перекатился
>>33323
Можно, без особых проблем, и даже с бонусами в виде адекватных отладчиков.
Можно, без особых проблем, и даже с бонусами в виде адекватных отладчиков.
Что почитать, чтобы в принципе понимать, что мне даёт отладчик по сравнению с puts("Nya") для проверки, по какому поути пошла программа.
Ну, т.е. самые общие определения и преимущества, чтобы я потом понимал, зачем я изучаю конкретный отладчик.
Ну, т.е. самые общие определения и преимущества, чтобы я потом понимал, зачем я изучаю конкретный отладчик.
Антоны, тут у меня одна проблема. Функция - возвращает указатель на структуру. Например я результат функции сохранил в переменной и затем заебашил free. Будет утечка?
77 Кб, 317x372Собираюсь вкатиться в вашу сказку, решил начать с теории, сейчас читаю К&R. Стивен Прата на очереди, когда к практике перейду. Рекоммендации из шапки просмотрел, но есть пара вопросов: какой же из конопляторов оптимальней для 32бит, и что можно почитать по Win API для сишки?
Здраствуйте. Шапку смотрел, но не понял, есть ли книжка по C текущего стандарта, которая бы учила программированию с нуля? KR читать готов, но кажется так будет лишний шаг с переучиванием с девятсотлохматого стандарта на актуальный.
Короче, хочу вкатываться сразу в новейший-моднйший-C. Что посоветуете?
Короче, хочу вкатываться сразу в новейший-моднйший-C. Что посоветуете?
> - Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
>>33533
Код? Но в целом у тебя утечек не будет, после free() будет переменная, указывающая в воздух. Или ты по указателю данные забрал? В общем, тащи код.
Код? Но в целом у тебя утечек не будет, после free() будет переменная, указывающая в воздух. Или ты по указателю данные забрал? В общем, тащи код.
>>33656
Спасибо. А тяжелое вообще чтиво? Ну так, если с KR сравнить или с TCPL Страуструпа?
Спасибо. А тяжелое вообще чтиво? Ну так, если с KR сравнить или с TCPL Страуструпа?
>>31686
roll
roll
>>31686
Roll
Roll
Я тут сижу и думаю, как можно узнать размер функции в байтах? Звучит тупо, но это реально нужно для одной моей шальной затеи.
>>34070
Никак. На самом деле компилятор тебе может
1) Её вообще заинлайнить
2) Наоптимизировать вызовы так, что даже с идой без поллитры не разберешься.
3) Чтобы подобную хуйню реализовать тебе в машоб-тредик надо, на нейросеточках учить программу дизассемблировать выхлоп компилятора.
>
>
> Я тут сижу и думаю, как можно узнать размер функции в байтах? Звучит тупо, но это реально нужно для одной моей шальной затеи.
Никак. На самом деле компилятор тебе может
1) Её вообще заинлайнить
2) Наоптимизировать вызовы так, что даже с идой без поллитры не разберешься.
3) Чтобы подобную хуйню реализовать тебе в машоб-тредик надо, на нейросеточках учить программу дизассемблировать выхлоп компилятора.
>>34077
Ну а если тебе очень надо, то есть в GCC ключ -ffunction-sections который позаолит тебе потом из object-файла то что тебе надо прочитать с помощью readelf -S t.o | grep ' .text.'
Ну а если тебе очень надо, то есть в GCC ключ -ffunction-sections который позаолит тебе потом из object-файла то что тебе надо прочитать с помощью readelf -S t.o | grep ' .text.'
>>31397 (OP)
stdalign не завезли, пришлось делать две ветки windows/linux.
>Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека"
stdalign не завезли, пришлось делать две ветки windows/linux.
>>34059
Скрипты внешние что-ли? Если да, то взгляни на Lua.
Скрипты внешние что-ли? Если да, то взгляни на Lua.
>>34078
У меня есть задача записать функцию в бинарный файл. Для этого мне желательно знать ее размер.
У меня есть задача записать функцию в бинарный файл. Для этого мне желательно знать ее размер.
>>34106
Я подумал, что могу оканчивать запись в функцию после байта команды return? Так же можно, наверное?
Я подумал, что могу оканчивать запись в функцию после байта команды return? Так же можно, наверное?
468 Кб, 1920x1080>>34110
Я считал 40 байтов с указателя на начало функции. Вот они в hex редакторе. Но в них нет байтов C3 и CB, которые означают return. Неужели функция больше 40 байтов, или же я обосрался с кодом?
Я считал 40 байтов с указателя на начало функции. Вот они в hex редакторе. Но в них нет байтов C3 и CB, которые означают return. Неужели функция больше 40 байтов, или же я обосрался с кодом?
>>34110
1) Команда return из сей в процессе компиляции может стать чем угодно. начиная от ассемблерной ret и заканчивая сшивкой кода разных функций воедино совершенно рандомными регистрами или через стек без каких-либоявных call/ret. В зависимости от желания компилятора.
2) Вангую, ты придумал сам себе какую-то херню и не можешь конкретно написать здесь что именно тебе надо и окажется что нужно тебе было вовсе не "ну пацаны гланды через жопу тянуть расскажите как".
От себя вангану, что ты хочешь навелосипедить JIT-компилятор для С, но не знаешь в этой области кроме самого языка С нихуя. В таком случае тебя стоит отправить окунуться в волшебный мир плюсов и изучать LLVM, как самый быстрый способ сделать то, что тебе надо.
>Я подумал, что могу оканчивать запись в функцию после байта команды return? Так же можно, наверное?
1) Команда return из сей в процессе компиляции может стать чем угодно. начиная от ассемблерной ret и заканчивая сшивкой кода разных функций воедино совершенно рандомными регистрами или через стек без каких-либоявных call/ret. В зависимости от желания компилятора.
2) Вангую, ты придумал сам себе какую-то херню и не можешь конкретно написать здесь что именно тебе надо и окажется что нужно тебе было вовсе не "ну пацаны гланды через жопу тянуть расскажите как".
От себя вангану, что ты хочешь навелосипедить JIT-компилятор для С, но не знаешь в этой области кроме самого языка С нихуя. В таком случае тебя стоит отправить окунуться в волшебный мир плюсов и изучать LLVM, как самый быстрый способ сделать то, что тебе надо.
>>34117
Я хотел позабавиться и сделать считывание функции из бинарного файла. Практической пользы почти никакой, просто из интереса. То есть я беру указатель на функцию и дальше записываю туда байты из бинарного файла. Как мне казалось и как кажется, это должно работать.
Я хотел позабавиться и сделать считывание функции из бинарного файла. Практической пользы почти никакой, просто из интереса. То есть я беру указатель на функцию и дальше записываю туда байты из бинарного файла. Как мне казалось и как кажется, это должно работать.
233 Кб, 480x480>>34115
Бляяяяапаааааааааааа
>Я считал 40 байтов с указателя на начало функции. Вот они в hex редакторе. Но в них нет байтов C3 и CB, которые означают return. Неужели функция больше 40 байтов, или же я обосрался с кодом?
Бляяяяапаааааааааааа
>>34122
В данном случае - ты словил конкретное такое матерое UB, объявив функцию, которая нигде не используется и взяв с неё указатель.
В общей концепции твоего хода мыслей - в непонимании того что функции С - это такая же абстракция, как какие-нибудь лямбда-замыкания из хаскеля и компилятор делает с этими абстракциями то что он посчитает нужным - хочет - выкинет нахуй, хочет - заинлайнит, хочет - сделает вызовы по своему.
Исключение - функции, объявленные как библиотечные путем __declspec(dllexport) и __attribute__((visibility("default"))) в случае гцц и скомпилированные в lib/dll. В таком случае компилятор блюдет соглашение о вызовах и ты действительно можешь там чего-нибуть накопать. Но и в этом случае с твоим ходом мыслей можешь соснуть хуйца.
>Скажи мне где я обосрался, я тупой, извините уж.
В данном случае - ты словил конкретное такое матерое UB, объявив функцию, которая нигде не используется и взяв с неё указатель.
В общей концепции твоего хода мыслей - в непонимании того что функции С - это такая же абстракция, как какие-нибудь лямбда-замыкания из хаскеля и компилятор делает с этими абстракциями то что он посчитает нужным - хочет - выкинет нахуй, хочет - заинлайнит, хочет - сделает вызовы по своему.
Исключение - функции, объявленные как библиотечные путем __declspec(dllexport) и __attribute__((visibility("default"))) в случае гцц и скомпилированные в lib/dll. В таком случае компилятор блюдет соглашение о вызовах и ты действительно можешь там чего-нибуть накопать. Но и в этом случае с твоим ходом мыслей можешь соснуть хуйца.
>>34124
А если надавать кучу ключей компилятору, чтобы он не инлайнил и т.п.?
А если надавать кучу ключей компилятору, чтобы он не инлайнил и т.п.?
>>34138
То же самое, но с использованием стандартных опердней без велосипедов:
https://gnuu.org/2009/09/18/writing-your-own-toy-compiler/
То же самое, но с использованием стандартных опердней без велосипедов:
https://gnuu.org/2009/09/18/writing-your-own-toy-compiler/
>>34115
Это выебывается (читай оптимизирует для предсказателя переходов) visual studio, байты E9 A9 это JMP (считай goto) на реальное начало функции. Посмотри в отладчике оффсет либо интерпретируй следующие байты адреса, чтобы попасть на реальную функцию
Это выебывается (читай оптимизирует для предсказателя переходов) visual studio, байты E9 A9 это JMP (считай goto) на реальное начало функции. Посмотри в отладчике оффсет либо интерпретируй следующие байты адреса, чтобы попасть на реальную функцию
>>33968
Ну вот ты сделал free(), и твой hippo перестал быть валидным, ты не можешь больше к нему обращаться. Поэтому обычно после free(hippo) делают hippo = NULL, чтобы случайно не вляпаться. А утечек нет.
>>34059
Скорее всего ты хочешь dlopen/dlsym или LoadLibrary/GetProcAddress соответственно. Но, конечно же, можно и самому грузить рандомный исполняемый код в память и выполнять, только это нихрена не простая задача.
>>34070
В общем случае нельзя. У функции нет четких границ. Твоя функция может начинаться в середине другой функции, а заканчиваться прыжком в середину еще какой-то функции.
>>34089
Правда что ли? У меня вроде работало. Хедера нет - завези сам. alignof/alignas точно поддеживаются.
Ну вот ты сделал free(), и твой hippo перестал быть валидным, ты не можешь больше к нему обращаться. Поэтому обычно после free(hippo) делают hippo = NULL, чтобы случайно не вляпаться. А утечек нет.
>>34059
Скорее всего ты хочешь dlopen/dlsym или LoadLibrary/GetProcAddress соответственно. Но, конечно же, можно и самому грузить рандомный исполняемый код в память и выполнять, только это нихрена не простая задача.
>>34070
> Я тут сижу и думаю, как можно узнать размер функции в байтах?
В общем случае нельзя. У функции нет четких границ. Твоя функция может начинаться в середине другой функции, а заканчиваться прыжком в середину еще какой-то функции.
>>34089
> stdalign не завезли
Правда что ли? У меня вроде работало. Хедера нет - завези сам. alignof/alignas точно поддеживаются.
>>34286
Глянул. Оно в шланговом тулсете есть, поэтому и работало.
> Правда что ли? У меня вроде работало
Глянул. Оно в шланговом тулсете есть, поэтому и работало.
>>34315
А это, мой дорогой друг, секция данных, там константы лежат. Объясни, что ты хочешь сделать и нахуя.
А это, мой дорогой друг, секция данных, там константы лежат. Объясни, что ты хочешь сделать и нахуя.
>>34315
Открой Visual Studio Command Prompt, напиши dumpbin /ALL main.obj хотя бы.
Открой Visual Studio Command Prompt, напиши dumpbin /ALL main.obj хотя бы.
>>34305
Не, функция сишная всегда после вызова начинается с байта 55 - PUSH EBP, для указания через EBP на локальные переменные
Не, функция сишная всегда после вызова начинается с байта 55 - PUSH EBP, для указания через EBP на локальные переменные
>>34315
Вообще тебе может быть легче, взяв старенькую утилиту obj2asm и текстовый исходник .c
открываешь в папке с ней командную строку и пишешь что-то вроде
obj2asm project.obj project.c > output.txt
Вообще тебе может быть легче, взяв старенькую утилиту obj2asm и текстовый исходник .c
открываешь в папке с ней командную строку и пишешь что-то вроде
obj2asm project.obj project.c > output.txt
> нужна чтобы вывод в консоль был перенаправлен в файл
>>34334
Чушь. Есть -fomit-frame-pointer, /Oy, есть функции-обертки, есть /hotpatch, втыкающий в начало функции mov edi,edi, есть int getRandomNumber(void) { return 4; }, так что предполагать что-либо о начале функции нельзя.
> функция сишная всегда после вызова начинается с байта 55 - PUSH EBP
Чушь. Есть -fomit-frame-pointer, /Oy, есть функции-обертки, есть /hotpatch, втыкающий в начало функции mov edi,edi, есть int getRandomNumber(void) { return 4; }, так что предполагать что-либо о начале функции нельзя.
>>31397 (OP)
Привет, двач. У меня тут появилась промлема
int a;
printf("%d\n", a);
почему выводит 4201019 наверное у другних будет другое число, но у меня именно это
Что это за число ? Я просто тупой
Привет, двач. У меня тут появилась промлема
int a;
printf("%d\n", a);
почему выводит 4201019 наверное у другних будет другое число, но у меня именно это
Что это за число ? Я просто тупой
>>34407
Ты не присвоил знначение x, потому printf распечатала мусор из стека (похоже что какой-то адрес, оставшийся в памяти)
Ты не присвоил знначение x, потому printf распечатала мусор из стека (похоже что какой-то адрес, оставшийся в памяти)
>>34434
Рассказали уже. В переменной лежит адрес возврата, оставшийся в стеке после вызова какой-то функции. Адрес характерный для кодовой секции exe-шника в винде.
Рассказали уже. В переменной лежит адрес возврата, оставшийся в стеке после вызова какой-то функции. Адрес характерный для кодовой секции exe-шника в винде.
>>34434
Не почему он такой, а почему там какоет непонятное число которое я никуда не записывал я же написал что я тупой, чё ты приебался
Не почему он такой, а почему там какоет непонятное число которое я никуда не записывал я же написал что я тупой, чё ты приебался
>>34316
Я хочу записать байты функции в текстовый файл, чтобы потом можно было загружать оттуда функцию. Нахуя - не знаю.
Я хочу записать байты функции в текстовый файл, чтобы потом можно было загружать оттуда функцию. Нахуя - не знаю.
346 Кб, 1920x1080>>34347
Вот это выползло.
Вот это выползло.
>>34295
Отож. Сам недавно собирался, пришлось в виндовый ифдеф воткнуть __declspec( align( # ) )
Отож. Сам недавно собирался, пришлось в виндовый ифдеф воткнуть __declspec( align( # ) )
Есть следующее условие:
if (index == 1 || strcmp(a, b) == 0) { ... }
Правильно ли я понимаю, что если index == 1, то strcmp уже не будет затем вызываться?
if (index == 1 || strcmp(a, b) == 0) { ... }
Правильно ли я понимаю, что если index == 1, то strcmp уже не будет затем вызываться?
>>34523
Так линкер пиши свой. Или грузи объектники. .bin нормально ты все равно не загрузишь.
>>34913
Правильно. Операторы &&, || и частично ?: (когда дело касается второго и третьего операнда) ленивые, и не вычисляют правый операнд, если он не повлияет на значение выражения.
Так линкер пиши свой. Или грузи объектники. .bin нормально ты все равно не загрузишь.
>>34913
>Правильно ли я понимаю, что если index == 1, то strcmp уже не будет затем вызываться?
Правильно. Операторы &&, || и частично ?: (когда дело касается второго и третьего операнда) ленивые, и не вычисляют правый операнд, если он не повлияет на значение выражения.
>>34913
Чтобы вызывался надо поставить |.
Чтобы вызывался надо поставить |.
>>35287
Спасибо.
Спасибо.
>>35280
Какой ты злой, все лабы уже написал?
Какой ты злой, все лабы уже написал?
Анон подскажи почему кракозябры на винде в консоли
SetConsoleCP(1251); SetConsoleOutputCP(1251); setlocale(LC_ALL, "Rus");
ничего не помогает, MinGW.
На clang все норм работает.
SetConsoleCP(1251); SetConsoleOutputCP(1251); setlocale(LC_ALL, "Rus");
ничего не помогает, MinGW.
На clang все норм работает.
>>35799
По умолчанию в консоле 866 локаль используется
По умолчанию в консоле 866 локаль используется
>>35807
т.е. от кодировки исходников генерируется различный объектный код?
>Потому что исходник в UTF-8, наверное. Но лучше всего его в UTF-8 и оставить.
т.е. от кодировки исходников генерируется различный объектный код?
>>35817
Нет. В Си есть source charset и execution charset. Если они отличаются, то компилятор транслирует строковые литералы. Если execution charset не совпадает с фактическим (т.е., если по-русски, строковые литералы в бинарнике не в той кодировке, что ожидает консоль), ты видишь крякозябры.
Нет. В Си есть source charset и execution charset. Если они отличаются, то компилятор транслирует строковые литералы. Если execution charset не совпадает с фактическим (т.е., если по-русски, строковые литералы в бинарнике не в той кодировке, что ожидает консоль), ты видишь крякозябры.
>>35832
Еще полтора года есть подводный камень: консоль с кодировкой UTF-8 в Windows 7 работает через пень-колоду. Иногда не работает вовсе.
Еще полтора года есть подводный камень: консоль с кодировкой UTF-8 в Windows 7 работает через пень-колоду. Иногда не работает вовсе.
Управляющие операторы это те что while или if так ведь? Считается ли оператор возврата return управляющим?
>>36367
Не считается.
Не считается.
>>36372
К слодению и вычитанию
К слодению и вычитанию
>>36372
унарные
унарные
>>36389
Нет. В Си есть source charset и execution charset. Если они отличаются, то компилятор транслирует строковые литералы. Если execution charset не совпадает с фактическим (т.е., если по-русски, строковые литералы в бинарнике не в той кодировке, что ожидает консоль), ты видишь крякозябры.
Нет. В Си есть source charset и execution charset. Если они отличаются, то компилятор транслирует строковые литералы. Если execution charset не совпадает с фактическим (т.е., если по-русски, строковые литералы в бинарнике не в той кодировке, что ожидает консоль), ты видишь крякозябры.
>>36394
Я? Какого бота?
Я? Какого бота?
>>36475
Все, понял.
Все, понял.
192 Кб, 1600x900>>31397 (OP)
почему
0061FF24
вот тут инт хранится
0061FF28
а вот тут чар, да ? Тогда почему 4 байта выделилось ? Можете пояснить, просто я тупой и в книге это не объяснялось
0061FF2C
почему
0061FF24
вот тут инт хранится
0061FF28
а вот тут чар, да ? Тогда почему 4 байта выделилось ? Можете пояснить, просто я тупой и в книге это не объяснялось
0061FF2C
>>36609
Выделился байт, остальные три - выравнивание, чтобы следующий член структуры получил адрес, кратный четырем. Это, в свою очередь, нужно для того, чтобы процессору было удобнее (и/или быстрее) его читать. На x86 ты можешь сделать #pragma pack, чтобы структуры упаковывались плотно: >>1229352, но на многих RISC-архитектурах процессор вообще не может прочитать слово по невыравненному адресу - сразу alignment fault, гроб-гроб-кладбище. Если хочешь подробнее: http://www.catb.org/esr/structure-packing/ (где-то было и на русском), но можешь просто не заморачиваться, компилятор обо всем позаботится пока ты не захочешь SSE: >>1229171.
> Тогда почему 4 байта выделилось
Выделился байт, остальные три - выравнивание, чтобы следующий член структуры получил адрес, кратный четырем. Это, в свою очередь, нужно для того, чтобы процессору было удобнее (и/или быстрее) его читать. На x86 ты можешь сделать #pragma pack, чтобы структуры упаковывались плотно: >>1229352, но на многих RISC-архитектурах процессор вообще не может прочитать слово по невыравненному адресу - сразу alignment fault, гроб-гроб-кладбище. Если хочешь подробнее: http://www.catb.org/esr/structure-packing/ (где-то было и на русском), но можешь просто не заморачиваться, компилятор обо всем позаботится пока ты не захочешь SSE: >>1229171.
>>36609
>>36610
Как-то из моего ответа не очевидно, что для char выравнивания не требуется (если очень вкратце, примитивный тип выравнивается на свой размер), т.е., char a; char b; будут лежать рядом, без дыр. Так же и short a; short b; или даже short a; char b; char c;. Собственно, в перестановке полей структуры так, чтобы не было дыр, и заключается "искусство" ручной упаковки структур по ссылке выше.
>>36611
Да, ничем. У этих байтов нет имени, к ним нельзя обращаться (физически можно, конечно, выебнуться, но по стандарту нельзя). Чем оно заполнится - зависит от расположения структуры. Статическая память (глобальная) - скорее всего, там будут нули. Стек или куча - мусор.
>>36610
Как-то из моего ответа не очевидно, что для char выравнивания не требуется (если очень вкратце, примитивный тип выравнивается на свой размер), т.е., char a; char b; будут лежать рядом, без дыр. Так же и short a; short b; или даже short a; char b; char c;. Собственно, в перестановке полей структуры так, чтобы не было дыр, и заключается "искусство" ручной упаковки структур по ссылке выше.
>>36611
Да, ничем. У этих байтов нет имени, к ним нельзя обращаться (физически можно, конечно, выебнуться, но по стандарту нельзя). Чем оно заполнится - зависит от расположения структуры. Статическая память (глобальная) - скорее всего, там будут нули. Стек или куча - мусор.
>>36613
Ээээ. Ну я тебе выше ссылку дал. И стандарт, но в нем сложно что навскидку найти. И википедия, и стековерфлоу, что в них плохого? И вообще, в теории (с точки зрения стандарта Си), тебя не должно волновать какое-то там выравнивание. У тебя есть offsetof() и sizeof(), а остальное не твое дело.
Ээээ. Ну я тебе выше ссылку дал. И стандарт, но в нем сложно что навскидку найти. И википедия, и стековерфлоу, что в них плохого? И вообще, в теории (с точки зрения стандарта Си), тебя не должно волновать какое-то там выравнивание. У тебя есть offsetof() и sizeof(), а остальное не твое дело.
>>36615
Да, спасибо анон, я просто слепой даун
Да, спасибо анон, я просто слепой даун
Есть функция
void func (int t)
{
struct {
char a[10];
char b[10];
char c[10];
} arr[30];
for (int i = 0; i < 25; i++)
puts(arr.a);
// ... далее ещё код, где используется arr.a
}
Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c
То есть типа такого:
if (t == 1)
var = b;
if (t == 2)
var = c;
arr.$var
Как это на Си сделать?
void func (int t)
{
struct {
char a[10];
char b[10];
char c[10];
} arr[30];
for (int i = 0; i < 25; i++)
puts(arr.a);
// ... далее ещё код, где используется arr.a
}
Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c
То есть типа такого:
if (t == 1)
var = b;
if (t == 2)
var = c;
arr.$var
Как это на Си сделать?
Есть функция
void func (int t)
{
struct {
char a[10];
char b[10];
char c[10];
} arr[30];
for (int i = 0; i < 25; i++)
puts(arr.a);
// ... далее ещё код, где используется arr.a
}
Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c
То есть типа такого:
if (t == 1)
var = b;
if (t == 2)
var = c;
arr.$var
Как это на Си сделать?
void func (int t)
{
struct {
char a[10];
char b[10];
char c[10];
} arr[30];
for (int i = 0; i < 25; i++)
puts(arr.a);
// ... далее ещё код, где используется arr.a
}
Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c
То есть типа такого:
if (t == 1)
var = b;
if (t == 2)
var = c;
arr.$var
Как это на Си сделать?
>>36669
Там после arr везде i в квадратных скобках.
Там после arr везде i в квадратных скобках.
Антоны, допустим я сделал хэдер с функциями. Нужно ли внутри него совать #include <stdio.h> и т.п.?
>>36698
Спасибо тебе!
Спасибо тебе!
>>36649
> главное не проебать разный align компилятораом при оптимизациях, endian и прочие тонкости выстрела себе в ногу.
Почему если я передам функциибез прототипа принимающей аргумент типа int значение double то фактический аргумент не получит новое значение? Разве не работает принцип усечения дробной части?
Как можно реализовать ввод строки, чтобы выделять памяти только столько сколько нужно? Иначе же получается, например, если мы выделили char buf[1024], то мы в любом случае будем столько памяти тратить.
>>36669
Нихуя не понял, что тебе нужно, но видимо, ты хочешь трехмерный массив вместо массива структур, но боишься: arr[30][3][10]. Ну и используешь, хоть puts(arr[ i][0]), хоть arr[ i][t].
>>36695
Да, если ты используешь в хедере типы или макросы из stdio.h (например FILE). Это правило хорошего тона, чтобы тот, кто подключает твой хедер не задумывался, что там нужно подключить до него и в каком порядке.
>>36698
Если мэйн использует функции из stdio.h, нужно подключать stdio.h явно. Потому что реализация anonlib.h может измениться, он уберет из своего anonlib.h инклуд stdio.h, и все сломается.
>>36842
Ну можно ∗(othertype ∗) &structure.member, но это не совсем легальная возможность. Хотя все так делают.
>>36867
Перефразируй или покажи пример. Если ты в printf суешь дабл вместо инта, то он просто не знает, что нужно преобразовывать дабл в инт.
>>36890
Ты не переживай, у тебя стек кроме этого килобайта еще сотню "впустую" тратит. Но ты можешь выделить много, посчитать длину и перевыделить ровно столько, сколько нужно, получив кучу других проблем из-за своей экономии.
> Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c
Нихуя не понял, что тебе нужно, но видимо, ты хочешь трехмерный массив вместо массива структур, но боишься: arr[30][3][10]. Ну и используешь, хоть puts(arr[ i][0]), хоть arr[ i][t].
>>36695
> хэдер с функциями. Нужно ли внутри него совать #include
Да, если ты используешь в хедере типы или макросы из stdio.h (например FILE). Это правило хорошего тона, чтобы тот, кто подключает твой хедер не задумывался, что там нужно подключить до него и в каком порядке.
>>36698
> то в мейн файле он тебе не понадобится
Если мэйн использует функции из stdio.h, нужно подключать stdio.h явно. Потому что реализация anonlib.h может измениться, он уберет из своего anonlib.h инклуд stdio.h, и все сломается.
>>36842
> Есть легальная возможность изменить тип члена структуры без использования union?
Ну можно ∗(othertype ∗) &structure.member, но это не совсем легальная возможность. Хотя все так делают.
>>36867
> Почему если я передам функциибез прототипа принимающей аргумент типа int
Перефразируй или покажи пример. Если ты в printf суешь дабл вместо инта, то он просто не знает, что нужно преобразовывать дабл в инт.
>>36890
> если мы выделили char buf[1024], то мы в любом случае будем столько памяти тратить.
Ты не переживай, у тебя стек кроме этого килобайта еще сотню "впустую" тратит. Но ты можешь выделить много, посчитать длину и перевыделить ровно столько, сколько нужно, получив кучу других проблем из-за своей экономии.
>>36895
Я вот это и делаю, получается пиздец какой-то несусветный.
>Ты не переживай, у тебя стек кроме этого килобайта еще сотню "впустую" тратит. Но ты можешь выделить много, посчитать длину и перевыделить ровно столько, сколько нужно, получив кучу других проблем из-за своей экономии.
Я вот это и делаю, получается пиздец какой-то несусветный.
>>36899
Я не знаю, какую проблему ты решаешь, но можешь почитать про таблицы строк. Делаешь динамический массив, кладешь строки вплотную, при необходимости делаешь realloc. Но до строк придется ходить по двум указателям: по адресу массива и по индексу первого символа строки внутри массива. Прямой указатель на строку долго хранить нельзя, потому что при realloc() массив вместе с твоей строкой может уехать в рандомное место кучи.
> Я вот это и делаю, получается пиздец какой-то несусветный.
Я не знаю, какую проблему ты решаешь, но можешь почитать про таблицы строк. Делаешь динамический массив, кладешь строки вплотную, при необходимости делаешь realloc. Но до строк придется ходить по двум указателям: по адресу массива и по индексу первого символа строки внутри массива. Прямой указатель на строку долго хранить нельзя, потому что при realloc() массив вместе с твоей строкой может уехать в рандомное место кучи.
>>31397 (OP)
Че делать если простейшие крестики-нолики у меня вышли в 100 строчек ? Как понять как писать правильно ? https://pastebin.com/z0S2Cqck
тиктактое было бы прикольно еслиб вы указали мне на мои недочеты я почти уверен что функцию check_combo можно сделать по другому, но я не увидел как
Че делать если простейшие крестики-нолики у меня вышли в 100 строчек ? Как понять как писать правильно ? https://pastebin.com/z0S2Cqck
тиктактое было бы прикольно еслиб вы указали мне на мои недочеты я почти уверен что функцию check_combo можно сделать по другому, но я не увидел как
>>36912
На количество строчек насрать.
На количество строчек насрать.
анон, реально вкатиться с нуля в си и шоб кто то взял на работу?
>>36912
1) В game() твой while можно заменить на for (turnscount = 0; turnscount < 9; turnscount++) и по выходу из цикла говорить, что ничья, а там, где у тебя the "winner is ..." выходить сразу из функции.
2) Кусок с goto вынеси в функцию, которая крутится в while и матерится, пока игрок не введет нормальные координаты. Координаты можешь по указателям возвращать или глобальными переменными, если в указатели пока не можешь.
3) Игра пошаговая, check_combo может проверять только выигрыш того игрока, который только что сходил - это упростит check_combo сразу вдвое. И проверять можно вложенными for(), а не вручную. И еще можно смотреть, куда человек сходил: если он сходил в первую строку во второй столбец, то очевидно и проверять нужно только первую строку и второй столбец. Но не факт, что такой код будет проще, потому что есть еще и диагонали.
4) Найди уже в своей IDE автоформатирование кода, или какой-нибудь astyle осиль, или clang-format, или сразу пиши красиво. У тебя кое-где скобки не на своих местах.
5) Ну и стандартное отсутствие (void) у функций без параметров сразу выдает крестоблядь.
1) В game() твой while можно заменить на for (turnscount = 0; turnscount < 9; turnscount++) и по выходу из цикла говорить, что ничья, а там, где у тебя the "winner is ..." выходить сразу из функции.
2) Кусок с goto вынеси в функцию, которая крутится в while и матерится, пока игрок не введет нормальные координаты. Координаты можешь по указателям возвращать или глобальными переменными, если в указатели пока не можешь.
3) Игра пошаговая, check_combo может проверять только выигрыш того игрока, который только что сходил - это упростит check_combo сразу вдвое. И проверять можно вложенными for(), а не вручную. И еще можно смотреть, куда человек сходил: если он сходил в первую строку во второй столбец, то очевидно и проверять нужно только первую строку и второй столбец. Но не факт, что такой код будет проще, потому что есть еще и диагонали.
4) Найди уже в своей IDE автоформатирование кода, или какой-нибудь astyle осиль, или clang-format, или сразу пиши красиво. У тебя кое-где скобки не на своих местах.
5) Ну и стандартное отсутствие (void) у функций без параметров сразу выдает крестоблядь.
>>36925
В крестах тоже написать void не лишнее
В крестах тоже написать void не лишнее
>>36941
Читаемость
Читаемость
>>36925
Спасибо, анон
Но я не понял как сделать check_combos через цикл
Мож написать если не сложно ? Или объяснить
Спасибо, анон
Но я не понял как сделать check_combos через цикл
Мож написать если не сложно ? Или объяснить
>>36946
Ну как-то так: https://pastebin.com/esCWGyK5 Если сообщения выпилить, будет весьма кратенько. В функцию передавать координаты последнего хода и значок сходившего. Алсо, подразумевается игровое поле в виде массива строк, а не столбцов, т.е., field[y][x], а не field[x][y].
> Но я не понял как сделать check_combos через цикл
Ну как-то так: https://pastebin.com/esCWGyK5 Если сообщения выпилить, будет весьма кратенько. В функцию передавать координаты последнего хода и значок сходившего. Алсо, подразумевается игровое поле в виде массива строк, а не столбцов, т.е., field[y][x], а не field[x][y].
>>36925
C-петушку неприятно, лол. Ссу тебе на голову.
крестобоярин
>Ну и стандартное отсутствие (void) у функций без параметров сразу выдает крестоблядь
C-петушку неприятно, лол. Ссу тебе на голову.
крестобоярин
>>37113
Ты там определился, throw() или noexcept?
Ты там определился, throw() или noexcept?
>>36895
Попробовал в gcc, разницы никакой, int не стал float. Покажи на примере, как этим пользоваться.
> Ну можно ∗(othertype ∗) &structure.member, но это не совсем легальная возможность. Хотя все так делают.
Попробовал в gcc, разницы никакой, int не стал float. Покажи на примере, как этим пользоваться.
>>37161
Мля, да всё работает, уже не надо. Просто надо было в printf ещё приводить.
Мля, да всё работает, уже не надо. Просто надо было в printf ещё приводить.
163 Кб, 1280x1024>>36895
вот простейший пример. передаю ну как бы инт и спецом в прототипе не указываю что функция cube принимает аргумент типа double. на выводе получаю 0 при вводе любого числа. Вопрос почему так? разве по логике передачу фактического аргумента функции нельзя сравнить с присваиванием переменной типа double(в данном случае она имеет имя a). ну как бы я так себе представляю передачу аргумента типа переменной a присвоится значение n из функции main которое идет. ну хз короче
вот простейший пример. передаю ну как бы инт и спецом в прототипе не указываю что функция cube принимает аргумент типа double. на выводе получаю 0 при вводе любого числа. Вопрос почему так? разве по логике передачу фактического аргумента функции нельзя сравнить с присваиванием переменной типа double(в данном случае она имеет имя a). ну как бы я так себе представляю передачу аргумента типа переменной a присвоится значение n из функции main которое идет. ну хз короче
>>37298
Непонятно, зачем ты с этим возишься, если программа очевидно сломана. Это, кстати, хороший пример, почему пустые скобки триггерят >>37113 сишников. Диагностики по этому поводу по умолчанию в гцц нет (но можно включать -Wmissing-prototypes), потому что раньше такой код был нормальным, да и сейчас иногда требуется.
Пустые скобки в твоей декларации означают любое количество любых аргументов. Когда при вызове функции компилятор не знает типов аргументов, он приводит все аргументы к дефолтным типам: все целые (char, short и т. д.) к интам (если не влезут - к лонгам), плавающую точку к даблам. Т.е., в твоем случае в аргументы попадает int. А дальше мы попадаем в cube(), и у нас происходит undefined behavior, потому что типы фактически переданных аргументов не совпали с ожидаемыми. И все, дальше ни о чем думать не нужно - программа сломана, дело закрыто.
Но похуй, объясню, откуда берется "ноль". В 32-битном коде 64-битный дабл при передаче в качестве аргумента кладется в виде двух 32-битных слов. Т.е., твоя функция cube() видит стек примерно так:
Из двух слов собирается дабл, инт идет в младшие 32 бита дабла (в младшие биты мантиссы, которые почти ни на что не влияют), мусор в старшие. И если у мусора не было нескольких (хотя бы трех) старших битов вполне нормальная ситуация, если там какой-нибудь указатель или адрес возврата, дабл получается положительнным и с маленькой экспонентой. Умножение усугубляет дело, делая экспоненту настолько маленькой, что она, возможно, даже перестает влезать в дабл, и в printf() уже передается настоящий ноль. Попробуй сделать printf("%g\n", a); в cube(), чтобы оценить, какое маленькое число ты получаешь на входе.
В 64-битном коде все проще - там первый целочисленный аргумент (или указатель) кладется в rdi (твой инт как раз туда попадает), а значения с плавающей точкой передаются через регистры SSE - первый аргумент через xmm0, а ты туда ничего не кладешь. Но так как твоя программа только что стартовала и скорее всего еще не успела что-либо оставить в регистрах SSE, то cube() достает оттуда дефолтный ноль.
Мораль сам придумаешь?
> не указываю что функция cube принимает аргумент типа double.
Непонятно, зачем ты с этим возишься, если программа очевидно сломана. Это, кстати, хороший пример, почему пустые скобки триггерят >>37113 сишников. Диагностики по этому поводу по умолчанию в гцц нет (но можно включать -Wmissing-prototypes), потому что раньше такой код был нормальным, да и сейчас иногда требуется.
Пустые скобки в твоей декларации означают любое количество любых аргументов. Когда при вызове функции компилятор не знает типов аргументов, он приводит все аргументы к дефолтным типам: все целые (char, short и т. д.) к интам (если не влезут - к лонгам), плавающую точку к даблам. Т.е., в твоем случае в аргументы попадает int. А дальше мы попадаем в cube(), и у нас происходит undefined behavior, потому что типы фактически переданных аргументов не совпали с ожидаемыми. И все, дальше ни о чем думать не нужно - программа сломана, дело закрыто.
Но похуй, объясню, откуда берется "ноль". В 32-битном коде 64-битный дабл при передаче в качестве аргумента кладется в виде двух 32-битных слов. Т.е., твоя функция cube() видит стек примерно так:
> ...
> адрес возрвата
> младшие слово (32 бита) дабла, у тебя сюда попадает твой инт
> старшее слово (32 бита) дабла, тут какой-то мусор (стек-то не пуст)
> ...
Из двух слов собирается дабл, инт идет в младшие 32 бита дабла (в младшие биты мантиссы, которые почти ни на что не влияют), мусор в старшие. И если у мусора не было нескольких (хотя бы трех) старших битов вполне нормальная ситуация, если там какой-нибудь указатель или адрес возврата, дабл получается положительнным и с маленькой экспонентой. Умножение усугубляет дело, делая экспоненту настолько маленькой, что она, возможно, даже перестает влезать в дабл, и в printf() уже передается настоящий ноль. Попробуй сделать printf("%g\n", a); в cube(), чтобы оценить, какое маленькое число ты получаешь на входе.
В 64-битном коде все проще - там первый целочисленный аргумент (или указатель) кладется в rdi (твой инт как раз туда попадает), а значения с плавающей точкой передаются через регистры SSE - первый аргумент через xmm0, а ты туда ничего не кладешь. Но так как твоя программа только что стартовала и скорее всего еще не успела что-либо оставить в регистрах SSE, то cube() достает оттуда дефолтный ноль.
Мораль сам придумаешь?
>>37298
Непонятно, зачем ты с этим возишься, если программа очевидно сломана. Это, кстати, хороший пример, почему пустые скобки триггерят >>37113 сишников. Диагностики по этому поводу по умолчанию в гцц нет (но можно включать -Wmissing-prototypes), потому что раньше такой код был нормальным, да и сейчас иногда требуется.
Пустые скобки в твоей декларации означают любое количество любых аргументов. Когда при вызове функции компилятор не знает типов аргументов, он приводит все аргументы к дефолтным типам: все целые (char, short и т. д.) к интам (если не влезут - к лонгам), плавающую точку к даблам. Т.е., в твоем случае в аргументы попадает int. А дальше мы попадаем в cube(), и у нас происходит undefined behavior, потому что типы фактически переданных аргументов не совпали с ожидаемыми. И все, дальше ни о чем думать не нужно - программа сломана, дело закрыто.
Но похуй, объясню, откуда берется "ноль". В 32-битном коде 64-битный дабл при передаче в качестве аргумента кладется в виде двух 32-битных слов. Т.е., твоя функция cube() видит стек примерно так:
Из двух слов собирается дабл, инт идет в младшие 32 бита дабла (в младшие биты мантиссы, которые почти ни на что не влияют), мусор в старшие. И если у мусора не было нескольких (хотя бы трех) старших битов вполне нормальная ситуация, если там какой-нибудь указатель или адрес возврата, дабл получается положительнным и с маленькой экспонентой. Умножение усугубляет дело, делая экспоненту настолько маленькой, что она, возможно, даже перестает влезать в дабл, и в printf() уже передается настоящий ноль. Попробуй сделать printf("%g\n", a); в cube(), чтобы оценить, какое маленькое число ты получаешь на входе.
В 64-битном коде все проще - там первый целочисленный аргумент (или указатель) кладется в rdi (твой инт как раз туда попадает), а значения с плавающей точкой передаются через регистры SSE - первый аргумент через xmm0, а ты туда ничего не кладешь. Но так как твоя программа только что стартовала и скорее всего еще не успела что-либо оставить в регистрах SSE, то cube() достает оттуда дефолтный ноль.
Мораль сам придумаешь?
> не указываю что функция cube принимает аргумент типа double.
Непонятно, зачем ты с этим возишься, если программа очевидно сломана. Это, кстати, хороший пример, почему пустые скобки триггерят >>37113 сишников. Диагностики по этому поводу по умолчанию в гцц нет (но можно включать -Wmissing-prototypes), потому что раньше такой код был нормальным, да и сейчас иногда требуется.
Пустые скобки в твоей декларации означают любое количество любых аргументов. Когда при вызове функции компилятор не знает типов аргументов, он приводит все аргументы к дефолтным типам: все целые (char, short и т. д.) к интам (если не влезут - к лонгам), плавающую точку к даблам. Т.е., в твоем случае в аргументы попадает int. А дальше мы попадаем в cube(), и у нас происходит undefined behavior, потому что типы фактически переданных аргументов не совпали с ожидаемыми. И все, дальше ни о чем думать не нужно - программа сломана, дело закрыто.
Но похуй, объясню, откуда берется "ноль". В 32-битном коде 64-битный дабл при передаче в качестве аргумента кладется в виде двух 32-битных слов. Т.е., твоя функция cube() видит стек примерно так:
> ...
> адрес возрвата
> младшие слово (32 бита) дабла, у тебя сюда попадает твой инт
> старшее слово (32 бита) дабла, тут какой-то мусор (стек-то не пуст)
> ...
Из двух слов собирается дабл, инт идет в младшие 32 бита дабла (в младшие биты мантиссы, которые почти ни на что не влияют), мусор в старшие. И если у мусора не было нескольких (хотя бы трех) старших битов вполне нормальная ситуация, если там какой-нибудь указатель или адрес возврата, дабл получается положительнным и с маленькой экспонентой. Умножение усугубляет дело, делая экспоненту настолько маленькой, что она, возможно, даже перестает влезать в дабл, и в printf() уже передается настоящий ноль. Попробуй сделать printf("%g\n", a); в cube(), чтобы оценить, какое маленькое число ты получаешь на входе.
В 64-битном коде все проще - там первый целочисленный аргумент (или указатель) кладется в rdi (твой инт как раз туда попадает), а значения с плавающей точкой передаются через регистры SSE - первый аргумент через xmm0, а ты туда ничего не кладешь. Но так как твоя программа только что стартовала и скорее всего еще не успела что-либо оставить в регистрах SSE, то cube() достает оттуда дефолтный ноль.
Мораль сам придумаешь?
>>31686
roll
roll
40 Кб, 640x360>>37631
Попробуй ножной
Попробуй ножной
Здравствуйте.
Есть задача:
while(...)
{
while(...)
{
как отсюда выбраться наружу внешнего вайла, не используя abort(), terminate(), exit() и goto
}
}
Нагуглил только возможность возвращать значения, если это всё изначально было внутри функции. Но должны быть еще варианты, какие не знаю. Подскажете?
Есть задача:
while(...)
{
while(...)
{
как отсюда выбраться наружу внешнего вайла, не используя abort(), terminate(), exit() и goto
}
}
Нагуглил только возможность возвращать значения, если это всё изначально было внутри функции. Но должны быть еще варианты, какие не знаю. Подскажете?
>>38507
To be continued...
To be continued...
>>38504
Правильно - goto или обернуть в функцию и использовать return (последнее предпочтительно). Допустимо - добавить дополнительную переменную и условие во внешнем цикле, как посоветовали выше.
Правильно - goto или обернуть в функцию и использовать return (последнее предпочтительно). Допустимо - добавить дополнительную переменную и условие во внешнем цикле, как посоветовали выше.
>>38518
Согласен с этим.
Согласен с этим.
3 Кб, 292x58Сап. Этим советам, на первом пике, можно верить? Интересует второй, про смешивание.
К примеру, написал что-то вроде:
int value = 100, *pointer = &value;
т.е. и переменную объявил, и адресок взял, и все одной строкой.
Следуя логике советчиков - мне пiзда. Если так, то почему?
Чем однострочная запись хуже той, что на пике?
Да, ресурс так себе, знаю. Просто стало любопытно, почему так.
К примеру, написал что-то вроде:
int value = 100, *pointer = &value;
т.е. и переменную объявил, и адресок взял, и все одной строкой.
Следуя логике советчиков - мне пiзда. Если так, то почему?
Чем однострочная запись хуже той, что на пике?
Да, ресурс так себе, знаю. Просто стало любопытно, почему так.
22 Кб, 652x272>>38605
БЛЯБЛЯБЛЯ!!! АТЕНШОН!!! не та картинка
БЛЯБЛЯБЛЯ!!! АТЕНШОН!!! не та картинка
>>38605
Логика советчиков не в том. С точки зрения синтаксиса все ок. Но:
// При беглом взгляде кажется (особенно новичкам), что y и z - указатели, но нет.
// Это просто-напросто хуже читается. И это основная причина так не делать.
int ∗x, y, z;
> Следуя логике советчиков - мне пiзда
Логика советчиков не в том. С точки зрения синтаксиса все ок. Но:
// При беглом взгляде кажется (особенно новичкам), что y и z - указатели, но нет.
// Это просто-напросто хуже читается. И это основная причина так не делать.
int ∗x, y, z;
>>38625
А бывает еще вот такое форматирование, которое запутывает еще больше (поэтому нормальные люди звездочку пишут рядом с переменной, а не с типом):
int∗ x, y, z;
А бывает еще вот такое форматирование, которое запутывает еще больше (поэтому нормальные люди звездочку пишут рядом с переменной, а не с типом):
int∗ x, y, z;
![148457343816676431[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/1231397/15330895391300.jpg)
22 Кб, 600x444>>38631
Нормальные — это те, которые яйцо разбивают с правильной стороны, следуя всем мудрым доводам твоего лагеря и игнорируя глупые доводы приверженцев противоположного?
Нормальные — это те, которые яйцо разбивают с правильной стороны, следуя всем мудрым доводам твоего лагеря и игнорируя глупые доводы приверженцев противоположного?
>>38688
Нормальные - это те, которые следуют древнему завету "декларация отражает использование". Если пишешь int∗ foo, будь последователен, делай дереференс int bar = ∗ foo; Не забудь также о printf("square: %d\n", ∗ foo ∗ ∗ foo);
Нормальные - это те, которые следуют древнему завету "декларация отражает использование". Если пишешь int∗ foo, будь последователен, делай дереференс int bar = ∗ foo; Не забудь также о printf("square: %d\n", ∗ foo ∗ ∗ foo);
>>38718
goto и return нормальный юзкейс. В ядре линукса можно много где увидеть, хотя там обычно один return, на нем меткаerr_exit: и к нему делается goto.
goto и return нормальный юзкейс. В ядре линукса можно много где увидеть, хотя там обычно один return, на нем меткаerr_exit: и к нему делается goto.
>>38729
Это, конечно верно - но иногда просто нет других вариантов.
Но редко, да.
>Goto это антипаттерн.
Это, конечно верно - но иногда просто нет других вариантов.
Но редко, да.
>>38733
bool terminated = false;
while
{
while
{
while
{
while
{
....
terminated = true;
break;
}
if(terminated)
break;
}
if(terminated)
break;
}
if(terminated)
break;
}
bool terminated = false;
while
{
while
{
while
{
while
{
....
terminated = true;
break;
}
if(terminated)
break;
}
if(terminated)
break;
}
if(terminated)
break;
}
>>38737
Говнокод уровня легкой олигофрении, поздравляю.
Говнокод уровня легкой олигофрении, поздравляю.
>>38729
Мы постоянно апстримим свой драйвер в netnet-next-branch линукса, да и не только мы юзаем goto.
Алсо: http://koblents.com/Ches/Links/Month-Mar-2013/20-Using-Goto-in-Linux-Kernel-Code/
Мы постоянно апстримим свой драйвер в netnet-next-branch линукса, да и не только мы юзаем goto.
Алсо: http://koblents.com/Ches/Links/Month-Mar-2013/20-Using-Goto-in-Linux-Kernel-Code/
>>38729
Пошто его все так люто хейтят? Просто каждый считает своим долгом обосрать goto.
Что в нем такого плохого? Объективно. Реальные причины есть, или из разряда "все хейтят и я буду"?
>Goto это антипаттерн. За такое нужно увольнять.
Пошто его все так люто хейтят? Просто каждый считает своим долгом обосрать goto.
Что в нем такого плохого? Объективно. Реальные причины есть, или из разряда "все хейтят и я буду"?
>>38779
Старый мем, повторяют как обезьяны.
Всё, что они могут сказать, написано в
Edgar Dijkstra: Go To Statement Considered Harmful
в своё время.
goto используется overДохрена раз в ведре Linux.
Старый мем, повторяют как обезьяны.
Всё, что они могут сказать, написано в
Edgar Dijkstra: Go To Statement Considered Harmful
в своё время.
goto используется overДохрена раз в ведре Linux.
>>38779
Потому что лапша.
Потому что структурное программирование придумано для того, чтобы принуждать умственно неполноценных дебилов вроде вас всех меньше говнокодить.
ООП, кстати, тоже в том числе для этого.
>Пошто его все так люто хейтят?
Потому что лапша.
Потому что структурное программирование придумано для того, чтобы принуждать умственно неполноценных дебилов вроде вас всех меньше говнокодить.
ООП, кстати, тоже в том числе для этого.
>>38797
Ни разу не юзал гото, просто не пишу глубокие вложения, можно было бы выскочить с гото - выскочил.
Потому что надо быть адекватом, а не кукарекать за идиому.
Ни разу не юзал гото, просто не пишу глубокие вложения, можно было бы выскочить с гото - выскочил.
Потому что надо быть адекватом, а не кукарекать за идиому.
>>38799
2 - уже может быть глубоким, кстати.
Впрочем, крудомартышкам это в любом случае не нужно.
>просто не пишу глубокие вложения
2 - уже может быть глубоким, кстати.
Впрочем, крудомартышкам это в любом случае не нужно.
Посоны, не умирайте.
Какие рабочие нагрузки выбрать при установке MS Visual Studio, чтобы работать с Си?
Какие рабочие нагрузки выбрать при установке MS Visual Studio, чтобы работать с Си?
>>38931
Пришлось даже гуглить что это лол
Ну хз чел, я бы советовал бежать нахуй от майкрософтовского поделия и юзать труЪ стафф.
Обычный текстовый реактор и gcc все что тебе нужно, базарю.
Как проект разрастется напишешь makefile.
>рабочие нагрузки
Пришлось даже гуглить что это лол
Ну хз чел, я бы советовал бежать нахуй от майкрософтовского поделия и юзать труЪ стафф.
Обычный текстовый реактор и gcc все что тебе нужно, базарю.
Как проект разрастется напишешь makefile.
Почему никто не вспомнил про использование goto для возвращения в начало функции? Другие методы(рекурсия) либо замусоривают стек, либо выглядят уж точно уродливей, чем метка в начале функции.
>>38984
Потому что в общем равноценно возврату в любую точку кода в функции, даже не хочется рассматривать как специальный юзкейс.
Ыыы, так же можно ещё в while(0){} скоп запрыгнуть, ну ахринеть. Эксклюзивный так скоп только для гото)000)0
Потому что в общем равноценно возврату в любую точку кода в функции, даже не хочется рассматривать как специальный юзкейс.
Ыыы, так же можно ещё в while(0){} скоп запрыгнуть, ну ахринеть. Эксклюзивный так скоп только для гото)000)0
>>38962
Иногда ещё clang можно юзать, у нас как-то порт на другую платформу не собирался на гцц, а на кланге собрался.
Иногда ещё clang можно юзать, у нас как-то порт на другую платформу не собирался на гцц, а на кланге собрался.
>>38962
Мне надо написать серверную часть с ГУИ, потому что, сука, клиентская часть на Си.
Я Си то плохо знаю, а тут ещё почитал, что хрен слепишь графику.
Была не была, может тут ответят на мой ответ про TCP Socket'ы:
Изначально хотел передавать структуру (потому что много данных типа bool, uint8_t, char), но в питоне нет структур... А для Си я граф. оболочку ни разу не писал. Как, впрочем, и на других языках.
Короче, mingw-w64 и SublimeText норм?
Смотрел ещё Eclipse - чем-то похожа на одну фирменную среду разработки под микроконтроллеры.
Мне надо написать серверную часть с ГУИ, потому что, сука, клиентская часть на Си.
Я Си то плохо знаю, а тут ещё почитал, что хрен слепишь графику.
Была не была, может тут ответят на мой ответ про TCP Socket'ы:
>Есть ли какой-нибудь выход, кроме как сливать значения передаваемых переменных в string с уникальными маркерами, а потом долго и уныло их парсить, перебирая каждую переменную?
Изначально хотел передавать структуру (потому что много данных типа bool, uint8_t, char), но в питоне нет структур... А для Си я граф. оболочку ни разу не писал. Как, впрочем, и на других языках.
Короче, mingw-w64 и SublimeText норм?
Смотрел ещё Eclipse - чем-то похожа на одну фирменную среду разработки под микроконтроллеры.
85 Кб, 1366x738>>39017
Да, норм, mingw-w64 это пак gcc, g++ и прочего, под винду, gcc он и в африке gcc.
Сам пользуюсь нотепад++, всем устраивает, после кое каких настроек приобретает вид аля IDE, см. пик.
SublimeText лично не щупал, но думаю она норм, выглядит симпатично.
Эклипс да, ее вроде как юзают аврщики и ардуинщики часто. Тоже норм.
Многие еще vim юзают, что вообще мега труЪ.
Насчет ГУЯ - я тоже озадачен этой темой, но пока думаю над архитектурой и самим кодом.
Могу подсказать только направление куда копать, и пару либ, большего, увы, не делал:
https://habr.com/post/319106/ - Присматриваюсь к ней, но пока щупать не решаюсь.
https://github.com/wjakob/nanogui
Если пишешь под линукс, попробуй поковырять xlib.
Если кросс платформ - лучшее решение будет опен жл, у нуклеара в примерах есть рендер жл-овский.
>Короче, mingw-w64 и SublimeText норм?
>Смотрел ещё Eclipse - чем-то похожа на одну фирменную среду разработки под микроконтроллеры.
Да, норм, mingw-w64 это пак gcc, g++ и прочего, под винду, gcc он и в африке gcc.
Сам пользуюсь нотепад++, всем устраивает, после кое каких настроек приобретает вид аля IDE, см. пик.
SublimeText лично не щупал, но думаю она норм, выглядит симпатично.
Эклипс да, ее вроде как юзают аврщики и ардуинщики часто. Тоже норм.
Многие еще vim юзают, что вообще мега труЪ.
Насчет ГУЯ - я тоже озадачен этой темой, но пока думаю над архитектурой и самим кодом.
Могу подсказать только направление куда копать, и пару либ, большего, увы, не делал:
https://habr.com/post/319106/ - Присматриваюсь к ней, но пока щупать не решаюсь.
https://github.com/wjakob/nanogui
Если пишешь под линукс, попробуй поковырять xlib.
Если кросс платформ - лучшее решение будет опен жл, у нуклеара в примерах есть рендер жл-овский.
>>39017
import struct; help(struct)
>>39054
Даже не знаю, какой совет хуже. Вот если бы он игру писал - тогда еще норм, но для сервера гуй на опенгл - это что-то запредельное.
Сам посоветую не страдать хуйней и написать гуй на Python/Qt5 (если он каким-то местом в проекте имеется) или C++/Qt5. Можно подумать о Gtk+, но если в требованиях в том числе и винда, то лучше все же Qt.
> в питоне нет структур
import struct; help(struct)
>>39054
> лучшее решение будет опен жл
> nanogui
> nuklear
Даже не знаю, какой совет хуже. Вот если бы он игру писал - тогда еще норм, но для сервера гуй на опенгл - это что-то запредельное.
Сам посоветую не страдать хуйней и написать гуй на Python/Qt5 (если он каким-то местом в проекте имеется) или C++/Qt5. Можно подумать о Gtk+, но если в требованиях в том числе и винда, то лучше все же Qt.
>>39195
Нормальные люди делают гуй на хтмл, серверу послушать лишний порт не тяжело
>но для сервера гуй
Нормальные люди делают гуй на хтмл, серверу послушать лишний порт не тяжело
>>39223
Тоже хороший вариант.
Тоже хороший вариант.
>>39195
Лол, загуглил "python структуры" а там давай втирать, что как таковых структур в питоне нет и что они не соответствуют структурам из Си; потом загуглил "uint8_t python", пишут что нет такого типа данных готового.
Слишком много гемора с освоением, для хоббийного проекта то.
>import struct; help(struct)
Лол, загуглил "python структуры" а там давай втирать, что как таковых структур в питоне нет и что они не соответствуют структурам из Си; потом загуглил "uint8_t python", пишут что нет такого типа данных готового.
>Нормальные люди делают гуй на хтмл
Слишком много гемора с освоением, для хоббийного проекта то.
>>39436
Нет.
Нет.
Почему Прата называет sizeof ОПЕРАЦИЕЙ? Это же оператор. Вообще как-то синонимично называют операции, операторы, выражения
58 Кб, 561x604>>39679
Он просто перегрузил слово операция.
Он просто перегрузил слово операция.
>>39786
Умножение на ноль тоже сводится к компайл-тайм константе, но умножение от этого оператором быть не перестает. Алсо, в C99 и выше есть VLA, для которых sizeof работает не в компайл-тайм:
int foo = scanf("%d");
int bar[foo];
printf("run-time sizeof: %zu\n", sizeof(bar));
Умножение на ноль тоже сводится к компайл-тайм константе, но умножение от этого оператором быть не перестает. Алсо, в C99 и выше есть VLA, для которых sizeof работает не в компайл-тайм:
int foo = scanf("%d");
int bar[foo];
printf("run-time sizeof: %zu\n", sizeof(bar));
10 Кб, 322x258Какое значение у posix, win32, sjlj и seh?
Сначала архитектура написана, а что дальше я не понимаю.
Сначала архитектура написана, а что дальше я не понимаю.
>>39804
SJLJ/SEH - это поддерживаемые модели исключений крестов (в Си в принципе нету). POSIX/Win32 - поддерживаемые модели потоков. Если собираешься линковаться с чужими длл (особенно с MSVC-шными) - выбирай win32.
SJLJ/SEH - это поддерживаемые модели исключений крестов (в Си в принципе нету). POSIX/Win32 - поддерживаемые модели потоков. Если собираешься линковаться с чужими длл (особенно с MSVC-шными) - выбирай win32.
>>40199
к&r неплохой перевод, я вообще тупо эту книгу выдрачивал до просветления, уникальная книга, плотность информации в ней зашкаливает
есть еще недооцененная книга кернигана - "unix, программиное окружение", я бы посоветовал ее даже тем кто не планирует кодить под линуксы, хорошенько промывает мозг
к&r неплохой перевод, я вообще тупо эту книгу выдрачивал до просветления, уникальная книга, плотность информации в ней зашкаливает
есть еще недооцененная книга кернигана - "unix, программиное окружение", я бы посоветовал ее даже тем кто не планирует кодить под линуксы, хорошенько промывает мозг
>>40215
Спасибо большое.
Алсо, вот я у себя дома нашел книжку Демидович Е.Ь "Основы алгоритмизации и программирования" 2 издание.2008
Си сильно поменялся с 2008 года?
Прост с моника и телефона сейчас не кайф читать(я так питон учил, и подустал) А тут такая книга дома, могу подучить с бумаги.
Еще есть книжка дома С/C++ Т.А. Павловская 2007
Спасибо большое.
Алсо, вот я у себя дома нашел книжку Демидович Е.Ь "Основы алгоритмизации и программирования" 2 издание.2008
Си сильно поменялся с 2008 года?
Прост с моника и телефона сейчас не кайф читать(я так питон учил, и подустал) А тут такая книга дома, могу подучить с бумаги.
Еще есть книжка дома С/C++ Т.А. Павловская 2007
72 Кб, 550x916>>39471
https://habr.com/post/244281/
Посмотрел - подходит.
И ,похоже, графики кривых отрисовывать тоже можно.
Блядь, но с жабо-скриптами я вобще не знаком. Короче, кругом жопа.
https://habr.com/post/244281/
Посмотрел - подходит.
И ,похоже, графики кривых отрисовывать тоже можно.
Блядь, но с жабо-скриптами я вобще не знаком. Короче, кругом жопа.
93 Кб, 559x770>>40254
У меня валяется 2003 кажись, эта книга сделает тебя крестовиком, а не сишником.
> С/C++ Т.А. Павловская 2007
У меня валяется 2003 кажись, эта книга сделает тебя крестовиком, а не сишником.
>>40382
А, ну Rust, конечно, ещё C# может заменить.
А, ну Rust, конечно, ещё C# может заменить.
>>40390
Так, что по-твоему системное?
И почему тогда был назван Rust, а не C++?
C++ отличная замена C, ты не теряешь скиллов С, просто по сути получаешь более хороший компилятор.
Так, что по-твоему системное?
И почему тогда был назван Rust, а не C++?
C++ отличная замена C, ты не теряешь скиллов С, просто по сути получаешь более хороший компилятор.
>>40414
Писец, лучше не обсуждать языки вообще никогда и нигде.
Писец, лучше не обсуждать языки вообще никогда и нигде.
>>40136
А зачем? В Си и так все неплохо
А зачем? В Си и так все неплохо
>>40260
Потому что она не про конкретный язык, а про программирование в целом.
>>40414
Нет. Если предположить, что и на Си, и на C++ пишет разбирающийся в языке человек, Си проигрывает крестам по скорости (из-за шаблонов, из-за constexpr, из-за тех вещей, которые сложно выразить лаконичным синтаксисом Си, но можно крестовыми заклинаниями). Но стать человеком, разбирающимся в Си - гораздо проще, поэтому обычно сишный код обгоняет крестовый.
>Почему в шапке нет Steven C. Mcconnell Code Complete ?
Потому что она не про конкретный язык, а про программирование в целом.
>>40414
> Кресты проигрывают в скорости си
Нет. Если предположить, что и на Си, и на C++ пишет разбирающийся в языке человек, Си проигрывает крестам по скорости (из-за шаблонов, из-за constexpr, из-за тех вещей, которые сложно выразить лаконичным синтаксисом Си, но можно крестовыми заклинаниями). Но стать человеком, разбирающимся в Си - гораздо проще, поэтому обычно сишный код обгоняет крестовый.
>>40436
Все твои шаблоны и т.д. это скорость написания кода, а не скорость его работы.
И на си пишутся обычно операционные системы и драйверы, где хуй знает вообще можно применить шаблоны, в таком широком смысле.тем более я говорил про линукс, там крестам вообще нет места, под Винду и на крестах пишут, ето так
Все твои шаблоны и т.д. это скорость написания кода, а не скорость его работы.
И на си пишутся обычно операционные системы и драйверы, где хуй знает вообще можно применить шаблоны, в таком широком смысле.тем более я говорил про линукс, там крестам вообще нет места, под Винду и на крестах пишут, ето так
>>31397 (OP)
kill(-1) убивает все запущенные процессы? Это прямо как rm -rf /
kill(-1) убивает все запущенные процессы? Это прямо как rm -rf /
>>40508
Просто kill(-1, SIGKILL) грохнуло мне все запущенные процессы.
Просто kill(-1, SIGKILL) грохнуло мне все запущенные процессы.
>>40482
Нет. Например, на Си ты вместо шаблонов сделаешь void *, и компилятор не сможет это отптимизировать так же качественно. И вообще, в целом, в сишном коде у тебя будет больше ненужных дереференсов указателей и вызовов функций. Но ты, конечно, можешь все разворачивать, приправляя мешаниной дефайнов, превращая код в абсолютно нечитаемый.
> Все твои шаблоны и т.д. это скорость написания кода, а не скорость его работы.
Нет. Например, на Си ты вместо шаблонов сделаешь void *, и компилятор не сможет это отптимизировать так же качественно. И вообще, в целом, в сишном коде у тебя будет больше ненужных дереференсов указателей и вызовов функций. Но ты, конечно, можешь все разворачивать, приправляя мешаниной дефайнов, превращая код в абсолютно нечитаемый.
>>40319
бляя загугли electron или photon
даже однорукая макака без мозга сможет в этоговно
откуда вы лезете уёбки7
бляя загугли electron или photon
даже однорукая макака без мозга сможет в этоговно
откуда вы лезете уёбки7
>>40834
Никак, в С нет потоков.
Модель памяти в С++ рассматривается в книге Энтони Уильямс "Параллельное программирование на C++ в действии"
Никак, в С нет потоков.
Модель памяти в С++ рассматривается в книге Энтони Уильямс "Параллельное программирование на C++ в действии"
>>40839
Во-первых, я другой анон, так что я не знаб кому, что ты говорил. Во-вторых, ссылка на описание ссылок С11, а не на кресты.
Ссылку не открывай
@
Дебаты разводи
Во-первых, я другой анон, так что я не знаб кому, что ты говорил. Во-вторых, ссылка на описание ссылок С11, а не на кресты.
Ссылку не открывай
@
Дебаты разводи
>>40884
Ну тогда и тебе добра.
Ну тогда и тебе добра.
Как узнать что подключение через сокет AF_UNIX все еще работает?
>>31397 (OP)
У меня головная боль от переизбытка информации.
Я прост скачал книгу http://1.maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=452291 и планирую прочитать её. Она хооршая? Она дсат мне работу и научит делать прилоежния на смартфоны и прилоежния/игры?
У меня головная боль от переизбытка информации.
Я прост скачал книгу http://1.maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=452291 и планирую прочитать её. Она хооршая? Она дсат мне работу и научит делать прилоежния на смартфоны и прилоежния/игры?
>>40933
Тебе в крестотред. И нет, для смартфонов одного C++ маловато. Можно, но маловато - нужна еще и Java.
Тебе в крестотред. И нет, для смартфонов одного C++ маловато. Можно, но маловато - нужна еще и Java.
>>40938
И что делать тгда? ИСкать версию 2010+?
просто уже зебался каждый день оухевать от кол-ва книг, курсов, видео на тубе, хочу просто сесть и начать читать что-нибудь, а эта книга вроде очень фундаметнальная и аж на 700 стр...
И что делать тгда? ИСкать версию 2010+?
просто уже зебался каждый день оухевать от кол-ва книг, курсов, видео на тубе, хочу просто сесть и начать читать что-нибудь, а эта книга вроде очень фундаметнальная и аж на 700 стр...
>>40943
400 из них это база, которую знают даже дети, остальные 300 устаревшее легаси говно, которое никто не использует.
400 из них это база, которую знают даже дети, остальные 300 устаревшее легаси говно, которое никто не использует.
>>40836
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49059
В GNU C Library добавили поддержку потоков ISO C (threads.h), определённых в спецификации ISO/IEC 9899:2011). Для использования потоков в приложениях необходимо связывание с libpthread.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49059
В GNU C Library добавили поддержку потоков ISO C (threads.h), определённых в спецификации ISO/IEC 9899:2011). Для использования потоков в приложениях необходимо связывание с libpthread.
>>40834
Там немного есть:
Р. Лав - Linux. Системное программирование
Иванов Н.Н. - Программирование в Linux
Там немного есть:
Р. Лав - Linux. Системное программирование
Иванов Н.Н. - Программирование в Linux
>>41095
Есть стандартная либа, в ней определен стандарт на потоки, а реализации - удивительное дело, отличаются для разных ОС.
Есть стандартная либа, в ней определен стандарт на потоки, а реализации - удивительное дело, отличаются для разных ОС.
257 Кб, 421x407Возвращаю из функции указатель на саму себя, ну и что ты мне сделаешь?
257 Кб, 421x407Возвращаю из функции указатель на саму себя, ну и что ты мне сделаешь?
>>41595
А что тебе еще надо? В стандарт добавили потоки, а дальше на каждой ОС своя реализация. На прыщах glibc, на *bsd libc и т.д.
А что тебе еще надо? В стандарт добавили потоки, а дальше на каждой ОС своя реализация. На прыщах glibc, на *bsd libc и т.д.
>>41724
pthreads nice, OpenMP - блевотина в плане решёточного синтаксиса.
Вот <thread> топчик, он везде реализован, и у него в какой-то степени pthread-like синтаксис.
pthreads nice, OpenMP - блевотина в плане решёточного синтаксиса.
Вот <thread> топчик, он везде реализован, и у него в какой-то степени pthread-like синтаксис.
Вообще претензии к стандартной библиотеке языка, 99 юзкейсов которого - это велосипедить реализации библиотек и системных вызовов с нуля - ну такое.
>>40392
Это значит, что ты можешь выбросить рантайм и стандартную библиотеку и с помощью одного лишь компилятора под таргет-архитектуру чото сделать. Если без рантайма и стандартной библиотеки обломинго - значит не системное.
>>40392
>Так, что по-твоему системное?
Это значит, что ты можешь выбросить рантайм и стандартную библиотеку и с помощью одного лишь компилятора под таргет-архитектуру чото сделать. Если без рантайма и стандартной библиотеки обломинго - значит не системное.
>>41815
Ыхы, он подразумевает, что baremetal - не рантайм.
Хотя если дословно, рантайм - это рантайм и есть.
Ыхы, он подразумевает, что baremetal - не рантайм.
Хотя если дословно, рантайм - это рантайм и есть.
>>41836
Какое пидерское словечко, это же стандартные либы которые свободно доступны в юнихах и по пидерски в шиндовсе.
>рантайм - это рантайм и есть
Какое пидерское словечко, это же стандартные либы которые свободно доступны в юнихах и по пидерски в шиндовсе.
>>41816
Умник какой.
Умник какой.
>>41845
А это теперь уже стало программированием на чистом железе? Я как-то в универе на маняторе цвет пикселя напрямую поменял, я теперь тоже baremetal программист?
ну и дибилизм пиздец
А это теперь уже стало программированием на чистом железе? Я как-то в универе на маняторе цвет пикселя напрямую поменял, я теперь тоже baremetal программист?
ну и дибилизм пиздец
Вы тут смотрю потоки обсуждаете, но что это дает? Какая от этого практическая польза? Типа распараллелить вычисления или что? Сорян, я еще немного нюфак. Знаю только что есть потоки типа stdin, stdout и stderr.
>>42239
В одном потоке рабоать с пользовательским вводом и сетью, во втором рисовать с фиксированным фреймрейтом, еще в трех - считать что-то тяжелое. Алсо, с блокирующим IO в отдельном потоке работать гораздо проще, чем с неблокирующим IO со всякими poll и select в основном потоке.
> Какая от этого практическая польза
В одном потоке рабоать с пользовательским вводом и сетью, во втором рисовать с фиксированным фреймрейтом, еще в трех - считать что-то тяжелое. Алсо, с блокирующим IO в отдельном потоке работать гораздо проще, чем с неблокирующим IO со всякими poll и select в основном потоке.
>>42243
Это где так?
>Алсо, с блокирующим IO в отдельном потоке работать гораздо проще, чем с неблокирующим IO со всякими poll и select в основном потоке.
Это где так?
>>42270
Везде. Оба подхода - обычное дело и в Linux, и в Windows.
Везде. Оба подхода - обычное дело и в Linux, и в Windows.
>>42239
Если писать что-то сложнее хеллоуворлда, то они обязательно понадобятся.
>Вы тут смотрю потоки обсуждаете
Если писать что-то сложнее хеллоуворлда, то они обязательно понадобятся.
>>41797
Зачем велосипедить, если есть уже готовые сторонние библиотеки? Или ты хочешь, чтобы стандартная разжирела?
> Вообще претензии к стандартной библиотеке языка, 99 юзкейсов которого - это велосипедить реализации библиотек и системных вызовов с нуля
Зачем велосипедить, если есть уже готовые сторонние библиотеки? Или ты хочешь, чтобы стандартная разжирела?
>>42239
В 21 веке процессоры многоядерные. Производительность на ядро растет всё меньше и меньше. Писать однопоточный код уже признано однозначным зашкваром. Тот кто его пишет считается дремучей лалкой из времен pentium4/athlonxp
>Вы тут смотрю потоки обсуждаете, но что это дает? Какая от этого практическая польза?
В 21 веке процессоры многоядерные. Производительность на ядро растет всё меньше и меньше. Писать однопоточный код уже признано однозначным зашкваром. Тот кто его пишет считается дремучей лалкой из времен pentium4/athlonxp
>>42363
Потому что они завязаны на конкретную OS. А OS еще нет. Есть только голая железяка и конпелятор, умеющий в неё.
>Зачем велосипедить, если есть уже готовые сторонние библиотеки?
Потому что они завязаны на конкретную OS. А OS еще нет. Есть только голая железяка и конпелятор, умеющий в неё.
>>41847
Нет. Ты хуй и паскаль.
>Я как-то в универе на маняторе цвет пикселя напрямую поменял, я теперь тоже baremetal программист?
Нет. Ты хуй и паскаль.
30 Кб, 400x266>>42464
У тебя каргокульт многопоточности, пососи сисю
У тебя каргокульт многопоточности, пососи сисю
>>31397 (OP) АААААА !!!блядь!
Что за хуйня? Читаю Мозга Кернигана с Денисом, а там блядь ФУНКЦИИ БЕЗ ТИПА, т.е. что то типа
foo (x,y) {пошла моча;}
Что за троллинг? Я прост с крестов начинаю, а тут такие ужасы...
Что за хуйня? Читаю Мозга Кернигана с Денисом, а там блядь ФУНКЦИИ БЕЗ ТИПА, т.е. что то типа
foo (x,y) {пошла моча;}
Что за троллинг? Я прост с крестов начинаю, а тут такие ужасы...
>>41577 отрублю тебе стек, по самые регистры, сука!
>>42564
Ух блядь. И в параметрах функции так же?
А то я уже думал может файл книги битый или какая то опечатка или что угодно.
>неявный int
Ух блядь. И в параметрах функции так же?
А то я уже думал может файл книги битый или какая то опечатка или что угодно.
>>42559
Чёт орнул. А допустимость конструкции auto int тебя не удивит?
Чёт орнул. А допустимость конструкции auto int тебя не удивит?
Анон, привет! Сорри за нубские вопросы заранее. Только начал изучать Си.
Оператор return. Не могу понять немного суть использования (не в функции). return 0 - типа успешное завершение программы. А вот допустим видел кусок кода, в начале данные на инпут от юзера идут и код чекает удовлетворяют ли они условиям и идёт 3 штуки if в конце которых return 1; return 2; return 3 соответственно. Вот этот момент кто-нибудь может объяснить на пальцах?
Оператор return. Не могу понять немного суть использования (не в функции). return 0 - типа успешное завершение программы. А вот допустим видел кусок кода, в начале данные на инпут от юзера идут и код чекает удовлетворяют ли они условиям и идёт 3 штуки if в конце которых return 1; return 2; return 3 соответственно. Вот этот момент кто-нибудь может объяснить на пальцах?
> The C Programming Language
В технических книгах сложный английский?
Есть смысл пробовать читать в оригинале, если с английским знаком только по интернетам, но никогда его не учил?
>>42634 не насилуй себя на начальном уровне. В языке Си много тонких мест, и если ты их проебёшь из-за незнания английского, то нахуй выёбываться. Один хуй тебе придётся читать доки ко всем либам только в оригинале.
>>42627 return - точка выхода из программы. Всё сворачивается автоматические переменные убиваются и остаётся только то что ты повесил на return.
Если прога ничего не должна возвращать то и return не нужен.
Читай мануал дальше. Там всё объяснено.
Если прога ничего не должна возвращать то и return не нужен.
Читай мануал дальше. Там всё объяснено.
А млять, неправильно прочёл что ты там срашивал.
Прога завершается и return высирается ОС, а дальше уже она сама решает что с этим говном делать. Читай как и зачем в Юниксах пайпы делают, это из этой оперы.
>>42640 - продолжение
Прога завершается и return высирается ОС, а дальше уже она сама решает что с этим говном делать. Читай как и зачем в Юниксах пайпы делают, это из этой оперы.
>>42640 - продолжение
>>42564 читнул, орнул, забавно. У Си значит есть своё auto, которое не то новое auto у С++.
>>42654
Это никакой не авто, это умолчание для одного типа.
Ты, верно, слишком молод, раз орёшь по таким мелочам
Это никакой не авто, это умолчание для одного типа.
Ты, верно, слишком молод, раз орёшь по таким мелочам
>>42648
// ensure proper usage
if (argc != 2)
{
printf("Usage: fifteen d\n");
return 1;
}
// ensure valid dimensions
d = atoi(argv[1]);
if (d < DIM_MIN || d > DIM_MAX)
{
printf("Board must be between %i x %i and %i x %i, inclusive.\n",
DIM_MIN, DIM_MIN, DIM_MAX, DIM_MAX);
return 2;
}
// open log
FILE* file = fopen("log.txt", "w");
if (file == NULL)
{
return 3;
}
Вот сам код
// ensure proper usage
if (argc != 2)
{
printf("Usage: fifteen d\n");
return 1;
}
// ensure valid dimensions
d = atoi(argv[1]);
if (d < DIM_MIN || d > DIM_MAX)
{
printf("Board must be between %i x %i and %i x %i, inclusive.\n",
DIM_MIN, DIM_MIN, DIM_MAX, DIM_MAX);
return 2;
}
// open log
FILE* file = fopen("log.txt", "w");
if (file == NULL)
{
return 3;
}
Вот сам код
>>42678
Тебе же сказали, почитай стандартные значения кодов возврата.
Зачем ты код принёс.и на будущее заливай код в идеон или сорт оф, а в тред ссылку
Тебе же сказали, почитай стандартные значения кодов возврата.
Зачем ты код принёс.и на будущее заливай код в идеон или сорт оф, а в тред ссылку
>>42354
У юзера винды есть Рихтер и есть соответствующая глава в MSDN. После этого достаточно лишь прочитать описание threads.h в стандарте.
>>42408
Вот только процессов тоже больше одного. Писать многопоточный код без необходимости - это извращение уровня FizzBuzzEnterpriseEdition.
>>42566
Да, раньше в языке было еще больше способов стрелять себе в ногу с переподвыверта.
>>42627
0 - это EXIT_SUCCESS. Все остальное на твое усмотрение. Можешь обойтись лишь EXIT_SUCCESS/EXIT_FAILURE, можешь возвращать номер стадии, на которой произошла ошибка (как в коде, о котором ты говоришь). Или, например, в MS-DOS была команда choice, использовалась для написания батников - она предлагала нажать одну из заданных в аргументах клавиш и возвращала ее порядковый номер. Так тоже можно.
У юзера винды есть Рихтер и есть соответствующая глава в MSDN. После этого достаточно лишь прочитать описание threads.h в стандарте.
>>42408
> В 21 веке процессоры многоядерные
> Писать однопоточный код уже признано однозначным зашкваром
Вот только процессов тоже больше одного. Писать многопоточный код без необходимости - это извращение уровня FizzBuzzEnterpriseEdition.
>>42566
Да, раньше в языке было еще больше способов стрелять себе в ногу с переподвыверта.
>>42627
0 - это EXIT_SUCCESS. Все остальное на твое усмотрение. Можешь обойтись лишь EXIT_SUCCESS/EXIT_FAILURE, можешь возвращать номер стадии, на которой произошла ошибка (как в коде, о котором ты говоришь). Или, например, в MS-DOS была команда choice, использовалась для написания батников - она предлагала нажать одну из заданных в аргументах клавиш и возвращала ее порядковый номер. Так тоже можно.
Сап. Подскажите какой дебаггер выбрать.
Мне нужно чтобы я запустил прогу, а дебаггер показывал, какая часть исходного кода выполняется. Типа, нажал кнопку в проге, и он тут же подсветил участок кода. Чтобы можно было посмотреть какие переменные в памяти, чтобы можно было останавливать выполнение в произвольном месте и например отматывать назад или выполнять код по шагам/тактам.
Работаю на винде. Но в принципе, если есть такое только под линукс, то ок. Хорошо бы чтобы он был опенсорсный.
Мне нужно чтобы я запустил прогу, а дебаггер показывал, какая часть исходного кода выполняется. Типа, нажал кнопку в проге, и он тут же подсветил участок кода. Чтобы можно было посмотреть какие переменные в памяти, чтобы можно было останавливать выполнение в произвольном месте и например отматывать назад или выполнять код по шагам/тактам.
Работаю на винде. Но в принципе, если есть такое только под линукс, то ок. Хорошо бы чтобы он был опенсорсный.
>>42686
Спасибо, что-то вроде проясняется после твоего ответа. А можешь объяснить FizzBuzzEnterpriseEdition это что такое? ФиззБазз что такое знаю, а всё в целом что подразумевает?
И этот неявный инт - это архаика и теперь так писать дурной тон, правильно?
Спасибо, что-то вроде проясняется после твоего ответа. А можешь объяснить FizzBuzzEnterpriseEdition это что такое? ФиззБазз что такое знаю, а всё в целом что подразумевает?
И этот неявный инт - это архаика и теперь так писать дурной тон, правильно?
>>43132
В любой иде такое есть, в той же студии.
В любой иде такое есть, в той же студии.
>>43174
Погугли.
Правильно. В С99 и выше уже запрещено.
>>43132
Ты не поверишь, но gdb. Собираешь с -ggdb. Кроме того, на винде Visual Studio, Pelles C и windbg все умеют в source-level отладку.
Нинужно.
> А можешь объяснить FizzBuzzEnterpriseEdition это что такое?
Погугли.
> И этот неявный инт - это архаика и теперь так писать дурной тон, правильно?
Правильно. В С99 и выше уже запрещено.
>>43132
Ты не поверишь, но gdb. Собираешь с -ggdb. Кроме того, на винде Visual Studio, Pelles C и windbg все умеют в source-level отладку.
> и например отматывать назад
Нинужно.
Вопросы по Прате:
Вот пример из книги https://ideone.com/oJaSnL объявление структуры и объединения у меня вызвало подозрение, попробовал запустить, офк ничего не пошло, пока не убрал булы, размер структуры с ними 16 , без них 4, хули так много? хотя размер була 1, я так понял что в структуре у меня засели int на 4 позиции bool 4 опять инт и опять бул. Это так?
Так вот, такую же мешанину из short, int и bool делать нельзя? Что происходит с битовыми полями при смешивании типов, почему по ссылке все работает норм?
Вот пример из книги https://ideone.com/oJaSnL объявление структуры и объединения у меня вызвало подозрение, попробовал запустить, офк ничего не пошло, пока не убрал булы, размер структуры с ними 16 , без них 4, хули так много? хотя размер була 1, я так понял что в структуре у меня засели int на 4 позиции bool 4 опять инт и опять бул. Это так?
Так вот, такую же мешанину из short, int и bool делать нельзя? Что происходит с битовыми полями при смешивании типов, почему по ссылке все работает норм?
>>43322
Делать мешанину можно, но битовые поля не ок с точки зрения производительности. Все это стоило сделать настоящими bool и int, экономия тут ни к чему.
Ничего не происходит, тип элемента битового поля может быть bool или int. Единственное, чего нельзя - указывать битов больше, чем в реальных singed/unsigned int или bool.
Потому что и должно работать норм.
Возможно, у тебя компилятор не умеет в C99, возможно, ты просто -std=c99 или -std=c11 забыл. Тащи сообщение об ошибке.
> Так вот, такую же мешанину из short, int и bool делать нельзя?
Делать мешанину можно, но битовые поля не ок с точки зрения производительности. Все это стоило сделать настоящими bool и int, экономия тут ни к чему.
> Что происходит с битовыми полями при смешивании типов
Ничего не происходит, тип элемента битового поля может быть bool или int. Единственное, чего нельзя - указывать битов больше, чем в реальных singed/unsigned int или bool.
> почему по ссылке все работает норм?
Потому что и должно работать норм.
> офк ничего не пошло, пока не убрал булы
Возможно, у тебя компилятор не умеет в C99, возможно, ты просто -std=c99 или -std=c11 забыл. Тащи сообщение об ошибке.
>>43334
c11 включен, даже варнингов нет.
Вот мой выхлоп:
Исходные настройки окна:
Окно непрозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно непрозрачно.
Цвет фона черный.
Рамка не отображается.
Стиль рамки сплошной.
Цвет рамки черный.
комбинация битов 00000000000000000000000000000001
Измененные настройки окна:
Окно прозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно прозрачно.
Цвет фона голубой.
Рамка не отображается.
Стиль рамки пунктирный.
Цвет рамки красный.
Комбинация битов 00000000000000000001001000001100
c11 включен, даже варнингов нет.
Вот мой выхлоп:
Исходные настройки окна:
Окно непрозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно непрозрачно.
Цвет фона черный.
Рамка не отображается.
Стиль рамки сплошной.
Цвет рамки черный.
комбинация битов 00000000000000000000000000000001
Измененные настройки окна:
Окно прозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно прозрачно.
Цвет фона голубой.
Рамка не отображается.
Стиль рамки пунктирный.
Цвет рамки красный.
Комбинация битов 00000000000000000001001000001100
>>43334
c11 включен, даже варнингов нет.
Вот мой выхлоп:
Исходные настройки окна:
Окно непрозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно непрозрачно.
Цвет фона черный.
Рамка не отображается.
Стиль рамки сплошной.
Цвет рамки черный.
комбинация битов 00000000000000000000000000000001
Измененные настройки окна:
Окно прозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно прозрачно.
Цвет фона голубой.
Рамка не отображается.
Стиль рамки пунктирный.
Цвет рамки красный.
Комбинация битов 00000000000000000001001000001100
c11 включен, даже варнингов нет.
Вот мой выхлоп:
Исходные настройки окна:
Окно непрозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно непрозрачно.
Цвет фона черный.
Рамка не отображается.
Стиль рамки сплошной.
Цвет рамки черный.
комбинация битов 00000000000000000000000000000001
Измененные настройки окна:
Окно прозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.
Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно прозрачно.
Цвет фона голубой.
Рамка не отображается.
Стиль рамки пунктирный.
Цвет рамки красный.
Комбинация битов 00000000000000000001001000001100
>>43338
Во, теперь понял, в чем твоя проблема. Дело в том, что GCC "оптимизирует" битфилды таким образом, что члены разных типов выравниваются на границу инта. Получается бит для bool + 31 бит выравнивания, 7 бит для цвета и безымянного члена + 25 бит выравнивания, 1+31 для bool и выравнивания и т. д. Всего 4 инта, т.е., 16 байтов. Скажи -mno-ms-bitfields или собирай шлангом, там этот ключ по умолчанию, а для GCC-шного поведения нужно специально попросить -mms-bitfields.
Во, теперь понял, в чем твоя проблема. Дело в том, что GCC "оптимизирует" битфилды таким образом, что члены разных типов выравниваются на границу инта. Получается бит для bool + 31 бит выравнивания, 7 бит для цвета и безымянного члена + 25 бит выравнивания, 1+31 для bool и выравнивания и т. д. Всего 4 инта, т.е., 16 байтов. Скажи -mno-ms-bitfields или собирай шлангом, там этот ключ по умолчанию, а для GCC-шного поведения нужно специально попросить -mms-bitfields.
>>43344
я им и собирал, так а вообще это выравнивание битовых полей в стандарте не прописано?
>собирай шлангом, там этот ключ по умолчанию
я им и собирал, так а вообще это выравнивание битовых полей в стандарте не прописано?
>>43345
Мда, ну значит у меня просто старый шланг.
В стандарте всегда крайне расплывчатые формулировки всего, что выходит за пределы абстрактной машины. Код в Прате непортабелен, потому что делает предположения относительно раскладки битфилдов: компилятор может выделить под элемент char, а может и int, может начать заполнение со старшего бита, а может с младшего. Но то конкретное поведение, на которое ты напоролся - стандарту противоречит. Даже если компилятор выделит всего байт для первого bool, в байте останется еще достаточно места, чтобы туда влезли fill_color и анонимный член, и в этом случае компилятор обязан их туда положить.
> я им и собирал
Мда, ну значит у меня просто старый шланг.
> а вообще это выравнивание битовых полей в стандарте не прописано?
В стандарте всегда крайне расплывчатые формулировки всего, что выходит за пределы абстрактной машины. Код в Прате непортабелен, потому что делает предположения относительно раскладки битфилдов: компилятор может выделить под элемент char, а может и int, может начать заполнение со старшего бита, а может с младшего. Но то конкретное поведение, на которое ты напоролся - стандарту противоречит. Даже если компилятор выделит всего байт для первого bool, в байте останется еще достаточно места, чтобы туда влезли fill_color и анонимный член, и в этом случае компилятор обязан их туда положить.
>>43347
ясно, спасибо
ясно, спасибо
>>43444
Гондон, съеби.
Гондон, съеби.
В теории эта программа https://ideone.com/gBSvuQ должна выводить количество слов определенной длины, на практике ничего не работает, что я делаю не так?
>>43679
Даже, если пофиксить эту ошибку, у него не будет это нормально работать. У него не будет считаться последнее слово в файле, но с этой ошибкой пусть он уже сам разбирается, она довольно тривиальна.
Даже, если пофиксить эту ошибку, у него не будет это нормально работать. У него не будет считаться последнее слово в файле, но с этой ошибкой пусть он уже сам разбирается, она довольно тривиальна.
>>43701
Но это все равно говнокод и тебе придется этот блок еще раз переделывать, потому-что у тебя не будет считаться последнее слово.
Но это все равно говнокод и тебе придется этот блок еще раз переделывать, потому-что у тебя не будет считаться последнее слово.
Аноны, какие есть способы организации динамических библиотек?
На винде есть dll файлы, а мне бы что нибудь похожее, только кросс платформенное.
Допустим, я написал в таком модуле некие функции, структуры и т.д., в общем модуль с некоей функциональностью.
Потом где-то отдельно, скомпилировал сишный код этого модуля в такую вот библиотеку, и могу ее смело подключать к основной программе, чтобы в ней появилось нужная мне функциональность.
Чтобы почитать по этой теме? Интересует как сам формат таких библиотек, так и механизм компиляции и их подключения.
Интересно было бы взглянуть на какие нибудь уже существующие реализации, если таковые есть.
Хотя я бы предпочел пилить свой велосипед, так интереснее + я в этом гарантированно разберусь.
На винде есть dll файлы, а мне бы что нибудь похожее, только кросс платформенное.
Допустим, я написал в таком модуле некие функции, структуры и т.д., в общем модуль с некоей функциональностью.
Потом где-то отдельно, скомпилировал сишный код этого модуля в такую вот библиотеку, и могу ее смело подключать к основной программе, чтобы в ней появилось нужная мне функциональность.
Чтобы почитать по этой теме? Интересует как сам формат таких библиотек, так и механизм компиляции и их подключения.
Интересно было бы взглянуть на какие нибудь уже существующие реализации, если таковые есть.
Хотя я бы предпочел пилить свой велосипед, так интереснее + я в этом гарантированно разберусь.
>>43934
Оберни dlopen/LoadLibrary, оберни dlsym/GetProcAddress и не выделывайся попусту. Не стоит оно того, особенно если ты кроссплатформенно хочешь, лол.
John Levine "Linkers and Loaders"
Ты же велосипед собрался пилить. Как положишь, так и будет. Тебе понадобится положить: код, данные, имена экспортов-импортов, позиции в коде, куда они указывают (вместе с именами называется "символы"), позиции в коде, которые зависят от адреса, по которому код загружен и способы эти позиции пропатчить (вместе с адресами называется "поправки"). И вот тут ты начинаешь сосать с кроссплатформенностью еще больше, потому что на некоторых архитектурах количество типов поправок исчисляется десятками.
Ну ты такой короч пишешь ld-скрипт или каштомный линкер.
mmap/VirtualAlloc + mprotect/VirtualProtect
> а мне бы что нибудь похожее, только кросс платформенное
Оберни dlopen/LoadLibrary, оберни dlsym/GetProcAddress и не выделывайся попусту. Не стоит оно того, особенно если ты кроссплатформенно хочешь, лол.
> Чтобы почитать по этой теме?
John Levine "Linkers and Loaders"
> Интересует как сам формат таких библиотек
Ты же велосипед собрался пилить. Как положишь, так и будет. Тебе понадобится положить: код, данные, имена экспортов-импортов, позиции в коде, куда они указывают (вместе с именами называется "символы"), позиции в коде, которые зависят от адреса, по которому код загружен и способы эти позиции пропатчить (вместе с адресами называется "поправки"). И вот тут ты начинаешь сосать с кроссплатформенностью еще больше, потому что на некоторых архитектурах количество типов поправок исчисляется десятками.
> механизм компиляции
Ну ты такой короч пишешь ld-скрипт или каштомный линкер.
> их подключения
mmap/VirtualAlloc + mprotect/VirtualProtect
Сап, написал всякой хрени, которая предосиавляет интерфейс malloc/free, но перед free зануляет область памяти.
Смотрю, а в тырнете пишут, что всякие линухи зануляют страницы сами после использования чтобы приложения не шарились у друг друга в куче.
А где-то пишут, что недостаточно секьюрно/опция в таком-то дистре отключена из-за перформанса.
Короче, кто ведает состоянием page zeroing'а на современных никсах? Когда, где, при каких условиях?
Смотрю, а в тырнете пишут, что всякие линухи зануляют страницы сами после использования чтобы приложения не шарились у друг друга в куче.
А где-то пишут, что недостаточно секьюрно/опция в таком-то дистре отключена из-за перформанса.
Короче, кто ведает состоянием page zeroing'а на современных никсах? Когда, где, при каких условиях?
Алсо, хорошо бы иметь имя функции с ГНУтым компилятором как строковый литерал, а не как указатель __func__.
>>43934
Гугли autotools
Пишешь обычные библиотеки, через autotools делаешь кроссплатформенный configure файл, который потом генерирует makefile под нужную платформу.
Гугли autotools
Пишешь обычные библиотеки, через autotools делаешь кроссплатформенный configure файл, который потом генерирует makefile под нужную платформу.
>>31397 (OP)
Как написан язык си ? На каком языке ? Мб есть сурс код у кого ? Буду благодарен просто интересно, мб в будущем доделаю язык и сделаю нормальный импортинг файлов лол
Как написан язык си ? На каком языке ? Мб есть сурс код у кого ? Буду благодарен просто интересно, мб в будущем доделаю язык и сделаю нормальный импортинг файлов лол
>>44571
Ебанутый, С - это как русский, оба языка и не могут быть как то написаны в стиле программы, есть компиляторы С, вот их много, из маленьких которые можно смотреть выбирай PCC или TCC, ссылку на последний тебе дали.
Ебанутый, С - это как русский, оба языка и не могут быть как то написаны в стиле программы, есть компиляторы С, вот их много, из маленьких которые можно смотреть выбирай PCC или TCC, ссылку на последний тебе дали.
>>44583
Просто иди нахуй.
Просто иди нахуй.
Посоветуйте исходников socks5 UDP клиента. UDP Associate.
Моя реализация работает криво.
Моя реализация работает криво.
>>44577
Он вроде не совсем про то. Он про то, должно ли ядро обнулять страницы перед передачей их чужому процессу. Должно, обнуляет.
Он вроде не совсем про то. Он про то, должно ли ядро обнулять страницы перед передачей их чужому процессу. Должно, обнуляет.
>>44604
Он же изначально просто затереть хотел память.
Можно скомпилировать чтоб не обнуляло. вроде есть опция, мне лень искать
Он же изначально просто затереть хотел память.
>Должно, обнуляет.
Можно скомпилировать чтоб не обнуляло. вроде есть опция, мне лень искать
>>44577
А ещё в этой статье не очень изящное решение.
в gcc нет memset_s, но можно сделать указатель на функцию с сигнатурой мемсет, но только у указателя на память volatile добавить. И вызывать мемсет_с
А ещё в этой статье не очень изящное решение.
в gcc нет memset_s, но можно сделать указатель на функцию с сигнатурой мемсет, но только у указателя на память volatile добавить. И вызывать мемсет_с
>>44629
Напоминаю, что это смешная шутка, но её надо шутить к крестотреде, когда им networking ещё к файловой системе добавят
Напоминаю, что это смешная шутка, но её надо шутить к крестотреде, когда им networking ещё к файловой системе добавят
>>44631
Не, я не шучу. Просто тупой. На Си не нужен менеджер, потому что всё пишут с нуля, не считая стандартных библиотек?
Не, я не шучу. Просто тупой. На Си не нужен менеджер, потому что всё пишут с нуля, не считая стандартных библиотек?
>>44643
Ответа так и нет. Я не про пакетный менеджер для себя, а про базу готовых библиотек.
Ответа так и нет. Я не про пакетный менеджер для себя, а про базу готовых библиотек.
>>44644
Качай линух, ставь себе что хочешь любым пакетным менеджером.
Писец, нюфаги поехали из-за сраных Го с Питоном и интересуются , почему в языке нет пакменов. Я в шоке.
Качай линух, ставь себе что хочешь любым пакетным менеджером.
Писец, нюфаги поехали из-за сраных Го с Питоном и интересуются , почему в языке нет пакменов. Я в шоке.
>>44647
Ты опять не понял. При чём здесь пакетный менеджер линукса? Это не централизованное хранилище библиотек для Си. Да, с помощью него можно управлять исходниками, формировать свои пакеты, но это всё нужно делать самому. А я про централизованное хранилище, чтобы ставить и обновлять библиотеки, а не копировать их самому откуда-то вручную и самому следить за версиями.
Ты опять не понял. При чём здесь пакетный менеджер линукса? Это не централизованное хранилище библиотек для Си. Да, с помощью него можно управлять исходниками, формировать свои пакеты, но это всё нужно делать самому. А я про централизованное хранилище, чтобы ставить и обновлять библиотеки, а не копировать их самому откуда-то вручную и самому следить за версиями.
>>44665
Попробую пояснить в другом ключе.
Библиотеки для нас - не перчатки, мы их не меняем по сто раз в неделю, а вся работа с библиотекой не сводится для нас в import os.
Так яснее?
Попробую пояснить в другом ключе.
Библиотеки для нас - не перчатки, мы их не меняем по сто раз в неделю, а вся работа с библиотекой не сводится для нас в import os.
Так яснее?
>>44629
apt-get
apt-get
>>44731
Тредом ошибся?
Тредом ошибся?
uint8_t call_me(){
uint8_t ret = __builtin_return_address(0);
ret=(uint32_t)(ret-4)+ret;
return ret;
}
int main(){
printf("%p %p\n",call_me(),(void*)call_me);
return 0;
}
uint8_t ret = __builtin_return_address(0);
ret=(uint32_t)(ret-4)+ret;
return ret;
}
int main(){
printf("%p %p\n",call_me(),(void*)call_me);
return 0;
}
Что ты вообще творишь? Указатель я знаю как вернуть, тут магии не надо, можно просто
typedef void (*fnptr)();
fnptr foo(void) {
return (fnptr)foo;
}
Я хочу именно возвращаемый тип тот же.
typedef void (*fnptr)();
fnptr foo(void) {
return (fnptr)foo;
}
Я хочу именно возвращаемый тип тот же.
>>44583
Сам язык не написан, он существует в голове у людей. Другой анон привел аналогию, си это как русский. Ты можешь написать программу которая умеет писать на Си, читать Си, исполнять Си, но ты не можешь написать Си.
Сам язык не написан, он существует в голове у людей. Другой анон привел аналогию, си это как русский. Ты можешь написать программу которая умеет писать на Си, читать Си, исполнять Си, но ты не можешь написать Си.
>>44824
То есть можно написать Си на человеческом, то есть типа доки написать, стандарты там, но это не совсем Си.
То есть можно написать Си на человеческом, то есть типа доки написать, стандарты там, но это не совсем Си.
Язык си это компилятор языка си.
Как в mingw-w64 подключить стороннюю библиотеку?
Может быть в gcc ключ есть какой?
Может быть в gcc ключ есть какой?
>>44831
Почему он такой странный?
-I и без пробела указывать путь?
Можно как-то проще? Если положить в одну директорию с gcc.exe, то пойдет?
> в gcc ключ есть
Почему он такой странный?
-I и без пробела указывать путь?
Можно как-то проще? Если положить в одну директорию с gcc.exe, то пойдет?
>>44831
Какую стороннюю библиотеку, для начала?
Проще скинуть в корневой каталог main.c и подключить: в самом .c файле (если прога только из него и состоит) или в файле-заголовке .h.
Должно само подтянуться без всяких параметров.
Какую стороннюю библиотеку, для начала?
Проще скинуть в корневой каталог main.c и подключить: в самом .c файле (если прога только из него и состоит) или в файле-заголовке .h.
Должно само подтянуться без всяких параметров.
>>44872
cs50.h
Пробовал, не получилось.
cs50.h
> Проще скинуть в корневой каталог main.c и подключить: в самом .c файле
Пробовал, не получилось.
>>44874
https://github.com/cs50/libcs50
Должно помочь добавление параметра -lcs50 к линкеру.
Чтобы не возиться с путями - пусть лежит там же - в корне проекта.
>cs50.h
https://github.com/cs50/libcs50
Должно помочь добавление параметра -lcs50 к линкеру.
Чтобы не возиться с путями - пусть лежит там же - в корне проекта.
>>44883
https://cs50.stackexchange.com/questions/7291/how-do-i-install-the-cs50-library-to-my-local-os
Попробуй ещё параметр -lm добавить.
https://cs50.stackexchange.com/questions/7291/how-do-i-install-the-cs50-library-to-my-local-os
Попробуй ещё параметр -lm добавить.
>>44885
Сработало, но теперь это:
> Note the use of quotes instead of angled brackets.
Сработало, но теперь это:
> undefined reference to `GetString'
> collect2.exe: error: ld returned 1 exit status
>>44890
:-)
:-)
>>44665
Репы линуксовых дистров централизованные. Там могут храниться библиотеки не только для одного языка программирования, но это сишникам не мешает.
>Это не централизованное хранилище библиотек для Си.
Репы линуксовых дистров централизованные. Там могут храниться библиотеки не только для одного языка программирования, но это сишникам не мешает.
>>31675
Твоё недоумение понятно. Это когда ты под писи на линуксе, например, пишешь у тебя printf в любом случае выводит текст, даже если ты перенос строки (\n) не поставил в конце и читать о таких вещах в книге крайне удивительно, потому что такое поведение воспринимается даже совсем новчиками либо как нечто нелогичное, либо как какой-то атавизм, тем более после того, как выясняется, что и без переноса строки всё прекрасно выводится. А я вот однако умудрился столкнуться с этой хуйнёй когда реализовал weak-linked функции _read и _write (через которые работает io), чтобы сделать маленький интерактивный шелл для микроконтроллера по uart'у. И тогда поведение printf'а и всяких putchar меня удивило, потому что я через них выводил строчки начиная с символа новой строки, а не заканчивая им, то есть как printf("\nstring"), а не printf("string\n") - в конце концов нужно же было как-то сделать вывод приглашения шелла, например. В результате строка начинавшаяся с символа новой строки выводилась только после того, как выполнялась строчка кода, выводящая другую строку. В тексте на скриншотах объясняют природу этого феномена через разъяснение механики работы ввода-вывода - наличия буфера.
>>31686
roll
Твоё недоумение понятно. Это когда ты под писи на линуксе, например, пишешь у тебя printf в любом случае выводит текст, даже если ты перенос строки (\n) не поставил в конце и читать о таких вещах в книге крайне удивительно, потому что такое поведение воспринимается даже совсем новчиками либо как нечто нелогичное, либо как какой-то атавизм, тем более после того, как выясняется, что и без переноса строки всё прекрасно выводится. А я вот однако умудрился столкнуться с этой хуйнёй когда реализовал weak-linked функции _read и _write (через которые работает io), чтобы сделать маленький интерактивный шелл для микроконтроллера по uart'у. И тогда поведение printf'а и всяких putchar меня удивило, потому что я через них выводил строчки начиная с символа новой строки, а не заканчивая им, то есть как printf("\nstring"), а не printf("string\n") - в конце концов нужно же было как-то сделать вывод приглашения шелла, например. В результате строка начинавшаяся с символа новой строки выводилась только после того, как выполнялась строчка кода, выводящая другую строку. В тексте на скриншотах объясняют природу этого феномена через разъяснение механики работы ввода-вывода - наличия буфера.
>>31686
roll
>>44831
С -I указываешь путь к директории с заголовочниками либы, с -L - путь к директории, где лежиь либа (libимя.a), c -lимя поключаешь библиотеку (или -lимя.a, если имя не соответствует стандарту). Класть свое говно в директории установленного гцц категорически не рекомендуется. Чтобы не писать каждый раз все это руками, делаешь мэйкфайл.
>>45071
Прогулкой по procfs (/proc).
>>45086
Нинужно. Переход с одной версии либы на другую должен быть взвешенным и осознанным решением.
С -I указываешь путь к директории с заголовочниками либы, с -L - путь к директории, где лежиь либа (libимя.a), c -lимя поключаешь библиотеку (или -lимя.a, если имя не соответствует стандарту). Класть свое говно в директории установленного гцц категорически не рекомендуется. Чтобы не писать каждый раз все это руками, делаешь мэйкфайл.
>>45071
> Как получить список запущенных процессов?
Прогулкой по procfs (/proc).
>>45086
Нинужно. Переход с одной версии либы на другую должен быть взвешенным и осознанным решением.
>>45191
Это только на линуксах.
>Прогулкой по procfs (/proc).
Это только на линуксах.
>As of February 2011, procfs is gradually becoming phased out in FreeBSD.[1] It was removed from OpenBSD in version 5.7, which was released in May 2015, because it "always suffered from race conditions and is now unused".[2]
>>45198
В винде есть Toolhelp-функции и NtQuerySystemInformation в API, есть dbghelp.dll, можно даже парсить PEB, если нужна дополнительная информация о процессах. Очевидно, что кроссплатформенно такие вещи не делаются.
Сочувствую.
В винде есть Toolhelp-функции и NtQuerySystemInformation в API, есть dbghelp.dll, можно даже парсить PEB, если нужна дополнительная информация о процессах. Очевидно, что кроссплатформенно такие вещи не делаются.
> procfs is gradually becoming phased out in FreeBSD
Сочувствую.
Что за хуйня https://learnc.info/c/opaque_pointers.html
In file included from F:\Documents\workspace\test\src\sec.c:2:
F:\Documents\workspace\test\src/header.h:25:12: warning: unused function 'checkDepth' [-Wunused-function]
static int checkDepth(unsigned);
^
F:\Documents\workspace\test\src/header.h:26:12: warning: unused function 'checkHeight' [-Wunused-function]
static int checkHeight(unsigned);
^
F:\Documents\workspace\test\src/header.h:27:12: warning: unused function 'checkWidth' [-Wunused-function]
static int checkWidth(unsigned);
^
3 warnings generated.
sec-7987a8.o : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ createBox в функции main
sec-7987a8.o : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ getVolume в функции main
sec-7987a8.o : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ setWidth в функции main
F:\Documents\workspace\test/bin/sec.exe : fatal error LNK1120: неразрешенных внешних элементов: 3
clang.exe: error: linker command failed with exit code 1120 (use -v to see invocation)
[Finished in 0.3s]
как так то, функцию креэйт добавил, не могу никак понять что за гавно? {ули он не видит, компилю шлангом, да и гцц ту же ересь несет. Бля они тупо не видят Box.c, как так то блять?
In file included from F:\Documents\workspace\test\src\sec.c:2:
F:\Documents\workspace\test\src/header.h:25:12: warning: unused function 'checkDepth' [-Wunused-function]
static int checkDepth(unsigned);
^
F:\Documents\workspace\test\src/header.h:26:12: warning: unused function 'checkHeight' [-Wunused-function]
static int checkHeight(unsigned);
^
F:\Documents\workspace\test\src/header.h:27:12: warning: unused function 'checkWidth' [-Wunused-function]
static int checkWidth(unsigned);
^
3 warnings generated.
sec-7987a8.o : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ createBox в функции main
sec-7987a8.o : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ getVolume в функции main
sec-7987a8.o : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ setWidth в функции main
F:\Documents\workspace\test/bin/sec.exe : fatal error LNK1120: неразрешенных внешних элементов: 3
clang.exe: error: linker command failed with exit code 1120 (use -v to see invocation)
[Finished in 0.3s]
как так то, функцию креэйт добавил, не могу никак понять что за гавно? {ули он не видит, компилю шлангом, да и гцц ту же ересь несет. Бля они тупо не видят Box.c, как так то блять?
>>45226
Покажи командную строку, как собираешь; убери ключевое слово static из .h - единственные static-функции, которые имеет смысл класть в .h - это static inline. Ну и скорее всего, ты при сборке указываешь один .c файл, но не указываешь второй.
Покажи командную строку, как собираешь; убери ключевое слово static из .h - единственные static-функции, которые имеет смысл класть в .h - это static inline. Ну и скорее всего, ты при сборке указываешь один .c файл, но не указываешь второй.
>>45226
Ладно, я еблан, надо было в сублайме изменить параметры компиляции или мейкфайлом делать.
Будут ли косяки если я буду включать все сурсы в параметре компилятора? даже не относящиеся к программе, компилятор их заигнорит?
Ладно, я еблан, надо было в сублайме изменить параметры компиляции или мейкфайлом делать.
Будут ли косяки если я буду включать все сурсы в параметре компилятора? даже не относящиеся к программе, компилятор их заигнорит?
>>45230
Пока учишь язык, обо что-нибудь обязательно споткнешься, хотя качественный код с правильно расставленными статиками для функций и переменных от такого ломаться не должен.
Лучше просто сделай мэйкфайл, саблайм в них отлично может.
> Будут ли косяки если я буду включать все сурсы в параметре компилятора?
Пока учишь язык, обо что-нибудь обязательно споткнешься, хотя качественный код с правильно расставленными статиками для функций и переменных от такого ломаться не должен.
Лучше просто сделай мэйкфайл, саблайм в них отлично может.
>>45236
и почему компилятор ругается когда стоит статик в заголовочном?
Box.h:26:12: warning: unused function 'checkDepth' [-Wunused-function]
и почему компилятор ругается когда стоит статик в заголовочном?
Box.h:26:12: warning: unused function 'checkDepth' [-Wunused-function]
>>45236
Значит не убрал статики, не перекомпилировал box.c или еще что-то, нам-то откуда знать, что ты там написал и как собираешь?
>>45239
Потому что в main.c ты не используешь эту функцию, а объявлена она как статическая, т.е., static говорит, что функция существует только в данном файле. А если она "существует" в main.c, но не используется, то нахуй она тебе нужна?
Как сделать правильно, а не как в статье: если checkXXX не нужны вне box.c, удаляешь их объявления из box.h нахуй и кладешь их в начало box.c. Или удаляешь объявления вообще и кладешь определения (тела) в начало box.с, добавляя к ним static (часто именно так и делают, если нет перекрестных зависимостей между функциями). Если check нужны вне box.c, тогда просто удаляешь ключевые слова static из box.h, и функции станут доступны из любого файла.
> а почему все ровно не могу обращаться к чек функциям
Значит не убрал статики, не перекомпилировал box.c или еще что-то, нам-то откуда знать, что ты там написал и как собираешь?
>>45239
> Box.h:26:12: warning: unused function 'checkDepth' [-Wunused-function]
Потому что в main.c ты не используешь эту функцию, а объявлена она как статическая, т.е., static говорит, что функция существует только в данном файле. А если она "существует" в main.c, но не используется, то нахуй она тебе нужна?
Как сделать правильно, а не как в статье: если checkXXX не нужны вне box.c, удаляешь их объявления из box.h нахуй и кладешь их в начало box.c. Или удаляешь объявления вообще и кладешь определения (тела) в начало box.с, добавляя к ним static (часто именно так и делают, если нет перекрестных зависимостей между функциями). Если check нужны вне box.c, тогда просто удаляешь ключевые слова static из box.h, и функции станут доступны из любого файла.
Двач есть проблема, линкер не видет printf.
Turbo C++ Version 3.00
https://pastebin.com/8AD21GEP
Turbo Link 5.0
Error: Undefined symbol _PRINTF in module MAIN.CPP
Компилирую:
TC\TCC.EXE -ID:\TEST\INCLUDE -LD:\TEST\LIB -c -oMAIN.OBJ -ml MAIN.CPP
TC\TCC.EXE -ID:\TEST\INCLUDE -LD:\TEST\LIB -c -oTEST.OBJ -ml TEST.CPP
TC\TLINK.EXE -i TEST.OBJ MAIN.OBJ, MAIN.EXE
В чём может быть проблема?
Turbo C++ Version 3.00
https://pastebin.com/8AD21GEP
Turbo Link 5.0
Error: Undefined symbol _PRINTF in module MAIN.CPP
Компилирую:
TC\TCC.EXE -ID:\TEST\INCLUDE -LD:\TEST\LIB -c -oMAIN.OBJ -ml MAIN.CPP
TC\TCC.EXE -ID:\TEST\INCLUDE -LD:\TEST\LIB -c -oTEST.OBJ -ml TEST.CPP
TC\TLINK.EXE -i TEST.OBJ MAIN.OBJ, MAIN.EXE
В чём может быть проблема?
Не могу разобраться с массивами. В книге написано: в С вызываемая
функция не может модифицировать переменные в вызывающей функции
Но к примеру тут https://ideone.com/f4VZYD она же модифицирует. Или я чего то не понимаю?
функция не может модифицировать переменные в вызывающей функции
Но к примеру тут https://ideone.com/f4VZYD она же модифицирует. Или я чего то не понимаю?
Какие есть инструменты анализа кода и построения структуры программы ?
Про Doxygen вычитал:
Doxygen генерирует документацию на основе набора исходных текстов и также может быть настроен для извлечения структуры программы из недокументированных исходных кодов. Возможно составление графов зависимостей программных объектов, диаграмм классов и исходных кодов с гиперссылками.
Есть ли еще инструменты с таким функционалом?
Про Doxygen вычитал:
Doxygen генерирует документацию на основе набора исходных текстов и также может быть настроен для извлечения структуры программы из недокументированных исходных кодов. Возможно составление графов зависимостей программных объектов, диаграмм классов и исходных кодов с гиперссылками.
Есть ли еще инструменты с таким функционалом?
>>31397 (OP)
Ананасы, а как используя аргумент exceptfds (четвертый аргумент) в системном вызове select() получить собственно тип исключения? Это вообще возможно или нужно всё переделать на poll() и смотреть на возвращаемые биты в revents структуры дескриптора struct pollfd?
Ананасы, а как используя аргумент exceptfds (четвертый аргумент) в системном вызове select() получить собственно тип исключения? Это вообще возможно или нужно всё переделать на poll() и смотреть на возвращаемые биты в revents структуры дескриптора struct pollfd?
>>46048
Здесь функция модифицирует память, на которую указывает переменная, а не сам указатель (который собственно был передан функции).
Но в общем твое непонимание понятно: в книге имеется в виду, что в вызываемую функцию передаются копии параметров. Т.е. передавая в функцию указатель на память, вызываемая функция может использовать этот указатель как угодно, в том числе модифицировать память, на которую он указывает, но вот само значение указателя (т.е. адрес масива) остается таким же в вызывающей функции, что бы ты не делал.
Здесь функция модифицирует память, на которую указывает переменная, а не сам указатель (который собственно был передан функции).
Но в общем твое непонимание понятно: в книге имеется в виду, что в вызываемую функцию передаются копии параметров. Т.е. передавая в функцию указатель на память, вызываемая функция может использовать этот указатель как угодно, в том числе модифицировать память, на которую он указывает, но вот само значение указателя (т.е. адрес масива) остается таким же в вызывающей функции, что бы ты не делал.
>>46079
Вот блять, спасибо
Вот блять, спасибо
Да блядь, какое нахуй деление по модулю нахуй!
Анонче, пихаем шорт или что том у нас двухбайное в чар, какая половина будет в чаре? Старшая или младшя?
Я слишком тупой чтобы обясните мне в бинарном коде.
Анонче, пихаем шорт или что том у нас двухбайное в чар, какая половина будет в чаре? Старшая или младшя?
Я слишком тупой чтобы обясните мне в бинарном коде.
>>46351
Младшая. А чего ты в модуле понять не можешь? Это просто такой способ сказать "старшие биты выбрасываются". Представим, что у тебя не двоичные разряды, а десятичные, и у тебя есть 12345678, из которого тебе надо 4 разряда - старшие разряды ты отбрасываешь. Можешь это выразить как: 12345678 % 104 = 12345678 % 10000 = 5678. То же самое с битами: есть 16-битное xxxxxxxxyyyyyyyy, тебе нужно впихнуть его в 8 бит, и ты выбрасываешь старшие разряды. Можешь это записать как xxxxxxxxyyyyyyyy % 28 = xxxxxxxxyyyyyyyy % 256 = yyyyyyyy.
Младшая. А чего ты в модуле понять не можешь? Это просто такой способ сказать "старшие биты выбрасываются". Представим, что у тебя не двоичные разряды, а десятичные, и у тебя есть 12345678, из которого тебе надо 4 разряда - старшие разряды ты отбрасываешь. Можешь это выразить как: 12345678 % 104 = 12345678 % 10000 = 5678. То же самое с битами: есть 16-битное xxxxxxxxyyyyyyyy, тебе нужно впихнуть его в 8 бит, и ты выбрасываешь старшие разряды. Можешь это записать как xxxxxxxxyyyyyyyy % 28 = xxxxxxxxyyyyyyyy % 256 = yyyyyyyy.
>>46362
Вот оно.
Не ну ахуеть, вот деление по модулю нахуй понятнее да. Шутники блядь.
>старшие биты выбрасываются
Вот оно.
Не ну ахуеть, вот деление по модулю нахуй понятнее да. Шутники блядь.
>>46367
Без него жизни нет
Без него жизни нет
>>46622
Наоборот сдвиги и маска - это лайфхаки для деления и остатка для частного случая в виде степеней двойки.
Наоборот сдвиги и маска - это лайфхаки для деления и остатка для частного случая в виде степеней двойки.
>>46791
Так компилятор все равно деление сдвигами и масками делает.
Так компилятор все равно деление сдвигами и масками делает.
Где посоветуете лучше всего почитать о точках следования? В общих чертах слышал звон, да вот углубиться надобно в это всё.
Порекомендуйте свободные программы на Си с наиболее качественным, на ваш взгляд, кодом. Кроме ядер операционных систем и игр.
>>47194
Нет, там столько же сишного кода в процентах.
Нет, там столько же сишного кода в процентах.
27 Кб, 590x370Зачем в этом примере переменной fahr задали тип float, хотя логичнее было бы оставить int?
>>47292
я чето не о том подумал и про порядок вычисления написал.
Куда бы ты не воткнул 5/9 в инте - компилятор рассчитает эту константу во время компиляции и воткнет 0. Что в начале выражения, что в конце
я чето не о том подумал и про порядок вычисления написал.
Куда бы ты не воткнул 5/9 в инте - компилятор рассчитает эту константу во время компиляции и воткнет 0. Что в начале выражения, что в конце
11 Кб, 545x177>>47321
Во втором примере, кстати, они оставили fahr в int.
Во втором примере, кстати, они оставили fahr в int.
>>47292
Инт целое, флоат с плавающей точкой. 5 разделив на 9 ты не получаешь целое. Ну и уж если совсем доебаться, то константой а заодно и мелкой оптимизацией запись float fahr = 0x3f000000; лучше оставить, а коммент добавить что это за константа.
Инт целое, флоат с плавающей точкой. 5 разделив на 9 ты не получаешь целое. Ну и уж если совсем доебаться, то константой а заодно и мелкой оптимизацией запись float fahr = 0x3f000000; лучше оставить, а коммент добавить что это за константа.
> Упражнение 1.6. Проверьте, что выражение getchar () ! = EOF действительно равно
1 или 0.
Как? У меня только 1 выводит.
Упражнение 1.7. Напишите программу для вывода значения константы EOF.
Как? У меня -1 получается.
>>47343
> 5 разделив на 9 ты не получаешь целое
Согласен, поэтому и нужно celsius в float, а почему fahr в int не оставили?
На второй картинке ведь красивее получается.
Всё ещё не понимаю, почему они двум переменным сменили тип на float.
Всё ещё не понимаю, почему они двум переменным сменили тип на float.
>>47352
Изменится, тогда всё выглядит няшнее, если смотреть на типы. Они только в одной строчке получаются разные, а в остальных одинаковые.
Изменится, тогда всё выглядит няшнее, если смотреть на типы. Они только в одной строчке получаются разные, а в остальных одинаковые.
>>47354
Если под виндой сидишь, то ctrl + z, если под линуксом - Ctrl+D. Либо ещё перенаправление потока ввода с фала можно сделать и по итогу 0 выдаст.
Если под виндой сидишь, то ctrl + z, если под линуксом - Ctrl+D. Либо ещё перенаправление потока ввода с фала можно сделать и по итогу 0 выдаст.
>>47391
Наоборот ведь, смотри маленькие синие буковки.
Я поэтому и задал вопрос.
> С float будет меньше преобразований int/float на каждом шаге цикла.
Наоборот ведь, смотри маленькие синие буковки.
Я поэтому и задал вопрос.
>>47394
В глаза ебусь. В общем, я думал, что там вcему float выставили: в том числе и lower/upper/step.
В глаза ебусь. В общем, я думал, что там вcему float выставили: в том числе и lower/upper/step.
>>31686
roll.
roll.
>>48163
А то, и по ФОРТРАНУ.
А то, и по ФОРТРАНУ.
>>39787
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.19-STACKLEAK-GCC
Но почему
>VLA
> while we continue to work to remove all VLAs in the kernel: of the ~115 cases found in v4.16, after the v4.19 merge window we should be down to about 13 remaining, most of them in crypto code, all of which have patches under review
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.19-STACKLEAK-GCC
Но почему
25 лвл, долбоеб, есть вышка "инф. и выч. тех.". Какие шансы на успех вкатывания по-вашему?
>>48270
по че му?
по че му?
Есть ли готовые функции strtod() и atof(), которые не зависят от локали?
Если нет, то как вы в таком случае поступаете, тупо меняете локаль на англоязычную?
Если нет, то как вы в таком случае поступаете, тупо меняете локаль на англоязычную?
>>48176
Потому что ты заранее знаешь, сколько памяти на стеке ты можешь позволить себе выделить (и тогда просто выделяешь массив фиксированного размера), либо ты не знаешь, поэтому не ограничиваешь максимальный размер массива, рано или поздно пытаешься выделить много и получаешь переполнение стека. Вывод: VLA нинужны.
>>48323
Есть. strtod() и atof(). При старте у тебя локаль "C", где разделитель - точка. Если меняешь локаль и не хочешь локальные разделители (или файл парсишь, например) - выставь LC_NUMERIC в "C", потом вернешь.
> Но почему
Потому что ты заранее знаешь, сколько памяти на стеке ты можешь позволить себе выделить (и тогда просто выделяешь массив фиксированного размера), либо ты не знаешь, поэтому не ограничиваешь максимальный размер массива, рано или поздно пытаешься выделить много и получаешь переполнение стека. Вывод: VLA нинужны.
>>48323
> готовые функции strtod() и atof(), которые не зависят от локали
Есть. strtod() и atof(). При старте у тебя локаль "C", где разделитель - точка. Если меняешь локаль и не хочешь локальные разделители (или файл парсишь, например) - выставь LC_NUMERIC в "C", потом вернешь.
>>31397 (OP)
Как парсить простой ini файл?
[SectionName]
keyName=value
…
[SectionName]
keyName=value
…
и т.д.
Как парсить простой ini файл?
[SectionName]
keyName=value
…
[SectionName]
keyName=value
…
и т.д.
>>48397
Читаешь построчно, опционально убираешь из начала и конца прочитанной строки все isspace(). Если строчка пуста или начинается с ; - пропускаешь. Если строчка начинается с [ - читаешь и запоминаешь имя текущей секции, проверяешь, что после ] нет мусора. Иначе ищешь первый =, читаешь до = имя параметра, после - значение. Что ты дальше с этим будешь делать - дело твое. Можешь в словарик сложить, можешь сразу применять, можешь на каждый ini_get("section", "key") парсить заново в поисках сначала нужной секции, а потом нужного параметра в секции.
твой кэп
Читаешь построчно, опционально убираешь из начала и конца прочитанной строки все isspace(). Если строчка пуста или начинается с ; - пропускаешь. Если строчка начинается с [ - читаешь и запоминаешь имя текущей секции, проверяешь, что после ] нет мусора. Иначе ищешь первый =, читаешь до = имя параметра, после - значение. Что ты дальше с этим будешь делать - дело твое. Можешь в словарик сложить, можешь сразу применять, можешь на каждый ini_get("section", "key") парсить заново в поисках сначала нужной секции, а потом нужного параметра в секции.
твой кэп
>>48517
Лол, это если на жс писать, где каждую неделю новый фреймворк, а для Си и 35 норм.
Лол, это если на жс писать, где каждую неделю новый фреймворк, а для Си и 35 норм.
>>39787
Про "и выше" надо бы поаккуратнее.
— https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.7.6.2p4
>в C99 и выше есть VLA
Про "и выше" надо бы поаккуратнее.
> Variable length arrays are a conditional feature that implementations need not support; see 6.10.8.3.)
— https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.7.6.2p4
>>48655
По факту оно есть. Так же как и типы из stdint.h, например, которые тоже optional.
По факту оно есть. Так же как и типы из stdint.h, например, которые тоже optional.
Я вообще правильно понимаю, что от меня хотят или нет?
заменой каждой строки, состоящей из одного или нескольких пробелов, одним пробелом.
https://pastebin.com/0eEVzG3k
https://pastebin.com/iLgcxjF5
> Упражнение 1.9. Напишите программу для копирования входного потока в выходной с
заменой каждой строки, состоящей из одного или нескольких пробелов, одним пробелом.
https://pastebin.com/0eEVzG3k
> Упражнение 1.10. Напишите программу для копирования входного потока в выходной с заменой знаков табуляции на \t, символов возврата назад (Backspace) на \b, а обратных косых черт — на \ \. Это сделает табуляции и символы возврата легко читаемыми в потоке.
https://pastebin.com/iLgcxjF5
>>49235
Нет, неправильно. Имеется в виду, что для файла типа:
foo
...
...bar
(точки - пробелы) ты должен вывести:
foo
.
...bar
А та программа, что написал ты, абсолютно ничего не делает. Вторая вроде ок.
> Пробелы.
Нет, неправильно. Имеется в виду, что для файла типа:
foo
...
...bar
(точки - пробелы) ты должен вывести:
foo
.
...bar
А та программа, что написал ты, абсолютно ничего не делает. Вторая вроде ок.
>>49405
Считаешь пробелы, пока не встретишь не-пробел. Если встретил конец строки - выводишь один пробел и конец строки. Если встретил что-то еще - выводишь столько пробелов, сколько насчитал, выводишь встреченный символ, выводишь символы до конца строки включительно. Идешь на следующую итерацию.
Считаешь пробелы, пока не встретишь не-пробел. Если встретил конец строки - выводишь один пробел и конец строки. Если встретил что-то еще - выводишь столько пробелов, сколько насчитал, выводишь встреченный символ, выводишь символы до конца строки включительно. Идешь на следующую итерацию.
>>49341
Посмотрел парочку решений отсюда:
https://clc-wiki.net/wiki/K&R2_solutions:Chapter_1:Exercise_9
Они немного другое делают, ведь у них получается вместо
foo
.
.bar
Посмотрел парочку решений отсюда:
https://clc-wiki.net/wiki/K&R2_solutions:Chapter_1:Exercise_9
Они немного другое делают, ведь у них получается вместо
> foo
> .
> ...bar
foo
.
.bar
>>49576
Ну там не line, а string, так что это, видимо, переводопроблемы. Требуется схлапывать последовательности из нескольких пробелов в один: foo...............bar -> foo.bar. В целом суть та же, просто чуть меньше условий.
Ну там не line, а string, так что это, видимо, переводопроблемы. Требуется схлапывать последовательности из нескольких пробелов в один: foo...............bar -> foo.bar. В целом суть та же, просто чуть меньше условий.
Как же больно писать жирные неуклюжие функции и не уметь разбивать задачу на подзадачи.
>>48825
optional бывает разный, лол
https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#7.20.1.1p3
Так что stdint.h фактически не optional. Или ты много платформ знаешь, которые не попадают под эти условия?
>типы из stdint.h, например, которые тоже optional.
optional бывает разный, лол
> These types are optional. However, if an implementation provides integer types with widths of 8, 16, 32, or 64 bits, no padding bits, and (for the signed types) that have a two's complement representation, it shall define the corresponding typedef names.
https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#7.20.1.1p3
Так что stdint.h фактически не optional. Или ты много платформ знаешь, которые не попадают под эти условия?
>>50013
Хотел подчеркнуть, вместо этого зачеркнул.
Хотел подчеркнуть, вместо этого зачеркнул.
Есть большой набор чисел, который один раз были посчитаны при запуске программы, а теперь их нужно использовать, не вычисляя повторно. Допустим, 100 мегабайт данных.
Но проблема в том, что процессов может быть очень много, которые эти данные будут использовать. И если 100 процессов загрузят себе по 100 мегабайт чисел, это это уже 10 гигов.
Можно каким-то образом реализовать расшаренную область памяти? Или это достигается только инжектом с чтением памяти чужого процесса?
Собственно, мне даже за 100 мегабайт по голове дали, я придумал, как оптимизировать это в несколько раз, но всё равно дублировать данные между процессами не хочется.
Алсо, пока что не придумал, как эти данные перенести собственно в код. Сейчас они прямо там и вычисляются, но если их билдить с экзешником, то это 100 мегабайт экзешник получается - пиздец какой-то.
Но проблема в том, что процессов может быть очень много, которые эти данные будут использовать. И если 100 процессов загрузят себе по 100 мегабайт чисел, это это уже 10 гигов.
Можно каким-то образом реализовать расшаренную область памяти? Или это достигается только инжектом с чтением памяти чужого процесса?
Собственно, мне даже за 100 мегабайт по голове дали, я придумал, как оптимизировать это в несколько раз, но всё равно дублировать данные между процессами не хочется.
Алсо, пока что не придумал, как эти данные перенести собственно в код. Сейчас они прямо там и вычисляются, но если их билдить с экзешником, то это 100 мегабайт экзешник получается - пиздец какой-то.
>>51152
Можно. mmap с MAP_SHARED, shm_open(), все дела. А вообще, ты уверен, что тебе нужны отдельные процессы, а не потоки?
> Можно каким-то образом реализовать расшаренную область памяти
Можно. mmap с MAP_SHARED, shm_open(), все дела. А вообще, ты уверен, что тебе нужны отдельные процессы, а не потоки?
>>31397 (OP)
300к коллизий на миллион элементов, это нормальный показатель для хеш функции?
300к коллизий на миллион элементов, это нормальный показатель для хеш функции?
>>51166
Получится иметь во всех процессах указатели на переменные в этой памяти? Это вот прям так работает из коробки? При этом все процессы всегда будут читать не_с_диска?
Да, хотя я и не уверен, почему именно. Я пишу статическую либу, а параллелиться это будет на уровень выше, там другие люди решения принимают.
>Можно. mmap с MAP_SHARED, shm_open(), все дела.
Получится иметь во всех процессах указатели на переменные в этой памяти? Это вот прям так работает из коробки? При этом все процессы всегда будут читать не_с_диска?
>А вообще, ты уверен, что тебе нужны отдельные процессы, а не потоки?
Да, хотя я и не уверен, почему именно. Я пишу статическую либу, а параллелиться это будет на уровень выше, там другие люди решения принимают.
>>51173
Да, забыл сказать, что скорость очень критична.
Да, забыл сказать, что скорость очень критична.
>>51173
Ёпта, есть ещё такая штука как COW.
По сути, даже если ты не будешь явно задавать shared-область, ядро навряд ли будет делать дубликаты, пока ты не испачкаешь страницы.
Да, оно реально будет работать так, как тебе тот анон показал.
Ёпта, есть ещё такая штука как COW.
По сути, даже если ты не будешь явно задавать shared-область, ядро навряд ли будет делать дубликаты, пока ты не испачкаешь страницы.
Да, оно реально будет работать так, как тебе тот анон показал.
>>51199
Такого быть не может.
Такого быть не может.
>>51195
Ну очевидно же, что у идеальной функции будет 1 коллизия на 2n элементов, где n - количество бит в хэше.
Ну очевидно же, что у идеальной функции будет 1 коллизия на 2n элементов, где n - количество бит в хэше.
>>51166
Набросал прототип. Да, действительно всё работает так, как мне надо. Спасибо.
Правда, shm_open() по имени как-то смутил, несерьезно что ли это, мало ли какой конфликт.
Алсо, насколько неудобно будет портировать это под винду? Может и не понадобится, но я не уверен, что смогу обойтись никсами.
Набросал прототип. Да, действительно всё работает так, как мне надо. Спасибо.
Правда, shm_open() по имени как-то смутил, несерьезно что ли это, мало ли какой конфликт.
Алсо, насколько неудобно будет портировать это под винду? Может и не понадобится, но я не уверен, что смогу обойтись никсами.
>>51218
mkstemp()
Это базовая возможность всех более-менее полноценных ОС. CreateFileMapping (именованный)/MapViewOfFile.
> мало ли какой конфликт
mkstemp()
> насколько неудобно будет портировать это под винду
Это базовая возможность всех более-менее полноценных ОС. CreateFileMapping (именованный)/MapViewOfFile.
>>51216
Тем не менее, криптографы обычно ожидают коллизию уже среди 2^(n/2) элементов (парадокс о задаче о днях рождения).
Тем не менее, криптографы обычно ожидают коллизию уже среди 2^(n/2) элементов (парадокс о задаче о днях рождения).
Скажите, а в C есть раздельная компиляция? Ну там, хедеры отдельно, а отдельно реализация функций, как в плюсах?
>>52376
К сожалению, хедеры в плюсы как раз из Си и пришли. У современных посонов модули, а мы все еще текст препроцессором копипастим.
К сожалению, хедеры в плюсы как раз из Си и пришли. У современных посонов модули, а мы все еще текст препроцессором копипастим.
Пытаюсь исполнять машинный код при помощи апишного VirtualAlloc значит... Но почему-то оно выдает exception на то, что я пытаюсь лезть в защищенные области памяти. Как это объяснить?
https://ideone.com/ZtKovP
https://ideone.com/ZtKovP
>>52379
Почему эти крестоносцы модули не накатят? Они же все из себя такие ПРОДВИНУТЫЕ
>У современных посонов модули
Почему эти крестоносцы модули не накатят? Они же все из себя такие ПРОДВИНУТЫЕ
>>52561
Ну вот ты вызвал свою функцию, исполнил два нопа, а дальше? А дальше, после нопов, у тебя в выделенной тобой странице памяти идут нули. А нули эти - add[rax],al. А в rax тебя что? Говно какое-нибудь. Вот оно и падает. Что оно должно делать дальше? Как оно вернется, чтобы выполнять вот эти твои виртуалфри? Алсо, тебе в >>1216107 (OP), а не сюда.
>>52563
Они почти накатили уже, и они как-то буэ. Как бы нам тоже не завезли под шумок в C21.
Ну вот ты вызвал свою функцию, исполнил два нопа, а дальше? А дальше, после нопов, у тебя в выделенной тобой странице памяти идут нули. А нули эти - add[rax],al. А в rax тебя что? Говно какое-нибудь. Вот оно и падает. Что оно должно делать дальше? Как оно вернется, чтобы выполнять вот эти твои виртуалфри? Алсо, тебе в >>1216107 (OP), а не сюда.
>>52563
Они почти накатили уже, и они как-то буэ. Как бы нам тоже не завезли под шумок в C21.
>>52613
Я же выделил память только под два байта, то есть sizeof(code). Почему оно исполняется дальше?
>исполнил два нопа, а дальше?
Я же выделил память только под два байта, то есть sizeof(code). Почему оно исполняется дальше?
>>52379
Можно для танкиста, кто эти современные посоны, что у них за модули и чем плоха препроцессорная подстановка?
Можно для танкиста, кто эти современные посоны, что у них за модули и чем плоха препроцессорная подстановка?
>>52617
Потому что процессор исполняет инструкции одну за другой (если они не какой-то сорт бранча), и ему похуй, сколько ты там скопировал. А выделить меньше, чем страницу ты тоже не можешь. Вот и получается, у тебя либо access violation, потому что нули - это mov, пишущий куда-то не туда, либо access violation, потому что после страницы ничего нету. В общем, прочитай про ассемблер что-нибудь, про вызов функций, все такое.
Потому что процессор исполняет инструкции одну за другой (если они не какой-то сорт бранча), и ему похуй, сколько ты там скопировал. А выделить меньше, чем страницу ты тоже не можешь. Вот и получается, у тебя либо access violation, потому что нули - это mov, пишущий куда-то не туда, либо access violation, потому что после страницы ничего нету. В общем, прочитай про ассемблер что-нибудь, про вызов функций, все такое.
>>52626
Подстановка всем плоха, она замедляет компиляцию и затрудняет автоматический анализ исходников. Заодно хедеры заставляют тебя при изменении сигнатуры функции править ее в двух местах. В лучшем мире компилятор автоматически брал бы сигнатуру из объектника, если мы распространяем собранные либы, либо из исходника, если исходники доступны.
Современные посоны - это программисты на скриптовых языках, где такого говна нет, а скоро и программисты на крестах: https://medium.com/@wrongway4you/brief-article-on-c-modules-f58287a6c64 (первый результат из гугла, ты мог бы и сам найти!).
Подстановка всем плоха, она замедляет компиляцию и затрудняет автоматический анализ исходников. Заодно хедеры заставляют тебя при изменении сигнатуры функции править ее в двух местах. В лучшем мире компилятор автоматически брал бы сигнатуру из объектника, если мы распространяем собранные либы, либо из исходника, если исходники доступны.
Современные посоны - это программисты на скриптовых языках, где такого говна нет, а скоро и программисты на крестах: https://medium.com/@wrongway4you/brief-article-on-c-modules-f58287a6c64 (первый результат из гугла, ты мог бы и сам найти!).
>>52648
ой бля, как тяжело, а давайте запилим йобу поверх йобы, чтобы оно само делалось
>править ее в двух местах
ой бля, как тяжело, а давайте запилим йобу поверх йобы, чтобы оно само делалось
>>52652
Ой бля, как просто переносить код на новую архитектуру, давайте продолжим пилить юниксы на ассемблере.
Ой бля, как просто переносить код на новую архитектуру, давайте продолжим пилить юниксы на ассемблере.
103 Кб, 1600x1200>>52648
А по запросу какому? С++ modules?
Я правда не догоняю, о чем вообще речь идет.
Короче, это вещь нужная и ее стоит изучить и юзать, так?
>https://medium.com/@wrongway4you/brief-article-on-c-modules-f58287a6c64
А по запросу какому? С++ modules?
Я правда не догоняю, о чем вообще речь идет.
Короче, это вещь нужная и ее стоит изучить и юзать, так?
>>52659
Стандарт еще не вышел, можешь пока погодить. Но там уже черновик вылизывают, так что скоро. Опять мы кресты в треде про няшную обсуждаем. Ну что ж такое-то!
Стандарт еще не вышел, можешь пока погодить. Но там уже черновик вылизывают, так что скоро. Опять мы кресты в треде про няшную обсуждаем. Ну что ж такое-то!
>>52656
Кого ты там переносить собрался? Никогда проблем не было, но тут вкатились смузихлебы
>переносить код на новую архитектуру,
Кого ты там переносить собрался? Никогда проблем не было, но тут вкатились смузихлебы
>>52890
Link-time optimizations. Компилятор генерит аннотированный байткод, а линкер схлапывает все объектники, после чего уже генерит машинный код. Это позволяет выкидывать неиспользуемые функции, инлайнить часто вызываемые функции, даже если они не были объявлены как static inline, мержить функции с одинаковым телом и много чего еще. В гцц включается флагом -flto, в студии это называется link-time code generation и включается -GL.
Link-time optimizations. Компилятор генерит аннотированный байткод, а линкер схлапывает все объектники, после чего уже генерит машинный код. Это позволяет выкидывать неиспользуемые функции, инлайнить часто вызываемые функции, даже если они не были объявлены как static inline, мержить функции с одинаковым телом и много чего еще. В гцц включается флагом -flto, в студии это называется link-time code generation и включается -GL.
Branch prediction теперь больше не актуален из-за meltdown/spectre?
29 Кб, 960x642Может ктонибуть набросать простой пример как юзать pcre2_substitute?
Примеров в нете чет толком не могу найти, либо очень запутанный код, а я в Си не так давно, перловые регулярки знаю хорошо, но вот въезжание в api libpcre2 дается с очень большим трудом.
Буду благодарен если покажите как char *subject = "test1 test2 test2", с помощью pcre2_substitute, заменить регуляркой "s/(test)2$/\13/"
Примеров в нете чет толком не могу найти, либо очень запутанный код, а я в Си не так давно, перловые регулярки знаю хорошо, но вот въезжание в api libpcre2 дается с очень большим трудом.
Буду благодарен если покажите как char *subject = "test1 test2 test2", с помощью pcre2_substitute, заменить регуляркой "s/(test)2$/\13/"
>>53425
https://www.pcre.org/current/doc/html/pcre2demo.html
тут вон под конец есть. Какая-то сложная ебола этот PCRE, но, видимо, лучшее, что есть для С.
https://www.pcre.org/current/doc/html/pcre2demo.html
тут вон под конец есть. Какая-то сложная ебола этот PCRE, но, видимо, лучшее, что есть для С.
11 Кб, 433x314Господа, пишу в Geany следующее и получаю пустой .dat файл, рассчитывая на набор координат для графика. Где я долбоёб?
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main() {
FILE*f;
double a,b,st,x,y,y8=1./0.;
int i,n;
f=fopen("02hyp.dat","w");
a=-1.; b=1.; n=301;
st=(b-a)/(n-1); x=a-st;
for (i=0; i<0; i++) {
x+=st; y=1./x; if (fabs(y)>100.) y=y8;
fprintf(f,"%lf %lf\n",x,y);
}
fclose(f);
return(0);
}
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main() {
FILE*f;
double a,b,st,x,y,y8=1./0.;
int i,n;
f=fopen("02hyp.dat","w");
a=-1.; b=1.; n=301;
st=(b-a)/(n-1); x=a-st;
for (i=0; i<0; i++) {
x+=st; y=1./x; if (fabs(y)>100.) y=y8;
fprintf(f,"%lf %lf\n",x,y);
}
fclose(f);
return(0);
}
>>53629
помимо того, что криво вставил текст
помимо того, что криво вставил текст
>>53629
Отделяй операторы пробелом, не делай слишком много инициализаций в одну строчку.
Для бинарной записи открывай файл как '"wb".
Почему у тебя не работает - не разбирался.
Отделяй операторы пробелом, не делай слишком много инициализаций в одну строчку.
Для бинарной записи открывай файл как '"wb".
Почему у тебя не работает - не разбирался.
>>53629
ап (спасите, гнуплот кормить нечем)
ап (спасите, гнуплот кормить нечем)
>>53469
Так в томто и дело что pcre2_substitute там в демо нет, поэтому и прошу чтоб анон помог, с простым примером
> pcre2_substitute
Так в томто и дело что pcre2_substitute там в демо нет, поэтому и прошу чтоб анон помог, с простым примером
>>53629
По виду должно работать. Посмотри, может fopen не сработал. Может, ты вообще не в той папке смотришь?
По виду должно работать. Посмотри, может fopen не сработал. Может, ты вообще не в той папке смотришь?
>>53677
Возвращает 0, создаётся файл .dat в нужной папке. Сам файл пустой. Гнуплот, логично, ругается. Пишу в Geany на шиндовс 10, компиллятор tdm-gcc
Возвращает 0, создаётся файл .dat в нужной папке. Сам файл пустой. Гнуплот, логично, ругается. Пишу в Geany на шиндовс 10, компиллятор tdm-gcc
>>53694
Благодарю. Деградировал малость, исправлюсь.
Благодарю. Деградировал малость, исправлюсь.
надо ли знать математику чтобы уметь в си/си++, чтобы устроится в nasa jpl ? или можно прорешать много алгоритмов?
>>53711
Смотря что ты имеешь ввиду под "знать математику".
Смотря что ты имеешь ввиду под "знать математику".
>>53711
И смотря чем ты собираешься заниматься. Знакомый веб-дизайнер пользуется очень ограниченным набором мат. приёмов и знаний, хватает для фронт и бэк энда. А кто-то, как мой препод в институте, вообще говорит, что если человек не сдал матан - его нельзя подпускать к компу.
И смотря чем ты собираешься заниматься. Знакомый веб-дизайнер пользуется очень ограниченным набором мат. приёмов и знаний, хватает для фронт и бэк энда. А кто-то, как мой препод в институте, вообще говорит, что если человек не сдал матан - его нельзя подпускать к компу.
>>53722
Прфиксил в стиле вузовских пердунов не могущих ни в то и не в другое
>человек не сдал матан - его нельзя подпускать к ЭВМ
Прфиксил в стиле вузовских пердунов не могущих ни в то и не в другое
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.