Это копия, сохраненная 19 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Для кода https://repl.it/languages/python3
Не скидывайте сложные исходники в тред, у двоща ебанутое форматирование
Книги https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
В предыдущей серии >>1188085 (OP)
Еще ранее >>1182179 (OP) (OP)
Нужна максимально простая и понятная по деплою flask'a под ubuntu 16.04, nginx+uwsgi.
Последний шажок в Тестовом задании на работягу, уже второй день ебусь, все осложнено тем что сервера то у меня нет проверить.
Что за секси бой на третьем пике? Как с таким познакомиться?
Как можно на ОП-пики поставить абсолютно те же, блять, пики, что и в предыдущем треде? Ты совсем охуел, пидрила?
Это что ж это делается-то такое, люди добрые, а? Как так можно-то?
Еще и с гиперссылками обосрался, вообще охуеть.
Обидно правда, что я сделал это не сам, и сделать подобное самому заняло бы наверное дня 3-4.
900x600, 0:26
Я например не эпилептик, и тот анон прав. Такой себе перекот. Фронтовики вон себе аниме на оппик поставили. Я даже нагуглил анимешных питонов, чтобы сделать перекот, когда понадобится. А тут такое блять.
Как найти работу Питона в бекенде, или даже подойти к ней? Выучил ванильный питон, начал джангу, а там в описании моделей были many-to-many relationship. А я такого не помню из учебника по mysql, что прочитал. В итоге уже неделю-две тереблю документацию и книги по postgresql, да и фронт решил немного подучить, думаю каких-то базовых знаний будут ждать даже от заднеприводного. А Пистон свой вообще перестал трогать. Как дальше идти?
Питон классный язык! Смотрите, я хочу получить последние три цифры списка. Если бы я хотел получить первые три цифры списка, я бы написал:
lst[0:3]
=>[1, 2, 3]
Но как же получить три последние цифры?
Может, lst[-1:-4]?
=>[]
А, наверное, lst[-3:-1]
=>[3, 4]
Точно! lst[-3:0]!
=>[]
Вот жеж сука. И чо делать?
new = lst[-3:-1]
new.append(lst[-1])
new
=>[3, 4, 5]
Питон классный язык!
list = ['кек', 'петух', 'закукарекал', 'пойди', 'подмойся', 'маня']
print(list[:3]) # ['кек', 'петух', 'закукарекал']
print(list[-3:]) # ['пойди', 'подмойся', 'маня']
https://github.com/python/cpython/blob/3.6/Lib/collections/__init__.py#L302
Так вот, в 3.7 (релиз которого уже скоро) добавят целый модуль работающий подобный образом. Такие дела.
https://docs.python.org/3.7/library/dataclasses.html
https://www.youtube.com/watch?v=T-TwcmT6Rcw
Наверное ничего плохого в этом и нет. Мне в последнее время кажется что метаклассы - это куда больший непрозрачный пиздец. А тут хотя бы всё довольно прозрачно работает.
в доках фласка всё годно расписано, какие проблемы?
Тоже интересует, анончики, что успешно на бэке разъясните пожалуйста?!
Я люблю VSCode, по-крайней мере больше других редакторов, но блять, постоянно натыкаюсь на неприятную недопиленную хуйню.
Вот я хотел изменить выделение синтаксиса аннотаций типов - сделать их курсивными.
Но хуй, определение грамматики Пиздона в VSCode не выделяет аннотации в отдельный scope.
inb4: перепиши грамматику сам
> Нужна максимально простая и понятная по деплою flask'a под ubuntu 16.04, nginx+uwsgi.
Ты только что бутылку колы.
> сервера то у меня нет проверить.
Используй в качестве сервера виртуалбоксовую виртуалку с хостовым сетевым режимом. Всегда так делаю, зависимость есть, брат в Волгограде
На чем вообще пишите под линуксом ?
> хотел бы получить первые три элемента
А
# что означает - взять элементы с нулевого по третий, не включая третий
lst[0:3]
А
> Пытаюсь взять последние три
А
# что означает взять элементы с третьего с конца по последний, не включая последний
lst[-3, -1]
А
ною что питон гавно
lst[:-4:-1][::-1]
То есть Мне нужно вывести сначало уникальные, затем повторяющиеся слова по возрастанию. Правильно ли я понимаю?
сажа приклеилась
Вообще что идея то у меня была, просто я зассал начинать т.к. не был до конца уверен, что такое возможно провернуть с приемлемым качеством. А ты не зассал. Как говорится, глаза боятся руки делают.
Так блять, что-то я запутался с __hash__ и мутабельностью.
Вот есть к меня мутабельный класс.
Внезапно, по-дефолту он является хешируемым, наследует object.__hash__, который насколько я понимаю что-то вроде return hash(id(self)).
Это нормально что мутабельный класс является хешируемым и может например в качестве ключей dict'а использоваться?
в первом случае ты пишешь на python, а во втором на пыхе - это главный и основной плюс, которого всегда достаточно.И не используй эту сраную джангу. Любят у нас чтобы две кнопки нажал и сразу все заработало. Тут тебе и админка встроенная и orm и шаблонизатор, а потом как нужно сделать что-то специфическое, чего нет искаропки, то сразу впадают в ступор. А во вторых она намного медленнее чем, какие-нибудь, flask или falcon
те нахуй не нужен?
Короче анон, почитал я твой код, и понял, что ты мне неделю времени сэкономил, это как минимум. Сам бы я не зная технологии до этого бы так просто не дошел. Читая твой код узнал больше, чем за последние пару месяцев. Короче я в восторге. Уверен, что решая эту задачу столкнусь ещё с кучей трудностей, но основная считай пройдена.
Если тебе интересно, решил разбивать все файлы на отрезки по 10 секунд, благо ffmpeg позволяет делать это на лету без затрат ресурсов, и выхлоп появляется по мере скачивания. Это позволит запускать стрим практически сразу. По расчетам буду составлять плейлист как делал ты, но естественно каждая позиция будет равняться десяти секундам. Да, будут неудобства с перемоткой, но это будет работать.
Сейчас проверял нарезанное кусками видео со стрима через vlc, сервер и заранее созданный m3u8. Aaand it works!
360x360, 0:04
Лучший язык, плюс лучший UI.
Веб, десктоп, андройд. Все двери открыты.
Кроссплатформенность.
Легкость разработки.
Если это не киллерстек технологий то не знаю что.
Напишите побольше документации плез
480x480, 0:03
Ты че волчара, ты че!
Python - для лохов, C++ - выбор мастеров
На самом деле выглядит познавательно, но когда будет что-то более-менее существенное и оттадкиваться от координат курсора - это плохой вариант.
https://hastebin.com/fetavemucu.pas
Собственно вопрос: в чем может быть проблема и каким образом ее можно решить?
>Если тебе интересно
Разумеется. Можешь даже код потом скинуть.
>решил разбивать все файлы на отрезки по 10 секунд
Получается, ты временно на диске их хранишь? Так-то идея иметь маленькие куски для стриминга хорошая и правильная.
В своём варианте я видел плюс в том, что выхлоп ffmpeg'а можно напрямую отправлять клиенту (возможно с некоторыми трудностями с первым обрезанным куском). Но это дело вкуса, наверное, если нет проблем хранить временные файлы.
>будут неудобства с перемоткой
Какие? Вроде всё нормально должно работать, в зависимости от того, как ты плейлист создашь, конечно.
Теорема Эскобара
Гугли оператор global. Но в твоём случае поди лучше возвращать словарь из функции.
хешируемость и мьютабельность вполне независимые вещи, твой объект может быть мьютабельным и хешируемым, например ты можешь реализовать свой вид dict'ов которые будут хешируемы и их можно будет использовать как ключи в стандартных dict, это просто в общем случае плохая практика, потому что у мьютабельных объектов при малейшем их изменении меняется хеш (если он вычисляется беря из объекта данные которые можно изменить), в следствии чего все гавно полагающееся на неизменяемость хеша сломается.
Твой объект может быть мьютабельным и хешируемым если хеш вычисляется из имьютабельных данных объекта, только в таком случае это уже какой-то ебнутый хеш, не представляющий все данные хешируемого объекта
Хорошая практика - писать чистые функции.
Чистые функции - это функции которые принимают какие-то данные и возвращают какой-то результат без сторонних эффектов. Под сторонними эффектами имеется в виду что твои функции, ни в коем случае, не должны изменять ничего что не было в них обьявлено или передано, то есть они не должны ни коим образом изменять что-то объявленное все них. Таким образом функции становятся самостоятельными и независимыми от кода вокруг и их можно будет использовать где угодно просто скопировав.
Так же следует придерживаться правила, что функция должна всегда возвращать один и тот же тип данных.
В твоём случае функция должна принимать какие-то входные данные и всегда возвышать что-то типа dict, если ты не упоролся и понимаешь что тебе нужно.
Так же функции следует делать идемпотентными, то есть при одних и тех же входных данных всегда должен быть один и тот же результат, если только вдруг у тебя не какой-то ебнутый кейс с генерацией чего-то рандомного
Ну гуглил же, в каждой дырке говорят, что global для лохов, классы для пацанов.
>>200407
Да, это действительно выход. Странно, что напрямую нагуглить я это не смог.
>>200430
Практика, конечно, хорошая, но это всё идеальные примеры в вакууме. В данном конкретном случае есть сервер, а код запускается благодаря переходу по ссылке на этот север, то есть возвращать данные в классическом понимании некуда, а добытые данные нужно где-то промежуточно хранить. А так все советы годные, специально перед началом проекта читал про хороший стиль, тестируемость, паттерны. И что замечу, отладка действительно стала весьма прозрачной и безболезненной.
картинка для привлечения внимания
нет
Я даже не представляю как это могло бы работать. В любом случае ты можешь просто создать файл, в который ты импортируешь тесты и при этом там уже импортирован модуль. Но это бессмысленная еботня как и все любые другие способы. Объясни по-конкретнее чтоли.
и везде пролет
В Питоне принято, что явное лучше неявного. В Руби принято, что небольшие задачки красиво и сладко если вы понимаете, о чем я смотрятся, поэтому там Рельсы сами подгружают твое говно в свой контекст, делая из языка программирования какой-то странный DSL.
Короче говоря, выкинь эту мысль из головы, так сделать можно, но нельзя.
Я говорю тебе я принципа не понимаю и зачем это вообще. Ты что, как-то собираешься из файла извлекать или что? Что тебе нужно?
Я думаю, ты не понимашь, почему глобальные "для лохов". Это не просто какой-то там подростково-пубертатный "зашквар". Суть в том, что тот, кто возьмет твой код и начнет там что-то допиливать-перепиливать, имеет неиллюзорный шанс случайно объявить уже существующую переменную. Поэтому на практике глобалы именуются словами, перед которымт стоит андерскор или два, создавая приватную варку.
Но если твой код находится сугубо в твоих руках и ты не намер его опубликовывать, то ты волен изгаляться с ним, как пожелаешь. Так что отбрасывай эти свои "пацанские панятия" и включай головушку.
определись что тебе нужно делать с данными, возможно тебе следует возвращать их как ответ от сервера, если не тот случай, тогда тебе нужна база и храни данные в ней, если данных СОВСЕМ немного и нужно хранить временно, то вместо базы можно использовать протухающие дикты
это, скорее всего, возможно сделать через импорт того что тебе нужно в файле __init__.py, но как уже было упомянуто так делать относительно плохо, либо тебе следует это делать в рамках всего проекта, подробно описывая этот кейс в документации проекта
Мммммаксимум плохо сформулированный вопрос. Как будто ты уже знаешь, как делать парсеры. Если знаешь, то и конечную логику тоже уже умеешь делать, для чего тогда нужно было писать парсер?
имеется в виду, что нужно сделать парсер для сайтов, который ещё и определенные вещи делает (например, юзает определенные функции на сайтах). делать парсеры не умею.
Запускаю, пытался через stdin=subprocess.PIPE и после subprocess.Popen.stdin.write, но не выходило.
Взываю к помощи.
568x420, 5:40
Окай. Ещё вопрос о хеше.
А читал что если класс реализует свой __eq__, нужно ещё сделать __hash__ == None чтобы не использовался дефолтный object.__hash__.
Причина мне вроде понятна:
https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#object.__hash__
>The only required property is that objects which compare equal have the same hash value
Но что взорвётся если этого не сделать?
>>200423
>Твой объект может быть мьютабельным и хешируемым если хеш вычисляется из имьютабельных данных объекта, только в таком случае это уже какой-то ебнутый хеш, не представляющий все данные хешируемого объекта
Ты уверен что это плохая практика? Просто вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=T-TwcmT6Rcw&t=2224 (37:04)
пример как раз с таким хешем, который зависит от части аттрибутов.
Только класс не полностью руками пишеться, а генерируется новым модулем Питона 3.7.
Алсо, дефолтный __hash__ тоже таким "ебанутым" является - зависит только адреса в памяти.
> нужно делать hash None
A class that overrides __eq__() and does not define __hash__() will have its __hash__() implicitly set to None. When the __hash__() method of a class is None, instances of the class will raise an appropriate TypeError when a program attempts to retrieve their hash value, and will also be correctly identified as unhashable when checking isinstance(obj, collections.Hashable).
Вкратце - если ты переопределил только __eq__, то оно само сделает hash None, это дефолтное поведение.
В одном проекте на джанге видел такое:
import threading
globals = threading.local()
Но за это могут и отпиздить.
отбой
У меня пароли и логины хранятся в txt файле, а file.readline(-1) тогда будет для всех n потоков. Так что это не вариант
если тебе нужно что-то ускорить ответ всегда один - asyncio, threading, multiprocessing
Дроби свое говно на файлы
Кто может вообще пояснить за эти штуки?
1) Threading, да пошел он нахуй. Ведь есть GIL, который не любит, когда работают несколько тредов. Но его можно как-то поднять, но это вообще какая-то морока ненужная. Если я захочу быстро и параллельно, я пойду и выучу Си, и перенесу эту нагруженную часть на него. реально думаю вторым языком после Пистона начать учить Си, он прикольненький, и в универе уже потрогал его за жопу, мне понравилось
Так что для ускорения моих охуенно важных скриптов threading не подходит, так что его можно делать только для асинхронного кода. Т.е. запускать треды, и пусть планировщик задач ОСи сам ебеться, когда там что запускать. Но запускать треды все равно затратно, и намного лучшего результата можно добиться с помощью asyncio. Так зачем вообще нужен этот threading?
2) mutliprocessing/subprocess. Ну это вообще пушка. Если и получится ускорить, то только если задачу можно быстро разделить на куски, и передать в процессы для долгой обработки. Иначе с теми же замками потеряешь больше скорости, чем получишь. Но зато GIL вроде не мешает если только запихнуть вызовы threading объекты\вызовы в код для mutliprocessing, и ОСь распределит все на столько ядер, сколько есть, да? Но все равно как-то кажется больше, что multiprocessing/subprocess это именно для вызова сторонних скриптов и какой-то административной работы. В плане, сделать скрипт, который будет через эти модули вызывать другие скрипты.
Есть какие-то статьи\книги успешного применения этих штук? Когда пытался решить с помощью них получал всегда худший результат, чем с помощью обычного синхронного кода. не считая написания собственного сервера, там да, threading пригодился. но опять же, в роли асинхронного дрочилы, а не ускорителя йоб
Netfilter (iptables, ufw, firewalls, etc.)
429x420, 4:13
>Вкратце - если ты переопределил только __eq__, то оно само сделает hash None, это дефолтное поведение.
Тогда я нихуя не понял вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=T-TwcmT6Rcw&t=1507 (25:07)
Почему тут он говорит что __hash__ == None нужен?
Да, конечно на диске. Иного варианта пока не предвидится. Можно белобрыс транслировать как ts по мере скачивания, проблемы бы действительно не стояло. Вот последние пару дней занимался вновь появившимися проблемами. Неправильно составленный плейлист плохо сказывается на воспроизведении. Думал что придётся отказаться от идеи с разбивкой на мелкие Файлы, ведь ffmpeg разбивает не идеально по 10 секунд, а в местах промахов остаются пробелы размером с длину куска.
Потом уже методом тыка удалось выяснить, что если длина куска в плейлисте меньше ее фактической то это не сказывается негативно на воспроизведении. Короче ещё ворох мелких проблем. Так что более менее рабочая версия наверное будет только через неделю. Да, я у мамы не самый умный.
Как закончу все скину.
Я с запозданием, но в классах нашел спасение. Выглядит это как глобальные переменные, просто собранные в одном месте. И удобно, и наглядно. А про глобальные я читал, да, именно такие претензии к ним я и видел.
>>200597
Да мне просто промежуточные вычисления надо хранить было. Например один словарь, или счётчик проходов или типа того.
В общем так или иначе уже решил, пока всё устраивает. Спасибо.
https://github.com/rewindosc/safebooru-scraper
Учти, что в настройках вебсервера может быть ограничение на количество открытых соединений на одного клиента. Так что если не загружается больше ~5-10 одновременно - это нормально
Там качается только один файл за раз. Это баг с прогресс барами, вместо того, чтобы обновлять одну строку, на которой должен быть прогресс бар, он с каждым обновлением печатает новую.
Хотя переписать для параллельного скачивания надо конечно, это да. Мне тут анон советовал aiohttp и asyncio для этого, вроде, если я правильно понял, конечно.
Он быстро итерируеться по списку. Просто нужно понимать, что список != массив, и что речь идет о интерпретируемом языке.
Массив (в некоторых языках программирования также таблица, ряд, матрица) — структура данных в виде набора компонентов (элементов массива), расположенных в памяти непосредственно друг за другом
>>202152
В микроконтроллеры, в разумное потребление памяти, в ассинхронность-как-в-GOвне, в статическую типизацию.
>В микроконтроллеры
Подключить к си.
>ассинхронность-как-в-GOвне
Лул
>в статическую типизацию
Не нужна
>в разумное потребление памяти
Это да.
P.s. Твой код преобразился с прошлого раза, молодец. Но все еще есть пара моментов:
1. continue уверен что нужно?
2. Ты применил создание папки, если не создана, без использования try/except, но не везде, подумай, может еще что заменишь?
3. Опять же про коменты - ты их можешь писать ЕЩЕ больше, не переживай, лучше к очевидным вещам писать коменты, чем скупиться на них.
P.p.s. У тебя не о всех действиях программы юзер оповещается(логгирование не полное), выводи больше данных уровня INFO.
Ну и как и в прошлый раз - это все имхо, можешь хуй класть, если не согласен.
Лист питона внутри - массив указателей на объекты.
А массив указателей - тоже массив.
Правда слово "массив" тут можно заменить "vector" (в терминах C++/Rust), т.к. лист ещё и может менять размер.
нюфаг
Ну там выведет не .txt конечно, но код корректен. Соответственно чтобы искал в нужном каталоге нужно перед звёздочками путь прописать.
В критичные по скорости части кода, хотя их можно переписать на си.
В многопоточность на уровне выполнения питонячего кода, хотя под это дело есть много затычек.
В многострочные лямбды, хотя можно создавать многострочную именованную функцию и возвращать её как лямбду.
В статическую типизацию и тонкий рантайм, для вебассембли не подойдёт.
В спавн множества интерпретаторов как отдельных объектов в одном процессе.
В простое встраивание как в луа.
Такая ситуация, сейчас работаю с бывшим джавистом, есть проект на джанге, необходимо забрать данные из базы и отдать пользователю в двух вьюхах. Функцию с отдачей данных можно реализовать либо через класс с одним методом без полей, который наследуется вьюхой или отдельной функцией. Коллега говорит, что необходимо идти первым путем, т.к. в джаве так и нельзя создать функцию без класса и лучше не мешать ооп и функциональщину, но мне кажется, что лучше пойти вторым путем, т.к. суперклассы сущности и не стоит делать их только для того, что бы создать один метод, который связан с получением данных их базы. Как быть?
>функциональщину
Использование функций != Функциональное программирование.
Если тебе просто последовательность отдать надо, не еби мозги напишу функцию вместо класса.
Во всех. Питон говно. Озвучь свою задачу сначала, вопрос какой-то уровня ГДЕ И В КАКИХ ЗАДАЧАХ МНЕ ЛУЧШЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОТВЁРТКУ
Преимущество threading'а над asyncio в том, что тебе не нужно весь код переделывать под асинкио, можно просто добавить костылик с тредом в нужном месте.
>Если и получится ускорить, то только если задачу можно быстро разделить на куски
Если задача занимает значительно время, её скорее всего можно разделить.
А тебе точно нужна асинхронность?
Какая будет нагрузка? Чем занимается приложение? Как планируешь масштабировать под эту нагрузку? Там понимаешь, чаще всего часть с питоном масштабируется легче всего. Зирокост. В отличие от БД например. Переходить с питона на что-то другое нет смысла даже если ты инстаграм. Применяй язык который просто лучше всего знаешь.
А есть уже какие-то сомнения что питон не подойдёт? Почему собственно спрашиваешь?
потому что для меня это новый уровень,до этого клепал сайтики и бложики.
сначала думал пхп,но там костыли
потом ява-но это монстр
остался питон и C#
двачую, дк18ый делай все в докерах или любом другом контейнерном говне
потому что он долбаеб, видимо. я тебе цитату из доков джанги скинул, просто почитай ее, там все ответы на твои вопросы
Гм, ясно, спасибо.
С пхп будет трудно, к примеру если захочешь вебсокеты.
Ява-C# сложнее как языки, питон проще. Нормально всё будет. Если конечно исходить из позиции что все перечисленные языки для тебя новые.
яву и шарп знаю поверхностно,могу наклепать простые приложухи,с питоном получше,клепал сайт на джанге(не защел он мне по душе)
?
Сложно, не понял.
Типизация наше все - ты же, в общем случае, не пишешь функции которые принимают рандомные типы и возвращают рандомные типы
Но это долбоёб который написал большую часть питоновских батареек, да и самого питона.
Ну так это не только он - библиотека с кодогенерацией про которою он рассказывает - не его.
Ты пришел в тред питонистов, называя питон хуйней, а потом спрашиваешь наше мнение о нем?
Ты ожидал, что после твоего сообщение оно измениться?
методы - функции сгруппированные в объекте, говоря функции я , очевидно, подразумеваю и методы. Так или иначе твой отклик никоим образом не контраргументирует мое высказывание - описываемые функции и методы, в общем случае, всегда работают с одними и теми же типами данных, в больших проектах без нотаций типов ты вообще сдохнешь разбираться с написанным, так что же тебе не нравится в типизации?
То, что там, где она нужна, она есть, а в остальном она просто бессмысленна.
git clone + python3 app.py
>Бот для телеги
И nginx, чтобы сертификат отдавать
Мой простейший пример я уже сказал - функции. Нормальные функции должны выполнять вполне конкретные задачи, из чего уже следует что тип данных с которыми они работают неизменен, что уже как бы блять намекает.
А может тебе просто не нравится типизация? Может тебе просто нахуй нравится обмазываться нечитабельной жинерик хуйней и дрочить на ебливые 'NoneType object has no attr xx' каждый раз когда ты обсираешься с логикой в коде? Вместо того чтобы просто не иметь возможности обосраться НА УРОВНЕ ЯЗЫКА
беги дружище, БЕГИ НАХУЙ ПОКА МОЖЕШЬ, ОНО СОЖРЕТ ТЕБЯ, СОЖРЕТ БЕЗ ОСТАТКА
Ебать. Вроде как словарь изменяемый тип. Просто передаешь в функцию ссылку на него и ебешь его как хочешь. Даже без return он измениться. Иди я что то не понимаю в этих ваших змеях?
ConEmu или cmder поставь
>Ведь есть GIL, который не любит, когда работают несколько тредов.
Если ты по-прежнему брутеш пароль веб-сервера, GIL не помешает. Ожидание ввода-вывода отпускает GIL.
Считай все логины-пароли (если их мало), сунь их в Queue и тредами оттуда потребляй.
Алсо для брутенка подойдет golang, там все искаропке.
>Так вот, что надо написать в конфиге gunicorn, чтоб он принимал запросы только от nginx, т.е. чтоб с браузера нельзя было обратиться напрямую к gunicorn?
Бинди гуникорн гогнокрон на 127.0.0.1,
где таких звездочек надыбал? там еще есть?
Странный вопрос, какая разница под что пайчарм? Берёшь сервер активации и активируешь.
Не майся хуйней, чтобы понять что происходит тебе достаточно запринтить результаты выражений по отдельности. Инфа сотка - при делении дробная часть пускает по пизде всю эквиваленцию
1. Как читать файл, в котором новый столбец начинается со строго определенной позиции? Пример на картиночке 1.
2. Как сделать то, что сделано на второй картинке? То есть разбить столбики по факторной переменной.
>при делении дробная часть пускает по пизде всю эквиваленцию
Этот прав.
Дели двойным слэшом //, возвращая целую часть.
Тебе весь пистон учить не нужно. Учишь основы типы, функции, а дальше думаешь чего хочешь. Если gui клепать, то тупо концентрируешься на qt. Со временем вкатываешься в нужные данные, все делай постепенно и не хватайся за все сразу. В момент опустятся руки и пропадет интерес.
Спасибо за совет. Вообще основная проблема с qt — это мало информации вне книг. В электронных книгах довольно тяжело искать нужные моменты, особенно когда хочется просто конкретный пример, подходящий под свою ситуацию.
> особенно когда хочется просто конкретный пример, подходящий под свою ситуацию.
Слишком толсто. Я вот помню 2003 год, как я вкатывался в веб-кодинг, верстку. Вот это правда, блядь, было не найти примеров. Сейчас открываешь доки, читаешь название функции и если данный пример не удовлетворяет тупо пишешь в гугле название функции и слово examples или, если что-то комплексное делаешь, а оно как правило имеет термин, пишешь в том же гугле название термина examples
Например если функция не чистая, то есть на результат влияют изменяемые объекты объявленные вне функции (и не передающиеся в неё). Пример - функция которая возвращала бы последний объект из глобальной базы данных проекта.
Ладно, все, все, туше.
на самом деле вот тебе даже простейший пример:
global_data = input('Enter data')
def non_idempotent_return_given_str(given_str):
if global_data == 'random text':
return 'WoPs'
return given_str
def idempotent_return_given_str(given_str):
return given_str
уух сука отступы
да пох на отступы. Я хоть понял что такое чистая/не чистая функция. Спасибо!
Желание:
1. Пул тредов
2. Возможность удобного ожидания завершения всех запущенных задач
3. Выкидывание эксепшнов, случившихся внутри выполняемой в треде функции, а не молчаливое проглатывание и завершение работы
4. Пункт 2 без закрытия пула
Пробовал multiprocessing.dummy.Pool, но он не подходит под пункты 3 и 4
ThreadPoolExecutor не подходит под пункт 2, нет .join()'а, надо ебаться с Future'ами (мне оно не надо, у меня в тредах заполняются переданные туда списки, спасибо GIL'у). (Не знаю, что с п.3, не пробовал, но п.2 гораздо важнее.)
Что-то ещё есть? Свой, конечно, можно за 5 минут написать, но это как-то, лень.
Чтобы выполнилось используй fractions.
>мне оно не надо, у меня в тредах заполняются переданные туда списки, спасибо GIL'у
Я нихуя не понял. Тебе как раз оно и надо.
https://docs.python.org/3/library/concurrent.futures.html#threadpoolexecutor-example
попробуй асинхронный блокчейн на свёрточных сетях
Хорошо, возможно я просто заметил это в паре мест и мозг сгенерировал ошибочное суждение о том, что это тенденция
а все нормальные кейсы на автомате потреблялись
Как правильно понять?
1. Вывести только уникальные
2. Вывести уникальные, затем потовторяющиеся по возрастанию
Добавлю, что лакмусовой бумажкой того, хорошая у тебя архитектура или хуевая, является вот такой тест: есть ли возможность запустить, остановить и запустить снова все твое приложение целиком в том же самом процессе?
Если да - ты молодец, контролируешь все свои данные, все делаешь правильно и у тебя скорее всего нигде нет утечек ресурсов.
Если нет - то тобi пизда, тiкай с городу.
>Я нихуя не понял.
https://repl.it/repls/BowedDeepskyblueMemory
>Тебе как раз оно и надо.
С future'ами мне придётся из воркера возвращать как данные, так и их "тип", чтобы в нужный контейнер запихнуть. С одной стороны, может быть удобнее и правильнее, а с другой — надо переделывать уже имеющийся код тогда, который, как обычно, плавно из синхронного разрастался и костылями обростал, перенося логику из одного места в другое.
>>203876
?
>>203796
Под асинкио слишком много менять
Так легко же. Выведи все слова в список, в нижний регистр и проверяй на наличие в списке уникальных.
Всмысле? Если процесс закроется, то всё, конец. Только если бэкап данных делать, как ворд или хром.
Точнее выводить только уникальные? или все вместе по возрастанию
from collections import Counter
text = 'AA A BB A AAA BB BB BB'
my_counter = Counter(text.split())
print(sorted(my_counter.items(), key=lambda x: x[1]))
>from collections import Counter
>
>text = 'AA A BB A AAA BB BB BB'
>my_counter = Counter(text.split())
>print(sorted(my_counter.items(), key=lambda x: x[1]))
Спасибо. Мне было важно понять задание
Есть файл mp4 в интернете, на сервере который поддерживает partial download.
Как с помощью питонуса загрузить начать загрузку с конкретного момента видео по времени, как это делается в веб плеерах? Типа как тыкнул на таймлайн, он оттуда и начал грузить. Подскажи, а?
Для partial download нужно знать байтовые смещения.
Байтовые смещения вероятно пишутся в самом контейнере.
Попробуй просто напрямую открыть файл прямо из веба плеером, скорее всего справится.
https://stackoverflow.com/questions/18912368/how-to-find-byte-offset-in-mp4-file-from-timecode-or-framenumber
Но вообще, если нужно только посмотреть, то запускай из браузера. Если нужно скачать, то используй ffmpeg. Костыли в питоне нинужны, разве что для спортивного интереса.
Да, мне не хватает знания матчасти, именно по медиа контенту и из-за этого я испытываю очень большие трудности. Если есть что подкинуть почитать, буду признателен.
Но вообще в том и проблема, что я делаю костыль. я тут уже неоднократно ныл о плагине kodi.
Очень кратко: на сервере серия разбита на 2-5 частей, но не в виде ts или mpeg2, а в виде mp4 со своей metadata, а плеер на сайте уже объединяет их сам.
Задача: Передать в kodi стрим\файл этой серии так, будто это один файл\стрим с единым таймлайном.
Решение: с помощью благородного анона здесь было решено поднять промежуточный сервер и с помощью ffmpeg на лету разбивать эти mp4 части на ещё меньшие сегменты .ts и стримить их по плейлисту m3u8.
Проблема в решении: Чтобы перемотать этот стрим, приходится ждать загрузки всего файла до того момента, куда хочешь перемотать.
Вот я и решил, что если я буду передавать ffmpeg только нужный кусок, загруженный через питон, а он "на лету" будет его переделывать в .ts и отправлять в kodi.
Но после твоего сообщения, мне подумалось, что это можно сделать прямиком из ffmpeg, типа загрузить кусок с определённым временем. И сейчас у меня аж ладошки вспотели от предвкушения твоего следующего ответа.
Так можно?
Странно, что раньше я не додумался загуглить об этом.
Вот думаю какой же я конченный мудак, пиросто пиздец. Почему я не додумался, это же ебать просто банально, логично, и то, что должно прийти на ум в первый момент. Пиздоссссссссссс!
Язык лучше английский
docs.python.org
Язык нравится, хотя конечно от js отличается.
Дополз до лямбд в "Изучаем питон" Лутца. И испытал некоторую фрустрацию - относительно JS как то ограниченно. Больше всего меня смутило что в питоне лямбда - может содержать онли одно выражение. Это прям так? Никаких ветвлений, циклов, объявлений в лямбде функций и их вызовов нельзя? В JS в анонимной функции хоть по потолку ходи.
Да, это так. Indentation based syntax не позволяет сделать иначе. Делай обычный def с именем и возвращай его.
Я имел в виду, что если языкодизайнера захайрил гугол, то он (с вероятностью 95%) недалекий уебок.
Это больше в философию языка зашито
Явное лучше чем неявное, разряженное лучше, чем плотное и т.д.
Представляю, какой ебанутый зоопарк городят уебки из этого.
В общем я очень сильно наговнокодил с этим разбиванием, и оказалось это слишком сложно, но пока говнокодил пришли ещё пару идей.
Но сразу к самому важному:
Если в исходном файле что ты бросил удалить из хидеров размер файла, то в vlc и в kodi он будет воспроизводиться по мере загрузки, т.е. сразу :3. Т.е. мне можно было с минимальными правками уже пользоваться твоим кодом, который отрабатывает на все 100.
Если в функции нужно больше пары действий, то лямбдой ей быть не нужно. Это в ЖСе из-за нативной асинхронности и вытекающих из этого коллбеков промисы-хуёмисы, суть одна есть постоянная необходимость в лямбдах при вызове, ведь иначе объявление функции было бы просто лишним кодом. В Питоне же это нужно очень редко. Для подавляющего большинства sort'ов и map'ов функционала лямбды хватает. Да и "стилистически" анонимная функция посреди кода не к месту была бы. Но однострочные if'ы так-то сущесвуют.
Ты бы, может, показал, для чего именно тебе не хватает лямбд в питоне, не пытаясь при этом писать в стиле ЖСа?
>>204823
Недалёкий уёбок тут, всё же, скорее ты, который не может принять, что существуют разные подходы к решению задач.
>ненужно
>только выиграли
Ты не из го-треда сюда пришел случаем?
Гвидо просто обосрался с синтаксисом, потому что изначально задизайнил его нерасширяемым, а когда потом понадобилось добавить новую функциональность, оказалось, что ради этого придется городить адские костыли; в итоге он сказал, что это СЛОЖНА и забил. А ответ один - безблагодатность дилетантизм.
>But the complexity of any proposed solution for this puzzle is immense, to me: it requires the parser (or more precisely, the lexer) to be able to switch back and forth between indent-sensitive and indent-insensitive modes, keeping a stack of previous modes and indentation level.
Вложенные выражения в ast-дереве - это у них "puzzle", ну охуеть рокет сайенс.
прочитал первые 40 страниц, и вроде все тоже, все это знаю и тут выдаётся упражнение "постройте такую то такую то конструкцию диаграммы, необходимые знания у вас уже есть. Подумайте как" и вот я ломал голову и так и не сообразил как воплотить имеющийся рисунок в код. Потом у него пошли цикл Фебонначи, рекурсия с ходу с лёту и подобный матан.
Посоветуйте как дальше учить? Наиболее продуктивную программу, дабы дальнейший материал куда легче усваивался
http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs61a/sp12/
http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs61a/sp12/book/
http://composingprograms.com/
Протип: тебе не пайтон надо учить, а программирование.
>Протип: тебе не пайтон надо учить, а программирование.
sicp изучаю, Sheme нравится, но в продакшене не шеме, не CL не нужны. А жить на что-то надо. Приходится совмещать
Ну хуево значит изучаешь, раз у тебя проблемы с рекурсией и числами Фибоначчи (это задачки для школьников как бы), изучай лучше. Если жить на что-то надо, то устройся курьером, заодно и мозг от физических нагрузок будет лучше работать.
sicp только начал изучать используя то шеме, то питон
у меня проблемы не с самим матаном, а с нетривиальной реализации задач на нем. Как те же диаграммы с использованием чисел Фибоначи
Как ни странно да. Это реально нинужно. Я готов разменять многострочные лямбды на отсутствие десятков end.
>>205032
В том-то и дело, что выражения ты можешь городить хоть на сотню строк. А вот операторы нет.
>>204851
Каждому своё: гуглу миллиарды долларов, тебе особенное мнение в дизайне языков. Тут понимаешь какая история, всё не потому что Гвидо от балды такскозал, никакой философии нет, много людей это хотели, предлагали разные варианты, но все эти варианты оказались плохими.
Cython - просо представляет из себя обычный Си фаил, т.е в сотню раз меньшего размера? Тащить туда интерпретатор не нужно?
Поменьше застревай в разных апи. Уметь пользоваться апи и знать язык это ортогональные вещи. То есть чтобы начать писать на сокетах нужно знать сокеты, а не питон. Там ещё учти много всего ебанутого в этих сокетах, так как их проектировали ещё в засратом году под засратую сишечку, они не идиоматичны питону. Попробуй для начала файлы читать-писать, делать CLI приложения на argparse, всякие такие мелочёвочки пописать вроде конвертера из азбуки морзе и обратно.
Там тоже интерпретатор тащится. Далеко не весь код типизируется и превращается в сишечный, только твой модуль.
отыскиваю на гите учебные программы, но знание английского не позволяет использовать пособия и курсы(в данный момент усиленно изучаю англ)
Мне советовали "Приложения на Python3 и Qt5" хорошенько изучить и раздел "сокеты" у Луца
бля... шо делать, с интерпретатором весит шо пиздец. И никаких решений нету? Почему за столько лет не сделали нормальный компилятор в ту же сишку?
Qt и сокеты это сложно. Я предупредил.
>>205163
Ты вообще как себе это представляешь? Питон не компилируемый язык, в нём вообще не предусмотрено ничего такого что позволило бы собирать ассемблерный код. Начиная от типов данных, заканчивая порядком эвалюации, где сплошь и повсюду строковые лукапы по имени переменной. Откуда вы все такие приходите, что вам кровь из носа надо всё в экзешки воткнуть? Нахуя? Я уже давно как-то рассказывал как это делать идиоматично, но адепты pyinstaller'а меня тут хуями обложили. Тебе нужна отдельная dll с интерпретатором и тонкая экзешка в которой собственно только запуск интерпретатора и полезный байткод. Собственно задача тогда сделать import loader прямо из ресурсов экзешки и всё. Только так оно будет минимально весить.
Вообще ещё такой момент, что твой "вес" не учитывает предустановленных компонентов системы. Посмотри сколько образы в докере весят и как жёстко их обрезают чтобы достичь к примеру 10мб. Для работы программ тебе нужны всякие здоровенные libc, всякие рантаймы, и собственно интерпретатор питона который там далеко не самое большое. Если в твоей ОС питон предустановлен, "вес" будет считанные килобайты.
>Откуда вы все такие приходите, что вам кровь из носа надо всё в экзешки воткнуть? Нахуя?
Ну, вот я такой красивый прихожу в свой отдел тестирования и выкладываю на стол заебательскую прогу (скрипт), которая по щелчку мгновенно прокликивает все формы регистрации и прочую шелупонь. Все в восторге от меня и хотят так же. Гораздо проще это говно раскидать между коллегами в виде экзешника, а не заставлять всех ставить питон и накатывать каждому все требуемые сторонние модули.
почему бы не поставлять все в архиве вместе с самим питоном? Написал батник типа
python.exe govno.py
чтобы тетя срака из бугалтерии могла по двойному клику запускать
>>205032
Так вы примерчики хоть сколько-то частого питоньего кода-то покажете, где прям так нужны сложные лямбды, а рядом стоящий def всё портит? Нет, я серьёзно. Разумеется, хорошо, когда язык поддерживает всё, но я уверен, будь такая возможность, куча кретином лепили бы этим лямбды направо и налево, лишь бы сэкономить одну строку отсутствием def'а, усложняя при этом восприятие кода.
> относительно js как-то ограничено
лол что
Ты ведь понимаешь что лямбды сами по себе подразумеваются как короткие выражения? Типа - это не в питоне лямбды хуевые, это ваш жс ебанутый на голову, в следствии чего вам приходится использовать лямбды как обычные функции.
Не улавливаю сути срача. Я дополз до лямбд, спросил, видимо ты мне ответил, все разъяснил - и я воспринял лямбды в питоне как данность. И в голове что круче JS или Python крутить не стал. Я и в JS то не профи.
Мне например понравилось как организованны типы данных и работа с ними в питоне. Замыкания - почти тоже самое, просто переменные требуют объявления в global и nonlocal.
Преобразование типов, я хз как сказать, в питоне не динамическое, что принимается вполне.
До ООП еще не дошел. Но надеюсь что он будет лаконичнее и проще чем в JS с прототипным наследованием и вечное еботой с this. Хотя конечно JS этой поебенью и красив. И с другой стороны сами обьекты в JS проще - в JS обьект это то что в питоне зовется словарь, с виду. Но по факту объект в питоне это что то иное. А словарь arr - просто ассоицированный массив. К нему в стиле arr.prop = 1 (как в JS) - ничего не добавить. Думаю глава про ООП мне все раскроет.
По итогу - доволен тем что изучаю питон - это возможность по другому взглянуть на привычные вопросы. Что полезно.
И конечно отступ-стиль - это ахуенно.
>>204806 - кун
>это ваш жс ебанутый на голову, в следствии чего вам приходится
Он у нас "особенный". Как уже выше один анон написал - асинхронность. В коллбеке может быть заключена вообще вся логика какого либо события.
.msi файл, который устанавливает и ярлычок на рабочий стол делает.
Ограничение области кода, где ты ожидаешь исключение. Из блока try нужно выйти максимально быстро, не задерживаться.
Задача простая:
Если первый запрос - запускается процесс отправки файла
Если во время отправки файла второй запрос - убивается первый процесс, и отправляется другой файл.
Отправка файла блокирует simpleHTTP
Нужна совместимость с 2 и 3 питоном.
Окей, вопрос другой. Может ли фласк отправлять стримы не блокируясь при этом?
>Не улавливаю сути срача
Да к тебе-то претензий и нет. Я ghjcnj объяснил, почему в ЖСе нужны/полезны такие развёрнутые лямбды, а в питоне почти нет мест для их применения. Но тут набижали гринтекстеры с нинужно.
>>205304
Потому что блок после try будет выполняться всегда (при условии, конечно, что экспешн не выпал или был обработан), а в else только если исключений не выпадало.
https://stackoverflow.com/questions/855759/python-try-else вот тут все 4 ветки описаны.
Не всегда. С помощью slots внутреннее представление меняется на namedtuple.
>There are several ways to load shared libraries into the Python process. One way is to instantiate one of the following classes ... CDLL ...
>Shared libraries can also be loaded by using one of the prefabricated objects
>These prefabricated library loaders are available ... ctypes.cdll
Нет разницы.
Зачем так сложно? Почему клиент не может просто оборвать соединение при скачивании файла?
>Я готов разменять многострочные лямбды на отсутствие десятков end.
Потому что ты долбоеб, лол. Нормальные люди имеют и то, и другое.
>выражения ты можешь городить хоть на сотню строк. А вот операторы нет
Почитай в гугле, что такое "выражения" и "операторы", долбоеб. И не пиши мне больше.
>нинужны
>а покажи пример
Гуманитарии от программирования, ну куда вы лезете? Речь идет о принципиальном логическом flaw в дизайне языка. Нормальный человек с рациональным мышлением сказал бы: "ну да, говно, облажались" и пошел бы дальше кодить свое опердени. Но гуманитарии продолжают пытаться оправдать принципиальную нерасширяемость системы тем, что НИНУЖНО ЖИ. Это пиздец как глупо, анон. Вот представь, что тебе говорят: "html - не регулярный язык, его принципиально нельзя распарсить регекспами", на что ты отвечаешь: "да не, я парсил, все норм, и вообще если твой чтмл регескпами не парсится, то он какой-то сложный, перепиши его". Та же история тут.
>лишь бы сэкономить одну строку отсутствием def'а
Банальнейший пример: тебе нужно быстренько вставить debug print, чтобы посчитать и посмотреть какую-то производную от передающихся в нее параметров. Вместо этого тебе надо перехерачивать это в def, а потом обратно.
Но опять же, речь не про частные случаи, а про объективный недостаток в дизайне языка, который проектировали хипсторы. Я не понимаю, зачем спорить с фактами.
7ue
> для моей задачи в сотню строк это слишком лихо.
В голосину.
Что тебя там не устроило? Бери и не выёбывайся.
>Я не понимаю, зачем спорить с фактами.
С какими фактами? Что в питоне "урезанные" лямбды? С этим не спорят. Спорят с тем, что это какой-то серьёзный недостаток.
>речь не про частные случаи
Ну как же не про частные, как раз про них. Если "большие" лямбды негде в питоне часто использовать, то есть их отстутствие не сказывается на эффективности кода, то они и правда не нужны. Разве это не логично?
>"ну да, говно, облажались"
В каждом языке чего-то да не хватает, и что ж, все вокруг облажались? Ну это бредовая какая-то точка зрения, мне кажется.
>посчитать и посмотреть какую-то производную от передающихся в нее параметров.
Нихуя не понял, кого "неё", какая производная? Чем debug_print(derivative(val)) не подходит? Или ты от руки функцию расчёта производной пишешь?
>а потом обратно.
Куда обратно?
Покажи лучше просто код в нормальном языке.
>Нормальные люди имеют и то, и другое.
Если не end, то скобочки, какая разница-то, суть одна.
Сколько будет 0.3 - 0.2 - 0.1 ? Быстра отвечай, в интерактивную строку не подглядывать!
0.0004563946 конечно же
>Что в питоне "урезанные" лямбды?
Скорее с тем, что создатель пайтона облажался и запилил нерасширяемый синтаксис, из-за которого теперь приходится городить костыли (см. предыдущий пост). Алсо, напомнить, что python3 обратно несовместим со вторым? Симптомы той же болезни.
>Разве это не логично?
Перечитай мой предыдущий пост, там я уже дал пояснения на этот счет.
>В каждом языке чего-то да не хватает
Речь не об отсутствии фичи, а о сломанности имеющейся фичи. Опять же, см. предыдущий пост.
>Или ты от руки функцию расчёта производной пишешь?
Я думал >>205567 троллит тупостью, но походу нет, лол. Тебе надо посчитать какое-то производное значение (так понятнее?) от передающихся в лямбду параметров. Ты этого не можешь сделать, тебе нужно объявлять для этого отдельную функцию, как ты и написал. Блядь, ну представь, что тебе нужно вернуть из функции a+b и для дебага временно вывести на печать a×b.
>Куда обратно?
Не тупи.
>Покажи лучше просто код в нормальном языке.
Какой код тебе показать? autism.png
Ну в тех же хаскелях с окамлами и эфшарпами нет ни end, ни скобочек. Развивай кругозор, анон. Алсо, в х-ле как раз indentation based синтаксис.
>там я уже дал пояснения на этот счет.
Нет, этого ты не пояснил. С "нерасширяемостью", пожалуй, вынужден согласиться, перечитав ещё раз. А вот с необходимостью этого расширения-таки не совсем. Ты не согласен с утверждением, что если (почти) негде использовать, то нинужно? Как те же генераторы всюду впихнули, убрав xrange.
>>205684
>с окамлами и эфшарпами, хаскелль
Ну функциональщину-то зачем сюда тянуть, там совсем всё по-другому же. Ну и я погуглил: всё равно скобки (которые "()") ставят, или какие-то странные ;; в окамле.
>Я думал >>205567 троллит тупостью
Ты просто сформулировать предложение не можешь нормально, похоже. Какое ещё производное значение.
Типа, есть labmda x,y: x+y, а ты хочешь сделать lambda x,y: print(x*y), return x+y?
Из первого описания этого ну никак не понять, правда. Юзкейс оче странный, но ладно, и правда фигня выходит.
>Какой код тебе показать?
Ну, как это в языке с нормальными лямбдами было сделано. Но уже не надо, если выше я правильно понял тебя.
Это такая новая мода или я что-то пропустил? Говорить нарочно ахинею, но с выражением будто изрекаешь вечную всем известную истину. И обязательно сыпать названиями умственных отклонений. Раньше это называлось полемика, потом толстый троллинг, сейчас как?
>А вот с необходимостью этого расширения-таки не совсем.
Так фишка с расширяемостью как раз в том, что ты не знаешь, что и где тебе в будущем придется расширить - в противном случае ты бы просто сразу сделал так, как надо, и никакая расширяемость была бы не нужна. Но реальный мир так не работает, время течет в одном направлении, энтропия увеличивается и т.п.
>Ты не согласен с утверждением, что если (почти) негде использовать, то нинужно?
>почти
Отвечу встречным вопросом: ты согласен с утверждением, что если, например, в многопоточной системе иногда (то есть почти никогда) возникает баг с конкурентным доступом к расшаренной памяти, то можно считать, что никакого бага нет и чинить его нинужно? Ну вот и здесь то же самое.
>всё равно скобки (которые "()") ставят, или какие-то странные ;; в окамле.
Эм, в пайтоне как бы тоже скобки для вызова функций ставят, привет. Просто тут f(x) и f(g(x)), а там - f x и f (g x). Точки с запятой в окамле нужны по сути только для репла - обычно объявления функций верхнего уровня отделяются пустой строкой, странный ;; - это как раз ее синоним. Ни к лямбдам, ни к вложенным выражениям это отношения не имеет, разумеется.
>Какое ещё производное значение.
Мы есть учить русский языка: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/982378/ПРОИЗВОДНЫЙ
>Типа, есть
Да, именно.
>Ну, как это в языке с нормальными лямбдами было сделано.
Ну лямбды даже в джаве уже есть, а обсуждаемое ограничение существует только в сабже. Так что я все еще немного не понимаю вопроса, это в любом языке нормально сделано. Ну и проблема, еще раз подчеркну, не в лямбдах. Если же ты спрашивал конкретно про то, как сделать нормальный indentation based syntax, то да, выше я х-ль уже привел в пример (https://en.wikibooks.org/wiki/Haskell/Indentation).
Ты походу внутриутробное развитие пропустил, долбоеб. Иди матчасть учи и не пиши мне больше, слабоумный.
Ого какой самонадеянный идиот. С чего ты решил что я тебе пишу, олигофрен? Хотя смысл спрашивать долбоёба? Зачем ты мне пишешь вообще, имбецил?
>Мы есть учить русский языка
Ну и что ты скинул? Никто не называет a+b производным значением от аргументов функции f(a,b). Ну либо я чего-то не понимаю, но имено в таком значении, как ты применил, никогда не встречалось. Уж по крайней мере в программировании, императивном. Разве что это у вас, функциональщиков, такие термины.
>Отвечу встречным вопросом
Не совсем верная аналогия, я считаю. Баг он как бы есть и всё, его можно исправить или не исправить, а отсутствие этой лямбды для единичных случаев-таки можно решить другими способами.
>Эм, в пайтоне как бы тоже скобки для вызова функций ставят,
Не для вызова, а для объявления этой многострочной лямбды/анонимной функции. https://stackoverflow.com/questions/814278/how-to-do-multiline-lambda-expressions-in-f Либо эти скобки в примере были от вызова фукнции и лямбду присвоить "переменной" которые в ф-шарпе константы фактически нельзя?
Допустил, на странице есть кнопка, которая подгружает ещё одну страничку с данными, есть ли возможность нажать её через скрипт?
Она загружает и добавляет данные на эту же страничку.
Как связать две функции в пределах одного класса (а возможно, и между классами)?
На первом скриншоте вы можете видеть простенький код, который по идее должен по нажатию на кнопку менять текст лейбла.
На втором - вызов диалога "Да/Нет": жму на "Да" - и должен высветиться еще один диалог с текстом "Успех!"
Но, разумеется, ожидаемое не происходит. Проблемы, по всей видимости, в строках 24 и 29 (для скринов 1 и 2 соответственно). Программа ругается, что такая-то функция не определена. И я не понимаю, как сделать так, чтобы функция понималась.
Если я заменю строку 24 на print('Wow'), то в консоли все прекрасно выведется. То есть проблема не в том, что функции вынесены под разные def'ы и не видят друг друга, проблема в правильном написании строки, которая сидит во второй функции.
Хотя во втором случае я какую-то хуйню написал с ошибками, забейте на нее, там надо просто под else добавить этот новый MessageBox, не вынося в отдельную функцию.
Но с первым вопрос точно насущный.
Делайте новый, только картинки нормальные прикрепите, не повторяйтесь
>Разве что это у вас, функциональщиков, такие термины.
Анон, ты какой-то аутизм разводишь, лол. При чем тут функциональщики и программирование?
>образованный от другой, простейшей или основной величины
>Производная величина. Слово "паровой" - производное от "пар".
a+b (a-b, a×b, да что угодно) - производная величина от а и от б. Давай в треде русского языкá в /fl продолжим эту нить обсуждения.
>отсутствие этой лямбды для единичных случаев
Так в моей аналогии лямбда - это проявление этого "бага", а не сам баг. В единичных случаях можно решить другими способами - залогировать ошибку и перезапустить процесс, например.
>Либо эти скобки
Не, смотри. В ML-языках (а также в лиспах, в большинстве форматов описания данных типа json'а и даже в русском языке (пример - то предложение, которое ты сейчас читаешь)) скобки используются для группировки выражений. В си-стайл языках нужны отдельные скобки для вызова функции (круглые) и отдельные скобки для группировки (фигурные). А здесь вызов функции записывается просто через пробел: f x - а круглые скобки используются для группировки выражений. То есть без разницы, f (g x) там у тебя или f (x -> ...много-кода-здесь...), например - они просто группируют выражения вместе. Соответственно фигурные скобки освобождаются для dict\record литералов. Надеюсь, понятно объяснил.
Про общее
1) Рассказать про протокол http, да и вообще по сетевому взаимодействию погоняли
2) Какие бывают способы межпроцессорное взаимодействия
3) Что такое ленивые квантификаторы в регулярках
4) Куки, для чего могут использоваться, какими свойствами обладают
5) Погоняли по особенностям постгреса
Про питон (я удивился, но это было достаточно просто, хотя требовали глубоких знаний)
1) Типы данных в питоне, типизиция, какие есть реализации (видимо, это что бы доказать, что я не верблюд)
2) Генераторы, корутины
3) Что такое словари, рассказать про реализацию (из этого плавно перетекли в хешируемость объектов)
4) aoihttp, async
Vim, emacs. Но если ты ебан, то что пичарм мешает поставить?
> ленивые квантификаторы в регулярках
нихуя себе
Кто-то ещё пользуется регулярными выражениями больше чем для определения простых паттернов? Это же пиздец не читаемо
micro наше все, единственный нормальный терминальный редактор, а не это ваше гавно из прошлого века уровня vim
Возможно это один из тех вопросов, которые задают только на собесах, а в жизни ими никогда не пользуются
Сервер будет параллельной задачей, если что.
парсер-комбинаторы
Вообще не помогло. Ни одного примера, как у меня, а собственные попытки на основе того, что есть, ни к чему не приводят.
удачи в понедельник анончик!
Если линукс - гугли сигналы.
>3) Что такое ленивые квантификаторы в регулярках
Ты им хоть морду набил, этим собеседователям?
Я не ебу зачем ему это понадобилось, они билинговые системы пишут. Возможно это из-за того, что я про парсеры написал в резюме. Хотя странно, что он про dom-деревья в таком случае не спросил.
Или вилку сбить надо ему, так как я дохуя запросил
Но тут релокация из моей текущей дыры, хоть тушкой, хоть чучелом
1) Ну хуй знает. Это когда один компьютер говорит другому 'POST PIDOR' или 'GET YOBA PAGE'. В общем то, с помощью чего работают все сайты, и многие не сайты.
2) Сокеты, общие файлы и PIPE'ы.
3) Это квантификаторы, после которых стоит ?. Работают так: сначала ленивое хуйло игнорируется вообще, если нет матча, делается n шагов назад и пробуют использовать ленивого 1 раз, если снова нет матча, то снова n шагов назад, и уже 2 раза используют, и так пока не будет совпадение, или кто-то нахуй не пойдет.
4) Ну печеньки, которые лежат на стороне клиента. Приложение может попросить клиента оставить их у себя, или потребовать их от него. Используются для сохранения состояний между сессиями. Типа уже набранной покупательской корзины, уже залогиненного пользователя, уже набранного черновика письма и иди нахуй. Главное не сувать в них что-то важное т.к. они могут проебаться, или не быть созданными вообще, если они могут быть отключены у пользователя.
5) Его намного сложнее запустить чем тот же MySQL с его Notifier'ом. А ещё PgAdmin после 5 минут работы начинает так пидорасить, что лучше в консольке теребить.
Питон:
1) Что блять? Какая типизация? Динамическая, duck typing. В крутых и сложных проектах вроде сейчас используют typing который позволяет указать, какой тип ожидается-возвращается, чтобы не запутаться. Охуенная вещь.
2) Это функции, в которых есть yield, который является дыркой во внешний мир. Можно таким образом получать промежуточные значения, а потом с помощью .send() ещё отправлять что-то в функцию. Генераторами удобно делать __iter__(). А корутины я кроме упоминания в книге Саммерфильда не видел, кому они вообще нужны. Сейчас же все используют asyncio.
3)бля
4)бля
Ну че, как мне стать Джуном уже?
Мы вам перезвоним.
>А корутины я кроме упоминания в книге Саммерфильда не видел, кому они вообще нужны. Сейчас же все используют asyncio.
Учитывая, что async функции это корутины, а это основы асинхронного питона тебе бы действительно перезвонили
А по факту, если знаешь джангу, то можешь уже джуном вкатится
Что ты хочешь получить в итоге?
Ты хочешь сделать динамический паттерн? Гугли String.format()
Посмотрите пожалуйста код, я сильно долбоеб?
https://pastebin.com/wpZryEEY
https://pastebin.com/wpZryEEY
https://pastebin.com/wpZryEEY
Где это в asyncio корутины? Ты пишешь обычные функции, а потом select над ними, даже нигде yield не используешь
Coroutines used with asyncio may be implemented using the async def statement, or by using generators. The async def type of coroutine was added in Python 3.5, and is recommended if there is no need to support older Python versions.
1. Подумай над 40 строкой кода.
2. Коменты/док-стринги где?
3. Выполнение функции `get_story_data` переделай в асинхронном режиме.
p.s. а так, вполне себе неплохо, и организация кода и переменные/функции(только вот `write`/`time` я бы заменил на что-то иное, к примеру `time`-`creating_datetime`, а ф-цию `write`-`save_in_file`)
Вот, например, что приходит в голову: создать интерфейс программы, чтобы в ней была кнопочка "Отправить отчет об ошибке", и такой отчет бы отправлялся на конкретную почту. То есть интерфейс я создать бы смог, но ведь нельзя просто так отправить кусок введенного текста на почту. Нужно придумать, что будет выступать в виде отправителя (в таких же штуках никто не просит указать почту пользователя, отчет автоматом уходит куда надо), возможно, какой-то мини-сервер, который бы собирал письма и скриншоты, приложенные к ним.
Вот вы пишете тут про парсеры. Выше там кто-то создавал видеотранслятор со встроенным кодеком.
Где можно обучиться таким вещам, как создание подобных систем и программ?
> Где можно обучиться таким вещам
Ебать как завернул-то.
Вот как делаю я(это ИМХО): разбиваю задачу на мелкие части, записываю всё на бумажку(при сложной схеме ещё и нарисовать могу) и начинаю думать над реализацией конкретных подзадач.
Вот давай возьму твой "Отправитель ошибок" и попробую показать.
Программа какая? Веб/десктоп? К чему эта программа привязывается (встроена в уже готовый интерфейс) или это отдельный модуль для сбора ошибок? Куда должны приходить отчёты? Точно ли они нам нужны на почте? Или может лучше запустить серверное приложение и на него отправлять отчёт, а затем складировать в БД?
Это вот первое что приходит на ум.
То же самое и с реализацией. Предположим что это отдельная прога на десктопе. Тогда я бы взял PyQt/Tkinter для GUI, передачу по сети сделал бы при помощи aiohttp. На серверной стороне накатил бы nginx c gunicorn/uwsgi и supervisor(но лучше всё же поебаться немного и в docker всё завернуть), потом на выбор flask/aiohttp(т.к. задача небольшая), в качестве БД заюзал бы postgresql.
Нужно формировать запросы на SOAP-сервис. Запросы не очень простые. Какую библиотеку взять для этого? Zeep? Есть примеры?
Сука, насколько же дегенеративные эти интерпретируемые языки. Программирование превращается в отлов ошибок в коде во время выполнения. Какой же это пиздец когда твоя программма падает после часа работы из-за опечатки в коде.
> твоя программма падает после часа работы из-за опечатки в коде
> опечатки в коде
Пишешь код в nano?
Не за что, обращайся.
Можешь задавать свои вопросы, по архитектуре ПО в тред, анон тебе ответит.
Где он пишет на питоне 3.0, попутно вспоминая как было на питоне 2.6 . У меня есть шанс обосраться когда я приступлю к практике на новом питоне 3.6?
Ну всмысле, на новых версиях питона меняются коренным образом какие то основные команды и принципы?
Changelog почитаешь в разницах между версиями и все. Тебе главное концепцию и философию понять.
Могло быть и хуже.
сап пистонисты, что я делаю не так ? покритикуйте код, может я его слишком усложняю ? Вот калькулятор с применением лямбд и функционального программирования
```
a = input()
ops = {
'+' : lambda x, y: x + y ,
'-' : lambda x, y: x - y ,
'/' : lambda x, y: x / y ,
'' : lambda x, y: x y ,
'^' : lambda x, y: x y ,
}
a = list(a)
print(ops[a[a.index(' ')+1]](float(''.join(a[:a.index(' ')])), float(''.join(a[a.index(' ')+3:]))))
```
норм ли писать вот такие длинные штуки как >print(ops[a[a.index(' ')+1]](float(''.join(a[:a.index(' ')])), float(''.join(a[a.index(' ')+3:]))))
или лучше упрощать ?
a = input()
ops = {
'+' : lambda x, y: x + y ,
'-' : lambda x, y: x - y ,
'/' : lambda x, y: x / y ,
'' : lambda x, y: x y ,
'^' : lambda x, y: x y ,
}
a = list(a)
print(ops[a[a.index(' ')+1]](float(''.join(a[:a.index(' ')])), float(''.join(a[a.index(' ')+3:]))))
чето хуево отобразилось, абу пидор
сука все равно хуево, ща
a = input()
ops = {
'+' : lambda x, y: x + y ,
'-' : lambda x, y: x - y ,
'/' : lambda x, y: x / y ,
'' : lambda x, y: x y ,
'^' : lambda x, y: x y ,
}
если ща не заработает, то я эбал эту маленькую обезянку
А такого не может быть, что бы например всю структуру поменяли у функций или массивов?
Например вызвать функцию будет print() а сделают его print-""- ?
Конечное философию знать хорошо, но многое же приходиться заучивать? Ты же должен например просто знать что функция вызывается такими символами, а не другими ?
>что я делаю не так ?
Пастишь код в тред, а не на пастебин.
>или лучше упрощать ?
Вообще какой-то адский нечитабельный говнокод с магическими цифрами.
>>207397
А где можно этот ченджлог почитать на счет изменений между 3.0 версией и 3.6?
Хах, если бы все так просто было.
>>207416
Могут. И плавно перетекаем к следующим вопросам. Ответ на которые будет и дополненым ответым к первому. Когда начинаешь учить язык тебе не нужно на памчть заучивать функции. Тебе главное ознакомиться с тем, что есть функционал. Используй IDE и не забивай голову синтаксисом. В ином случае читай доки на сайте питона, там очень удобные changelogs.
>>207421
https://docs.python.org/3/whatsnew/changelog.html
чего уж там, сразу напиши "нормальные разработчики пишут код без ошибок"
>линтеры, тесты, CI и вообще культуру разработки
Питон используется для всяких разовых говнопроектов, которые надо по-быстрому сделать и забыть. Если заморачиваться тестами и CI, то очевидно проще сразу на нормальном языке написать.
>>207326
Суть в том, что в питоне ты тратишь время на отлов проблем, которые в нормальных языках детектятся при компиляции.
>>207333
в PyCharm пишу. Что-то она отлавливает, но большинство проблем всплывает только в рантайме.
Ты понял вообще, что я написал? Запускаешь процесс, он работает час, доходит до места с опечаткой, падает.
>Когда начинаешь учить язык тебе не нужно на памчть заучивать функции
А что нужно?
Можно на примере функий или классов обьяснить? Что нужно знать по этим темам
Ну? На поиск опечатки тебе понадобился час, а у нормальных людей нет опечаток тесты ловят подобную хрень сразу же.
Ты меня не понял. Я имел ввиду, что закчивать прям вот сразу с первого прочтения не самая лучшая идея. Прочитал, повторил написать в IDE, потом возвращаемся спустя какое-то время и уже стараешься выучить, но лично я полагаюсь на IDE и запоминаю только то, что есть некая функция, которая выполняет нечто нужное. Потом в поиске по документации ищу или в intellisense листаю подсказки.
Спасибо
>Выполнение функции `get_story_data` переделай в асинхронном режиме
Асинхронный режим это многопоточность? Я искал в гугле весь вечер что это такое и так нихуя не понял
Написал например модуль с функциями. Делаю импорт в другом модуле. Пытаюсь вызвать функции, или обратится к объектам класса - и ide\редактор их не видит. Т.е мне приходится гадать или лезть в модуль чтобы узнать что передать в качестве аргументов.
Проблема и в пайчарме и в атоме.
ЧЯДНТ?
Пример:
Test_1=449496767646
И, если есть "Тест_любоеЧисло", то все остальное захватывать с предыдущим.
Пример строк:
Тест_1=44984913425
Тест_2=4848675
Тест
Тест_3=4849
На выходе должно быть все, кроме строки "Тест".
> Test_\d=\w:\\\\\s(.ЗЗ)
Все, я даун, исправил на
Test_\d=\w:\\\\\s(\S.ЗЗ)
Хотя все равно не догнал расстановку шаблонов в скобках
Пойду дальше листать доки
Кляти двачи, всё поломали
Вот например первая серия аниме Steins Gate
http://very.big-sword.ml/route/?m=3030778&r=6513f94b54bd4a687d1f412d984120510374825f255a81b3d38e08ac593175e4b543fad6a3b3e1f98e90415580b0d0d58148aefaa9c5b3a25b162703ba652a8b717940481dbe0cef50ae19389e5455b618f3cfee8f6d7789174ff92750b9ab0e
Если качать wget'ом то скачиваются только первые 10мб.
Собственно вопрос в том, как это скачать через питон одним куском.
Да чё ты, я несколько месяцев назад только начал. Лучше подскажи что почитать и в чем проблема. Думаю если бы это не было проблемой то wget с этим справился бы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP#Докачка_и_фрагментарное_скачивание
Поищи либы, которые всё за тебя делают. Ты же на питоне пишешь!
Памахите, а. Ну пожалйста. Как переименовать лейбел по клику?
Да не за что, я сам в этом дубовый. Не факт, что я что-то верно сказал.
Особенно, если wget не справляется, который, в отличии от курла, таки предназначен для загрузки больших файлов.
Скорее всего нужно читать про тот плеер, который используется на сайте
> Асинхронный режим это многопоточность
Нет, асинхронность это асинхронность.
Я имел ввиду заменить вот твоё в цикле`for story in stories_links:` на создание списка с задачами и затем его асинхронно выполнять.
Что-то типа такого:
> http://qaru.site/questions/161504/asyncioensurefuture-vs-baseeventloopcreatetask-vs-simple-coroutine
Можешь конечно и по потокам/процесса развести, через `Pool` дело уже твоё.
Django 2, python 3.6
Пока курил, в чём может быть ошибка, узнал, что если функция возвращает, более одного значения, то она возвращает кортеж, исходя из похожих ошибок на стаке, но у меня не функция, а оператор, и в чём ошибка, я не могу понять.
Прилагаю код:
https://pastebin.com/pqVcRmVh
Текст ошибки:
Traceback (most recent call last):
File "z4.py", line 12, in <module>
b_mult = b_mult ((b_value - 1,5) + b_value a_summ)
TypeError: can only concatenate tuple (not "int") to tuple
------------------
(program exited with code: 1)
В общем, мне нужно достать заголовок вакансии с сайта-Х, но я банально не понимаю, что мне нужно прописать, чтобы получить не 'title', а, положим 'Менеджер'.
(Нет, на стаке не нашел)
titles[0].text
Короче один py у меня эмулирует работу котла(мощность и температура носителя) второй py у меня эмулирует температуру за окном и в доме. И третий py у меня это термостат для котла. Вот его отлаживать чтобы нужно чтобы эти 3 модели общались друг с другом. Термостат дает команды котлу. Котел меняет мощность и температуру носителя. Соответственно меняется температура в модели дома.
Не знаю может хуйню написал но в одну программу эту все пихать не буду. Годно именно разделение так как процессы которые идут внутри каждой одновременные.
>Как сделать общение между двух или трёх программах?
между двумя или тремя программами блять
>в одну программу эту все пихать не буду
пихай блять
А вообще выборы: общий файл, сокеты, пайпы.
Заведи профиль на Linkedin и там ищи, а, ну и на github`e, желательно, могут код глянуть перед собесом техническим.
>И как это выглядеть будет?
Файл с расширением py
>Через что реализовывать?
Через классы Это обман, чтобы набрать классы
Я серьезно. Как он реализует работу трех этих устройств?
Я себе это представляю лишь в виде 3 параллельно запущенных процессов и обмен инфой между ними через то, что написал выше.
Ап
Ничего, это норм. У меня раз через раз в пайчарме так работает. Иногда норм все видит, а иногда начинает тупить.
Апплайся на вакансии, в которых есть требования 1-2 года опыта, в сопроводительном письме пиши, что опыта у тебя нет вообще, но ты дома реализовал парочку пет-проектов. Прокатит в одном из двадцати случаев, да ещё и вилку зарплатную может снизить, но я именно так работу и нашёл.
>Ничего, это норм
Я просто долбаеб. У меня папка с модулями. Я их пытался импортить. Нужно было из них сделать пакет, добавив init.
Пусть напишет четвертый, который будет импортртировать эти три и запускать их
a = [1,2,3]
for item in a:
item += 1
И как это сделать правильно?
Запилил настолько ужасный костыль, что становится плохо только от одного взгляда на него, хоть и работает.
Вопрос все еще актуален.
У тебя item - это отдельная область в памяти, созданная в момент исполнения "for ...". Можно обойти это либо копированием массива, либо так:
for i, _ in enumerate(a):
a += 1
Лучше, чем Stack Overflow.
Привет пайтончане, у меня к вам обращение просьбе о помощи, есть такой код суть в чем , библиотека pyFPDF и файл с текстом(много текста) и надо весь этот текст перевести в пдф , но я не понимаю как сделать так что бы новые страницы добавлялись по мере надобности , мб кто встречался с такой проблемой
https://pastebin.com/rM2xX9Fv
Вот например есть видеофайл на сервере. Сервер выдаёт чанки по 10мб. Как устроены плееры на жабаскрипте и как они с этим работают, а также как работают в принципе веб плееры я не знаю но если анончик у тебя есть предложить что почитать на эту тему, буду благодарен.
В общем, например у меня есть доступ к хидерам mp4 файла с таймингами и прочим, и чанк из рандомного места в 10 мб.
Есть ли возможность сделать из этого чанка хоть что-то, чтобы смогло воспроизвестись средним плеером? (вообще, подразумеваю формат ts).
Хотя чувствую, что без чтения докуменации по mp4 и ts не обойтись никак.
ffmpeg не предлагать, потому что когда я указываю ссылку на этот файл, после первого чанка в 10мб он крашится, мол не найден следующий сегмент. Загрузку файла осуществил через requests и хидеры byte-range, но допустим если мне надо перемотать в режиме онлайн, я же не смогу просто скачать с рандомного места и воспроизвести(переслать плееру) это.
Да, жинжа вроде подходит, спасибо.
>Stack Overflow is currently offline for maintenance
Вот питонисты TOOPEEJE.
Могу я запуск мр3 из этого списка сделать так?
--for mp3 in filelist:
----os.startfile(mp3)
Будет ли это корректно?
И у меня первый файл начинает проигрываться, но вылезает ошибка. Кто знает, что с ней делать или надо курить visual С?
Еще пара постов на эту тему от тебя и это станет платиной.
>В многострочные лямбды, хотя можно создавать многострочную именованную функцию и возвращать её как лямбду.
Какой же ты мудак, пиздец просто. Сидит такой школьник ибаный и рассуждает как сделать пиздон лучше, думая, что понимает в этом больше Гвидо и наверняка думает, что был бы он на месте Гвидо, то непременно сделал бы питон лучше.
Попробуй гугл, Learning Python Саммерфильда или Лутца, в этих двух книгах вообще все о ванильном питоне. Ну или документацию: для сокетов это внезапно модуль socket, а пайпы есть в том же multiprocessing или subprocess.
Бамп вопросу.
with sqlite3.connect('test.sqlite') as connect:
А если с mysql, то если ввести так, а базы test нет, то ошибка, а базу test надо создать заранее где-то там еще.
with MySQLdb.connect(host='localhost',database='test',user='root',password='1234') as connect:
Можно ли создать базу test внутри самой программы?
Зависит от того что разрабатываешь - если работаешь с фреймворками, или даже библиотеками, созданными для разработки конкретного чего-то, обычно, в них описывается подход к описанию кода принятый в данном фреймворке/библиотеке.
Если же пишешь что-то на нативном питоне, то пиши все в классах. Чтобы осознать как следует группировать код легче сначала поработать с пакетами которые уже предлагают тебе организацию кода, можешь, например, пописать простые сайтики на джанге, когда нормально осознаешь что там происходит, поймёшь как организовать код сам.
Если не хочется вкатываться в весь этот огромный ужас, тогда просто покури туторы по ооп. Много туторов, эффект будет чуть хуже, но должно стать яснее.
Если вкратце, важное осознание которое тебе нужно иметь о ооп, о котором слабо упоминают повсеместно, это то, что одна из многих главных задач классов - это фактическое (физическое) группирование сущностей, например, пишешь ты программу про людей, и тебе нужно описать человека, допустим в рамках твоей программы тебе важны только рост, вес и имя, ты можешь описать человека следующими строками:
human_1_weight = 60
human_1_name = 'example'
human_1_height = 100
В этих трёх строках кода описаны данные по одному человеку, в рамках кода это не фактическое описание, мы подразумеваем что это один ('первый') человек только по названию переменных, хотя по факту это три независимые переменные.
Тут же описывая тоже самое в классах мы фактически описываем что это один человек, потому что все три переменные программно находятся в одном объекте:
class Human:
def __init__(self, weight, name, height):
self.weight = weight
self.name = name
self.height = height
human_1 = Human(60, 'example', 100)
Чет я запизделся, в общем вперёд, классы.
2 + 5 никогда в интерактивном режиме не делал?
Подключаешь сишную либу и производишь вычисления на питоне
Анализ биг даты, администрирование ( можно написать один скрипт, который будет работать и в винде, и в липупсах, и на маках, и на десктопе, и на сервере)
Шпашиба
Спасибо
> мудак пиздец ибаный пиздон
Полезай-ка обратно в клетку, бабуин.
> думая, что понимает в этом больше Гвидо
Мимо.
> наверняка думает, был бы он на месте Гвидо
Мимо.
Вот, допустим, человек весь такой замечательный приходит в контору N, он нравится HR-у, все хорошо. И ему дают задание: написать такой-то скрипт. Вот, его садят за компик и он начинает писать, да? И ему предоставляют возможность выбрать редактор или, например, открывают Vim или PyCharm?
Всю разницу даже и не знаю, всегда юза "платную".
Но вот тебе простой пример. Слева - платная версия, справа бесплатная. Это окно создания нового проекта.
>>209504
Ни разу не видел что бы человека заставляли в каком-то определённом редакторе/IDE писать тестовое. А вот на бумажке могут предложить написать мини-скрипт.
Пример мини-скрипта можешь привести? Я пришел к тебе на собеседование, и ты даешь мне задание.
3:40 ночи, ну ебтвоюжмать
FizzBuzz. Рекурсивный обход бинарного дерева, к примеру. Ну или: чужая программа выдаёт тебе список из 8кк+ элементов, тебе нужно пройтись по списку, рандомно удаляя элементы, затем ещё раз пройтись по списку(из тех элементов что остались) и удалить каждый элемент с чётным порядковым номером(не, кажись я забыл как то задание звучало и вышел бред).
В любом случаи, на бумажке задание будет простым. Самое интересное тебя ожидает или на компе прямо у них или высланное по почте для самостоятельного решения.
Калькулятор, +-умножить\, скобки, степени, син, кос, пользовательские функции.
Ну в смысле я ввожу строку
(cos(20)-sqrt(13))(sin(5^2) -23/8+e^-5) и мне выводится ответ
9.59437026
>Но вот тебе простой пример. Слева - платная версия, справа бесплатная. Это окно создания нового проекта.
Окна одинаковые абсолютно. Просто слева ты забыл раскрыть меню, для чего нужно нажать на стрелочку.
А разница в основном в том, что в платной версии изкаропки есть поддержка всякого вебоговна типа джанго и фласков.
Поясните четко и дерзко - "объект" в питоне это то что создано конструктором "class", это так называемый "экземпляр"? И "экземпляр" - жестко связан с классом?
Попробовал такую вещь - создал класс, у него сделал метод foo, в методе определил функцию subfoo, и уже в ней вызвал self.чтонибудь. И при реализации объекта вызвал foo - все отобразилось. Короче еботы как с контекстами this в JS не требуется.
Однако я за пределами класса определил функцию foo1, в которой через self я вызвал атрибут объекта. И foo1 я вызвал внутри метода foo - вот тут мне уже пришлось в вызов foo1 передать self явно.
Это так по итогу и работает?
Я создал классом обьект obj1, у которого есть метод foo вызывающий допустим self.name. Потом другим классом я создал obj2, у которого так же есть свойство name. И попробовал сделать так.
obj2.newfoo = obj.foo
И короче при вызове obj2.newfoo() выводятся свойства из obj1.
Как будто бы этот метод был привязан с помощью bind, как делают в JS.
JS в этом контексте получается гибче.
Не, псевдокод нормально. А в чём сложность на питоне сделать?
>>209668
В питоне всё объект. Даже классы это экземпляры от type. В экземпляре есть атрибут --class--.
>еботы как с контекстами this
Да, всё явно, всё через обычные замыкания и частичные применения.
>вот тут мне уже пришлось в вызов foo1 передать self
Там всё работает через дескрипторы. Допустим есть у тебя класс A и метод method. Если ты берёшь A.method, то функция отдаётся как есть, self никуда не исчезает. Если же ты инстанцируешь o = A(), затем берёшь атрибут инстанса: o.method , то на деле вызывается A.method.__get__(o) (те самые дескрипторы) что отдаёт тебе частично применённую функцию уже без self.
Методы в питоне это read-only дескрипторы, есть ещё read-write (обычно не методы, а просто атрибуты), ты можешь сделать геттеры и сеттеры довольно таки красиво, без методов set_something/get_something как в джаве, а просто o.something = value, print(o.something) и этот кастомный код внутри отработает (см. декоратор property). В жаваскрипте такое делается с помощью Object.defineProperty.
При этом как в джваскрипте нет связывания на уровне синтаксиса. Например нужно писать именно o.method чтобы this привязался. В питоне такой ерунды нет, можешь смело писать хоть getattr(o, 'method') и всё привяжется как надо.
А господе, то что я забыл раскрыть не имеет отнощения к платности/бесплатности, там выбор интерпретатора или venv.
Есть ли в природе бесплатные cdn, чтобы шустро раздавать видео? Суммарный объем не оче большой, в пределах 10G. Сейчас раздаю со своего впс, но на крупных файлах видеопоток тупит.
Youtube.
import socket
sock = socket.socket()
sock.bind(('127.0.0.1', 9090))
sock.listen(1)
conn, addr = sock.accept()
print('connected:', addr)
while True:
data = conn.recv(1024)
if not data:
break
conn.send(data.upper())
conn.close()
Клиент:
import socket
sock = socket.socket()
sock.connect(('127.0.0.1', 9090))
sock.sendto('hello, world!')
data = sock.recv(1024)
sock.close()
print(data)
Почему при подключении через клиент к серверу выдаёт ошибку, связанную с тем, что компьютер сервера не найден, а также ошибку sendto? Скрины обоих ошибок прилагаются. Сам файл сервера в другом cmd вполне нормально подключился, только с клиентом проблема.
P.S: я ньюфаг в теме сетевого программирования, не бейте.
import socket
sock = socket.socket()
sock.bind(('127.0.0.1', 9090))
sock.listen(1)
conn, addr = sock.accept()
print('connected:', addr)
while True:
data = conn.recv(1024)
if not data:
break
conn.send(data.upper())
conn.close()
Клиент:
import socket
sock = socket.socket()
sock.connect(('127.0.0.1', 9090))
sock.sendto('hello, world!')
data = sock.recv(1024)
sock.close()
print(data)
Почему при подключении через клиент к серверу выдаёт ошибку, связанную с тем, что компьютер сервера не найден, а также ошибку sendto? Скрины обоих ошибок прилагаются. Сам файл сервера в другом cmd вполне нормально подключился, только с клиентом проблема.
P.S: я ньюфаг в теме сетевого программирования, не бейте.
Твой сервер после обработки первого подключения сразу завершается.
Поздравьте меня, выдали оффер. Получаю визу и сваливаю в Ригу
Там битбакет по желанию левой пятки не блокируют хотя бы
Демон от рута не передает сообщения на десктоп, если использовать notify-send.
Вот этот костыть работает:
sudo -u user DISPLAY=:0 DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS=unix:path=/run/user/1000/bus notify-send
Есть ли лушие способы, более универсальные, не требующие указания конкретного юзера?
Кстати:
>>> import notify2
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "/usr/local/lib/python3.6/site-packages/notify2.py", line 39, in <module>
import dbus
ModuleNotFoundError: No module named 'dbus'
Как быть?
В dbus есть системная шина, работающая под рутом, а есть пользовательская. Для каждой фишечки-рюшечки под системным дбасом с помощью всяких policykit/consolekit разруливаются права доступа. По идее твой демон может делать всякие глобальные notify-send на всех пользователей (если такое поддерживается в notification сервисах).
До этого send() пробовал, на 3 питоне не робит вроде.
Раздумывал ее купить, всего 700 рублей, но почитав хорошенько, раздумал. Конкретно по PyQt5 книга сложна для восприятия, потому что текст выстроен довольно сухо и для очень большого количества моментов банально нет примеров. Уж не говоря о том, что почти каждый подраздел главы отсылает тебя на http://doc.qt.io ; ресурс, конечно, неплохой, но нахуя ты тогда, спрашивается, эту книгу писал?
А еще там не все охватывает. Например, там нет главы по классу QSettings, который просто незаменим для любого, кто хочет заебенить более-менее приличное десктопное приложение.
В общем, книга хороша забесплатно - это точно. Банально листаешь оглавление, видишь то, что интересует, а потом просто выхватываешь подходящий для нужной тебе задачи класс и гуглишь его.
Не знаю почему ошибка, но ты в цикле запускаешь потенциально N инстансов плеера.
Очевидно, тот анон смеялся над тем, что необучаемый запускает гуй из-под рута. А тебе, анон, не мешало бы с основами линукса ознакомится - все-таки в /pr сидишь.
>startfile
Ты изначально делаешь это не правильно.
Правильнее, наверное, создать https://ru.wikipedia.org/wiki/M3U и уже его экзечить.
И? Запускаю от суперюзера? Моя ж машина и я отдаю себе отчет в том, что я делаю.
С основами линукса я знаком, на достаточном, для работы, уровне, не переживай, няша.
Нет
>>210017
так, я только что понял что крупно обосрался и вместо "Изучаем" открыл "Программируем на Питоне" Лутца.
Но вопрос примерно в том же тоне. Насколько в обще актуален ЛУТЦ? Его ЧЕТЫРЁХТОМНИК "Изучаем Питон 1 и 2 часть" и "Программируем на Питоне 1 и 2 часть".
Первый двухтомник очень, очень подробный и больше похож на переложение документации... Отсюда вытекает второй вопрос:
Насколько в обще продуктивно изучение по такому сухому и досканальному материалу? По этим тысячам и тысячам страниц?
Может есть что то более краткое, но куда более эффективное в изучении и вкатывании? Или продолжать грызть гранит?
Вы не думайте, я не такой лентяй, но когда книга состоит не из краткого комплекта в виде основных типов данных и работе с ними, а из разделов каждый из которых включая по 200+ страниц на каждый тип, и все это растягивается и не даёт без конспектирования и проработки комплексного запоминания... это очень муторно и сложно
Если ты прочитал и прорешал укус, то шли нахуй книги на определённое время. Надо в первую очередь практиковаться, поэтому решай задачи на codewars, пиши как можно больше своих программ, которые делают что-то полезное. Главное, чтобы ты обязательно старался доводить свои проекты до конца.
Да, ещё забыл: посмотри на codingbat, если кодварс покажется чересчур сложным и неподъемным. Там есть задачи по джаве и питону
> то шли нахуй книги на определённое время
выше вычитал что как практику можно sicp на питоне решать.
Укус ведь небольшой, и не даёт полноценного представления о языке для написания сложных программ.
Задачи, задачами а какой теоретический материал то к ним в довесок взять?
>sicp на питоне
Да, питон охуенно годится для этого.
Один изящный синтаксис лямбд чего стоит лол.
Саммерфильд, саммерфильд блять. Сначала Programming in Python3 Саммерфильда, а потом уже Programming in Python3 лутца тот что ты открыл обосравшись с подливой.
От себя замечу, что я положил хуй на две последних главы в книге саммерфильда - ГУИ на ткинтере и сосбственные парсеры, потому что они нудные ну просто пиздец. Лутц намного лучше эти две темы объясняет в своей книге.
Начинал знакомство с Автоматизации Свейгарта, ни о чем не жалею: прекрасная книга. На лутцокультистов смотрю, как на говно.
Не могу понять почему люди так рьяно форсят Лутца. Какого хуя вы все цепляетесь к этому ебаному Лутцу?Когда начинал тоже пробовал и его и этого бездарного Саммерфилда, который оказался еще более нечитаемым говном.Однако как будто с небес ко мне спустился Девид Бизли со своей книгой "Python. Подробный справочник", и передо мной открылись все двери в занимательный мир этого яп. Мужик пишет настолько доходчиво на сколько это вообще возможно.Посмотрите что он на конференциях вытворяет, мужик реально знает о чем говорит и пишет.
Нормальный Лутц, не пизди.
Но если ты совсем с нуля - то пожалуй он тяжеловат. Совсем нубу нужна другая подача - основы + много простеньких задачек.
мимо-вкатывальщик с JS.
>Укус ведь небольшой, и не даёт полноценного представления о языке для написания сложных программ
Ни одна книга не даст тебе полноценного представления для написания сложных программ. Тут нужна только практика, именно разработка своих проектов, а не чтение разных талмудов
Ты трап?
>Ни одна книга не даст тебе полноценного представления для написания сложных программ. Тут нужна только практика, именно разработка своих проектов, а не чтение разных талмудов
А потом такие люди велосипеды свои кривые пишут и с реализацией протоколов ломаются
Да, талмуды не учат писать сложные программы, но сильно облегчают их написание
Лутц конечно зануда, но объясняет все очень подробно и это позволяет не вставать на грабли в неочевидных моментах
>но сильно облегчают их написание
Я читал лутца и саммерфилда, но кроме синтаксиса я ничего не выучил
Кстати, очень показательная ситуация с питоном, вкатывальщики думают, что раз синтаксис легкий, то и дальше все просто будет, а потом им начинает рвать жопу
Глянул на гит(хабе/лабе) и приуныл. Одна система от индусов, кривая и ущербная. Вторая вроде и нормальная, но выглядит как админка джанговская и т.д.
А обычно за сколько люди могут научиться, кодить на пайтоне ,ну там как мидл хотя бы?
поздравляю анончик, успехов
У гугла есть (или было) апи для получения пикч по определённым запросам. Погугли.
std = (ys[xs < 3] - base).std()
Декораторы обычно используют в больших кодах, где очень много функций, в частности тех, которые надо передавать другим функциям. А сам пишу чаще всего небольшие программы и они мне не требуются.
Это копия, сохраненная 19 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.