12 Кб, 258x196"Либертарианство" это такая религия, которая учит, что богатый всегда прав, и все зло в обществе име 
# OP 59601649 В конец треда | Веб
# OP 59601649 В конец треда | Веб"Либертарианство" это такая религия,
которая учит, что богатый всегда прав, и все зло
в обществе имеет причиной случаи, когда богатых
пытаются в чем-то ограничивать. А если богатых
не ограничивать (не брать с них налогов, закрыть
бесплатные школы, университеты и поликлиники, и
только содержать полицию, чтоб охранять имущество),
то цивилизация устроится сама, наилучшим образом.
Занятно, что наиболее активные последователи
"либертарианства" бедны, как церковные мыши.
Я думаю, что оттого они и "либертарианцы". Людям
кажется, что если они будут непрошенно лизать
анал у сильных мира сего, их это магически
приблизит к аналу источнику власти.
Это карго-культ. В принципе - другого объяснения
феномену "либертарианства" реально не существует.
А равно и другого объяснения поведению
отечественной демшизы, которая готова истерически
рвать на себе жопу при любом упоминании гайдара и
чубайса, которые спасли в России демократию.
которая учит, что богатый всегда прав, и все зло
в обществе имеет причиной случаи, когда богатых
пытаются в чем-то ограничивать. А если богатых
не ограничивать (не брать с них налогов, закрыть
бесплатные школы, университеты и поликлиники, и
только содержать полицию, чтоб охранять имущество),
то цивилизация устроится сама, наилучшим образом.
Занятно, что наиболее активные последователи
"либертарианства" бедны, как церковные мыши.
Я думаю, что оттого они и "либертарианцы". Людям
кажется, что если они будут непрошенно лизать
анал у сильных мира сего, их это магически
приблизит к аналу источнику власти.
Это карго-культ. В принципе - другого объяснения
феномену "либертарианства" реально не существует.
А равно и другого объяснения поведению
отечественной демшизы, которая готова истерически
рвать на себе жопу при любом упоминании гайдара и
чубайса, которые спасли в России демократию.
Умный Сэмюэль Пиквик 1 пост 
2 59601738
2 59601738>>1649 (OP)
Это всё так, но при чубайсе-гайдаре была относительная свобода, а чиновничество было там, где ему положено - на панели.
Из крупных движений в наше время больше никто не стоит за свободу. Анархисты где-то попрятались, а на западе - это в основном куколды-хлебососы дем.партии, овцы на выпасе у жидов.
Это всё так, но при чубайсе-гайдаре была относительная свобода, а чиновничество было там, где ему положено - на панели.
Из крупных движений в наше время больше никто не стоит за свободу. Анархисты где-то попрятались, а на западе - это в основном куколды-хлебососы дем.партии, овцы на выпасе у жидов.
Шкодливая Курочка Ряба 1 пост 3 59601774
3 59601774>>1738
Либерализм вполне за.
Не путать с Либертарианством.
>Из крупных движений в наше время больше никто не стоит за свободу.
Либерализм вполне за.
Не путать с Либертарианством.
Распущенная Мордочкина 3 поста 
4 59601947
4 59601947>>1649 (OP)
И какие источники ты изучил, что прийти к таким выводам?
И какие источники ты изучил, что прийти к таким выводам?
Темпераментный Артемон 2 поста 
6 59602028
6 59602028>>1947
Кому должны принадлежать заводы народу или барену?
Если ты отвечаешь барену, то зачем мне еще какие то источники?
Кому должны принадлежать заводы народу или барену?
Если ты отвечаешь барену, то зачем мне еще какие то источники?
Мудрый Тим Талер 2 поста 7 59602037
7 59602037>>1947
Достаточно на мамкиных любителей "Атлант расправил плечи" посмотреть, лел
Достаточно на мамкиных любителей "Атлант расправил плечи" посмотреть, лел
Мудрый Тим Талер 2 поста 8 59602050
8 59602050>>1774
У современного либерализма довольно ограниченный набор свобод, главным образом вращающийся вокруг гениталий: свобода ебаться с представителями своего пола, свобода отрезать себе хуй или сиськи (у кого что растет), свобода поить детей блокаторами пубертата, свобода называющих себя женщинами мужиков участвовать в женском спорте и так далее. Шел бы он нахуй с такими свободами.
> Либерализм вполне за.
У современного либерализма довольно ограниченный набор свобод, главным образом вращающийся вокруг гениталий: свобода ебаться с представителями своего пола, свобода отрезать себе хуй или сиськи (у кого что растет), свобода поить детей блокаторами пубертата, свобода называющих себя женщинами мужиков участвовать в женском спорте и так далее. Шел бы он нахуй с такими свободами.
Распущенная Мордочкина 3 поста 9 59602202
9 59602202Темпераментный Артемон 2 поста 10 59602222
10 59602222>>2202
На твое право считать себя временно бедствующим миллиардером, никто не покушался. Веруй дальше.
>Мне.
На твое право считать себя временно бедствующим миллиардером, никто не покушался. Веруй дальше.
>>1649 (OP)
"i'm a dirt poor libertarian. never had health insurance. am in my mid 30's. i take care of myself. it would bother me a bit paying for all the people that don't try to take care of their health. there are plenty of them in this country. if it could be implemented in a fair way to provide necessary services i wouldn't really be disappointed in having it though."
http://reddit.com/info/619pu/comments/c02isbj
>наиболее активные последователи "либертарианства" бедны, как церковные мыши
"i'm a dirt poor libertarian. never had health insurance. am in my mid 30's. i take care of myself. it would bother me a bit paying for all the people that don't try to take care of their health. there are plenty of them in this country. if it could be implemented in a fair way to provide necessary services i wouldn't really be disappointed in having it though."
http://reddit.com/info/619pu/comments/c02isbj
# OP 12 59602308>>1738
Либертарианцы - крайне правые. Ничего общего с анархизмом
тут нет вовсе, с таким же успехом можно записать
в анархисты Пиночета.
Анархист отрицает власть, не государство.
"Либертарианец" не отрицает ни власть, ни
государство, он отрицает те ограничения, которые
государство накладывает на власть капитала.
Направление мыслей то же, что у фашистов,
просто в американской версии фашизма власть
это не начищенные ботинки унтер-офицера,
а кцилиндр банкира.
Государство (кооператив) анархисты-синдикалисты
признают и пропагандируют.
>за свободу. Анархисты где-то попрятались
Либертарианцы - крайне правые. Ничего общего с анархизмом
тут нет вовсе, с таким же успехом можно записать
в анархисты Пиночета.
Анархист отрицает власть, не государство.
"Либертарианец" не отрицает ни власть, ни
государство, он отрицает те ограничения, которые
государство накладывает на власть капитала.
Направление мыслей то же, что у фашистов,
просто в американской версии фашизма власть
это не начищенные ботинки унтер-офицера,
а кцилиндр банкира.
Государство (кооператив) анархисты-синдикалисты
признают и пропагандируют.
# OP 13 59602339>>2202
В Америке действует "либертарианская партия", и руководствуется
она Мизесом, Хайеком и Эйн Рэнд.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian
В России есть тоже дохуя "либертарианцев", и ориентируются они
на Мизеса и только.
>Ты ведь понимаешь, что связь между либертарианцами и этой книгой - это мем?
В Америке действует "либертарианская партия", и руководствуется
она Мизесом, Хайеком и Эйн Рэнд.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian
В России есть тоже дохуя "либертарианцев", и ориентируются они
на Мизеса и только.
Распущенная Мордочкина 3 поста 14 59602375
14 59602375>>2339
Так я про книгу саму говорю, а не про Ренд саму. Сама Ренд отказывалась считать себя либертарианкой, и не припоминаю, чтобы она вообще имела отношения к либертарианской партии, не говоря уже про руководство ею (по ссылке вообще она упоминается лишь как автор книги The Fountainhead). Да, её взгляды очень похожи на либертарианские, но они по сравнению с либертарианством очень ригидные, узкие. Потому она среди либертарианцев не так уж популярна. Вот Мизес и Хайек другое дело, тут не поспоришь. Но тут уже мемы про атлантов не сделаешь, придётся читать. А ты, судя по тому, как коряво попытался кинуть ссылку, читать не очень любишь.
Так я про книгу саму говорю, а не про Ренд саму. Сама Ренд отказывалась считать себя либертарианкой, и не припоминаю, чтобы она вообще имела отношения к либертарианской партии, не говоря уже про руководство ею (по ссылке вообще она упоминается лишь как автор книги The Fountainhead). Да, её взгляды очень похожи на либертарианские, но они по сравнению с либертарианством очень ригидные, узкие. Потому она среди либертарианцев не так уж популярна. Вот Мизес и Хайек другое дело, тут не поспоришь. Но тут уже мемы про атлантов не сделаешь, придётся читать. А ты, судя по тому, как коряво попытался кинуть ссылку, читать не очень любишь.
Игривый Король Жало 1 пост 15 59602402
15 59602402>>2339
Просто уже признай, что у тебя нулевые познания в матчасти и всё, ничего плохого в этом не будет. Хотя бы ликбезы Светова на ютубе посмотри, они по 5-10 минут идут и у тебя уже сформируется представление о либертарианстве как либертарианстве, а не о либертарианстве как твоем представлении в голове.
>руководствуется
>она Мизесом, Хайеком и Эйн Рэнд.
Просто уже признай, что у тебя нулевые познания в матчасти и всё, ничего плохого в этом не будет. Хотя бы ликбезы Светова на ютубе посмотри, они по 5-10 минут идут и у тебя уже сформируется представление о либертарианстве как либертарианстве, а не о либертарианстве как твоем представлении в голове.
# OP 16 59603672>>2375
В Америке - популярна.
Антлантовскую тягомотину мало кто захочет дочитать до конца.
Эти граждане вдесятеро консервативнее Пиночета, чем всегда гордились.
>она среди либертарианцев не так уж популярна
В Америке - популярна.
>читать не очень любишь.
Антлантовскую тягомотину мало кто захочет дочитать до конца.
>Вот Мизес и Хайек другое дело, тут не поспоришь.
Эти граждане вдесятеро консервативнее Пиночета, чем всегда гордились.
# OP 17 59603685>>2402
Что у него там принципиального нового, чего не было у изначальных создателей культа?
А основатель "либертарианства" в России (гы) - Найшуль.
>Светова на ютубе посмотри
Что у него там принципиального нового, чего не было у изначальных создателей культа?
А основатель "либертарианства" в России (гы) - Найшуль.
# OP 18 59603698“free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer.”
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
Где тут коммунизм?
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
Где тут коммунизм?
# OP 19 59603739Следует учесть, что в Америке либертарии дико дрочат
на копирайт, и считают его основой всего:
http://dev.null.org/psychoceramics/archives/1996.01/msg00027.html
Интересно, что в 1990-х российская ситуация была схожая:
к примеру, основатель либертарианской партии России
Евгений Пескин был фанатом копирайта, до полной ебнутости.
Прославился тем, что поставил собственный копирайт на
Пушкина, Гоголя и Достоевского, которых на его деньги
кто-то оцифровал.
То есть буквально. Преступление и Наказание, копирайт Пескина.
В Релкоме еще был либертарианец Бутенко, если кто помнит,
большой друг Пескина - это был вообще полный мрак.
...Ага. Вот ведь какая штука получается. Материально-нищий сбод кричит - "тот, кто защищает свою материальную собственность - "барыга и урод, к стенке его и раскулачить"". Те, кто кричат - "тот, кто защищает свою интеллектуальную собственность -"барыга и нравственный урод", те, кто
норовят этого "урода" - "раскулачить" (то есть нажиться на нелегальном использовании его собстенности) - тоже, как мы видим, богатством интеллекта не блещут. Забавно, правда?
Причем, что характерно: как никто не мешает коммунстам организовывать их коммуны и жить в них по-коммунистически - так никто не мешает Борцам с Копирайтом - организовывать свои комунны - и тоже жить там безо всяких копирайтов. Никто не мешает г.Куликоффу выпускать СВОИ произведения безо
всяких копирайтов. Да вот беда - как и с коммунистами, с г-ами Куликоффами происходит пренеприятная штука - мало кто хочет жить в ИХ коммунах, и мало кто хочет читать ИХ "произведения".
А те, кто производят что-то, что пользуется спросом, строять что-то, в чем многие хотят жить, пишут что-то, что многие с радостью читают - эти "те" почему-то почти поголовно не хотят "коммунизьма" - ни в материальной сфере, ни в интеллектуальной. Вот потому-то коммунисты и не могут
построить "свой" коммунизьм - им обязательно надо ЗАСТАВИТЬ тех, кто, в отличие от них что-то может - жить по ИХ законам. И именно поэтому, г-да Куликоффы не просто выпускают СВОИ книжки без копирайта - они ненавидят копирайт ВООБЩЕ - то есть ЧУЖИЕ права на интеллектуальную собственность...
http://groups.google.com/group/relcom.politics/browse_thread/thread/be15b8ee2917ddb7/443cc93977a120b2?hl=ru&lnk=st&q=butenko+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82#443cc93977a120b2
Он гнал подобное мегабайтами.
В 1990-е - ближайший сотрудник и типа идеолог Левенчука.
на копирайт, и считают его основой всего:
http://dev.null.org/psychoceramics/archives/1996.01/msg00027.html
Интересно, что в 1990-х российская ситуация была схожая:
к примеру, основатель либертарианской партии России
Евгений Пескин был фанатом копирайта, до полной ебнутости.
Прославился тем, что поставил собственный копирайт на
Пушкина, Гоголя и Достоевского, которых на его деньги
кто-то оцифровал.
То есть буквально. Преступление и Наказание, копирайт Пескина.
В Релкоме еще был либертарианец Бутенко, если кто помнит,
большой друг Пескина - это был вообще полный мрак.
...Ага. Вот ведь какая штука получается. Материально-нищий сбод кричит - "тот, кто защищает свою материальную собственность - "барыга и урод, к стенке его и раскулачить"". Те, кто кричат - "тот, кто защищает свою интеллектуальную собственность -"барыга и нравственный урод", те, кто
норовят этого "урода" - "раскулачить" (то есть нажиться на нелегальном использовании его собстенности) - тоже, как мы видим, богатством интеллекта не блещут. Забавно, правда?
Причем, что характерно: как никто не мешает коммунстам организовывать их коммуны и жить в них по-коммунистически - так никто не мешает Борцам с Копирайтом - организовывать свои комунны - и тоже жить там безо всяких копирайтов. Никто не мешает г.Куликоффу выпускать СВОИ произведения безо
всяких копирайтов. Да вот беда - как и с коммунистами, с г-ами Куликоффами происходит пренеприятная штука - мало кто хочет жить в ИХ коммунах, и мало кто хочет читать ИХ "произведения".
А те, кто производят что-то, что пользуется спросом, строять что-то, в чем многие хотят жить, пишут что-то, что многие с радостью читают - эти "те" почему-то почти поголовно не хотят "коммунизьма" - ни в материальной сфере, ни в интеллектуальной. Вот потому-то коммунисты и не могут
построить "свой" коммунизьм - им обязательно надо ЗАСТАВИТЬ тех, кто, в отличие от них что-то может - жить по ИХ законам. И именно поэтому, г-да Куликоффы не просто выпускают СВОИ книжки без копирайта - они ненавидят копирайт ВООБЩЕ - то есть ЧУЖИЕ права на интеллектуальную собственность...
http://groups.google.com/group/relcom.politics/browse_thread/thread/be15b8ee2917ddb7/443cc93977a120b2?hl=ru&lnk=st&q=butenko+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82#443cc93977a120b2
Он гнал подобное мегабайтами.
В 1990-е - ближайший сотрудник и типа идеолог Левенчука.
# OP 19 59603739Следует учесть, что в Америке либертарии дико дрочат
на копирайт, и считают его основой всего:
http://dev.null.org/psychoceramics/archives/1996.01/msg00027.html
Интересно, что в 1990-х российская ситуация была схожая:
к примеру, основатель либертарианской партии России
Евгений Пескин был фанатом копирайта, до полной ебнутости.
Прославился тем, что поставил собственный копирайт на
Пушкина, Гоголя и Достоевского, которых на его деньги
кто-то оцифровал.
То есть буквально. Преступление и Наказание, копирайт Пескина.
В Релкоме еще был либертарианец Бутенко, если кто помнит,
большой друг Пескина - это был вообще полный мрак.
...Ага. Вот ведь какая штука получается. Материально-нищий сбод кричит - "тот, кто защищает свою материальную собственность - "барыга и урод, к стенке его и раскулачить"". Те, кто кричат - "тот, кто защищает свою интеллектуальную собственность -"барыга и нравственный урод", те, кто
норовят этого "урода" - "раскулачить" (то есть нажиться на нелегальном использовании его собстенности) - тоже, как мы видим, богатством интеллекта не блещут. Забавно, правда?
Причем, что характерно: как никто не мешает коммунстам организовывать их коммуны и жить в них по-коммунистически - так никто не мешает Борцам с Копирайтом - организовывать свои комунны - и тоже жить там безо всяких копирайтов. Никто не мешает г.Куликоффу выпускать СВОИ произведения безо
всяких копирайтов. Да вот беда - как и с коммунистами, с г-ами Куликоффами происходит пренеприятная штука - мало кто хочет жить в ИХ коммунах, и мало кто хочет читать ИХ "произведения".
А те, кто производят что-то, что пользуется спросом, строять что-то, в чем многие хотят жить, пишут что-то, что многие с радостью читают - эти "те" почему-то почти поголовно не хотят "коммунизьма" - ни в материальной сфере, ни в интеллектуальной. Вот потому-то коммунисты и не могут
построить "свой" коммунизьм - им обязательно надо ЗАСТАВИТЬ тех, кто, в отличие от них что-то может - жить по ИХ законам. И именно поэтому, г-да Куликоффы не просто выпускают СВОИ книжки без копирайта - они ненавидят копирайт ВООБЩЕ - то есть ЧУЖИЕ права на интеллектуальную собственность...
http://groups.google.com/group/relcom.politics/browse_thread/thread/be15b8ee2917ddb7/443cc93977a120b2?hl=ru&lnk=st&q=butenko+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82#443cc93977a120b2
Он гнал подобное мегабайтами.
В 1990-е - ближайший сотрудник и типа идеолог Левенчука.
на копирайт, и считают его основой всего:
http://dev.null.org/psychoceramics/archives/1996.01/msg00027.html
Интересно, что в 1990-х российская ситуация была схожая:
к примеру, основатель либертарианской партии России
Евгений Пескин был фанатом копирайта, до полной ебнутости.
Прославился тем, что поставил собственный копирайт на
Пушкина, Гоголя и Достоевского, которых на его деньги
кто-то оцифровал.
То есть буквально. Преступление и Наказание, копирайт Пескина.
В Релкоме еще был либертарианец Бутенко, если кто помнит,
большой друг Пескина - это был вообще полный мрак.
...Ага. Вот ведь какая штука получается. Материально-нищий сбод кричит - "тот, кто защищает свою материальную собственность - "барыга и урод, к стенке его и раскулачить"". Те, кто кричат - "тот, кто защищает свою интеллектуальную собственность -"барыга и нравственный урод", те, кто
норовят этого "урода" - "раскулачить" (то есть нажиться на нелегальном использовании его собстенности) - тоже, как мы видим, богатством интеллекта не блещут. Забавно, правда?
Причем, что характерно: как никто не мешает коммунстам организовывать их коммуны и жить в них по-коммунистически - так никто не мешает Борцам с Копирайтом - организовывать свои комунны - и тоже жить там безо всяких копирайтов. Никто не мешает г.Куликоффу выпускать СВОИ произведения безо
всяких копирайтов. Да вот беда - как и с коммунистами, с г-ами Куликоффами происходит пренеприятная штука - мало кто хочет жить в ИХ коммунах, и мало кто хочет читать ИХ "произведения".
А те, кто производят что-то, что пользуется спросом, строять что-то, в чем многие хотят жить, пишут что-то, что многие с радостью читают - эти "те" почему-то почти поголовно не хотят "коммунизьма" - ни в материальной сфере, ни в интеллектуальной. Вот потому-то коммунисты и не могут
построить "свой" коммунизьм - им обязательно надо ЗАСТАВИТЬ тех, кто, в отличие от них что-то может - жить по ИХ законам. И именно поэтому, г-да Куликоффы не просто выпускают СВОИ книжки без копирайта - они ненавидят копирайт ВООБЩЕ - то есть ЧУЖИЕ права на интеллектуальную собственность...
http://groups.google.com/group/relcom.politics/browse_thread/thread/be15b8ee2917ddb7/443cc93977a120b2?hl=ru&lnk=st&q=butenko+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82#443cc93977a120b2
Он гнал подобное мегабайтами.
В 1990-е - ближайший сотрудник и типа идеолог Левенчука.
Игривая Принцесса Брамбилла 1 пост 20 59603765
20 59603765>>1649 (OP)
Получается, в рашке либертарианство, самый богатый-то тут пыня с его нефтью.
Получается, в рашке либертарианство, самый богатый-то тут пыня с его нефтью.
# OP 21 59603867>>3739
А вот Mises on Copyrights https://web.archive.org/web/20080424034330/http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=4656
Пропагандирует патенты и копирайты.
А вот Mises on Copyrights https://web.archive.org/web/20080424034330/http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=4656
Пропагандирует патенты и копирайты.
123 Кб, 372x340Депрессивный Профессор Преображенский 2 поста 22 59603909
22 59603909>>1649 (OP)
кстати че там щас вербицкер пишет про хохлов? помню, перемогал про военов добра и свiта.
кстати че там щас вербицкер пишет про хохлов? помню, перемогал про военов добра и свiта.
>>2402
Двачую
Двачую
>>1649 (OP)
Маск самый богатый человек на земле. Он симпатизирует либертарианству.
>Занятно, что наиболее активные последователи
>"либертарианства" бедны, как церковные мыши.
Маск самый богатый человек на земле. Он симпатизирует либертарианству.
Депрессивный Профессор Преображенский 2 поста 25 59604008
25 59604008 # OP 26 59604613>>3958
В принципе - на свете нет ничего более тошнотворного и
омерзительного, чем поклонники старушки Рэнд, унылые, нищие,
безмозглые ублюдки, уверенные в том, что смысл жизни в
деньгах и чтобы нищие пресмыкались у богатых.
Что занятно, ни один реально богатый человек так не думает,
то есть рандроидов среди "элиты" доли процента, а основная
масса поклонников бабушки -- нищие, необразованные,
полусумасшедшие придурки, живущие на пособие либо мелкой поденщиной.
Забавный комментарий http://exiledonline.com/atlas-shrieked-why-ayn-rands-right-wing-followers-are-scarier-than-the-manson-family-and-the-gruesome-story-of-the-serial-killer-who-stole-ayn-rands-heart/
I find the Randians to be quite funny.
They are always poor for some reason. They like the idea
of wealth but they can never seem to acquire it
themselves, so they blame the "parasites" for
creating an environment where virtuous selfish
people like them get screwed.
Everyone I have known has been taken in by some kind of
scam foisted on them but someone higher up in the Randian
pecking order. One was done in by investing his life
savings in a machine that both diagnosed and treated
disease with magnets. Another one I knew lost his
mini-fortune on selling tax preparation tips that claimed
that if the flag had a fringe on it in the courthouse that
you could prove that the court had no jurisdiction over
you as a "sovereign individual".
I also enjoy the new Randians when they change their names
to be these hyper Anglo Saxon names. Often three names
instead of the usual parasitical two names and often with
II, III, IV or V at the end. You can groove on the Randian
name fashion here:
http://www.objectivistparty.us/6464.html
So, in conclusion. Randians are poor people with funny
names who blame others for their poverty. Quite a movement
there.
В принципе - на свете нет ничего более тошнотворного и
омерзительного, чем поклонники старушки Рэнд, унылые, нищие,
безмозглые ублюдки, уверенные в том, что смысл жизни в
деньгах и чтобы нищие пресмыкались у богатых.
Что занятно, ни один реально богатый человек так не думает,
то есть рандроидов среди "элиты" доли процента, а основная
масса поклонников бабушки -- нищие, необразованные,
полусумасшедшие придурки, живущие на пособие либо мелкой поденщиной.
Забавный комментарий http://exiledonline.com/atlas-shrieked-why-ayn-rands-right-wing-followers-are-scarier-than-the-manson-family-and-the-gruesome-story-of-the-serial-killer-who-stole-ayn-rands-heart/
I find the Randians to be quite funny.
They are always poor for some reason. They like the idea
of wealth but they can never seem to acquire it
themselves, so they blame the "parasites" for
creating an environment where virtuous selfish
people like them get screwed.
Everyone I have known has been taken in by some kind of
scam foisted on them but someone higher up in the Randian
pecking order. One was done in by investing his life
savings in a machine that both diagnosed and treated
disease with magnets. Another one I knew lost his
mini-fortune on selling tax preparation tips that claimed
that if the flag had a fringe on it in the courthouse that
you could prove that the court had no jurisdiction over
you as a "sovereign individual".
I also enjoy the new Randians when they change their names
to be these hyper Anglo Saxon names. Often three names
instead of the usual parasitical two names and often with
II, III, IV or V at the end. You can groove on the Randian
name fashion here:
http://www.objectivistparty.us/6464.html
So, in conclusion. Randians are poor people with funny
names who blame others for their poverty. Quite a movement
there.
# OP 26 59604613>>3958
В принципе - на свете нет ничего более тошнотворного и
омерзительного, чем поклонники старушки Рэнд, унылые, нищие,
безмозглые ублюдки, уверенные в том, что смысл жизни в
деньгах и чтобы нищие пресмыкались у богатых.
Что занятно, ни один реально богатый человек так не думает,
то есть рандроидов среди "элиты" доли процента, а основная
масса поклонников бабушки -- нищие, необразованные,
полусумасшедшие придурки, живущие на пособие либо мелкой поденщиной.
Забавный комментарий http://exiledonline.com/atlas-shrieked-why-ayn-rands-right-wing-followers-are-scarier-than-the-manson-family-and-the-gruesome-story-of-the-serial-killer-who-stole-ayn-rands-heart/
I find the Randians to be quite funny.
They are always poor for some reason. They like the idea
of wealth but they can never seem to acquire it
themselves, so they blame the "parasites" for
creating an environment where virtuous selfish
people like them get screwed.
Everyone I have known has been taken in by some kind of
scam foisted on them but someone higher up in the Randian
pecking order. One was done in by investing his life
savings in a machine that both diagnosed and treated
disease with magnets. Another one I knew lost his
mini-fortune on selling tax preparation tips that claimed
that if the flag had a fringe on it in the courthouse that
you could prove that the court had no jurisdiction over
you as a "sovereign individual".
I also enjoy the new Randians when they change their names
to be these hyper Anglo Saxon names. Often three names
instead of the usual parasitical two names and often with
II, III, IV or V at the end. You can groove on the Randian
name fashion here:
http://www.objectivistparty.us/6464.html
So, in conclusion. Randians are poor people with funny
names who blame others for their poverty. Quite a movement
there.
В принципе - на свете нет ничего более тошнотворного и
омерзительного, чем поклонники старушки Рэнд, унылые, нищие,
безмозглые ублюдки, уверенные в том, что смысл жизни в
деньгах и чтобы нищие пресмыкались у богатых.
Что занятно, ни один реально богатый человек так не думает,
то есть рандроидов среди "элиты" доли процента, а основная
масса поклонников бабушки -- нищие, необразованные,
полусумасшедшие придурки, живущие на пособие либо мелкой поденщиной.
Забавный комментарий http://exiledonline.com/atlas-shrieked-why-ayn-rands-right-wing-followers-are-scarier-than-the-manson-family-and-the-gruesome-story-of-the-serial-killer-who-stole-ayn-rands-heart/
I find the Randians to be quite funny.
They are always poor for some reason. They like the idea
of wealth but they can never seem to acquire it
themselves, so they blame the "parasites" for
creating an environment where virtuous selfish
people like them get screwed.
Everyone I have known has been taken in by some kind of
scam foisted on them but someone higher up in the Randian
pecking order. One was done in by investing his life
savings in a machine that both diagnosed and treated
disease with magnets. Another one I knew lost his
mini-fortune on selling tax preparation tips that claimed
that if the flag had a fringe on it in the courthouse that
you could prove that the court had no jurisdiction over
you as a "sovereign individual".
I also enjoy the new Randians when they change their names
to be these hyper Anglo Saxon names. Often three names
instead of the usual parasitical two names and often with
II, III, IV or V at the end. You can groove on the Randian
name fashion here:
http://www.objectivistparty.us/6464.html
So, in conclusion. Randians are poor people with funny
names who blame others for their poverty. Quite a movement
there.
Мудрый Кровавый Барон 1 пост 27 59604631
27 59604631>>4613
Какая разница, если сейчас либертарианство планируют в России?
Какая разница, если сейчас либертарианство планируют в России?
1,2 Мб, 2383x3276Опасный Пикачу 1 пост 28 59604664
28 59604664Я не анкап, а минархист. Для меня главное чтобы были уничтожены олигархические государства по всему миру, а 1% говна владеющий 50%+ мирового богатства был раскулачен на строительство трансгуманизма. Это и есть моё Либертарианство
512x512sage Развратная Графиня Вишня 3 поста 
29 59604671
29 59604671>>1649 (OP)
Ты находишься в либертарианском интернете, хуесос красножопый.
Ты просто платишь деньги за то чтобы здесь писать. А в красножопой системе ты бы ебошил уголь без остановки чтобы перевыполнить план и тебе дали внеочередное скачивание трех порнокартинок по 6 килобайт каждая БЕСПЛАТНО разумеется.
И теперь пойми что тебя родили не в станочном парке, не коровнике, а во вполне развитом обществе на основе либеральных ценностей.
Просто будь сука счастлив тем что есть.
> Либертарианство" это такая религия,
Ты находишься в либертарианском интернете, хуесос красножопый.
Ты просто платишь деньги за то чтобы здесь писать. А в красножопой системе ты бы ебошил уголь без остановки чтобы перевыполнить план и тебе дали внеочередное скачивание трех порнокартинок по 6 килобайт каждая БЕСПЛАТНО разумеется.
И теперь пойми что тебя родили не в станочном парке, не коровнике, а во вполне развитом обществе на основе либеральных ценностей.
Просто будь сука счастлив тем что есть.
Креативный Небоська 1 пост 30 59604742
30 59604742>>4671
Интернет развился из за бесплатного порно, которым жиды снижают агрессию у гоев.
Интернет развился из за бесплатного порно, которым жиды снижают агрессию у гоев.
Развратный Пятачок 2 поста 31 59605529
31 59605529>>4671
Свободный интернет всегда сравнивали с коммунизмом, а не с либертарианством, мой неуважаемый дауненок.
А каков интернет был бы при Советах(которые, как любое нормальное государство, менялись так или иначе каждое десятилетие) - у тебя двери в параллельную реальность вроде как не имеется, так что твой анус уже по умолчанию давно продырявен.
Свободный интернет всегда сравнивали с коммунизмом, а не с либертарианством, мой неуважаемый дауненок.
А каков интернет был бы при Советах(которые, как любое нормальное государство, менялись так или иначе каждое десятилетие) - у тебя двери в параллельную реальность вроде как не имеется, так что твой анус уже по умолчанию давно продырявен.
Развратный Пятачок 2 поста 32 59605537
32 59605537>>1738
но при чубайсе-гайдаре была относительная анархия
Пофикшено, и то, лишь для самых низов. И то лишь потому, что баре дрались друг с другом за передел сфер влияния, и им было в то время банально не до холопов. Для тех, кто бы посмел залупнуться на верхушку, перед глазами стоял пример 93-го.
но при чубайсе-гайдаре была относительная анархия
Пофикшено, и то, лишь для самых низов. И то лишь потому, что баре дрались друг с другом за передел сфер влияния, и им было в то время банально не до холопов. Для тех, кто бы посмел залупнуться на верхушку, перед глазами стоял пример 93-го.
512x512sage Развратная Графиня Вишня 3 поста 33 59605547
33 59605547>>5529
Сколько коммунистов нужно чтобы заработал интернет в Северной Корее?
> Свободный интернет всегда сравнивали с коммунизмом,
Сколько коммунистов нужно чтобы заработал интернет в Северной Корее?
Ленивый Караулькин 2 поста 34 59605569
34 59605569>>2308
Пиночет этот сброд либертаринаский тупорылый буквально через пару лет выгнал нахуй и нормальных экономистов набрал, которые всё назад национализировали и влияния государство в экономике стало ещё больше чем было до него. Он как раз всё быстро про этих ебанутых понял.
Пиночет этот сброд либертаринаский тупорылый буквально через пару лет выгнал нахуй и нормальных экономистов набрал, которые всё назад национализировали и влияния государство в экономике стало ещё больше чем было до него. Он как раз всё быстро про этих ебанутых понял.
Ленивый Караулькин 2 поста 35 59605590
35 59605590>>5547
Сколько нужно выпускников Гарварда на кибербезопасности, чтобы северные корейцы перестали пиздить у американских пидорах миллиарды? И как они это делают без интернета?
Сколько нужно выпускников Гарварда на кибербезопасности, чтобы северные корейцы перестали пиздить у американских пидорах миллиарды? И как они это делают без интернета?
Хамовитый Икари Синдзи 2 поста 36 59607216
36 59607216>>1649 (OP)
Так и есть. Сравнивается же не богатый и бедный, а богатый и чиновничий паразит. Если это правда мишенька выдал, то у меня от этого антисемитизм, который говорит что у пидора родители чинушки стригущие налоги с "богатых"
>богатый всегда прав, и все зло
>в обществе имеет причиной случаи, когда богатых
>пытаются в чем-то ограничивать
Так и есть. Сравнивается же не богатый и бедный, а богатый и чиновничий паразит. Если это правда мишенька выдал, то у меня от этого антисемитизм, который говорит что у пидора родители чинушки стригущие налоги с "богатых"
Хамовитый Икари Синдзи 2 поста 37 59607222
37 59607222>>5569
Пиздёж красножопый в этой морозной былине прозреваю я.
ага, ага
>Пиночет
>всё назад национализировали
Пиздёж красножопый в этой морозной былине прозреваю я.
> нормальные экономисты
> национализировали
ага, ага
157 Кб, 828x1792sage Развратная Графиня Вишня 3 поста 38 59607232
38 59607232>>5590
Мань, ты б хоть почитала что там кто и у кого спиздил для начала, а потом пруфы существования интернета в северной Корее принес.
> у американских пидорах миллиарды?
Мань, ты б хоть почитала что там кто и у кого спиздил для начала, а потом пруфы существования интернета в северной Корее принес.