80 Кб, 500x718Помогите сделать методичку для ответа лахты почему мы не хотим рожать? 
# OP 58920817 В конец треда | Веб
# OP 58920817 В конец треда | ВебЯ начну.
1) Недоступное жилье относительно зарплат. Дешевое жилье относительно зарплат только в местах опасных для жизни или не позволяющих соблюсти санитарно-гигиенические нормы, в т.ч. по площади на человека.
2) Невозможность защитить детей от системы, от диких пидорашек, от иностранных специалистов, так чтобы не потерять честь и не сесть в тюрьму.
3) Недоступность нормальной медицины, ее нужно даже за деньги доставать, выискивать нужного человечка.
4) Госидеология нацеленная на борьбу со всем миром, которая воспитает агрессиную импесрку пидорашку.
5) Культура местного населения, которая подразумевает токсичную маскулинность, ксенофобию, возводит пиздлявую смекалку в ранг доблести, много регионов, где царствует АУЕ.
Сводя все к сути: нищета, беззаконие, пидорахи. Но лахта делает вид что не понимает сути. И потому в ответ и мы будем вежливо словоблудствовать. Пока у нас не появится паста, которой можно будет затыкать каждого лахтодырого пидораса.
1) Недоступное жилье относительно зарплат. Дешевое жилье относительно зарплат только в местах опасных для жизни или не позволяющих соблюсти санитарно-гигиенические нормы, в т.ч. по площади на человека.
2) Невозможность защитить детей от системы, от диких пидорашек, от иностранных специалистов, так чтобы не потерять честь и не сесть в тюрьму.
3) Недоступность нормальной медицины, ее нужно даже за деньги доставать, выискивать нужного человечка.
4) Госидеология нацеленная на борьбу со всем миром, которая воспитает агрессиную импесрку пидорашку.
5) Культура местного населения, которая подразумевает токсичную маскулинность, ксенофобию, возводит пиздлявую смекалку в ранг доблести, много регионов, где царствует АУЕ.
Сводя все к сути: нищета, беззаконие, пидорахи. Но лахта делает вид что не понимает сути. И потому в ответ и мы будем вежливо словоблудствовать. Пока у нас не появится паста, которой можно будет затыкать каждого лахтодырого пидораса.
Глупая Джессика Джонс 1 пост 2 58920829
2 58920829> Почему мы не хотим рожать?
Потому что не хотите. Всё. Этот ответ должен устраивать любого адекватного человека с iq +-100 баллов.
Одаренный Маленький Клаус 1 пост 3 58920849
3 58920849>>0817 (OP)
Нет денег - не рожаю.
Нищие из Африки живут, буквально в шалашах и плодятся?
Привожу список детей миллиардеров и показываю в каких домах они плодятся.
Вопрос закрыт.
Нет денег - не рожаю.
Нищие из Африки живут, буквально в шалашах и плодятся?
Привожу список детей миллиардеров и показываю в каких домах они плодятся.
Вопрос закрыт.
Склочный Митрофанушка 1 пост 4 58920865
4 58920865>>0817 (OP)
У меня только это. Они просто везде блять. Иногда даже мимикрируют под нормальных, но как только алкоголя чуть примут или окажутся в серде диких - сразу сбрасывают маску и творят дичь ебанную.
>диких пидорашек
У меня только это. Они просто везде блять. Иногда даже мимикрируют под нормальных, но как только алкоголя чуть примут или окажутся в серде диких - сразу сбрасывают маску и творят дичь ебанную.
Шустрый Ричард Касл 1 пост 5 58920959
5 58920959
>>0817 (OP)
Я бы ещё добавил полностью зафакапленный интститут семьи. У мужчины в роисе в 2025 году - 0 (ноль) причин вступать в брак. Это не даст ему ничего, кроме анального рабства, из которого не выкрутишься ни за какие деньги. А если он ещё детей в процессе сделает - это вообще пиздец.
Я бы сказал: нищета, нищета и ещё раз нищета.
Единственная задача госидеологии, которая визжит про кольцо врагов, европидоров и родителя-1 с родителем-2 - отвлечь внимание от разваливающихся больниц и ежемесячных платежей по ипотеке размером в 1/4 от твоей годовой зарплаты. Классическое "хвост виляет собакой", чтобы греча не стала БУХТЕТЬ.
Бесноватые блохастые алкопидорахи, в свою очередь - это продукт этой госполитики, т.е. в конечном счёте нищеты.
Я бы ещё добавил полностью зафакапленный интститут семьи. У мужчины в роисе в 2025 году - 0 (ноль) причин вступать в брак. Это не даст ему ничего, кроме анального рабства, из которого не выкрутишься ни за какие деньги. А если он ещё детей в процессе сделает - это вообще пиздец.
>Сводя все к сути: нищета, беззаконие, пидорахи.
Я бы сказал: нищета, нищета и ещё раз нищета.
Единственная задача госидеологии, которая визжит про кольцо врагов, европидоров и родителя-1 с родителем-2 - отвлечь внимание от разваливающихся больниц и ежемесячных платежей по ипотеке размером в 1/4 от твоей годовой зарплаты. Классическое "хвост виляет собакой", чтобы греча не стала БУХТЕТЬ.
Бесноватые блохастые алкопидорахи, в свою очередь - это продукт этой госполитики, т.е. в конечном счёте нищеты.
Религиозный Дзюбей Кибагами 1 пост 6 58921080
6 58921080>>0817 (OP)
Зачем утруждаться, если пидорашка из лахта-центра в любом случае высрет оправдание и только-выиграет?
Несколько лет назад в /b/ был тред 30-летнего хиккана всю жизнь просидевшего на шее у мамки за просмотром аниме и искавшего советов мудрых как ему стать нормисом. На каждый совет оправдания и нытье что ему это не подходит. Тут то же самое.
Пидорашки либо не хотят поднимать плодячку, либо просто лишнехромосомные скудоумные питекантропы. Что-то им объяснять, доказывать - бесполезно. Это как с голубем в шахматы играть - он раскидает фигуры по доске и объявит о победе.
Зачем утруждаться, если пидорашка из лахта-центра в любом случае высрет оправдание и только-выиграет?
Несколько лет назад в /b/ был тред 30-летнего хиккана всю жизнь просидевшего на шее у мамки за просмотром аниме и искавшего советов мудрых как ему стать нормисом. На каждый совет оправдания и нытье что ему это не подходит. Тут то же самое.
Пидорашки либо не хотят поднимать плодячку, либо просто лишнехромосомные скудоумные питекантропы. Что-то им объяснять, доказывать - бесполезно. Это как с голубем в шахматы играть - он раскидает фигуры по доске и объявит о победе.
Двуличный Ханаконда 1 пост 7 58921099
7 58921099>>0817 (OP)
Товарищ майор, ищите себе лёгкие галочки за нарушение закона о пропаганде чайлдфри где-нибудь ещё.
>Помогите сделать методичку для ответа лахты почему мы не хотим рожать?
Товарищ майор, ищите себе лёгкие галочки за нарушение закона о пропаганде чайлдфри где-нибудь ещё.
Мудрая Беатриче 1 пост 8 58921138
8 58921138Методичку, чтобы отвечать на дваче троллям? Статью в научном журнале может написать еще, ебобо? Хуй предложи собеседнику и все. Хуй будешь?
Шкодливый Сэмюэль Пиквик 1 пост 9 58921145
9 58921145>почему не хотите рожать
Ну не хочу.
>арьяя нада ражать вымрем
Похуй. Тебе надо - ты и рожай.
Злобный Робин Гуд 1 пост 10 58921190
10 58921190>>0849
Просто у них у каждой семьи есть жилье и источник ее содержания в виде сельхоз участка или стада. Да, на низком технологическом уровне это все, но в сельской Африке и производительность труда не далеко от средневековой ушла.
>Нищие из Африки живут, буквально в шалашах и плодятся?
Просто у них у каждой семьи есть жилье и источник ее содержания в виде сельхоз участка или стада. Да, на низком технологическом уровне это все, но в сельской Африке и производительность труда не далеко от средневековой ушла.
Нежный Чебурашка 2 поста 
11 58921207
11 58921207
>>0817 (OP)
Я просто скопирую свой пост из /*/
Я просто скопирую свой пост из /*/
>>ЗУМЕРЫ И ПЫНИКСЫ ПЕРЕСТАЛИ ПЛОДИТЬСЯ
>А что если дело не в зумерах, а в определенных событиях?
>Что там произошло в 2014?
>А в 2022?
>Я просто интересуюсь, ОП, ты не в курсе?
Умный Бьерн Железнобокий 1 пост 12 58921861
12 58921861>>0865
А теперь посмотри сколько там из детей выживают, ой а что такое, или в Африке плодятся обходя все законы биологии? Ну в РФ и так по спиду, вичу и смертности как в Африке, ГОЙДА
>В Африке
А теперь посмотри сколько там из детей выживают, ой а что такое, или в Африке плодятся обходя все законы биологии? Ну в РФ и так по спиду, вичу и смертности как в Африке, ГОЙДА
662 Кб, 1674x1500Шкодливый Дядька Черномор 1 пост 13 58921901
13 58921901>>0817 (OP)
Я не настолько хорош для того чтобы иметь привелегию биологического размножения. Очевидно, что планета перенаселена и требуется высокий ценз на репродукцию. Игнорируя это вы будете только тиражировать страдания - ваши дети будут неконкурентноспособными на мировом рынке. Не стоит смотреть на активный рост населения в отсталых странах - Планета будет сметать их с себя через войны, болезни, несчастные случаи. Чтобы иметь неслучайный успех для своего рода требуется сильная генетика, которой, увы, у меня нет. Требуется определенная мудрость и смирение чтобы принять это и отпустить своё эго. Так наш мир будет чище и лучше... То что в России идёт тенденция на сокращения населения - это, безусловно хорошие новости. Для меня это очень важный маркер развития, возникает даже некоторая надежда на то, что русские небезнадёжны. Здесь Россия проявляет себя как развитое, цивилизованное общество. Не стоит думать, что оптимизация количества населения является его "вымиранием". Вымирание происходит при полной остановке рождаемости, когда сейчас она идёт полным ходом, но. Несколько ниже чем повышенная смертность жителей СССР. Тут уместно сказать об обновлении, освежении общества, коррекции его после советского ада. Всегда помните - вы несёте ответственность за качество исполнения своих детей. Репродукция - это не право, а привелегия и прежде чем сделать это, вы должны доказать что вы чего то стоите.
Я не настолько хорош для того чтобы иметь привелегию биологического размножения. Очевидно, что планета перенаселена и требуется высокий ценз на репродукцию. Игнорируя это вы будете только тиражировать страдания - ваши дети будут неконкурентноспособными на мировом рынке. Не стоит смотреть на активный рост населения в отсталых странах - Планета будет сметать их с себя через войны, болезни, несчастные случаи. Чтобы иметь неслучайный успех для своего рода требуется сильная генетика, которой, увы, у меня нет. Требуется определенная мудрость и смирение чтобы принять это и отпустить своё эго. Так наш мир будет чище и лучше... То что в России идёт тенденция на сокращения населения - это, безусловно хорошие новости. Для меня это очень важный маркер развития, возникает даже некоторая надежда на то, что русские небезнадёжны. Здесь Россия проявляет себя как развитое, цивилизованное общество. Не стоит думать, что оптимизация количества населения является его "вымиранием". Вымирание происходит при полной остановке рождаемости, когда сейчас она идёт полным ходом, но. Несколько ниже чем повышенная смертность жителей СССР. Тут уместно сказать об обновлении, освежении общества, коррекции его после советского ада. Всегда помните - вы несёте ответственность за качество исполнения своих детей. Репродукция - это не право, а привелегия и прежде чем сделать это, вы должны доказать что вы чего то стоите.
Романтичный Мерлин 3 поста 14 58922173
14 58922173Как уверяет нас Росстат, общее количество детей на одну женщину в России - 1.4 ребёнка. Демографы считают, что для стабилизации численности населения нужно 2.1 ребёнка на женщину, а падение коэффициента ниже данного уровня грозит такими страшными вещами как "депопуляция" или даже "замещение". Рассуждения демографов выглядят логично - 2 ребёнка нужны чтобы заменить отца и мать, плюс ещё один как "страховка" от плохой медицины. Логичны, но абсолютно неверны.
Перейдём от вопроса СКОЛЬКО к вопросу - КОГО рожают женщины. Для удобства округлим коэффициент до 1.5. Это значит, что одна женщина родит двоих детей, а вторая - одного. Или же, если обратить внимание на их пол, одна женщина родит мальчика и девочку, а вторая - либо мальчика, либо девочку. Таким образом на двух женщин у нас рождается 3 ребёнка, но всего 1.5 новых женщины, а на одну женщину - всего 0.75 женщин. Даже если закрыть глаза на детскую смертность (слава богу, в России она низкая), численность женщин, а значит и населения в целом неизбежно будет сокращаться с каждым поколением. Но что если мы изменим условия задачи - первая женщина родит двух девочек, а вторая - одну девочку. А мальчика родит десятая. Или двадцатая. Много ли мальчиков нужно, чтобы обеспечить демографический прирост? А девочек - много! Что если женщины не будут тратить свой ресурс на рождение мальчиков? Это позволит не просто стабилизировать численность населения - население будет увеличиваться с каждым поколением почти в полтора раза.
Предвосхищая возможные возражения - это не вызовет недостатка рабочих рук, поскольку женщины в урбанистических обществах работают наравне с мужчинами - а Россия именно такое общество. Дефицит женщин наблюдается только в руководящих должностях - но на это вполне хватит небольшой популяции мужчин, которые все же останутся. Это не снизит обороноспособность страны. Война - это про артиллерию, дроны и комплексы ПВО, а не про грубую силу. Вот что действительно снизится - так это статистика насильственных преступлений. В этом "нелёгком деле" женщинам действительно не под силу заменить мужчин - но, думаю, никто от этого не расстроится. В любом случае, описанный план предполагает сокращение числа мужчин, в обмен на прирост общего (суммарного) числа граждан России. Сохранение текущих тенденций означает сокращение числа мужчин с одновременным сокращением числа женщин. И это уже безвозвратные потери.
Перейдём от вопроса СКОЛЬКО к вопросу - КОГО рожают женщины. Для удобства округлим коэффициент до 1.5. Это значит, что одна женщина родит двоих детей, а вторая - одного. Или же, если обратить внимание на их пол, одна женщина родит мальчика и девочку, а вторая - либо мальчика, либо девочку. Таким образом на двух женщин у нас рождается 3 ребёнка, но всего 1.5 новых женщины, а на одну женщину - всего 0.75 женщин. Даже если закрыть глаза на детскую смертность (слава богу, в России она низкая), численность женщин, а значит и населения в целом неизбежно будет сокращаться с каждым поколением. Но что если мы изменим условия задачи - первая женщина родит двух девочек, а вторая - одну девочку. А мальчика родит десятая. Или двадцатая. Много ли мальчиков нужно, чтобы обеспечить демографический прирост? А девочек - много! Что если женщины не будут тратить свой ресурс на рождение мальчиков? Это позволит не просто стабилизировать численность населения - население будет увеличиваться с каждым поколением почти в полтора раза.
Предвосхищая возможные возражения - это не вызовет недостатка рабочих рук, поскольку женщины в урбанистических обществах работают наравне с мужчинами - а Россия именно такое общество. Дефицит женщин наблюдается только в руководящих должностях - но на это вполне хватит небольшой популяции мужчин, которые все же останутся. Это не снизит обороноспособность страны. Война - это про артиллерию, дроны и комплексы ПВО, а не про грубую силу. Вот что действительно снизится - так это статистика насильственных преступлений. В этом "нелёгком деле" женщинам действительно не под силу заменить мужчин - но, думаю, никто от этого не расстроится. В любом случае, описанный план предполагает сокращение числа мужчин, в обмен на прирост общего (суммарного) числа граждан России. Сохранение текущих тенденций означает сокращение числа мужчин с одновременным сокращением числа женщин. И это уже безвозвратные потери.
Романтичный Мерлин 3 поста 14 58922173
14 58922173Как уверяет нас Росстат, общее количество детей на одну женщину в России - 1.4 ребёнка. Демографы считают, что для стабилизации численности населения нужно 2.1 ребёнка на женщину, а падение коэффициента ниже данного уровня грозит такими страшными вещами как "депопуляция" или даже "замещение". Рассуждения демографов выглядят логично - 2 ребёнка нужны чтобы заменить отца и мать, плюс ещё один как "страховка" от плохой медицины. Логичны, но абсолютно неверны.
Перейдём от вопроса СКОЛЬКО к вопросу - КОГО рожают женщины. Для удобства округлим коэффициент до 1.5. Это значит, что одна женщина родит двоих детей, а вторая - одного. Или же, если обратить внимание на их пол, одна женщина родит мальчика и девочку, а вторая - либо мальчика, либо девочку. Таким образом на двух женщин у нас рождается 3 ребёнка, но всего 1.5 новых женщины, а на одну женщину - всего 0.75 женщин. Даже если закрыть глаза на детскую смертность (слава богу, в России она низкая), численность женщин, а значит и населения в целом неизбежно будет сокращаться с каждым поколением. Но что если мы изменим условия задачи - первая женщина родит двух девочек, а вторая - одну девочку. А мальчика родит десятая. Или двадцатая. Много ли мальчиков нужно, чтобы обеспечить демографический прирост? А девочек - много! Что если женщины не будут тратить свой ресурс на рождение мальчиков? Это позволит не просто стабилизировать численность населения - население будет увеличиваться с каждым поколением почти в полтора раза.
Предвосхищая возможные возражения - это не вызовет недостатка рабочих рук, поскольку женщины в урбанистических обществах работают наравне с мужчинами - а Россия именно такое общество. Дефицит женщин наблюдается только в руководящих должностях - но на это вполне хватит небольшой популяции мужчин, которые все же останутся. Это не снизит обороноспособность страны. Война - это про артиллерию, дроны и комплексы ПВО, а не про грубую силу. Вот что действительно снизится - так это статистика насильственных преступлений. В этом "нелёгком деле" женщинам действительно не под силу заменить мужчин - но, думаю, никто от этого не расстроится. В любом случае, описанный план предполагает сокращение числа мужчин, в обмен на прирост общего (суммарного) числа граждан России. Сохранение текущих тенденций означает сокращение числа мужчин с одновременным сокращением числа женщин. И это уже безвозвратные потери.
Перейдём от вопроса СКОЛЬКО к вопросу - КОГО рожают женщины. Для удобства округлим коэффициент до 1.5. Это значит, что одна женщина родит двоих детей, а вторая - одного. Или же, если обратить внимание на их пол, одна женщина родит мальчика и девочку, а вторая - либо мальчика, либо девочку. Таким образом на двух женщин у нас рождается 3 ребёнка, но всего 1.5 новых женщины, а на одну женщину - всего 0.75 женщин. Даже если закрыть глаза на детскую смертность (слава богу, в России она низкая), численность женщин, а значит и населения в целом неизбежно будет сокращаться с каждым поколением. Но что если мы изменим условия задачи - первая женщина родит двух девочек, а вторая - одну девочку. А мальчика родит десятая. Или двадцатая. Много ли мальчиков нужно, чтобы обеспечить демографический прирост? А девочек - много! Что если женщины не будут тратить свой ресурс на рождение мальчиков? Это позволит не просто стабилизировать численность населения - население будет увеличиваться с каждым поколением почти в полтора раза.
Предвосхищая возможные возражения - это не вызовет недостатка рабочих рук, поскольку женщины в урбанистических обществах работают наравне с мужчинами - а Россия именно такое общество. Дефицит женщин наблюдается только в руководящих должностях - но на это вполне хватит небольшой популяции мужчин, которые все же останутся. Это не снизит обороноспособность страны. Война - это про артиллерию, дроны и комплексы ПВО, а не про грубую силу. Вот что действительно снизится - так это статистика насильственных преступлений. В этом "нелёгком деле" женщинам действительно не под силу заменить мужчин - но, думаю, никто от этого не расстроится. В любом случае, описанный план предполагает сокращение числа мужчин, в обмен на прирост общего (суммарного) числа граждан России. Сохранение текущих тенденций означает сокращение числа мужчин с одновременным сокращением числа женщин. И это уже безвозвратные потери.
Пошлый Реджи Дживс 1 пост 15 58922418
15 58922418
24 Кб, 500x370Смелая Золотая рыбка 1 пост 16 58922470
16 58922470Нежный Чебурашка 2 поста 17 58922486
17 58922486Романтичный Мерлин 3 поста 18 58922559
18 58922559