41 Кб, 300x360
Есть тут шарящие галковскоманы? Почему в его концепции современный субгегемон именно англия. Почему не китай (по галковскому он вроде независим) или почему не евросовок? Просто субгегемон и гегемон всегда полоскали друг-друга,но тут нету какого-то явного противостояния.Я верю что английское руководство не любит сша,об этом русскоговорящие выпускники ихних школ говорят,что дети английской элиты срут пендостан,повторяя за родителями.
>>5108 (OP)
Что у тебя произошло в жизни, что ты с серьзёным ебалом решил разобраться в лоре шизофреника? Жена ушла?
Что у тебя произошло в жизни, что ты с серьзёным ебалом решил разобраться в лоре шизофреника? Жена ушла?
>>5140
Шизофреник бы не смог так вдумчиво и складно нести свои идеи.
Посмотри мед фильмы,вот так реальные посетители дурки общаются.У галковского думаю есть определённая мания и паранойя,но он не шизофреник.
Шизофреник бы не смог так вдумчиво и складно нести свои идеи.
Посмотри мед фильмы,вот так реальные посетители дурки общаются.У галковского думаю есть определённая мания и паранойя,но он не шизофреник.
>>5174
Пффф...
Это нормис не смог бы, а мы, шизы, только этим и занимаемся.
ШУЕ ППШ ШПШ ШВБ СПЕ
>Шизофреник бы не смог так вдумчиво и складно нести свои идеи.
Пффф...
Это нормис не смог бы, а мы, шизы, только этим и занимаемся.
ШУЕ ППШ ШПШ ШВБ СПЕ
4 Кб, 225x225
>>5197
Игорь разлогинтесь
Игорь разлогинтесь
>>5174
Шиза бывает разной, на ютубе показывают ярко выраженных бредящих ебанашек в самом обострении. Галковский в моменты обострения свои видосики не пишет, а лежит чилит в дурке под веществами.
Параноидальная шизофрения даже бывает заразной, когда пациент другому рассказывает свои четкие и стройные теории.
Шиза бывает разной, на ютубе показывают ярко выраженных бредящих ебанашек в самом обострении. Галковский в моменты обострения свои видосики не пишет, а лежит чилит в дурке под веществами.
Параноидальная шизофрения даже бывает заразной, когда пациент другому рассказывает свои четкие и стройные теории.
924 Кб, 1351x2000
>>5248
Ты мам видно шизофреник, который не понимает разницу между больным человеком и конспирологом.
Ты мам видно шизофреник, который не понимает разницу между больным человеком и конспирологом.
>>5284
Нет никакой разницы. Шиза это вообще не болезнь, а социальный конструкт.
Нет никакой разницы. Шиза это вообще не болезнь, а социальный конструкт.
>>5108 (OP)
Потому, что гегемония и субгегемония подразумевает серьезное влияние на внутреннюю политику других стран.
Китай пока по влиянию слабоват, даже у себя в регионе.
Евросовок получше - за счет бывших колоний, на которые влияет сильно.
А первое и второе место по влиянию у США и ВБ.
Всегда через прокси были удары, без прямого конфликта.
>Есть тут шарящие галковскоманы? Почему в его концепции современный субгегемон именно англия. Почему не китай (по галковскому он вроде независим) или почему не евросовок?
Потому, что гегемония и субгегемония подразумевает серьезное влияние на внутреннюю политику других стран.
Китай пока по влиянию слабоват, даже у себя в регионе.
Евросовок получше - за счет бывших колоний, на которые влияет сильно.
А первое и второе место по влиянию у США и ВБ.
>Просто субгегемон и гегемон всегда полоскали друг-друга,но тут нету какого-то явного противостояния.
Всегда через прокси были удары, без прямого конфликта.
>>5354
И в чем это влияние проявляется?
Да не,угермании и англии был прямой конфликт,у фарнции и англии тоже в времена наполеоновских войн.
>ВБ.
И в чем это влияние проявляется?
>Всегда через прокси были удары, без прямого конфликта.
Да не,угермании и англии был прямой конфликт,у фарнции и англии тоже в времена наполеоновских войн.
>>5108 (OP)
Их аристократия на самом деле держит почти все активы. Евреи, масоны это просто подставные хуи, которые светятся вместо английских лордов.
Их аристократия на самом деле держит почти все активы. Евреи, масоны это просто подставные хуи, которые светятся вместо английских лордов.
>>6160
Хуйня. Активов и богачей на земле слишком много чтоб все это держали английские лордики
Безусловно они не бедны, но в их всемогущество я не верю
Хуйня. Активов и богачей на земле слишком много чтоб все это держали английские лордики
Безусловно они не бедны, но в их всемогущество я не верю
>>5108 (OP)
в чем проблема не заводить детей но по закону быть против чайлдфри чтобы иностранцы захватили их богатсва?
в чем проблема не заводить детей но по закону быть против чайлдфри чтобы иностранцы захватили их богатсва?