704x418, 1:10
Коммунистическое общество предполагает отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
Также коммунизм предполагает равное распределение материальных благ согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».
Маркс, основываясь на своих теориях, сделал несколько серьёзных прогнозов про экономику и общество. За 150 все они не сбылись, вплоть до противоположного исхода.
Но марксисты продолжают считать, что все эти прогнозы верные. И теория верная.
Вопрос: марксисты ебанутые дебилы?
Пиздеж. Древнеримская республика до 45 года до Рождества была коммунистическим государством. Капиталистическим она стала после юлианских реформ.
>Почему ни одна страна в истории, которая стремилась к коммунизму, так и не смогла его достичь?
Это был неправильный коммунизм. В следующий раз все получится
>Маркс, основываясь на своих теориях, сделал несколько серьёзных прогнозов про экономику и общество. За 150 все они не сбылись, вплоть до противоположного исхода.
Какие, например не сбылись? Укрупнение капитала сращение капитала с властью, формирование монополий, формирование финансово-промышленных корпораций, чья власть уже больше, чем власть некоторых государств.
>Коммунист хуже пидораса. Это просто натуральный скам, идеологическое оружие для уничтожения целых наций и народов.
Ты ошибаешься. Это капитал убивает народы и нации
>Древнеримская республика до 45 года до Рождества была коммунистическим государством
Они всегда была феодальной империей.
Ты просто не знаешь что такое коммунизм, лол.
Соответственно, принимаешь за коммунистов всякое говно.
Я не Путин, уроков истории проводить не намерен.
Именно установление капитализма и позволило республике стать Империей.
>Я не Путин, уроков истории проводить не намерен.
Как ты можешь проводить какие-то уроки, если не знаешь истории? Капитализм возник с появлением мануфактур.
Определить, что именно в стране достаточно просто. Лезем в законодательство и ищем частную собственность, главный признак капитализма. Но мало искать частную собственность, нужно ещё пынямать что это такое. И с этим у сторонников капитализма проблемы.
Частная собственность это собственность, разделенная законодательством на части между субъектами имущественного права. То бишь, если в законодательстве больше одного субъекта имущественного права, а имущество не солидарно, то это безусловно капитализм.
Соси хуй, коммунистический вырожденец.
Я запизжу тебя сапогами, если ты свой вонючий пиздак откроешь где-то в ирл. Понимаешь, выблядок? Я просто наступлю на твое поросячье вырожденческое новиопское ебало и РАЗДАВЛЮ НАХУЙ КАК ПЕРЕСПЕЛОЕ ЯБЛОКО.
Мне нужно выкопать яму 2х2х2 метра.
Сначала я хотел по-капиталистически нанять самого дешевого работника и договорился на 5000 рублей.
Но потом меня замучила совесть, что я краду у пролетария его труд.
Как мне расчитать справедливую стоимость труда?
Термины древнеримского права communis, socialis и capitalis возникли задолго до твоих говномануфактур и были принесены в ссаную Галлию на хуях древнеримских чедов.
>Обнища́ние пролетариа́та[1][2], или абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата[3] — марксистская политэкономическая концепция, утверждающая, что положение рабочего класса со временем неуклонно ухудшается в результате действия объективных экономических законов развития капитализма.
Это конкретный прогноз. Сбылся он или не сбылся - можно тупо подсчитать.
Не сбылся, ни в Англии конца XIX века, ни вообще за 150 лет.
Но
>Данная концепция, как считают марксисты и неомарксисты, остаётся актуальной и в XXI веке[5][6].
Итак, они ебанутые дебилы? Если нет, то почему.
Ещё раз: прогноз не сбылся. Объясни почему они не дебилы.
+15
Когда рухнум сделает пункум, тут проведут полную декоммузацию и вашу тоталитарную людоедскую религиозную секту приравняют к фашизму
>communis, socialis и capitalis
Ну и какое это имеет отношение к общественно экономическим формациям? Формацию определяет развитие производственных отношений, а не название.
Прямое.
Коммунизм это идея общей собственности.
Социализм это идея общественной собственности.
А капитализм это идея ограничения собственности, основа обменных отношений.
>Коммунизм это идея общей собственности.
>Социализм это идея общественной собственности.
>А капитализм это идея ограничения собственности, основа обменных отношений.
Это не идеи а социально-экономические системы производства и распределения. Производственные отношения, отношения к средствам производства и экономический базис определяют формацию. Открой любой классический учебник
При социализме гражданин социалистического государства сам принадлежит социалистическому государству и поэтому цена его труда для социалистического государства равна нулю. Результат труда тоже принадлежит социалистическому государству, а не гражданину социалистического государства. Гражданин социалистического государства имущественных прав, закрепленных в законодательстве не имеет и иметь не может.
Это именно идеи разного имущественного регулирования. Формирование на основе этих идей каких либо систем не более чем следствие.
>При социализме гражданин социалистического государства сам принадлежит социалистическому государству и поэтому цена его труда для социалистического государства равна нулю. Результат труда тоже принадлежит социалистическому государству, а не гражданину социалистического государства. Гражданин социалистического государства имущественных прав, закрепленных в законодательстве не имеет и иметь не может.
Да открой Адама Смита, не нужно ахинею выдумывать. Задорновщина какая-то. Стоимость труда определяется стоимостью продукта, произведенного этим трудом.
>Это именно идеи разного имущественного регулирования. Формирование на основе этих идей каких либо систем не более чем следствие.
А что, коммунисты уже отошли от материализма? Экономический базис определяет идеологическую надстройку, а не наоборот.
Кекнул с агрессивной маньки, всё по Адорно, лал.
Никакого противоречия и нет. Стоимость продукта произведенного трудом для государства при социализме нулевая потому что государство его собственник.
Смотрю в книгу - вижу фигу это видимо про тебя писано. Заучили набор тезисов как мантру и швыряетесь.
>>3235
Коммунизм можно установить и без экономического базиса. Базис определяет только будет ли функционировать установленное и как долго, не более.
И вообще идея первична.
Сначала было слово, помнеш?
>Стоимость продукта произведенного трудом для государства при социализме нулевая потому что государство его собственник.
Государство платит работнику зарплату, чтобы он не помер с голода. Вкладывается в его образованию, медицину, армию, дороги. И получает продукт его труда. Государство не собственник работника, а его работодатель. Даже для рабовладельца труд раба не бесплатен потому, что рабовладелец вкладывается в питание и охрану раба.
>Базис определяет только будет ли функционировать установленное и как долго, не более.
Ну вот именно. Можно "установить" империю на Альфа Центавра. Только без базиса туда не доберешься. Так же и в советском союзе "установили" социализм, а по факту это был хреново работающий монопольный госкапитализм.
>Сначала было слово, помнеш?
Материя первична. Мысль это продукт химических, физических и биологических процессов в мозгу.
>Государство платит
При социализме не платит. Ты делаешь ложный вывод из буквально пиздежа. Социализм тем и отличается от капитализма, что индивидуум, гражданин не имеет имущественных прав. Он сам блядь имущество. Поэтому никакой зарплаты при социализме быть не может.
>в советском союзе
Был капитализм, что прямо установлено как Конституцией СССР 1936 года так и Конституцией СССР 1977 года. Но нахуя тебе читать какие то там калституции, верно? Лучше какого нибудь Гоблача, Климсраныча или Чмайснера послушать, которым капиталисты за пиздеж открыто платят.
>отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
Как это будет выглядеть на практике?
> в мозгу
Мозг это просто проводник, лол.
А мысль это энергия. Много там размышляют покойники, м?
>А мысль это энергия. Много там размышляют покойники, м?
У него в мозгу прекратились биологические процессы способные продуцировать мысль.в твоем тоже, хотя что удивительного - ты же коммунист
Штаны постирал, коммиблядок? Вы ещё за оккупацию восточной Польши в 39м не ответили.
Проще говоря в мозгу покойника нет энергии.
Я вообще заметил, что сторонники капитализма не в силах выиграть по аргументации начинают опираться на враньё и словоблудие, которое своей заумью якобы может это враньё скрыть.
В дискуссии со мной не может.
По коммунизму есть ещё вопросы?
>Штаны постирал, коммиблядок? Вы ещё за оккупацию восточной Польши в 39м не ответили.
Польша это часть Российской Империи. И возникла Польская Республика только в 18 году.
>пираться на враньё и словоблудие
Диалектический материализм - вранье и словоблудие? А ты точно коммунист? На каких авторов опираешься, если не секрет?
>Проще говоря в мозгу покойника нет энергии.
энергия это свойство материи и одна из форм ее существования.
>По коммунизму есть ещё вопросы?
Есть какие-нибудь классики которые описывают теорию о которой ты говоришь?
>Диалектический
Марксисты это выдумали как синоним пиздежа?
Я коммунист, а не марксист. Коммунизм прост, логичен и не имеет слабых мест, которые приходилось бы прикрывать враньём.
Я пишу прямо и честно отвечая на вопросы о коммунизме всегда.
Потому что совок это то, что получается, если попытаться построить коммунизм на практике.
Практика критерий истины.
Вывод? Коммунизм это говно, как и его адепты, которые любят срать графоманскими высерами из макулатуры чмаркса и пидораса и хуесоса членина, но при этом сыпятся на простейших вопросах.
>энергия
Она не является материей. Именно поэтому и является результатом уничтожения материи благодаря которому ты вообще существуешь.
>описывают теорию
Я отлично описал теорию в 134 рассказах цикла коммистория.
Лучшего описания коммунизма не встречал.
>Коммунизм прост, логичен и не имеет слабых мест, которые приходилось бы прикрывать враньём
Нау а где почитать авторов? Есть классики настоящего коммунизма про который ты говоришь?
Но в СССР построили капитализм.
Следовательно, именно Совок доказал нам, что капитализм говно.
Ведь практика это критерий истины, так?
>Я отлично описал теорию в 134 рассказах цикла коммистория.
То есть ты сам все это выдумал и назвал коммунизмом?
Ну, знаешь, мне нравится эта идея. Почему бы и не зафорсить. Угнать бренд у марскистов. Вот у них бомбанет. Предлагаю тебе распространять свою идею как можно шире. Паблики какие-нибудь завести, каналы в телеге и рассказывать людям про настоящий коммунизм.
>Угнать бренд у марскистов
В одном из рассказов Президент об этом и говорит в беседе с Ефимовым.
>распространять
Десять лет уже несу свет коммунизма массам.
>каналы
Вбей в поисковик коммистория и найдешь.
>В одном из рассказов Президент об этом и говорит в беседе с Ефимовым.
Погоди, а ты не Беренцев, случайно?
Здесь сторонники капитализма меня называют Мариной Петровой.
Впрочем, они и советский капитализм коммунизмом называют, хуле.
Пиздоболы они такие.
>>3860
Коммунизм не нужно строить. Он устанавливается за один день одной бумажкой за подписью Президента в рамках его полномочий, указанных в ФКЗ N1 "О военном положении".
>Он устанавливается за один день одной бумажкой за подписью Президента в рамках его полномочий, указанных в ФКЗ N1 "О военном положении".
То есть дело за малым - тебе нужно всего лишь стать президентом или на встрече с ним убедите его подписать бумажку?
Надо начинать. У тебя есть какие-нибудь краткие тезисы излагающие основные принципы истинного коммунизма? Нужно создавать регулярные треды и просвещать людей. Сначала опи будут присоединяться ради лулзов, а потом как с понасенковым. А самое главное марксистам бомбанет.
Так он уже убежден.
Думаешь, почему началось СВО?
Прочитай мои рассказы и причины происходящих событий тебе станут понятны.
>Прочитай мои рассказы и причины происходящих событий тебе станут понятны.
>
Рассказы это хорошо, но хотелось бы видеть программу в виде тезисов. Есть у тебя?
Зачем? Если интересно, загуглишь коммистория и на том канале найдешь.
Если неинтересно то и смысла нет - тред утонет.
Суть коммунизма в том, что гражданину коммуны принадлежит всё имущество в юрисдикции коммуны. В 2014 году я написал первый рассказ, в 2015 году внесли нужные изменения в ФКЗ N1 "О военном положении".
Я как раз в военкомат устраивался.
Поэтому я и продолжил писать рассказы об этом.
На всякий случай.
Потому что коммунистическими странами были в основном нищуки, вчерашние колонии и "осажденные крепости". С падением центра управления полетами посыпалась вся система.
Куба, Гана, ГДР, Вьетнам, Албания и т. д. и т. п.
И то коммунизм предполагает отмирание государства, соответственно коммунистическая страна - это оксюморон.
В жопу даешь?
В Кубе, ГДР и Албании есть государственная собственность каковой при коммунизме быть не может ибо государство лишено имущественных прав, являясь субъектом прав неииущественных и только.
В Гане и Вьетнаме имущественые права имеют иностранцы, чего при коммунизме быть не может ибо единственным субъектом имущественного права является гражданин коммуны.
В общем, ты заблуждаешься и поэтому делаешь неверные выводы.
>государственная собственность каковой при коммунизме быть не может
А я тебе о чем выше сказал?
>В общем, ты заблуждаешься
Совсем нет.
Сателлитами СССР они были? Были. Курс на строительство коммунизма верхушка брала? Брала. Разговор не о чем.
То бишь ты знаешь, что при коммунизме не может быть общественной собственности, но упорно называешь эти параши коммунистическими? Я правильно, пынямаю?
>СССР они были
Так СССР это капиталистическая параша согласно советскому законодательству, неудивительно.
>верхушка брала?
Капиталисты всегда пиздоболы. Почему тебя удивляет пиздеж советских капиталистов?
ОБМАНУЛИ?
НА ДУ ЛИ?
Бывает. Поэтому и впитывай слово моё как радио Радонеж. Я потому и рассказываю о коммунизме, чтобы капиталисты не могли обмануть.
Появилось право собственности полисов.
То бишь впервые кроме имущественного права индивидуума появилось имущественное право общества. Сделано это было якобы для того, чтобы защитить имущество коренных римлян от посягательств граждан с присоединенных территорий.
А по факту именно это Республику и разрушило.
Римляне готовы были хорошо воевать за свою выгоду, но не за выгоду римского государства.
Краснопузый, будешь хуй?
>Что? Насосались коммунизьмы и уснули?
Коммунистов под шконарь загнали. Угнали у них бренд, а теперь еще и бренд угоним. Ну что коммибляди, ищите себе теперь новую символику и название. И новую доску. Сейчас в po будет только настоящий коммунизм
>Коммунистов под шконарь загнали.
Количество комми-значков и левых постеров только растёт последние годы. Под шконку, как это не парадоксально, ушли ZVетовский пидорашки-рыночники, от которых даже ОБРыги открестились.
По талонам соскучился?
Если коммунист отдаёт в бюджет семьи всё што заработал, он настоящий. А если заначки прячет, то он социалист, а не коммунист. А если вапще в бюджет семьи ничо не даёт, он - капиталист.
Настоящий коммунист это не тот кто с красным флагом на митингах выступает, а тот, кто приносит в бюджет семьи всё што заработал - 100 % прибыли.
Лично у меня совести не хватит вступить в компартию, ибо я не хочу отдавать в общий котёл всё.
Общий котёл - это и есть бюджет страны\семьи.
Если ты отдаёшь всё што заработал - ты коммунист
А если нет - не коммунист.
А в конце смены - из общего котла каждому по потребности.
Самый наглядный пример коммунизма - тюрьма. Каждый делает чо может. Полы подметают, одежду стирают, мебель делают или одежду шьют - не важно. Важно, што весь продукт (100%) забирает администрация. Ну а в конце смены тебе выдают средства воспроизводства жызненной силы.
Это и называется: от каждого по способностям, каждому по потребностям.