WSJ: Последние дни Владимира Путина?

Точку зрения Владимира Путина трудно рационализировать. Но, возможно, ему мерещится сценарий, при котором Украину принимают в НАТО, после чего она с разрешения союзников изгонит российские войска из своих восточных областей, пишет колумнист Wall Street Journal Холман В. Дженкинс-младший.
Для подписчиков Для подписчиков

"Тогда перед Путиным встанет неприятный выбор: война с НАТО или поражение, которое культ личности, вероятно, не переживет. Если Пыня верит в это, он может сделать вывод, что Соединенные Штаты готовы пойти на большой риск, чтобы свергнуть его.

Разумеется, такой сценарий исключен. Во-первых, Пыня преувеличивал бы себя в глазах западных лидеров и общественности. А также их интерес к Украине. Кто мог забыть, какие проблемы уже принесла Украина семье Байдена? Приняв Украину, НАТО, по сути, оказалось бы втянутым в уже закипающую войну и стало бы заложником любого украинского политика, который кинется в борьбу за утраченные территории. НАТО любой ценой хотело бы избежать такой каши.

Однако в интересах США было бы положить конец путинскому авантюризму — экспорту внутренних проблем — до того, как дело дойдет до стран, которые они должны защищать по договору. Таких как Эстония, Латвия, Литва.

На прошлой неделе Байден бестактно признал, что малейшее вторжение будет означать спор с союзниками о том, предпринимать что-то или нет. Заявление назвали оплошностью, но оно подтвердило месседж, что войска США не пойдут воевать за Украину.

На той же самой пресс-конференции Байден выразил надежду, что Пыня не нападет на Украину. Что отнюдь не исключено, учитывая посылаемые Путину многочисленные сигналы о том, что Соединенные Штаты ничего не станут делать напрямую для защиты Украины. И этого может оказаться достаточно для Путина как в национальном, так и в региональном масштабе.

Но с другой стороны, карты розданы. Отношения между Путиным и Западом ухудшаются. НАТО входит в раж. Пыня получает то, что ему нужно - повод заглушить у себя на родине последнюю критику и сопротивление своей жутко коррумпированной власти. Большой вопрос, сработает ли это дальше. Однако Соединенные Штаты должны иметь в виду, что в ситуации Путина люди иногда допускают катастрофические просчеты. Например, Пыня может не осознавать, насколько сильно он в настоящее время испытывает терпимость Запада.

Когда Джордж Буш-младший заглянул в душу Путина, вряд ли это был самообман. Как и Барак Обама и Хиллари Клинтон, которые радостно махали «обнулению» российского лидера. Они знали, кто такой Пыня. Весьма вероятно, что преемник КГБ - бывшего работодателя Путина - в 1999 году приказал взорвать почти 300 россиян, чтобы после инсценированного террористического акта сделать Путина президентом.

Россияне, расследовавшие это дело, были убиты, умерли от загадочных болезней или арестованы. Месть Путина дошла даже до Лондона, где полонием был отравлен Александр Литвиненко, написавший книгу о взрывах.

До прихода к власти Пыня был главным подозреваемым в официальном расследовании, по данным которого, за время его пребывания на посту вице-мэра Санкт-Петербурга пропало 93 миллиона долларов продовольственных денег. Его наставник и бывший мэр Анатолий Собчак позже скончался при загадочных обстоятельствах. Он якобы агитировал в то время за Путина в областях, но раскрыл о своем ставленнике то, о чем не стоило упоминать.

Список подозрений можно продолжить. Действительно иронично, как Пыня повторяет, что Россию недостаточно уважают. Из чистого уважения к России и ее ядерному оружию одному социопату из КГБ уже долгое время позволено близко общаться с западными лидерами и ворковать в кулуарах.

Но моя идея состоит не в том, чтобы заниматься морализаторством. Разве США и их союзники сами не продвигали стратегию, позволяющую вести дела с Путиным, закрывая глаза на его секреты и наблюдая со стороны, как его фавориты вкладывают украденное имущество в западные банки и недвижимость.

Высокопарная болтовня о натовской агрессии и одержимость историческим единством русских и украинцев могут источать дух 1930-х годов, но Пыня — не Гитлер и сейчас не 1945 год. Российский народ и элиты все еще могут взвесить возможность отрезать Путину будущее.

На практике не стоит ожидать от Запада шумных подвижек. Они и не нужны. Судьба в руках логики событий и неизбежности путинского положения. Послание, которое должен услышать российский народ и близкое окружение Путина, можно резюмировать словами советника Рейгана и аналитика Гудзоновского института Уильяма Шнайдера: "Крестный отец уже не тот. Игра окончена".