>>785696

>куда хочешь туда и повернуть можно почти любое дело

Я хочу предложить Федеральному Собранию поменять в России континентальное право ("романо-германское", civil law) на англо-американское (common law, общее право). Почему оно лучше?

1. В континентальном праве судьи ("судья Хахалева") прячутся за депутатов, депутаты — за судей, и в итоге не ясно, кто виноват. Судьи: "Не мы плохие, просто закон такой". Депутаты: "Мировая практика, мы просто взяли одно конкретное государство дальнего зарубежья и скопировали у них один конкретный закон". В общем праве, во-первых, прецедент является источником права, и судьи таким образом занимаются законотворчеством, во-вторых, есть институт репутации судьи. Если в континентальном праве судья — это винтик механизма, это просто должность, то в общем праве судья — это личность с огромной ответственностью, огромными полномочиями и несмываемой репутацией.

2. В общем праве оперативно разрешаются уникальные случаи, из ряда вон выходящие. В континентальном праве всегда уникальный случай подгоняется под наиболее похожий из не уникальных, вследствие чего в таких случаях не бывает справедливого суда.

3. В континентальном праве судьи машинально, чисто механически шьют сроки за признаки преступлений. Пример: Иван Иванов сказал, что бог Иегова — законодатель, что его законы стоят выше законов нынешних государств, следовательно, он призывает к свержению конституционного строя. Иван Иванов встречается с Петром Петровым с целью совместно вслух читать книги про Иегову, следовательно, это уже группа, следовательно, это организованная преступная группировка, которая хочет свергнуть конституционный строй. Пётр Петров был осуждён в молодости за угон мотоцикла, следовательно, это уже матёрый рецидивист, вместе с Иваном Ивановым создавший экстремистскую группировку с целью захвата власти в России. И так далее. А вот в общем праве судья судит не исходя из признаков ("галочек", "флажков", "чекбоксов"), а исходя из реальных обстоятельств дела. Таким образом, civil law порождает Левиафана — репрессивное государство, неподотчетное никому и ничему и еженедельно отправляющее инакомыслящих или просто оступившихся в тюрьмы. Ответственность в civil law размазана во всем институтам и должностям равномерным слоем и не вычленяется. В общем праве судья всегда чётко и ясно понимает, что он будет отвечать за все свои деяния. У него не получится по эстафете свалить всё на депутата, спецслужбиста, прокурора, губернатора.

4. Общее право относится к праву как к англо-американскому обычаю. Право воспринимается как многовековая традиция, а не как результат сиюминутной работы бешеного принтера ("Федерального Собрания") за последнюю неделю. В связи с этим юрисдикции с общим правом любят бизнесмены, инвесторы, корпорации всех размеров. Электоральная демография в случае общего права не может перевернуть страну вверх дном и развернуть на 180 градусов, а деньги любят тишину и стабильность.

5. Коррупция. Поскольку прецедент является источником права, то обычному представителю среднего класса светит действительно честный и объективный суд, поскольку ответчик не сможет скоррумпировать сотни человек, чтобы они отменили все прецеденты в совокупности. А пересмотр прецедента — это редчайшая новость, про которую будут писать все СМИ. В случае civil law достаточно просто разово подарить конверт с деньгами племяннику судьи и (опционально) государственному обвинителю, и суд примет соответствующее решение.