Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ватный анон, успокой меня своим хуйцом я посмотрел видосы азерско-армянского замеса в Карабахе и охуел, ебанные макаки блять хуярят ар с радиоуправляемых дронов блять как швитые пиндостанцы игиловцев. То есть, сидит такой азер почесывая себе яйца левой рукой через карман и понюхивая что начесал одной правой рукой на расстоянии трехста километров от цели уничтожает: танки, скопления солдат, автоколонны аллаха а вечером идет домой поебывать свою Мадину и вот это вот его блять война? Я полез в гуглы и охуел - У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ! более того нам их никто не продаст, а у азеров есть беспилотники пусть и турецкие дешевые как битая девятка, я полез в гугол - реально, есть у РФ какой то разрабатываемый БПЛА "Охотник" сделано два с половиной образца но он явно попильный и стоить будет не как девятка а как два цеха АвтоВаза сданные в чермет - ватный анон, ведь ядерные ракеты не сгнили и меня не отправят с черенком от лопаты в жопе в рукопашку драться с этими беспилотниками?
К чему пришли:
>тактика противостояния беспилотникам едва отличается от аллах-бабахов из ИГИЛ - стрельба в небо авось попадет и обмазывания себя говном чтобы не спалится в инфракрасную камеру БПЛА
Первый тред - в нем ватники пролетали стадии отрицания, торга и принятия в три коммента
Второй тред - нашли пруф наличия в армии РФ целых ТРЕХ ударных беспилотников, в него высадился десант то ли с Пикабу толи новенькие с лахты, очень обиждались на погоняло "ватник" и крыли всех пидорами. Грозились сбивать беспилотнки калашами с земли даже на высоте трех километров.
Третий тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40347881.html (
М) - признали что с земли беспилотники не сбить копьями и камнями тоже пересели на кукузники но все также вооружены калашами, в тредах замечено безумное количество непугаенных ватников которая генерирует тупость и не может в гугол - заходите, тут много еды.
Четвертый тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40368408.html (М) - тред привлек портянок с военнача, те стали пояснять что ДРГ это имба в военной тактике и завернувшись в шкуры чтобы скрыть тепловой след и прикрывшись кронами деревьев будут НЕВИДИМЫ для БПЛА, где они возьмут столько шкур чтобы обмотать свои БТР и прочую технику хуй его знает - главное же спиздануть.
ОБНОВЛЕННОЕ резюме для четырех тредов:
У нас есть ударные беспилотники?
Так есть или нет?
Сколько в серию пошло?
На вооружение приняли уже?
Так я про беспилотники спрашиваю
А беспилотники?
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
Ваши три кита военной доктрины?
К чему пришли:
>Россия приняла на вооружение ТРИ беспилотника ОРИОН который проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - Окау
>Танки отныне - противобабаховая хуйня для дебилов.
>Беспилотник стоит несоизмеримо меньше чем полноценный самолёт с пилотом и инфраструктурой для его подготовки.
>но один беспилотник стоит все равно дороже чем десять обученных Ванек пилотов, а русский попильный беспилотнк стоит как целый город Сызрань Ванек пилотов.
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
>Движущийся беспилотник затруднительно подбить из калаша, когда тот на высоте 2км.
>У РОССИИ СОВСЕМ НЕТ А ВООРУЖЕНИИ ТЯЖЕЛЫХ БЕСПИЛОТНИКОВ БОМБАРДИРОВЩИКОВ
>тактика противостояния беспилотникам едва отличается от аллах-бабахов из ИГИЛ - стрельба в небо авось попадет и обмазывания себя говном чтобы не спалится в инфракрасную камеру БПЛА
>У России есть ЯО и прочие баллистические ракеты с ядерными заряжами но оно на хуй не нужно в локальных конфликтах как то обе чеченские, миротворческая в Грузии, гибридная в предместьях Донецка и прочие Сирии.
Первый тред - в нем ватники пролетали стадии отрицания, торга и принятия в три коммента
Второй тред - нашли пруф наличия в армии РФ целых ТРЕХ ударных беспилотников, в него высадился десант то ли с Пикабу толи новенькие с лахты, очень обиждались на погоняло "ватник" и крыли всех пидорами. Грозились сбивать беспилотнки калашами с земли даже на высоте трех километров.
Третий тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40347881.html (
М) - признали что с земли беспилотники не сбить копьями и камнями тоже пересели на кукузники но все также вооружены калашами, в тредах замечено безумное количество непугаенных ватников которая генерирует тупость и не может в гугол - заходите, тут много еды.Четвертый тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40368408.html (
М) - тред привлек портянок с военнача, те стали пояснять что ДРГ это имба в военной тактике и завернувшись в шкуры чтобы скрыть тепловой след и прикрывшись кронами деревьев будут НЕВИДИМЫ для БПЛА, где они возьмут столько шкур чтобы обмотать свои БТР и прочую технику хуй его знает - главное же спиздануть.ОБНОВЛЕННОЕ резюме для четырех тредов:
У нас есть ударные беспилотники?
>ну... мням... понимаете, они легко сбиваются...
>Вообще любая баллистическая ракета беспилтник!
>Любая ебала на ардуине с пропеллером оборудованная лазерной указкой способной наводить артилерию уже УДАРНЫЙ БЕСПИЛОТНИК.
Так есть или нет?
>ну есть аналоговнетные наработки...
Сколько в серию пошло?
>вот мультик и видос с ютуба
На вооружение приняли уже?
>ну мняммм... кхе... кхе.. у нас есть РЭБ
Так я про беспилотники спрашиваю
>у нас есть радиоактивный пепел
А беспилотники?
>вот пруф на википедию
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
>мням... с калаша на высоте 2км легко подбиваются и не нужны... вот три штуки приняли на вооружение... кхе кхе.. пук.. среньк...
Ваши три кита военной доктрины?
>танки, зерг Раш и ЯО
Ответы469455469477469496469600469710469826469877471696472868473207473216473573474901475942476123485999486272486292486541487460490497491263492682493354497843504982508294516326524677524784524832527211527676527895528463538756538873542224545153550910553734558185558450558578559171559918570811616248616358639950658957
37 Кб, 480x360>>469407 (OP)
- продадут но демо версию как разведыватеьный.
- в случае реального конфликта может превратится в тыкву
- турецкие байроктары уже превращаются в тыкву так как двжки там канадские а Канада прихуела как используют их движки и уже начинают перекрывать краник с поставками комплектующих для беспилотников.
- у России все хуево с микросхемами.
>А что мешает Рашке просто закупить дроны у США, Израеля или той же Турции?
- продадут но демо версию как разведыватеьный.
- в случае реального конфликта может превратится в тыкву
- турецкие байроктары уже превращаются в тыкву так как двжки там канадские а Канада прихуела как используют их движки и уже начинают перекрывать краник с поставками комплектующих для беспилотников.
- у России все хуево с микросхемами.
231 Кб, 1280x1020>>469407 (OP)
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
1,7 Мб, 1218x609>>469407 (OP)
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
>Ударные беспилотники это уже тоже прошлый век даже в прошлом веке:
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
>Новый уровень разведывательных беспилотников с приставкой тактический способных в воздушный бой и даже одерживающих верх в этих боях.
207 Кб, 800x799>>469407 (OP)
Краткая рекогносцировка:
Израильский морально-устареввший аппарат 90-х годов, с урезаными ттх. Уноси.
Попил и развод, разработчиков набутылили.
Маня-прожет, охуенной сложности, когда будет вообще неизвестно.
Из всего перечисленного, реален только Орион. И тот сыроват.
Проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - ОК
Краткая рекогносцировка:
>(например Орион, Форпорст), часть проходят госиспытания (Альтиус-У, Охотник), часть существуют в виде макетов (Сириус, Гром).
>Форпорст
Израильский морально-устареввший аппарат 90-х годов, с урезаными ттх. Уноси.
>Альтиус-У
Попил и развод, разработчиков набутылили.
>Охотник
Маня-прожет, охуенной сложности, когда будет вообще неизвестно.
Из всего перечисленного, реален только Орион. И тот сыроват.
>Орион
Проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - ОК
>>469407 (OP)
Лучший тред за последний месяц.
Кстати, в истории с беспилотниками заметил одну особенность. Раньше, при уничтожении в прямом эфире рашкотеники какими-нибудь жидами или амерами, то у ВМ-портянок было основное оправдание, что проблема в тупых арабах. Мол, посади в сосанцирь не ахмедок, а ванек, он точно бы дал всем пососать, а тупые ослоебы воевать не умеют.
А с беспилотниками облом - пилота-то внутри нет...
Лучший тред за последний месяц.
Кстати, в истории с беспилотниками заметил одну особенность. Раньше, при уничтожении в прямом эфире рашкотеники какими-нибудь жидами или амерами, то у ВМ-портянок было основное оправдание, что проблема в тупых арабах. Мол, посади в сосанцирь не ахмедок, а ванек, он точно бы дал всем пососать, а тупые ослоебы воевать не умеют.
А с беспилотниками облом - пилота-то внутри нет...
>>469407 (OP)
Так ты опушка скажи, как там байрактар то аналоговнет турецкий или по всему миру запчасти скупают?
Так ты опушка скажи, как там байрактар то аналоговнет турецкий или по всему миру запчасти скупают?
>>469407 (OP)
Не смогли - не нужно.
Всё так. Слава Владимиру Владимировичу Путину!
Не смогли - не нужно.
>танки, зерг Раш и ЯО
Всё так. Слава Владимиру Владимировичу Путину!
>>469826
Важно кого он ебёт, на из каких деталей его собирают. Собери свой литак, православный, с иконками там или хуями.
Важно кого он ебёт, на из каких деталей его собирают. Собери свой литак, православный, с иконками там или хуями.
627 Кб, 683x1024>>469710
Пидаран, ты просто невероятно тупой. Пилот у дрона есть и он назвается оператор.
>А с беспилотниками облом - пилота-то внутри нет...
Пидаран, ты просто невероятно тупой. Пилот у дрона есть и он назвается оператор.
>>469826
зря чтоли картинку в ОП пост добавил или ты слепой? Турки импортозамещением не страдают и пошли другим путем по сути собрав беспилотник из гражданских компонентов отследить продажу и перемещение которых нереально, в прошлом треде один анон это пояснил с пруфами.
>Так ты опушка скажи, как там байрактар то аналоговнет турецкий или по всему миру запчасти скупают?
зря чтоли картинку в ОП пост добавил или ты слепой? Турки импортозамещением не страдают и пошли другим путем по сути собрав беспилотник из гражданских компонентов отследить продажу и перемещение которых нереально, в прошлом треде один анон это пояснил с пруфами.
>>469710
цитата ватника из прошлого треда, армяне приравнены к тупым арабам, в рашке половина селебрити вместе с камеиклабом армяшки сплошные еще немного и вата самих себя причислит к чуркам немытым:
http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
>Раньше, при уничтожении в прямом эфире рашкотеники какими-нибудь жидами или амерами, то у ВМ-портянок было основное оправдание, что проблема в тупых арабах.
цитата ватника из прошлого треда, армяне приравнены к тупым арабам, в рашке половина селебрити вместе с камеиклабом армяшки сплошные еще немного и вата самих себя причислит к чуркам немытым:
>если ты о необучаемых хачах которые вытащили комплекс РЭБ на передовую без прикрытия ЗРПК РК малой и средней дальности то это однозначно фейл. С другой стороны необучаемые хачи просрали байрактраров уже порядком. Пока соснули все кроме производителя. Вы ребята сразу видно политические, гуглите пиндосскую программу дронов DARPA -SOSiTe
http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
>Что пошли за каклы и окатышы даже нормальную звезднополосатую перемогу найти не можете, все убогие турецкие отверточные клоны, собранные из комплектов иностранных запчастей, божественных Израильских дронов несете.
>>40467055
Не смог в статью берешь тупостью? Там английским по экрану написано для таких дебилов как ты, или два 170 или два 222, а первый полет акинчи совершил с украинскими АИ-450, да тоже с двумя. 222 это дальнейшее развитие 170 это написано в той же статье которую ты ниасилил в виду природной тупости, а также то что по важнейшим узлам и агрегатам эти двигатели будут между собой унифицированы. Бля как же тяжко с порашниками, ни в аргумент не могут ни в диспут, только пукать и врети.
>Cats установлены с 2018 года чмош
Родной а вот турецкий министр в статейке ниже вещает, что они только массовый выпуск будут налаживать, Османская империя скален встает пук пук импортозаместим, как так если ТВ-2 с САТS с 2018?
Kanada Dışişleri Bakanı tarafından İHA sistemlerinde kullanılan alt sistemlerin Türkiye’ye ihracatına yönelik izinlerinin askıya alındığı açıklanmasına Savunma Sanayii Başkanı Prof.Dr. İsmail Demir Twitter hesabından yaptığı paylaşımla yanıt verdi. Demir yaptığı paylaşımda: “Savunma Sanayiimiz engelleme ve ambargo kararlarına aldırmadan yoluna devam ediyor. SİHA’larımıza takılıp kullanıma alınacak CATS kameralarımız seri üretime geçiyor, emeği geçenlere teşekkürler. Aselsan’da bir üst modeli geliştirme çabalarımızı da hızlanarak devam ettiriyoruz.” ifadelerine yer verdi.
https://www.defenceturk.net/ssb-ismail-demir-sihalarimizin-cats-kameralari-seri-uretime-geciyor
А вот тут уважаемый турецкий эксперд пэрэмогает что на ТВ-2 все еще стоят wescam но при нужде легко импортзаместят, То есть как? cats же с 2018 го на TB-2, да?
Halen TB2 Bayraktar’da Wescam kullanılıyor. TUSAŞ ise ANKA’da ASELSAN tarafından geliştirilmiş CATS’e geçmiş durumda. CATS konusunda gelişimini sürdüren ASELSAN, bu konuda son yıllarda önemli bir gelişme yakalamış durumda. Gerektiği durumda CATS’in TB2’de de kullanılabileceğine dikkat çekiliyor.
https://tolgaozbek.com/savunma/kanada-turkiyeye-wescam-satisini-durdurdu/
В этой статейке пишут что канадский премьер камеры нипродаст
Canadian Foreign Minister Francois-Philippe Champagne said: "In line with Canada’s robust export control regime and due to the ongoing hostilities, I have suspended the relevant export permits to Turkey, so as to allow time to further assess the situation."
А тут вот турки перемогают в будущем времени, что только будут налаживать их массовое производство, что бы импортозаместить, раньше то канадскими пользовались, пук пук среньк,
"Our CATS [Common Aperture Targeting System] cameras, which will be equipped on our armed unmanned aerial vehicles [UAVs], are going into mass production, thanks to those who contributed," Ismail Demir tweeted.
https://www.aa.com.tr/en/azerbaijan-front-line/turkish-defense-industry-moving-on-despite-embargoes/1997685#
Жду ваше контрольное врети.
>>40467055
Не смог в статью берешь тупостью? Там английским по экрану написано для таких дебилов как ты, или два 170 или два 222, а первый полет акинчи совершил с украинскими АИ-450, да тоже с двумя. 222 это дальнейшее развитие 170 это написано в той же статье которую ты ниасилил в виду природной тупости, а также то что по важнейшим узлам и агрегатам эти двигатели будут между собой унифицированы. Бля как же тяжко с порашниками, ни в аргумент не могут ни в диспут, только пукать и врети.
>Cats установлены с 2018 года чмош
Родной а вот турецкий министр в статейке ниже вещает, что они только массовый выпуск будут налаживать, Османская империя скален встает пук пук импортозаместим, как так если ТВ-2 с САТS с 2018?
Kanada Dışişleri Bakanı tarafından İHA sistemlerinde kullanılan alt sistemlerin Türkiye’ye ihracatına yönelik izinlerinin askıya alındığı açıklanmasına Savunma Sanayii Başkanı Prof.Dr. İsmail Demir Twitter hesabından yaptığı paylaşımla yanıt verdi. Demir yaptığı paylaşımda: “Savunma Sanayiimiz engelleme ve ambargo kararlarına aldırmadan yoluna devam ediyor. SİHA’larımıza takılıp kullanıma alınacak CATS kameralarımız seri üretime geçiyor, emeği geçenlere teşekkürler. Aselsan’da bir üst modeli geliştirme çabalarımızı da hızlanarak devam ettiriyoruz.” ifadelerine yer verdi.
https://www.defenceturk.net/ssb-ismail-demir-sihalarimizin-cats-kameralari-seri-uretime-geciyor
А вот тут уважаемый турецкий эксперд пэрэмогает что на ТВ-2 все еще стоят wescam но при нужде легко импортзаместят, То есть как? cats же с 2018 го на TB-2, да?
Halen TB2 Bayraktar’da Wescam kullanılıyor. TUSAŞ ise ANKA’da ASELSAN tarafından geliştirilmiş CATS’e geçmiş durumda. CATS konusunda gelişimini sürdüren ASELSAN, bu konuda son yıllarda önemli bir gelişme yakalamış durumda. Gerektiği durumda CATS’in TB2’de de kullanılabileceğine dikkat çekiliyor.
https://tolgaozbek.com/savunma/kanada-turkiyeye-wescam-satisini-durdurdu/
В этой статейке пишут что канадский премьер камеры нипродаст
Canadian Foreign Minister Francois-Philippe Champagne said: "In line with Canada’s robust export control regime and due to the ongoing hostilities, I have suspended the relevant export permits to Turkey, so as to allow time to further assess the situation."
А тут вот турки перемогают в будущем времени, что только будут налаживать их массовое производство, что бы импортозаместить, раньше то канадскими пользовались, пук пук среньк,
"Our CATS [Common Aperture Targeting System] cameras, which will be equipped on our armed unmanned aerial vehicles [UAVs], are going into mass production, thanks to those who contributed," Ismail Demir tweeted.
https://www.aa.com.tr/en/azerbaijan-front-line/turkish-defense-industry-moving-on-despite-embargoes/1997685#
Жду ваше контрольное врети.
81 Кб, 600x400Бумп
>>469407 (OP)
И как в Сирии справились без БПЛА?
>>У России есть ЯО и прочие баллистические ракеты с ядерными заряжами
>оно на хуй не нужно в локальных конфликтах
> прочие Сирии.
И как в Сирии справились без БПЛА?
>>470483
Было уже
https://www.youtube.com/watch?v=sMfmVzHZvkc
>Вы ребята сразу видно политические, гуглите пиндосскую программу дронов DARPA -SOSiTe
>http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
Было уже
https://www.youtube.com/watch?v=sMfmVzHZvkc
>>471696
Там противник был в тапках и с калашом, даже танков почти не было.
Там противник был в тапках и с калашом, даже танков почти не было.
>>471751
Здраститя. Почти все мультики, которые показывало минобороны сняты именно с беспилотников. БПЛА это основное средство разведки было еще тогда, шесть лет назад, а с тех пор их стало только больше. Если посмотришь репортажи с учений сухопутных войск, то они в принципе без беспилотников не обходятся.
Здраститя. Почти все мультики, которые показывало минобороны сняты именно с беспилотников. БПЛА это основное средство разведки было еще тогда, шесть лет назад, а с тех пор их стало только больше. Если посмотришь репортажи с учений сухопутных войск, то они в принципе без беспилотников не обходятся.
>>469407 (OP)
Вброшу:
- Беспилотники могут садиться и взлетать в чистом поле или с обычного асфальта,
- заправляться обычным бензином,
- операторы могут вообще сидеть на другой стороне земного шара
- при подавлении управления перейти на автоматическое управления ориентируясь на звезды, солнце аллаха
- один беспилотник может навести артилерию на оин танк тем самым его уничтожив - сколько стоит беспилотник и один танк с экипажем понятно дороже первого.
- РФ проебала рынок беспилотников как и вообще где только можно проебалась.
- Концерн Калашников пукнул какимито дронами камикадзе и был продан на днях со всеми станками за миллиард рублей дешевле чем какаято яхта Алишера Усманова.
- беспилотники разрабатывают обычные стартапы как случилось с БПЛА Орион да и тот по сути не ударный а разведывательный его еще нужно будет интегрировать с советской артилерией и ржавыми МИгами.
Вброшу:
- Беспилотники могут садиться и взлетать в чистом поле или с обычного асфальта,
- заправляться обычным бензином,
- операторы могут вообще сидеть на другой стороне земного шара
- при подавлении управления перейти на автоматическое управления ориентируясь на звезды, солнце аллаха
- один беспилотник может навести артилерию на оин танк тем самым его уничтожив - сколько стоит беспилотник и один танк с экипажем понятно дороже первого.
- РФ проебала рынок беспилотников как и вообще где только можно проебалась.
- Концерн Калашников пукнул какимито дронами камикадзе и был продан на днях со всеми станками за миллиард рублей дешевле чем какаято яхта Алишера Усманова.
- беспилотники разрабатывают обычные стартапы как случилось с БПЛА Орион да и тот по сути не ударный а разведывательный его еще нужно будет интегрировать с советской артилерией и ржавыми МИгами.
44 Кб, 700x300>>469407 (OP)
ОР спасибо за пикрил давно искал
ОР спасибо за пикрил давно искал
340 Кб, 2048x1025>>470869
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively.
Тупая обезьяна из Wm не видит разницы между or и And
>>469965
Для тебя пидорашка информация.
И пидораш? Как это противоречит тому что они стоят на вооружении у турков с 2018 года?
Никто не говорил конкретно про тв2 пидорашка, говорили про Bayraktar у которых есть разные виды БПЛА, тот же Akinci, или Anka-s на которых стоит турецкая оптика.
Вы посмотрите, обезьяна взяла информацию из 14-15 годов, и упорно визжит ВРЕТИ доказывая, почему это ваши БПЛА не БПЛА, да и вообще ПЕРЕСТАНУТ летать если барин захочет.
https://www.youtube.com/watch?v=cRcqu2iMo58
>Там английским по экрану написано для таких дебилов как ты, или два 170 или два 222
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively.
Тупая обезьяна из Wm не видит разницы между or и And
>а первый полет акинчи совершил с украинскими АИ-450
>>469965
Для тебя пидорашка информация.
>что они только массовый выпуск будут налаживать
И пидораш? Как это противоречит тому что они стоят на вооружении у турков с 2018 года?
>cats же с 2018 го на TB-2
Никто не говорил конкретно про тв2 пидорашка, говорили про Bayraktar у которых есть разные виды БПЛА, тот же Akinci, или Anka-s на которых стоит турецкая оптика.
Вы посмотрите, обезьяна взяла информацию из 14-15 годов, и упорно визжит ВРЕТИ доказывая, почему это ваши БПЛА не БПЛА, да и вообще ПЕРЕСТАНУТ летать если барин захочет.
https://www.youtube.com/watch?v=cRcqu2iMo58
>>473145
>>473207
Здравствуйте. Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Я сижу на новостях про хохлов с 18 лет. Первый раз я посмотрел новости по НТВ с другом. Мы сидели, обсуждали политику и тут он сказал, что недавно пробовал Russia Today. Он предложил попробовать мне. Поначалу я не согласился, ведь это Russia Today, я слышал много плохих слухов про RT и Lie News, слышал, что они вызывают зависимость. Но друг настаивал, говорил, что в жизни нужно попробовать все и я сдался. Он предложил мне несколько выпусков, где освещались события революции в Украине. Они казались совсем безобидными, но как потом оказалось, я уже не мог остановиться. Уже очень скоро благодаря RT и LifeNews я попробовал написать свой первый комментарий про хохлов. Это сейчас я понимаю, насколько опасным был этот шаг, но тогда я ничего не понимал, и мне это нравилось. Я не заметил, как после первого коммента, мне уже захотелось написать большой пост о политике. Дальше было только хуже. Я уже рискнул попробовать кое что потяжелее. Я решил попробовать сделать свой политический блог. Это было прекрасно. Но это была дорога в никуда. На тот момент родственники уже отчаялись мне помочь, а моя девушка узнав, что я смотрю российское телевидение, бросила меня. Я все больше отдалялся от своих друзей и родных, мое окружение составляли такие же хохлозависимые, как и я. Мы собирались у одного в квартире, подключались к интернету и совместно смотрели новости, писали к ним комментарии и вели свои политические блоги. Я попал в этот капкан хохлозависимости и теперь не могу самостоятельно избавиться от этого, моя жизнь сломана. Если бы мог вернуться в то время, я бы все исправил, и никогда не купился на эту уловку.
>>473207
Здравствуйте. Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Я сижу на новостях про хохлов с 18 лет. Первый раз я посмотрел новости по НТВ с другом. Мы сидели, обсуждали политику и тут он сказал, что недавно пробовал Russia Today. Он предложил попробовать мне. Поначалу я не согласился, ведь это Russia Today, я слышал много плохих слухов про RT и Lie News, слышал, что они вызывают зависимость. Но друг настаивал, говорил, что в жизни нужно попробовать все и я сдался. Он предложил мне несколько выпусков, где освещались события революции в Украине. Они казались совсем безобидными, но как потом оказалось, я уже не мог остановиться. Уже очень скоро благодаря RT и LifeNews я попробовал написать свой первый комментарий про хохлов. Это сейчас я понимаю, насколько опасным был этот шаг, но тогда я ничего не понимал, и мне это нравилось. Я не заметил, как после первого коммента, мне уже захотелось написать большой пост о политике. Дальше было только хуже. Я уже рискнул попробовать кое что потяжелее. Я решил попробовать сделать свой политический блог. Это было прекрасно. Но это была дорога в никуда. На тот момент родственники уже отчаялись мне помочь, а моя девушка узнав, что я смотрю российское телевидение, бросила меня. Я все больше отдалялся от своих друзей и родных, мое окружение составляли такие же хохлозависимые, как и я. Мы собирались у одного в квартире, подключались к интернету и совместно смотрели новости, писали к ним комментарии и вели свои политические блоги. Я попал в этот капкан хохлозависимости и теперь не могу самостоятельно избавиться от этого, моя жизнь сломана. Если бы мог вернуться в то время, я бы все исправил, и никогда не купился на эту уловку.
>>473348
О господи, никто не говорил про хохлов, но хохол стриггерился на свинтуса и порвался, в очередной раз подтвердив, кто именно няши. Это скриншот.
О господи, никто не говорил про хохлов, но хохол стриггерился на свинтуса и порвался, в очередной раз подтвердив, кто именно няши. Это скриншот.
>>473321
Точнее anka-s это не байрактар но смысл в том, что у Турции на вооружении уже стоит своя оптика с 2018 года.
Точнее anka-s это не байрактар но смысл в том, что у Турции на вооружении уже стоит своя оптика с 2018 года.
>>469407 (OP)
Оп, практика - критерий истины. Когда азеры со своей могучей армией беспилоток нападут на нас, тогда и узнаем, сколько у нас этих орионов, работает ли против беспилоток рэб/пво/скв/нквд. Согласно нашей военной доктрине, основная задача армии - оборона границ. На нашей территории идет война? Нет. Значит, армия основную задачу выполняет. Беспилотками ли, наламаншевыми ржавульками ли, РВСН ли, анусами срочников - не мое свинособачье дело.
Оп, практика - критерий истины. Когда азеры со своей могучей армией беспилоток нападут на нас, тогда и узнаем, сколько у нас этих орионов, работает ли против беспилоток рэб/пво/скв/нквд. Согласно нашей военной доктрине, основная задача армии - оборона границ. На нашей территории идет война? Нет. Значит, армия основную задачу выполняет. Беспилотками ли, наламаншевыми ржавульками ли, РВСН ли, анусами срочников - не мое свинособачье дело.
>>473573
но ведь, НАТО, на восток, ракеты - теперь наши враги несчастные азеры?
>Когда азеры со своей могучей армией беспилоток нападут на нас
>азеры на нас нападут
но ведь, НАТО, на восток, ракеты - теперь наши враги несчастные азеры?
>>473847
давайте разберемся кому выгодно освещать проблемы российской армии
>русская борда
>тред про военную доктрину России
давайте разберемся кому выгодно освещать проблемы российской армии
>>473321
Гугл перевод:
прототип самолета будет оснащаться парой турбодизельных двигателей PD170 и PD220 соответственно.
Как то четырех моторных гондол на акинчи нет, смекаешь?
>>473486
В маневрах.
Ты ж копротивлялся за байрактар? Опять ватники не понимают ширшину твоих концепций?
>the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively.
Гугл перевод:
прототип самолета будет оснащаться парой турбодизельных двигателей PD170 и PD220 соответственно.
Как то четырех моторных гондол на акинчи нет, смекаешь?
>>473486
>но смысл в том
В маневрах.
>anka-s это не байрактар
Ты ж копротивлялся за байрактар? Опять ватники не понимают ширшину твоих концепций?
>>472868
Беспилотник НИХУЯ не может против РЭБ. Даже если сделать ему хитрожопый шифрованный канал с постоянно меняющейся частотой - на него в силу размера не влезет большая антенна, и её можно банально заглушить. Ну а от ЭМИ-оружия беспилотнику в принципе пиздец.
Эта слабость беспилотников сыграла злую шутку с РФ. В прямом столкновении против умеющих в РЭБ стран беспилотники бесполезны, что изначально вызывало у нашего генштаба пренебрежение беспилотниками. Из-за этого мы их не производили, не развивали и просрали рынки. А потом оказалось, что основные войны идут в папуасолендах, а поставлять лояльным папуасам нам нечего.
Короче, беспилотник это не имба, а важная нишевая вещь для колониальных войн.
Беспилотник НИХУЯ не может против РЭБ. Даже если сделать ему хитрожопый шифрованный канал с постоянно меняющейся частотой - на него в силу размера не влезет большая антенна, и её можно банально заглушить. Ну а от ЭМИ-оружия беспилотнику в принципе пиздец.
Эта слабость беспилотников сыграла злую шутку с РФ. В прямом столкновении против умеющих в РЭБ стран беспилотники бесполезны, что изначально вызывало у нашего генштаба пренебрежение беспилотниками. Из-за этого мы их не производили, не развивали и просрали рынки. А потом оказалось, что основные войны идут в папуасолендах, а поставлять лояльным папуасам нам нечего.
Короче, беспилотник это не имба, а важная нишевая вещь для колониальных войн.
>>474051
Уничтожение средств РЭБ и установок "Град" в Нагорном Карабахе попало на видео - https://www.vesti.ru/article/2470049
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
Уничтожение средств РЭБ и установок "Град" в Нагорном Карабахе попало на видео - https://www.vesti.ru/article/2470049
>>474051
Вот этот правду говорит, хотя это сложно понять людям, выросшим на компьютерных игрушках.
>Короче, беспилотник это не имба, а важная нишевая вещь для колониальных войн.
Вот этот правду говорит, хотя это сложно понять людям, выросшим на компьютерных игрушках.
>>474020
Нихуя пидорашка узнала разницу между "или" и "И"
Первый мой пост начинался с турецких аналоговнетов, в том числе совершенствующиеся байрактары которые на 93% свои https://twitter.com/haluk/status/1320802479882313728
>PD170 и PD220 соответственно
>или два 170 или два 222,
Нихуя пидорашка узнала разницу между "или" и "И"
>Ты ж копротивлялся за байрактар?
Первый мой пост начинался с турецких аналоговнетов, в том числе совершенствующиеся байрактары которые на 93% свои https://twitter.com/haluk/status/1320802479882313728
>>474120
Не вижу смысла десятый раз в пятый тред писать необучаемому ОПу про эшелонированность и взаимодействие родов войск, всё равно этот папуас-каргокультист нихуя не поймёт.
>Уничтожение средств РЭБ и установок "Град" в Нагорном Карабахе попало на видео - https://www.vesti.ru/article/2470049
Не вижу смысла десятый раз в пятый тред писать необучаемому ОПу про эшелонированность и взаимодействие родов войск, всё равно этот папуас-каргокультист нихуя не поймёт.
>>474120
Это не РЭБ, а мобильная РЛС П-18 «Терек», приписанная к РСЗО. Ставить помехи оно не предназначено.
РЭБ у бомжеармян только над российской базой в Гюмри. Плюс ещё на иранской границе все залетевшие байрактары стабильно падают.
Это не РЭБ, а мобильная РЛС П-18 «Терек», приписанная к РСЗО. Ставить помехи оно не предназначено.
РЭБ у бомжеармян только над российской базой в Гюмри. Плюс ещё на иранской границе все залетевшие байрактары стабильно падают.
>>472868
Боеприпасы, ГСМ, и запчасти тоже на обычном асфальте лежат повсюду. Технический персонал набирается из мимопробегающих кроликов.
Беспилотники совершенно беззащитны против истребителей. Наличие в воздухе какого-нибудь Су-30 и полтора десятка беспилотников можно сразу хоронить. Противопоставить истребителю просто нечего, ни скорости, ни маневренности, ни вооружения.
Тысячу раз повторяют что БПЛА в российской армии дохуя и больше. Они давно интегрированы в войска и массово применяются как на учениях, так и в реальных боевых действиях. Но почему-то этот факт все упорно игнорируют.
> Беспилотники могут садиться и взлетать в чистом поле или с обычного асфальта,
Боеприпасы, ГСМ, и запчасти тоже на обычном асфальте лежат повсюду. Технический персонал набирается из мимопробегающих кроликов.
Беспилотники совершенно беззащитны против истребителей. Наличие в воздухе какого-нибудь Су-30 и полтора десятка беспилотников можно сразу хоронить. Противопоставить истребителю просто нечего, ни скорости, ни маневренности, ни вооружения.
Тысячу раз повторяют что БПЛА в российской армии дохуя и больше. Они давно интегрированы в войска и массово применяются как на учениях, так и в реальных боевых действиях. Но почему-то этот факт все упорно игнорируют.
>>474521
Этот РЭБ уже не Рэб - яснопонятно. Швятой рэб не работает - как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу. Мало того даже ущерба рэб не может нанести - современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
Я слышал еще над сирийской базой было что мешало по ней бобмиться всем кому хотелось.
>>474374
подбили но с воздуха - НЕЧЕСТНО, должны были ДШРГ замотанные в шкуры и с калашами прийти а тут с неба подбили - ууу суки.
Этот РЭБ уже не Рэб - яснопонятно. Швятой рэб не работает - как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу. Мало того даже ущерба рэб не может нанести - современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
>РЭБ у бомжеармян только над российской базой в Гюмри. Плюс ещё на иранской границе все залетевшие байрактары стабильно падают.
Я слышал еще над сирийской базой было что мешало по ней бобмиться всем кому хотелось.
>>474374
подбили но с воздуха - НЕЧЕСТНО, должны были ДШРГ замотанные в шкуры и с калашами прийти а тут с неба подбили - ууу суки.
>>474745
Хуя тут тиснение ворога лайком происходит.
Хуя тут тиснение ворога лайком происходит.
>>469407 (OP)
Паста ньюфагам с прошлого треда:
Нарожать мало, надо еще обучить. Цена обученного ванятки уже такая, что рожать устанешь.
Не утюжили. Что-то тестировали там, но в строевых частях ударных беспелотников нет.
Ютуб - поиск - "bayraktar syria".
Какие беспилотники, такая и инфраструктура. Для разведывательной писюхи с алиэкспресс хватит одного ванятки с чемоданчиком, для тяжелых уже полноценная авиачасть.
Зависит от беспилотника и РЭБ. Уязвимое место беспилотника - даталинк с комплексом управления. Но прогресс здесь движется охуенно стремительно, пару лет назад регулярно их сажали а теперь почемуто не сажают а лишь иногда сбивают. Арабы в тапках вообще по ним не стреляют а дают по тапкам и на хуй.
В общем случае нет - двигатели слабые или вообще электрические. Тяжелые беспилотники летают слишком высоко и для пзрк подсвечивая цели для артилерии и самолетов
с больших высот.
Зависит от степени превосходства. Если это НАТО то вряд ли.
Паста ньюфагам с прошлого треда:
>При условии, что бабы ещё нарожают, чем беспелотник лучше пелотника? (помимо цены)
Нарожать мало, надо еще обучить. Цена обученного ванятки уже такая, что рожать устанешь.
>Отечественные пелотники недостаточно эффективно утюжили бармалеев в Сирии?
Не утюжили. Что-то тестировали там, но в строевых частях ударных беспелотников нет.
>Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
Ютуб - поиск - "bayraktar syria".
>Какая нужна минимальная инфраструктура для беспелотников?
Какие беспилотники, такая и инфраструктура. Для разведывательной писюхи с алиэкспресс хватит одного ванятки с чемоданчиком, для тяжелых уже полноценная авиачасть.
>На сколько эффективны средства РЭБ против беспелотников?
Зависит от беспилотника и РЭБ. Уязвимое место беспилотника - даталинк с комплексом управления. Но прогресс здесь движется охуенно стремительно, пару лет назад регулярно их сажали а теперь почемуто не сажают а лишь иногда сбивают. Арабы в тапках вообще по ним не стреляют а дают по тапкам и на хуй.
>Можно ли хуярить беспелотники с ручных ПЗРК?
В общем случае нет - двигатели слабые или вообще электрические. Тяжелые беспилотники летают слишком высоко и для пзрк подсвечивая цели для артилерии и самолетов
с больших высот.
>Юзабельны ли беспелотники при воздушном превосходстве противника?
Зависит от степени превосходства. Если это НАТО то вряд ли.
>>474745
Блядь, локатор это РЭБ и никогда им не был, а что там журнашлюхи написали - меня не ебёт.
Средства постановки помех выглядят совершенно иначе. Это такие компактные направленные антенны, умеющие фокусировать узкий луч. Они и на антенны-то не всегда похожи.
https://amarok-man.livejournal.com/2816790.html
Угу блядь, с заглушенной жпс на чистой инерциалке летают, активно маневрируя и калибруя стремительно накапливающиеся ошибки волшебными картами таро.
Бомбились по ней старой доброй реактивной артиллерией.
А вот беспилотники там благополучно обосрались. https://www.bbc.com/news/world-europe-42595184
>>474631 (Del)
https://www.aravot-ru.am/2020/10/13/340079/
https://www.interfax.ru/world/732394
https://eadaily.com/ru/news/2020/10/13/shalnoy-dron-nad-severnym-iranom-sbit-izrailskiy-bespilotnik
>Этот РЭБ уже не Рэб - яснопонятно.
Блядь, локатор это РЭБ и никогда им не был, а что там журнашлюхи написали - меня не ебёт.
Средства постановки помех выглядят совершенно иначе. Это такие компактные направленные антенны, умеющие фокусировать узкий луч. Они и на антенны-то не всегда похожи.
https://amarok-man.livejournal.com/2816790.html
>современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
Угу блядь, с заглушенной жпс на чистой инерциалке летают, активно маневрируя и калибруя стремительно накапливающиеся ошибки волшебными картами таро.
>Я слышал еще над сирийской базой было что мешало по ней бобмиться всем кому хотелось.
Бомбились по ней старой доброй реактивной артиллерией.
А вот беспилотники там благополучно обосрались. https://www.bbc.com/news/world-europe-42595184
>>474631 (Del)
https://www.aravot-ru.am/2020/10/13/340079/
https://www.interfax.ru/world/732394
https://eadaily.com/ru/news/2020/10/13/shalnoy-dron-nad-severnym-iranom-sbit-izrailskiy-bespilotnik
>>475155
Орет на пруф ОПа что журнашлюхи ничего не понимают в обоссаных РЭБах - тут же приводит пруф на журнашлюх что парашные РЭБ стронг.
В прошлые треды кидали пруфы подбитых РЭБов но я проебал а ОП хуй не архивирует треды, поэтому под каждый тред о беспилотниках набигают свидетели святого РЭБа и верещат что БПЛА не пройдет когда как не только проходят но и активно эти поделия подбивают.
Орет на пруф ОПа что журнашлюхи ничего не понимают в обоссаных РЭБах - тут же приводит пруф на журнашлюх что парашные РЭБ стронг.
В прошлые треды кидали пруфы подбитых РЭБов но я проебал а ОП хуй не архивирует треды, поэтому под каждый тред о беспилотниках набигают свидетели святого РЭБа и верещат что БПЛА не пройдет когда как не только проходят но и активно эти поделия подбивают.
>>469407 (OP)
В смысле?
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками
В смысле?
16,6 Мб, mp4,854x480, 3:54
Если в России нет беспилотников, то это что?
>>469407 (OP)
Я тебя не буду успокаивать, друг. Русня кен нот инто электроник, причём со времён совдепии, когда для них фантом 2 был аки звездолёт, так что прими реальность - мы все сдохнем.
Я тебя не буду успокаивать, друг. Русня кен нот инто электроник, причём со времён совдепии, когда для них фантом 2 был аки звездолёт, так что прими реальность - мы все сдохнем.
>>476123
Забыл добавить. Причём сдохнем не геройски, в штыковом бою, глядя врагу в глаза, а тупо, глупо, бесславно и даже не осознавая от чего. Раз и умер.
Забыл добавить. Причём сдохнем не геройски, в штыковом бою, глядя врагу в глаза, а тупо, глупо, бесславно и даже не осознавая от чего. Раз и умер.
>>476164
Звучит очень привлекательно
Звучит очень привлекательно
99 Кб, 1080x1080БАМП
любой школьник со времен генералов zero hour понимал, что будущее - это дроны. хз о чем тред.
>>478244
Будущее - это раш хаммерами, тактическое копание дыр в земле и выпил бульдозера, ага.
Будущее - это раш хаммерами, тактическое копание дыр в земле и выпил бульдозера, ага.
Беспилотник не все время в воздухе висит, проще ебнуть ракетой по месту базирования. Никакие вундервафли пво не нужны
245 Кб, 2400x1199>>478949
Лол, какие вы ловкие, у святых пиндосов беспилотники летают бомбят в Ираке а операторы сидят в пиндостане и на обед домой ходят или в ближайший Макдак как ты их разбомбишь в другом полушарии? Да даже если оператор сидит в трёхстах километрах в глубоком тылу как ты точно попадешь в него если ракеты сбиваются а подступы под охраной. Двести километров в тыл даже Рэмбо не под силу пройти и это надо знать куда идти.
Я представляю в будущем гибридные войны перейдут на аутсорс когда армии дронов сдаются в аренду и диктаторы будут закупаться на год два чтобы уладить дела с повстанцами или несогласными - это конечно лолка но пидарашки реально не догоняют размера прогресса.
Лол, какие вы ловкие, у святых пиндосов беспилотники летают бомбят в Ираке а операторы сидят в пиндостане и на обед домой ходят или в ближайший Макдак как ты их разбомбишь в другом полушарии? Да даже если оператор сидит в трёхстах километрах в глубоком тылу как ты точно попадешь в него если ракеты сбиваются а подступы под охраной. Двести километров в тыл даже Рэмбо не под силу пройти и это надо знать куда идти.
Я представляю в будущем гибридные войны перейдут на аутсорс когда армии дронов сдаются в аренду и диктаторы будут закупаться на год два чтобы уладить дела с повстанцами или несогласными - это конечно лолка но пидарашки реально не догоняют размера прогресса.
Интересно, что бпла-фаги скажут на искажение навгационного поля. Ясен пень, что у хачей в непризнанной республике такого появиться не может. Но ведь это несложно вообще.
>>480814
Тут второй тред какой-то шизик про замотанных в шкуры дшрг пиздит невидимых для инфракрасновидения, этот видимо из той же палаты.
Тут второй тред какой-то шизик про замотанных в шкуры дшрг пиздит невидимых для инфракрасновидения, этот видимо из той же палаты.
11 Кб, 279x181>>481076
И перемещающихся с кронами деревьев.
И перемещающихся с кронами деревьев.
>>480590
Ну вот когда ты едешь на авто рядом с кремлем, то твой навигатор внезапно говорит, что ты то ли во Внуково то ли в Калуге нахуй. Можно подделать сигналы спутников с бОльшей мощностью сигнала, так, что дрон мягко говоря ошибается.
Ну вот когда ты едешь на авто рядом с кремлем, то твой навигатор внезапно говорит, что ты то ли во Внуково то ли в Калуге нахуй. Можно подделать сигналы спутников с бОльшей мощностью сигнала, так, что дрон мягко говоря ошибается.
>>485661
Алсо такая же поебень на Новинском бульваре рядом с посольством святых, но включают ее не посточнно, а видимо только тогда когда обнаруживают сигнал вероятного дрона.
Алсо такая же поебень на Новинском бульваре рядом с посольством святых, но включают ее не посточнно, а видимо только тогда когда обнаруживают сигнал вероятного дрона.
>>485661
У дрона скорее всего GPS-антенна имеет диаграмму направленности вверх, в сторону спутников. И чтобы ее приглушить, необходимо выше дрона глушилку поднять. Пока солдаты РЭБ не научились так сильно махать руколетами.
У дрона скорее всего GPS-антенна имеет диаграмму направленности вверх, в сторону спутников. И чтобы ее приглушить, необходимо выше дрона глушилку поднять. Пока солдаты РЭБ не научились так сильно махать руколетами.
>>485895
Запомни, поц, в мире свч электромагнитных волн нет ничего абсолютного. У любой направленной антенны есть задние и боковые лепестки диаграммы направленности. Просто со стороны заднего лепестка прием немного хуже, а значит просто мощность сигнала надо приподнять, и все. Ты, естественно начнешь кукарекать мро мегаватты, но на практике и 10 Вт сигнала хватит, поскольку даже 10 Вт где-то на 8 порядков мощнее сигнала, доходящего со спутника.
Запомни, поц, в мире свч электромагнитных волн нет ничего абсолютного. У любой направленной антенны есть задние и боковые лепестки диаграммы направленности. Просто со стороны заднего лепестка прием немного хуже, а значит просто мощность сигнала надо приподнять, и все. Ты, естественно начнешь кукарекать мро мегаватты, но на практике и 10 Вт сигнала хватит, поскольку даже 10 Вт где-то на 8 порядков мощнее сигнала, доходящего со спутника.
>>469407 (OP)
Так стоп, а знаменитые ролики о ликвидациях в Сирии всяких террористических складов, их же с беспилотников снимали?
>У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ
Так стоп, а знаменитые ролики о ликвидациях в Сирии всяких террористических складов, их же с беспилотников снимали?
>>485999
Эти террористы были переодетыми агентами путина, а в роли беспилотников были вороны.
Эти террористы были переодетыми агентами путина, а в роли беспилотников были вороны.
>>473796
Эмм, схуяли братья-азербайджанцы стали нашими врагами? Потому что у них есть беспилотники? Л - логика.
>наши враги несчастные азеры?
Эмм, схуяли братья-азербайджанцы стали нашими врагами? Потому что у них есть беспилотники? Л - логика.
>>485661
Навигатор 5 рублевой параши? Бери норм навик и он срёт на паленые данные и на шум, так как шум подделывать не научились еще.
Навигатор 5 рублевой параши? Бери норм навик и он срёт на паленые данные и на шум, так как шум подделывать не научились еще.
>>474901
Двачую, нужно на уроках НВП в обязательном порядке обучать школоту отрывать окоп полного профиля с ходами сообщения.
>Нарожать мало, надо еще обучить.
Двачую, нужно на уроках НВП в обязательном порядке обучать школоту отрывать окоп полного профиля с ходами сообщения.
>>485996
Зависит от антенны. В целом 10 ватт излучаемой мощности вполне достаточно, чтобы локализовать источник и отправить чемодан подарков.
inb4 АРРРЯЯЯ! МИКРАВАЛНОВКЕ! КОСОВА!
Хуй соси. Диапазон не тот, да и подстанции вынесут второй волной.
>но на практике и 10 Вт сигнала хватит
Зависит от антенны. В целом 10 ватт излучаемой мощности вполне достаточно, чтобы локализовать источник и отправить чемодан подарков.
inb4 АРРРЯЯЯ! МИКРАВАЛНОВКЕ! КОСОВА!
Хуй соси. Диапазон не тот, да и подстанции вынесут второй волной.
>>485999
Неси видосы но по моему это были пизженные кадры у америкосов на этом даже пыню ловили когда тот какому-то американскому режиссеру под соусом смотри как мы штаб ИГИЛ вынесли показывал на самом деле работу американских БПЛА, у рашки есть разведывательные БПЛА но в небольшом количестве, а ударных приняли на вооружение три штуки. Вообще все хуево анон по теме беспилотников.
Неси видосы но по моему это были пизженные кадры у америкосов на этом даже пыню ловили когда тот какому-то американскому режиссеру под соусом смотри как мы штаб ИГИЛ вынесли показывал на самом деле работу американских БПЛА, у рашки есть разведывательные БПЛА но в небольшом количестве, а ударных приняли на вооружение три штуки. Вообще все хуево анон по теме беспилотников.
>>486114
Для этого пиндосы над своим посольством излучают не постоянно, а только когда появляется угроза.
Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла, хуле.
Для этого пиндосы над своим посольством излучают не постоянно, а только когда появляется угроза.
Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла, хуле.
>>486130
Пруфстеры, как же вы заебали. Ты что, никогда не заходил в /вм сирия-треды штоле? Иди на хуй, буду я ещё ради какого-то залётного хохла гугл тревожить и файлы из интернета скачивать.
>Неси видосы
Пруфстеры, как же вы заебали. Ты что, никогда не заходил в /вм сирия-треды штоле? Иди на хуй, буду я ещё ради какого-то залётного хохла гугл тревожить и файлы из интернета скачивать.
>>486054
У мавика особый способ получения координат? Не перепрошитый мавик над кремлем не летает, потому что он говорит "я в аэропорту Внуково, иди нахуй мне в аэропортах нельзя летать".
У мавика особый способ получения координат? Не перепрошитый мавик над кремлем не летает, потому что он говорит "я в аэропорту Внуково, иди нахуй мне в аэропортах нельзя летать".
>>486200
Прошивается только запрет полета в аэропортах, а не способ получения координат. Потому что способ не в алгоритме, а в физическом принципе. Пиздец, проебанное поколение.
Прошивается только запрет полета в аэропортах, а не способ получения координат. Потому что способ не в алгоритме, а в физическом принципе. Пиздец, проебанное поколение.
>>469407 (OP)
Это же нереально, они там летают на такой выстоте, что пуля тупо не долетит, т.к. потеряет энергию это не в доль горизонта стрелять, вверх. Или они как пруф кидают того бабаха, который попал по камере Апачу? Ну бля Апач там был довольно низко да и габаритами он поболее БПЛА и это блядь ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ ШАНС ОДИН НА МИЛЛИАРД НАХУЙ.
> беспилотнки калашами
Это же нереально, они там летают на такой выстоте, что пуля тупо не долетит, т.к. потеряет энергию это не в доль горизонта стрелять, вверх. Или они как пруф кидают того бабаха, который попал по камере Апачу? Ну бля Апач там был довольно низко да и габаритами он поболее БПЛА и это блядь ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ ШАНС ОДИН НА МИЛЛИАРД НАХУЙ.
>>486140
Можно. Поэтому разбирать ваняток на запчасти лучше через спутниковый канал. Так комфортней и смешнее.
Привет от Св. Илония.
>Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла
Можно. Поэтому разбирать ваняток на запчасти лучше через спутниковый канал. Так комфортней и смешнее.
Привет от Св. Илония.
>>469407 (OP)
Ну ДРГ это не техника, это 3.5 дебила со взрывчаткой которые идут взрывать блокпост. Но прикол в том, что термооптического камуфляжа не придумано, а если обмотаться полиэтиленом или что там не пропускает ИК излучение, ты сваришься нахуй.
>обы обмотать свои БТР и прочую технику хуй его знает -
Ну ДРГ это не техника, это 3.5 дебила со взрывчаткой которые идут взрывать блокпост. Но прикол в том, что термооптического камуфляжа не придумано, а если обмотаться полиэтиленом или что там не пропускает ИК излучение, ты сваришься нахуй.
>>486140
Я вот не понимаю, каким образом во время условного конфликта США и рашки пидарашки собираются давить пункты управления беспилотниками, находящиеся вна территории США, например? А ведь сейчас так и происходит. Взлетает беспилотник с базы в Афгане, летит над "землями племён" и хуярит свадьбу там какую-нибудь или ещё какой праздник, а управляет всем этим Джон из вагончика на авиабазе в Техасе через спутник.
> Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла, хуле.
Я вот не понимаю, каким образом во время условного конфликта США и рашки пидарашки собираются давить пункты управления беспилотниками, находящиеся вна территории США, например? А ведь сейчас так и происходит. Взлетает беспилотник с базы в Афгане, летит над "землями племён" и хуярит свадьбу там какую-нибудь или ещё какой праздник, а управляет всем этим Джон из вагончика на авиабазе в Техасе через спутник.
>>486140
А если пункт управления за полторы тысячи км и в бункере, а в зоне применения БПЛА машина ретранслятор -тупо грузовик с передатчиком. И ещё пара резервных на случай гибели первой.
А если пункт управления за полторы тысячи км и в бункере, а в зоне применения БПЛА машина ретранслятор -тупо грузовик с передатчиком. И ещё пара резервных на случай гибели первой.
>>470869
Да вот уж за таким говном, как поршневые движки, к лесорубам-то только и ходить. Хотя это ж турки.
Да вот уж за таким говном, как поршневые движки, к лесорубам-то только и ходить. Хотя это ж турки.
>>486362
А спутники в космосе за луной прячутся што ле? Как ни крути, а ватники умеют на орбиту объекты выводить. Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи.
А спутники в космосе за луной прячутся што ле? Как ни крути, а ватники умеют на орбиту объекты выводить. Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи.
312 Кб, 442x320>>486362
>обираются давить пункты управления беспилотниками, находящиеся вна территории США, например
>>474745
Именно. Ракеты наподобие "Шрайков" наводятся как раз на источники излучения
>как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу
Именно. Ракеты наподобие "Шрайков" наводятся как раз на источники излучения
>>486231
Ну так мавики НАТО не имеют запрета летать в аэропортах, а значит никаких моральных ограничений бомбить кремль у них нет.
>Прошивается только запрет полета в аэропортах
Ну так мавики НАТО не имеют запрета летать в аэропортах, а значит никаких моральных ограничений бомбить кремль у них нет.
>>486411
Ну тогда все соснут. Как и с швитым пидарахенским РЭБом, включил и сам же общаешься по ТА57.
Ну тогда все соснут. Как и с швитым пидарахенским РЭБом, включил и сам же общаешься по ТА57.
>>486411
Да чего там гаек, шапками закидать. Эффективность примерно такая же, но можно не выбрасывать бабки на поделки мистера Керогазо, а прикупить два десятка вилл и яхт.
>Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи.
Да чего там гаек, шапками закидать. Эффективность примерно такая же, но можно не выбрасывать бабки на поделки мистера Керогазо, а прикупить два десятка вилл и яхт.
>>469407 (OP)
Ясно, ДЖАВЕЛИН_ТРЕАХД
Ясно, ДЖАВЕЛИН_ТРЕАХД
>>486292
Можно говном обмазаться. Заодно и в плен брать побрезгуют.
>а если обмотаться полиэтиленом или что там не пропускает ИК излучение
Можно говном обмазаться. Заодно и в плен брать побрезгуют.
>>469407 (OP)
Дронодрочерам буквально недавно дали пососать топовые тапочные нищеброды в Йемене, когда сбили многомиллионный Рипер древней советской ракетой ВОЗДУХ-ВОЗДУХ (!) с земли.
Дронодрочерам буквально недавно дали пососать топовые тапочные нищеброды в Йемене, когда сбили многомиллионный Рипер древней советской ракетой ВОЗДУХ-ВОЗДУХ (!) с земли.
>>487460
Ну охуеть теперь. Оказывается дрон можно сбить. А что с пилотом этого дрона стало? Он наверное на гранате подорвался с криком запацанов, верно?
>сбили многомиллионный Рипер
Ну охуеть теперь. Оказывается дрон можно сбить. А что с пилотом этого дрона стало? Он наверное на гранате подорвался с криком запацанов, верно?
>>487460
Хрущов, ты, штоле?
Дроны это будущее. Просто у параши нет денег, мозгов и промышленности участвовать в этой гонке. Когда пендосы сделают второе поколение дронов - парашка купит технологии прошлого поколения, как это и делают все второсортные параши.
>литачок сбили противовоздушной ракетой
>арряя, литачки не нужны!
Хрущов, ты, штоле?
Дроны это будущее. Просто у параши нет денег, мозгов и промышленности участвовать в этой гонке. Когда пендосы сделают второе поколение дронов - парашка купит технологии прошлого поколения, как это и делают все второсортные параши.
>>486168
Хули там делать, там же загон с анальной модерацией, все треды это проекция манямирка типичного мариыхана, даже тут на разумный запрос пруфа ты слился, вон азерботы весь Ютуб завалили видосами а у пидарашек мобильники снова сели.
>никогда не заходил в /вм
Хули там делать, там же загон с анальной модерацией, все треды это проекция манямирка типичного мариыхана, даже тут на разумный запрос пруфа ты слился, вон азерботы весь Ютуб завалили видосами а у пидарашек мобильники снова сели.
>>487525
Ага говнопалочными древними Р-27Т легко можно сбить мегасовременный, стоимостью в миллионы долларов, швятой рипер.
>Оказывается дрон можно сбить
Ага говнопалочными древними Р-27Т легко можно сбить мегасовременный, стоимостью в миллионы долларов, швятой рипер.
>>486140
Навтыкать ложных целей по линии фронта и хуй ты пункт управления найдешь, даже лень обоссывать твои теории.
>можно
Навтыкать ложных целей по линии фронта и хуй ты пункт управления найдешь, даже лень обоссывать твои теории.
>>487663
Никак не возьму в толк, что в этой авиамодельке стоит миллионы дораров?
>стоимостью в миллионы долларов
Никак не возьму в толк, что в этой авиамодельке стоит миллионы дораров?
>>486411
Во время войны кто тебе даст эти гайки запустить к тому же это ведерное оружие обоссали, эффект будет недолгим гайки сойдут с орбиты и их количество явно не ведро нужно если ты понимаешь размеры земли то представь размеры орбит спутников чтобы по ним гайкой попасть.
>Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи
Во время войны кто тебе даст эти гайки запустить к тому же это ведерное оружие обоссали, эффект будет недолгим гайки сойдут с орбиты и их количество явно не ведро нужно если ты понимаешь размеры земли то представь размеры орбит спутников чтобы по ним гайкой попасть.
>>487541
Они уже третье сделали, просто ты, долбоёб, об этом не в курсе.
>Когда пендосы сделают второе поколение дронов
Они уже третье сделали, просто ты, долбоёб, об этом не в курсе.
452 Кб, 3000x1865>>487719
Электроника, планер, двигатель, пассивные датчики, системы связи - это тебе не с Алика покупать китайские пропеллеры.
Электроника, планер, двигатель, пассивные датчики, системы связи - это тебе не с Алика покупать китайские пропеллеры.
>>487800
Один хуй при нынешнем развитии всего этого, максимум на несколько лямов рублей, а не твердой американской валюты.
Один хуй при нынешнем развитии всего этого, максимум на несколько лямов рублей, а не твердой американской валюты.
>>487460
Кто-то пишет что они несбиваемые? Тебе дураку правильно пишут что два ведра микросхем дешевле потерять в бою чем Ваньку или Джона - оператор потерял дрона: написал объяснительную, подключился к новому дронуи в бой, никаких гранат под пузом и криков запацанов хули тут обсуждать.
>когда сбили многомиллионный Рипер древней советской ракетой ВОЗДУХ-ВОЗДУХ (!) с земли.
Кто-то пишет что они несбиваемые? Тебе дураку правильно пишут что два ведра микросхем дешевле потерять в бою чем Ваньку или Джона - оператор потерял дрона: написал объяснительную, подключился к новому дронуи в бой, никаких гранат под пузом и криков запацанов хули тут обсуждать.
>>487834
Если ты воюешь с развитой страной уровня РФ или Израиля, после сбития дрона следует решительный удар по пункту управления дроном, Сирия это наглядно показала. Вылеты говнопалочных БПЛА с Али-Экспресса прекратились уже давно.
>оператор потерял дрона: написал объяснительную
Если ты воюешь с развитой страной уровня РФ или Израиля, после сбития дрона следует решительный удар по пункту управления дроном, Сирия это наглядно показала. Вылеты говнопалочных БПЛА с Али-Экспресса прекратились уже давно.
33 Кб, 665x410>>474901
Так-то их даже бабахи из местного кружка авиамоделистов утюжили
>Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
Так-то их даже бабахи из местного кружка авиамоделистов утюжили
>>487949
Один раз взлетело, да. Но после этого им дали таких пиздячек чугунием по местам запуска, что даже местное население их на мороз выкинуло.
Один раз взлетело, да. Но после этого им дали таких пиздячек чугунием по местам запуска, что даже местное население их на мороз выкинуло.
>>485661
Але, гараж - коды a/c, которые твоя звонилка принимает, и так открытые. Ты попробуй с p-кодом чего-нибудь сделать.
>Можно подделать сигналы спутников с бОльшей мощностью сигнала, так, что дрон мягко говоря ошибается.
Але, гараж - коды a/c, которые твоя звонилка принимает, и так открытые. Ты попробуй с p-кодом чего-нибудь сделать.
>>486542
А беспилотники в плен не берут, да и говно теплое будет излучать тепло, даже если холодной грязью обмазатся она нагреется со временем.
А беспилотники в плен не берут, да и говно теплое будет излучать тепло, даже если холодной грязью обмазатся она нагреется со временем.
>>487904
Израиль пилит уже третье а то и пятое поколение дронов активно применяя их в своих войнах, пидарахи уходят в отрицалово все пытаясь подбить пункты управления дронами - блять реально вы ебнутые, тогда и самолеты не нужны ведь для их обеспечения так же нужны пункы наземного ведения и управления - реально пидарахи пятый тред пытаются отрицать нужность авиации - вы ебнутые? БПЛА тот же самолет но без пилота внутри.
>Если ты воюешь с развитой страной уровня РФ или Израиля
Израиль пилит уже третье а то и пятое поколение дронов активно применяя их в своих войнах, пидарахи уходят в отрицалово все пытаясь подбить пункты управления дронами - блять реально вы ебнутые, тогда и самолеты не нужны ведь для их обеспечения так же нужны пункы наземного ведения и управления - реально пидарахи пятый тред пытаются отрицать нужность авиации - вы ебнутые? БПЛА тот же самолет но без пилота внутри.
Почему до сих пор не делают копеечные дроны с гранатой, ценой в несколько к рублей?
>>485661
Системы: gps, инерционная, распознавание местности - дублируют друг друга, и если сигнал gps вдруг начал уходить в сторону, да ещё и если снизу он вдруг стал сильнее, чем сверху - то триангулировать и хуячить в то место ракетой
Системы: gps, инерционная, распознавание местности - дублируют друг друга, и если сигнал gps вдруг начал уходить в сторону, да ещё и если снизу он вдруг стал сильнее, чем сверху - то триангулировать и хуячить в то место ракетой
>>488231
Пункт управления проще наёбнуть, и твои убердроны посыплются. Поэтому это единственный рабочий способ.
Пункт управления проще наёбнуть, и твои убердроны посыплются. Поэтому это единственный рабочий способ.
>>488262
Лел. Размеры дрона слишком малы для такого. Нужны или три дрона или один метнувшийся по трем и более разнесенным точкам.
>то триангулировать
Лел. Размеры дрона слишком малы для такого. Нужны или три дрона или один метнувшийся по трем и более разнесенным точкам.
>>488270
Пяток ложных пунктов управления и ты соснул.
>Пункт управления проще наёбнуть, и твои убердроны посыплются
Пяток ложных пунктов управления и ты соснул.
>>474595
Сколько и какие - страшная тайна
> Тысячу раз повторяют что БПЛА в российской армии дохуя и больше
Сколько и какие - страшная тайна
>>488927
Сирия - не основная задача. Опять же, не в ущерб основной задаче пусть развлекаются где хотят.
Сирия - не основная задача. Опять же, не в ущерб основной задаче пусть развлекаются где хотят.
>>487739
Все нужные спутники имеют либо полярные орбиты, либо «молнию». И у той и у друшлй орбиты есть уязвимые точки.
Проще, запуска легкой ракеты с парой десятков аппаратов, которые с ГПО уйдут на полярную орбиту в квазисинхронном варианте, над полюсом отстреляют/высыпят свое добро, гарантированно устроит там трэш. Над полюсом у тебя буквально несколько вариантов апогея орбиты есть.
Все нужные спутники имеют либо полярные орбиты, либо «молнию». И у той и у друшлй орбиты есть уязвимые точки.
Проще, запуска легкой ракеты с парой десятков аппаратов, которые с ГПО уйдут на полярную орбиту в квазисинхронном варианте, над полюсом отстреляют/высыпят свое добро, гарантированно устроит там трэш. Над полюсом у тебя буквально несколько вариантов апогея орбиты есть.
>>489769
Чертежи есть в каждом номере "Моделиста-Конструктора"
Чертежи есть в каждом номере "Моделиста-Конструктора"
>>489452
Защита от основных военных опасностей и угроз.
Список основных военных опасностей и угроз приведен в Доктрине.
Защита от основных военных опасностей и угроз.
Список основных военных опасностей и угроз приведен в Доктрине.
>>486088
Двачую, учить ненавидить рашку надо с малых лет.
Двачую, учить ненавидить рашку надо с малых лет.
>>487904
Каждый раз в голос. Как определить шизофреника, спросите его считает ли она рашку развитой страной, если он ответит положительно значит перед вами натурально шизик, место которому в дурке.
>развитой страной уровня РФ
Каждый раз в голос. Как определить шизофреника, спросите его считает ли она рашку развитой страной, если он ответит положительно значит перед вами натурально шизик, место которому в дурке.
>>490986
Дебил - это тот кто скотоублюдию защищает и тот кто причислет себя к русне, вот это дебил и мразь и моральный урод - абсолютное зло не имеющее морального права на существование.
Дебил - это тот кто скотоублюдию защищает и тот кто причислет себя к русне, вот это дебил и мразь и моральный урод - абсолютное зло не имеющее морального права на существование.
>>491016
Тебе пролапс от разрывов не мешает ходить?
>Дебил - это тот кто скотоублюдию защищает и тот кто причислет себя к русне, вот это дебил и мразь и моральный урод
Тебе пролапс от разрывов не мешает ходить?
>>491043
Руснявая гниль копротивляется за ложь и зло, как и всегда. СМЕРТЬ ЗЛУ! Смерть моральным уродам!
Руснявая гниль копротивляется за ложь и зло, как и всегда. СМЕРТЬ ЗЛУ! Смерть моральным уродам!
НИКОГДА НЕ ВЕРТЕ РУССКОЙ ПАДЛЕ ОНА ВСЕГДА ЛЖЕТ! СМЕРТЬ ЗЛУ!
>>490986
В позднем совке я что-то не припомню етих мелких двс за пределами справочников.
В позднем совке я что-то не припомню етих мелких двс за пределами справочников.
>>491197
Не корми.
Не корми.
>>491197
Я живя в дичайшем селе Приморского края, выписывал их по почте. Компрессионник стоил чота около семи рублей, калильник - чуть больше десяти. Трудности возникали с топливными смесями и дорогущим радиоуправлением.
Я живя в дичайшем селе Приморского края, выписывал их по почте. Компрессионник стоил чота около семи рублей, калильник - чуть больше десяти. Трудности возникали с топливными смесями и дорогущим радиоуправлением.
>>490497
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
>вот пруф на википедию
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
>>491249
Тебе хорошо было в приморье, электрического ската поймал - есть чем свечу калильнику разогреть.
>Трудности возникали с топливными смесями и дорогущим радиоуправлением.
Тебе хорошо было в приморье, электрического ската поймал - есть чем свечу калильнику разогреть.
>>486617
Что это за хуйня такая, "дидова духовность" я укропропаганду не смотрю, только Киселева и Соловьева.
Что это за хуйня такая, "дидова духовность" я укропропаганду не смотрю, только Киселева и Соловьева.
>>491825
Но хотя бы батарейки были. Иначе о них бы тоже вспомнил бы, как их по два круга донашивали.
Но хотя бы батарейки были. Иначе о них бы тоже вспомнил бы, как их по два круга донашивали.
>>490497
Из них ударных построено нихуя, или ты считаешь вместе с макетами для прессы.
Из них ударных построено нихуя, или ты считаешь вместе с макетами для прессы.
Ебать дети на моих двачах.
1. Вам показывают просто КАРТИНКУ уничтожения единичной техники с беспилотника при полной некомпетенции РЭБ и ПВО у обоссаного арцаха.
2. Стоимость таких ракет - овердохуя.
3. При живом ПВО вся эта ваша хуйня будет падать до полного исчерпания парка машин, так и не нанеся соизмеримого вреда. Ведь ты не задумывался, какого хуя ары еще не в Степанакерте раз уже месяц БЕСПОЩАДНО УНИЧТОЖАЮТ ВСЕХ И ВСЯ со своих байрактаров?
Блядь ебаные дети как же сука горит нахуй с вас.
1. Вам показывают просто КАРТИНКУ уничтожения единичной техники с беспилотника при полной некомпетенции РЭБ и ПВО у обоссаного арцаха.
2. Стоимость таких ракет - овердохуя.
3. При живом ПВО вся эта ваша хуйня будет падать до полного исчерпания парка машин, так и не нанеся соизмеримого вреда. Ведь ты не задумывался, какого хуя ары еще не в Степанакерте раз уже месяц БЕСПОЩАДНО УНИЧТОЖАЮТ ВСЕХ И ВСЯ со своих байрактаров?
Блядь ебаные дети как же сука горит нахуй с вас.
>>492041
То-то некомпетентных xpюссичей, управлявших спидорашьими сранцирями в Сирии, быстро выписали из русни.
То-то некомпетентных xpюссичей, управлявших спидорашьими сранцирями в Сирии, быстро выписали из русни.
>>487749
Ну, значит, твоя любимая пахомия отстаёт не на поколение, а на три, долбоёб.
Ну, значит, твоя любимая пахомия отстаёт не на поколение, а на три, долбоёб.
>>492085
Так ведь в Сирии с беспилотников панцири не уничтожали. Единственный уничтоженный в бою панцирь был развален с истребителя противорадарной ракетой.
Так ведь в Сирии с беспилотников панцири не уничтожали. Единственный уничтоженный в бою панцирь был развален с истребителя противорадарной ракетой.
58 Кб, 620x370>>469407 (OP)
Отсос военной доктрины был продемонстрирован в Сирии, где все силы НАТО соснули Асадовского хуйца и на Донбассе, где шахтёры и добровольцы уже шестой год ебут свинявую армию.
Отсос военной доктрины был продемонстрирован в Сирии, где все силы НАТО соснули Асадовского хуйца и на Донбассе, где шахтёры и добровольцы уже шестой год ебут свинявую армию.
548 Кб, 1188x701>>492682
Во1 - опять перефорс.
Во2 - Если у хохлов нет армии, или она такая хуевая, то почему тогда до Киева до сих пор не дошли?
> где шахтёры и добровольцы уже шестой год ебут свинявую армию.
Во1 - опять перефорс.
Во2 - Если у хохлов нет армии, или она такая хуевая, то почему тогда до Киева до сих пор не дошли?
>>492805
Потому что киев нахуй не нужен, а нужен только юго-восток до днепра?
>Если у хохлов нет армии, или она такая хуевая, то почему тогда до Киева до сих пор не дошли?
Потому что киев нахуй не нужен, а нужен только юго-восток до днепра?
>>492816
Шо случилось, кабанов? С петуховым на смену заступили?
Шо случилось, кабанов? С петуховым на смену заступили?
>>493050
Пидорашко, спок.
Пидорашко, спок.
>>473321
С мамашей так своей общаться будешь, Пидорашко.
Саганул тред.
Отныне тут отписываются онли чурки, хохлы и scum типа проебалтов.
>пидораш
С мамашей так своей общаться будешь, Пидорашко.
Саганул тред.
Отныне тут отписываются онли чурки, хохлы и scum типа проебалтов.
1,9 Мб, 1281x720>>469407 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=ScobhmDDz60
Российские дроны существуют и разработки ведутся. Значит все нормально будет с дронами у россиюшки. Тем более сейчас генштаб учтет весь опыт нынешней войны в карабахе и нужные выводы сделает.
Я очень впечатлился нашими ССОшниками, поэтому сомневаться в том, что Россия стронг, пока нету предпосылок.
https://www.youtube.com/watch?v=ScobhmDDz60
Российские дроны существуют и разработки ведутся. Значит все нормально будет с дронами у россиюшки. Тем более сейчас генштаб учтет весь опыт нынешней войны в карабахе и нужные выводы сделает.
Я очень впечатлился нашими ССОшниками, поэтому сомневаться в том, что Россия стронг, пока нету предпосылок.
>>493354
Мань, уже несколько лет как НА украине, сирии и ливии все учтено.
> Тем более сейчас генштаб учтет весь опыт нынешней войны в карабахе
Мань, уже несколько лет как НА украине, сирии и ливии все учтено.
>>492041
Живое ПВО стало мертвым ПВО в 1982 году. И советские специалисты были и плотность ЗРК в 4 раза выше, чем обычно, а ПВО наступил полный и безоговорочный пиздец.
> . При живом ПВО вся эта ваша хуйня будет падать до полного исчерпания парка машин, так и не нанеся соизмеримого вреда.
Живое ПВО стало мертвым ПВО в 1982 году. И советские специалисты были и плотность ЗРК в 4 раза выше, чем обычно, а ПВО наступил полный и безоговорочный пиздец.
>>493649
Пидорашье ПВО годится только по пассажирским "Боингам" стрелять.
А так еще при совке анекдот был:
интурист закуривает на Красной площади. К нему подходит мент:
- Потушите, пожалуйста, сигарету
- О, я, я, понимай! Аэродром!
https://www.youtube.com/watch?v=LfYZ1-1S8So&t=39s
Пидорашье ПВО годится только по пассажирским "Боингам" стрелять.
А так еще при совке анекдот был:
интурист закуривает на Красной площади. К нему подходит мент:
- Потушите, пожалуйста, сигарету
- О, я, я, понимай! Аэродром!
https://www.youtube.com/watch?v=LfYZ1-1S8So&t=39s
>>493354
Мань, у тебя авиация в жопушке, вы даже зайчатки малозаметности не осилили, не говоря уже о современном БРЭО. Нормально у вас конечно будет, но для уровня /ru.
>Российские дроны существуют и разработки ведутся. Значит все нормально будет с дронами у россиюшки.
Мань, у тебя авиация в жопушке, вы даже зайчатки малозаметности не осилили, не говоря уже о современном БРЭО. Нормально у вас конечно будет, но для уровня /ru.
>>493649
Вы всерьез считаете, что системы ПВО на 100% сбивают ВСЕ объекты? Вы долбоебы? Вы школьники? Кто вы блять? КТО НАХУЙ?
Вы всерьез считаете, что системы ПВО на 100% сбивают ВСЕ объекты? Вы долбоебы? Вы школьники? Кто вы блять? КТО НАХУЙ?
>>493354
Ведутся и используются разные вещи. В США уже 20лет есть ударные БПЛА и полетел он в 2001, а закупили и активно начали использовать только в 2007, так что в РФ будет БПЛА только к 2024 году, отставание в 20 лет как обычно.
>ы существуют и разработки ведутся.
Ведутся и используются разные вещи. В США уже 20лет есть ударные БПЛА и полетел он в 2001, а закупили и активно начали использовать только в 2007, так что в РФ будет БПЛА только к 2024 году, отставание в 20 лет как обычно.
>>496082
В Израиле с 80х БПЛА используются и даже выходили победителями в воздушных боях с сирийской авиацией, пидараха реально не понимают что их как овец на заклание готовят эти путинисты.
>В США уже 20лет есть ударные БПЛА и полетел он в 2001,
В Израиле с 80х БПЛА используются и даже выходили победителями в воздушных боях с сирийской авиацией, пидараха реально не понимают что их как овец на заклание готовят эти путинисты.
>>496216
Да никого они не готовят. На цены посмотри - сраный байрактар несколько сраных лямов грина. Нахуй он такой нужен, если за пару лямов можно купить в Испании такую сраную виллу, от которой сраный байрактар унесется в сраном восхищении.
Не надо искать заговоров там, где всё объясняется воровством.
Да никого они не готовят. На цены посмотри - сраный байрактар несколько сраных лямов грина. Нахуй он такой нужен, если за пару лямов можно купить в Испании такую сраную виллу, от которой сраный байрактар унесется в сраном восхищении.
Не надо искать заговоров там, где всё объясняется воровством.
>>493649
сирийцы не умеют воевать
украинцы не умеют воевать
грузины не умеют воевать
армяне не умеют воевать и т.д.
турки разучились воевать
арабы разучились воевать т.д.
русские умеют воевать
евреи научились воевать
французы умеют
англичане
немцы и т.д.
...
оказалось что древние народы типа йеменцы и ливийцев еще не разучились со времен фараонов
и т.д.
Йеменцы уничтожили в 8 раз больше техники чем потеряли, при этом уничтожили абрамсы, бмп-3 и кучу новой техники
Ливийцы обили назад нефтяную часть Ливии, посбивали всех дронов, включая байрактаров и т.д.
Воевать не числом, а умением. - Александр Васильевич Суворов.
Еще все зависит от морали
Армия исключительно из призывных рабов не понимающих за что они воюют как ВСУ времен Порошенка или как сегодня армянская армия Пашиняна будет проигрывать более мотивированным солдатам. Тоже самое в Сирии, когда правительственные призывные войска всегда убегали
На войне моральный фактор относится к физическому как три к одному – Наполеон
сирийцы не умеют воевать
украинцы не умеют воевать
грузины не умеют воевать
армяне не умеют воевать и т.д.
турки разучились воевать
арабы разучились воевать т.д.
русские умеют воевать
евреи научились воевать
французы умеют
англичане
немцы и т.д.
...
оказалось что древние народы типа йеменцы и ливийцев еще не разучились со времен фараонов
и т.д.
Йеменцы уничтожили в 8 раз больше техники чем потеряли, при этом уничтожили абрамсы, бмп-3 и кучу новой техники
Ливийцы обили назад нефтяную часть Ливии, посбивали всех дронов, включая байрактаров и т.д.
Воевать не числом, а умением. - Александр Васильевич Суворов.
Еще все зависит от морали
Армия исключительно из призывных рабов не понимающих за что они воюют как ВСУ времен Порошенка или как сегодня армянская армия Пашиняна будет проигрывать более мотивированным солдатам. Тоже самое в Сирии, когда правительственные призывные войска всегда убегали
На войне моральный фактор относится к физическому как три к одному – Наполеон
>>493649
сирийцы не умеют воевать
украинцы не умеют воевать
грузины не умеют воевать
армяне не умеют воевать и т.д.
турки разучились воевать
арабы разучились воевать т.д.
русские умеют воевать
евреи научились воевать
французы умеют
англичане
немцы и т.д.
...
оказалось что древние народы типа йеменцы и ливийцев еще не разучились со времен фараонов
и т.д.
Йеменцы уничтожили в 8 раз больше техники чем потеряли, при этом уничтожили абрамсы, бмп-3 и кучу новой техники
Ливийцы обили назад нефтяную часть Ливии, посбивали всех дронов, включая байрактаров и т.д.
Воевать не числом, а умением. - Александр Васильевич Суворов.
Еще все зависит от морали
Армия исключительно из призывных рабов не понимающих за что они воюют как ВСУ времен Порошенка или как сегодня армянская армия Пашиняна будет проигрывать более мотивированным солдатам. Тоже самое в Сирии, когда правительственные призывные войска всегда убегали
На войне моральный фактор относится к физическому как три к одному – Наполеон
сирийцы не умеют воевать
украинцы не умеют воевать
грузины не умеют воевать
армяне не умеют воевать и т.д.
турки разучились воевать
арабы разучились воевать т.д.
русские умеют воевать
евреи научились воевать
французы умеют
англичане
немцы и т.д.
...
оказалось что древние народы типа йеменцы и ливийцев еще не разучились со времен фараонов
и т.д.
Йеменцы уничтожили в 8 раз больше техники чем потеряли, при этом уничтожили абрамсы, бмп-3 и кучу новой техники
Ливийцы обили назад нефтяную часть Ливии, посбивали всех дронов, включая байрактаров и т.д.
Воевать не числом, а умением. - Александр Васильевич Суворов.
Еще все зависит от морали
Армия исключительно из призывных рабов не понимающих за что они воюют как ВСУ времен Порошенка или как сегодня армянская армия Пашиняна будет проигрывать более мотивированным солдатам. Тоже самое в Сирии, когда правительственные призывные войска всегда убегали
На войне моральный фактор относится к физическому как три к одному – Наполеон
>>497721
Оператору БПЛА твою мораль издалека не видно прост, потому и ебошит. А так бы конечно подумал.
Оператору БПЛА твою мораль издалека не видно прост, потому и ебошит. А так бы конечно подумал.
>>497781
Оператор БПЛА в Ливии отсосал, сначала все БПЛА сбили, а потом мотивированные ливийские фремены нанесли удар по аэропорту откуда эти БПЛА взлетали, и операторы закончились.
В Сирии их посбивали с помощью войск ихтамнета.
Вот и все. Им было похуй что оператору похуй лол.
немотивированные и не тренированный человек ничего особо не сделает.
Оператор БПЛА в Ливии отсосал, сначала все БПЛА сбили, а потом мотивированные ливийские фремены нанесли удар по аэропорту откуда эти БПЛА взлетали, и операторы закончились.
В Сирии их посбивали с помощью войск ихтамнета.
Вот и все. Им было похуй что оператору похуй лол.
немотивированные и не тренированный человек ничего особо не сделает.
>>469407 (OP)
вроде у россии есть более пиздатые виды вооружения типа крылатых ракет.
вроде у россии есть более пиздатые виды вооружения типа крылатых ракет.
>>469710
такие треды уже создавали хохол сок.
такие треды уже создавали хохол сок.
>>498206
По случайному совпадению, все батарейки и пленки разрядились и никаких свидетельство великой перемоги не осталось.
По случайному совпадению, все батарейки и пленки разрядились и никаких свидетельство великой перемоги не осталось.
>>498493
Спидораш, почему азерам никто не мешал выкладывать перемоги над арами, пока их не посбивали?
>пидораший пук
Спидораш, почему азерам никто не мешал выкладывать перемоги над арами, пока их не посбивали?
>>498206
это картинка времен вьетнамской войны. данные самолеты оказались дотационными и их перестали использовать
я не понял твой комментарий
это картинка времен вьетнамской войны. данные самолеты оказались дотационными и их перестали использовать
я не понял твой комментарий
>>498558
Свинявый намекает, что пиндосы якобы уничтожили за несколько часов 500 вагнеровцев в сирии путем расстрела с ганшипа.
Свинявый намекает, что пиндосы якобы уничтожили за несколько часов 500 вагнеровцев в сирии путем расстрела с ганшипа.
>>497839
Но пруфов не будет а те что я помню какие-то поделия уровня АлиЭкспресс.
>В Сирии их посбивали с помощью войск ихтамнета.
Но пруфов не будет а те что я помню какие-то поделия уровня АлиЭкспресс.
![BPLA-Sokil-300-scaled[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/40469407/16047850082360.jpg)
193 Кб, 2560x1707
Няшного Сокола-300 вам в тред
>>498591
Пепел невинно сожженых до сих пор стучит в твоё серде. и учиняет пожежу ниже ватерлинии, кекеке
>по фотографии самолета немедленно опознал посос
Пепел невинно сожженых до сих пор стучит в твоё серде. и учиняет пожежу ниже ватерлинии, кекеке
>>498558
Вообще-то пустынных ниггеров и прочую шелупонь с них так и продолжают поджаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=7lrfdzU8k4k
>картинка времен вьетнамской войны
Вообще-то пустынных ниггеров и прочую шелупонь с них так и продолжают поджаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=7lrfdzU8k4k
>>499598
Так нечем заменить, это тот редкий случай, когда воякам дали возможность сделать что они хотели.
Маленькое наблюдение: ганшипы потрясающе эффективны против партизан, но ни одного ганшипа у рф нет. Хотя самолет не требует state of the art supa-dupa-techs - это обыкновенный транспортник с прикрученными пушечками, тепловизором и пнв. Чому рф так и не осилила - загадка.
Так нечем заменить, это тот редкий случай, когда воякам дали возможность сделать что они хотели.
Маленькое наблюдение: ганшипы потрясающе эффективны против партизан, но ни одного ганшипа у рф нет. Хотя самолет не требует state of the art supa-dupa-techs - это обыкновенный транспортник с прикрученными пушечками, тепловизором и пнв. Чому рф так и не осилила - загадка.
>>472868
вроде операторы (навигатор, оператор боевой нагрузки и еще кто то там) байрактара сидят в машине, радиус 150 километров..
плюс еще это комплекс управления, те вроде бы еще летает рядом самолет дрло как минимум, ну а уже общее управление осуществляется, да, через спутник
командование может сидеть в бункере за тысячи километров
скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе, либо достижение шаткого равновесия
в этом случае самолет дрло будет локализироваться и его будут пытаться сбить истребителями
будут уничтожать мобильные центры управления и остальную инфраструктуру, которая требуется для взлета и обслуживания беспилотника
>- операторы могут вообще сидеть на другой стороне земного шара
вроде операторы (навигатор, оператор боевой нагрузки и еще кто то там) байрактара сидят в машине, радиус 150 километров..
плюс еще это комплекс управления, те вроде бы еще летает рядом самолет дрло как минимум, ну а уже общее управление осуществляется, да, через спутник
командование может сидеть в бункере за тысячи километров
скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе, либо достижение шаткого равновесия
в этом случае самолет дрло будет локализироваться и его будут пытаться сбить истребителями
будут уничтожать мобильные центры управления и остальную инфраструктуру, которая требуется для взлета и обслуживания беспилотника
>>500230
Дроны сами как ДРЛО
Это в каких же типах конфликтов?
>самолет дрло
Дроны сами как ДРЛО
>скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе, либо достижение шаткого равновесия
Это в каких же типах конфликтов?
>>500230
Даже с Украиной не получилось.
>скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе
Даже с Украиной не получилось.
>>490779
Так это натуральная либшиза и есть.
То она вопит, что рашка сраная суперотсталая бензоколонка, то что она выборы в США успешно подделывает и гиперзвуковой бой США же угрожает.
>Как определить шизофреника, спросите его считает ли она рашку развитой страной, если он ответит положительно значит перед вами натурально шизик, место которому в дурке.
Так это натуральная либшиза и есть.
То она вопит, что рашка сраная суперотсталая бензоколонка, то что она выборы в США успешно подделывает и гиперзвуковой бой США же угрожает.
>>500432
Экономически да, отсталая, у тебя 17к дерева средний класс. Ты же не будешь спорить с величайшим геополитиком?
Экономическая осталая в том числе из-за того, что астрономическое бабло просирается на прожекты уровня насрать Штатам в выборы, расшатать Украину, залить говна в Сирию и сварганить манярендеры дикой ебанутости.
Другое дело, что в таких условиях свои высокотехнологичные продукты не получаются, ну так оно и не нужно - повысил народцу пенсионный возраст, на сэкономленное купил. Нормально, тут полная гармония.
>То она вопит, что рашка сраная суперотсталая бензоколонка
Экономически да, отсталая, у тебя 17к дерева средний класс. Ты же не будешь спорить с величайшим геополитиком?
Экономическая осталая в том числе из-за того, что астрономическое бабло просирается на прожекты уровня насрать Штатам в выборы, расшатать Украину, залить говна в Сирию и сварганить манярендеры дикой ебанутости.
Другое дело, что в таких условиях свои высокотехнологичные продукты не получаются, ну так оно и не нужно - повысил народцу пенсионный возраст, на сэкономленное купил. Нормально, тут полная гармония.
74 Кб, 512x384
>>497721
Скажу своё мнение, без которого тут не обойтиь в данном вопросе.
Именно из-за этого существует смешанный набор в войка.
Контрактники не столько будут - думаю я - воевать сами, сколько будут следить, чтобы в бой шли срочники.
ВОт тебе и метода управления призывниками - лояльные контрактники будут управлять нелояльными призывниками - такая, чтобы потом призывники сразу не разбежались.
Хочу напимнить, что в периоды, когда нужный герои, их осыпают льготами (безконкурсное образование было с 1994 до 2012 (год, в который переписали с нуля закон об образовании)). Безконкурсное образование лишь одна из благ, которая для многих покажестя не особо настолько крутой, чтобы за неё шли умирать, но - я уверен - будут и иное что-нибудь придумывать, кроме льгот: тюрьму, исправительные работы, высшая мера наказания....
Так что... Думать, что призывники сразу убегут, не тоит - их будут контролировать лояльные контрактники, которые будут заинтересованы - думаю я - в том, чтобы воевали именно руками призывников, а не контрактников, а потому контрактники будут наводить ту дисциплину, которая будет нужна для этого.
>когда правительственные призывные войска всегда убегали
Скажу своё мнение, без которого тут не обойтиь в данном вопросе.
Именно из-за этого существует смешанный набор в войка.
Контрактники не столько будут - думаю я - воевать сами, сколько будут следить, чтобы в бой шли срочники.
ВОт тебе и метода управления призывниками - лояльные контрактники будут управлять нелояльными призывниками - такая, чтобы потом призывники сразу не разбежались.
Хочу напимнить, что в периоды, когда нужный герои, их осыпают льготами (безконкурсное образование было с 1994 до 2012 (год, в который переписали с нуля закон об образовании)). Безконкурсное образование лишь одна из благ, которая для многих покажестя не особо настолько крутой, чтобы за неё шли умирать, но - я уверен - будут и иное что-нибудь придумывать, кроме льгот: тюрьму, исправительные работы, высшая мера наказания....
Так что... Думать, что призывники сразу убегут, не тоит - их будут контролировать лояльные контрактники, которые будут заинтересованы - думаю я - в том, чтобы воевали именно руками призывников, а не контрактников, а потому контрактники будут наводить ту дисциплину, которая будет нужна для этого.
>>469407 (OP)
бамп
бамп
735 Кб, 900x601>>504712
Шиза, спустили сотни бабла а в итоге на сдачу наняли лахтодырок отрабатывать методичку с святым РЭБом. Пздц.
Шиза, спустили сотни бабла а в итоге на сдачу наняли лахтодырок отрабатывать методичку с святым РЭБом. Пздц.
>>505629
Когда рухнул совок интернет и технологии давно были равно как и компьютеры у рядового западного жителя, в то время как бывшим совка это приходилось наверстывать. С пынькой сейчас следующее поколение уже не догонит.
Когда рухнул совок интернет и технологии давно были равно как и компьютеры у рядового западного жителя, в то время как бывшим совка это приходилось наверстывать. С пынькой сейчас следующее поколение уже не догонит.
>>505707
Ну, тут такое... Инет был к тому моменту в университетах в основном - но даже и в совке он в некоторых местах уже был к тому времени. Основная же масса звонила на BBS по момедам даже и в конце 90-х. Да, а еще фидо было.
8-битный хлам в основной массе.
>Когда рухнул совок интернет и технологии давно были
Ну, тут такое... Инет был к тому моменту в университетах в основном - но даже и в совке он в некоторых местах уже был к тому времени. Основная же масса звонила на BBS по момедам даже и в конце 90-х. Да, а еще фидо было.
>равно как и компьютеры у рядового западного жителя
8-битный хлам в основной массе.
>>507066
Каклы думают что беспилотники это сверхоружие. Несбиваемая неуязвимая имба. Вот сейчас на мотор-сыче сделают двадцать беспилотников и Крым сразу отвоюют.
Каклы думают что беспилотники это сверхоружие. Несбиваемая неуязвимая имба. Вот сейчас на мотор-сыче сделают двадцать беспилотников и Крым сразу отвоюют.
>>469407 (OP)
Доктрина с холодной войны не изменилась.
Карабахи воют как во второй мировой.
Дроны выполняют задачи штурмовой авиации и разведки, не более.
Доктрина с холодной войны не изменилась.
Карабахи воют как во второй мировой.
Дроны выполняют задачи штурмовой авиации и разведки, не более.
>>508294
Разведка и штурмовая авиация с крепким тылом это залог успешной победоносной войны.
>Дроны выполняют задачи штурмовой авиации и разведки, не более.
Разведка и штурмовая авиация с крепким тылом это залог успешной победоносной войны.
>>509759
Залог успешной войны это завоевание превосходства в воздухе, а чем ты там будешь танчики штурмить с беспилотников или Су-25 дело десятое.
Залог успешной войны это завоевание превосходства в воздухе, а чем ты там будешь танчики штурмить с беспилотников или Су-25 дело десятое.
>>509759
Штурмовая авиация будет тихо прятаться в капонирах, если господство в воздухе у противника.
Чтобы господствовать в воздухе нужны истребители, ударные самолеты, самолеты поддержки - заправщики, ДРЛО, РЭБ, РТР, управляющие системы, связывающие все компоненты в единую сеть.
Чтобы иметь передовые самолеты нужна развитая во всех областях промышленность, прикладная наука, информационные технологии.
Чтобы иметь вышеперечислоенное нужна сильная экономика, в которой промышленность, информационные технологи и прикладные исследования развиваются самостоятельно, конкурируют между собой экономически, постоянно пытаясь придумать новый продукт чтобы привлечь деньги потребителей.
Чтобы создать такие условия в экономике необходимо главенство закона, независимость ветвей власти, защита государством прав и свобод граждан.
Чтобы заставить государство защищать права граждан, не позволить ветвям власти срастись в одну коррумпированную уголовную вертикаль, и отстаивать свои свободы, граждане не должны быть рабами, владеть оружием и уметь защищать себя, свою семью и собственность.
Внезапно. Истребитель пятого поколения, пары которых достаточно, чтобы весь Хмеймим сидел под корягой и даже не думал поддержать уничтожение батальона своих же, не появится в уголовно-азиатской параше. Такие дела.
>Разведка и штурмовая авиация с крепким тылом это залог успешной победоносной войны.
Штурмовая авиация будет тихо прятаться в капонирах, если господство в воздухе у противника.
Чтобы господствовать в воздухе нужны истребители, ударные самолеты, самолеты поддержки - заправщики, ДРЛО, РЭБ, РТР, управляющие системы, связывающие все компоненты в единую сеть.
Чтобы иметь передовые самолеты нужна развитая во всех областях промышленность, прикладная наука, информационные технологии.
Чтобы иметь вышеперечислоенное нужна сильная экономика, в которой промышленность, информационные технологи и прикладные исследования развиваются самостоятельно, конкурируют между собой экономически, постоянно пытаясь придумать новый продукт чтобы привлечь деньги потребителей.
Чтобы создать такие условия в экономике необходимо главенство закона, независимость ветвей власти, защита государством прав и свобод граждан.
Чтобы заставить государство защищать права граждан, не позволить ветвям власти срастись в одну коррумпированную уголовную вертикаль, и отстаивать свои свободы, граждане не должны быть рабами, владеть оружием и уметь защищать себя, свою семью и собственность.
Внезапно. Истребитель пятого поколения, пары которых достаточно, чтобы весь Хмеймим сидел под корягой и даже не думал поддержать уничтожение батальона своих же, не появится в уголовно-азиатской параше. Такие дела.
>>497721
Когда всё в порядке с моралью у офицеров - мораль солдат не важна. Когда офицеры не пиздят, не пьянствуют и не косячат - солдатам не нужно проявлять подвиги и лопатами пиздить танки. А когда навести порядок и дисциплину среди офицеров ты не можешь, то тебе остаётся лишь вдохновлять пиздежом солдат.
Когда всё в порядке с моралью у офицеров - мораль солдат не важна. Когда офицеры не пиздят, не пьянствуют и не косячат - солдатам не нужно проявлять подвиги и лопатами пиздить танки. А когда навести порядок и дисциплину среди офицеров ты не можешь, то тебе остаётся лишь вдохновлять пиздежом солдат.
Ну что там, сегодня новые видосы с беспилотников - ары напиздели что их все посбивали, ничего нового, ары пиздуны а у русни все также нет их на вооружении.
>>469407 (OP)
Отсос с проглотом нас ждёт, как сейчас армянская армия, а это армия российского образца, легла под азеров то и с нашими ваньками в окопах будет.
Отсос с проглотом нас ждёт, как сейчас армянская армия, а это армия российского образца, легла под азеров то и с нашими ваньками в окопах будет.
>Ованнисян: "Нигде в мире не сбивали столько БПЛА "Байрактар", сколько у нас" https://t.co/i0P9QieoaY
Запруфанных ведь только 2?
На самом деле нигде в мире бпла не делали столько фрагов за такой короткий промежуток времени, армян нужно в книгу рекордов Гиннеса по этому пункту записать.
>>516660
Грызуны за пять дней больше потеряли, просто красивых видосиков не было с пиздалетников.
Грызуны за пять дней больше потеряли, просто красивых видосиков не было с пиздалетников.
>>518611
Грызуны?
Грызуны?
Ну что там, азеры бомбят беспилотников, ары их не сбивают, отсос дшрг тред иди.
>>469407 (OP)
ОП, проблема этого треда в том что критикуя, ты волей-неволей говоришь о том как надо делать.
Рассказывать свои мысли и познания в доктринах 5 и 5+ поколения нахуй не надо. Пынинские возьмут твои идеи и мысли, реализуют посредством дебилов в НИИ за 15к/мес и продадут иностранцам. При этом попилят бюджет и высрут пропаганду про аналоговнеты очередные.
Нахуй это надо? Пусть гибридно воюют с хохлами, сирийцами и Байденом. Это потолок путинских ВС и хорошо. У этих долбоёбов не должно быть оружия и доктрины конкурентной нормальным странам.
ОП, проблема этого треда в том что критикуя, ты волей-неволей говоришь о том как надо делать.
Рассказывать свои мысли и познания в доктринах 5 и 5+ поколения нахуй не надо. Пынинские возьмут твои идеи и мысли, реализуют посредством дебилов в НИИ за 15к/мес и продадут иностранцам. При этом попилят бюджет и высрут пропаганду про аналоговнеты очередные.
Нахуй это надо? Пусть гибридно воюют с хохлами, сирийцами и Байденом. Это потолок путинских ВС и хорошо. У этих долбоёбов не должно быть оружия и доктрины конкурентной нормальным странам.
>>524565
Миг это какая-то ебала 80х годов? Продолжительность полета 2.5 часа если без нагрузки с нагрузкой час, беспилотник в воздухе может сутки болтаться и тебя спрашивают на куя ты это старье приволок?
Миг это какая-то ебала 80х годов? Продолжительность полета 2.5 часа если без нагрузки с нагрузкой час, беспилотник в воздухе может сутки болтаться и тебя спрашивают на куя ты это старье приволок?
>>524677
Это да, лет пять назад обоссал лахту тем что живу в частном доме и плачу только за электричество так откуда ни возьмись плату за скважины ввели и прочие ахуительные в налоги. В Рашке если даже в говне сидишь главное тепло и помалкивай а то и это отнимут.
>ОП, проблема этого треда в том что критикуя, ты волей-неволей говоришь о том как надо делать.
Это да, лет пять назад обоссал лахту тем что живу в частном доме и плачу только за электричество так откуда ни возьмись плату за скважины ввели и прочие ахуительные в налоги. В Рашке если даже в говне сидишь главное тепло и помалкивай а то и это отнимут.
>>524679
Срочно беги в ливию рассказывать, как самолет 70х годов не может сбить огромную медленную хуитку, АТО турок там египтяне приземлили и больше не отсвечивают.
Срочно беги в ливию рассказывать, как самолет 70х годов не может сбить огромную медленную хуитку, АТО турок там египтяне приземлили и больше не отсвечивают.
315 Кб, 500x475
>>469407 (OP)
>Я полез в гуглы и охуел - У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ! более того нам их никто не продаст, а у азеров есть беспилотники пусть и турецкие дешевые как битая девятка, я полез в гугол - реально, есть у РФ какой то разрабатываемый БПЛА "Охотник" сделано два с половиной образца но он явно попильный и стоить будет не как девятка а как два цеха АвтоВаза сданные в чермет - ватный анон, ведь ядерные ракеты не сгнили и меня не отправят с черенком от лопаты в жопе в рукопашку драться с этими беспилотниками?
Спорить с местными даунами на зарплате или кормить долбоёбов мыслями и знаниями... Какой смысл? У них и так Россия #1 по оружию и армии. Наоборот, лучше ржать в душе и поддакивать, что они за неделю до Вашингтона дойдут и что гибридными войнами назначают и свергают правительства. Пусть маньки живут в своей матрице.
Если на нормальных зарубежных ресурсах будешь общаться с профессионалами, которые выдают инфу крайне неохотно, то получишь оффер и релокейт. А тут за излишние знания кончишь как "русский Илон Маск" и привлечёшь внимание майора. Кому-то это надо?
Да и зачем кому-то тут оборонка со специалистами в топовых НПО и НИИ в центре ДС с зп в 35-50к? Будешь разрабатывать боевой ИИ и по акции говяжьи анусы покупать. ВПК доживает на дурачках-энтузиастах и дедулях совкового разлива...
Если на нормальных зарубежных ресурсах будешь общаться с профессионалами, которые выдают инфу крайне неохотно, то получишь оффер и релокейт. А тут за излишние знания кончишь как "русский Илон Маск" и привлечёшь внимание майора. Кому-то это надо?
Да и зачем кому-то тут оборонка со специалистами в топовых НПО и НИИ в центре ДС с зп в 35-50к? Будешь разрабатывать боевой ИИ и по акции говяжьи анусы покупать. ВПК доживает на дурачках-энтузиастах и дедулях совкового разлива...
>>469407 (OP)
Но ведь беспилотники сильны только максимум против единичной техники или живых сил.
Есть ЭМБ, а так же можно спалить базу дронов и по ней бахнуть.
Но ведь беспилотники сильны только максимум против единичной техники или живых сил.
Есть ЭМБ, а так же можно спалить базу дронов и по ней бахнуть.
Самый ржач в том, что совок опережал по беспилотникам весь мир, и США совок догонял, натурально, первые образцы беспилота в совке появились на 10лет раньше США и уже летали. А щас какие то Турки это недостижимый уровень для России.
>>524734
Паразиты они не только паразитствуют на налогах, но и на ментальном конденсате. Система паразитов будет выкачивать из тебя деньги, мысли, время по своей природе. Хочешь сделать лучше - не корми паразитов, сокращай им пищевую базу. Простейшая логика.
Паразиты они не только паразитствуют на налогах, но и на ментальном конденсате. Система паразитов будет выкачивать из тебя деньги, мысли, время по своей природе. Хочешь сделать лучше - не корми паразитов, сокращай им пищевую базу. Простейшая логика.
Критика и правильные мысли только минимизируют урон и дают обратную связь. Зачем она нужна этим долбоёбам с боевыми картиночками типа вот этого >>524784 ?
Давайте согласимся что у путинской России самые охуительные ВС на столетия опережают технологическое развитие пендосов, жидов, турков. Настолько охуительные, что со всем и без мобилизации справятся в одиночку со всем миром.
Ну а реальность и время расставит всё на свои места.
Давайте согласимся что у путинской России самые охуительные ВС на столетия опережают технологическое развитие пендосов, жидов, турков. Настолько охуительные, что со всем и без мобилизации справятся в одиночку со всем миром.
Ну а реальность и время расставит всё на свои места.
>>524679
Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет. Такие дела.
Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет. Такие дела.
Су57, пакфа, Армата, пушки с плазмой, ракеты 300 махов в секунду, блядь!!!
Беспилотники теперь и бескорпусные. Тебе кажется их нет, а они есть, просто их никто не видит!
Генераторы кривизны земли и все прочие шедевры военного строения только у нас!
Всех победим! Заебись же, чего нет?
Только военные конфликты и практика смогут доказать обратное (и то не факт). Мы и их можем отрицать: фотошоп, монтаж, фэйк!!!
Беспилотники теперь и бескорпусные. Тебе кажется их нет, а они есть, просто их никто не видит!
Генераторы кривизны земли и все прочие шедевры военного строения только у нас!
Всех победим! Заебись же, чего нет?
Только военные конфликты и практика смогут доказать обратное (и то не факт). Мы и их можем отрицать: фотошоп, монтаж, фэйк!!!
>>524973
Вобще-то да, или ты не в курсе про ЯОй?
> Настолько охуительные, что со всем и без мобилизации справятся в одиночку со всем миром.
Вобще-то да, или ты не в курсе про ЯОй?
>>525011
Какие предложения? Российское оружие совершенно. Совершенство не нуждается в улучшениях.
Как ты и говоришь "улучшится"... Именно! Если что оно само улучшится, делать для этого ничего не надо.
Какие предложения? Российское оружие совершенно. Совершенство не нуждается в улучшениях.
Как ты и говоришь "улучшится"... Именно! Если что оно само улучшится, делать для этого ничего не надо.
>>525088
В курсе! Рука Мертвеца (Периметр) и весь мир - радиоактивный пепел. А под пеплом бункер. А в бункере Пыня. А Пыня на рояле играет. А мы в раю. Владимир Акбар!
Быть путриотом в военке - лучшая стратегия войны!
>Вобще-то да, или ты не в курсе про ЯОй?
В курсе! Рука Мертвеца (Периметр) и весь мир - радиоактивный пепел. А под пеплом бункер. А в бункере Пыня. А Пыня на рояле играет. А мы в раю. Владимир Акбар!
Быть путриотом в военке - лучшая стратегия войны!
>>525137
Дядя, все это давно известно и понятно, что положение такое, но если шатать страну, то это падение в начало 20 века, а плавно менять это время. За развал СССР и утерю технологий будет уплачено не только жизнями, но и временем, такие вот дела.
У нас уже есть байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Для начала они просто должны выполнять поставленные задачи, но учитывая опыт СССР, надо и экономичность развивать разумеется.
Твое же недовольство нормально более чем, ты созрел для гражданского общества, я тоже хотел бы, чтобы все это развивалось, но там есть такие люди, что любой охуеет от их логики.
Дядя, все это давно известно и понятно, что положение такое, но если шатать страну, то это падение в начало 20 века, а плавно менять это время. За развал СССР и утерю технологий будет уплачено не только жизнями, но и временем, такие вот дела.
У нас уже есть байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Для начала они просто должны выполнять поставленные задачи, но учитывая опыт СССР, надо и экономичность развивать разумеется.
Твое же недовольство нормально более чем, ты созрел для гражданского общества, я тоже хотел бы, чтобы все это развивалось, но там есть такие люди, что любой охуеет от их логики.
>>525011
Вот просто так само по себе возьмет и улучшится. Я хуею с этого магического мышления.
>Со временем и оружие у нас может улучшиться.
Вот просто так само по себе возьмет и улучшится. Я хуею с этого магического мышления.
377 Кб, 1920x1080Просто постите видосы с канала минобороны или anna news где работают беспилотники в сирии и наблюдайте четыре стадии принятия реальности опом. Не благодарите
https://youtu.be/-pYlqyoWI8k
https://youtu.be/-pYlqyoWI8k
>>525215
Что за гуманитарную хуйню ты высераешь?
>У нас уже есть байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Что за гуманитарную хуйню ты высераешь?
>>525227
Ебанат, ты настолько тупой, что не смог понять, что люди там все равно будут и будут так или иначе двигать вперед оружие.
Это у тебя магическое мышление - ВОТ ЧИЧАС ПРИДЕТ СПАСИТЕЛЬ И УХ! ЗА ДЕНЬ ВСЕ ПРИВСЕ СДЕЛАЕТ ХОРОШО И ПЕЗДАТО, А ЕЩЕ И ДЕШЕГО.
Ты классический ебанат типаж человека, который и приводит в упадок отрасли.
Ебанат, ты настолько тупой, что не смог понять, что люди там все равно будут и будут так или иначе двигать вперед оружие.
Это у тебя магическое мышление - ВОТ ЧИЧАС ПРИДЕТ СПАСИТЕЛЬ И УХ! ЗА ДЕНЬ ВСЕ ПРИВСЕ СДЕЛАЕТ ХОРОШО И ПЕЗДАТО, А ЕЩЕ И ДЕШЕГО.
Ты классический ебанат типаж человека, который и приводит в упадок отрасли.
>>525251
Не надо тут такими громкими словами бросаться, процессоры есть, они работают, сомнительно, но работают.
Процессор есть делить на процессора нету == безконечность, и чтобы даже наш уровень нагнать нужно десять плюс лет.
Не надо тут такими громкими словами бросаться, процессоры есть, они работают, сомнительно, но работают.
Процессор есть делить на процессора нету == безконечность, и чтобы даже наш уровень нагнать нужно десять плюс лет.
>>525281
Тебе лет сколько, манька наивная? Зачем ты вообще кукарекаешь что-то по теме, в которой ты вообще нихуя не понимаешь? Ебанашка блядь кукарекающая.
>что люди там все равно будут и будут так или иначе двигать вперед оружие.
Тебе лет сколько, манька наивная? Зачем ты вообще кукарекаешь что-то по теме, в которой ты вообще нихуя не понимаешь? Ебанашка блядь кукарекающая.
>>525215
Ты дебил чтоль? Дрон в реалтайме рендерит сигнал изображение и показания, ты представляешь какие там мощности нужны? Мобильный процессор для роутеров даже близко с этим не справится.
> байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Ты дебил чтоль? Дрон в реалтайме рендерит сигнал изображение и показания, ты представляешь какие там мощности нужны? Мобильный процессор для роутеров даже близко с этим не справится.
>>525316
И что дальше, дебил? Что с твоих процессоров? Они сами по себе работают, просто батарейки вставить нужно и крылья к процессору приделать, долбоеб блядь?
>процессоры есть, они работают, сомнительно, но работают.
И что дальше, дебил? Что с твоих процессоров? Они сами по себе работают, просто батарейки вставить нужно и крылья к процессору приделать, долбоеб блядь?
>>525215
Вот и я о чём. Там всё схвачено. Надо только потерпеть. Никаких шуток над ПВО, БПЛА. Главное сидеть тихо и переждать. Никакой критики, никаких язвительных комментариев. Не надо шатать страну и у всех будет довольствие как у армян в Карабахе. У каждого будет по своей мам-л/ц и наводчику за компьютером.
>там есть такие люди, что любой охуеет от их логики.
Вот и я о чём. Там всё схвачено. Надо только потерпеть. Никаких шуток над ПВО, БПЛА. Главное сидеть тихо и переждать. Никакой критики, никаких язвительных комментариев. Не надо шатать страну и у всех будет довольствие как у армян в Карабахе. У каждого будет по своей мам-л/ц и наводчику за компьютером.
>>525347
А специализированный DSP по типу пикрелейтед справится, можешь примерно почувствовать?
https://ic.milandr.ru/products/mikrokontrollery_i_protsessory/32_razryadnye_protsessory_tsos/1967vn028/
А специализированный DSP по типу пикрелейтед справится, можешь примерно почувствовать?
https://ic.milandr.ru/products/mikrokontrollery_i_protsessory/32_razryadnye_protsessory_tsos/1967vn028/
118 Кб, 1280x720>>525369
Авионика тоже есть, гис и прочее по, теплаки и камеры, все что нужно, рф производит сама, даже углеволокно для корпусов орионов.
Авионика тоже есть, гис и прочее по, теплаки и камеры, все что нужно, рф производит сама, даже углеволокно для корпусов орионов.
>>525022
Конкретно в данной ситуации беспилотник, вооруженный даже сраными р-60, мог бы выйти победителем: оператор обнаружил самолет задолго до пуска, времени на доворот и захват цели было достаточно, курсы встречные, дистанция небольшая - кто первый того и победка.
>Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет.
Конкретно в данной ситуации беспилотник, вооруженный даже сраными р-60, мог бы выйти победителем: оператор обнаружил самолет задолго до пуска, времени на доворот и захват цели было достаточно, курсы встречные, дистанция небольшая - кто первый того и победка.
>>526470
Как именно? Это медленная не способная хоть в какой-то маневр хуита, выйти на огневую для пуска просто невозможно. Да и цель найти нереально, нет ни радара, ни ОЛС вообще нихуя. У истребителей, даже таких древних, есть абсолютно все инструменты чтобы находить и уничтожать беспилотники с нулевым для себя риском.
>вооруженный даже сраными р-60, мог бы выйти победителем
Как именно? Это медленная не способная хоть в какой-то маневр хуита, выйти на огневую для пуска просто невозможно. Да и цель найти нереально, нет ни радара, ни ОЛС вообще нихуя. У истребителей, даже таких древних, есть абсолютно все инструменты чтобы находить и уничтожать беспилотники с нулевым для себя риском.
>>525088
Помог тебе твой яой в чеченских компаниях?
Помог тебе твой яой в чеченских компаниях?
>>524824
Нет уже дедуль, уже совка тридцать лет нет эти дедули лет пять при совке поработали, да и знаем как инженеры при совке работали по сути копировали западное.
>дедулях совкового разлива...
Нет уже дедуль, уже совка тридцать лет нет эти дедули лет пять при совке поработали, да и знаем как инженеры при совке работали по сути копировали западное.
>>524832
Ложные цели, ложные операторные пункты, управление через спутники и ты соснул.
>можно спалить базу дронов и по ней бахнуть.
Ложные цели, ложные операторные пункты, управление через спутники и ты соснул.
>>469407 (OP)
Я не ватный анон, но и не либеран. Поэтому успокаивать тебя не буду. И коротко отвечу, ДА. Гомоармия пососёт даже у унтерменшей типа хахелов если им дадут нормальные современные вооружения. Другой вопрос что после этого отсоса в ход пойдут всякие вундервафли, но это уже другое настанет глобальный писец
Я не ватный анон, но и не либеран. Поэтому успокаивать тебя не буду. И коротко отвечу, ДА. Гомоармия пососёт даже у унтерменшей типа хахелов если им дадут нормальные современные вооружения. Другой вопрос что после этого отсоса в ход пойдут всякие вундервафли, но это уже другое настанет глобальный писец
>>527211
Да бля! Почему у хохлов такая риторика, что всегда кто-то что-то за или для них сделает? Когда вы блядь уже наконец эволюционируете до Я САМ?
Да бля! Почему у хохлов такая риторика, что всегда кто-то что-то за или для них сделает? Когда вы блядь уже наконец эволюционируете до Я САМ?
57 Кб, 1120x754>>526620
Не надо там сильно маневрировать.
У первых су-25 тоже не было ни БРЛС, ни ОЛС, только лазерный дальномер для атаки наземных целей. Тем не менее, на него вешали р-60 для самообороны. Как так?
>Это медленная не способная хоть в какой-то маневр хуита, выйти на огневую для пуска просто невозможно.
Не надо там сильно маневрировать.
>Да и цель найти нереально, нет ни радара, ни ОЛС вообще нихуя.
У первых су-25 тоже не было ни БРЛС, ни ОЛС, только лазерный дальномер для атаки наземных целей. Тем не менее, на него вешали р-60 для самообороны. Как так?
>>469407 (OP)
Да, стало даже НЕПРИЯТНО, что тебя такого солдата призвали на убой, и вот ты сидишь в окопе, и тут хуяк, тебе просто прилетает ракета. В будущем скорее всего так и будет. Беспилотные самолеты, танки.
Да, стало даже НЕПРИЯТНО, что тебя такого солдата призвали на убой, и вот ты сидишь в окопе, и тут хуяк, тебе просто прилетает ракета. В будущем скорее всего так и будет. Беспилотные самолеты, танки.
>>527544
Ну турки вот азербутам же дали, что мешает дать хахлам?
Ну турки вот азербутам же дали, что мешает дать хахлам?
>>527676
Да, можно сказать, мол так тебя и артиллерией накрыть могут. Но там бомбят целый район(квадрат), а тут же буквально хирургическая точность, которая позволяет точно попасть в нужное место или например в нужную машину в автоколонне.
Да, можно сказать, мол так тебя и артиллерией накрыть могут. Но там бомбят целый район(квадрат), а тут же буквально хирургическая точность, которая позволяет точно попасть в нужное место или например в нужную машину в автоколонне.
>>527676
Манямир, проигрыш армян есть закономерный итог 30 лет бултыханий. Вообще хуею с наивности веры в чью-то помощь, тем более, что знаки были - 1998, 2008.
Манямир, проигрыш армян есть закономерный итог 30 лет бултыханий. Вообще хуею с наивности веры в чью-то помощь, тем более, что знаки были - 1998, 2008.
>>469407 (OP)
А нахуя? Если армяшки решили танками против беспилотников воевать - это их личные проблемы.
У рашки помимо танков есть калибры, искандеры, ту-95, ту-22м3.
Поэтому война того же азербайджана (или турции) с рашкой будет развиваться примерно так:
- за сутки в азербайджане (турции) выжигаются нахуй (без всякого ЯО, просто ковровыми ракето/бомбометаниями) ВСЕ электростанции, ТЭС, штабы, военные базы
- опционально (если конвенции уже ушли по пизде) выжигается нахуй столица и пара наиболее крупных городов (опять без всякого ЯО - интересующимся почитать про Дрезден)
- а вот после этого уже едут танки и выполняют свою реальную функцию: прокатываются катком по всей стране, зачищая территорию от оставшиейся хуйни типа блокпостов, очагов сопротивления и прочего
а если ната полезет - то там уже стеклить будут все и всех, там вообще победителей не будет
>беспилотники
>взорвать полтора танчика за 300км
>у рашки нету
А нахуя? Если армяшки решили танками против беспилотников воевать - это их личные проблемы.
У рашки помимо танков есть калибры, искандеры, ту-95, ту-22м3.
Поэтому война того же азербайджана (или турции) с рашкой будет развиваться примерно так:
- за сутки в азербайджане (турции) выжигаются нахуй (без всякого ЯО, просто ковровыми ракето/бомбометаниями) ВСЕ электростанции, ТЭС, штабы, военные базы
- опционально (если конвенции уже ушли по пизде) выжигается нахуй столица и пара наиболее крупных городов (опять без всякого ЯО - интересующимся почитать про Дрезден)
- а вот после этого уже едут танки и выполняют свою реальную функцию: прокатываются катком по всей стране, зачищая территорию от оставшиейся хуйни типа блокпостов, очагов сопротивления и прочего
>А ЕСЛИ!...
а если ната полезет - то там уже стеклить будут все и всех, там вообще победителей не будет
6 Кб, 590x70>>527895
Ты как из бункера выбрался?! Съебался обратно в ужасе нах!
Ты как из бункера выбрался?! Съебался обратно в ужасе нах!
>>527676
Не сиди в окопе, получай правильную ВУС - будет тебе и пайка в тылу, и спирт, да и без бабы не останешься.
>и вот ты сидишь в окопе, и тут хуяк, тебе просто прилетает ракета
Не сиди в окопе, получай правильную ВУС - будет тебе и пайка в тылу, и спирт, да и без бабы не останешься.
>>527648
Ну во-первых "самооборона" это ключевое слово, эффективный бой с истребителями все равно не возможен, на Ил-2 тоже сбивали мессершмиты и фокевульфы, не значит что Ил-2 был эффективным в воздушном бою. Во-вторых, Су-25 хоть и медленный и тяжелый, но все равно в разы быстрее любого беспилотника, да и маневренность с динамикой у него довольно неплохие. Ну и в-третьих, такими ракетами можно сбивать мимокрокодилящие вертолеты пользуясь преимуществом в скорости.
> р-60 для самообороны
> самообороны
Ну во-первых "самооборона" это ключевое слово, эффективный бой с истребителями все равно не возможен, на Ил-2 тоже сбивали мессершмиты и фокевульфы, не значит что Ил-2 был эффективным в воздушном бою. Во-вторых, Су-25 хоть и медленный и тяжелый, но все равно в разы быстрее любого беспилотника, да и маневренность с динамикой у него довольно неплохие. Ну и в-третьих, такими ракетами можно сбивать мимокрокодилящие вертолеты пользуясь преимуществом в скорости.
>>525347
Даунсон, плез, кодировать в какой-нибудь .h264 видеопоток 1080p с частотой 60 кадров в секунду можно даже на каой-нибудь сраной атмеге за 250р размером с твою соплю
Единственное что для этого требуется - пара-тройка месяцев работы адекватного кодера на asm (ты правда и не слышал про такие инопланетные технологии, но что с тебя взять)
>ПХП-макака закукарекала
>рендерит сигнал и показания
Даунсон, плез, кодировать в какой-нибудь .h264 видеопоток 1080p с частотой 60 кадров в секунду можно даже на каой-нибудь сраной атмеге за 250р размером с твою соплю
Единственное что для этого требуется - пара-тройка месяцев работы адекватного кодера на asm (ты правда и не слышал про такие инопланетные технологии, но что с тебя взять)
Хохол наковырял инфы что рф не производит бплт в таких объемах как некоторые страны и перемогнул? Что-то обмельчали нынче пятачки
121 Кб, 500x313>>469407 (OP)
Не ссы, все сдохнут, а мы в раю окажемся))
Не ссы, все сдохнут, а мы в раю окажемся))
>>528087
Разумеется. Пока что.
Так. То есть проблема не в номенклатуре БРЭО, и для пуска рокеток даже уровня р-60 системы поиска целей не требуются.
Так почему нельзя выполнить пуск с беспилотника?
>Ну во-первых "самооборона" это ключевое слово
Разумеется. Пока что.
>Во-вторых, Су-25 хоть и медленный и тяжелый, но все равно в разы быстрее любого беспилотника
Так. То есть проблема не в номенклатуре БРЭО, и для пуска рокеток даже уровня р-60 системы поиска целей не требуются.
Так почему нельзя выполнить пуск с беспилотника?
>>525022
С подключением, беспилотник уже в 82 году прошлого века вышел победителем из воздушного боя - напомнить как с тех пор скакнули технологии?
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
>Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет. Такие дела.
С подключением, беспилотник уже в 82 году прошлого века вышел победителем из воздушного боя - напомнить как с тех пор скакнули технологии?
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
>>530044
Блять, ты с этим случаем как с писанной торбой носишься. А иракский Ми-24 сбивал F-4 Fantom II, и что дальше? Вертолеты имба и истребители не нужны? Может тот миг напоролся на беспилотник и столкновение зачли как сбитие.
Блять, ты с этим случаем как с писанной торбой носишься. А иракский Ми-24 сбивал F-4 Fantom II, и что дальше? Вертолеты имба и истребители не нужны? Может тот миг напоролся на беспилотник и столкновение зачли как сбитие.
>>528694
Потому что нет скорости и маневренности, запускать можно только с небольшой дистанции и нужно время, чтобы ракета залочила цель. Беспилотник просто не может в такие маневры. Поиграй в ту же тундру хотя бы или другой авиасим чтобы понять какую хуйню ты несешь.
>>530044
Ты бы хоть поинтересовался как именно ему эта победа досталась, прежде чем нести хуйню.
>Так почему нельзя выполнить пуск с беспилотника?
Потому что нет скорости и маневренности, запускать можно только с небольшой дистанции и нужно время, чтобы ракета залочила цель. Беспилотник просто не может в такие маневры. Поиграй в ту же тундру хотя бы или другой авиасим чтобы понять какую хуйню ты несешь.
>>530044
>С подключением, беспилотник уже в 82 году прошлого века вышел победителем из воздушного боя - напомнить как с тех пор скакнули технологии?
Ты бы хоть поинтересовался как именно ему эта победа досталась, прежде чем нести хуйню.
>>530979
Посмотри на фото. Это кустарный ЗРК на базе р-60. На втором пзрк. Скорость и маневренность носителей хуже, чем у БПЛА, а рокетки пускать можно. Как так?
Поиграл в любой другой: https://www.youtube.com/watch?v=dyoFhQ5SG1M
Почему с бпла нельза выполнить пуск ракеты с ИК ГСН так и не понял.
>Потому что нет скорости и маневренности
Посмотри на фото. Это кустарный ЗРК на базе р-60. На втором пзрк. Скорость и маневренность носителей хуже, чем у БПЛА, а рокетки пускать можно. Как так?
>Поиграй в ту же тундру хотя бы или другой авиасим
Поиграл в любой другой: https://www.youtube.com/watch?v=dyoFhQ5SG1M
Почему с бпла нельза выполнить пуск ракеты с ИК ГСН так и не понял.
>>530292
На самом деле сириец так гнался за беспелотником, что уебался в землю. Но, собсно, почему не победа-то? Фактом своего полета спровоцировал катастрофу, очень даже победа.
>Может тот миг напоролся на беспилотник и столкновение зачли как сбитие
На самом деле сириец так гнался за беспелотником, что уебался в землю. Но, собсно, почему не победа-то? Фактом своего полета спровоцировал катастрофу, очень даже победа.
>>530292
Тебе пример пятидесятилетней давности привели, за такой срок беспилотники давно стали имбами, уже устраивают перформанс мы и тысяч беспилотников, ты там из какого века двачуешь ебобо? Беспилотники в связке вынесут натренированного пилота на изи вся надежда на святой РЭБ.
>Может тот миг
Тебе пример пятидесятилетней давности привели, за такой срок беспилотники давно стали имбами, уже устраивают перформанс мы и тысяч беспилотников, ты там из какого века двачуешь ебобо? Беспилотники в связке вынесут натренированного пилота на изи вся надежда на святой РЭБ.
>>533087
Потому, что развернуть беспилотник на цель, не имея скорости и маневренности намного сложнее чем это можно было бы сделать даже с земли. Ты даже не представляешь о чем говоришь блять.
>Почему с бпла нельза выполнить пуск ракеты с ИК ГСН так и не понял.
Потому, что развернуть беспилотник на цель, не имея скорости и маневренности намного сложнее чем это можно было бы сделать даже с земли. Ты даже не представляешь о чем говоришь блять.
>>534060
А ты из какого века двачуешь? Назови мне страну, которая отказалась от истребительной авиации в пользу беспилотников?
А ты из какого века двачуешь? Назови мне страну, которая отказалась от истребительной авиации в пользу беспилотников?
>>534064
Неправильно. Прямое малонагруженное крыло оптимально для максимальной маневренности, посмотри на спортивные самолеты например - там именно что прямое крыло (или даже два, угадай почему) с небольшой удельной нагрузкой.
Теперь по времени.
https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
От появления в кадре самолета до пуска проходит 10 секунд. Довернуть на цель вполне можно, вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=N2df1QlXCMA
типичный бпла показал угловую скорость тангажа минимум 20 градусов в секунду, и это - внимание! - на влетной скорости. 10 секунд вполне достаточно чтобы довернуть на цель, успеть захватить ее и выполнить пуск. Эту последовательность действий можно повесить на софт, чтобы бпла по одной команде локально отрабатывал разворот и захват цели.
И это всё без внешнего целеуказания. Если у оператора есть данные воздушной обстановки то он может довернуть на цель заранее, заранее попытаться захватить ее и выполнить пуск. Никаких технических препятствий для таких действий нет, это уже есть и работает для обычных самолетов, разве что целеуказание самолеты могут получать самостоятельно.
И еще один момент: современные рокетки с ИК ГСН можно пускать без захвата цели, она уже сама довернет в указанном направлении и захватит цель самостоятельно, после пуска. В таком случае доворачивать бпла на цель требуется еще меньше времени.
Всё еще не вижу препятствий для появления БПЛА с рокетками самообороны. А ближайшем будущем - БПЛА носителей рокеток средней дальности, с задачей завоевания господства в воздухе.
>Потому, что развернуть беспилотник на цель, не имея скорости и маневренности намного сложнее
Неправильно. Прямое малонагруженное крыло оптимально для максимальной маневренности, посмотри на спортивные самолеты например - там именно что прямое крыло (или даже два, угадай почему) с небольшой удельной нагрузкой.
Теперь по времени.
https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
От появления в кадре самолета до пуска проходит 10 секунд. Довернуть на цель вполне можно, вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=N2df1QlXCMA
типичный бпла показал угловую скорость тангажа минимум 20 градусов в секунду, и это - внимание! - на влетной скорости. 10 секунд вполне достаточно чтобы довернуть на цель, успеть захватить ее и выполнить пуск. Эту последовательность действий можно повесить на софт, чтобы бпла по одной команде локально отрабатывал разворот и захват цели.
И это всё без внешнего целеуказания. Если у оператора есть данные воздушной обстановки то он может довернуть на цель заранее, заранее попытаться захватить ее и выполнить пуск. Никаких технических препятствий для таких действий нет, это уже есть и работает для обычных самолетов, разве что целеуказание самолеты могут получать самостоятельно.
И еще один момент: современные рокетки с ИК ГСН можно пускать без захвата цели, она уже сама довернет в указанном направлении и захватит цель самостоятельно, после пуска. В таком случае доворачивать бпла на цель требуется еще меньше времени.
Всё еще не вижу препятствий для появления БПЛА с рокетками самообороны. А ближайшем будущем - БПЛА носителей рокеток средней дальности, с задачей завоевания господства в воздухе.
>>536022
Ты реально не понимаешь о чем говоришь.
>еще один момент: современные рокетки с ИК ГСН можно пускать без захвата цели
Одна история охуительнее другой просто.
>Довернуть на цель вполне можно, вот тут
Ты реально не понимаешь о чем говоришь.
>еще один момент: современные рокетки с ИК ГСН можно пускать без захвата цели
Одна история охуительнее другой просто.
>>527394
лол, двачую
лол, двачую
>>469710
Ну прям как у защитников швитого заморского барина когда ПВО патриот сам себя ликвидирует пытаясь ракету из говна и палок перехватить. Но я вас уверяю, уровень ДРУГОГО в подобных зеркалОЧКАх просто зашкаливает, иногда можно и ИМ МОЖНО наблюдать с проходом в уровень жизни.
Тарабсики и лебараны бдят, но их ответы комичны до невозможности, можно их любой аргумент оьзеркалить и они начнут воевать со своими же методичками, забавно выходит.
> виноваты тупые арабы
Ну прям как у защитников швитого заморского барина когда ПВО патриот сам себя ликвидирует пытаясь ракету из говна и палок перехватить. Но я вас уверяю, уровень ДРУГОГО в подобных зеркалОЧКАх просто зашкаливает, иногда можно и ИМ МОЖНО наблюдать с проходом в уровень жизни.
Тарабсики и лебараны бдят, но их ответы комичны до невозможности, можно их любой аргумент оьзеркалить и они начнут воевать со своими же методичками, забавно выходит.
>>487525
Ну вот и все, что бы контрить дроны самих швитых штатов надо всего то совковые склады расчехлить. Перемога
> >сбили многомиллионный Рипер
> Ну охуеть теперь. Оказывается дрон можно сбить. А что с пилотом этого дрона стало? Он наверное на гранате подорвался с криком запацанов, верно?
Ну вот и все, что бы контрить дроны самих швитых штатов надо всего то совковые склады расчехлить. Перемога
>>469407 (OP)
Сынок у Рашки есть беспилотник. Зовется Ванька Дурак
>У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ
Сынок у Рашки есть беспилотник. Зовется Ванька Дурак
67 Кб, 960x540>>493878
Боюсь представить пиндосские ПВО зачем нужны если сами себя уьилизируют как саудиты пытались перехватить ракету из говна. Так наверное там тупые арабы управляют...... Так подожди... Кароче если арабы проебывают швитое оружие это арабы виноваты тупые макаки, а если арабы проебывают русское оружие то это рашка пидерашка говно делает. Как вам моя модель двоемыслия, сисянисты, свiносотенци и остальные либерашки всех мастей, достаточно НЕПОЛЖИВО и всем критериям другого отвечает?
Боюсь представить пиндосские ПВО зачем нужны если сами себя уьилизируют как саудиты пытались перехватить ракету из говна. Так наверное там тупые арабы управляют...... Так подожди... Кароче если арабы проебывают швитое оружие это арабы виноваты тупые макаки, а если арабы проебывают русское оружие то это рашка пидерашка говно делает. Как вам моя модель двоемыслия, сисянисты, свiносотенци и остальные либерашки всех мастей, достаточно НЕПОЛЖИВО и всем критериям другого отвечает?
>>498206
Пруфов конечно мы не покажем, ты что не верующий? Ух окаянный не верит швитым и их источникам.
Алсо я могу таких перемог над пиндосами в Сирии найти, но тут порашное окраинское двоемыслие включится, поросёнка начнёт пруфы просить хотя пару минут назад поуфстера постил для ваты который.
> перемога над вагнером
Пруфов конечно мы не покажем, ты что не верующий? Ух окаянный не верит швитым и их источникам.
Алсо я могу таких перемог над пиндосами в Сирии найти, но тут порашное окраинское двоемыслие включится, поросёнка начнёт пруфы просить хотя пару минут назад поуфстера постил для ваты который.
>>525280
Отрицание? Снимают откуда?
Отрицание? Снимают откуда?
>>469407 (OP)
В мартыхаче какое мнение по этому вопросу?
В мартыхаче какое мнение по этому вопросу?
>>475244
Лол блять
Лол блять
>>538873
Там банят за такое, кидают пруф на вики и на Ютуб и банят, вата не отличает ударный беспилотник от разведывательного, про тактические даже не ведает, армяшки вон всосали от беспилотников теперь без Карабаха сидят.
Там банят за такое, кидают пруф на вики и на Ютуб и банят, вата не отличает ударный беспилотник от разведывательного, про тактические даже не ведает, армяшки вон всосали от беспилотников теперь без Карабаха сидят.
>>511157
Хуйня это всё, сказки. Вон, в СССР при Сталине была передовая военная промышленность без этой либеральной поеботы
> Чтобы создать такие условия в экономике необходимо главенство закона, независимость ветвей власти, защита государством прав и свобод граждан.
Хуйня это всё, сказки. Вон, в СССР при Сталине была передовая военная промышленность без этой либеральной поеботы
27,1 Мб, mp4,854x480, 2:59
>>540607
скоро будет отличать, я помню видосы с войны в Сирии, бомбы падают как попало никакой наводки и вот эти азерские видео где точечный взрыв и вино точеченое поражение цели - один взрыв и сразу 15 бойцов не удел, они склады с оружием уничтожали не повреждая соседние здания просто метр за метром уничтожали склад - сейчас еще цензуру снимут с записей с личных камер и ары с портянками в конец охуеют как их зерг раш поделили на ноль прогрессом.
И это война хачестана с хачестаном что ждало бы рашку если бы они стали воевать с НАТО или не дай бог с США?
скоро будет отличать, я помню видосы с войны в Сирии, бомбы падают как попало никакой наводки и вот эти азерские видео где точечный взрыв и вино точеченое поражение цели - один взрыв и сразу 15 бойцов не удел, они склады с оружием уничтожали не повреждая соседние здания просто метр за метром уничтожали склад - сейчас еще цензуру снимут с записей с личных камер и ары с портянками в конец охуеют как их зерг раш поделили на ноль прогрессом.
И это война хачестана с хачестаном что ждало бы рашку если бы они стали воевать с НАТО или не дай бог с США?
>>540876
Зря методичку готовил. Хачи сбили один вертолет и так обкакались что сдались ПУтину без боя
Зря методичку готовил. Хачи сбили один вертолет и так обкакались что сдались ПУтину без боя
>>537366
Так рассказывай, какие проблемы. Пока что кроме ВРОТИ! НИЛЬЗЯ! аргументов не было.
Так ты не знал. Держи:
Этому пятому питону уже много лет как, этим питоном господа с пейсами гоняли горемык над Ливаном лет 15 назад.
>Ты реально не понимаешь о чем говоришь.
Так рассказывай, какие проблемы. Пока что кроме ВРОТИ! НИЛЬЗЯ! аргументов не было.
>Одна история охуительнее другой просто.
Так ты не знал. Держи:
>The Python-5 is currently the most capable air-to-air missile in Israel's inventory and one of the most advanced AAMs in the world. As a beyond-visual-range missile, it is capable of "lock-on after launch" (LOAL), and has full-sphere/all-direction (including rearward) attack ability.
Этому пятому питону уже много лет как, этим питоном господа с пейсами гоняли горемык над Ливаном лет 15 назад.
>>538823
Кстати, отличный пример - с миру по нитке, компоненты хобби уровня, но как разведывательный БПЛА оно работает и вполне успешно. И те же сервы от радиуправляемыз игрушек - да нормально они работают, если входной контроль есть.
Кстати, отличный пример - с миру по нитке, компоненты хобби уровня, но как разведывательный БПЛА оно работает и вполне успешно. И те же сервы от радиуправляемыз игрушек - да нормально они работают, если входной контроль есть.
>>540876
Удивительная необучаемость в элементарном рытье окопов.
Удивительная необучаемость в элементарном рытье окопов.
![rf-91855-russian-federation-air-force-mil-mi-24pPlanespotte[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/40469407/16049949029870.jpg)
>>541935
рф-91855, без детекторов на крыльях которые ставят на новые
рф-91855, без детекторов на крыльях которые ставят на новые
![rf-91855-russian-federation-air-force-mil-mi-24pPlanespotte[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/40469407/16049949458261.jpg)
>>542086
Написано же "опасно", нахуй пидорашки в него залезли? Пиздец, дегенераты.
Написано же "опасно", нахуй пидорашки в него залезли? Пиздец, дегенераты.
>>469407 (OP)
Кстати, про дроны.
А что если на дроноплатформу повесить безоткатку\АГС\РПГ\пулемет и использовать как ближнюю поддержку? Есть ли смысл?
И ещё вопрос - если на дрон-бомбовоз нацепить сирену, как у дидовской Штуки, можно ли будет заставлять противника усираться снова?
https://www.youtube.com/watch?v=Ce5yh0qeOHU
Угораю по дронам, но плохо разбираюсь в военной хуите.
Кстати, про дроны.
А что если на дроноплатформу повесить безоткатку\АГС\РПГ\пулемет и использовать как ближнюю поддержку? Есть ли смысл?
И ещё вопрос - если на дрон-бомбовоз нацепить сирену, как у дидовской Штуки, можно ли будет заставлять противника усираться снова?
https://www.youtube.com/watch?v=Ce5yh0qeOHU
Угораю по дронам, но плохо разбираюсь в военной хуите.
Тред привет, укажите что в ходе 2014 с двух сторон волонтёрами были закуплены 1000чи малых разведовательных беспилотников и всяких ПНВ
>>538823
Ну вот пусть попробуют запретить комплектуху для него, как запретили для байрактара.
Ну вот пусть попробуют запретить комплектуху для него, как запретили для байрактара.
>>486396
Дьявол кроется в весе движка, у канадцев 912 is - 68 кг, у хохлов АИ-450 90-100 кг, у турок pd-170- 165 кг.
Туркам облегчить свое поделие хотя бы до хохлятских 100 кг не получается.
Дьявол кроется в весе движка, у канадцев 912 is - 68 кг, у хохлов АИ-450 90-100 кг, у турок pd-170- 165 кг.
Туркам облегчить свое поделие хотя бы до хохлятских 100 кг не получается.
>>542224
Нет, для таких задач требуется очень канал связи с очень маленькими задержками. Через спутник малореально.
Пускать рокетки норм, там задержка в пару секунд большой роли не играет. Вести прицельную стрельбу нет, не получится.
>А что если на дроноплатформу повесить безоткатку\АГС\РПГ\пулемет и использовать как ближнюю поддержку? Есть ли смысл?
Нет, для таких задач требуется очень канал связи с очень маленькими задержками. Через спутник малореально.
Пускать рокетки норм, там задержка в пару секунд большой роли не играет. Вести прицельную стрельбу нет, не получится.
>>469407 (OP)
От параши вещает бывший президент Карабаха Араик Арутюнян:
Ну то есть Карабах поимели, манькам на Донбасе приготовится тем более что хохлы уже закупаются и вовсю осваивают новую технику понятно что хохлам и джавелины не помогли но оргвыводы делать давно пора. Это сейчас маньки вовсю переигрывают обосрамс в карабахе как победу пыньки хотя тут Турки поимели союзника РФ - где тут пынины успехи в упор не вижу.
От параши вещает бывший президент Карабаха Араик Арутюнян:
>Как отметил Арутюнян, беспилотники наносили большой урон Армии обороны Карабаха.
>Вопрос в том, почему армянская армия не создала аналогичных вооружений. За это, по словам президента Карабаха, ответят все, кто занимал ответственные должности в течение последних десятилетий.
Ну то есть Карабах поимели, манькам на Донбасе приготовится тем более что хохлы уже закупаются и вовсю осваивают новую технику понятно что хохлам и джавелины не помогли но оргвыводы делать давно пора. Это сейчас маньки вовсю переигрывают обосрамс в карабахе как победу пыньки хотя тут Турки поимели союзника РФ - где тут пынины успехи в упор не вижу.
>>545153
Укакунькался с грозного мстителя. Ему что, исполнители простые родить должны были беспилотников? Так надо было ебать правильно - ставить задачи, финансировать, контролировать, тогда родили бы. Нет блядь, хотите чтоб само получилось? Так не бывает.
Так что спрашивать ему придется на таких верхах, где грозному мстителю перья из хвоста в две секунды повыдернут, семь шкур спустят и голым в Африку пустят.
>Вопрос в том, почему армянская армия не создала аналогичных вооружений. За это, по словам президента Карабаха, ответят все, кто занимал ответственные должности в течение последних десятилетий.
Укакунькался с грозного мстителя. Ему что, исполнители простые родить должны были беспилотников? Так надо было ебать правильно - ставить задачи, финансировать, контролировать, тогда родили бы. Нет блядь, хотите чтоб само получилось? Так не бывает.
Так что спрашивать ему придется на таких верхах, где грозному мстителю перья из хвоста в две секунды повыдернут, семь шкур спустят и голым в Африку пустят.
>>541123
Это все равно что объяснять плоскоземельщику законы Кеплера.
Никакие аргументы тебя все равно не убедят.
Мой тебе совет, покатай в какой-то аваисимулятор чтобы хотя бы понимать основы воздушного боя. Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители, битком набитые электроникой с мощными радарами, а не подвешивают на кукурузники магические ракеты в надежде что они сами на все наведутся и попадут куда надо.
>какие проблемы
Это все равно что объяснять плоскоземельщику законы Кеплера.
Никакие аргументы тебя все равно не убедят.
Мой тебе совет, покатай в какой-то аваисимулятор чтобы хотя бы понимать основы воздушного боя. Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители, битком набитые электроникой с мощными радарами, а не подвешивают на кукурузники магические ракеты в надежде что они сами на все наведутся и попадут куда надо.
>>545464
Кого финансировать? Он манька обычная ставленник Еревнский а это хуже червя пидора, у манек из Новороссия-загона хозяева побогаче из Москвы хотябы, но положение по вооружению похожее.
>Ему что, исполнители простые родить должны были беспилотников? Так надо было ебать правильно - ставить задачи, финансировать, контролировать, тогда родили бы. Нет блядь, хотите чтоб само получилось? Так не бывает.
Кого финансировать? Он манька обычная ставленник Еревнский а это хуже червя пидора, у манек из Новороссия-загона хозяева побогаче из Москвы хотябы, но положение по вооружению похожее.
>>545482
Израиль воюет со всеми соседями и у них самые пиздатые и передовые беспилотники в мире - ты реально самоотсосом занимешься и аналог плоскоземельщика, в этом споре, ты.
>Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители
Израиль воюет со всеми соседями и у них самые пиздатые и передовые беспилотники в мире - ты реально самоотсосом занимешься и аналог плоскоземельщика, в этом споре, ты.
>>545697
И нахуя они только Ф-35 закупают непонятно, ведь эксперты с сосача решили что дронов вполне достаточно.
>Израиль воюет со всеми соседями
И нахуя они только Ф-35 закупают непонятно, ведь эксперты с сосача решили что дронов вполне достаточно.
>>545771
тут никто не писал что дроны имба и больше ничего не нужно - это максималисты вроде тебя и прочих мартышек так решили. У рашки нет ударных беспилотников поэтому мартыхи кукарекают что скажут по методичке.
>И нахуя они только Ф-35 закупают непонятно, ведь эксперты с сосача решили что дронов вполне достаточно.
тут никто не писал что дроны имба и больше ничего не нужно - это максималисты вроде тебя и прочих мартышек так решили. У рашки нет ударных беспилотников поэтому мартыхи кукарекают что скажут по методичке.
2,5 Мб, 1440x810>>545482
Так я и поиграл, вон тут >>533087 - почему со стационарного ЗРК пускать р-60 можно, а с БПЛА нельзя, в симуляторе не сказали. И у тебя аргументов, кроме РРЯЯЯ, тоже нет.
Потому что истребители должны уметь выполнять задачи в том числе автономно. Но это не значит, что так бывает всегда.
Например, в авиации ПВО СССР и ВВС США существовала такая тактика: звено истребителей разделяется на три самолета, идущих впереди в режиме радиомолчания, а четвертый сзади с включенной БРЛС выдает целеуказание первым трем. В таком случае самолеты, с которых выполняется пуск, используются лишь как платформы для доставки рокеток в точку пуска, высоких летно-технических характеристик при такой тактике не требуется.
Так что появление БПЛА как платформ доставки рокеток в точку пуска не за горами. Жди.
Или например есть имитаторы целей, для вскрытия позиций комплексов ПВО, вон на картинке с кучей предохранителей. Пока еще только имитатор с функцией постановки помех, но появление на нем небольших рокеток с ПРЛ ГСН тоже всего лишь вопрос времени. Согласись, страшная же штука получится, с точки зрения расчета ЗРК: отметки целей есть, а брать на сопровождение или нет - хуй его знает, что там вообще летит. То ли и правда реальные цели, то ли демонстративная группа, то ли имитаторы, то ли имитаторы с рокетками. А не угадаешь, и не успеешь дать по тапкам подальше от родной сдристы - можно с этой же любимой сдристой и всёкнуться.
>Мой тебе совет, покатай в какой-то аваисимулятор
Так я и поиграл, вон тут >>533087 - почему со стационарного ЗРК пускать р-60 можно, а с БПЛА нельзя, в симуляторе не сказали. И у тебя аргументов, кроме РРЯЯЯ, тоже нет.
>Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители, битком набитые электроникой с мощными радарами
Потому что истребители должны уметь выполнять задачи в том числе автономно. Но это не значит, что так бывает всегда.
Например, в авиации ПВО СССР и ВВС США существовала такая тактика: звено истребителей разделяется на три самолета, идущих впереди в режиме радиомолчания, а четвертый сзади с включенной БРЛС выдает целеуказание первым трем. В таком случае самолеты, с которых выполняется пуск, используются лишь как платформы для доставки рокеток в точку пуска, высоких летно-технических характеристик при такой тактике не требуется.
Так что появление БПЛА как платформ доставки рокеток в точку пуска не за горами. Жди.
Или например есть имитаторы целей, для вскрытия позиций комплексов ПВО, вон на картинке с кучей предохранителей. Пока еще только имитатор с функцией постановки помех, но появление на нем небольших рокеток с ПРЛ ГСН тоже всего лишь вопрос времени. Согласись, страшная же штука получится, с точки зрения расчета ЗРК: отметки целей есть, а брать на сопровождение или нет - хуй его знает, что там вообще летит. То ли и правда реальные цели, то ли демонстративная группа, то ли имитаторы, то ли имитаторы с рокетками. А не угадаешь, и не успеешь дать по тапкам подальше от родной сдристы - можно с этой же любимой сдристой и всёкнуться.
>>545809
Да ладно. Разве не об этом все треды? Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей, а мне в ответ поясняют что есть магическая супер ракета, которую достаточно запустить куда-то туда и она сама все найдет, все собьет, а потом еще и на базу вернется для дозаправки.
>тут никто не писал что дроны имба
Да ладно. Разве не об этом все треды? Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей, а мне в ответ поясняют что есть магическая супер ракета, которую достаточно запустить куда-то туда и она сама все найдет, все собьет, а потом еще и на базу вернется для дозаправки.
>>546104
Это пока. Не так давно такие же, как ты, отрицали необходимость ударных возможностей для БПЛА, теперь вот отрицаете, что нельзя с БПЛА запустить рокетку по самолету.
Почему с того же БПЛА можно запустить по танку, а по самолету нельзя, хотелось бы знать.
>Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей
Это пока. Не так давно такие же, как ты, отрицали необходимость ударных возможностей для БПЛА, теперь вот отрицаете, что нельзя с БПЛА запустить рокетку по самолету.
Почему с того же БПЛА можно запустить по танку, а по самолету нельзя, хотелось бы знать.
>>546030
Какого времени? Ударные беспилотники применяются уже тридцать лет, однако ракеты воздух-воздух на них никто никогда не ставил. Просто потому, что это совершенно бесполезно и бессмысленно.
Стационарный ЗРК можно оперативно развернуть на цель, а вот беспилотник нельзя, без нормальной тяги и с никакой маневренностью он начнет сваливаться в скольжение и на огневую для пуска выйти просто не сможет.
>оже всего лишь вопрос времени
Какого времени? Ударные беспилотники применяются уже тридцать лет, однако ракеты воздух-воздух на них никто никогда не ставил. Просто потому, что это совершенно бесполезно и бессмысленно.
>стационарного ЗРК
Стационарный ЗРК можно оперативно развернуть на цель, а вот беспилотник нельзя, без нормальной тяги и с никакой маневренностью он начнет сваливаться в скольжение и на огневую для пуска выйти просто не сможет.
>>544704
А зачем там спутник? Ближняя поддержка же, максимум - километров 50. По идее, достаточно спецавтомобиля с радиооборудованием и целеуказателей у командира и 2IC.
А зачем там спутник? Ближняя поддержка же, максимум - километров 50. По идее, достаточно спецавтомобиля с радиооборудованием и целеуказателей у командира и 2IC.
>>546204
Твою мамку кто угодно перехватит, не ссы.
Разведывательные применяются лет 70, но вот вешать на них рокетки начали сильно позже.
Не было смысла, потому что ударные БПЛА применялись против слабооворуженных бабахеров без авиации. Как только начнется применение против имеющего авиацию ПВО противника - будут и рокетки для самообороны.
А после пуска рокетка довернуть не может? Почему?
Что ненормального в его тяге, и что не так с маневренностью прямого крыла с низкой удельной нагрузкой? И зачем вообще большая скорость разворота? Сколько градусов в секунду требуется-то?
>Скажи а швитой пидриот перехватит? Правда ведь перехватит?
Твою мамку кто угодно перехватит, не ссы.
>Ударные беспилотники применяются уже тридцать лет, однако ракеты воздух-воздух на них никто никогда не ставил.
Разведывательные применяются лет 70, но вот вешать на них рокетки начали сильно позже.
Не было смысла, потому что ударные БПЛА применялись против слабооворуженных бабахеров без авиации. Как только начнется применение против имеющего авиацию ПВО противника - будут и рокетки для самообороны.
>Стационарный ЗРК можно оперативно развернуть на цель
А после пуска рокетка довернуть не может? Почему?
>без нормальной тяги и с никакой маневренностью
Что ненормального в его тяге, и что не так с маневренностью прямого крыла с низкой удельной нагрузкой? И зачем вообще большая скорость разворота? Сколько градусов в секунду требуется-то?
>>545153
Проблема хохлов не в оружии.
Их проблема - в продажных, трусливых и тупых командирах.
Украина могла бы безостановочно молотить артой по ЛДНР.
Украина могла бы безостановочно запускать всяких там Гомбатов в карательные рейды.
Украна могла бы завезти точное оружие и безостановочно шарашить ватников на передовой.
Этого ничего не было сделано.
Проблема хохлов не в оружии.
Их проблема - в продажных, трусливых и тупых командирах.
Украина могла бы безостановочно молотить артой по ЛДНР.
Украина могла бы безостановочно запускать всяких там Гомбатов в карательные рейды.
Украна могла бы завезти точное оружие и безостановочно шарашить ватников на передовой.
Этого ничего не было сделано.
>>546179
да они же сектанты:
1. в первых тредах говорили что у азеров все беспилотники дано посадили РЭБом
2. потом после подбития РЭБа орали что это не РЭБ
3. дальше орали что все беспилотники давно с калашей подбили и идосов не будет
4. теперь когда Карабах отжали и он стал азерским орут что это пынинская многоходочка и так армян наказали за бархатную революция и плакаты на митингах.
>Не так давно такие же, как ты, отрицали необходимость ударных возможностей для БПЛА, теперь вот отрицаете, что нельзя с БПЛА запустить рокетку по самолету.
да они же сектанты:
1. в первых тредах говорили что у азеров все беспилотники дано посадили РЭБом
2. потом после подбития РЭБа орали что это не РЭБ
3. дальше орали что все беспилотники давно с калашей подбили и идосов не будет
4. теперь когда Карабах отжали и он стал азерским орут что это пынинская многоходочка и так армян наказали за бархатную революция и плакаты на митингах.
>>546537
Может это потому, что против нормальной армии они бесполезны, до тех пор, пока нет превосходства воздухе? А превосходство воздухе могут обеспечить только истребители, а не хуитки без боевой нагрузки и скоростью как у биплана.
То есть опять нужна магическая ракета, которая и на огневую сама должна выходить. Я ж говорю, в твоем манямирке Ан-2 идеальный истребитель, он дешевый, а всю работу все равно делает магические ракеты, и закупки всяких там ф-35 это пустая трата денег.
Бля, я тебе уже который раз советую полетать на самолетах в симуляторе, чтобы хотя бы отдаленно понимать как летает и маневрирует авиатехника. Ты реально такую дичь втираешь что просто пиздец. Со времен первого истребителя все гонятся за скоростью, маневренностью и динамикой, а всего-то и надо было сделать самолет беспилотным и он сразу превращается в несбиваемую имбу, эксперт с харкача это точно установил.
>потому что ударные БПЛА применялись против слабооворуженных бабахеров без авиации
Может это потому, что против нормальной армии они бесполезны, до тех пор, пока нет превосходства воздухе? А превосходство воздухе могут обеспечить только истребители, а не хуитки без боевой нагрузки и скоростью как у биплана.
>А после пуска рокетка довернуть не может? Почему?
То есть опять нужна магическая ракета, которая и на огневую сама должна выходить. Я ж говорю, в твоем манямирке Ан-2 идеальный истребитель, он дешевый, а всю работу все равно делает магические ракеты, и закупки всяких там ф-35 это пустая трата денег.
>Что ненормального в его тяге
Бля, я тебе уже который раз советую полетать на самолетах в симуляторе, чтобы хотя бы отдаленно понимать как летает и маневрирует авиатехника. Ты реально такую дичь втираешь что просто пиздец. Со времен первого истребителя все гонятся за скоростью, маневренностью и динамикой, а всего-то и надо было сделать самолет беспилотным и он сразу превращается в несбиваемую имбу, эксперт с харкача это точно установил.
>>546923
Это украинская скотопидорашка, они раньше так на оплот, молот и джавелин молились, теперь вот волшебные литаки.
> а всего-то и надо было сделать самолет беспилотным и он сразу превращается в несбиваемую имбу, эксперт с харкача это точно установил.
Это украинская скотопидорашка, они раньше так на оплот, молот и джавелин молились, теперь вот волшебные литаки.
>>546923
Что это за термин "нормальной армии" у рашки по конструкции армия такая же как и у Хохлов с арами, святой РЭБ у тебя опять заступником будет? Тебе ванька комплексно и от истребителей пятого поколения напихают и от беспилотников.
>Может это потому, что против нормальной армии они бесполезны, до тех пор, пока нет превосходства воздухе?
Что это за термин "нормальной армии" у рашки по конструкции армия такая же как и у Хохлов с арами, святой РЭБ у тебя опять заступником будет? Тебе ванька комплексно и от истребителей пятого поколения напихают и от беспилотников.
>>546826
Куда там сектанты. Самые обычные пидарахи на спецзадании.
Как в анекдоте: -" так вы не музыкант, вы сантехник? тогда какой же вы гей, вы самый обычный пидор".
>>546923
Так никто не ставит БПЛА задачу вести маневренный воздушный бой с истребителями.
То есть питон-5 и аим-9х магическте рокетки?! Ясно, тогда еще вопрос: пуск ракеты должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Маленький вопрос: истребитель сразу после взлета начинает со страшной скоростью динамить и маневрировать? Или всё же высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи, выполняемой истребительной авиацией?
>да они же сектанты
Куда там сектанты. Самые обычные пидарахи на спецзадании.
Как в анекдоте: -" так вы не музыкант, вы сантехник? тогда какой же вы гей, вы самый обычный пидор".
>>546923
>А превосходство воздухе могут обеспечить только истребители, а не хуитки без боевой нагрузки и скоростью как у биплана.
Так никто не ставит БПЛА задачу вести маневренный воздушный бой с истребителями.
>То есть опять нужна магическая ракета, которая и на огневую сама должна выходить.
То есть питон-5 и аим-9х магическте рокетки?! Ясно, тогда еще вопрос: пуск ракеты должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
>Со времен первого истребителя все гонятся за скоростью, маневренностью и динамикой
Маленький вопрос: истребитель сразу после взлета начинает со страшной скоростью динамить и маневрировать? Или всё же высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи, выполняемой истребительной авиацией?
>>547359
Тогда к чему весь этот разговор? То у вас беспилотник супер-имба, все истребители собьет, надо только ракету подвесить, то оказывается задача такая не стоит. Вы определитесь уже там, уважаемый.
Ну вообще да, посмотри показательные выступления того же раптора или су-35, это ж ебаные ракеты, с маневренностью сопоставимой со спортивными пилотажными самолетами. Нахуя только конструкторы извращались придумывая управляемые вектора тяги, цельноповоротные кили и борясь за каждый грамм веса заменяя материалы на композиты, если можно под биплан первой мировой ракету подвесить и она сама все собьет. Вот ведь дегенераты ебучие, не то что гении порашных пынических войн.
>Так никто не ставит БПЛА задачу вести маневренный воздушный бой с истребителями.
Тогда к чему весь этот разговор? То у вас беспилотник супер-имба, все истребители собьет, надо только ракету подвесить, то оказывается задача такая не стоит. Вы определитесь уже там, уважаемый.
>истребитель сразу после взлета начинает со страшной скоростью динамить и маневрировать
Ну вообще да, посмотри показательные выступления того же раптора или су-35, это ж ебаные ракеты, с маневренностью сопоставимой со спортивными пилотажными самолетами. Нахуя только конструкторы извращались придумывая управляемые вектора тяги, цельноповоротные кили и борясь за каждый грамм веса заменяя материалы на композиты, если можно под биплан первой мировой ракету подвесить и она сама все собьет. Вот ведь дегенераты ебучие, не то что гении порашных пынических войн.
>>546826
Как будто это не так, лол.
>это пынинская многоходочка и так армян наказали за бархатную революция и плакаты на митингах.
Как будто это не так, лол.
>>548273
Кроме маневренного воздушного боя ничего нет? Нельзя выполнить пуск рокетки, не маневрируя как пидараха на спецзадании? Почему?
Понятно. В строевых частях так же летают, с превышением углов атаки, уходом ниже минимальной скорости? Или за ту же кобру в строевой части летуну сделают сектым башка? Как думаешь?
И это, там пара вопросов так и остались без ответа:
Высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи, выполняемой истребительной авиацией?
Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Пуск ракеты должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
>То у вас беспилотник супер-имба, все истребители собьет, надо только ракету подвесить, то оказывается задача такая не стоит.
Кроме маневренного воздушного боя ничего нет? Нельзя выполнить пуск рокетки, не маневрируя как пидараха на спецзадании? Почему?
>Ну вообще да, посмотри показательные выступления
Понятно. В строевых частях так же летают, с превышением углов атаки, уходом ниже минимальной скорости? Или за ту же кобру в строевой части летуну сделают сектым башка? Как думаешь?
И это, там пара вопросов так и остались без ответа:
Высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи, выполняемой истребительной авиацией?
Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Пуск ракеты должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
>>546573
Не могла, их так ебали контрбатарейной работой, что там осталось около 30% довоенной арты.
>Украина могла бы безостановочно молотить артой по ЛДНР.
Не могла, их так ебали контрбатарейной работой, что там осталось около 30% довоенной арты.
>>549440
Они не работают так, как ты думаешь. С ними все равно нужно заходить на цель и надеяться что захват не сорвется, как и с любой другой ракетой, разве что точность выше. На беспилотниках они будут просто в виде совершенно бесполезного мертвого груза.
Так ты можешь объяснить нахуя делают самолеты с высокими ЛТХ? Зачем тратить миллиарды, если волшебные ракеты сами находят цель, сами на нее наводтся и сами же сбивают?
>Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Они не работают так, как ты думаешь. С ними все равно нужно заходить на цель и надеяться что захват не сорвется, как и с любой другой ракетой, разве что точность выше. На беспилотниках они будут просто в виде совершенно бесполезного мертвого груза.
>Высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи
Так ты можешь объяснить нахуя делают самолеты с высокими ЛТХ? Зачем тратить миллиарды, если волшебные ракеты сами находят цель, сами на нее наводтся и сами же сбивают?
42 Кб, 447x356>>549750
Но это не я думаю, это тебе в фичах рокетки пишут. Ты вообще осознаешь, что ты сейчас бурчишь "вроти" производителю рокетки?
Давай еще раз попробуем: https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Python-5-Brochure-Eng.pdf - это производитель рокетки тебе говорит, не я.
Может ты просто не понимаешь, что такое full sphere launch envelope и LOAL?
Можно подробнее? Вон есть старая р-60, совковая, древняя, кривая и косая, не раз влетала прямо в сопла господам с пейсами на F-4 и даже пару раз F-15. Точность выше - это куда надо попадать?
Уже объяснял: в некоторых задачах истребительной аваиции иногда требуются высокие ЛТХ. Попробуй перечитывать, пока не выучишь.
И это, опят вопросики остались:
Пуск рокетки должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Высокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде, от взлета до посадки, для всех задач истребительной авиации?
За "кобру" в строевой части летуну дадут медаль или сделают показательное сектым башка?
>Они не работают так, как ты думаешь. С ними все равно нужно заходить на цель и надеяться что захват не сорвется
Но это не я думаю, это тебе в фичах рокетки пишут. Ты вообще осознаешь, что ты сейчас бурчишь "вроти" производителю рокетки?
Давай еще раз попробуем: https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Python-5-Brochure-Eng.pdf - это производитель рокетки тебе говорит, не я.
Может ты просто не понимаешь, что такое full sphere launch envelope и LOAL?
>разве что точность выше
Можно подробнее? Вон есть старая р-60, совковая, древняя, кривая и косая, не раз влетала прямо в сопла господам с пейсами на F-4 и даже пару раз F-15. Точность выше - это куда надо попадать?
>Так ты можешь объяснить нахуя делают самолеты с высокими ЛТХ?
Уже объяснял: в некоторых задачах истребительной аваиции иногда требуются высокие ЛТХ. Попробуй перечитывать, пока не выучишь.
И это, опят вопросики остались:
Пуск рокетки должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Высокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде, от взлета до посадки, для всех задач истребительной авиации?
За "кобру" в строевой части летуну дадут медаль или сделают показательное сектым башка?
>>550633
Ну шахтерам подвезли дохуя арты, радаров и артиллеристов с беспилотниками, так и получилось.
>Как, лол?
Ну шахтерам подвезли дохуя арты, радаров и артиллеристов с беспилотниками, так и получилось.
>>550154
Каких например? Вот в твоем манямирке ракеты сами цель находят цели и наводятся, где тут высокие лтх носителя нужны? Чтобы что делать? На парадах выступать? Какой в них смысл, поясни?
>в некоторых задачах истребительной аваиции
Каких например? Вот в твоем манямирке ракеты сами цель находят цели и наводятся, где тут высокие лтх носителя нужны? Чтобы что делать? На парадах выступать? Какой в них смысл, поясни?
>>469407 (OP)
Американцы игиловцев бомбили с самолетов
Разведывательный дрон (как применяли в карабахе) не стреляет на 300 километром, максимум на 10км.
В Ливии и Сирии все БПЛА посбивали
Ударные БПЛА "Охотник" подвезут когда научатся выпускать большинство комплектующие и не покупать их заграницей, иначе это попил и откат.
Украинцев Байрактары стреляющие Джавелинами, влетающие с авианосца типа эсминец и управляемые волонтерами не спасут
как то так
Американцы игиловцев бомбили с самолетов
Разведывательный дрон (как применяли в карабахе) не стреляет на 300 километром, максимум на 10км.
В Ливии и Сирии все БПЛА посбивали
Ударные БПЛА "Охотник" подвезут когда научатся выпускать большинство комплектующие и не покупать их заграницей, иначе это попил и откат.
Украинцев Байрактары стреляющие Джавелинами, влетающие с авианосца типа эсминец и управляемые волонтерами не спасут
как то так
>>550703
Ути господи, оно не знает про внешнее целеуказание.
Давай попробуем: есть самолет, на нем рокетка. на самолет пришли данные о цели в задней полусфере - высота, вектор скорости, вот это вот всё. Вопрос: если параметры цели в допустимых пределах то почему носитель рокетки не может передать в ее автопилот трассу цели, и выполнить пуск без захвата цели на подвеске? Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
И это, список растет:
Почему у тебя прямое крыло с малой удельной нагрузкой плохо влияет на скорость разворота, если там, где требуется большая скорость разворота при невысокой воздушной скорости (спортивные самолеты, штурмовики) применяется именно прямое крыло с малой удельной нагрузкой? Как же так?
Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Пуск рокетки должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Высокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде, от взлета до посадки, для всех задач истребительной авиации?
За "кобру" в строевой части летуну дадут медаль или сделают показательное сектым башка?
Видишь сколько у тебя долгов? Попробуй хоть на что-нибудь ответить.
>Вот в твоем манямирке ракеты сами цель находят цели и наводятся
Ути господи, оно не знает про внешнее целеуказание.
Давай попробуем: есть самолет, на нем рокетка. на самолет пришли данные о цели в задней полусфере - высота, вектор скорости, вот это вот всё. Вопрос: если параметры цели в допустимых пределах то почему носитель рокетки не может передать в ее автопилот трассу цели, и выполнить пуск без захвата цели на подвеске? Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
И это, список растет:
Почему у тебя прямое крыло с малой удельной нагрузкой плохо влияет на скорость разворота, если там, где требуется большая скорость разворота при невысокой воздушной скорости (спортивные самолеты, штурмовики) применяется именно прямое крыло с малой удельной нагрузкой? Как же так?
Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Пуск рокетки должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Высокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде, от взлета до посадки, для всех задач истребительной авиации?
За "кобру" в строевой части летуну дадут медаль или сделают показательное сектым башка?
Видишь сколько у тебя долгов? Попробуй хоть на что-нибудь ответить.
>>542309
Ты бы и за собаку предал.
Ты бы и за собаку предал.
>>551006
Съхуя ли я должен отвечать на вопросы щизофреника, если ты сам не можешь ответить на один простой вопрос. Нахуя люди вкладывают миллиарды долларов в разработку быстрых и маневренных истребителей если существуют магические ракеты которые сами ищут цель, сами наводятся и сами поражают?
Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Даже если ракета может сама доворачивать до цели, то все равно нужно вывести на огневую позицию для пуска иначе она просто улетит хуй знает куда, на деревню дедушке. И беспилотник околонулевой маневренностью просто не сможет это сделать, а если и сможет, то это займет такое количество времени что истребитель за это время успеет сделать три захода и сбить твой пиздалетних хоть из пушки.
В твоем манямирке да, потому что они не работают так как ты думаешь. Им в любом случае нужна будет позиции для атаки, которую беспилотник обеспечить не сможет.
Да всегда. Как минимум высокая скорость нужна абсолютно в любой ситуации. Истребитель без скорости это мишень.
Съхуя ли я должен отвечать на вопросы щизофреника, если ты сам не можешь ответить на один простой вопрос. Нахуя люди вкладывают миллиарды долларов в разработку быстрых и маневренных истребителей если существуют магические ракеты которые сами ищут цель, сами наводятся и сами поражают?
Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Даже если ракета может сама доворачивать до цели, то все равно нужно вывести на огневую позицию для пуска иначе она просто улетит хуй знает куда, на деревню дедушке. И беспилотник околонулевой маневренностью просто не сможет это сделать, а если и сможет, то это займет такое количество времени что истребитель за это время успеет сделать три захода и сбить твой пиздалетних хоть из пушки.
>Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
В твоем манямирке да, потому что они не работают так как ты думаешь. Им в любом случае нужна будет позиции для атаки, которую беспилотник обеспечить не сможет.
> ысокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде
Да всегда. Как минимум высокая скорость нужна абсолютно в любой ситуации. Истребитель без скорости это мишень.
4,7 Мб, 2560x1707>>552115
Ебаные хохлы уже легко решили этот вопрос. просто берешь и вешаешь что угодно, а дальше как у орков в вахе с кроасным цветом, только тут дроны и джавелины.
>Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Ебаные хохлы уже легко решили этот вопрос. просто берешь и вешаешь что угодно, а дальше как у орков в вахе с кроасным цветом, только тут дроны и джавелины.
>>540876
п.с. 20 век против 21
п.с. 20 век против 21
>>552115
Как так вышло-то, если у беспилотников нет ограничений на перегрузки, высоту, небо, аллаха?
>беспилотник околонулевой маневренностью
Как так вышло-то, если у беспилотников нет ограничений на перегрузки, высоту, небо, аллаха?
>>552115
Давай попробуем еще раз: если летун в строевой части попробует показать трюк как на шоу, да ту же "кобру", и выведет самолет за разрешенные в РЛЭ углы атаки - ему дадут медаль или сделают сектым башка? Варианты ответа:
0. игнор // кисонька обосралась и осознала, но признать не хватает яиц
1. рряяяя ты шизик отстань! // кисонька обосралась, обиделась и не может молчать
2. в строевых частях только так и летают; // кисонька дура высшей категории
3. сорян, дурак был, хуйню спорол, конечно в строевых частях за нарушения РЛЭ ебут рельсой, никаких кобр там не делают в принципе и в ВВАУЛ этому не учат. // невозможный для пиздюка вариант
Потому что не надо было - не применяли БПЛА массово в районах действия авиации ПВО противника. Ты ведь не ходишь в каске, если не строитель, верно? Потому что не надо. А пойдешь настройку - наденешь, так?
Почему нельзя по такому же приципу с беспилотниками и рокетками? Что помешает? Каким образом?
Так тебе и предлагают пример с допустимыми параметрами цели. То есть маневренности рокетки достаточно, чтобы довернуть на цель, успеть захватить и сблизиться. С большим запасом, например.
В такой ситуации - почему носитель рокетки не может передать в ее автопилот трассу цели, и выполнить пуск без захвата цели на подвеске? Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
>Съхуя ли я должен отвечать на вопросы щизофреника
Давай попробуем еще раз: если летун в строевой части попробует показать трюк как на шоу, да ту же "кобру", и выведет самолет за разрешенные в РЛЭ углы атаки - ему дадут медаль или сделают сектым башка? Варианты ответа:
0. игнор // кисонька обосралась и осознала, но признать не хватает яиц
1. рряяяя ты шизик отстань! // кисонька обосралась, обиделась и не может молчать
2. в строевых частях только так и летают; // кисонька дура высшей категории
3. сорян, дурак был, хуйню спорол, конечно в строевых частях за нарушения РЛЭ ебут рельсой, никаких кобр там не делают в принципе и в ВВАУЛ этому не учат. // невозможный для пиздюка вариант
>Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Потому что не надо было - не применяли БПЛА массово в районах действия авиации ПВО противника. Ты ведь не ходишь в каске, если не строитель, верно? Потому что не надо. А пойдешь настройку - наденешь, так?
Почему нельзя по такому же приципу с беспилотниками и рокетками? Что помешает? Каким образом?
>Даже если ракета может сама доворачивать до цели, то все равно нужно вывести на огневую позицию
Так тебе и предлагают пример с допустимыми параметрами цели. То есть маневренности рокетки достаточно, чтобы довернуть на цель, успеть захватить и сблизиться. С большим запасом, например.
В такой ситуации - почему носитель рокетки не может передать в ее автопилот трассу цели, и выполнить пуск без захвата цели на подвеске? Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
132 Кб, 740x500>>469407 (OP)
Сколько нужно трупов ванек, чтобы закидать американский или хотя бы турецкий беспилотник?
Сколько нужно трупов ванек, чтобы закидать американский или хотя бы турецкий беспилотник?
>>553734
У ар спроси, они уже приняли важность беспилотников.
У ар спроси, они уже приняли важность беспилотников.
>>546030
со скоростью 150км/ч? ну ок. жду
>Так что появление БПЛА как платформ доставки рокеток в точку пуска не за горами. Жди.
со скоростью 150км/ч? ну ок. жду
> ебаные криворуки проебали об бпла с управляемыми свое пво и рэб
> значит пво и рэб говно и не нужно
Да ебаный пиздец...
>>557641
Качество стали было говном пока ее по лендлизу не повезли.
>начали производить своими силами задолго до твоего ленд-лиза
Качество стали было говном пока ее по лендлизу не повезли.
А шо, в Сирии не было беспилотников против ВКС? И разве эти беспилотники не крашатся тем же условным Панцирем или подобными системами? Я не защищаю пынинский ВПК, просто интересно.
30 Кб, 359x346Ничему людей история не учит. В России такой колоссальный переизбыток мужского населения, что любая тактика или технология бесполезны против зерга фанатичных пехотинцев в огромных количествах. Все эти беспилотники эффективны только против малочисленных чурок, у которых потеря каждого солдата ощутима
>>557874
Даже с учетом нереального ввоза мигрантов после 30 стрелочка уже не работает.
>В России такой колоссальный переизбыток мужского населения
Даже с учетом нереального ввоза мигрантов после 30 стрелочка уже не работает.
53 Кб, 600x600>>557910
Прекрасно работает. Гитлар убедился в этом на собственной шкуре. Причем мужское население имеет низкий социальный статус и крайне низкий интеллект, то есть легко привлекаемо и зомбируемо. У беспилотников просто закончатся боеприпасы или они развалятся от износа, а ванек в запасе России будет еще десятки миллионов, и остановить их будет уже некому
Прекрасно работает. Гитлар убедился в этом на собственной шкуре. Причем мужское население имеет низкий социальный статус и крайне низкий интеллект, то есть легко привлекаемо и зомбируемо. У беспилотников просто закончатся боеприпасы или они развалятся от износа, а ванек в запасе России будет еще десятки миллионов, и остановить их будет уже некому
404 Кб, 1876x2410>>557786
Были, но результаты для тараканов и их подсосов неутешительны, поэтому признаны неприятными
Были, но результаты для тараканов и их подсосов неутешительны, поэтому признаны неприятными
не искперд, но вопрос: нахуя иметь кучу бпла, если есть куча калибров, которые суть - то же бпла, только:
быстрее,
точнее,
ебануть можно за хулиард километров, из ледовитого океана по туркляндии например?
быстрее,
точнее,
ебануть можно за хулиард километров, из ледовитого океана по туркляндии например?
>>557996 (Del)
Пидораш, там только запруфанные с фото и геолокацией, еще около 30% упали хуй знает где или ночью.
Пидораш, там только запруфанные с фото и геолокацией, еще около 30% упали хуй знает где или ночью.
>>558006
Калибр тебе потом ролики с перемогами для пораши не создаст. А? А? А? А? А?
Калибр тебе потом ролики с перемогами для пораши не создаст. А? А? А? А? А?
>>557732
Лендлизодаун, ты?
Лендлизодаун, ты?
>>558076 (Del)
Неприятно? Терпи, терпилоид.
Неприятно? Терпи, терпилоид.
>>557671
Внезапно, один из проектов, для которых одна из заявленных функций именно что вспомогательная для истребительной авиации:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0omMcNmWKA
Внезапно, один из проектов, для которых одна из заявленных функций именно что вспомогательная для истребительной авиации:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0omMcNmWKA
>>469407 (OP)
Тред не читал. Никакого отсоса военной доктрины нет.
Военная доктрина России это
1. Отважно и умело воровать на всех уровнях, от рядового бойца до генерала.
2. Мужественно выходить на пенсию в 45 лет, получая коробушку для сдачи чуркам потому что за годы службы ты наворовал на дом в Краснодаре
3. Стойко получать денежное довольствие, которое уже у лейтенанта выше чем начальника направления в средней руки сырьевой инжиниринговой конторе
4. Не взирая на трудности и опасности трахать в очко прызывника, потому что гомосексуальные традиции это то на чем стояла и стоит русская армия.
Где ты увидел тут применение "бесплилотников" кроме как пункте первом?
Тред не читал. Никакого отсоса военной доктрины нет.
Военная доктрина России это
1. Отважно и умело воровать на всех уровнях, от рядового бойца до генерала.
2. Мужественно выходить на пенсию в 45 лет, получая коробушку для сдачи чуркам потому что за годы службы ты наворовал на дом в Краснодаре
3. Стойко получать денежное довольствие, которое уже у лейтенанта выше чем начальника направления в средней руки сырьевой инжиниринговой конторе
4. Не взирая на трудности и опасности трахать в очко прызывника, потому что гомосексуальные традиции это то на чем стояла и стоит русская армия.
Где ты увидел тут применение "бесплилотников" кроме как пункте первом?
>>558185
Там еще после пенсии ебать лет 20 мозги всем подряд на какой небудь непыльной работенке, где собрались все сослуживцы по штабу бронетанковой бригады, бдительно охранявшей от медведей сопку с единственной ракетой на Чукотке.
Там еще после пенсии ебать лет 20 мозги всем подряд на какой небудь непыльной работенке, где собрались все сослуживцы по штабу бронетанковой бригады, бдительно охранявшей от медведей сопку с единственной ракетой на Чукотке.
447 Кб, 700x991>>469407 (OP)
>Я полез в гуглы и охуел - У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ! более того нам их никто не продаст
>>558006
А кто эти калибры наводить тебе будет для точного попадания? Опять ванек ВДВшников отсылать которым бошки потом резать будут в прямом эфире?
>ебануть можно за хулиард километров, из ледовитого океана по туркляндии например?
А кто эти калибры наводить тебе будет для точного попадания? Опять ванек ВДВшников отсылать которым бошки потом резать будут в прямом эфире?
>>469407 (OP)
Короч ждем второй Карабах на Баумбасе и Крыму от хохлов, хуёво конечно, но хули тут поделать, если управленческая верхушка страны состоит из дегенератов.
Короч ждем второй Карабах на Баумбасе и Крыму от хохлов, хуёво конечно, но хули тут поделать, если управленческая верхушка страны состоит из дегенератов.
187 Кб, 1024x683>>558578
Пусть пакеты не забывают.
Пусть пакеты не забывают.
>>552956
Ок представь что противоракетных маневров, лтц и всяких станций РЭБ и оповещения об облучении не существует.
ТТХ дрона не позволяют ему играть в догонялки с МФУ (дроны которые могут сами стоят как МФУ и даже дороже), с эти то ты согласен? Значит "дешевые РБД" он применять нормально не сможет.
РСД те которые пускать откуда хочешь лишь бы цель подсветили к примеру AIM-120 или Р-77 весят 150-250 кг в зависимости от блоха и стоят огого, AIM-120 к примеру от 1,2-1,8 в зависимости от морка.
РДД вес к полутоне , стоимость как у КР
Далее в силу ТТХ дрона при нормально организованном ПВО/РЕБ/аваиподдержке - одноразовый, убежать не сможет у него нет скорости, нет сложной системы оповещения, станций РЭБ на борту, в противоракетные маневры на высоких же тоже не может, низкая высота полета и малозаметность контратся АВАКСОМ или сетью наземных РЛС разной частоты.
Как итог дрон сбит, моногодженюх сгорело вместе с ним до выстрела.
По итогу пока, что только американцы пытаются, как раз для самобороны прикрутить на рипер стингеры но пока что не оче.
>Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
Ок представь что противоракетных маневров, лтц и всяких станций РЭБ и оповещения об облучении не существует.
ТТХ дрона не позволяют ему играть в догонялки с МФУ (дроны которые могут сами стоят как МФУ и даже дороже), с эти то ты согласен? Значит "дешевые РБД" он применять нормально не сможет.
РСД те которые пускать откуда хочешь лишь бы цель подсветили к примеру AIM-120 или Р-77 весят 150-250 кг в зависимости от блоха и стоят огого, AIM-120 к примеру от 1,2-1,8 в зависимости от морка.
РДД вес к полутоне , стоимость как у КР
Далее в силу ТТХ дрона при нормально организованном ПВО/РЕБ/аваиподдержке - одноразовый, убежать не сможет у него нет скорости, нет сложной системы оповещения, станций РЭБ на борту, в противоракетные маневры на высоких же тоже не может, низкая высота полета и малозаметность контратся АВАКСОМ или сетью наземных РЛС разной частоты.
Как итог дрон сбит, моногодженюх сгорело вместе с ним до выстрела.
По итогу пока, что только американцы пытаются, как раз для самобороны прикрутить на рипер стингеры но пока что не оче.
15 Кб, 225x225>>469407 (OP)
Шиз тебя три треда назад обоссали, зачем ты продолжаешь клепать новые?
Шиз тебя три треда назад обоссали, зачем ты продолжаешь клепать новые?
>>559142
Шта?
Ебать понабежало кретинов.
Еще раз: ваши детские мечты о воздушных боях БПЛА с такими-то виражами оставьте в ваших детских кроватках, об этом еще рано мечтать.
Речь о том, что нет фундаментальных проблем навесить на управляющий софт БПЛА функцию самообороны: при обнаружении атакующего самолета довернуть его в его сторону, захватить цель небольшой рокеткой с ИК ГСН и выполнить пуск.
Вопрос только в целессобразности затрат на разработку и уменьшение полезной нагрузки. А эти ваши пиздючьи фантазии, где стая дронов, громко жужжа и страшно маневрируя преследуят несчастный блохолет, угрожая фаллически торчащими рокетками, это всего лишь ваши мокрые пиздючьи фантазии. Остыньте, ебаные дети, остыньте нахуй и не лезьте куда не знаете.
>РДД
Шта?
>ТТХ дрона не позволяют ему играть в догонялки
Ебать понабежало кретинов.
Еще раз: ваши детские мечты о воздушных боях БПЛА с такими-то виражами оставьте в ваших детских кроватках, об этом еще рано мечтать.
Речь о том, что нет фундаментальных проблем навесить на управляющий софт БПЛА функцию самообороны: при обнаружении атакующего самолета довернуть его в его сторону, захватить цель небольшой рокеткой с ИК ГСН и выполнить пуск.
Вопрос только в целессобразности затрат на разработку и уменьшение полезной нагрузки. А эти ваши пиздючьи фантазии, где стая дронов, громко жужжа и страшно маневрируя преследуят несчастный блохолет, угрожая фаллически торчащими рокетками, это всего лишь ваши мокрые пиздючьи фантазии. Остыньте, ебаные дети, остыньте нахуй и не лезьте куда не знаете.
4,7 Мб, 4000x3000>>469407 (OP)
Долбоебы, вы можете себе сами собрать беспилотник. Уложитесь в 300 к. Сейчас тем более распродажа. Сможете с него говно скидывать с высоты 3 км.
Радиоуправляемый самолет
https://aliexpress.ru/item/32816269901.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.15234ffdexkxUC&algo_pvid=e51eacde-1bbc-49bb-a6d5-f6997053317a&algo_expid=e51eacde-1bbc-49bb-a6d5-f6997053317a-5&btsid=0b8b034e16050499312745370ecf2d&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sns_params={"vk_id":22835091,"exps":[]}
Долбоебы, вы можете себе сами собрать беспилотник. Уложитесь в 300 к. Сейчас тем более распродажа. Сможете с него говно скидывать с высоты 3 км.
Радиоуправляемый самолет
https://aliexpress.ru/item/32816269901.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.15234ffdexkxUC&algo_pvid=e51eacde-1bbc-49bb-a6d5-f6997053317a&algo_expid=e51eacde-1bbc-49bb-a6d5-f6997053317a-5&btsid=0b8b034e16050499312745370ecf2d&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sns_params={"vk_id":22835091,"exps":[]}
>>559671
Хоспаде, ты с какого расстояния пуск осуществляешь, с 5, 10 или с предельного, тот же AIM-9 максимум 20 км, промелькнул МФУ над дроном тот ему в жопу пуляет 9-й, в МФУ сработала станиция оповещения об облучении он тупо включает форсаж, бортовую РЭБ и быстро быстро съебывает (и Ф35-й,и Ф22, и всякие ссу всем этим оборудованы) ракета улетает вникуда. Зато его напарник кроет дрон как бык овцу (ты же знаешь что истребители минимум парами летают).
>ИК ГСН и выполнить пуск.
Хоспаде, ты с какого расстояния пуск осуществляешь, с 5, 10 или с предельного, тот же AIM-9 максимум 20 км, промелькнул МФУ над дроном тот ему в жопу пуляет 9-й, в МФУ сработала станиция оповещения об облучении он тупо включает форсаж, бортовую РЭБ и быстро быстро съебывает (и Ф35-й,и Ф22, и всякие ссу всем этим оборудованы) ракета улетает вникуда. Зато его напарник кроет дрон как бык овцу (ты же знаешь что истребители минимум парами летают).
>>560617
А. Ну да. Точно. Можешь уебывать к обиженой кисо, у которой летуны в строевых частях трюки крутят, та тоже через букву опечатывается.
Ну или рассказывай, что же помешает БПЛА использовать рокетку для самообороны, только без фантазий про такие-то бои.
>опечался
А. Ну да. Точно. Можешь уебывать к обиженой кисо, у которой летуны в строевых частях трюки крутят, та тоже через букву опечатывается.
Ну или рассказывай, что же помешает БПЛА использовать рокетку для самообороны, только без фантазий про такие-то бои.
19,8 Мб, webm,960x540, 1:43
>>561377
Вот из свежего, БПЛА пизданул святой РЭБ у армях
Азербайджан уничтожил новейший ЗРК «Тор-М2КМ»
>Ну или рассказывай, что же помешает БПЛА использовать рокетку для самообороны, только без фантазий про такие-то бои.
Вот из свежего, БПЛА пизданул святой РЭБ у армях
Азербайджан уничтожил новейший ЗРК «Тор-М2КМ»
>>561377
Нет самолет как утюг летит строго по прямой. Пятак прекращай уже, ты кроме вибухов потужных в состоянии что тотпринести
>летуны в строевых частях трюки крутят
Нет самолет как утюг летит строго по прямой. Пятак прекращай уже, ты кроме вибухов потужных в состоянии что тотпринести
>>562220
ну в сортире его поймал и там бы замочил - что сказать то хотел? Что он в розетку не был включен? Это уже второй раз его подбили первый раз Израиль его подбил ракетой Далила - там тоже отмазы были что оператор на обед ушел или что то типа этого.
ну в сортире его поймал и там бы замочил - что сказать то хотел? Что он в розетку не был включен? Это уже второй раз его подбили первый раз Израиль его подбил ракетой Далила - там тоже отмазы были что оператор на обед ушел или что то типа этого.
>>546104
Вообще, медленную небольшую цель хрен собьешь с истребтеля так просто
>Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей
Вообще, медленную небольшую цель хрен собьешь с истребтеля так просто
>>469407 (OP)
я когда служил при мне запускали беспилотник как на пикриле 2, это 7 лет назад было
я когда служил при мне запускали беспилотник как на пикриле 2, это 7 лет назад было
>>568016
Зачем, что бы свидетели швятого байрактара перевозбудились еще сильнее. Хрюш окармливайпе перемогой сами себя.
Зачем, что бы свидетели швятого байрактара перевозбудились еще сильнее. Хрюш окармливайпе перемогой сами себя.
>>571631
дурной перефорс, свидетелей РЭБа который обосрался а байрактар территорий азербайджану отжал
>свидетели швятого байрактара
дурной перефорс, свидетелей РЭБа который обосрался а байрактар территорий азербайджану отжал
>>562220
Ты рофлишь, что ли?
> БПЛА наведения висит двжа часа над работающим анало говнетным йоба-ЗРК
> Разбомил в гараже, ряяяя!
Ты рофлишь, что ли?
>>576275
Занятно. Серьезный просер так-то.
Занятно. Серьезный просер так-то.
>>489002
Он имеет ввиду летающие мишени 60го года выпуска с приваренными уголковыми отражателями, потому что без отражателей их С-400 не видит, кривизна земли мешает. Жалко турки и американцы к своим самолетам уголковые отражатели ен приваривают, так бы С-400 имела шансы их увидеть, километров с пяти.
Он имеет ввиду летающие мишени 60го года выпуска с приваренными уголковыми отражателями, потому что без отражателей их С-400 не видит, кривизна земли мешает. Жалко турки и американцы к своим самолетам уголковые отражатели ен приваривают, так бы С-400 имела шансы их увидеть, километров с пяти.
>>582082
рили? Ахуеть смекалочка у пидарашьих инженеров - хуею.
>летающие мишени 60го года выпуска с приваренными уголковыми отражателями, потому что без отражателей их С-400 не видит, кривизна земли мешает.
рили? Ахуеть смекалочка у пидарашьих инженеров - хуею.
>>592132
Госиспытания то проходить надо, поэтому чтобы имитировать большой самолет приваривают к маленькой мишени уголковый отражатель, высчитаный по пидорашьим формулам в пидорашьих НИИ. Изделие успешно проходит испытания, а потом выясняется, что мишень на полигоне оно видит, а рельнаый Ф-15,16,18 уже нет. Такой же обосрамс с панцирями случился. Наклепали хрен знает сколько, поставили кому только могли, а в сирии оказалось, что панцирь абсолютно слеп, не сбил ни одного летательного аппарата. Зато панцирей пожгли огромное количество. С-400 тоже всю кампанию меняет позицию и стыдливо куда-то уезжает, потому что не может разглядеть маленький композитный самолетик 2х2 метра. При этом прикрывает отход С-400 шилка в ручном режиме и сосадки с берданками и калашами. Вот такое вот чудо оружие этот С-400. Но это ничего, пилятся еще более никчемные перспективные комплексы, скоро пыня мультики покажет.
Госиспытания то проходить надо, поэтому чтобы имитировать большой самолет приваривают к маленькой мишени уголковый отражатель, высчитаный по пидорашьим формулам в пидорашьих НИИ. Изделие успешно проходит испытания, а потом выясняется, что мишень на полигоне оно видит, а рельнаый Ф-15,16,18 уже нет. Такой же обосрамс с панцирями случился. Наклепали хрен знает сколько, поставили кому только могли, а в сирии оказалось, что панцирь абсолютно слеп, не сбил ни одного летательного аппарата. Зато панцирей пожгли огромное количество. С-400 тоже всю кампанию меняет позицию и стыдливо куда-то уезжает, потому что не может разглядеть маленький композитный самолетик 2х2 метра. При этом прикрывает отход С-400 шилка в ручном режиме и сосадки с берданками и калашами. Вот такое вот чудо оружие этот С-400. Но это ничего, пилятся еще более никчемные перспективные комплексы, скоро пыня мультики покажет.
>>582158
ХЕЛЬГЕ ИНСТАД ЛОЛ
ХЕЛЬГЕ ИНСТАД ЛОЛ
>>596043
Источник чудопэрэмохи можно почитать?
Источник чудопэрэмохи можно почитать?
>>596043
Бля, один в один ситуацию в роскосмосе описал.
Правда в фильме войны пентагона говорят что это мировая практика, но там сюжет в том что нашёлся американец, который заставил их делать нормальные тесты, а у нас естественно нихуя не будет
Бля, один в один ситуацию в роскосмосе описал.
Правда в фильме войны пентагона говорят что это мировая практика, но там сюжет в том что нашёлся американец, который заставил их делать нормальные тесты, а у нас естественно нихуя не будет
>>562220
Двачну, надо раз на раз на ножах, как мужчины. А вот так подленько разбомбить в гараже - так только ссыкуны делают
>Разбомил в гараже. Ты хотел сказать?
Двачну, надо раз на раз на ножах, как мужчины. А вот так подленько разбомбить в гараже - так только ссыкуны делают
>>602277
Ничего, говорят хохлы в 21 на Крэм в наступ пойдут, вот уже и 50 байрактаров купили, вот тут то рашкинское пво соснет так соснет.
Ничего, говорят хохлы в 21 на Крэм в наступ пойдут, вот уже и 50 байрактаров купили, вот тут то рашкинское пво соснет так соснет.
>>561602
Услада моих очей
Услада моих очей
ты опоздал, ватники уже научились сбивать летающих чюркознаменосцев улучшенным антималазийским кубом или буком-м2(x) вроде каким-то там ракеты меньше зато их больше, второй ряд на танке есть :-)!
и вообще гитлеровские атомные зенитки для флакбашен! 180мм это лучшее пво!
они бьют обычными снарядами на 11 километров по высоте :-)! а по дальности наверное на 50!
атомная пушка с гиперзвуковыми управляемыми ядерными снарядами (типа которых BAE systems мутит для Паладина) лучше ракет!
нужно строить нацистские flakturmы! их не одному чюркоткатру не взять! даже ватники пиндосы жидовские не смогли в берлине ничего с ними сделать :-)!
они бьют обычными снарядами на 11 километров по высоте :-)! а по дальности наверное на 50!
атомная пушка с гиперзвуковыми управляемыми ядерными снарядами (типа которых BAE systems мутит для Паладина) лучше ракет!
нужно строить нацистские flakturmы! их не одному чюркоткатру не взять! даже ватники пиндосы жидовские не смогли в берлине ничего с ними сделать :-)!
>>602650
Баг с кривизной земли пофиксили?
Баг с кривизной земли пофиксили?
>>469407 (OP)
Армяхи у параши, русня приготовится!
Армяхи у параши, русня приготовится!
>>469407 (OP)
Беспилотник это же легчяйшая цель для истребителя. Они рассчитаны только на войну с совсем отсталыми странами у которых никакой защиты в воздухе.
Беспилотник это же легчяйшая цель для истребителя. Они рассчитаны только на войну с совсем отсталыми странами у которых никакой защиты в воздухе.
>>616440
Мигам и рафалям в марте 2к20 никто не помешал приземлить усатых и сгрузить на тараканью базу чугуний.
Мигам и рафалям в марте 2к20 никто не помешал приземлить усатых и сгрузить на тараканью базу чугуний.
>>616358
Так в принципе любой самолет - легчайшая цель для истребителя. К чему ты это пукнул?
>легчяйшая цель для истребителя.
Так в принципе любой самолет - легчайшая цель для истребителя. К чему ты это пукнул?
>>616358
Истребитель стоит дохуя миллионов и только топливо на один полёт стоит десятки или сотни тысяч. Дронов за эти деньги можно сделать целый рой.
Истребитель стоит дохуя миллионов и только топливо на один полёт стоит десятки или сотни тысяч. Дронов за эти деньги можно сделать целый рой.
Хотя проще сразу тогда ракеты дальнего действия с пропеллерами делать, может скоро додумаются и до этого.
>>561602
Кривизна земли, сарай - какая еще причина будет?
Кривизна земли, сарай - какая еще причина будет?
>>633348
Имело ли место, как именно. Включая миф про микроволновки vs HARM.
Имело ли место, как именно. Включая миф про микроволновки vs HARM.
>>474051
Электроника должна быть экранирована, и на входных цепях антенн должны быть установлены разрядники. Вон молнии в самолеты постоянно бьют, а им хоть бы хны. И вообще единственное нормальное ЭМИ-оружие на сегодня это атомная бомба.
>Ну а от ЭМИ-оружия беспилотнику в принципе пиздец.
Электроника должна быть экранирована, и на входных цепях антенн должны быть установлены разрядники. Вон молнии в самолеты постоянно бьют, а им хоть бы хны. И вообще единственное нормальное ЭМИ-оружие на сегодня это атомная бомба.
339 Кб, 548x800БАМП
>>526095
И че это за очередной тайваньский чип с закладками?
И че это за очередной тайваньский чип с закладками?
>>469407 (OP)
Не спорьте с Какелами в санных шароварах
Спорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
Не спорьте с Какелами в санных шароварах
Спорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
>>639950
> Не спорьте с Крымоговном в санных тредах
> Спорить с хохлозависимым щитпостером — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
>>487663
Что ни говори, а военку совок строил на века.
Что ни говори, а военку совок строил на века.
Хохлы, вы где?
И кстати: Пидорашки - это хохлы
>>641127
армяхи соснули у беспилотников, ваньки говорят что беспилотники не нужны значит следующие на отсос. писать не о чем тогда.
армяхи соснули у беспилотников, ваньки говорят что беспилотники не нужны значит следующие на отсос. писать не о чем тогда.
>>644612
А как бороться с ними? Допустим будут у рф свои бпла, но против чужих что делать?
А как бороться с ними? Допустим будут у рф свои бпла, но против чужих что делать?
>>638799
Тогда определись чего ты хочешь или бюджетно-одноразовое разведывательно-ударное поделие как бурпуктур (сбили нижалка) или грумановский х-47/боинговский х-45 по цене МФУ где все есть. Если начать запихивать в бурпуктур экранирование, АФАР, датчики оповещения об облучении, 2 ОЛС (верх+низ), ттрд с форсажной камерой, спутниковую антенну с шифрованным каналом, то и стоимость вырастет в разы, соответственно экономика уйдет.
>Электроника должна быть экранирована, и на входных цепях антенн должны быть установлены разрядники.
Тогда определись чего ты хочешь или бюджетно-одноразовое разведывательно-ударное поделие как бурпуктур (сбили нижалка) или грумановский х-47/боинговский х-45 по цене МФУ где все есть. Если начать запихивать в бурпуктур экранирование, АФАР, датчики оповещения об облучении, 2 ОЛС (верх+низ), ттрд с форсажной камерой, спутниковую антенну с шифрованным каналом, то и стоимость вырастет в разы, соответственно экономика уйдет.
>>647922
ни хуя не сделать если управления со спутника или бпла летит с уже поставленной целью.
ни хуя не сделать если управления со спутника или бпла летит с уже поставленной целью.
>>649850
только разведчики, могут кружить над заданным квадратом какое то время а потом при возможности выслать на спутник, с оружием нет. Т.к. делигировать компухтеру летальность пока что все очкуют, и есть вопросы с селекцией целей, например пихотов, они дрону с ик видятся одинаковыми тепловыми пятнами.
>летит с уже поставленной целью
только разведчики, могут кружить над заданным квадратом какое то время а потом при возможности выслать на спутник, с оружием нет. Т.к. делигировать компухтеру летальность пока что все очкуют, и есть вопросы с селекцией целей, например пихотов, они дрону с ик видятся одинаковыми тепловыми пятнами.
>>639950
ИГНОРИРОВАТЬ?
ИГНОРИРОВАТЬ?
>>469477
>>469407 (OP)
Я так понимаю, ватный анон успешно справился с задачей?
>>469407 (OP)
>Ватный анон, успокой меня своим хуйцом
Я так понимаю, ватный анон успешно справился с задачей?
>>658957
насосался хуйцов и верхом на аналоговнетном беспилотнике съебался в закат.
насосался хуйцов и верхом на аналоговнетном беспилотнике съебался в закат.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.