Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Блять я не знаю с чего начать разъеб этой обоссаной помойки…
За предыдущие два треда мы выяснили что эльПукСрус полностью распильное говно, ни в какой венке он не применяется, да еще и у пенька 4 сосет.
Продолжаем шатать лодку и срать за шиворот Саньку Киму, и всему Институту Каловых Тухлопроцессоров имени Пукка. Вспоминаем грязного Бабаяшку злыми словами, и желаем ему мучительной смерти от эльбруса в заднице. Поносим всех кто довел русскую микроэлектронику до ручки и отбиваемся от набегающих пятнадцатирублевых лахтодырок. Погнали.
За предыдущие два треда мы выяснили что эльПукСрус полностью распильное говно, ни в какой венке он не применяется, да еще и у пенька 4 сосет.
Продолжаем шатать лодку и срать за шиворот Саньку Киму, и всему Институту Каловых Тухлопроцессоров имени Пукка. Вспоминаем грязного Бабаяшку злыми словами, и желаем ему мучительной смерти от эльбруса в заднице. Поносим всех кто довел русскую микроэлектронику до ручки и отбиваемся от набегающих пятнадцатирублевых лахтодырок. Погнали.
>>840523 (OP)
Зачем некому Богдану этим заниматься?
Зачем некому Богдану этим заниматься?
>>840523 (OP)
Ну и как тут будут величать сударя Одаренный Кренделек из прошлого треда?
Ну и как тут будут величать сударя Одаренный Кренделек из прошлого треда?
>>840542
Ну если бы он производился в рашке полностью из рашкокомпонентов, то ничо бы так было с учётом на то, что процы со времен совка разучились делать
Ну если бы он производился в рашке полностью из рашкокомпонентов, то ничо бы так было с учётом на то, что процы со времен совка разучились делать
>>840523 (OP)
ОП, с чего ты взял, что твоё мнение будет кому-то интересно. Ты же скорее всего нихуя не разбираешься в процессорах.
ОП, с чего ты взял, что твоё мнение будет кому-то интересно. Ты же скорее всего нихуя не разбираешься в процессорах.
Народ, сильно не спамьте. В прошлом треде немного годноты было. Возможно и в этом что-нибудь тоже появится.
1,2 Мб, 1478x797Это немного о вии, и темпах ее развития. На последнем релизе проца, вия удвоила результаты, дальше 7нм, и наверняка снова удвоение. А что там у ЭльПукСруса? Хоть какой то софт запускается?
>>840725
У штеуда ненадолго, но после появились хеоны ФИ (залупадцать х86ядер в формате видекарты), и штеуд свернул влив эксперементы.
У штеуда ненадолго, но после появились хеоны ФИ (залупадцать х86ядер в формате видекарты), и штеуд свернул влив эксперементы.
>>840644
Камень русофоб.джипег
Камень русофоб.джипег
>>840748
Про другое речь, понятно, что рынок десктопа вообще не показатель, но вообще нахуй эти эксперименты бобояна, когда бобоян свалил в интел, а интел свернул влив у себя, известные производители видимо-карт их тоже свернули, поэтому вопрос вообще где-то в плане производительности хотя бы влив взлетел где-нибудь?
Про другое речь, понятно, что рынок десктопа вообще не показатель, но вообще нахуй эти эксперименты бобояна, когда бобоян свалил в интел, а интел свернул влив у себя, известные производители видимо-карт их тоже свернули, поэтому вопрос вообще где-то в плане производительности хотя бы влив взлетел где-нибудь?
>>840804
Ну так то в ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, нигде не взлетел, смотря что взлетом считать. У штеуда он неплохо лабал математику и вебзапросы, у амиде удачно в видеокартах применялся, хуевый вроде применяет его в телебонах, НО штеуд закопал итаниум, видеокарты амиде говно, собсна как и хуевый телефоны... Из всего выходит что влив сложно-применяемая параша, которая разве что в кач-ве сопроца сгодится.
Ну так то в ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, нигде не взлетел, смотря что взлетом считать. У штеуда он неплохо лабал математику и вебзапросы, у амиде удачно в видеокартах применялся, хуевый вроде применяет его в телебонах, НО штеуд закопал итаниум, видеокарты амиде говно, собсна как и хуевый телефоны... Из всего выходит что влив сложно-применяемая параша, которая разве что в кач-ве сопроца сгодится.
>>840804
В DSP взлетел. В обработке сигналов алгоритмов немного и можно их вручную оптимизировать до посинения, поэтому VLIW туда подходит хорошо.
>поэтому вопрос вообще где-то в плане производительности хотя бы влив взлетел где-нибудь?
В DSP взлетел. В обработке сигналов алгоритмов немного и можно их вручную оптимизировать до посинения, поэтому VLIW туда подходит хорошо.
>>840679
Салоблядь? Уринявое чмо почему ты урину не обсуждаешь? Уриносич или ещё какой распил? Ладно я в сраной живу имею полное право хуесосить ботексную хуиту и его распилы, но ты то куда лезешь хуйня уринявая, иди коррупцию при порошке и зеленском обсуждай.
Салоблядь? Уринявое чмо почему ты урину не обсуждаешь? Уриносич или ещё какой распил? Ладно я в сраной живу имею полное право хуесосить ботексную хуиту и его распилы, но ты то куда лезешь хуйня уринявая, иди коррупцию при порошке и зеленском обсуждай.
355 Кб, 366x550>>840876
Видать Эльбрус не такое уж говно, как принято об этом считать, если с таким говнокомпилятором он хоть какие-то результаты тестов показал.
Видать Эльбрус не такое уж говно, как принято об этом считать, если с таким говнокомпилятором он хоть какие-то результаты тестов показал.
72 Кб, 484x992>>39840094 →
он старый (2016г) и какой то странный в плане ассемблерного выхлопа. Какие опции не ставь он одно и то же выдает, вроде как баг старого компилятора.
Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
>>39840357 →
Ок накидал вот такой пример, ассемблер в одну строчку не влазит, поэтому в две:
{
setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
disp %ctpr2, $.L42; - это оно загружает кусок кода из L42 в другой конвеер (у него их три параллельных), грузится он будет несколько тактов поэтому надо делать заранее
adds,1 0x0, 0x0, %g17 - это i = 0, так как i объявлена глобальной он пишет в глобальный регистр который в других процедурах тоже виден будет
ldw,2 0x0, [ _f64,_lts2 $r ], %g16 - это r = 0 не знаю почему такая разница
}
{
return %ctpr3; это аналогичная хуйня с доп. конвеером, только он подгружает код в который перейдем после завершения текущей процедуры
cmpbdb,1 0x0, %dr1, %pred0 проверка аргумента size_t len != 0 чтоб, если что выйти и нихуя не делать, результат записывается в булевый предикат
}
{
adds,0 0x0, 0x0, %r6 ? %pred0 // выполнится если предикат true
adds,1 0x0, 0x0, %r7 ? %pred0
}
{
ct%ctpr2 ? ~%pred0 прыгнет в .L42 если результат false а там он что то подчищает и делает ct %ctpr3 - прыгает в конвеер куда мы подготовили возврат.
adds,0%g18, %g16, %r5
}
Но если перехода нет как видно он дальше готовит в тот же %ctpr1 другой код уже с циклом, проблема тут в том что фича с конвеерами прикольная но их всего три два из которых постоянно заняты текущей процедурой и возвратом. Сюда просится какой нибудь "предсказатель подготовок" который бы угадывал что лучше готовить код с выходом или код с циклом, потому что вот так вот оно каждый раз вначале одно готовит для выхода потом сбрасывает зря загруженный код и готовит другой. Помоему это хуйня.
он старый (2016г) и какой то странный в плане ассемблерного выхлопа. Какие опции не ставь он одно и то же выдает, вроде как баг старого компилятора.
Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
>>39840357 →
> А перекатить не хочешь тему? И ещё примеров набросать.
Ок накидал вот такой пример, ассемблер в одну строчку не влазит, поэтому в две:
{
setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
disp %ctpr2, $.L42; - это оно загружает кусок кода из L42 в другой конвеер (у него их три параллельных), грузится он будет несколько тактов поэтому надо делать заранее
adds,1 0x0, 0x0, %g17 - это i = 0, так как i объявлена глобальной он пишет в глобальный регистр который в других процедурах тоже виден будет
ldw,2 0x0, [ _f64,_lts2 $r ], %g16 - это r = 0 не знаю почему такая разница
}
{
return %ctpr3; это аналогичная хуйня с доп. конвеером, только он подгружает код в который перейдем после завершения текущей процедуры
cmpbdb,1 0x0, %dr1, %pred0 проверка аргумента size_t len != 0 чтоб, если что выйти и нихуя не делать, результат записывается в булевый предикат
}
{
adds,0 0x0, 0x0, %r6 ? %pred0 // выполнится если предикат true
adds,1 0x0, 0x0, %r7 ? %pred0
}
{
ct%ctpr2 ? ~%pred0 прыгнет в .L42 если результат false а там он что то подчищает и делает ct %ctpr3 - прыгает в конвеер куда мы подготовили возврат.
adds,0%g18, %g16, %r5
}
Но если перехода нет как видно он дальше готовит в тот же %ctpr1 другой код уже с циклом, проблема тут в том что фича с конвеерами прикольная но их всего три два из которых постоянно заняты текущей процедурой и возвратом. Сюда просится какой нибудь "предсказатель подготовок" который бы угадывал что лучше готовить код с выходом или код с циклом, потому что вот так вот оно каждый раз вначале одно готовит для выхода потом сбрасывает зря загруженный код и готовит другой. Помоему это хуйня.
72 Кб, 484x992>>39840094 →
он старый (2016г) и какой то странный в плане ассемблерного выхлопа. Какие опции не ставь он одно и то же выдает, вроде как баг старого компилятора.
Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
>>39840357 →
Ок накидал вот такой пример, ассемблер в одну строчку не влазит, поэтому в две:
{
setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
disp %ctpr2, $.L42; - это оно загружает кусок кода из L42 в другой конвеер (у него их три параллельных), грузится он будет несколько тактов поэтому надо делать заранее
adds,1 0x0, 0x0, %g17 - это i = 0, так как i объявлена глобальной он пишет в глобальный регистр который в других процедурах тоже виден будет
ldw,2 0x0, [ _f64,_lts2 $r ], %g16 - это r = 0 не знаю почему такая разница
}
{
return %ctpr3; это аналогичная хуйня с доп. конвеером, только он подгружает код в который перейдем после завершения текущей процедуры
cmpbdb,1 0x0, %dr1, %pred0 проверка аргумента size_t len != 0 чтоб, если что выйти и нихуя не делать, результат записывается в булевый предикат
}
{
adds,0 0x0, 0x0, %r6 ? %pred0 // выполнится если предикат true
adds,1 0x0, 0x0, %r7 ? %pred0
}
{
ct%ctpr2 ? ~%pred0 прыгнет в .L42 если результат false а там он что то подчищает и делает ct %ctpr3 - прыгает в конвеер куда мы подготовили возврат.
adds,0%g18, %g16, %r5
}
Но если перехода нет как видно он дальше готовит в тот же %ctpr1 другой код уже с циклом, проблема тут в том что фича с конвеерами прикольная но их всего три два из которых постоянно заняты текущей процедурой и возвратом. Сюда просится какой нибудь "предсказатель подготовок" который бы угадывал что лучше готовить код с выходом или код с циклом, потому что вот так вот оно каждый раз вначале одно готовит для выхода потом сбрасывает зря загруженный код и готовит другой. Помоему это хуйня.
он старый (2016г) и какой то странный в плане ассемблерного выхлопа. Какие опции не ставь он одно и то же выдает, вроде как баг старого компилятора.
Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
>>39840357 →
> А перекатить не хочешь тему? И ещё примеров набросать.
Ок накидал вот такой пример, ассемблер в одну строчку не влазит, поэтому в две:
{
setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
disp %ctpr2, $.L42; - это оно загружает кусок кода из L42 в другой конвеер (у него их три параллельных), грузится он будет несколько тактов поэтому надо делать заранее
adds,1 0x0, 0x0, %g17 - это i = 0, так как i объявлена глобальной он пишет в глобальный регистр который в других процедурах тоже виден будет
ldw,2 0x0, [ _f64,_lts2 $r ], %g16 - это r = 0 не знаю почему такая разница
}
{
return %ctpr3; это аналогичная хуйня с доп. конвеером, только он подгружает код в который перейдем после завершения текущей процедуры
cmpbdb,1 0x0, %dr1, %pred0 проверка аргумента size_t len != 0 чтоб, если что выйти и нихуя не делать, результат записывается в булевый предикат
}
{
adds,0 0x0, 0x0, %r6 ? %pred0 // выполнится если предикат true
adds,1 0x0, 0x0, %r7 ? %pred0
}
{
ct%ctpr2 ? ~%pred0 прыгнет в .L42 если результат false а там он что то подчищает и делает ct %ctpr3 - прыгает в конвеер куда мы подготовили возврат.
adds,0%g18, %g16, %r5
}
Но если перехода нет как видно он дальше готовит в тот же %ctpr1 другой код уже с циклом, проблема тут в том что фича с конвеерами прикольная но их всего три два из которых постоянно заняты текущей процедурой и возвратом. Сюда просится какой нибудь "предсказатель подготовок" который бы угадывал что лучше готовить код с выходом или код с циклом, потому что вот так вот оно каждый раз вначале одно готовит для выхода потом сбрасывает зря загруженный код и готовит другой. Помоему это хуйня.
>>841100
В принципе, можно и на восьмибитных микроконтроллерах считать многмерные матрицы, а можно и Эльбрусом лампочками моргать. Вопрос лишь эффективности.
МЦСТ и Бабаян сами виноваты, что их "хуесосят" на каждом углу - они забыли пословицу: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".
И ведь тут вот явно компилятор Эльбруса сосёт.
И ещё нюанс - Эльбрус как карьерный самосвал, а МЦСТ пытается его выставить как семейный автомобиль для поездок на дачу и как болид Формулы-1.
>Не про эльбрус речь.
В принципе, можно и на восьмибитных микроконтроллерах считать многмерные матрицы, а можно и Эльбрусом лампочками моргать. Вопрос лишь эффективности.
МЦСТ и Бабаян сами виноваты, что их "хуесосят" на каждом углу - они забыли пословицу: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".
И ведь тут вот явно компилятор Эльбруса сосёт.
И ещё нюанс - Эльбрус как карьерный самосвал, а МЦСТ пытается его выставить как семейный автомобиль для поездок на дачу и как болид Формулы-1.
63 Кб, 206x206Проигрываю что тема настолько неудобная, что в подобные треды постоянно лахтодесант высаживается, и все что они могут предъявить опу: 1)РРРРРЯЯЯ ТЫ ХОХОЛ 2)РРРРРРЯЯЯ ДА ТЫ В РУКАХ ЭЛЬСРУС НЕ ДЕРЖАЛ А СУДИШЬ, СПЕРВА ДОБЕЙСЯ И ВООБЩЕ СВОЙ ПРОЦ СДЕЛАЙ
142 Кб, 1280x720Блять это самое странное что я видел. Поехавший ельПукСрусовец записывает результаты на листочек
59 Кб, 1080x643Днепропетровск, Харьковская область!
Короче, хохлявый дегенерат, тебе только хуев за щеку, как ваша страна во что-то сможет, тогда и приходи тралить порашу
Короче, хохлявый дегенерат, тебе только хуев за щеку, как ваша страна во что-то сможет, тогда и приходи тралить порашу
>>841265
Охуеть. У тебя ещё и кросс-компилятор, который они берегли пуще нативного.
>>841265
Сравни:
push rbp
mov rbp, rsp
>>841265
Вот это интересно. Но изучать ассемблер по выхлопу компилятора это забава для молодых и пытливых. Вот если бы спеки полные опубликовали, то был бы уже другой разговор.
Разумеется я не буду просить у тебя компилятор. Потому что с вероятностью over 75% ты работник МЦСТ и секретчики возьмут тебя за яйцы.
>Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
Охуеть. У тебя ещё и кросс-компилятор, который они берегли пуще нативного.
>>841265
>setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
>setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
>setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
Сравни:
push rbp
mov rbp, rsp
>>841265
>предикат
Вот это интересно. Но изучать ассемблер по выхлопу компилятора это забава для молодых и пытливых. Вот если бы спеки полные опубликовали, то был бы уже другой разговор.
Разумеется я не буду просить у тебя компилятор. Потому что с вероятностью over 75% ты работник МЦСТ и секретчики возьмут тебя за яйцы.
>>841442
Не, "отечественный постгрес" - это БД "Линтер"
Когда-то был свой самостийный код, потом стали форкат постгрю.
Не, "отечественный постгрес" - это БД "Линтер"
Когда-то был свой самостийный код, потом стали форкат постгрю.
>>841293
Но ведь правда, у РФ переможка жиденькая, так у каклов её нет совсем, только и могут, что штеудом гордиться.
Но ведь правда, у РФ переможка жиденькая, так у каклов её нет совсем, только и могут, что штеудом гордиться.
>>841555
Попил на говне без задач - такая себе перемога.
Впрочем до сих пор куча необучаемых додиков всякими обоссаными ту-144 гордится, хотя это позорище вселенских масштабов.
Попил на говне без задач - такая себе перемога.
Впрочем до сих пор куча необучаемых додиков всякими обоссаными ту-144 гордится, хотя это позорище вселенских масштабов.
>>841426
Вот-вот на каждый чих надо пидорасить стек, хотя внутри проца на самом деле сотни регистров. Явная аллокация регистров у Эльбруса - гораздо более здравая вещь.
>Сравни: push rbp
Вот-вот на каждый чих надо пидорасить стек, хотя внутри проца на самом деле сотни регистров. Явная аллокация регистров у Эльбруса - гораздо более здравая вещь.
>>841595
На 64-х битах x86 необязательно дрочить стек. Первые аргументы функции передаются в регистрах.
На 64-х битах x86 необязательно дрочить стек. Первые аргументы функции передаются в регистрах.
86 Кб, 720x720>>841660
Извини, хохол, в устройстве Свиностана не разбираюсь. Тем более, вы там постоянно переименовываетесь и в дупы себе шары запихиваете. Это все чем вы известны. Смирись, свинина
>в географии
Извини, хохол, в устройстве Свиностана не разбираюсь. Тем более, вы там постоянно переименовываетесь и в дупы себе шары запихиваете. Это все чем вы известны. Смирись, свинина
>>841234
Тут дебилушка обсуждают ХУЕВОСТЬ распильной экономики, на примерах "для чайников". И люди подтверждающие эту ХУЁВОСТЬ, рассуждают на "лунном языке" (для тебя свинорылый).
Тут дебилушка обсуждают ХУЕВОСТЬ распильной экономики, на примерах "для чайников". И люди подтверждающие эту ХУЁВОСТЬ, рассуждают на "лунном языке" (для тебя свинорылый).
>>841668
Сейчас везде ООП, а там простые значения редко передают, в основном структуры, которые в регистры далеко не всегда влезают. std::string или вектор будут через стек передаваться. Регистровое окно все равно выглядит разумнее, странно, что его мало где используют.
>Первые аргументы функции передаются в регистрах.
Сейчас везде ООП, а там простые значения редко передают, в основном структуры, которые в регистры далеко не всегда влезают. std::string или вектор будут через стек передаваться. Регистровое окно все равно выглядит разумнее, странно, что его мало где используют.
109 Кб, 1060x993А вот код с циклом,
все инструкции с loop_mode крутятся по кругу пока выделенная жирным хуйня не прервет цикл, NOT_LOOP_END это тоже какой то предикат который показывает true пока цикл не закончился, там оно как то само крутит счетчик и проверяет, не занимая вычислительных устройств. Удобно для реализации плюсовых переборов типа for (int el : array) {}
{
loop_mode
alcalcf=1, alct=1
abn abnf=1, abnt=1
abp abpf=1, abpt=1
ct%ctpr1 ? %pred0 && %NOT_LOOP_END
stw,20x0, %dr3, %b[3]
sxt,4,sm0x2, %b[1], %db[8]
stw,50x0, %dr4, %b[2]
}
shl_adds,4,sm%b[8], 0x1, %b[4], %b[2] это вот он тело векторизовал
>>841426
Дык хули сравнивать, интел во время исполнения их переименовывает отображая на более чем 120 физических
а тут у тебя как бы пирог из 224 регистров - ты сам отрезаешь кусочек для своей процедуры какой хочешь, и можешь еще даже добавки взять (то есть оно регулируемое).
Нет ладно бы если бы выделение регистров целую ШК занимало, это да, но она одновременно с вычислениями запускается и не занимает устройств так что вообще похуй же.
Да нет я безработный двачер, спиздил на лоре http://www.mediafire.com/file/4kbbntcc64syirn/file
Вытряхивается просто в opt и ln -s /opt/mcst/lcc-1.20.17.e2k-generic.3.14/bin/lcc /usr/local/bin/lcc
все инструкции с loop_mode крутятся по кругу пока выделенная жирным хуйня не прервет цикл, NOT_LOOP_END это тоже какой то предикат который показывает true пока цикл не закончился, там оно как то само крутит счетчик и проверяет, не занимая вычислительных устройств. Удобно для реализации плюсовых переборов типа for (int el : array) {}
{
loop_mode
alcalcf=1, alct=1
abn abnf=1, abnt=1
abp abpf=1, abpt=1
ct%ctpr1 ? %pred0 && %NOT_LOOP_END
stw,20x0, %dr3, %b[3]
sxt,4,sm0x2, %b[1], %db[8]
stw,50x0, %dr4, %b[2]
}
shl_adds,4,sm%b[8], 0x1, %b[4], %b[2] это вот он тело векторизовал
>>841426
> Сравни:
Дык хули сравнивать, интел во время исполнения их переименовывает отображая на более чем 120 физических
а тут у тебя как бы пирог из 224 регистров - ты сам отрезаешь кусочек для своей процедуры какой хочешь, и можешь еще даже добавки взять (то есть оно регулируемое).
Нет ладно бы если бы выделение регистров целую ШК занимало, это да, но она одновременно с вычислениями запускается и не занимает устройств так что вообще похуй же.
> Разумеется я не буду просить у тебя компилятор. Потому что с вероятностью over 75% ты работник МЦСТ и секретчики возьмут тебя за яйцы.
Да нет я безработный двачер, спиздил на лоре http://www.mediafire.com/file/4kbbntcc64syirn/file
Вытряхивается просто в opt и ln -s /opt/mcst/lcc-1.20.17.e2k-generic.3.14/bin/lcc /usr/local/bin/lcc
>>841816
Процедурщина сейчас только у ардуинщиков осталась и у дидов с фортраном.
>За такое по рукам надо давать.
Процедурщина сейчас только у ардуинщиков осталась и у дидов с фортраном.
>>841868
Ja Ja..
Я иной раз вообще не понимаю как ООП изгаляется над регистрами и оно "рАбОтаЕт" (до поры до времени...потом нам приходится ебаться). Даже на нативном С приходится asm вставки делать. А тут ХУЯК..и прилетело))
ОлдAVRщик...
Ja Ja..
Я иной раз вообще не понимаю как ООП изгаляется над регистрами и оно "рАбОтаЕт" (до поры до времени...потом нам приходится ебаться). Даже на нативном С приходится asm вставки делать. А тут ХУЯК..и прилетело))
ОлдAVRщик...
17 Кб, 888x291>>841940
Ну вот на этих скриншотах уже плотность кода получше, уже не простаивает три четверти блоков.
Ну вот на этих скриншотах уже плотность кода получше, уже не простаивает три четверти блоков.
>>842010
Дереференс указателя далеко не бесплатный. Регистры всегда быстрее. А структуру больше 16 байт ты через регистры не передашь.
>Точно так же можно передать по ссылке или по указателю.
Дереференс указателя далеко не бесплатный. Регистры всегда быстрее. А структуру больше 16 байт ты через регистры не передашь.
>>842034
В интеле у тебя тоже три четверти блоков простаивают, а если AVX-512 считать, так и все 90%.
>уже не простаивает три четверти блоков.
В интеле у тебя тоже три четверти блоков простаивают, а если AVX-512 считать, так и все 90%.
>>842035
Да ладно. Передать один регистр в функцию и скопировать на стек структуру - абсолютно несравнимые затрвты.
>Дереференс указателя далеко не бесплатный.
Да ладно. Передать один регистр в функцию и скопировать на стек структуру - абсолютно несравнимые затрвты.
Лолкек я кодил лет 30 назад, но балуюсь под хвост похожим на асм стек-ориентированным недоязыком, впервые в беседе кодеров чувствую себя не динозавром азазаз.
>>842010
Когда появился ООП , я уже плотно сидел на БорландС (долго "выбирал" между МС и БС)... В общем перековываться на С++ было поздно. С тех пор и сижу на нативном (правда юзаю только AVRки). Для тех кто сразу "стартует" ООП....нативный С "гавно мамонта"))
Когда появился ООП , я уже плотно сидел на БорландС (долго "выбирал" между МС и БС)... В общем перековываться на С++ было поздно. С тех пор и сижу на нативном (правда юзаю только AVRки). Для тех кто сразу "стартует" ООП....нативный С "гавно мамонта"))
>>842177
кек...
До сих пор кодю на нативном для AVRок...
Забавно смотреть как народ хуячит из "пушки по воробьям",там где можно ограничится парой своих "велосипедов" или вообще на логике плюс одновибратор))
мимостар 50лвл
кек...
До сих пор кодю на нативном для AVRок...
Забавно смотреть как народ хуячит из "пушки по воробьям",там где можно ограничится парой своих "велосипедов" или вообще на логике плюс одновибратор))
мимостар 50лвл
<<<IMHO
Сишка для питухов, доудискас
IMHO;
Сишка для питухов, доудискас
IMHO;
>>842233
Но они зачастую не понимают базовых вещей.
> Для тех кто сразу "стартует" ООП....нативный С "гавно мамонта"))
Но они зачастую не понимают базовых вещей.
>>840523 (OP)
Уговорил, возьму украинские процессоры. Упс
Уговорил, возьму украинские процессоры. Упс
>>842292
Я всякиразны "конпиляторы" перепробовал. Остановился на gcc..
Даже когда AtXmega появилась...так же на gcc остался.
У меня дружище...фанат Микрочипов и всю жизню на "асме" (тот еще ненормальный). Но мне уже "полтос"...и честно говоря "оперативки в голове" не хватает. На нативном С ты по большому счёту ВЕСЬ проект в голове держишь. Если дохуя с чем приходится работать (GPS,GSM,компас,Экран и еще ногами "дрыгать") без RTOS уже не обойтись. Юзаю до сих пор "недо ОС" вытясняющую...JacOS.
Я всякиразны "конпиляторы" перепробовал. Остановился на gcc..
Даже когда AtXmega появилась...так же на gcc остался.
У меня дружище...фанат Микрочипов и всю жизню на "асме" (тот еще ненормальный). Но мне уже "полтос"...и честно говоря "оперативки в голове" не хватает. На нативном С ты по большому счёту ВЕСЬ проект в голове держишь. Если дохуя с чем приходится работать (GPS,GSM,компас,Экран и еще ногами "дрыгать") без RTOS уже не обойтись. Юзаю до сих пор "недо ОС" вытясняющую...JacOS.
>>841857
Кстати, можно ли заработать, портанув какую-нибудь тулзу на Эльбрус. Я имею в виду рубли, а не уголовный срок за "пиратский" компилятор.
Кстати, можно ли заработать, портанув какую-нибудь тулзу на Эльбрус. Я имею в виду рубли, а не уголовный срок за "пиратский" компилятор.
>>842385
Можешь сделать православный фреймворк со своим языком и компилятором для интернета вещей. Отечественного вроде нет
Можешь сделать православный фреймворк со своим языком и компилятором для интернета вещей. Отечественного вроде нет
>>842357
Я честно говоря в ахуе когда готовят "инженеров" в топовых вузах...и они не понимают нахуй , чем отличается полевой транзистор от биполярного..типа им "это не надо".
Коньюктурщина какая то ...уже лет 20 наверное.
Я честно говоря в ахуе когда готовят "инженеров" в топовых вузах...и они не понимают нахуй , чем отличается полевой транзистор от биполярного..типа им "это не надо".
Коньюктурщина какая то ...уже лет 20 наверное.
>>842376
Ну х.з. Вот к примеру та же Ардуина. Я не пользуюсь, хотя на полке лежит. Так вот её родные средства разработки это какое-то говно для "вкатывальщиков", а gcc|g++ для неё наверняка лучше.
>Даже когда AtXmega появилась...так же на gcc остался.
Ну х.з. Вот к примеру та же Ардуина. Я не пользуюсь, хотя на полке лежит. Так вот её родные средства разработки это какое-то говно для "вкатывальщиков", а gcc|g++ для неё наверняка лучше.
Насоветуйте годный микроконтроллер для хуйнюшек с ЦАП/АЦП. Я пока Espruino присмотрел, но там скоростуха у интерпретатора мала пздц.
>>840523 (OP)
>>39836330 →
Я чот прихуел щас с того что компеляторы творят когда компелируют второй пикрилейтед, лел. Компельнул ради интереса и посмотрел что там на выходе ассемблера.
Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Такие дела.
>>841857
Что за редактор/ось?
>>39836330 →
Я чот прихуел щас с того что компеляторы творят когда компелируют второй пикрилейтед, лел. Компельнул ради интереса и посмотрел что там на выходе ассемблера.
Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Такие дела.
>>841857
Что за редактор/ось?
>>842404
Я тут ради интереса прикупил 4 модуля LORA....пока не понимаю чего с ними делать )).
стоят дохуя, "душаться" помехами они на раз...
Тут вроде нам честно обещали перевести все счётчики и исполнительные механиЗьмы на LORA (чуть ли не очередной национальный проект)...
будем зоонаблюдать))
Я тут ради интереса прикупил 4 модуля LORA....пока не понимаю чего с ними делать )).
стоят дохуя, "душаться" помехами они на раз...
Тут вроде нам честно обещали перевести все счётчики и исполнительные механиЗьмы на LORA (чуть ли не очередной национальный проект)...
будем зоонаблюдать))
>>842404
Да этих фрейворков уже как грязи.
А для интернета вещей больше пойдёт "процессор" из карты "Тройка", чем Эльбрус.
А пацаны из "Базальт СПО" уже дофига всякого GNU-того говна портанули.
Вот чего бы такого оригинального портануть?
Да этих фрейворков уже как грязи.
А для интернета вещей больше пойдёт "процессор" из карты "Тройка", чем Эльбрус.
А пацаны из "Базальт СПО" уже дофига всякого GNU-того говна портанули.
Вот чего бы такого оригинального портануть?
>>842449
я говорил о разнице между биполярным и полевым..
"прямой и обратный" и N or P типа.
Что такое напряжение смещения, ключевой режим.
Для таких инженеров с "синими дипломами" это ..."мне это не нужно"))
я говорил о разнице между биполярным и полевым..
"прямой и обратный" и N or P типа.
Что такое напряжение смещения, ключевой режим.
Для таких инженеров с "синими дипломами" это ..."мне это не нужно"))
>>842530
Ну тут ты уж совсем с "козырей" зашел.
Дебилоиды вообще не понимают разницы между полевиком и биполярным.
Ну тут ты уж совсем с "козырей" зашел.
Дебилоиды вообще не понимают разницы между полевиком и биполярным.
Особенно интересует в микроконтроллерах не АСМ и не сишка. Питон насколько быстро бегает? Его куда-то суют? Я не биглбонблек или малинку с приблудами хочу, а чего-то помельче.
>>842457
"Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней"
Ну вот и дожили до дня, когда звук начали обрабатывать интерпретаторами.
На самом деле не началаи - и слава богу
> скоростуха у интерпретатора
"Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней"
Ну вот и дожили до дня, когда звук начали обрабатывать интерпретаторами.
На самом деле не началаи - и слава богу
>>842576
Кек. Как будто оно им пригодится. Один хуй у них оборудования для производства логики нет. Этот как писать программы на бумаге. Теория без практики нахуй ненужна. Всё правильно делают.
>>842583
У меня для тебя плохие новости, лел. Теже JS-скриптовые байткоды давно и успешно обрабатывают звук. Даже сейчас у тебя итерпритатор обрабатывает двач.
Кек. Как будто оно им пригодится. Один хуй у них оборудования для производства логики нет. Этот как писать программы на бумаге. Теория без практики нахуй ненужна. Всё правильно делают.
>>842583
>Ну вот и дожили до дня, когда звук начали обрабатывать интерпретаторами.
У меня для тебя плохие новости, лел. Теже JS-скриптовые байткоды давно и успешно обрабатывают звук. Даже сейчас у тебя итерпритатор обрабатывает двач.
50 Кб, 736x736>>840523 (OP)
Что-то зачастили тут про "обоссанные" залупинские распил-технологии постить.
К чему бы это...
Что-то зачастили тут про "обоссанные" залупинские распил-технологии постить.
К чему бы это...
>>842580
Питон...это С для ленивых. Такое слышал))
Питон...это С для ленивых. Такое слышал))
>>842613
На контроллерах? Я об этом вопрос поднял. На пека все понятно, можно обрабатывать несмотря на скоростуху.
> Теже JS-скриптовые байткоды давно и успешно обрабатывают звук.
На контроллерах? Я об этом вопрос поднял. На пека все понятно, можно обрабатывать несмотря на скоростуху.
>>842465
Это нормальная оптимизация. Покруче, чем это делает МЦСТшный lcc.
Но можно было бы пойти и дальше - понять что переменные не изменяются и подставить в printf посчитанные компилятором константы.
> Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Это нормальная оптимизация. Покруче, чем это делает МЦСТшный lcc.
Но можно было бы пойти и дальше - понять что переменные не изменяются и подставить в printf посчитанные компилятором константы.
>>842634
Я хуй знает про контроллеры. Думаю что надо долбоёбом быть что бы какой-нибудь интерпритатор засунуть в эмбед девайс.
Я хуй знает про контроллеры. Думаю что надо долбоёбом быть что бы какой-нибудь интерпритатор засунуть в эмбед девайс.
>>842613
"Практика" нагрянет тогда , когда он её не ждал)).
И придется ему искать "Михалыча" старпёра, который сможет оживить железяку за ахулиард денег ,которая не работает.
>>Теория без практики нахуй ненужна
"Практика" нагрянет тогда , когда он её не ждал)).
И придется ему искать "Михалыча" старпёра, который сможет оживить железяку за ахулиард денег ,которая не работает.
В 2021 по плану выходит Кекбрус 16. Тогда же дадут и компилятор с эмулятором бесплатно без смс.
>>842686
Проиграл с этого олдфага набивающего себе цену.
Думаю что эти дауны ебанные не смогут произвести её изначально, так что нахуй. А если смогут, то полевики уже производить не будут, а будут делать всё на мосфетах. Но это влажные фантазии пока что. Да и один хуй мне не ясно какая связь между погромированием и элементной базой. Как ты догадываешься ты элементарные транзисторы не починишь и михалыч тут будет бесполезен. Почти, но это к другой теме дебага микродейвасов.
>И придется ему искать "Михалыча" старпёра, который сможет оживить железяку за ахулиард денег ,которая не работает.
Проиграл с этого олдфага набивающего себе цену.
Думаю что эти дауны ебанные не смогут произвести её изначально, так что нахуй. А если смогут, то полевики уже производить не будут, а будут делать всё на мосфетах. Но это влажные фантазии пока что. Да и один хуй мне не ясно какая связь между погромированием и элементной базой. Как ты догадываешься ты элементарные транзисторы не починишь и михалыч тут будет бесполезен. Почти, но это к другой теме дебага микродейвасов.
83 Кб, 2213x474
>>840523 (OP)
ну кое как они эволюционирует, хорошо что хоть такие технологи есть. А так да, в электронитке рашка сосёт.
ну кое как они эволюционирует, хорошо что хоть такие технологи есть. А так да, в электронитке рашка сосёт.
>>842787
А с чего такая щедрость? Десятки лет не давали, а то вдруг дадут.
Хотя мне кажется что утечка компилятора была неспроста. Поговаривают что секретчиков в МЦСТ чуть ли не больше чем разработчиков.
> Тогда же дадут и компилятор с эмулятором бесплатно без смс.
А с чего такая щедрость? Десятки лет не давали, а то вдруг дадут.
Хотя мне кажется что утечка компилятора была неспроста. Поговаривают что секретчиков в МЦСТ чуть ли не больше чем разработчиков.
>>840784
пиарить свою телегу-дурной тон
пиарить свою телегу-дурной тон
>>842814
Это маркетолог МЦСТ объявил.
Это маркетолог МЦСТ объявил.
887 Кб, 1000x662>>840523 (OP)
Поясните, чому оп рвётся? Почему он думает, что какое-то говно построенное на фон-неймановской архитектуре не говно по умолчанию? В чём смысл? Он слышал что-нибудь о много-канальной памяти? Как устроены шины/модуль памяти в проце?
>>840613
Удвою. С учётом того, что он отстаёт на какие-то максимум 10 лет, то это лучше чем ничего. Но всё ещё хуёво конечно. Я хз чому ОП ожидает производительности, когда очевидно что весь софт которые работает под эльбрусом скорей всего работает на real-time трансляции будучи неоптимизированным. И даже если он был бы, профиты не до конца понятны ввиду выше указанной причины.
Поясните, чому оп рвётся? Почему он думает, что какое-то говно построенное на фон-неймановской архитектуре не говно по умолчанию? В чём смысл? Он слышал что-нибудь о много-канальной памяти? Как устроены шины/модуль памяти в проце?
>>840613
Удвою. С учётом того, что он отстаёт на какие-то максимум 10 лет, то это лучше чем ничего. Но всё ещё хуёво конечно. Я хз чому ОП ожидает производительности, когда очевидно что весь софт которые работает под эльбрусом скорей всего работает на real-time трансляции будучи неоптимизированным. И даже если он был бы, профиты не до конца понятны ввиду выше указанной причины.
9 Кб, 200x200>>840523 (OP)
Начнем с того, что ты назовешь хоть один усраинский процессор.
Как под хрюковом догорает?
Начнем с того, что ты назовешь хоть один усраинский процессор.
Как под хрюковом догорает?
>>842800
Я к тому и веду. Мне как то цену набивать себе..да ну нахуй.
"чинить" элементарные транзисотры никто не будет. Просто иной раз "михалыч" взяв в руки уже готовую плату и увидев выгоревший транзистор возликует...."какой мудак придумал сюда это ставить"!!
>>Думаю что эти дауны ебанные не смогут произвести её изначально
Я к тому и веду. Мне как то цену набивать себе..да ну нахуй.
"чинить" элементарные транзисотры никто не будет. Просто иной раз "михалыч" взяв в руки уже готовую плату и увидев выгоревший транзистор возликует...."какой мудак придумал сюда это ставить"!!
>>842803
Вроде и рад тому что "эволюционирует". Но уверен процентов на 300%...что те кто заставил эволюционировать...уже выбирают , куда сьебаться подальше из Рашки. И им не нужны никакие "собеседования" по Видео. Примут как родных эти пидарастические европы или вечно загнивающие СШАшки))
Вроде и рад тому что "эволюционирует". Но уверен процентов на 300%...что те кто заставил эволюционировать...уже выбирают , куда сьебаться подальше из Рашки. И им не нужны никакие "собеседования" по Видео. Примут как родных эти пидарастические европы или вечно загнивающие СШАшки))
21,7 Мб, mp4,1272x660, 1:18
Это американская игра DOOM3 работающая на российском компьютере в 120ФПС, при этом процессор не грузится и на 30%.
Покажите теперь процессор который сделали либердырки или свиноголоввые тарасы.
Жду.
Покажите теперь процессор который сделали либердырки или свиноголоввые тарасы.
Жду.
>>842861
Трансляции в x86_64 конечно.
>>842941
В шёпот с тебя. Ну так-то ты прав, что есть риск что дауны не отличат один транзизстор от другого. Но решение проблемы приходит в виде банального отсутствия вариантов выбора. Учитывая что речь идёт о поверхностных компонентах, а не о микродевайсах.
На чём там щас ебашут конверторы переменного тока? На биполярочках? Я просто не в теме. Больше так-то схемотехник по микросхемам.
>real-time трансляции
Трансляции в x86_64 конечно.
>>842941
В шёпот с тебя. Ну так-то ты прав, что есть риск что дауны не отличат один транзизстор от другого. Но решение проблемы приходит в виде банального отсутствия вариантов выбора. Учитывая что речь идёт о поверхностных компонентах, а не о микродевайсах.
На чём там щас ебашут конверторы переменного тока? На биполярочках? Я просто не в теме. Больше так-то схемотехник по микросхемам.
44 Кб, 467x440>>843022
Весь мир лахта и лишь ты один - тарас пидорашко.
Весь мир лахта и лишь ты один - тарас пидорашко.
>>843125
2004 года выпуска. С тем же успехом могли первый дум показывать, лол.
>Это американская игра DOOM3
2004 года выпуска. С тем же успехом могли первый дум показывать, лол.
>>843173
Говно вопрос. Давай игру 2020 года выпуска с открытым кодом. Портируется это дело на эльбрус минут за десять.
Говно вопрос. Давай игру 2020 года выпуска с открытым кодом. Портируется это дело на эльбрус минут за десять.
>>840523 (OP)
ОП, сделай нормальное длинное видео со всеми аспектами обоссывания помойки. Я его на телефон скачаю и буду слушать перед сном, у тебя голос охуенный.
ОП, сделай нормальное длинное видео со всеми аспектами обоссывания помойки. Я его на телефон скачаю и буду слушать перед сном, у тебя голос охуенный.
>>843125
Годно. Если ты живёшь в начале нулевых. Как там кстати 4-й Resident Evil? Без лагов идёт?
Годно. Если ты живёшь в начале нулевых. Как там кстати 4-й Resident Evil? Без лагов идёт?
>>843152
Знаешь...биполярочку на данный момент нихуя не осталось знающих как их применять. Всё давно на полевиках (грубо говорю).Ну в импульсниках БП "пекарен" юзают. Любители "биполярок" в звуке остались по большому счёту.Ибо сам последние лет 7 болею ТЛЗ и там пиздец холивары между всякими любителями "истинных" германиевых транзисторов и "лампами".
Знаешь...биполярочку на данный момент нихуя не осталось знающих как их применять. Всё давно на полевиках (грубо говорю).Ну в импульсниках БП "пекарен" юзают. Любители "биполярок" в звуке остались по большому счёту.Ибо сам последние лет 7 болею ТЛЗ и там пиздец холивары между всякими любителями "истинных" германиевых транзисторов и "лампами".
>>843191
Мне то вторую часть лень озвучить, а ты про все аспекты говоришь.
Мб после озвучки, в виде стрима с разбором коментов, как было с китайскими БП.
Мне то вторую часть лень озвучить, а ты про все аспекты говоришь.
Мб после озвучки, в виде стрима с разбором коментов, как было с китайскими БП.
>>843295
Кек. Я думал все олдфаги передохли так-то. Хотя сам я пришёл в 2011 на борды, но сидел редко тут.
В общем спок всем ночки
>Ибо сам последние лет 7 болею ТЛЗ
Кек. Я думал все олдфаги передохли так-то. Хотя сам я пришёл в 2011 на борды, но сидел редко тут.
В общем спок всем ночки
>>840523 (OP) Эти треды постоянно создают аутисты-задроты.
Кому блять это интересно??? Всем похуй на какой-то там эльбрус. И так ясно, что в рашке нихуя нет технологичного.
Кому блять это интересно??? Всем похуй на какой-то там эльбрус. И так ясно, что в рашке нихуя нет технологичного.
Забыл видео из пред треда закинуть.
https://www.youtube.com/watch?v=SKH3kNBrM4M&t=50m10s
https://www.youtube.com/watch?v=SKH3kNBrM4M&t=50m10s
>>843470
нет, без оных.
сисек не будет, очень упоротая уже, пиздец.
не смогу телефон в руках держать боюсь.
нет, без оных.
сисек не будет, очень упоротая уже, пиздец.
не смогу телефон в руках держать боюсь.
>>840523 (OP)
Что за поставщик? Дайте ссыль.
Что за поставщик? Дайте ссыль.
>>843592
По артикулу найду. Пипец какойто с этими серваками днем с онем не найдеш.
По артикулу найду. Пипец какойто с этими серваками днем с онем не найдеш.
>>843450
У меня сегодня программа минимум. Пивчанский...плюс на "арте" в тачниГи))...
Ну захаживаю на двач. Раньше (лет 5 назад) и пикчи были угарные. И норот местный более вменяем был.
А теперь...пиздец. Только под пивом и вскукаректну иной раз. (больше бесят конечно "любители совочка" которые его и не видели)
Пичаль
У меня сегодня программа минимум. Пивчанский...плюс на "арте" в тачниГи))...
Ну захаживаю на двач. Раньше (лет 5 назад) и пикчи были угарные. И норот местный более вменяем был.
А теперь...пиздец. Только под пивом и вскукаректну иной раз. (больше бесят конечно "любители совочка" которые его и не видели)
Пичаль
>>843626
Ну кукарекай, раз решил
>У меня сегодня программа минимум. Пивчанский
>Только под пивом и вскукарекну иной раз
Ну кукарекай, раз решил
>>843626
Треды про совок создаёт лахта и прочий гной.
Треды про совок создаёт лахта и прочий гной.
>>840523 (OP)
А что именно в этих кампуктерах россиянское? Наклейка на корпусе?
А что именно в этих кампуктерах россиянское? Наклейка на корпусе?
36 Кб, 1421x1080>>842530
Нет, иименно P-канальные и N-канальные это два вида, а MOSFET только часть FET. У N-канала спротивление ниже, поэтому его везде пихают, хотя для снижения энергопотребления нужен CMOS, где есть оба вида.
Нет, иименно P-канальные и N-канальные это два вида, а MOSFET только часть FET. У N-канала спротивление ниже, поэтому его везде пихают, хотя для снижения энергопотребления нужен CMOS, где есть оба вида.
538 Кб, 1403x2160>>840523 (OP)
Весь доёб до Эльбруса в том что слишком специфичная архитектура, которая требует переписывания существующего софта, чтобы работал без потери производительности из-за эмуляции? Компилятор для Эльбруса я так понимаю тоже не без нареканий.
Американцы молодцы в этом плане, что затраты разработки для военки компенсируют коммерциализацией в гражданском секторе (GPS, микроволновки и т.д.).
Весь доёб до Эльбруса в том что слишком специфичная архитектура, которая требует переписывания существующего софта, чтобы работал без потери производительности из-за эмуляции? Компилятор для Эльбруса я так понимаю тоже не без нареканий.
Американцы молодцы в этом плане, что затраты разработки для военки компенсируют коммерциализацией в гражданском секторе (GPS, микроволновки и т.д.).
92 Кб, 969x938>>842465
Это xed из linux mint
Извини, но это не оптимизация, у тебя же программа разный результат выдает:
9 / 5 = 1.000000
9 / 5 = 1.800000
К тому же ассемблер слева скорей всего быстрее того что справа
1 целочисленное деление и 1 вещественное преобразование результата
против
2 вещественных преобразований и вещественное деление с остатком
Вот на коде эльбруса это лучше видно
$test1: 9 тактов целочисленное деление + 5 преобразование и выход
$test2: 5 преобразование + 14 деление двойных вещественных, кстати второй еще один регистр занял дополнительный
> Что за редактор/ось?
Это xed из linux mint
> Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Извини, но это не оптимизация, у тебя же программа разный результат выдает:
9 / 5 = 1.000000
9 / 5 = 1.800000
К тому же ассемблер слева скорей всего быстрее того что справа
1 целочисленное деление и 1 вещественное преобразование результата
против
2 вещественных преобразований и вещественное деление с остатком
Вот на коде эльбруса это лучше видно
$test1: 9 тактов целочисленное деление + 5 преобразование и выход
$test2: 5 преобразование + 14 деление двойных вещественных, кстати второй еще один регистр занял дополнительный
>>840523 (OP)
А чего с ценником ? Неужели у нас не рыночек и стоимость электроники должна быть конкурентной ? :)
А чего с ценником ? Неужели у нас не рыночек и стоимость электроники должна быть конкурентной ? :)
564 Кб, 800x430>>840523 (OP)
Что-то слишком часто стали такие тренды всплывать.
Это после Дмитрия Бачило у всех так пердак гореть стал?
Что-то слишком часто стали такие тренды всплывать.
Это после Дмитрия Бачило у всех так пердак гореть стал?
630 Кб, 900x1350>>845921
Ну так то, хоть красножопые и пытаются назвать ЭТО рыночком, но по факту совочек с госмонополией и ордой пожирающих деньги бесполезных бюджетников.
Ну так то, хоть красножопые и пытаются назвать ЭТО рыночком, но по факту совочек с госмонополией и ордой пожирающих деньги бесполезных бюджетников.
>>846121
Всё, понятно, когда срыночек обсирается он выписывается из рыночков и вписывается в левые.
Эх, хорошо продумали.
Всё, понятно, когда срыночек обсирается он выписывается из рыночков и вписывается в левые.
Эх, хорошо продумали.
4,6 Мб, webm,320x240, 3:00
>>845653
На самомо деле если критиковать объективно то цены и скорость это все хуйня.
Тем более что он по производительности примерно как ин7тел нахелем или старые amd, сам сижу на такой системе до сих пор и единственное чего не хватает это оперативной памяти и современных интерфейсов типа pci-e 3 usb 3 Так что этио не проблема.
Но такое ощущение что руководство МЦСТ не хочет никуда как раз продвигать эльбрус
Они хотят разрабатывать процессоры класть на полку и получать заказ на разработку новых, какие то продажи клиенты им нахуй не обосрались.
К примеру Эльбрус-8СВ - нахуй вот его сделали? Еще блять плату под него отдельная разрабатывается, абсолютно бестолковое с коммерческой точки зрения решение. Надо было вместо него сразу разрабатывать десктопный 12С или даже 10С на тех же 28нм но чтоб 2ггц и ddr4, вместо этого разработали серверный 8СВ с серверной платой который через пару лет заменит 16С, нахуя - не понятно.
Эльбрус-1C+ тоже был какой то невнятной хуйней, можно было тонкие клиенты и на старом 4С сделать кпи 2 ему добавить может даже на кристалл убрав одно два ядра и произведя на тех же 40нм.
Ну и ни компилятор ни все остальное они почему то упорно не хотят выкладывать, в чем блять проблема выложить бинарники на все с лицензией для некоммерческого использования - я не понимаю.
Лично мое мнение что бабаян из за этого и съебал, он с самого начала топил за открытость но встретив непонимание коллег с академическими степенями, собрал своих единомышленников и съебал в интел.
На самомо деле если критиковать объективно то цены и скорость это все хуйня.
Тем более что он по производительности примерно как ин7тел нахелем или старые amd, сам сижу на такой системе до сих пор и единственное чего не хватает это оперативной памяти и современных интерфейсов типа pci-e 3 usb 3 Так что этио не проблема.
Но такое ощущение что руководство МЦСТ не хочет никуда как раз продвигать эльбрус
Они хотят разрабатывать процессоры класть на полку и получать заказ на разработку новых, какие то продажи клиенты им нахуй не обосрались.
К примеру Эльбрус-8СВ - нахуй вот его сделали? Еще блять плату под него отдельная разрабатывается, абсолютно бестолковое с коммерческой точки зрения решение. Надо было вместо него сразу разрабатывать десктопный 12С или даже 10С на тех же 28нм но чтоб 2ггц и ddr4, вместо этого разработали серверный 8СВ с серверной платой который через пару лет заменит 16С, нахуя - не понятно.
Эльбрус-1C+ тоже был какой то невнятной хуйней, можно было тонкие клиенты и на старом 4С сделать кпи 2 ему добавить может даже на кристалл убрав одно два ядра и произведя на тех же 40нм.
Ну и ни компилятор ни все остальное они почему то упорно не хотят выкладывать, в чем блять проблема выложить бинарники на все с лицензией для некоммерческого использования - я не понимаю.
Лично мое мнение что бабаян из за этого и съебал, он с самого начала топил за открытость но встретив непонимание коллег с академическими степенями, собрал своих единомышленников и съебал в интел.
>>840632
Мне оно интересно, в отличии от твоего пидорашьего манямирка.
Мне оно интересно, в отличии от твоего пидорашьего манямирка.
>>842861
Мань, микроэлектроника это не удои чугуна. 10 лет это как 100 в автопроме.
> на какие-то максимум 10 лет,
> на какие-то
Мань, микроэлектроника это не удои чугуна. 10 лет это как 100 в автопроме.
>>846418
Конечно другое там 100% безопасность и защищенность не то что в этих ваших армах и x86.
Засчет чего конкретно безопасность не написано (наверное засчет того что нет Intel ME и прочих бекдоров) но это похуй, главное что за нее стоит заплатить $5k.
> это другое
> процессоры IBM это не эльпуки.
Конечно другое там 100% безопасность и защищенность не то что в этих ваших армах и x86.
Засчет чего конкретно безопасность не написано (наверное засчет того что нет Intel ME и прочих бекдоров) но это похуй, главное что за нее стоит заплатить $5k.
>>847330
Петух. какая нахуй военка на произведенных китайцами процессорах? Ты же в курсе, хуесос, что они там всю документацию им передают для производства? Это как перед всем твоим классов показать твою маленькую пипиську, довен.
Петух. какая нахуй военка на произведенных китайцами процессорах? Ты же в курсе, хуесос, что они там всю документацию им передают для производства? Это как перед всем твоим классов показать твою маленькую пипиську, довен.
204 Кб, 1280x702>>846956
Лол блять, нет. Бабаяха просто сракой через СМИ торговал, и так только интел тригернуло, он перекупил бабаяшку выдав ему лучок в кач-ве медальки.
> Лично мое мнение что бабаян из за этого и съебал, он с самого начала топил за открытость но встретив непонимание коллег с академическими степенями, собрал своих единомышленников и съебал в интел.
Лол блять, нет. Бабаяха просто сракой через СМИ торговал, и так только интел тригернуло, он перекупил бабаяшку выдав ему лучок в кач-ве медальки.
>>846209
Лол чмоша, ты понимаешь что эльпуксрус в этой жизни не приблизится даже к повер6 какому нибудь? Вообще, никак, никаким боком.
На данные момент помер решения одни из самых быстрых в доступе к памяти, Помер9 сейчас конкурирует с эпуками от АМД и Голдами от Интела.
Блять, да чё тут расписывать, такое мог высрать только лахтодырый.
>POWER8
Лол чмоша, ты понимаешь что эльпуксрус в этой жизни не приблизится даже к повер6 какому нибудь? Вообще, никак, никаким боком.
На данные момент помер решения одни из самых быстрых в доступе к памяти, Помер9 сейчас конкурирует с эпуками от АМД и Голдами от Интела.
Блять, да чё тут расписывать, такое мог высрать только лахтодырый.
>>840523 (OP)
Что-то в голос с корпуса от аэрокула.
Что-то в голос с корпуса от аэрокула.
>>848249
Ага, срусиянский институт решил не давать работу локальным заводам по изгибу жести, а просто купил говнокорпуса с петардами КАЦ
Ага, срусиянский институт решил не давать работу локальным заводам по изгибу жести, а просто купил говнокорпуса с петардами КАЦ
>>843115
Сдаётся мне что там системно-зависимых вещей нет. Достаточно просто make запустить и оно соберётся. В отличие от FFmeg, где, по идее,. ассемблерные модули/вставки с оптимизацией.
>А GNUPG портанули или нет? git?
Сдаётся мне что там системно-зависимых вещей нет. Достаточно просто make запустить и оно соберётся. В отличие от FFmeg, где, по идее,. ассемблерные модули/вставки с оптимизацией.
54 Кб, 515x597>>848331
Они самые, за твоей щекой, биомусор, рядом с моей уриной.
Они самые, за твоей щекой, биомусор, рядом с моей уриной.
>>840523 (OP)
Смотрю у Хохлов горит от e2k значить делаем всё как надо
Смотрю у Хохлов горит от e2k значить делаем всё как надо
>>848771
Проебали
Проебали
45 Кб, 1296x648>>843515
Бля лень повторно искать, это был единственный приинституный магаз который выставил цены, как указывал в первом ролике цена на это говно держится под секретом, не удивлюсь если они ее уже убрали.
>>845151
Не, тут они пошли чуть дальше, заказав тестовые образцы в тайване и китае. Возможностей производить ЦПУ в РФии тупо нет.
>>845117
Йееееп, считай на ПукСрусе сидишь.
Бля лень повторно искать, это был единственный приинституный магаз который выставил цены, как указывал в первом ролике цена на это говно держится под секретом, не удивлюсь если они ее уже убрали.
>>845151
Не, тут они пошли чуть дальше, заказав тестовые образцы в тайване и китае. Возможностей производить ЦПУ в РФии тупо нет.
>>845117
Йееееп, считай на ПукСрусе сидишь.
>>848783
Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» (1891ВМ9Я) – двухъядерный процессор с архитектурой «Эльбрус»
Видишь буковку М в конце названия чипа? Эти производятся в Зеленограде.
>Возможностей производить ЦПУ в РФии тупо нет.
Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» (1891ВМ9Я) – двухъядерный процессор с архитектурой «Эльбрус»
Видишь буковку М в конце названия чипа? Эти производятся в Зеленограде.
>>848887
Завод микрон на гране банкротства, и приведенный тобой пример толком даже в серию не пошел.
Завод микрон на гране банкротства, и приведенный тобой пример толком даже в серию не пошел.
21 Кб, 304x424>>847765
А надо было сидеть молча и ждать пока тебе деньги на разработку с неба свалятся? Как еще деньги привлечь?
Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен, архитектурно 4С да и даже 8C не так уж и сильно отличаются от самого первого Е2K на 300мгц который впервые явили общественности примерно тогда же. Все что надо было это денег и ресурсы
>>848012
https://7-cpu.com/cpu/Power8.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 5 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 12 cycles
L3 Cache Latency = 27 cycles
L3-REMOTE Cache Latency = 130 cycles
RAM Latency = 27 cycles + 80 ns (including L3-GLOBAL access)
https://7-cpu.com/cpu/Elbrus.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 4 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 9 cycles
RAM Latency = 9 cycles + 94 ns for open RAM page
RAM Latency = 9 cycles + 108 ns for random access
1... 2... 3...
Алсо, зато теперь хоть понятно почему оно POWER8
Слишком мало дохлых потоков на ядро, надеюсь в POWER9 исправили.
А надо было сидеть молча и ждать пока тебе деньги на разработку с неба свалятся? Как еще деньги привлечь?
Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен, архитектурно 4С да и даже 8C не так уж и сильно отличаются от самого первого Е2K на 300мгц который впервые явили общественности примерно тогда же. Все что надо было это денег и ресурсы
>>848012
> решения одни из самых быстрых в доступе к памяти
> The rest of the hardware includes 8 DDR3 slots supporting 256GB of RAM
https://7-cpu.com/cpu/Power8.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 5 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 12 cycles
L3 Cache Latency = 27 cycles
L3-REMOTE Cache Latency = 130 cycles
RAM Latency = 27 cycles + 80 ns (including L3-GLOBAL access)
https://7-cpu.com/cpu/Elbrus.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 4 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 9 cycles
RAM Latency = 9 cycles + 94 ns for open RAM page
RAM Latency = 9 cycles + 108 ns for random access
> 1АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!1!1
1... 2... 3...
Алсо, зато теперь хоть понятно почему оно POWER8
> POWER8 provides 8 SMT hardware threads per core
> L1 Data cache = 64 KB, 128 B/line, 8-WAY
> L1 Instruction cache = 32 KB, 8-WAY
> L2 cache = 512 KB per core, 128 B/line, 8-WAY
> L3 local cache (Fast-L3 Region cache) = 8 MB (eDRAM), 128 B/line, 8-WAY
Слишком мало дохлых потоков на ядро, надеюсь в POWER9 исправили.
21 Кб, 304x424>>847765
А надо было сидеть молча и ждать пока тебе деньги на разработку с неба свалятся? Как еще деньги привлечь?
Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен, архитектурно 4С да и даже 8C не так уж и сильно отличаются от самого первого Е2K на 300мгц который впервые явили общественности примерно тогда же. Все что надо было это денег и ресурсы
>>848012
https://7-cpu.com/cpu/Power8.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 5 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 12 cycles
L3 Cache Latency = 27 cycles
L3-REMOTE Cache Latency = 130 cycles
RAM Latency = 27 cycles + 80 ns (including L3-GLOBAL access)
https://7-cpu.com/cpu/Elbrus.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 4 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 9 cycles
RAM Latency = 9 cycles + 94 ns for open RAM page
RAM Latency = 9 cycles + 108 ns for random access
1... 2... 3...
Алсо, зато теперь хоть понятно почему оно POWER8
Слишком мало дохлых потоков на ядро, надеюсь в POWER9 исправили.
А надо было сидеть молча и ждать пока тебе деньги на разработку с неба свалятся? Как еще деньги привлечь?
Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен, архитектурно 4С да и даже 8C не так уж и сильно отличаются от самого первого Е2K на 300мгц который впервые явили общественности примерно тогда же. Все что надо было это денег и ресурсы
>>848012
> решения одни из самых быстрых в доступе к памяти
> The rest of the hardware includes 8 DDR3 slots supporting 256GB of RAM
https://7-cpu.com/cpu/Power8.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 5 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 12 cycles
L3 Cache Latency = 27 cycles
L3-REMOTE Cache Latency = 130 cycles
RAM Latency = 27 cycles + 80 ns (including L3-GLOBAL access)
https://7-cpu.com/cpu/Elbrus.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 4 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 9 cycles
RAM Latency = 9 cycles + 94 ns for open RAM page
RAM Latency = 9 cycles + 108 ns for random access
> 1АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!1!1
1... 2... 3...
Алсо, зато теперь хоть понятно почему оно POWER8
> POWER8 provides 8 SMT hardware threads per core
> L1 Data cache = 64 KB, 128 B/line, 8-WAY
> L1 Instruction cache = 32 KB, 8-WAY
> L2 cache = 512 KB per core, 128 B/line, 8-WAY
> L3 local cache (Fast-L3 Region cache) = 8 MB (eDRAM), 128 B/line, 8-WAY
Слишком мало дохлых потоков на ядро, надеюсь в POWER9 исправили.
>>848914
Ну то есть в обычном своём состоянии, когда не печатает одноразовые RFID.
>Завод микрон на гране банкротства,
Ну то есть в обычном своём состоянии, когда не печатает одноразовые RFID.
>>848914
Пруфы?
Пруфы?
38 Кб, 752x898>>848981
О, найс, ПукСрусоЗависимые , с их манятестами все еще тут.
Как там в твоем маянмирке?
Где появились? На бумаге? Ну в таком случае, ПукСрус3 появился в 90х
О, найс, ПукСрусоЗависимые , с их манятестами все еще тут.
Как там в твоем маянмирке?
> Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен,
Где появились? На бумаге? Ну в таком случае, ПукСрус3 появился в 90х
>>848981
В голосину с дегенерата. Появить i5 в 2006 он был топ процессор лол. Блять патриотический биомусор реально какой-то у нас генедическими дефектами и умственно отсталый.
> Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор
В голосину с дегенерата. Появить i5 в 2006 он был топ процессор лол. Блять патриотический биомусор реально какой-то у нас генедическими дефектами и умственно отсталый.
>>848783
Свынюк, у них цены давно на сайте опубликованы
И у тебя на пике далеко не первый магазин который цены публикует
Свынюк, у них цены давно на сайте опубликованы
И у тебя на пике далеко не первый магазин который цены публикует
>>849063
Ну а хули еще ждать от визгливой няшки
> (Дорлбоеб спутал скорость обмена данными по межпроцессорному линку со скоростью доступа к памяти)
Ну а хули еще ждать от визгливой няшки
>>848914
Балтийский судостроительный завод и не выходит из состояния банкротства но при этом продолжает клепать ледоколы .
Балтийский судостроительный завод и не выходит из состояния банкротства но при этом продолжает клепать ледоколы .
166 Кб, 631x987>>849149
В 2006г небыло 32нм техпроцесса, а 65нм по которому сделан 4С - был
Даже интерфейсы южного моста в то время уже были в ходу, так что сосни хуйца
> Появить i5 в 2006
В 2006г небыло 32нм техпроцесса, а 65нм по которому сделан 4С - был
Даже интерфейсы южного моста в то время уже были в ходу, так что сосни хуйца
>>849340
Блять ты что ебанутый? В годовых отчетах ИКТ им Пукка, Срус4С начал фигурировать только после 14го
КПИ который ты высрал, начали штамповать ближе к 11му, до этого тупо используя интеловые ицх2 юга. Сдрысни отсюда, ебанашка.
Блять ты что ебанутый? В годовых отчетах ИКТ им Пукка, Срус4С начал фигурировать только после 14го
КПИ который ты высрал, начали штамповать ближе к 11му, до этого тупо используя интеловые ицх2 юга. Сдрысни отсюда, ебанашка.
Слушай пидорашенька, я был неправ, таки появились цены.
А они как то отличаются вообще, я плохо вижу, прочитай мне.
А они как то отличаются вообще, я плохо вижу, прочитай мне.
>>849574 (Del)
Ну ты чиво, ебать, 1,5ггрц взяли, 8ядрир уже есть! Но правда это все работает как 775 пеньки 4, ну ничего, нужно просто еще немного подождать и все будет.
> Прошло 10 лет - 800мгц. Ну е
Ну ты чиво, ебать, 1,5ггрц взяли, 8ядрир уже есть! Но правда это все работает как 775 пеньки 4, ну ничего, нужно просто еще немного подождать и все будет.
>>849406
Что не так? Или ты хотел чтобы он говорил "число с плавающей запятой"?
Что не так? Или ты хотел чтобы он говорил "число с плавающей запятой"?
21 Кб, 261x340>>849312
А, так это еще и скорость связи ядер на одном кристале
Я то думал у него там какой то суперкрутой линк понятно
кек
А, так это еще и скорость связи ядер на одном кристале
Я то думал у него там какой то суперкрутой линк понятно
> eDRAM
кек
> Супер решение от IBM на XRAM, ну и что что всего 740мб? Она быстрее DDR в разы вы даже не заметите что ее мало!
>>849614
Real number - настоящее число. Жаль что он учился по русскому учебнику и не знает об более простых английских терминах и имеющих больше логики.
Real number - настоящее число. Жаль что он учился по русскому учебнику и не знает об более простых английских терминах и имеющих больше логики.
>>849400
Тарас не маняврируй, а ответь прямо чего небыло в 2006г что не позволило бы его сделать в том виде в котором его сделали в 2013м?
> В годовых отчетах ИКТ им Пукка, Срус4С начал фигурировать только после 14го
Тарас не маняврируй, а ответь прямо чего небыло в 2006г что не позволило бы его сделать в том виде в котором его сделали в 2013м?
>>849775
Могли бы нормально перевести термины или хотя бы изменить перевод спустя время, когда поняли, что обосрались с Совкового тупорылого перевода от тупых дегенератов со словарем имбицилов. Но нет, молодые дурачки имея все инструменты используют старозначимое говно, а не общепринятый современный перевод, который используют грамотные ребята. Нет мы будем самыми умными и сделаем перевод и дадим этому термину нелогичное слово из математики, которое никак не относится к программированию, чтобы показаться грамотным хотя это никому не надо.
Но ирония в том, что вы пользуетесь словом - Программирование, а не Задатчик, код, а не инстр... а ну да... Ну да...
Могли бы нормально перевести термины или хотя бы изменить перевод спустя время, когда поняли, что обосрались с Совкового тупорылого перевода от тупых дегенератов со словарем имбицилов. Но нет, молодые дурачки имея все инструменты используют старозначимое говно, а не общепринятый современный перевод, который используют грамотные ребята. Нет мы будем самыми умными и сделаем перевод и дадим этому термину нелогичное слово из математики, которое никак не относится к программированию, чтобы показаться грамотным хотя это никому не надо.
Но ирония в том, что вы пользуетесь словом - Программирование, а не Задатчик, код, а не инстр... а ну да... Ну да...
Короче если не хотите показаться дурачком в серьезном обществе, не используйте заумные понятия. Это никому не нужно. Вас могут просто не понять. Говорите все как есть - Программирование, код, дабл, инт, флоат, функция, библиотека. Не юзайте заумный жаргон, не будьте дауном. Ок?
>>849898
Бля. Да мы, программисты, точнее некоторые из нас, используют такой слэнг, что ухо нормального здорового человека сворачивается в трубочку, а мозг впадает в стазис. И что с того?
Бля. Да мы, программисты, точнее некоторые из нас, используют такой слэнг, что ухо нормального здорового человека сворачивается в трубочку, а мозг впадает в стазис. И что с того?
>>849898
Каргокультист, плес.
Каргокультист, плес.
>>840523 (OP)
Ну так Тарас Пидорашко почему тебе жопоболь от архитектуры e2k?
Ну так Тарас Пидорашко почему тебе жопоболь от архитектуры e2k?
>>840523 (OP)
Поясните, как можно заявлять о безопасности с не проприетарным ПО а тупо опен сурсном? Я сильно сомневаюсь что рашко прогроммисты смогли в модинг . Это ж блять гарантия наличия дыр и того, чо любой школьник мамкин кулхацкер сможет их использовать.
Поясните, как можно заявлять о безопасности с не проприетарным ПО а тупо опен сурсном? Я сильно сомневаюсь что рашко прогроммисты смогли в модинг . Это ж блять гарантия наличия дыр и того, чо любой школьник мамкин кулхацкер сможет их использовать.
>>850022
Вы используете такой сленг, потому что в большинстве случаев не знаете английских терминов и хватаете их со старых Советских переводов. Когда мир уже двигается вперед. Почему бы не использовать новый перевод? Заимствовать слова которые нельзя перевести на родной язык? С Французским проблем не было.
Вы используете такой сленг, потому что в большинстве случаев не знаете английских терминов и хватаете их со старых Советских переводов. Когда мир уже двигается вперед. Почему бы не использовать новый перевод? Заимствовать слова которые нельзя перевести на родной язык? С Французским проблем не было.
>>840611
Зачем изобретать велосипед, тем более с квадратными колесами и самотыком вместо седла.
Зачем изобретать велосипед, тем более с квадратными колесами и самотыком вместо седла.
>>849884
>>849884
Пидерашка, ты совсем поехла? Пьяные студентики пукСрус4 высрали только 14м, о каком 2006 ты говоришь?
Что там кстати с работой памяти / процессорные линки у ЭльПукСруса? Почему пидераший камень работает с ДДР3 так словно это ДДР2? Почему в обещанном 4х канале такие донные результаты? Пидерашенька, вы про в спеках напиздели?
>>849884
Пидерашка, ты совсем поехла? Пьяные студентики пукСрус4 высрали только 14м, о каком 2006 ты говоришь?
Что там кстати с работой памяти / процессорные линки у ЭльПукСруса? Почему пидераший камень работает с ДДР3 так словно это ДДР2? Почему в обещанном 4х канале такие донные результаты? Пидерашенька, вы про в спеках напиздели?
>>850076
Гы. Multiflow application & read data flow.
Хотя термин data flow используется. И это уже третий термин.
>Flow. Все верно же.
Гы. Multiflow application & read data flow.
Хотя термин data flow используется. И это уже третий термин.
>>842010
Ой, какая красота в анаговнетом архиве, .DS_Store называется! В архиве торчат уши нескрепной пиндосской оси МакОС!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Desktop_Service_Store
https://www.digger.ru/news/chto-za-fajly-ds-store-v-mac-os-x
Ой, какая красота в анаговнетом архиве, .DS_Store называется! В архиве торчат уши нескрепной пиндосской оси МакОС!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Desktop_Service_Store
https://www.digger.ru/news/chto-za-fajly-ds-store-v-mac-os-x
>>842372
А чего не китайские?
А чего не китайские?
>>850477
Multithread application
Data stream
Data flow
Зачем ты влез в спор, если не понимаешь простых вещей?
Multithread application
Data stream
Data flow
Зачем ты влез в спор, если не понимаешь простых вещей?
>>850077
Это ты так траллиш ? Серьёзно?
Это ты так траллиш ? Серьёзно?
>>850527
Тогда сдохни в муках - сделай планету чуть чище. Это будет лучшее, что ты сделал за свою бесполезную жизнь.
Тогда сдохни в муках - сделай планету чуть чище. Это будет лучшее, что ты сделал за свою бесполезную жизнь.
>>850568
Я уже в муках от того, что есть такие идиоты как ты.
Я уже в муках от того, что есть такие идиоты как ты.
>>850077
Вскукареки о безопасности, тупо останутся вскукареками в СМИ, это нужно чтоб получить манясертификат соответствия и начать впаривать (принудительно) свое говно бюджетникам
> как можно заявлять о безопасности с не проприетарным ПО а тупо опен сурсном?
Вскукареки о безопасности, тупо останутся вскукареками в СМИ, это нужно чтоб получить манясертификат соответствия и начать впаривать (принудительно) свое говно бюджетникам
>>849717
Ебать дебил
Real number переводится как реальная величина, а не "реальный номер" или "настоящее число" (кек)
Если посмотреть в паспорт твоего монитора то там написано 24дюйма диагональ, но енсли взять точный прибор и измерить то окажется что там 23.87132 - это реальная величина диагонали. Точно так же у различных веществ не бывает веса 1кг или объема 1л, у них всегда величина не точная - вещественная ~ 1.00569л 999.5678мл
Так что сходи прогуляйся в своем Москау-сити образца 2005г поищи курсы английского, снАйкерс по дороге не забудь в ларьке купить.
> настоящее число
Ебать дебил
Real number переводится как реальная величина, а не "реальный номер" или "настоящее число" (кек)
Если посмотреть в паспорт твоего монитора то там написано 24дюйма диагональ, но енсли взять точный прибор и измерить то окажется что там 23.87132 - это реальная величина диагонали. Точно так же у различных веществ не бывает веса 1кг или объема 1л, у них всегда величина не точная - вещественная ~ 1.00569л 999.5678мл
Так что сходи прогуляйся в своем Москау-сити образца 2005г поищи курсы английского, снАйкерс по дороге не забудь в ларьке купить.
>>842629
К очередной подебде у пидорашек
К очередной подебде у пидорашек
>>840523 (OP)
Хуя с этого треда горит.
Хуя с этого треда горит.
>>842895
А ты уже назвал армянские процессоры или просто так кукарекаешь?
А ты уже назвал армянские процессоры или просто так кукарекаешь?
>>850731
У даунёнка пригорело знатно. Но самое печальное это то, что горбатого могила исправит. Понятно теперь почему ты безработный.
У даунёнка пригорело знатно. Но самое печальное это то, что горбатого могила исправит. Понятно теперь почему ты безработный.
>>841594
Я вот кстати сейчас думал - какая может быть перемога у рядового друсича типа меня от того что бюджетное бабло всирают на очередную хуйню без задач. И ответ нашелся: если эта ебля трупа продолжится, советники и прочие заинтересованные наверняка рано или поздно нашепчут пынявому, что раз свой компюхтерн высрали то неплохо бы ввести пошлины на буржуинские комплектующие, протекционизм ебана мировая практика, и без того высокие цены ебанут вверх еще на треть.
Я вот кстати сейчас думал - какая может быть перемога у рядового друсича типа меня от того что бюджетное бабло всирают на очередную хуйню без задач. И ответ нашелся: если эта ебля трупа продолжится, советники и прочие заинтересованные наверняка рано или поздно нашепчут пынявому, что раз свой компюхтерн высрали то неплохо бы ввести пошлины на буржуинские комплектующие, протекционизм ебана мировая практика, и без того высокие цены ебанут вверх еще на треть.
>>850731
Ты с каждым своим постом доказываешь мою правоту. Продолжай. А да, если ты не понял, то я ввёл буквально твой перевод в строку поиска Гугл и он вместо "Спецификаций" монитора, показал устройство. Проведи рабор по составу слов которые ты используешь, и ты поймешь почему ты неграмотный маленький даунёнок.
Ты с каждым своим постом доказываешь мою правоту. Продолжай. А да, если ты не понял, то я ввёл буквально твой перевод в строку поиска Гугл и он вместо "Спецификаций" монитора, показал устройство. Проведи рабор по составу слов которые ты используешь, и ты поймешь почему ты неграмотный маленький даунёнок.
>>851092
Да но второй термин хотя бы поймут.
Да но второй термин хотя бы поймут.
>>851126
Для майнинга самое то!
Для майнинга самое то!
25 Кб, 794x452>>851076>>850977
ТЫ с каждым постом МОЮ доказываешь, ты реально как москвопидор из 2005г.
Проезд на метро в долларах наверняка считаешь?
> Ты с каждым своим постом доказываешь мою правоту. Продолжай. А да, если ты не понял, то я ввёл буквально твой перевод в строку поиска Гугл и он вместо "Спецификаций"
ТЫ с каждым постом МОЮ доказываешь, ты реально как москвопидор из 2005г.
Проезд на метро в долларах наверняка считаешь?
>>845891
Я понил.
>>845891
Мань, во втором случае int a оптимизировался в double, хотя изначально был интом. Я догадываюсь почему было так сделано, но пруфать не буду.
Ебать, какой-то максимально хуёвый ассемблер. Напоминает мне LLVM с атрибутами, но там как-то попроще. Сколько ригистров у этой параши лел? Почему они так дрочат на треды?
>Это xed
Я понил.
>>845891
>Извини, но это не оптимизация, у тебя же программа разный результат выдает:
>9 / 5 = 1.000000
>9 / 5 = 1.800000
Мань, во втором случае int a оптимизировался в double, хотя изначально был интом. Я догадываюсь почему было так сделано, но пруфать не буду.
>$test2:
Ебать, какой-то максимально хуёвый ассемблер. Напоминает мне LLVM с атрибутами, но там как-то попроще. Сколько ригистров у этой параши лел? Почему они так дрочат на треды?
>>851325
Зачем ты используешь самый неточный переводчик в мире?
Зачем ты используешь самый неточный переводчик в мире?
128 Кб, 421x404>>849972
Удваиваю.
Специфические термины только неоправданно усложняют вещи и препятствуют их пониманию. Матаноблядей-неприкладников вообще надо гнать в шею из погромирования. Эти дауны живут в 17-18 веке и думают что дохуя умные с их формальным маня-языком, но на деле сосут хуй теории.
>>850731
Вот это знатный проёб. Величина по ангельски будет magnitude, а не number.
Удваиваю.
Специфические термины только неоправданно усложняют вещи и препятствуют их пониманию. Матаноблядей-неприкладников вообще надо гнать в шею из погромирования. Эти дауны живут в 17-18 веке и думают что дохуя умные с их формальным маня-языком, но на деле сосут хуй теории.
>>850731
>Real number переводится как реальная величина
>реальная величина
Вот это знатный проёб. Величина по ангельски будет magnitude, а не number.
>>851126
Несмотря на эльбрус она таки дум 3 потянула. Так что радевон таки еще могет, в отличии от помойного высера эльбруса.
Несмотря на эльбрус она таки дум 3 потянула. Так что радевон таки еще могет, в отличии от помойного высера эльбруса.
>>851704
Ну так 2014 года все-таки, хоть и офисная затычка.
Ну так 2014 года все-таки, хоть и офисная затычка.
>>849898
Хуя печот.
Хуя печот.
>>848441
Кек. А как же трансляция x86_64 кода на лету, вот это всё? Какие расширения x86 эльбрусы поддерживают вообще?
Кек. А как же трансляция x86_64 кода на лету, вот это всё? Какие расширения x86 эльбрусы поддерживают вообще?
>>851397
Потому что у интела раздельные регистры для вещественных и целочисленных переменных, ты не можешь целочисленный и вещественный регистр разделить друг на друга, тебе надо перенести значения либо в целочисленные регистры либо в вещественные и использовать деление для своего типа ( idiv / fdiv ). Так что это не была оптимизация.
Но вообще говоря у меня честно вопрос тоже появился почему интел во время исполнения по аргументам не определяет в какие типы конвертировать, на какие регистры положить и вот это вот все. Ему блять аки эльбрусу компилятор назначает преобразование типизированное деление и вот это вот все. Где же ебаный оут оф ордер суперскалер?
Хотя я догадываюсь что все дело в том что преобразование можно повыше закинуть в компаилтайме и пока оно там до деление дойдет результат уже будет готов. Прям таки наглядный пример того как VLIW нигде не взлетел. Выстраивание оптимального потока инструкций компилятором это же ересь несусветная.
Да норм, фигурные скобки для широких команд это можно сказать мировой канон
192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
То есть 224 общих, разделения на целые и вещественные нет - для общих значений размером до 64бита (в последних процессорах до 128бит)
Какие треды? Там нет тредов, там один тред на одно ядро.
> Мань, во втором случае int a оптимизировался в double, хотя изначально был интом. Я догадываюсь почему было так сделано, но пруфать не буду.
Потому что у интела раздельные регистры для вещественных и целочисленных переменных, ты не можешь целочисленный и вещественный регистр разделить друг на друга, тебе надо перенести значения либо в целочисленные регистры либо в вещественные и использовать деление для своего типа ( idiv / fdiv ). Так что это не была оптимизация.
Но вообще говоря у меня честно вопрос тоже появился почему интел во время исполнения по аргументам не определяет в какие типы конвертировать, на какие регистры положить и вот это вот все. Ему блять аки эльбрусу компилятор назначает преобразование типизированное деление и вот это вот все. Где же ебаный оут оф ордер суперскалер?
Хотя я догадываюсь что все дело в том что преобразование можно повыше закинуть в компаилтайме и пока оно там до деление дойдет результат уже будет готов. Прям таки наглядный пример того как VLIW нигде не взлетел. Выстраивание оптимального потока инструкций компилятором это же ересь несусветная.
> Ебать, какой-то максимально хуёвый ассемблер. Напоминает мне LLVM с атрибутами, но там как-то попроще.
Да норм, фигурные скобки для широких команд это можно сказать мировой канон
> Сколько ригистров у этой параши лел?
192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
То есть 224 общих, разделения на целые и вещественные нет - для общих значений размером до 64бита (в последних процессорах до 128бит)
> Почему они так дрочат на треды?
Какие треды? Там нет тредов, там один тред на одно ядро.
>>840523 (OP)
Хуя себе, как гуманитарный школьник порвался, что на Эльбрусе в майнкрафт нипаиграть.
Выяснил, он, лол.
Да что ты, дегенерат, с 2 классами образования, мог выяснить?
>За предыдущие два треда мы выяснили что эльПукСрус полностью распильное говно, ни в какой венке он не применяется, да еще и у пенька 4 сосет.
Хуя себе, как гуманитарный школьник порвался, что на Эльбрусе в майнкрафт нипаиграть.
Выяснил, он, лол.
Да что ты, дегенерат, с 2 классами образования, мог выяснить?
>>852298
Вообще то паиграть,он же на джаве.
https://www.youtube.com/watch?v=1lnMoEcR4G0
> на Эльбрусе в майнкрафт нипаиграть
Вообще то паиграть,он же на джаве.
https://www.youtube.com/watch?v=1lnMoEcR4G0
>>852231
Это слишком дохуя. Попробуй их ещё оптимально использовать.
>192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
>То есть 224 общих
Это слишком дохуя. Попробуй их ещё оптимально использовать.
>>851541
Какой floor и где будет? Нихуя не понял.
У нас тут си и машинные комманды, уважаемый вебразработчик.
Какой floor и где будет? Нихуя не понял.
У нас тут си и машинные комманды, уважаемый вебразработчик.
140 Кб, 879x661>>852231
Пруфы? У них есть нормальный мануал на этот счёт?
>>852518
Удвою. Часть инструкция минимум 8 бит длиной т.е. один байт. Т.е. это одна ячейка в памяти по хорошему, а этом минимум один такт запроса инструкции при условии что доступ к памяти однопортовый, т.е. если инструкция имеет длину 128 бит (или 16 байт) то нужно 16 тактов просто что бы прогрузить инстукцию в регистр. На современных PC - это отсос по всем фронтам.
>>851541
А вот и веб макака подъехала.Хотя я и сам веб макакич, лел. Не будет, манюнь. Если указать не ту команду не тот тип данных, то твоё int число попадёт в int-ALU, а не FPU, где ты знатно соснёшь на выходе с таким же целым числом. Смекаешь?
>> Сколько ригистров у этой параши лел?
>192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
>То есть 224 общих, разделения на целые и вещественные нет - для общих значений размером до 64бита (в последних процессорах до 128бит)
Пруфы? У них есть нормальный мануал на этот счёт?
>>852518
Удвою. Часть инструкция минимум 8 бит длиной т.е. один байт. Т.е. это одна ячейка в памяти по хорошему, а этом минимум один такт запроса инструкции при условии что доступ к памяти однопортовый, т.е. если инструкция имеет длину 128 бит (или 16 байт) то нужно 16 тактов просто что бы прогрузить инстукцию в регистр. На современных PC - это отсос по всем фронтам.
>>851541
А вот и веб макака подъехала.Хотя я и сам веб макакич, лел. Не будет, манюнь. Если указать не ту команду не тот тип данных, то твоё int число попадёт в int-ALU, а не FPU, где ты знатно соснёшь на выходе с таким же целым числом. Смекаешь?
>>852465
Лолблядь. Схуяли? А какие альтернативы? Если бы её не было, то эльбрусики и подобные процы лежали бы мёртвым камнем, ибо были бы нахуй не нужны.
>Это злая вещь и по моему мнению бесполезная.
Лолблядь. Схуяли? А какие альтернативы? Если бы её не было, то эльбрусики и подобные процы лежали бы мёртвым камнем, ибо были бы нахуй не нужны.
>>848012
>>848981
Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM. У них совсем другая специализация и говно это исключительно для мейнфреймов и серверов каких-нибудь.Достаточно взглянуть на кол-во буферной памяти что бы понять, что это практически многопроцессорная система с кучей контролеров памяти. Не надо быть профи что бы понять, что говно это стоит хуиллион. И это не какие-то workstation обычные.
Вот на втором пике обычная нищепекарня на основе PowerPC параши 2006 года. И что мы видим? 2 КОНТРОЛЕРА ПАМЯТИ на шине с видеокартой (BIU/IO) видеокарты.
Это капетальное фиаско, ибо Von-Neumann-овское УГ. PowerX работают в правильном направлении, но что-то мне подсказывает что даже они обосрались, ибо цена у этого говна один хуй не подъёмная и не масштабируемая. Всё будет упираться в буфферы, ибо по сути это иерархическая архитектура.
Обоссаны кароч.
>>848981
Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM. У них совсем другая специализация и говно это исключительно для мейнфреймов и серверов каких-нибудь.Достаточно взглянуть на кол-во буферной памяти что бы понять, что это практически многопроцессорная система с кучей контролеров памяти. Не надо быть профи что бы понять, что говно это стоит хуиллион. И это не какие-то workstation обычные.
Вот на втором пике обычная нищепекарня на основе PowerPC параши 2006 года. И что мы видим? 2 КОНТРОЛЕРА ПАМЯТИ на шине с видеокартой (BIU/IO) видеокарты.
Это капетальное фиаско, ибо Von-Neumann-овское УГ. PowerX работают в правильном направлении, но что-то мне подсказывает что даже они обосрались, ибо цена у этого говна один хуй не подъёмная и не масштабируемая. Всё будет упираться в буфферы, ибо по сути это иерархическая архитектура.
Обоссаны кароч.
>>852518
>>852791
Ну блять я же давал а вы ебло скрючили
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter9.html#register-description
Напиздел я про регистры - их там 256 (224 локальных и 32 глобальных без учета предикатных)
Организуются они там окнами - вошел в процедуру попросил нужное число регистров тебе дали от r0-rN где оно там фактически расположено тебя уже не должно ебать. окно процедур можно перехлестывать таким образом как бы передавая аргументы функции. Вообще на эльбрус рекомендую смотреть с точки зрения семантики языка си, сразу становится понятно как он организован внутри.
Ну там одна инструкция может доходить и до 64 байт если верить разработчикам
Вот примеры того какие могут быть инструкции и это в них еще не максимально возможное
Но вроде для влив в этом ничего особенного же, там декодер максимально упрощенный же
> Это слишком дохуя. Попробуй их ещё оптимально использовать.
>>852791
> Пруфы? У них есть нормальный мануал на этот счёт?
Ну блять я же давал а вы ебло скрючили
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter9.html#register-description
Напиздел я про регистры - их там 256 (224 локальных и 32 глобальных без учета предикатных)
Организуются они там окнами - вошел в процедуру попросил нужное число регистров тебе дали от r0-rN где оно там фактически расположено тебя уже не должно ебать. окно процедур можно перехлестывать таким образом как бы передавая аргументы функции. Вообще на эльбрус рекомендую смотреть с точки зрения семантики языка си, сразу становится понятно как он организован внутри.
> Удвою. Часть инструкция минимум 8 бит длиной т.е. один байт. Т.е. это одна ячейка в памяти по хорошему, а этом минимум один такт запроса инструкции
Ну там одна инструкция может доходить и до 64 байт если верить разработчикам
Вот примеры того какие могут быть инструкции и это в них еще не максимально возможное
Но вроде для влив в этом ничего особенного же, там декодер максимально упрощенный же
157 Кб, 879x849>>853594
А сорьки. Ну я то ебло не скрючил так-то. Просто забыл что уже кидали.
Ага, читаю в мануале. Вообще охуеть. Какие с этого профиты кроме того, что ёбли со стеком меньше? Хуйня какая-то.
Один хуй стек никуда не денется если ось захочет переключить программу.
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter2.html
Тут дело в производительности. Чем больше ты дёргаешь память - тем дольше у тебя это отнимет времени, а значит всё будет работать медленнее. Ты не забывай, что саму инструкцию нужно ещё прогрузить в регистр указателя текущий инструкции. А это имеет свою цену.
Все сколько-нибудь производительные компьютеры и сервера пытаются урезать время доступа к памяти. Та же Power архитектура это танцы вокруг кэширования. Современные процы постоянно пытаются в кэш как инструкций так и данных, лишь бы не дёргать память.
Думаю что подлив тут сосёт.
>Ну блять я же давал а вы ебло скрючили
А сорьки. Ну я то ебло не скрючил так-то. Просто забыл что уже кидали.
>Организуются они там окнами - вошел в процедуру попросил нужное число регистров тебе дали от r0-rN
Ага, читаю в мануале. Вообще охуеть. Какие с этого профиты кроме того, что ёбли со стеком меньше? Хуйня какая-то.
Один хуй стек никуда не денется если ось захочет переключить программу.
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter2.html
>Но вроде для влив в этом ничего особенного же, там декодер максимально упрощенный же
Тут дело в производительности. Чем больше ты дёргаешь память - тем дольше у тебя это отнимет времени, а значит всё будет работать медленнее. Ты не забывай, что саму инструкцию нужно ещё прогрузить в регистр указателя текущий инструкции. А это имеет свою цену.
Все сколько-нибудь производительные компьютеры и сервера пытаются урезать время доступа к памяти. Та же Power архитектура это танцы вокруг кэширования. Современные процы постоянно пытаются в кэш как инструкций так и данных, лишь бы не дёргать память.
Думаю что подлив тут сосёт.
>>854668
Нет ли здесь противоречия? Для данных дрюкать память это норма а для инструкций это плохо, это производительность страдает.
Тем более один хер как - по одной мелкой инструкции в него заходят или несколькими объединенных в бандл. Наоборот помоему во втором случае меньше память дрюкается.
ну и вообще этож VLIW, как ты по другому в нем реализуешь, итаниум и трансмета делали практически так же, только в итаниуме были короткие команды (помоему 128бит) и бранчь предиктор, и это ему не помогло потому что для влив как раз таки встать на ожидании данных - это намного более реальная проблема, в отличии от супер скаляра вливу некуда отложить инструкции и они блокируют конвеер. Поэтому в итаниуме были кэши под 50мб, эльбрус тоже идет по этому пути теперь (в 16С кэшь будет 40мб впрочем для такого количества ядер это уже не много) только сейчас как то и память побыстрей чем во времена итаниума, и почему то инженеры интела не рассматривали такую возможность как сжатие данных в кэше (в 16С тоже запилили) http://www.mcst.ru/files/5b4f1c/670cd8/50e008/000000/surchenko_a.v._issledovanie_primenimosti_kompressii_dannyh_v_kesh-pamyati_protsessorov_s_arhitekturoy_elbrus.pdf
А, ну так в этом смысле и vliw ничем от других не отличается, у него такое же MMU b все так же само откачивается/подкачивается Не понял тогда в чем претензия.
> Зачем столько регистров? Все равно ОС контекст переключит и всему пизда
> Тут дело в производительности. Чем больше ты дёргаешь память - тем дольше у тебя это отнимет времени
Нет ли здесь противоречия? Для данных дрюкать память это норма а для инструкций это плохо, это производительность страдает.
Тем более один хер как - по одной мелкой инструкции в него заходят или несколькими объединенных в бандл. Наоборот помоему во втором случае меньше память дрюкается.
ну и вообще этож VLIW, как ты по другому в нем реализуешь, итаниум и трансмета делали практически так же, только в итаниуме были короткие команды (помоему 128бит) и бранчь предиктор, и это ему не помогло потому что для влив как раз таки встать на ожидании данных - это намного более реальная проблема, в отличии от супер скаляра вливу некуда отложить инструкции и они блокируют конвеер. Поэтому в итаниуме были кэши под 50мб, эльбрус тоже идет по этому пути теперь (в 16С кэшь будет 40мб впрочем для такого количества ядер это уже не много) только сейчас как то и память побыстрей чем во времена итаниума, и почему то инженеры интела не рассматривали такую возможность как сжатие данных в кэше (в 16С тоже запилили) http://www.mcst.ru/files/5b4f1c/670cd8/50e008/000000/surchenko_a.v._issledovanie_primenimosti_kompressii_dannyh_v_kesh-pamyati_protsessorov_s_arhitekturoy_elbrus.pdf
> Современные процы постоянно пытаются в кэш как инструкций так и данных, лишь бы не дёргать память.
А, ну так в этом смысле и vliw ничем от других не отличается, у него такое же MMU b все так же само откачивается/подкачивается Не понял тогда в чем претензия.
1,2 Мб, 1024x1024>>853172
И для марсоходов.
>Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM. У них совсем другая специализация и говно это исключительно для мейнфреймов и серверов каких-нибудь.
И для марсоходов.
>>840523 (OP)
Какого хуя они продают секретные беззакладные процессоры только для военных?
Какого хуя они продают секретные беззакладные процессоры только для военных?
>>856879
Очевидно, потому что серийно не могут производить.
Очевидно, потому что серийно не могут производить.
>>856879
Еще иностранцам отдают схемы и деньги приплачивают
Еще иностранцам отдают схемы и деньги приплачивают
>>850731
Тип REAL (вещественный). Число типа REAL занимает три слова (шесть байтов). При работе с вещественными числами нужно помнить, что на любом отрезке вещественной оси существует бесчисленное множество чисел. Поскольку для кодирования вещественного числа отведено всего шесть байтов памяти, то расчеты выполняются всегда с конечной точностью, которая зависит от формата числа.
Вещественное число записывается и хранится в памяти компьютера в виде X=m*Bn, где m – мантисса, В – основание представления числа с плавающей точкой, n – порядок (целое число). Имеют место ограничения –M1<m<+М2; -E1<n<+Е2. В этих выражениях B, Е и М — константы, характеризующие представление числа. В таблице 3 приведены значения этих констант для вещественных типов данных, используемых в Pascal.
Тип REAL (вещественный). Число типа REAL занимает три слова (шесть байтов). При работе с вещественными числами нужно помнить, что на любом отрезке вещественной оси существует бесчисленное множество чисел. Поскольку для кодирования вещественного числа отведено всего шесть байтов памяти, то расчеты выполняются всегда с конечной точностью, которая зависит от формата числа.
Вещественное число записывается и хранится в памяти компьютера в виде X=m*Bn, где m – мантисса, В – основание представления числа с плавающей точкой, n – порядок (целое число). Имеют место ограничения –M1<m<+М2; -E1<n<+Е2. В этих выражениях B, Е и М — константы, характеризующие представление числа. В таблице 3 приведены значения этих констант для вещественных типов данных, используемых в Pascal.
>>840523 (OP)
С чего начать разъеб путин-процессора и компов на его база.
Ну начать можно с фундамента как бы.
А именно и посмотреть что в России производят и какие товары на душу населения по сравнению с США к примеру, со странами Европы или Азии.
И вот оказывается что в России производят на душу населения по товарным позициям (к примеру мебель, обувь, фурнитуру и т.д. и т.п.) в десятки раз меньше чем в других странах.
Ну и вот тут встает вопрос - а нахуя русне процессор, если оно не умеет делать мебель?
Сначала наверное надо делать то что попроще, а только потом что посложнее, а не наоборот, и надо делать все это "снизу" т.е. "без государственного финансирования" а именно регулировать все налогами и льготами для бизнеса.
Вообще посрать что и где производят - а главное конечно же это то, какая денежно-товарная масса происходит на выходе.
И вот можно сказать так что путину никто не заказывал именно никакие процессоры - а плешивому хуиле надо бы заниматься экономикой а не очковтирательством и враньем.
С чего начать разъеб путин-процессора и компов на его база.
Ну начать можно с фундамента как бы.
А именно и посмотреть что в России производят и какие товары на душу населения по сравнению с США к примеру, со странами Европы или Азии.
И вот оказывается что в России производят на душу населения по товарным позициям (к примеру мебель, обувь, фурнитуру и т.д. и т.п.) в десятки раз меньше чем в других странах.
Ну и вот тут встает вопрос - а нахуя русне процессор, если оно не умеет делать мебель?
Сначала наверное надо делать то что попроще, а только потом что посложнее, а не наоборот, и надо делать все это "снизу" т.е. "без государственного финансирования" а именно регулировать все налогами и льготами для бизнеса.
Вообще посрать что и где производят - а главное конечно же это то, какая денежно-товарная масса происходит на выходе.
И вот можно сказать так что путину никто не заказывал именно никакие процессоры - а плешивому хуиле надо бы заниматься экономикой а не очковтирательством и враньем.
>>859553
Ну это это сложно дохуя. Тут нужно соображать, думоть. То о чём ты говоришь называется промышленные компьютеры и эмбед девайсы. Так-то мцст не туда воюет, это верно. Ну либо это результат коррупции и взяточничества. Я хуй знает почему даунам пришло в голову пилить сервера, когда как у нас экономика нихуя не автоматизирована.
>И вот можно сказать так что путину никто не заказывал именно никакие процессоры - а плешивому хуиле надо бы заниматься экономикой а не очковтирательством и враньем.
Ну это это сложно дохуя. Тут нужно соображать, думоть. То о чём ты говоришь называется промышленные компьютеры и эмбед девайсы. Так-то мцст не туда воюет, это верно. Ну либо это результат коррупции и взяточничества. Я хуй знает почему даунам пришло в голову пилить сервера, когда как у нас экономика нихуя не автоматизирована.
>>859423
Без понятия, я просто помню что в староканонных языках всякие такие вот конструкции капсом были:
BEGIN
...
END
Ну и типы тоже
Без понятия, я просто помню что в староканонных языках всякие такие вот конструкции капсом были:
BEGIN
...
END
Ну и типы тоже
>>859776
Хер тебе а не военпром короче.
Лол )))
Молодежи я так думать что уже посрать на этот "военпром", а есть в массах девиз такой - денег дай или иди нахуй.
Ракета можно засунуть в жопу короч и лететь на ней куда подальше.
И это правильная позиция - ибо много стран вообще живут без "военпром" и чувствуют себя не плохо.
Так же "военпром" не должен делаться "через жопу" как бы, а именно сначала идет экономика для населения, производство товаров для масс и для внешней торговли ими, а потом на ее базе развивается и "военпром"
Хер тебе а не военпром короче.
Лол )))
Молодежи я так думать что уже посрать на этот "военпром", а есть в массах девиз такой - денег дай или иди нахуй.
Ракета можно засунуть в жопу короч и лететь на ней куда подальше.
И это правильная позиция - ибо много стран вообще живут без "военпром" и чувствуют себя не плохо.
Так же "военпром" не должен делаться "через жопу" как бы, а именно сначала идет экономика для населения, производство товаров для масс и для внешней торговли ими, а потом на ее базе развивается и "военпром"
>>860023
Удвоил. Нахуй военка, если один хуй защищать ничего кроме пустыря и пары алкопидорах - не понадобится. К концу совка ксать так и было: торговали ракетными установками в финляндию за пожрат.
Такие дела.
Удвоил. Нахуй военка, если один хуй защищать ничего кроме пустыря и пары алкопидорах - не понадобится. К концу совка ксать так и было: торговали ракетными установками в финляндию за пожрат.
Такие дела.
В России много корпораций и говнозаводов которые чисто работают на "оборонку", а вот если там есть производство товаров народного потребления то это "побочный продукт, а не основной".
Все эти корпорации и говнозаводы с государственным финансированием.
Ну и так ничего работать не будет, причем не будет и ни зарплат и ни вооружений на выходе.
А надо бы наоборот, как в развитых странах мира - государство дает заказы проводя конкурсы, на производство военных изделий, частным компаниям и корпорациям для которых основной товар это гражданский.
Государство выбирают предприятия на которых что-то делать среди тех которые существуют в экономике, и которые зарекомендовали себя на рынке гражданских изделий и в общем при осуществлении экономической деятельности имеют хорошую репутацию.
Вот и потом если заказы большие, то корпорация может построить под них даже отдельное производство, к примеру каких-либо БМП, вот и все.
Все эти корпорации и говнозаводы с государственным финансированием.
Ну и так ничего работать не будет, причем не будет и ни зарплат и ни вооружений на выходе.
А надо бы наоборот, как в развитых странах мира - государство дает заказы проводя конкурсы, на производство военных изделий, частным компаниям и корпорациям для которых основной товар это гражданский.
Государство выбирают предприятия на которых что-то делать среди тех которые существуют в экономике, и которые зарекомендовали себя на рынке гражданских изделий и в общем при осуществлении экономической деятельности имеют хорошую репутацию.
Вот и потом если заказы большие, то корпорация может построить под них даже отдельное производство, к примеру каких-либо БМП, вот и все.
>>860222
Да ты охуел. Может, тебе ещё и рыночка с конкуренцией завезти?
>разъебать пыненскую вертикаль
Да ты охуел. Может, тебе ещё и рыночка с конкуренцией завезти?
>>840523 (OP)
Хули они такие дорогие эти эльбрусы?
Я позавчера зашёл на местное латвийское авито в раздел компы, гляжу объяву, продают б/у комп за 20 евро без монитора, инфы по компонентам нет, только проц i3, но непонятно какой конкретно. Ну я созвонился и взял кота в мешке, коли задарма отдавали. Оказался i3-540, графика встроенная, ссд 120 гб (правда мать поддерживает только сата 2), озу 4 гб. Всё работает.
Что скажете, Эльбрус за 200 тыщ деревянных даст пососать этому компу за 20 евросов?
Хули они такие дорогие эти эльбрусы?
Я позавчера зашёл на местное латвийское авито в раздел компы, гляжу объяву, продают б/у комп за 20 евро без монитора, инфы по компонентам нет, только проц i3, но непонятно какой конкретно. Ну я созвонился и взял кота в мешке, коли задарма отдавали. Оказался i3-540, графика встроенная, ссд 120 гб (правда мать поддерживает только сата 2), озу 4 гб. Всё работает.
Что скажете, Эльбрус за 200 тыщ деревянных даст пососать этому компу за 20 евросов?
>>860878
Боюсь эльбрус встанет на колени и соснет у и3
Боюсь эльбрус встанет на колени и соснет у и3
>>851465
проорал на всю хату
>Не знаю по злому умыслу или нет, но Kozak Processing Unit ассоциируется у всех англоязычных с «устройством по переработке козаков».
>c «устройством по переработке козаков»
проорал на всю хату
>>860878
Карерный самосвал внезапно тоже дороже нового Мерседеса.
И ещё там смешные партии. Подозреваю что за всю историю существования Эльбрусов их произвели меньше миллиона в общей сложности. Всех модификаций. В реальности они ещё раз в 5 дороже по себестоимости, но государство дотирует их производство.
>Хули они такие дорогие эти эльбрусы?
Карерный самосвал внезапно тоже дороже нового Мерседеса.
И ещё там смешные партии. Подозреваю что за всю историю существования Эльбрусов их произвели меньше миллиона в общей сложности. Всех модификаций. В реальности они ещё раз в 5 дороже по себестоимости, но государство дотирует их производство.
67 Кб, 880x586>>840945
хохол срусня-сосать!
>Салоблядь? Уринявое чмо почему ты урину не обсуждаешь? Уриносич или ещё какой распил? Ладно я в сраной живу имею полное право хуесосить ботексную хуиту и его распилы, но ты то куда лезешь хуйня уринявая, иди коррупцию при порошке и зеленском обсуждай.
хохол срусня-сосать!
246 Кб, 635x640ЭльПукСрус от бабы Пыни
Смотрите что даун на швабре накалякал
https://habr.com/ru/company/aerodisk/blog/520888/
Ржу с манямирка
https://habr.com/ru/company/aerodisk/blog/520888/
Ржу с манямирка
>>856840
Вангую что цена потенциальные проблем превывашала цену профитов, поэтому отсос. Но у мцст особый путь видимо. Ящитаю кэш инструкций и данных это полумеры. Танцы с бубнами вокруг шины памяти.
В том, что экономия времени по сути выходит только в момент вычисления данных, и то не факт. Время загрузки инструкций/данных из памяти в регистры остаётся на том же уровне что у обычных процев, не считая ускорения за счёт кэша. Но тут играет роль частота проца, а она ниже в 1.4 раза (1.2ГГц vs 1.7Ghz у современных процев). Что на выходе даёт отсос. Тут вот кстати подвезли пруфы: >>867346
Хотя тут может быть оговорка ввиду неоптимизированности.
>>860878
Это серверные процы пушто.
>>867346
Где там манямирок, манюнь?
>и почему то инженеры интела не рассматривали такую возможность как сжатие данных в кэше (в 16С тоже запилили)
Вангую что цена потенциальные проблем превывашала цену профитов, поэтому отсос. Но у мцст особый путь видимо. Ящитаю кэш инструкций и данных это полумеры. Танцы с бубнами вокруг шины памяти.
>Не понял тогда в чем претензия.
В том, что экономия времени по сути выходит только в момент вычисления данных, и то не факт. Время загрузки инструкций/данных из памяти в регистры остаётся на том же уровне что у обычных процев, не считая ускорения за счёт кэша. Но тут играет роль частота проца, а она ниже в 1.4 раза (1.2ГГц vs 1.7Ghz у современных процев). Что на выходе даёт отсос. Тут вот кстати подвезли пруфы: >>867346
Хотя тут может быть оговорка ввиду неоптимизированности.
>>860878
Это серверные процы пушто.
>>867346
Где там манямирок, манюнь?
>>867566
А вот не надо путать код и данные. В теории, чисто в теории, по коду Эльбрус может быть более эффективным. А вот с данными засада - при чтении/записи данных все архитектуры сталкиваются с одними и теми же проблемами.
>Время загрузки инструкций/данных из памяти в регистры остаётся на том же уровне что у обычных процев,
А вот не надо путать код и данные. В теории, чисто в теории, по коду Эльбрус может быть более эффективным. А вот с данными засада - при чтении/записи данных все архитектуры сталкиваются с одними и теми же проблемами.
>>867719
Мань, инструкции - это тоже данные. Процу похуй что он будет грузить, а вот куда - это определяет регистр указателя инструкции.
Мань, инструкции - это тоже данные. Процу похуй что он будет грузить, а вот куда - это определяет регистр указателя инструкции.
>>867739
Дуся, почитай что такое плотность кода. Подумай о циклах, код которых помещаются в кэше.
А Солнце восходит на Востоке, а заходит на Западе. Что сказать хотел?
Или ты хочешь чтобы я, или кто-то другой, прочитал тебе лекцию о вычислении физического адреса из виртуального?
Дуся, почитай что такое плотность кода. Подумай о циклах, код которых помещаются в кэше.
> а вот куда - это определяет регистр указателя инструкции.
А Солнце восходит на Востоке, а заходит на Западе. Что сказать хотел?
Или ты хочешь чтобы я, или кто-то другой, прочитал тебе лекцию о вычислении физического адреса из виртуального?
>>840523 (OP)
Чому нельзя не распиливать деньги на говнокомпы 90-х годов а сразу покупать божественный интел или амуде?
Чому нельзя не распиливать деньги на говнокомпы 90-х годов а сразу покупать божественный интел или амуде?
>>868206
Проиграл с пидорахи, лижущей жопу своему китайскому барину.
Проиграл с пидорахи, лижущей жопу своему китайскому барину.
https://www.youtube.com/watch?v=q-Fv0pJJYvc
Вы меня доебали вкрай уже. Пойду лучше чем то полезным займусь
Вы меня доебали вкрай уже. Пойду лучше чем то полезным займусь
>>871831
Это единственный способ писать нативные программы для Эльбруса.
Разумеется Java и эмуляцию x86 во внимание не берём.
>lcc это говно без задач.
Это единственный способ писать нативные программы для Эльбруса.
Разумеется Java и эмуляцию x86 во внимание не берём.
>>871871
А нахуя, если профиты не ясны?
>>871829
Суть от этого не поменяется: проц заебётся грузить эти ебучие инструкции. Ты пынямаешься, что вся работа проца будет упираться в прогрузку инструкций? Инструкции сами себя не загрузят, нужно ещё инструкций, и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
>нативные программы для Эльбруса
А нахуя, если профиты не ясны?
>>871829
Суть от этого не поменяется: проц заебётся грузить эти ебучие инструкции. Ты пынямаешься, что вся работа проца будет упираться в прогрузку инструкций? Инструкции сами себя не загрузят, нужно ещё инструкций, и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
>>871909
Ну лично мне интересно будет покопаться в выхлопе МЦСТшного компилятора. Не то, чтобя я любитель Эльбрусов, но его так долго держали в секрете, что просто тупо интересно.
Так-то я вообще не люблю современные процессорные архитектуры. Во всяком случае те, для которых писал код. А писал я дохуя для чего.
>А нахуя, если профиты не ясны?
Ну лично мне интересно будет покопаться в выхлопе МЦСТшного компилятора. Не то, чтобя я любитель Эльбрусов, но его так долго держали в секрете, что просто тупо интересно.
Так-то я вообще не люблю современные процессорные архитектуры. Во всяком случае те, для которых писал код. А писал я дохуя для чего.
>>871909
Код в кэше, то уже похуй. Если тело цикла поместилось в кэш, то уже похуй.
А вот насчёт многозадачности я с тобой полностью согласен - тут Эльбрус по определению должен отсасывать у конкурентов в плане многозадачности.
> Инструкции сами себя не загрузят, нужно ещё инструкций,
Код в кэше, то уже похуй. Если тело цикла поместилось в кэш, то уже похуй.
> и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
А вот насчёт многозадачности я с тобой полностью согласен - тут Эльбрус по определению должен отсасывать у конкурентов в плане многозадачности.
>>871919
К примеру зайду в гости к твоей матери, я там уже месяц небыл
К примеру зайду в гости к твоей матери, я там уже месяц небыл
>>868662
Семён не палится.
Семён не палится.
>>871909
>>872028
Хотя нет, не полностью. Пользователь не переключает задачи, переключает планировщик в ядре. Но это не отменяет факт что для многазадачности Эльбрус должен быть говном. Это как дрифтить на самосвале.
>>872028
>> и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
>А вот насчёт многозадачности я с тобой полностью согласен
Хотя нет, не полностью. Пользователь не переключает задачи, переключает планировщик в ядре. Но это не отменяет факт что для многазадачности Эльбрус должен быть говном. Это как дрифтить на самосвале.
>>840523 (OP)
Вот это поток. Таблетки прими
>эльПукСрус
>Саньку Киму, и всему Институту Каловых Тухлопроцессоров имени Пукка
Вот это поток. Таблетки прими
1,6 Мб, 955x574>>840523 (OP)
Патриоты-государственники дайте уже наконец ответ, есть ли задачи у Эльбруса и будет ли Россия вкладывать деньги в его развитие?
Патриоты-государственники дайте уже наконец ответ, есть ли задачи у Эльбруса и будет ли Россия вкладывать деньги в его развитие?
>>871976
Обрисуй какую архитектуру видишь самой охуенной, а я скажу говно она или нет.
>>872028
Ящитаю что заебёшься ждать пока он иструкции все прогрузит. При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро. А это пизда цене. Походу те, кто решил оподWLIVить процы никогда не думал, что это далеко не самое узкое место в проце и архитектуре компа вообще.
Тут можно было бы выиграть только оверклокнув частоту памяти, но при текущей версии DDR DRAM-ов нихуя не взлетит, ибо большая плашек памяти тупо не сможет в более высокие частоты чем заданные производством, или вообще технически не достижимо ввиду ограничений работы капаситоров.
>>872127
Дело в том, что Брусок это серверный проц, а на сервере такое переключение задач может вывехнуть шею прилоге. Ну и разработчикам проца заодно, лел.
>>872107
Хуле ты ебало скорчил? Сказано же, что DDR4 будет в следующий версии, ближе к 25 году. И стоить оно будет пол лимона азазазаза.
>>872144
Удвоил. ОП это поехавший хохлошизик.
>Так-то я вообще не люблю современные процессорные архитектуры.
Обрисуй какую архитектуру видишь самой охуенной, а я скажу говно она или нет.
>>872028
>то уже похуй.
>должен отсасывать у конкурентов в плане многозадачности
Ящитаю что заебёшься ждать пока он иструкции все прогрузит. При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро. А это пизда цене. Походу те, кто решил оподWLIVить процы никогда не думал, что это далеко не самое узкое место в проце и архитектуре компа вообще.
Тут можно было бы выиграть только оверклокнув частоту памяти, но при текущей версии DDR DRAM-ов нихуя не взлетит, ибо большая плашек памяти тупо не сможет в более высокие частоты чем заданные производством, или вообще технически не достижимо ввиду ограничений работы капаситоров.
>>872127
Дело в том, что Брусок это серверный проц, а на сервере такое переключение задач может вывехнуть шею прилоге. Ну и разработчикам проца заодно, лел.
>>872107
Хуле ты ебало скорчил? Сказано же, что DDR4 будет в следующий версии, ближе к 25 году. И стоить оно будет пол лимона азазазаза.
>>872144
Удвоил. ОП это поехавший хохлошизик.
>>872843
Эта пидорашка так ничего и не поняла.
Алсо орнул с восьмиядерного "серверного" проца.
Скорее ближе к 30му
Матери привет!
> Дело в том, что Брусок это серверный проц,
Эта пидорашка так ничего и не поняла.
Алсо орнул с восьмиядерного "серверного" проца.
> DR4 будет в следующий версии, ближе к 25 году
Скорее ближе к 30му
> Удвоил. ОП это поехавший хохлошизик.
Матери привет!
131 Кб, 1141x844>>872940
Орнул с шизика. Как сосётся пикрилейтед? Вкурсе что в серии xeon-ов есть процы аж с 4 ядрами? Спиздани ещё, что они не серверные. И это далеко не в прошлом десятилетии выпущено.
Хохол, почему ты рассуждаешь на дваче о чужих процах, когда у тебя в хлеву - бардак? Хуй будешь?
Передам твоей при встречи.
>Алсо орнул с восьмиядерного "серверного" проца.
Орнул с шизика. Как сосётся пикрилейтед? Вкурсе что в серии xeon-ов есть процы аж с 4 ядрами? Спиздани ещё, что они не серверные. И это далеко не в прошлом десятилетии выпущено.
>Скорее ближе к 30му
Хохол, почему ты рассуждаешь на дваче о чужих процах, когда у тебя в хлеву - бардак? Хуй будешь?
>Матери привет!
Передам твоей при встречи.
>>872843
Здесь, на двачах - не буду.
Не, с этим как раз проблем нет. Я как-то реализовывал контроллер для какой-то динамической памяти - там выбрал банк памяти, послал адрес столбца, и качай за такт всю строку. При последовательном выборе в пределах банка и столбца RAM скорость почти как у статической памяти. А если учесть разрядность шины данных на современной памяти, то всё совсем радужно.
Но всё резко меняется при произвольной выборке данных - вот эти все переключения банков и выбор строки/столбца это ужасный тормоз. Там процессор тупо ждёт пока вся эта кухня отработает.
При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро.
>Обрисуй какую архитектуру видишь самой охуенной,
Здесь, на двачах - не буду.
>Ящитаю что заебёшься ждать пока он иструкции все прогрузит.
Не, с этим как раз проблем нет. Я как-то реализовывал контроллер для какой-то динамической памяти - там выбрал банк памяти, послал адрес столбца, и качай за такт всю строку. При последовательном выборе в пределах банка и столбца RAM скорость почти как у статической памяти. А если учесть разрядность шины данных на современной памяти, то всё совсем радужно.
Но всё резко меняется при произвольной выборке данных - вот эти все переключения банков и выбор строки/столбца это ужасный тормоз. Там процессор тупо ждёт пока вся эта кухня отработает.
При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро.
>>873065
Оооо, найс пидорашкино маневрирование , учел что хеоны так же идут в воркстанции? Не? Не удивительно, пидорашка она такая.
ЭльПукСрус, это корыто общего назначения, к кторому всеми усилиями сейчас стараются прикрутить "серверность" и "ваэннасть". Поссал на тебя.
> Орнул с шизика. Как сосётся пикрилейтед?
Оооо, найс пидорашкино маневрирование , учел что хеоны так же идут в воркстанции? Не? Не удивительно, пидорашка она такая.
ЭльПукСрус, это корыто общего назначения, к кторому всеми усилиями сейчас стараются прикрутить "серверность" и "ваэннасть". Поссал на тебя.
>>873114
Как орётся с восьмиядерного, шиза? Поссал на тебя.
Как орётся с восьмиядерного, шиза? Поссал на тебя.
>>873072
Зассал что ли? Ну обрисуй общими концепциями. Я всё равно обоссу ведь. Так хоть знать будешь, что обоссано.
>>873072
Ну это не релевантно, ибо память не из одного банка состоит.
Интерфейс RAM последвательный. О разрядности можно рассуждать только при параллельной передаче данных, а её нет. В последовательной - ты сосёшь из-за частоты, ибо всё уперается в неё. И если разрядность увеличивается (а она в подлVLIWe ебаническая просто из-за длины инструкций), то сосать приходиться не отрываясь от шины и не отвлекаясь на прерывания.
>Здесь, на двачах - не буду.
Зассал что ли? Ну обрисуй общими концепциями. Я всё равно обоссу ведь. Так хоть знать будешь, что обоссано.
>>873072
>При последовательном выборе в пределах банка и столбца
Ну это не релевантно, ибо память не из одного банка состоит.
>RAM скорость почти как у статической памяти. А если учесть разрядность шины данных на современной памяти, то всё совсем радужно.
Интерфейс RAM последвательный. О разрядности можно рассуждать только при параллельной передаче данных, а её нет. В последовательной - ты сосёшь из-за частоты, ибо всё уперается в неё. И если разрядность увеличивается (а она в подлVLIWe ебаническая просто из-за длины инструкций), то сосать приходиться не отрываясь от шины и не отвлекаясь на прерывания.
46 Кб, 832x323
14 Кб, 318x340>>873560
Что-то мне подсказывает, что скорость на конденсаторах имеет свои пределы и уж точно не может быть быстрее статической. Они тупо не смогут быстро заряжаться, либо придётся въябывать больше тока, что бы поляризовать. И это ещё надо умудриться что бы не протекла подлива через insulator.
>>873560
Мань, последовательная коммуникация. Пикрелейтед снизу. Ты не вкурсе что ле? В ёбыч дать?
>Тем не менее при выборке кода проблем меньше в несколько раз.
Что-то мне подсказывает, что скорость на конденсаторах имеет свои пределы и уж точно не может быть быстрее статической. Они тупо не смогут быстро заряжаться, либо придётся въябывать больше тока, что бы поляризовать. И это ещё надо умудриться что бы не протекла подлива через insulator.
>>873560
>Это как?
Мань, последовательная коммуникация. Пикрелейтед снизу. Ты не вкурсе что ле? В ёбыч дать?
>>873114
Долбоеб, серверность определяет наличие шины интерконнекта для объединения нескольких процессоров на общей памяти.
В зионах и эльбрусах такая шина есть, поэтому они серверные, в десктопных i7 и кукурузенах такой фичи нет например а была бы они бы и стоили по другому.
Вот не пойму, какого хуя ты засунул пятак в тему в которой даже на уровне школьника-железодрочера не разбираешься?
> это корыто общего назначения, к кторому всеми усилиями сейчас стараются прикрутить "серверность"
Долбоеб, серверность определяет наличие шины интерконнекта для объединения нескольких процессоров на общей памяти.
В зионах и эльбрусах такая шина есть, поэтому они серверные, в десктопных i7 и кукурузенах такой фичи нет например а была бы они бы и стоили по другому.
Вот не пойму, какого хуя ты засунул пятак в тему в которой даже на уровне школьника-железодрочера не разбираешься?
>>873779
Хуя пидорашая сверхманевренность , словно двухголовых /четырех головых, десктопных (воркстанций) плат не существовало.
Поссал тебе на пятак, ебанат.
> определяет наличие шины интерконнекта для объединения нескольких процессоров на общей памяти.
Хуя пидорашая сверхманевренность , словно двухголовых /четырех головых, десктопных (воркстанций) плат не существовало.
Поссал тебе на пятак, ебанат.
>>873822
Псссссст
Псссссст
>>873822
На серверных зионах - да, существовало.
Еще кстати в серверных всякие прерывания, горячая замена дисков (в сановских ультраспарках например даже горячая замена памяти была), а в десктопных вместо этого всякие энергосберегательные стейты, гибернейт и вот это вот все.
На серверных зионах - да, существовало.
Еще кстати в серверных всякие прерывания, горячая замена дисков (в сановских ультраспарках например даже горячая замена памяти была), а в десктопных вместо этого всякие энергосберегательные стейты, гибернейт и вот это вот все.
>>874201
тупоголовая лживая пидераха, уворачиваясь от моего хуя, продолжает стоять на заведомо лживой позиции, мол "Зивоня - серверный процессор".
Пидерашему, скоту невдомёк, что сервер в нынешнее время, это больше софтверная часть, чем железная.
Тупой, необразованный, темный скот нагнали в тред на защиту ЭльПукСруса.
тупоголовая лживая пидераха, уворачиваясь от моего хуя, продолжает стоять на заведомо лживой позиции, мол "Зивоня - серверный процессор".
Пидерашему, скоту невдомёк, что сервер в нынешнее время, это больше софтверная часть, чем железная.
Тупой, необразованный, темный скот нагнали в тред на защиту ЭльПукСруса.
425 Кб, 766x727>>874313
Нет ты. Серверные ЦП отличаются от десктопных в первую очередь показателем надежности, в частности серверные ЦПУ МОГУТ поддерживать ЕСС память и поддерживать возможность создания систем ccNUMA на основе нескольких сокетов. Но это не означает, что серверные CPU нельзя использовать в десктопе или что серверные приложения не будут работать на десктопных ЦП.
Нет ты. Серверные ЦП отличаются от десктопных в первую очередь показателем надежности, в частности серверные ЦПУ МОГУТ поддерживать ЕСС память и поддерживать возможность создания систем ccNUMA на основе нескольких сокетов. Но это не означает, что серверные CPU нельзя использовать в десктопе или что серверные приложения не будут работать на десктопных ЦП.
>>842895
Маня, тут украинская игра на икс бокс выходит, а твой металлолом даже сами пидорахи покупать не станут
Маня, тут украинская игра на икс бокс выходит, а твой металлолом даже сами пидорахи покупать не станут
>>874313
Насадка на бутылку, расскажи нам, почему есть AMD Ryzen и AMD EPYC?
>Пидерашему, скоту невдомёк, что сервер в нынешнее время, это больше софтверная часть, чем железная.
Насадка на бутылку, расскажи нам, почему есть AMD Ryzen и AMD EPYC?
75 Кб, 256x256Под конец треда ОП-а обложили хуями, но он всё равно продолжает принимать хуи защёку.
>>874596
Ебать высер, тебя натыкали мордой в говно уже, сап ЕЦЦ зависит от контролера памяти в первую очередь. Остальное выше.
>>874635
Пидераш, для тебя является новостью что то что ты называешь "серверными процессорами" на деле является хай-эндом? У тебя не хватает извилин сравнить хеоны и и7 , 1:1 на каком нибудь ЦпуВорлд? Действительно, темные, дикие пидерашки.
> Серверные ЦП отличаются от десктопных в первую очередь показателем надежности,
Ебать высер, тебя натыкали мордой в говно уже, сап ЕЦЦ зависит от контролера памяти в первую очередь. Остальное выше.
>>874635
Пидераш, для тебя является новостью что то что ты называешь "серверными процессорами" на деле является хай-эндом? У тебя не хватает извилин сравнить хеоны и и7 , 1:1 на каком нибудь ЦпуВорлд? Действительно, темные, дикие пидерашки.
>>874604
Маня, тут русская игра в топе ютуба уже год и целый фильм по ней, а на современные консоли даже индиговно допускают.
Маня, тут русская игра в топе ютуба уже год и целый фильм по ней, а на современные консоли даже индиговно допускают.
>>874982
Толстовато конечно. Игра не топчик явно.
>в топах ютаба
>просмотры не дотянули даже до миллиона
>пара летсплеев из под мышки
Толстовато конечно. Игра не топчик явно.
>>875116
Ну вот так (если ты конечно знаешь кто это)
https://www.youtube.com/watch?v=BSiHoU07ZJQ
>>875150
Вижу ты такой же эксперт по таркову как и по эльбрусу.
Ну вот так (если ты конечно знаешь кто это)
https://www.youtube.com/watch?v=BSiHoU07ZJQ
>>875150
> тарков
> донатная параша
Вижу ты такой же эксперт по таркову как и по эльбрусу.
3,8 Мб, 1988x1148>>875116
Почти столько же сколько у Overwatch и Hearthstone
> топах ютаба
>>просмотры не дотянули даже до миллиона
>>пара летсплеев из под мышки
>Толстовато конечно. Игра не топчик явно.
Почти столько же сколько у Overwatch и Hearthstone
>>875185
Да да, чмондель. Параллельно наблюдаю как ты отрицаешь непопулярность хуяркова, и понимаю что ты конченый.
> Вижу ты такой же эксперт по таркову как и по эльбрусу.
> Врети, в ихру мошна ихрать палнаценна без вливания бабла
Да да, чмондель. Параллельно наблюдаю как ты отрицаешь непопулярность хуяркова, и понимаю что ты конченый.
>>843125
вот смотрите любители совочка что вы потеряли. сейчас бы в думца третьего играли на низких настройках, горябы не знали.
ну и что поддтормаживает, советский глаз больше 15фпс не видит
вот смотрите любители совочка что вы потеряли. сейчас бы в думца третьего играли на низких настройках, горябы не знали.
ну и что поддтормаживает, советский глаз больше 15фпс не видит
>>842676
Кек, погугли про промышленные йобы SIMATIC S7-400, которые исполняют S7-код. Эти йобы по уровню SIL3 сертифицированны, можно даже где то в составе общестаеционной автоматики АЭС применять. Ну и ходит байка, что смарт-карты (банковские карты с чипом) интерпретатор java имеют на борту
>интерпритатор засунуть в эмбед девайс.
Кек, погугли про промышленные йобы SIMATIC S7-400, которые исполняют S7-код. Эти йобы по уровню SIL3 сертифицированны, можно даже где то в составе общестаеционной автоматики АЭС применять. Ну и ходит байка, что смарт-карты (банковские карты с чипом) интерпретатор java имеют на борту
119 Кб, 615x479>>875275
Параллельно с пиздежом?
Вот скажи, тарас, ты пилишь какие то шизовидосы, несешь лютую хуйню которую сам придумываешь не ознакомившись с предметом даже поверхностно, как бы невзначай диванонишься и вот это вот все - у тебя справка может с дурки есть а мы с тобой вообще зря спорим? Просто блять ты же неадекват полный.
> Параллельно наблюдаю
Параллельно с пиздежом?
Вот скажи, тарас, ты пилишь какие то шизовидосы, несешь лютую хуйню которую сам придумываешь не ознакомившись с предметом даже поверхностно, как бы невзначай диванонишься и вот это вот все - у тебя справка может с дурки есть а мы с тобой вообще зря спорим? Просто блять ты же неадекват полный.
>>875414
Кек. Я не имел ввиду эти ёбы тащемта. Допускаю что там есть интерпритаторы, но я даже хуй знает насколько они примитивные должны быть. Проблема в том, что эмбед системы ограниченны в ресурсах сами по себе, поэтому засовывать что-то сложнее bash-похожих комманд - хуёвая идея сама по себе. И вообе это контроллеры дохуя, там должно всё быстро работать, а интепритаторы это прямо противоположное от "быстро".
Толсто.
>промышленные йобы SIMATIC S7-400, которые исполняют S7-код
Кек. Я не имел ввиду эти ёбы тащемта. Допускаю что там есть интерпритаторы, но я даже хуй знает насколько они примитивные должны быть. Проблема в том, что эмбед системы ограниченны в ресурсах сами по себе, поэтому засовывать что-то сложнее bash-похожих комманд - хуёвая идея сама по себе. И вообе это контроллеры дохуя, там должно всё быстро работать, а интепритаторы это прямо противоположное от "быстро".
>интерпретатор java имеют на борту
Толсто.
>>840523 (OP)
>>840542
>>840585
ОП-какол, а покажи мне микропроцессор СВОЕЙ страны?
>>841594
Ну всё, стратегический бомбардировщик снимают с вооружения. Эксперт на пораше сказал что это позорище вселенских масштабов.
>>840542
>>840585
ОП-какол, а покажи мне микропроцессор СВОЕЙ страны?
>>841594
>хотя это позорище вселенских масштабов
Ну всё, стратегический бомбардировщик снимают с вооружения. Эксперт на пораше сказал что это позорище вселенских масштабов.
>>842629
Методичку просто поменяли, раньше серили про зарплаты, теперь серят про технологии.
>Что-то зачастили тут про "обоссанные" залупинские распил-технологии постить.
Методичку просто поменяли, раньше серили про зарплаты, теперь серят про технологии.
>>874824
Проткнутый, я тебя про AMD спрашивал, а не про Intel.
Проткнутый, я тебя про AMD спрашивал, а не про Intel.
>>853172
А поясни мне почему стали дрочить на мобильные ARM, а не попытались въебать x86_64 мобильные процессоры? Это же вроде удобнее, нет? Или есть какие-то предпосылки к тому, что в мобильном рынке доминирует ARM, а в десктопном старый-добрый x86_64?
>Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM
А поясни мне почему стали дрочить на мобильные ARM, а не попытались въебать x86_64 мобильные процессоры? Это же вроде удобнее, нет? Или есть какие-то предпосылки к тому, что в мобильном рынке доминирует ARM, а в десктопном старый-добрый x86_64?
>>876183
Ты охуел на дваче консультации бесплатно получать? Короче скинь свой номер, тебе придёт смс, отправиш на указанный там номер код. После прихода денег получишь соответсвующую ссылку.
http://letmegooglethat.com/?q=why+arm+is+dominating+mobile+market
Если бы мобильные цпухи понимали x86_64 то всё равно не потянули бы соф т под него написанный. А большие корпы тут же ринулись продвигать очередное говно.
Ты охуел на дваче консультации бесплатно получать? Короче скинь свой номер, тебе придёт смс, отправиш на указанный там номер код. После прихода денег получишь соответсвующую ссылку.
http://letmegooglethat.com/?q=why+arm+is+dominating+mobile+market
Если бы мобильные цпухи понимали x86_64 то всё равно не потянули бы соф т под него написанный. А большие корпы тут же ринулись продвигать очередное говно.
>>840523 (OP)
О пять это нищий хохлошизик. Поехавший зионобомж.
О пять это нищий хохлошизик. Поехавший зионобомж.
>>840523 (OP)
Обычно у меня двач работает с тормозами, а сёдня так летает и вообще не тормозит.
Может знает кто, почему сёдня нету тормозов?
Обычно у меня двач работает с тормозами, а сёдня так летает и вообще не тормозит.
Может знает кто, почему сёдня нету тормозов?
>>840523 (OP)
Как же ты заебал своими унылыми высерами. Даже женские письки интересней
Как же ты заебал своими унылыми высерами. Даже женские письки интересней
>>876183
Я не он но ответ помоему на поверхности. Модель бизнеса интел это продажа всем готовых процессоры с переферийными контролеерами, а производители их лепят на свои платы. Модель бизнеса ARM это продажа лицензий и RTL описания ядра, где его производить какой перефирии в него напихать это все уже решает производитель устройства либо производитель мультимедийного чипа для конкретного класса устройств, это удобно и позволяет гибко регулировать экономику где то публиковали чип на арм может доходить до $20 в стоимости устройства. Интел же диктует цены $60 за начальную модель и ни цента меньше. Естественно рынок привыкший к свободе с арм на хую провернул такое предложение, да и у процессоров интел к тому же была проблема с энергопотреблением и ядрами.
В то же время АРМ на десктоп пытается постоянно проползти в своей смартфонной обвязке - uboot sd карточка и вот это вот все, дистрибутивы надо на него накатывать специальные, а на многую периферию тупо нету дров есть только блобы понаписаные под линукс-андройд конкретной версии. Такой же внятной и универсальной хардварной платформы которая есть у интел и амд на десктопе (про сервера и говорить нечего) у него нет. А не появилась она потому что это должен сделать крупный арм производитель типа самсунг или вот нвидиа, но самсунгу оно нахуй не надо, эпл создаст но свою анальную-закрытую, так что надежда только на нвидия
> А поясни мне почему стали дрочить на мобильные ARM, а не попытались въебать x86_64 мобильные процессоры? Это же вроде удобнее, нет? Или есть какие-то предпосылки к тому, что в мобильном рынке доминирует ARM, а в десктопном старый-добрый x86_64?
Я не он но ответ помоему на поверхности. Модель бизнеса интел это продажа всем готовых процессоры с переферийными контролеерами, а производители их лепят на свои платы. Модель бизнеса ARM это продажа лицензий и RTL описания ядра, где его производить какой перефирии в него напихать это все уже решает производитель устройства либо производитель мультимедийного чипа для конкретного класса устройств, это удобно и позволяет гибко регулировать экономику где то публиковали чип на арм может доходить до $20 в стоимости устройства. Интел же диктует цены $60 за начальную модель и ни цента меньше. Естественно рынок привыкший к свободе с арм на хую провернул такое предложение, да и у процессоров интел к тому же была проблема с энергопотреблением и ядрами.
В то же время АРМ на десктоп пытается постоянно проползти в своей смартфонной обвязке - uboot sd карточка и вот это вот все, дистрибутивы надо на него накатывать специальные, а на многую периферию тупо нету дров есть только блобы понаписаные под линукс-андройд конкретной версии. Такой же внятной и универсальной хардварной платформы которая есть у интел и амд на десктопе (про сервера и говорить нечего) у него нет. А не появилась она потому что это должен сделать крупный арм производитель типа самсунг или вот нвидиа, но самсунгу оно нахуй не надо, эпл создаст но свою анальную-закрытую, так что надежда только на нвидия
>>876672
Вангую что нвидии похй, ибо они слишком заняты GPU вычислениями и с инцел и амудами у них негласный сговор: на рыночек цп не лезть. Но это мои фантазии.
>надежда только на нвидия
Вангую что нвидии похй, ибо они слишком заняты GPU вычислениями и с инцел и амудами у них негласный сговор: на рыночек цп не лезть. Но это мои фантазии.
>>876675
Там интересная концепция "рейдов", игра вроде как с синглплеерным сюжетом и заданиями, но выполнять их надо ходить на сервера, куда так же заходят другие игроки выполнять свои, ну и вы там можете друг друга поубивать. Все что налутаешь в рейде - то твое, а вот все что с собой возьмешь в рейд и с чем тебя в нем убъют то там и останется.
https://www.youtube.com/watch?v=30k1pVGoEQ0
Там интересная концепция "рейдов", игра вроде как с синглплеерным сюжетом и заданиями, но выполнять их надо ходить на сервера, куда так же заходят другие игроки выполнять свои, ну и вы там можете друг друга поубивать. Все что налутаешь в рейде - то твое, а вот все что с собой возьмешь в рейд и с чем тебя в нем убъют то там и останется.
https://www.youtube.com/watch?v=30k1pVGoEQ0
>>876675
Да все игры - бесполезная трата времени, потому-что денег не заработать. Вот когда игровые очки будут перегонять в деньги, тогда любая игра взлетит. А для того что бы очки в деньги перегоняли, нужен инвестор, который даст денег на обнал очков.
Мораль: перед тем как писать игру, надо найти инвестора с деньгами + договориться о рекламе барахла в играх. А если инвестора не найдётся, то и игру делать не надо от слова вообще.
Когда начнут монетизировать игры, высеры, лайки, тогда и работать будет не надо, и человеку станет хорошо. Пусть роботы работают.
Да все игры - бесполезная трата времени, потому-что денег не заработать. Вот когда игровые очки будут перегонять в деньги, тогда любая игра взлетит. А для того что бы очки в деньги перегоняли, нужен инвестор, который даст денег на обнал очков.
Мораль: перед тем как писать игру, надо найти инвестора с деньгами + договориться о рекламе барахла в играх. А если инвестора не найдётся, то и игру делать не надо от слова вообще.
Когда начнут монетизировать игры, высеры, лайки, тогда и работать будет не надо, и человеку станет хорошо. Пусть роботы работают.
367 Кб, 1600x1068>>873072
У них длина команды - переменная (но с выравниванием по 8 байт), то есть куча нопов упакуется и лишнего места не займет. Из их примеров плотность кода получается примерно как у x64:
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter2.html#id7
https://godbolt.org/z/xas8Mo
https://godbolt.org/z/f78KTd
Если анон с компилятором соберет что-нибудь, можно будет сравнить.
>При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро.
У них длина команды - переменная (но с выравниванием по 8 байт), то есть куча нопов упакуется и лишнего места не займет. Из их примеров плотность кода получается примерно как у x64:
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter2.html#id7
https://godbolt.org/z/xas8Mo
https://godbolt.org/z/f78KTd
Если анон с компилятором соберет что-нибудь, можно будет сравнить.
>>877713
Эльбрус, кстати, и с самолета видно здорово.
Эльбрус, кстати, и с самолета видно здорово.
>>876047
У них, кстати, Квазар еще живой и лепит клоны 8080 и 8086:
http://www.kwazar-is.kiev.ua/nomen.htm
Но это ненадолго скорее всего, потому что оборудование - совковый антиквариат, а землю кабанчики вот-вот отожмут.
>ОП-какол, а покажи мне микропроцессор СВОЕЙ страны?
У них, кстати, Квазар еще живой и лепит клоны 8080 и 8086:
http://www.kwazar-is.kiev.ua/nomen.htm
Но это ненадолго скорее всего, потому что оборудование - совковый антиквариат, а землю кабанчики вот-вот отожмут.
>>877713
Собрать-то можно, но на чём запустить?
У меня пока руки не дошли покрутить компилятор. Скачал. Заглянул в архив, убедился что там исполняемые файлы и отложил до лучших времён, ибо на работе полный завал.
>Если анон с компилятором соберет что-нибудь, можно будет сравнить.
Собрать-то можно, но на чём запустить?
У меня пока руки не дошли покрутить компилятор. Скачал. Заглянул в архив, убедился что там исполняемые файлы и отложил до лучших времён, ибо на работе полный завал.
>>877779
А чего бы им не стать Foundry для нищих? Там реально можно поднять бабла и развиться. При том что отношения с Европой и США хорошие, могут и оборудование продать для апгрейда советского.
А чего бы им не стать Foundry для нищих? Там реально можно поднять бабла и развиться. При том что отношения с Европой и США хорошие, могут и оборудование продать для апгрейда советского.
>>840523 (OP)
Шлюха вэнгарда, привет, бэкдоры много траффика жрут?
Шлюха вэнгарда, привет, бэкдоры много траффика жрут?
>>877867
Хохлобиз же. Наебать на гривну, проебав сто евро - национальная идея. Плюс там реально все оборудование надо менять. Кому сейчас DIP корпуса нужны с метрическим шагом кроме постсовковой военки? А они других делать наверняка не смогут на своем оборудовании, на апгрейд же грошив нема.
>А чего бы им не стать Foundry для нищих?
Хохлобиз же. Наебать на гривну, проебав сто евро - национальная идея. Плюс там реально все оборудование надо менять. Кому сейчас DIP корпуса нужны с метрическим шагом кроме постсовковой военки? А они других делать наверняка не смогут на своем оборудовании, на апгрейд же грошив нема.
ОП красавчик, столько визгов ХАХОЛ А ПОКАЖИТЕ ХАХОЛ ПРОЦЕССОР я давненько не видал в одном треде
333 Кб, 720x576>>878109
>ОП красавчик, столько визгов ХАХОЛ А ПОКАЖИТЕ ХАХОЛ ПРОЦЕССОР я давненько не видал в одном треде
>>843125
Очень странно гордиться думом, когда в него любой мимокрок может поиграть на нищефоне за 300$
https://www.youtube.com/watch?v=he6TnGjSo8A
Очень странно гордиться думом, когда в него любой мимокрок может поиграть на нищефоне за 300$
https://www.youtube.com/watch?v=he6TnGjSo8A
830 Кб, 801x900В треде пахнет тапками скуфа
>>875950
Первый стандарт Паскаля - 1974 год, Первый стандарт FORTRAN 66 (1972).
Зачем ты насрал себе в штаны?
Первый стандарт Паскаля - 1974 год, Первый стандарт FORTRAN 66 (1972).
Зачем ты насрал себе в штаны?
>>840523 (OP)
ты тупой идиот который не понимает как важно иметь собственные процессоры
ты тупой идиот который не понимает как важно иметь собственные процессоры
>>881444
Свыня, китай делает СВОИ процессоры, по лицензии амуде. Не воруя из бюджета и налогов.
Как там с этим у пукСруса?
Свыня, китай делает СВОИ процессоры, по лицензии амуде. Не воруя из бюджета и налогов.
Как там с этим у пукСруса?
>>881509
Longson это не AMD, а MIPS.
AMD не может предоставить лицензию на x86, потому что в них дохуя интеллектуальной собственности Intel. По сути Intel и AMD дохуя чего лицензировали друг у друга и вместе они держат за яйцы весь десктопный мир.
Доподлинно известно что когда-то у Самсунга была лицензия на Пентиумы, но похоже что дальше Самсунгу лицензий не продавали и он ушёл с x86.
>по лицензии амуде.
Longson это не AMD, а MIPS.
AMD не может предоставить лицензию на x86, потому что в них дохуя интеллектуальной собственности Intel. По сути Intel и AMD дохуя чего лицензировали друг у друга и вместе они держат за яйцы весь десктопный мир.
Доподлинно известно что когда-то у Самсунга была лицензия на Пентиумы, но похоже что дальше Самсунгу лицензий не продавали и он ушёл с x86.
>>881804
Хайгон, додич. А не лонгсон.
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD–Chinese_joint_venture
Мипс в свое время ПРОСТО спиздили. С х86 для Виа тоже мутная история. Из всего выходи что Китаю просто похуй на лицензии.
Хайгон, додич. А не лонгсон.
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD–Chinese_joint_venture
> , потому что в них дохуя интеллектуальной собственности Intel.
Мипс в свое время ПРОСТО спиздили. С х86 для Виа тоже мутная история. Из всего выходи что Китаю просто похуй на лицензии.
>>881509
амуде (наверное имеется в виду арм) видимо благотворительные лицензии раздает которые еще и дают право на бесплатное производство на тайваньской или корейской фабрике, а к лицензии еще наверное RTL ядро и IP блоки бесплатные дают.
Хохол и дегенерат это конечно слова синонимы, но тут уже совсем клиника.
> делает СВОИ процессоры, по лицензии амуде
амуде (наверное имеется в виду арм) видимо благотворительные лицензии раздает которые еще и дают право на бесплатное производство на тайваньской или корейской фабрике, а к лицензии еще наверное RTL ядро и IP блоки бесплатные дают.
Хохол и дегенерат это конечно слова синонимы, но тут уже совсем клиника.
Аноны, собираюсь вкатываться в ARM 7 производства TI. А тут слушок пошел, что намечается сделка по покупке ARM. Не будет ли так, что TI соснет?
>>881853
> the agreement between the semiconductor company Advanced Micro Devices (AMD) and China-based partners to license and build x86-compatible CPUs for the Chinese-based market
> At the Computex 2019 trade show, AMD CEO Lisa Su confirmed that the licence will be limited to the original Zen architecture, and would not be extended to Zen 2.[7]
> On June 24, 2019 the US government placed one of the parent companies, and thus the joint venture, on its export control Entity List,[8][9] which bans further technology transfers from AMD and possibly[citation needed] hampers its existing operations. The opinion of Anandtech is that further AMD involvement in the joint venture will be minimal due to the ban.[6]
>>881870
Лол, этот подгар ЭльПукСрус-петуча.
Конечно же чмоня, Китаезы собирались за 200лямов с потрохами купить мумудэ, но прервались, получив только первый зен.
Чмоша, даже если эту сумму разделить на два (уверен отчислили намного меньше) то эльПукСрус все равно остается в говне. Сколько там за все время потратили на разработку сруса? 15лямов долл. на новые срусы (2-8), и 5 на старые? Сколько будет потрачена на калосрус16?
А результаты когда?
никогда, азазазаз
> благотворительные лицензии раздает кото
Лол, этот подгар ЭльПукСрус-петуча.
Конечно же чмоня, Китаезы собирались за 200лямов с потрохами купить мумудэ, но прервались, получив только первый зен.
Чмоша, даже если эту сумму разделить на два (уверен отчислили намного меньше) то эльПукСрус все равно остается в говне. Сколько там за все время потратили на разработку сруса? 15лямов долл. на новые срусы (2-8), и 5 на старые? Сколько будет потрачена на калосрус16?
А результаты когда?
никогда, азазазаз
>>881967
И хуй защеку от правительства США
Это с учетом заказа масок и получения уже рабочих инженерок в кремнии. А тут просто за передачу IP ядра старого зена 100миллионов если по твоему считать.
Хотя МЦСТ тоже бы надо такой договор заключить с АМД на лицензирование у них старой архитектуры видеокарточек на VLIW.
Если китайцам айпи блоки на процессор продали то хули бы русским не продать для встроенной графики в доморощенный процессор
> Китаезы собирались за 200лямов с потрохами купить мумудэ, но прервались, получив только первый зен.
И хуй защеку от правительства США
> Сколько там за все время потратили на разработку сруса? 15лямов долл. на новые срусы (2-8), и 5 на старые?
Это с учетом заказа масок и получения уже рабочих инженерок в кремнии. А тут просто за передачу IP ядра старого зена 100миллионов если по твоему считать.
Хотя МЦСТ тоже бы надо такой договор заключить с АМД на лицензирование у них старой архитектуры видеокарточек на VLIW.
Если китайцам айпи блоки на процессор продали то хули бы русским не продать для встроенной графики в доморощенный процессор
>>882383
Срусич, я тебя прошу, давай не будем про хуи защеку.
Щас на ТАО как раз продаются пеки от сугона с "непонятными" ЦПУ 3-5к юнаней за пеку и 10-40к за сервер.
>И хуй защеку от правительства США
Срусич, я тебя прошу, давай не будем про хуи защеку.
Щас на ТАО как раз продаются пеки от сугона с "непонятными" ЦПУ 3-5к юнаней за пеку и 10-40к за сервер.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-09-04_minkomsvyazi_obyazali_vernut
Оооо блять, какая макота, нувориша пидорнуху, через знакомых вернули в реестр, и теперь этому корупционеру можно будет получать дотации на полную копию ЛибреОфиса с измененными иконками
Наааааайс ИТ сектор пидорашеньки, нааааааааайс.
Оооо блять, какая макота, нувориша пидорнуху, через знакомых вернули в реестр, и теперь этому корупционеру можно будет получать дотации на полную копию ЛибреОфиса с измененными иконками
Наааааайс ИТ сектор пидорашеньки, нааааааааайс.
398 Кб, 1920x1080>>883550
Но их пиздец кидают постоянно, они купили компанию Imagination Tech владельца MIPS, им его продали без процессорного подразделения
Амд им едва успела продать лицензию на зены конгресс моментально закрутил гайки от подобного.
Стоит как эльбрус, предназначено только для внутреннего рынка, платы тоже референсные свои, даже не уверен стоило ли оно того (ну для китайцев наверное стоило, не могут они без винды).
>>883991
Не вернули а только выйграли суд причем у государственного министерства, там же написано что минкомсвязь собирается решение оспаривать. Это к вопросу о том что в россии всем судам и всем ведомствам а иногда даже и "частным" компаниями все спускается сверху.
> давай не будем про хуи защеку.
Но их пиздец кидают постоянно, они купили компанию Imagination Tech владельца MIPS, им его продали без процессорного подразделения
Амд им едва успела продать лицензию на зены конгресс моментально закрутил гайки от подобного.
> Щас на ТАО как раз продаются пеки от сугона с "непонятными" ЦПУ 3-5к юнаней за пеку и 10-40к за сервер.
Стоит как эльбрус, предназначено только для внутреннего рынка, платы тоже референсные свои, даже не уверен стоило ли оно того (ну для китайцев наверное стоило, не могут они без винды).
>>883991
Не вернули а только выйграли суд причем у государственного министерства, там же написано что минкомсвязь собирается решение оспаривать. Это к вопросу о том что в россии всем судам и всем ведомствам а иногда даже и "частным" компаниями все спускается сверху.
167 Кб, 898x507>>884337
Лонгсоны и ворованными себя хорошо чувствуют.
Найс пиздеж от пукСрусо зависимого. 800бачей за комплекную пеку, теперь дороже 3500$ за ПукСрус?
Да да да, не взрыв а хлопок. Не пожар, а задымление итд
>h владельца MIPS
Лонгсоны и ворованными себя хорошо чувствуют.
>Стоит как эльбрус,
Найс пиздеж от пукСрусо зависимого. 800бачей за комплекную пеку, теперь дороже 3500$ за ПукСрус?
>Не вернули а только выйграли суд причем у государственного министерства,
Да да да, не взрыв а хлопок. Не пожар, а задымление итд
>>883991
Вот это дно.
Никто не хочет черкнуть аффторам Либры на почту, что бы сделали официальное заявление по поводу такого беспредела? Потом в суд переслать, что бы охуели.
>«офисный пакет сгубили не столько сами заимствования кода из открытого ПО, сколько прямое нарушение свободной лицензии на его использование. В AlterOffice отсутствовали отсылки к реальному авторству элементов».
Вот это дно.
Никто не хочет черкнуть аффторам Либры на почту, что бы сделали официальное заявление по поводу такого беспредела? Потом в суд переслать, что бы охуели.
>>847216
все ещё дешевле эльбруса
по мощности догоняет серверные процессоры амд и интела за ту же цену
полностью открытая программная часть, вплоть до микрокода проца и биоса
Power9 это не распильное говно, а вполне себе конкурентоспособная платформа
> но это похуй, главное что за нее стоит заплатить $5k.
все ещё дешевле эльбруса
по мощности догоняет серверные процессоры амд и интела за ту же цену
полностью открытая программная часть, вплоть до микрокода проца и биоса
Power9 это не распильное говно, а вполне себе конкурентоспособная платформа
![Screenshot2020-09-29 Минкомсвязи обязали вернуть в Реестр о[...].png](https://2ch.hk//po/src/39840523/16013796258570.png)
362 Кб, 947x1253>>884443
лонгсон это не оригинальный мипс, это китайская поделка совместимая по системе команд с одноименной архитект
А так это не доллары, а юани, долбоеб. 800 юаней это ~10к Р а 5к юаней ~60к Р
Так да, нормально.
Ну ты же говно дальше заголовка не читаешь
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск нижегородской компании «Алми Партнер» к Минкомсвязи. Как следует из картотеки суда, иск был подан с целью отмены приказа министерства от 19 ноября 2019 г. Текст решения суда еще не опубликован.
Представители Минкомсвязи сообщили CNews, что ведомство будет обжаловать решение суда.
А вообще новость интересная, хоть ты и хохол но спасибо. Просто пиздец оборзевшие деятели, наверняка с кем то влиятельным в москве связаны вот и суд им подмахивает даже на хую провертев тот факт что СПО в реестр не включается.
лонгсон это не оригинальный мипс, это китайская поделка совместимая по системе команд с одноименной архитект
> Найс пиздеж от пукСрусо зависимого. 800бачей за комплекную пеку, теперь дороже 3500$ за ПукСрус?
А так это не доллары, а юани, долбоеб. 800 юаней это ~10к Р а 5к юаней ~60к Р
Так да, нормально.
> Да да да, не взрыв а хлопок. Не пожар, а задымление итд
Ну ты же говно дальше заголовка не читаешь
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск нижегородской компании «Алми Партнер» к Минкомсвязи. Как следует из картотеки суда, иск был подан с целью отмены приказа министерства от 19 ноября 2019 г. Текст решения суда еще не опубликован.
Представители Минкомсвязи сообщили CNews, что ведомство будет обжаловать решение суда.
А вообще новость интересная, хоть ты и хохол но спасибо. Просто пиздец оборзевшие деятели, наверняка с кем то влиятельным в москве связаны вот и суд им подмахивает даже на хую провертев тот факт что СПО в реестр не включается.
>>884848
Где открытая и под какой лицензией?
> полностью открытая программная часть, вплоть до микрокода проца и биоса
Где открытая и под какой лицензией?
50 Кб, 640x640>>884906
Блять, тебе ссы в глаза все божья роса. Еще одна темная пидерашка.
Да блять, не оригинальный, он стал таким, тк с 10 года притерпел много изменений. Начало серии мипсовое.
Да да, найс попытка, пятнаха. Нассал тебе в ротеш.
Просто ору с тебя, блять
>лонгсон это не оригинальный мипс,
Блять, тебе ссы в глаза все божья роса. Еще одна темная пидерашка.
Да блять, не оригинальный, он стал таким, тк с 10 года притерпел много изменений. Начало серии мипсовое.
>Ну ты же говно дальше заголовка не читаешь
>Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск нижегородской компании «Алми Партнер»
Да да, найс попытка, пятнаха. Нассал тебе в ротеш.
Просто ору с тебя, блять
>>840523 (OP)
Тонкий пиар Эльбруса. Молодцы пиарщики МЦСТ, знают как надо действовать. Ну, поначалу было тонко, ОП слишком переигрывает.
Тонкий пиар Эльбруса. Молодцы пиарщики МЦСТ, знают как надо действовать. Ну, поначалу было тонко, ОП слишком переигрывает.
>>885453
А кажется с первой темы было понятно.
«Хуже сплетен может быть только одно — когда о тебе не говорят вовсе». (Оскар Уайльд);
А кажется с первой темы было понятно.
«Хуже сплетен может быть только одно — когда о тебе не говорят вовсе». (Оскар Уайльд);
>>885409
хохол еще и пидор
Кто блять стал, ушлые китаезы разрабатывали свой процессор совместимым с мипс64 что без покупки лицензии является пиздингом интеллектуальной собственности. Но так как они делали для себя думали никто не узнает, но как только начали проталкивать поддержку в свободный софт все сразу выяснилось и их анально принудили лицензию купить.
Когда нечего сказать
хохол еще и пидор
> Да блять, не оригинальный, он стал таким, тк с 10 года притерпел много изменений. Начало серии мипсовое.
Кто блять стал, ушлые китаезы разрабатывали свой процессор совместимым с мипс64 что без покупки лицензии является пиздингом интеллектуальной собственности. Но так как они делали для себя думали никто не узнает, но как только начали проталкивать поддержку в свободный софт все сразу выяснилось и их анально принудили лицензию купить.
> пук
Когда нечего сказать
Лень создавать тред великих достижений рф. Телефон с 2мя экранами, мощнейший компьютер эльбрус, вызвавший панику в НАТО истребитель 5-го поколения. Есть и в мирной жизни достижения, обещание сделать курорты Чечни как в Швейцарии, база на луне и многое другое.
>>886219
Именно так тарас, покупка лицензии будь то mips sparc или arm просто дает право разрабатывать свой процессор совместимый с системой команд mips/sparc/arm, система команд это интеллектуальная собственность ее разработчика.
Именно так тарас, покупка лицензии будь то mips sparc или arm просто дает право разрабатывать свой процессор совместимый с системой команд mips/sparc/arm, система команд это интеллектуальная собственность ее разработчика.
>>887387
Нихуя манямирок протёк. Ты откуда к нам, поехавший?
>это интеллектуальная собственность ее разработчика.
Нихуя манямирок протёк. Ты откуда к нам, поехавший?
>>840523 (OP)
Её и не было. Эльбрус это реально её вершина, лол.
>. Поносим всех кто довел русскую микроэлектронику до ручки
Её и не было. Эльбрус это реально её вершина, лол.
>>895689
Русская микроэлектроника
https://ic.milandr.ru/products/
https://www.angstrem.ru/ru
http://mcst.ru/chips
http://gsnanotech.ru/
https://www.baikalelectronics.ru/
https://multicore.ru/
https://www.niisi.ru/devel.htm
https://syntacore.com/
https://cloudbear.ru/ru/
https://maltsystem.ru/ru/
Украинская микроэлектроника:
http://www.kwazar-is.kiev.ua/
http://krystall.net.ua/
Русская микроэлектроника
https://ic.milandr.ru/products/
https://www.angstrem.ru/ru
http://mcst.ru/chips
http://gsnanotech.ru/
https://www.baikalelectronics.ru/
https://multicore.ru/
https://www.niisi.ru/devel.htm
https://syntacore.com/
https://cloudbear.ru/ru/
https://maltsystem.ru/ru/
Украинская микроэлектроника:
http://www.kwazar-is.kiev.ua/
http://krystall.net.ua/
>>895675
За всех не скажу, но ОП точно туповат на голову.
За всех не скажу, но ОП точно туповат на голову.
>>895675
Тупое лахтодырое животное, несмотря на обьяснения все еще нихуя не понимает. У вас там отбор по ICQ? Берут только с <70?
Тупое лахтодырое животное, несмотря на обьяснения все еще нихуя не понимает. У вас там отбор по ICQ? Берут только с <70?
>>887387
>>895675
Такая интеллектуальная собственность что инцел устал хуи защёку принимать, лел.
Некоторые пидорашки не понимают, что интеллектуальная собственность по определению не может быть вечной. А если уж она попирает базовые экономические основы в виде конкнуренции то её быстренько отменяют в пользу других люей. Иначе нельзя, потому что пидораха будет платить за оверпрайс и кормить барина. А это не совсем правильно с точки зрения человека не пидорашки, когда держатель такой собственности охуевший от безнаказанности монополист.
Ящитаю что x86 должна быть свободной от любых прав собственности. Время давно ушло, а инцелку давно пора на парашу. Эти дауны за овер 40 с хуем лет так и не научились в производительные и дешёвые компы.
https://jolt.law.harvard.edu/digest/intel-and-the-x86-architecture-a-legal-perspective
https://www.theledger.com/news/20091113/amd-intel-settlement-wont-end-their-woes/3
>>895675
Такая интеллектуальная собственность что инцел устал хуи защёку принимать, лел.
Некоторые пидорашки не понимают, что интеллектуальная собственность по определению не может быть вечной. А если уж она попирает базовые экономические основы в виде конкнуренции то её быстренько отменяют в пользу других люей. Иначе нельзя, потому что пидораха будет платить за оверпрайс и кормить барина. А это не совсем правильно с точки зрения человека не пидорашки, когда держатель такой собственности охуевший от безнаказанности монополист.
Ящитаю что x86 должна быть свободной от любых прав собственности. Время давно ушло, а инцелку давно пора на парашу. Эти дауны за овер 40 с хуем лет так и не научились в производительные и дешёвые компы.
https://jolt.law.harvard.edu/digest/intel-and-the-x86-architecture-a-legal-perspective
https://www.theledger.com/news/20091113/amd-intel-settlement-wont-end-their-woes/3
>>877713
Пруфы что опкоды эльбруса мультибайтовые? Даже если так, то всё равно скорости это не прибавит, а скорее наоборот - добавит оверхеда при загрузке и расшифровке.
Там наверное ещё декодер инструкций комлпексный, который будет отнимать время. А нопы совать - дебилизм сам по себе, ибо отнимает циклы. Только если упаковать инструкции.
Я тут читал в вики, что единственная выгода ПОДЛИВ это простая в реализации архитектура и параллелизм на уровне инструкций.
Но что-то не ясно не хуя где у нас бульон остаётся. Как по мне это просто перекладыванием яиц.
Пруфы что опкоды эльбруса мультибайтовые? Даже если так, то всё равно скорости это не прибавит, а скорее наоборот - добавит оверхеда при загрузке и расшифровке.
Там наверное ещё декодер инструкций комлпексный, который будет отнимать время. А нопы совать - дебилизм сам по себе, ибо отнимает циклы. Только если упаковать инструкции.
Я тут читал в вики, что единственная выгода ПОДЛИВ это простая в реализации архитектура и параллелизм на уровне инструкций.
Но что-то не ясно не хуя где у нас бульон остаётся. Как по мне это просто перекладыванием яиц.
>>901844
Пидераш, ты можешь озвучить все тейки сразу? У тебя на это ума не хватает?
Пидераш, ты можешь озвучить все тейки сразу? У тебя на это ума не хватает?
125 Кб, 709x531>>901844
ору с этих фантазий. Сначала китайские камни догоните.
ору с этих фантазий. Сначала китайские камни догоните.
>>842438
IDE на жабе, плюсовая обертка над avr libc и специфичными штуками. Тот же g++ для сборки.
>Так вот её родные средства разработки это какое-то говно для "вкатывальщиков", а gcc|g++ для неё наверняка лучше.
IDE на жабе, плюсовая обертка над avr libc и специфичными штуками. Тот же g++ для сборки.
>>884923
ЕМНИП, можно даже скачать процессор в виде VHDL.
ЕМНИП, можно даже скачать процессор в виде VHDL.
>>900465
Но ведь штеуду приходиться лицензировать 64 архитектуру от красных
>инцелку давно пора на парашу
Но ведь штеуду приходиться лицензировать 64 архитектуру от красных
>>895762
Ещё вектора забыл
http://motorcontrol.ru
А по части оптики Протон-орёл
https://www.proton-orel.ru
Вообще нашего говна можно дохуя найти если сунуть шнобель в перечень ЭКБ. Проблема в том что нихуя для поддержки железа не делается, железо в паблик не идёт, ни драйверов нихера нет, и заявленные функции работают не так как ожидалось, а производитель вечно пытается съехать на базаре типа "мы свои танталы проверяем последовательно с резистором, тогда оно не взрывается" или "транзисторы не предназначены для управления индуктивной нагрузкой"-это о классическом модуле IGBT. А про аппноуты-рекомендации по использованию, референсные топологии, открытые схемы, живые форумы с разработчиками я даже не вспоминаю. Например, в ебучей оптопаре-функциональном аналоге Avago, зачем-то перепутана распиновка ног наоборот, при её сроке поставки 200 дней, охуенно блестящее положение получается коленно-локтевое. Специфики нет вообще, точного-быстрого аналога нет, высокоинтегрированных преобразователей вторичного питания нет, ПЛИС что-то пытаются там родить, я не особо в теме, не касался, интерфейсных микрух с изоляцей нормальных нет (изоляция вообще больная тема).
Но при всём этом могу сказать что ещё хотя бы пытаются что-то вывезти на единицах тех, кто не стал смузихлёбом, уйдя в java или фронтенд, или какая там пизда сейчас популярна.
Ещё вектора забыл
http://motorcontrol.ru
А по части оптики Протон-орёл
https://www.proton-orel.ru
Вообще нашего говна можно дохуя найти если сунуть шнобель в перечень ЭКБ. Проблема в том что нихуя для поддержки железа не делается, железо в паблик не идёт, ни драйверов нихера нет, и заявленные функции работают не так как ожидалось, а производитель вечно пытается съехать на базаре типа "мы свои танталы проверяем последовательно с резистором, тогда оно не взрывается" или "транзисторы не предназначены для управления индуктивной нагрузкой"-это о классическом модуле IGBT. А про аппноуты-рекомендации по использованию, референсные топологии, открытые схемы, живые форумы с разработчиками я даже не вспоминаю. Например, в ебучей оптопаре-функциональном аналоге Avago, зачем-то перепутана распиновка ног наоборот, при её сроке поставки 200 дней, охуенно блестящее положение получается коленно-локтевое. Специфики нет вообще, точного-быстрого аналога нет, высокоинтегрированных преобразователей вторичного питания нет, ПЛИС что-то пытаются там родить, я не особо в теме, не касался, интерфейсных микрух с изоляцей нормальных нет (изоляция вообще больная тема).
Но при всём этом могу сказать что ещё хотя бы пытаются что-то вывезти на единицах тех, кто не стал смузихлёбом, уйдя в java или фронтенд, или какая там пизда сейчас популярна.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.