Это копия, сохраненная 27 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Почему представители правых идеологий в целом более умные, чем носители левых идей? Потому что высокий интеллект позволяет быстро видеть суть?
Суть правой идеологии: изобрести, произвести, продать. Вот тут явно больше.
Ты козел хоть картинку свою посмотри: творчество справа, все, что нужно для жизни справа.
Левые живут только за счет дележки заработанного правыми.
Сразу, ЛОЛ.
Это у него значит нон-конформизм.
А что такое нон-конфоризм?
Это билатеральная симметрия конфоризма.
Нон-конформист вторичен по отношению к конформисту.
Шариков - Клим Чугункин нанятый Преображенским для аферы создания человека из собачки, которая бы принесла профессору миллионы рублей прибыли.
Почему левачки поголовно пиздлявые пидоры?
Я думаю, ты, оп, как типичный пример коммибляди должен знать ответ.
* если бы интеллигент Швондер, не пробудил классовое сознание Клима, который потерял уважение и стал шантажировать профессора разоблачением, с целью получения солидной суммы денег от профессора.
Профессору пришлось убить Клима, а полиции показать забинтованную собачку.
640x462, 0:02
Настолько умны, что не могут в мемы и хотят запретить юмор
У левого есть идеология справедливой дележки, которой он оправдывает свою тупость и свое омерзительное стремление наебать ближнего своего оставаясь ему лучшим другом.
Поэтому в революцию так много было евреев на фронтире.
Это вот сучья природа недоедать, прятать корки под матрасом, а потом на эти корки покупать себе рабов - это левая идеология.
Если же левому оставить все пальцы, он ввергнет мир в войну и воссядет на развалинах плакать о том, как люди его не понимают.
Правый - это взрослый самостоятельный человек без единого идеала, который знает как устроена жизнь.
>Правый - это взрослый самостоятельный человек без единого идеала, который знает как устроена жизнь.
>двач, пораша
Ахахах, ох вау
Картинка неправильная. У меня интуиция, чтение высокие, креативность и музыка так себе, но вообще нет распознавания лиц и эмоций. Слева числа и математика слабые, остальное норм. Как минимум некоторые характеристики перепутаны местами, короче.
Не уверен насчёт правых вообще, но сейчас правые ставят вперёд свою нацию и предлагают делать систему как инструмент для людей, тогда как леваки ставят на первое место систему, а людей видят в качестве инструмента. В совке так было - колхозы, распределения, планчик, воспитание "советского человека", далекая от реальности пропаганда, запрет на выезд, помощь другим в ущерб своим (чтобы показать, какая система правильная и сильная), сокрытие неудобной информации. В евросовке сейчас так - европейцы инструмент и навоз для воплощения "европейских ценностей", в ущерб себе должны отбросы из третьего мира содержать и быть толегантными.
>Почему представители левых идеологий в целом более умные, чем носители правых идей
Сорта говна с двузначным айсикью
>профессор совершенно понял
нихуя он не понял. профессор сошел с ума нахуй. борменталь это его молодое эго. вот он разговаривает весь фильм сам с собой в своём манямирке, а в реальности он в дурке сидит. ты понимаешь?
у него красножопые всё забрали, походу ещё и семью расстреляли и тд. у него крыша по сценарию поехала. про булгаков передаёт это метафорически. он же не мог написать прямо, что от действий красножопых у людей массово крыша поехала.
у профессора навязчивая идея.. сделать из "собаки" то есть красножопой мрази человека. и вот этой идей профессор бредит всю дорогу и потом же в своей же идеи разочаровывается ибо не находит ответа на вопрос нахуя "собаке" быть человеком. собственно собаке человеком быть нахуй не упало. вот в чём суть этой истории.
все ебанулись и кругом одни животные. вот примерно такие настроения пытался передать булгаков в данной литературе
в кенофильме это заебись отражено. и причины помешательства и весь процесс брожения навязчивых идей в голове профессора и внутренний диалог со своим молодым эго.
так же нужно заметить что все остальные персонажи это так же порождение фантазии профессора. то есть тут множественные личности и профессор с помощью этих личностей создаёт гипотетическую ситуацию.
короче профессор ебанулся, но читатель как бы этого не знает, так как сам профессор не знает что он ебанулся. читатель должен сам понять что профессор ебанулся и что всё это в его голове происходит.
в подтверждение этому в окончании повести, собака вдруг начинает говорить. то есть мы понимаем, что всё это в голове профессора. все эти голоса и персонажи и тд.
то есть роман это то что сейчас называют социальным комментарием. он рассказывает о том, что при гомунизме у нормальных людей едет крыша нахуй. и в самом романе он как бы деконструирует почему именно у людей едет крыша. причина в том, что людей превращают в животных. вот от этого и едет крыша.
вся история про то что от гомунизма крышак едет.
так левое полушарие контроллирует правую сторону тела, и наоборот. Поэтому правая сторона такая сильная и точная, благодаря логике и аккуратному восприятию. А левая сторона - это всё только страхи, эмоции, "чуства" и бездуховное бесовство. Mein Herz schlägt rechts!
Ну дай мальчикам помечтать про ламповый нацизм, где они на танке тигр сл шмайстером напеевес давят ниггеров и жидов во благо какой то там нации.
Американские левые это преимущественно "университетские марксисты" с гуманитарных факультетов.
Забыл прост сагануть
Шизфреник считает всех шизофрениками.
>все ебанулись и кругом одни животные.
Мамкин аристократ призывает нечистую силу на борьбу с большевиками
Аналльно фиксированный шизик рассказывает как ему хорошо живется в духовности без денег и пиздятины.
Они хотят наживаться, или делить:?
Ты хочешь делить? Ты левый.
Терциум нон датур.
>Поэтому правая сторона такая сильная и точная,
Это только из-за тренировки копированием за другими с детства. В основном предметы и инструменты заточены под правую руку, она и качается. С обувью проще, поэтому у многих толчковая левая.
Кто там опроверг? Еще в прошлом году в nature публиковались статьи о латерализации функций головного мозга.
Эх, ученые-в говне моченые.
В том и дело, что бы учиться на ошибках их сперва нужно уметь признавать, а левые никогда не признают обсёров в штаны, поэтому и необучаемые
Потому что рейтинги составляют профессора, которые левые
Носители идеологий в принципе не могут считаться умными ибо сорта промытых баранов.
Да оба в 90-е за КПРФ голосуют
У профессора жеж в житейских вопросах ума не больше чем у васяна что у падика сидит
МММ доказало хуле
>представители левых идеологий в целом более умные
>Принёс потешную маня картинку и вбросил на вентлятор
Это всё что вам нужно знать о грязноштанах
"Умные" люди, обоих взглядов- умеренные.
А радикалы, вроде тебя ОП дебилы в медицинском смысле независимо от полит. предпочтений
>Почему представители индюков в целом более умные, чем носители петушиных гребешков? Потому что высокий интеллект позволяет быстро видеть суть?
Потому что за ПРАВОХОЛОПА всегда ЦАРЬБАРИН ДУМАЕТ.
А мозги как мышцы. Без использования отмирают.
Социализм и капитализм являют собой точно такую же понятийную пару как стул с хуями и мебель.
Говорят "Умные судя о мере, дураки о крайностях"
Очень интересно. При социализме тебя сажают за то, за что при капитализме уважают. А ты про понятия.
Научился получать удовольствие от терпежа и учит других терпеть.
>в целом более умные
Это троллинг такой. Почитай что коммунисты пишут, дети дошкольники умнее.
Мартин Хайдеггер и Александр Дугин ссут тебе в рот, левацкая обезьяна.
https://www.youtube.com/watch?v=qp7hRkPsYZ8
А так же сами посудомоечные машины. Отечественные конечно.
>Почему представители левых идеологий в целом более умные, чем носители правых идей? Потому что высокий интеллект позволяет быстро видеть суть?
Правые очевидно. Хайдеггер в НСДАП вообще состоял, а Дугин в НБП. Кант и Ницше тоже правыми были, кстати.
Смотря что мы понимаем под левыми и правыми.
Есть социалисты мечтающие чтобы государство или общество целиком полностью контролировало экономику.
Есть капиталисты мечтающие чтобы частные лица контролировали экономику и был абсолютный свободный рынок.
Есть эгалитаристы мечтающие чтобы все были равны независимо от происхождения или чего-либо.
Есть элитаристы или трайбалисты мечтающие чтобы кто-то был определённо "равнее" в иерархии в зависимости от своего происхождения.
Ну тогда они подходят под картинку опа - эмоциональность и креативность без грамма интеллекта. Причем такая себе креативность, для условно поехавших в узких кругах. У Ницше вообще были серьёзные проблемы с тем, чтобы мысли формулировать. Вот награфоманил он целую книгу, а какие в ней тезисы? Что-то про человека и канат, пожалуй всё.
720x406, 0:14
умные хотя бы базар фильтруют
Мой юный друг, ты запостил эту картинку только потому, что старшее поколение объяснило тебе, что воду от телевизора зарядить нельзя. У самого бы у тебя вряд ли хватило бы на это ума.
И это очень легко проверить. Давай в ответе на этот пост ты опишешь, какой эксперимент мог бы опровергнуть возможность заряжания воды? Напоминаю, что провести его должна бы была простая семья из 90-х. Интернета тогда еще не было.
Современная философия никакого отношения к интеллекту не имеет. Философия - раздел искусства, что-то вроде музыки или абстрактной живописи. И Ницше, кстати, хуёвый музыкант, ведь даже ты вряд ли что-то кроме "человека и пропасти" сможешь из него процитировать.
Ценить творчество Ницше (да и вообще любого философа) можно только из-за стиля подачи. Кому-то нравится копаться в этом словоблудии. Кому-то и шизофазия нравится. Но фактических знаний в любом произведении любого философа - 0, а склонение к какой-либо филосовской школе - чистая вкусовщина. Ну это как рок считать интеллектуальной музыкой, а хеви-мэтал - тупой, или наоборот.
В голос
>Современная философия никакого отношения к интеллекту не имеет. Философия - раздел искусства, что-то вроде музыки или абстрактной живописи. И Ницше, кстати, хуёвый музыкант, ведь даже ты вряд ли что-то кроме "человека и пропасти" сможешь из него процитировать.
>Ценить творчество Ницше (да и вообще любого философа) можно только из-за стиля подачи. Кому-то нравится копаться в этом словоблудии. Кому-то и шизофазия нравится. Но фактических знаний в любом произведении любого философа - 0, а склонение к какой-либо филосовской школе - чистая вкусовщина. Ну это как рок считать интеллектуальной музыкой, а хеви-мэтал - тупой, или наоборот.
При мне моя маман-врач, и её родственница заряжали воду во время сеансов. А ещё заставляли меня "сидеть спокойно с закрытыми глазами и расслабиться" у телевизора.
Мой юный друг.
дружок, ты в курсе, что первые самые учёные, в смысле не "ведуны", и прочие сумашедшие, а именно члены "королевского научного сообщества" , те самые которые начали строить базис того, что сейчас называется научным, вот эти вот парни называли себя "натурфилософы"? мм? суть в философии в том, указывать направление мышления
если, тупая ты пизда, в голове у тебя нет мыслей, их естественно некуда направлять.
да, безусловно, на этом поприще невероятное количество шарлатанов, мудаков и графоманов, но сука отцов основателей мне блядь не трож.
просто сука тупая запомни, что в приличном обществе, образованных людей, твой спич доставит тебя на дно презрения.
Разгадка проста
А ты бывал хоть раз в приличном обществе?
>представители левых идеологий в целом более умные, чем носители правых идей
И при этом не умеют ни в экономику ни в мемы. Что-то не сходится...
Да, тащемта, иногда заглядываю, посмотреть что у них происходит. Только вот большая часть их мемов почему-то является переделкой мемов правых. Взять хотя бы stonetoss is a nazi к примеру. Та же рисовка, та же тематика, подписи к картинкам только другие - все на что леваков хватило.
Настолько умны, что 9/10 попыток построить тру-сосиализм оканчивались геноцидом и каннибализмом.
/Thread
Образованный не значит умный
Для леваков люди это лишь красивое число для их идей, они очень много маняфантазируют не понимая о том что людям реально нужно, они забывают что люди это не роботы.
А правачки знают то как такие люди и что им свойственно а свойственно им желание наебать ограбить и т д. Из-за чего правые идеи родны людям а левые роботам без индивижуальности
Подскажите пожалуйста, сколько в Союзе Советских Социалистических Республик стоил отечественный импринтер для платежных карт?
Зарядить воду - это что значит вообще? Как батарейку?
Философия объясняет людям почему они должны страдать.
Покажи философа, который прожил счастливую жизнь.
Снятие противоречий капитализма, изменение экономической системы, уничтожение эксплуатации человека человеком.
Шучу, детей кушать.
Всё, кроме коммунизма.
Давай начнем с того, что не существует никакой "левой идеологии".
Макс ты нахуя за ней бегаешь? Любишь её все ещё? А её Филя ебет, я даже ебал на вписоне. Заканчивай из себя клоуна делать на потеху публике и отьебись от нее
а разгадка проста:
Левое полушарие мозга отвечает за ваши языковые способности. Это полушарие контролирует речь, а также способности к чтению и письму. Оно также запоминает факты, имена, даты и их написание. ... Левое полушарие отвечает за логику и анализ.
Бля не тебе и не туда, сорри чувак
Не понял притензии, ведь я говорил про политические цели коммунистического левых. Или человек обязан ставить своей целью исключительно личное богатство?
Тогда тебя и экономическая система ебать не должна. 99.9%, которым надо именно что заработать, без шизла разберутся.
Но Жорес левак, так что его воззрения примерно одинаковы с господином в падике.
Они оба знают как лучше распорядиться твоим имуществом.
>Или человек обязан ставить своей целью исключительно личное
к комунизму человек вполне может стремится из эгоистичных,личных соображений,разница лишь в том,что рыночники настолько жалки,что их личное пространство ,в отличии от леваков, очень узко,и если коммунист будет мыслить категорией улица/гоод/страна/мир/вселенная ,то срыня будет заботится лишь тем,что происходит в непосредственной близости около него
Это же Соколов
>коммунист будет мыслить категорией улица/гоод/страна/мир/вселенная ,то срыня будет заботится лишь тем,что происходит в непосредственной близости около него
Поэтому у срыней чистота и порядок, а у коммунистов грязища и бардак.
> коммунист будет мыслить категорией улица/гоод/страна/мир/вселенная
Лишь бы говно под носом не замечать.
140 миллионов коммунистов думают о вселенной. Кто подумает о непосредственной близости около них?
>>40234
> коммунист будет мыслить категорией улица/гоод/страна/мир/вселенная
Они будут мыслить о вселенной, а ты им плати деньги за то, чтобы выгребсти из-под них их говно.
Конечно заработка не будет, каждого хочу обязать есть только постный хлеб и запивать канализационной водой.
>Поэтому у срыней чистота и порядок, а у коммунистов грязища и бардак.
не сомневаюсь,что в личном мерседесе срыней типа сечена или роттенберга идеальный порядок,и им абсолютно насрать,что происходит за их пределами
>>40312
Почем нынче кг уважения калмуниста?
Но ведь это мое имущество, которое у меня отняли.
Я хочу вместе с другими рабочими забрать обратно, что мы производим у тех, кто ничего не производит и отнимает наше.
Да я и не спорю. Просто такие люди в основном мыслят узко и носят мелкобуржуазную идеалогию глубоко в себе, как я вижу на практике.
Умному очевидно -- правые идеи могут быть реализованы только с помощью насилия.
Откуда у срыней которые заботятся лишь тем,что происходит в непосредственной близости около них, чистота и порядок?
Неужели калмунисты навели думами о вселенной?
Ну да, недоработал.
Тебе жопу порвут за дележку, запомни это. Прошли ваши времена, иди теперь работай, чмо.
Да, компьютеры производят рабочие. А у них это отбирают, и отдают только крошечную часть стоимости этого компьютера обратно. Разве это справедливо?
>что мы производим
Ты производишь результаты труда, которые продаешь по оговоренной цене покупателю. После чего права на эти результаты переходят к нему, а твои права кончаются.
Или производитель пекарни имеет право на долю от твоей прибыли с фриланса?
Ты тот рабочий что произвел компьютер?
Компьютеры производит огромня куча людей, и собственно сборщики комплектующих в системник делают исчезающе малую часть работы.
Я бы не грозился, а то грянет гром и потом будут тебя обвинять в том, что ты к погромам людей склонял.
>Почему представители левых идеологий в целом более умные, чем носители правых идей? Потому что высокий интеллект позволяет быстро видеть суть?
>Ты производишь результаты труда, которые продаешь по оговоренной цене покупателю. После чего права на эти результаты переходят к нему, а твои права кончаются.
Какие-такие "права"? Это выдумка. Игра слов, чтобы оправдать присвоение чужого.
Когда тебе поднесут дуло пистолета к виску, ты тоже согласишься на что угодно. Рабочий, жизненно зависящий от своей работы находится в таком же положении заложника.
Наоборот.
Правые идеологии построены на идее элитаризма — разделения общества на элиту и всех остальных. При этом элитность определяется именно что по тому, насколько тот или иной человек соответствует некоторому идеалу. При монархии это близость к знатному роду, при капитализме — владение большим капиталом (необязательно в денежной форме), у националистов это некий Белый Человек или его аналог (несуществующий в том виде, в котором они себе его представлют).
https://www.youtube.com/watch?v=St7FoVP5bqk
Это видео отлично отражает суть отношений рабочий - капиталист
Зрение у вас, тащ cumрад, моё почтение!
>Он тут уже час минимум сидит и его рвет чистой ненавистью
а это идея собрать самых визгливых и злобных либерашек и использовать их энергию на благое дело,например крутить генератор или качать насосом что-нибудь,альтернативная экологичная энергия
Не неси хуйню ещё раз говорю. Наживаться может кто угодно как угодно и где угодно.
В левацкой Швеции один из самых высоких уровень показателей имущественного неравнества
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_equality
Это не "АЛ" (видимо ты имеешь ввиду авторитарные левые), это социализм X эгалитаризм, т.е контроль общества над экономикой умноженный на эгалитаризм.
Я не делал в своих координатах какое-то заострение внимания на демократию или авторитаризм, поэтому Пиночетизм стоит рядом с неолиберализмом, а не рядом с фашизмом.
Анархо-примитивизм там тоже неверно указан, кстати. Он с противоположной стороны должен быть.
Лично тот анархо-примитивизм про который я читал и знаю это учение об эгалитаризме.
Это возвращение к тем формам когда все были экономически равны, когда не было дикого трайбализма с феодализмом и царями, когда все занимались охотой-собирательством.
Что мешает использовать обычные координаты?
>>40549
>В левацкой Швеции
Сразу видно человека который не знаком с этой самой Швецией.
>>40512
Я говорю про эксплуатацию капиталистом рабочего и присвоением первым продуктов работы второго. На заводах вполне возможна рабочая демократия в рамках рабочих советов, так что про какой-то откат и речи не идет.
Назови мне одного человека из партноменкулатуры что имел в своей собственности завод. Артели и прочие не в счет.
>Когда тебе поднесут дуло пистолета к виску, ты тоже согласишься на что угодно. Рабочий, жизненно зависящий от своей работы находится в таком же положении заложника.
Идеальное описание положения рабочего в СССР-причём дуло у виска было уже не натянуто-метафорическое, как в случае с капитализмом, а самое что ни на есть буквальное-в виде уголовного наказания за "тунеядство", если ты вдруг решил послать завод нахуй и зарабатывать, лабая по кабакам или шабашками.
> Что мешает использовать обычные координаты?
Они слабо отражают сущность какой-либо идеологии. Пиночетизм даже близко не похож на фашизм по своей сущности, по если мы будем использовать вот такие координаты, то окажется что пиночетизм это и есть фашизм, хотя это совсем не так
> Сразу видно человека который не знаком с этой самой Швецией.
Всего-лишь хочу пояснить челу что деление взглядов на левые и правые не обозначает чего-то супер-конкретного, типа коммунисты vs капиталисты. Поэтому нужно быть осторожнее со своими метафорами про наживу и делёжку
но если*
>Я говорю про эксплуатацию капиталистом рабочего и присвоением первым продуктов работы второго.
Рабочему как-то похуй кто присваивает его продукт-злой буржуй тратящий их на сигары, или партия, тратящая их на давание пососать во всём мире. Но во втором случае у бюрократов-управленцев ещё и нет той мотивации радеть за предприятие, которая есть у "буржуя"(То же рязанское чудо вряд ли возможно на частном предприятии"
>На заводах вполне возможна рабочая демократия в рамках рабочих советов, так что про какой-то откат и речи не идет.
Возможна-но почему-то не было. Попытки самоуправления на предприятиях були уничтожены самим же советским чиновничеством в 20-30-х годах
>Назови мне одного человека из партноменкулатуры что имел в своей собственности завод
А для "эксплуатации" и не требуется, чтоб у директора/министра завод был в личной собственности, демагог мамкин.
с интеллектом легче приходит эмпатия, быстрее продвигаешься по лесенке морального развития, да и давать легче - когда есть что
это я про центризм
> Рабочему как-то похуй кто присваивает его продукт-злой буржуй тратящий их на сигары, или партия, тратящая их на давание пососать во всём мире.
Если "давание пососать" представляет собой не роскошны дачи и прочие Березкихотя даже дачи партноменкулатуры были довольно скромны, а на соц обеспечение, то раьочим будет не похуй, ведь это улучшит их уровень жизни.
>Но во втором случае у бюрократов-управленцев ещё и нет той мотивации радеть за предприятие, которая есть у "буржуя"(То же рязанское чудо вряд ли возможно на частном предприятии"
Поэтому и не должно быть номенкулатуры, а должны быть советы, мань, я тебе про них и говорил. Союз же использовал несколько иную форму управления производством по определенным историческим и индивидуальным для него условиям.
> Возможна-но почему-то не было. Попытки самоуправления на предприятиях були уничтожены самим же советским чиновничеством в 20-30-х годах
Потому что в условиях совка было смертельно продолжать углублять демократизм не предприятие, ведь в ином случае индустриализация и модернизация производства была бы медленнее
> А для "эксплуатации" и не требуется, чтоб у директора/министра завод был в личной собственности, демагог мамкин.
Мне кажется что ты просто не знаешь как работают артели и прочие кооперативные производства.
Конечно факт привелегированности номенкулатуры отрицать глупо, но приаелегии номенкулатуры как-то сложно сравнить с привелегиями капиталистов
Я понимаю почему у тебя возникли вопросы относительно Пиночета, ведь экономически он вел довольно либеральную политику.
Да, наука выросла из философии. А еще половина всех этих "натурофилософов" иконы целовали. Но не потому, что тупыми были, а потому что время тогда такое было. И ещё была религия, которая совмещала и науку и философию и указание направление мышления. Сейчас же наука от философии отделилась и в философии осталось только лишенное смысла словоблудство.
>>37446
Лол, быстро ты перешел от Ницше к гринтексту. Вангую, ты вообще не знаком с его творчеством, а просто упомянул с умным видом, как любой 14-летний фашист упоминает Майн Кампф.
>компьютеры производят рабочие
И поэтому те рабочие имеют право на долю полученную тобой при помощи компьютера?
И как правые поддерживают сие разделение?
да будь капиталист хоть трижды гением и изобретателем(хотя обычно это просто кабаны на гос сиське),но если стоит вопрос чтобы отнять его излишки денег и спасти нуждающихся,то ответ для леваков очевиден
>и откатись к первобытности
Тогда уже были шаманы, которые нихуя не делали, а только направление мышления указывали.
> Почему представители левых идеологий в целом более умные, чем носители правых идей?
На основании чего сделан этот вскукарек?
Ты забыл что они не понимают разницу между мелким буржуемой, а где они? и собственно буржуем.
>эксплуатацию капиталистом рабочего и присвоением первым продуктов работы второго
Про какое нахуй присвоение ты пиздишь? Покажи его.
> деление взглядов на левые и правые не обозначает чего-то супер-конкретного
Левые делят, правые умножают.
«Чем выше поднимаемся мы по лестнице интеллекта, чем теснее общаемся с интеллектуалами, тем вероятнее, что мы столкнемся с социалистическими убеждениями. Рационалисты - люди по большей части просвещенные и интеллектуальные, а просвещенные интеллектуалы - по большей части социалисты».
Фридрих Хайек, лауреат Нобелевской премии по экономике
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992. С. 94.
Рабочие, которые произвели компьютер, имеют право на долю твоего дохода полученного при помощи их компьютера?
Про присвоение результатов труда рабочих капиталистом, который получает прибыль не в результате производительного труда.
Потому что чтобы что-то забрать, должны возникнуть предпослыки и нужная для этого ситуация.
Что это должно будет доказать?
Что он продает?
Умные левые кончились в 60-е. Сейчас леваки это какие-то шизофреники узкие группы интересов, выступающие за туалеты для трансформеров и право гордиться тем, что ты жирный.
А как насчёт сохранятелей ссср, как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Потом эти поехавшие еще незаконно белый дом заняли, пришлось из танков лупить.
А инфа то откуда? Однако несомненно то, что и ультралевые-комми и ультраправые-наци тупорылы шо пиздец
Ты не ответил на вопрос.
Рабочие, которые произвели компьютер, имеют право на долю твоего дохода полученного при помощи их компьютера?
Да или Нет?
Если ты совок или радикальный левый, то ты скорее всего такая же тупая обезьяна, как правые зигуны.
По факту эти самые умные - на самом деле центристы, а леваки они только для форчановских кукрайтов, которые считают леваком любого, кто не верит заговор жидов и не думает хотя бы раз в день о ебле с неграми
Он работает? Не работает.
Получает прибыль? Получает.
А так как что-либо не может появиться из ниоткуда, то значит он откуда-то взял эту прибыль.
Это не СССР, а индустриализация. СССР просто узурпировал ее.
Никто. Условия эти объективны и не зависят от моих хотелок.
если ты не понял, то я говорю про революцию.
я тебе тоже ответил,что при текущей системе нихуя они не имеют,а при коммунизме самого понятия доход не будет,ведь рспределение благ будет строиться на абсолютно других принципах,поэтому вопрос некорректен
Рабочие, которые произвели компьютер, имеют право на долю твоего дохода полученного при помощи их компьютера?
Еще раз не ответишь конкретно на простой этот вопрос, пойдешь прямиком в пиздоболы.
Левый не равно коммунист, дальнейший диалог с тобой будет прекращен, учи матчасть, малолетний дебил
Ок.
В этих руинах ты живёшь, молодой человек
"В целом более умные"
Откуда такая статистика? Иди на хуцй.
Радикальный агностик-центрист
>Прибыль его заключается в незнание покупателем цен.
Какая-то хуйня вроде ортопедические бинокли индекатрисс
Что продает Хиллари?
Вот типичный пример барнаульского кукрайта, у которого и Залупа левый, и Сисян, и Муссолини, и Гитлер
>Еще раз не ответишь конкретно на простой этот вопрос,
когда тебя в жопу ебали,хуй потом облизывал или нет? Вот примерно как выглядит твой вопрос ,в нем ложные посылки изначально
Купил у тех кто сделал. Очевидно же.
Ну так просвяти меня. Например насчёт осуждения по этому закону Бродского.
Что присваивает купец?
Без продажи, без покупателя не будет денег. Или по твоему откуда берется твоя ЗП?
Если никто не будет заниматься производством, маня, то нечего будет продавать.
Ок. Думаю дальнейший диалог смысл не имеет.
Ну так займутся, в чем проблема-то.
Я не кукрайт, политические взгляды Хиллари Клинтон официально считаются прогрессивными-левыми
Жаль только, что всех интеллектуалов в любом левом режиме не подпускали к власти, а иногда и расстреливали, что можно видеть на примерах истории.
Если никто не станет покупать произведенное тобой, то незачем и производить.
водичкой запей
Тогда почему красножопые присваивают себе всю прибыль, а рабочим тем нихуя не платят?
Интеллигентов нужно просто всех убить. Они ж хотят войны и разрухи.
Вопрос, кто присвоил больше?
А разве не очевидно, что студент из стендфорда, поддерживающий прогрессивные налоги и равенство прав для всех жителей страны (просто для тупорылых консерв-реднеков, зигунов-конспирологов или чурок из аула он левак) умнее дага, чеченца, негра или реднека-консерватора (все они придерживаются именно правых взглядов)?
А он умнее Билли Гейтса и Безоса с Илоном?
> А разве не очевидно, что студент из стендфорда, поддерживающий прогрессивные налоги и равенство прав для всех жителей страны
> просто для тупорылых консерв-реднеков, зигунов-конспирологов или чурок из аула он левак
Ясно
и что дальше, ну хочет поделить ,а ты хочешь помешать этому? Ну тогда получишь ломом по башке,вот так вот
Вопрос, кто присвоил больше?
А когда ты всех убьешь, и все деньги поделишь, что станешь делать?
Проведи сначала тест на IQ
Готов в свою квартиру вселить две многодетные семьи?
ты заебал, не дискредитируй комми, нахуя ты так делаешь, можно же годно потроллить, без жирноты
Ты с историей незнаком, как и всякий edgy schoolboy, ну так я рассказываю.
Конец 19 века и начало 20го это было очень интересное время для еврейства. Где-то жиды жили все также за чертой оседлости, где-то получали все гражданские права и полную свободу передвижения. Где-то жид был уважаемым человеком, где-то ему пеняли на свое еврейство каждый день, и он не мог отделаться от жизни в "ссылке". Иудаизм приобретал современные формы, реформировался, слабел, слабели связи в общинах, одновременно с этим росло движение сионизма.
Ввиду религиозных ("похуй на рэбе, мы свой иудаизм запилим"), экономических ("таки я сегодня устроился в журнал и мне не оторвали пейсы"), социологических ("я собираю манатки и съебываю в страну, где евреи равны другим людям") и других причин евреи Восточной Европы, а особенно территорий, принадлежавших РИ, оказались разобщены, потеряли некую связь с общиной, с религией и т.п. В этом смысле коммунизм казался новой религией, может, способом преодолеть свою маргинальность, и т.п.
Когда убьешь всех, кто заработал деньги и все деньги прожрешь, что станешь делать?
с такими даунами только так и надо,мне что ему нужно рассказывать,что никаких пометочек о принадлежности к частной собственности в свой твах предмета нет,и эт в се социальный конструкт?
>Готов в свою квартиру вселить две многодетные семьи?
почему нужно с серединки начинать? Давай с самых богатых,тогда да,готов ,если потребуется
У него детство ещё не закончилось, судя по тупости задаваемых им вопросов.
Вот этим "правыи умнажайут, левыи делят" он напоминает второклассника, который только что узнал про операции умножения и деления в математике.
Нужно начинать сразу со всех и всем одинаковое количество.
Миллиардеру в 1000 метровый коттедж 2 многодетные семьи и тебе в твой как мне кажется хрущ на 50 квадратов тоже две семьи.
Иначе не уравниловка. Готов?
>>42337
> в свой твах предмета нет
Вот это, я пока что коммиблядский язык не понимаю.
Ты присвоил прибыль рабочих сделавших твой комп.
>Если "давание пососать" представляет собой не роскошны дачи и прочие Березкихотя даже дачи партноменкулатуры были довольно скромны, а на соц обеспечение, то раьочим будет не похуй, ведь это улучшит их уровень жизни.
А если оно представляет из себя подарок пары тысяч танчиков какому-нибудь африканскому людоеду?
>Поэтому и не должно быть номенкулатуры
Ишь чего захотел, контра.
>Союз же использовал несколько иную форму управления производством по определенным историческим и индивидуальным для него условиям.
>Потому что в условиях совка было смертельно продолжать углублять демократизм не предприятие, ведь в ином случае индустриализация и модернизация производства была бы медленнее
Хех, а такие "условия" будут и во всех других случаях. И условия эти сводятся к существованию собственно обладающей властью и средствами принуждения бюрократии.
>Мне кажется что ты просто не знаешь как работают артели и прочие кооперативные производства.
А при чём тут тогда коммунизм и СССР, если они как раз лучше всего себя чувствуют именно в капиталистическом обществе(например в форсе кибуц в Израиле или корпорации Мондрагон)Но правда возможность организации по настоящему крупной организации вроде например "интел" в форме артели кажется мне сомнительной
>Конечно факт привелегированности номенкулатуры отрицать глупо, но приаелегии номенкулатуры как-то сложно сравнить с привелегиями капиталистов
Меня интересует не столько "привилегии", сколько гражданские свободы и общий уровень жизни. Если меня могут посадить за кассету с "эммануэль", упрятать в психушку за высказывания вроде "а власть-то мудаки, войну в афганистане затеяли" а чтобы купить что-нибудь со своей скудной зарплаты мне надо ждать и искать когда это выбросят на прилавок-для меня очень слабым утешением будет то, что у директора завода всего лишь "Волга", а не "Феррари". Тем более что оба автомобиля будут для меня примерно одинаково недосягаемы
Ну тогда к австралопитекам
потому,что это капитализм,система такая,она уже порочна и ее не улучшить,это как пытаться обустроить нормально тюрьму и жизнь ее обитателей косметическими мерами ,вместо полного реформирования
Да при чем тут ветхий завет, лолка, ты бы еще посоветовал почитать Гомера для понимания, что там сейчас у греков.
Так иди и заплати им.
Что тебе не нравится в капитализме? Неужели двухступенчатая система "подчиняйся или умри" как в СССР или в Древнем Египте тебе больше нравится?
Что тебе надо-то?
Почему вы считаете, что примыкание к одному из двух лагерей для тупорылого быдла сделает вас умнее или тупее?
По мне так вы все интеллектуальные дегенераты и вырожденцы.
Это не правда, а тупость малолетнего дебила, который не разбирается ни в политике, ни в экономике.
>отому,что это капитализм,система такая
А при коммунизме рабочим будут платить все пока их комп не развалится.
был бы буйный лом в жопу засунул,но я против насилия,поэтому просто по голове ебну и мир будет чище
Ты же тормоз, отвечаешь на посты в середине треда.
>Нет, нельзя, все равны
хватит придуриваться,ты даже не понимаешь,что такое равенство (а скорее просто толстишь)если считаешь,что подселение равного количества семей с миллионеру и мимокроку их хрущевки это оно и есть
Двачую! Левые за педерастов! Значит умнее!)
Ты очень тупой, братишка, очень. Будет тебе хотя бы лет 20, поймешь, что коммиблядство это для отсталых и прибежишь сюда извиняться перед аноном.
>Что тебе не нравится в капитализме? Неужели двухступенчатая система "подчиняйся или умри" как в СССР или в Древнем Египте тебе больше нравится?
пример шизологики,если тебе не нравится говно,значит ты хочешь мочу,откуда вы такие только выползаете
Это любители попиздеть за абстрактную истину.
Конкретная же истина такова: тупые нищуки без тянки и будущего.
У них просто своя аксиоматика.
Правые за полную свободу, в том числе за свободу ебли с детьми. Я за првых.
Я в конце написал : что тебе конкретно надо? Объяснить-то можешь какую систему ты считаешь лучше капитализма
При коммунизме платить не будут ни рабочим, ни кому бы то не было. Потому что деньги в условиях бесплатности товаров становятся бесполезной бумагой/захламляющей память компьютера информацией.
>>42454
Да легко. Левые и правые идеологии базируются на идеях эгалитаризма и элитаризма соответственно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгалитаризм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Элитаризм
>Ты очень тупой, братишка, очень.
конечно,раз мне так сказала подзалупная перхоть с пораши,наверное это так и есть,пойду поплачу
Ты не коммунист?
>Левые и правые идеологии базируются на идеях эгалитаризма и элитаризма соответственно.
Я уже задавал этот вопрос. Каким образом правые сегрегируют?
Математичка тебе всё равно не даст, не надейся. Ты для неё слишком юн.
>При коммунизме платить не будут ни рабочим, ни кому бы то не было.
Тогда и работать никто не станет. А нахуя если не платят.
Как сегрегируют левые мы знаем: берут пулемет и сегрегируют всех правых так, чтобы их не было.
А правые так не делают, тогда как?
одинаковые экономические,правовые,политические,социальные,физеологические возможности людей
А при чём тут либертарианцы? Правые же за свободу людей? Они не любят левых именно за тоталитаризм и несвободу, За ГУЛАГи. Неужели правые при этом сами будут сажать в ГУЛАГи людей, ктоторые просто ебутся с детьми по согласию? Это очень тупо.
Вот посмотри на вопиющее нарушение сегрегации.
Ветхий завет - это история.
Следовательно к буржую во дворец 10 семей, и к тебе в хрущ 10.
Равенство это:
>одинаковые физеологические возможности людей
Поняли? Коммунист сделает всех бабами, скорее всего, лол.
> А если оно представляет из себя подарок пары тысяч танчиков какому-нибудь африканскому людоеду?
Ох уж эти беспруфные обвинения.
> Ишь чего захотел, контра.
Захотел.
> Хех, а такие "условия" будут и во всех других случаях.
Условия отсутствия промышленности, близящейся войны и неблагоприятного кимата? Климат может и не тзменится, правда.
>И условия эти сводятся к существованию собственно обладающей властью и средствами принуждения бюрократии.
Парень, я расскрою секрет, но и сейчас все это присутствует а каждой капиталистической стране.
> А при чём тут тогда коммунизм и СССР, если они как раз лучше всего себя чувствуют именно в капиталистическом обществе(например в форсе кибуц в Израиле или корпорации Мондрагон)Но правда возможность организации по настоящему крупной организации вроде например "интел" в форме артели кажется мне сомнительной
Ты знаешь много капиталистических артелей? Вся подобная самоорганизация рано или поздно закончится французской коммуной.
кибуцы это коммуны, чел
Компания успешна потому, что крупная.
> Меня интересует не столько "привилегии", сколько гражданские свободы и общий уровень жизни. Если меня могут посадить за кассету с "эммануэль", упрятать в психушку за высказывания вроде "а власть-то мудаки, войну в афганистане затеяли" а чтобы купить что-нибудь со своей скудной зарплаты мне надо ждать и искать когда это выбросят на прилавок-для меня очень слабым утешением будет то, что у директора завода всего лишь "Волга", а не "Феррари". Тем более что оба автомобиля будут для меня примерно одинаково недосягаемы
Отсылаю тебя к работам Пикети, у него и графики, и статистика. Все тобою написанное - это стереотипы 90-ых, которые сотню раз уже были разобраны.
Хочешь сказать, что все правые - нацисты и феодалы? Тогда я за левых.
При чем тут правые или левые, если папа выебанной тобой дитачки вырвет тебе хуй и засунет в горло?
Не надо приписывать мне какие-то мысли
> Объяснить-то можешь какую систему ты считаешь лучше капитализма
политическую- меритократия на основе тестов на интеллект и знания ,экономическая-административно командная экономика
Двач борда фашистов. Когда у Гитлера было Д.Р. они залайкали тред, а когда через 2 дня у вождя мирового пролетариата- задизлайкали. Просто животные
> на основе тестов на интеллект
И чем выше интеллект, тем больше имеешь право получать, правильно?
Я думаю упомянание меритократии без доступного каждому и качественно образование это очень странно.
да при коммунизме ты сможешь одновременно и фапать и шликать, даже тереться головкой о клитор,именно в этом и суть левой идеи
По разному, у каждой идеологии свои способы. Националисты, например, просто избивают всех "чужих".
>>42616
Автоматизация, мой юный друг. Она развивается уже много веков, едва ли не с появления первого печатного станка, а то и с более ранних времён.
>>42616
Да, но будут ли они кому-нибудь нужны? В подавляющем большинстве случаев потребность в них обеспечена банальным желанием выпендриться ("я могу себе это позволить, а вы, нищеброды — нет!"). Если же их смогут позволить себе все, то данная потребность очень быстро исчезнет.
>Автоматизация, мой юный друг. Она развивается уже много веков, едва ли не с появления первого печатного станка, а то и с более ранних времён.
Это сюда >>42608
За что? Я же ему одолжение сделал. Научил диточку ебатся и теперь она не вырастит доской или инцелом. Это очень тупо.
Да ябал я ебать детей таких бать дегенератов. У них и дети такие же дегенераты. На таких детей ни у одного педофила не встанет.
Ну это и есть Совок. Совок не работает, он не является ни справедливым, ни эффективным в современном мире
Ты можешь одновременно сосать хуй и давать в жопу.
То есть феррари с дворцами будут у номенклатуры, а остальные станут сосать велосипеды и хрущи.
Только закрыл тред, а тут такой пост!
У меня дома где-то валяется сертификат от менсы, айсикию 139, вхожу в 2% умнейших людей, судя по их тесту.
Какой пост мне дашь после того, как я к тебе в хрущ 10 человек подселю?
При коммунизме будет свобода людей? Дети смогут ебаться со взрослыми не оглядываясь на мнение их родителей дегенератов?
>И чем выше интеллект, тем больше имеешь право получать, правильно?
это будет значить то,что твой уровень допуска к инструментам управления страной будет выше
Чо ссышь написать правду? ЛОЛ. Сидишь тут корчишь из себя светоча, стяжатель вонючий, пиявка блеать.
Поскольку ты решил за других, что им желать, значит твой коммунизм будет тиранией.
Зачем мне твой жирибёнок дегенерат, если он настолько отсталый в развитии, что не хочет ебаться со взрослыми? Узбагойся, тебе и твоим жирибятам не грозит ебля.
И на том спасибо, а сам где будешь?
Если бы только IQ имел значение, скорость интеллекта, то мы бы давно доверили все политические решения ИИ, т.е машинам интеллектуальные скорости которых превышают человеческие.
Но нет, политика это не просто "отдать всё ЮЮЮМНЫМ", политика это поиск наиболее подходящих решений и они достигаются не с помощью одних только юююмных людей, а с помощью слаженной, стабильной работы всего общества
Ты будешь сидеть в президиуме ЦК, правильно?
Никто не спрашивает детей хотят они ебаться или нет, им просто запрещают, а тем, кто совращает - отрезают хуи и заталкивают в горло. Это справедливо.
>При коммунизме будет свобода людей?
про свооду нужно целый тред новый открывать,это очень обширное и неоднозначное понятие,но думаю,что в либератианском понимании точно нет
>ети смогут ебаться со взрослыми
если они достигли разрешенного возраста(все индивидуально для каждого) ,когда можно ебаться,тогда можно хоть со сверстниками,хоть с более старшими
Ты больше всех будешь при коммунизме получать, правильно? Ведь ты самый умный.
Создам. Или, по крайней мере, разработаю для них ПО.
На самом деле автоматизированных заводов, где вмешательство человека в процесс производства практически не требуется, в мире уже дохрена. И не только заводов.
Торговые автоматы тоже сюда относятся, к слову.
Я спрашиваю. Дети хотят ебаться. Хотят ебаться со взрослыми. И чужая ебля - не твоё дело. Дети не твои, педофилы не твои. Иди нахуй и не суй свой нос между моим хуем и попой ребёнка.
Да он траливалит, либо реально оч тупой, потому как не понимает, что человек с айсикью 150 может быть диким социопатом, который охуенно так притворяется своим. Хотя такого конечно никогда не было, верно?
Но ведь в СССР не было возраста согласия. Я разочарован в левых(
Так эти заводы созданы в мире капитала, в погоне за прибылью и шкурным интересом.
Начинай автоматизировать коммунизм с социализма.
Ну то есть капитализм должен тебе коммунизм подогнать, а ты только делить станешь.
кто сказал,что тест должен быть именно на iq к которому можно придрочиться? Мейби он вообще будет на основе подсчета числа связей нейронов или иной херни,которой даже щас еще не придумали.Хотя для начала ,даже и существующих тестов бы хватило,прост опредставь,что будет,если провести их на в думе и с пыней,прикитнь какой шок контент был бы от публикации их результатов?
Некоторые люди хотят быть убиты особо жестоким способом. Не дело других если один будет бензопилой разрезать человека на части. Это их воля.
Но этика и психиатрия подсказывают, что если человек желает чтобы его мучили и убивали, он психически болен.
Ему следует лечиться в дурке. И никто не может быть уверен, хотел бы человек закончить свою жизнь или он мог бы пожить ещё.
К тому же воли не существует. Человеческие решения детерминированы. Решение умереть детерминировано психическим расстройством.
Убийство человека наносит ущерб государству. Убийца должен быть наказан. Он должен попасть в тюрьму чтобы заплатить за своё грязное дело.
Маня, иди нахуй, твой бред ничтожен, по этой примитивной схеме я могу легко доказать право тебя убивать.
Нет никакого смысла дрочить на интеллект когда есть машины. Человек который умеет быстро считать никого сейчас не удивит, ведь сейчас у всех есть калькуляторы.
Как самый умный ты будешь получать больше всех, правильно?
>Некоторые люди хотят быть убиты особо жестоким способом.
Почему некоторые, Трепетный Гадкинз именно так и хочет быть убитым, он сам мне это сказал.
Я не понимаю, почему ты сладкую еблю сравниваешь с какими-то резаньями бензопилами? Ты - садист-шизофренник? Почему все педоистерики ультрасадисты?
Я не понимаю, почему ты право отрезать тебе хуй и затолкать в горло, сравниваешь с еблей?
Почему ты не отвечаешь? Ты правый или левый? Мне нужно знать, кто топит за ГУЛАГ. Я мочу тех, кто за ГУЛАГ топит. Так мне правых или левых мочить?
>Ох уж эти беспруфные обвинения.
Ох уж это отрицание заваливания оружием советами каждого диктатора, который решил ради профита поизображать из себя сторонника советов.
>Захотел.
Ну так к стенке, контра. Без Вошдя он захотел.
>Условия отсутствия промышленности, близящейся войны и неблагоприятного кимата? Климат может и не тзменится, правда.
>Парень, я расскрою секрет, но и сейчас все это присутствует а каждой капиталистической стране.
В каждой капиталистической стране есть такое понятие как частная собственность и бюрократическая пирамилка не может подгрести под себя все средства производства.
>Ты знаешь много капиталистических артелей?
Все артели, существующие в настоящее время. До революции они тоже преспокойно себе существовали. А вот в самом справедливом на свете строя не вынесли какого-то кукурузникаМне больше интересно, как чувствуют сегодня себя артели в таком заповеднике капитализма как КНДР.
>Вся подобная самоорганизация рано или поздно закончится французской коммуной
Вот на это бы очень не помешали пруфы.
>кибуцы это коммуны, чел
И существуют они именно благодаря капиталистическому окружению.
>Компания успешна потому, что крупная.
Ну да. Как это опровергает то, что я написал?
>Отсылаю тебя к работам Пикети, у него и графики, и статистика.
Отсылаю тебя к опыту СССР 20-го века.
>Все тобою написанное - это стереотипы 90-ых, которые сотню раз уже были разобраны.
Срок за кассету "эммануэли", карательная психиатрия(подарившая нам Новодворскую), дефицит и невозможность купить рядовому человеку сраную "Волгу"-"стереотипы 90-х"? Такая-то хуцпа. Пошёл нахуй, пиздливый хуесос.
>Ох уж эти беспруфные обвинения.
Ох уж это отрицание заваливания оружием советами каждого диктатора, который решил ради профита поизображать из себя сторонника советов.
>Захотел.
Ну так к стенке, контра. Без Вошдя он захотел.
>Условия отсутствия промышленности, близящейся войны и неблагоприятного кимата? Климат может и не тзменится, правда.
>Парень, я расскрою секрет, но и сейчас все это присутствует а каждой капиталистической стране.
В каждой капиталистической стране есть такое понятие как частная собственность и бюрократическая пирамилка не может подгрести под себя все средства производства.
>Ты знаешь много капиталистических артелей?
Все артели, существующие в настоящее время. До революции они тоже преспокойно себе существовали. А вот в самом справедливом на свете строя не вынесли какого-то кукурузникаМне больше интересно, как чувствуют сегодня себя артели в таком заповеднике капитализма как КНДР.
>Вся подобная самоорганизация рано или поздно закончится французской коммуной
Вот на это бы очень не помешали пруфы.
>кибуцы это коммуны, чел
И существуют они именно благодаря капиталистическому окружению.
>Компания успешна потому, что крупная.
Ну да. Как это опровергает то, что я написал?
>Отсылаю тебя к работам Пикети, у него и графики, и статистика.
Отсылаю тебя к опыту СССР 20-го века.
>Все тобою написанное - это стереотипы 90-ых, которые сотню раз уже были разобраны.
Срок за кассету "эммануэли", карательная психиатрия(подарившая нам Новодворскую), дефицит и невозможность купить рядовому человеку сраную "Волгу"-"стереотипы 90-х"? Такая-то хуцпа. Пошёл нахуй, пиздливый хуесос.
Хоспаде, шестерка, уймись.
Ты все ещё не понял? Феодализм, капитализм, социализм, коммунизм, это просто названия разных стадий развития человечества. Как бы логично, что предпосылки для развития до капитализма появляются ещё до его возникновения, в феодализме. А капитализм, в свою очередь, даёт базу для социализма и так далее.
Сладкая ебля детей противоречит этике, наносит ущерб психике ребёнка и противоречит государственным представлениям о дееспособности.
По всем пунктам неплохо было бы тебе провести беседу с товарищем майором
>ети хотят ебаться
большинство нет,для них это травмирующий опыт на всю жизнь,а если даже и хотят ,то не с старым вонючим дядей ,как ты
Двое людей занимаются сладкой ёблей, я и ребёнок. У нас оргия. Почему ты ебанат, так мечтаешь заявиться к нам и резать хуи? Ты инцел? Тебя бесят ебущиеся люди?
Почему ты такой ебанутый?
Ты берешь себе право делать что угодно, но, при этом, отрицаешь мое право делать, что угодно.
Ты делаешь что хочешь - ебешь лолей, я делаю что хочу - отрезаю тебе хуй и заталкиваю в горло.
Симметрично.
единственно,что можно сказать в оправдание этого педофила,что существующие наказания за еблю етей явно слишком строги и не соответствуют деяниям
720x304, 1:30
Сладкая ебля ничему не противоричит. Она приносит только удовольствие обоим. По всем пунктам ты просто хочешь людей лишить свободы. Так ты правый или левый? Почему ты не отвечаешь?
Потому что рациональная причина всего одна: дети должны учиться, а вся эта ебля как и детский труд - приводят к тому, что ребенок остается неучем, а значит в современное общество не впишется даже на минималках.
Чо маня, обосрался? ЛОЛ.
Ок ретард педофил
Искажение восприятия. Адекватов там примерно по-ровну. Остальная масса - у правых всякое было, у левых всякое псевдоинтеллектуальное быдло, отсюда и искажение
В том то и дело, что не было. Из-за того, что в социализм решили "прыгнуть", проскочив предыдущий этап, нихрена не получилось.
С таким же "успехом" можно строить коммунизм в капитализме, не дойдя до социализма.
Если нет необходимой базы, то у тебя даже феодализм не получится сделать.
Но я ебу не лолей, а шот. И ебу по согласию. И не просто по согласию, Шоты очень любят мнить себя девочками и отдаваться, они просто очень просят это сделать. Запихать им в попку хуй.
Отрезай хуи тоже по согласию. Я не против. Я за свободу.
Править всеми будешь, да?
Ты был согласен на отрезание хуя и заталкивание его в горло, в результате чего скончался от асфикции.
Все просто.
удваиваю,в рашке примитивные средства производства,даже до тру капитализма еле дотягиваем,это как пытаться построить рабовлальческое общество,без сельского хозяйства,пиздец получится
>то как пытаться построить рабовлальческое общество,без сельского хозяйства
Проигрываю с даунов застрявших в школьном учебнике
Нет. Я возражаю. Я люблю сладкую ебдю с детьми. Люблю тот зуд, когда хуй заходит в узенькую попку ребёнка. Я - правый.
А отрезание хуя, ГУЛАГи, и прочая гуро-расчленёнка это для коммунистов.
># OP
>1 совпадение из 1
>Пропущено 429 постов
Какие же по/рашники необучаемые пидарашки, пиздец просто.
Дитачка, ты лом-то поднимешь вообще?
которая в свою очередь унаследовала народ скот,усердно выращиваемый веками цареблядями
При коммунизме будет правильный народ, который станет на тебя самого умного пахать.
Да или нет?
Коммуняку сразу издалека видать. Всё хочет запретить. Посадить всех в ГУЛАГи, прошибить кому-то что-то ломом. Это и есть коммунистические свобода, равенство и братство.
Капитализм и развивался.
Ты путаешь зачаточное развитие какой-либо идеи и её полноценное распространение.
Кстати, тред, походу скоро уйдёт в бамплимит (если он здесь 500). Нужен перекат.
Спидовый хуесос тут как тут.
Значит капитализм был, а социализм сгнил. Теперь покажи гарантию, что социализм 2.0 не сгниет.
Я только за свободу людей ебаться. В чём проблема? Тебе не нравится когда чей-то хуй входит в узенькую попку ребёнка, испытывая приступ похоти? Хочешь об этом поговорить?
Картинку делал дегенерат. Сразу видно левого кретина. Классическая демократия греческого образца подразумевает свободу голоса только у граждан полиса, а гражданство кому попало не давали. Быдло никакого права голоса бы не имело.
>Ты путаешь зачаточное развитие какой-либо идеи и её полноценное распространение.
Ты немного беременный, или сильно тупой?
Ты быдло. Ты даже Кафку не читал.
конечно я бы запретил тебе ебать етей,ведь даже по определению ребенок это тот,кто еще не полноценный человек он только формируется и как организм и как личность,и тут ты такой со стояком,поэтому тебя нужно либо просто запретить,ради твоего же блага,либо ломом по темечку
Поясняю.
При феодализме основную роль в иерархии общества играют вассальные отношения, в капитализме — капитал. Так вот, пока роль капитала мала, капитализмом данный строй называться не может.
Реальная жизнь это не компьютерная игра, где строй меняется моментально по нажатию кнопки. Здесь изменения идут постепенно.
Ебать этого обидели. Самый умный, понимаешь, а ему работать приходится.
Ты не правильно сформулировал свой запрет. Ты бы запретил ребёнку ебаться со мной. Ну ладно ещё своему. Это ещё сильны пережитки рабовладельческой эпохи, когда человек кому-то принадлежит. Но новая эпоха говорит о том, что ребёнок - свободная личность с рождения. И ты не имеешь права ему диктовать свою волю, даже если он он тебя.
>>37443690
Просто отвратительно, пацаны, репортьте этого пидора
Право владеть капиталом это ещё не капитализм. Народ хочет свободы, а капитал ещё при царе горохе был. Просто умные коммунисты дегенерата царя расстреляли и дали свободу и равенство всем людям.
Есть. Просто она мягче, чем при феодализме.
Как пример — современные корпорации. В них есть директор (или совет таковых), его заместители, менеджеры среднего и низшего звена и так далее вплоть до уборщиц и грузчиков.
>>43754
- Поскольку я самый умный, и это настолько очевидно, что несомненно, я должен жить лучше всех людей, далеко не таких умных как я, а нередко и весьма тупых, которые однако же вопреки низкому интеллекту гребут деньги и блага и власть лопатой, а умным людям таким как я, ничего не остается как ходить на РАБоту, что просто вопиющая несправедливость.
Поскольку ты заранее подготовился к сранью на форуме, тебя бесполезно репортить и просить забанить за говно.
Поэтому просто пройди нахуй
блядь, какой то пиздец. охиутельные мысли отцов основателей, конечно охуительны, однако к текущему положению ни левых ни правых отношения не имеют. вот берем типичные лозунги, что левых, что правых, и будет приблизительно так: все отнять у сечина и раздать бабкам, но у бабок отобрать все права, главное право голоса. и получается что вся эта мразь ходит под красными флагами с одними и теми же речевками, только у каждого в голове какой то свой, посоконный смысл. с другой стороны, если ты топишь за то, что в постели пёсики и пидерасты равны, то будучи последователен рано или поздно ты должен признать равенство всего и вся, что опять же декларируют что правые что левые.
охуть интелехтуалы, пиздец просто
свобода не должна вредить обществу,тебе с левыми не по пути,поэтому го с правачкам,они хатаскрайники им похуй,кого ты там ебать собрался
Ты вроде писал про матчать. Вот иди и учи ее. Я уж не говорю о том, что это самоочевидно.
Ты так и не сознался. Ты выступаешь против свободы людей. Так ты правый или левый? Ты ответишь или нет?
Не все левые - совкодрочеры. Я например евролевак сжв глобалист. Для меня гитлер и сталин это как чужой против хищника.
Чтобы сократить итерации: опиши процесс перехода капитализма в социализм (Ленин его давно описал)
Читай Ленина.
Никто не собирается вредить обществу.С чего ты взял? Неужели для тебя давать всем свободу равенство и братсво это вредить обществу? А ты правда коммунист?
но будучи свж дегенератом отсосал бы и хищнику и чужому, так ведь мой маленький ксенофил?
>При капитализме иерархии нет.
так было бы если бы капитализм выглядел,как идеальный рыночек с совершенной конкукренцией
Ангела Меркель мой любимый политик потому что её политику невозможно обосрать не будучи бумером/фашистом/поехавшим сжв/дауном. Будем знакомы.
Вот этот человек топит тут за ГУЛАГ под флагом либерализма. Как называется эта болезнь?
https://www.youtube.com/watch?v=1UOXLgKkZ6g
Ломом по башке уебу и вопрос закрыт:есть дебил - есть проблема, нет дебила - нет проблемы.
- Ну, как-то так, переходит, там видно будет, но переходит...
Уровень.
Центристская политика как я думаю это не статус-кво. Обама и Меркель это политики строящие ПРАКТОПИЮ, утопию с реализмом.
Да, мы можем построить абсолютно безопасное общество... нарушив при этом конфиденциальность жителей, но это нарушение будет компенсироваться демократией, т.е усиленной защитой других прав человека
Лахта, спок
>нарушив конфиденциальность жителей
>мы построим абсолютно безопасное общество...
Холоп, ты настолько холоп, просто просто свободного места нет. Эти самые немцы развивали Энигму для защиты конфиденциальности которая практически синоним безопасности, а холоп понимает безопасность как глубокое проникнование хуя барена в его анус.
Спор о ебле детей не имеет смысла с нашей точки зрения, так как в условиях абсолютной свободы мораль наверняка непрогнозируемо изменится.
Вот раньше было меньше свободы, а тем не менее брак с 10 лвл лоли не считался чем-то плохим.
переспраделением в рамках капитализма до тех пор,пока старый тип собственности становится невыгодным и все переходят к собсвенности социалистической ,те общей
>Вот раньше было меньше свободы, а тем не менее брак с 10 лвл лоли не считался чем-то плохим.
Пиздец дебилы. Потому что не было свободы, прежде всего у лоли, брак с ней и не считался чем-то плохим.
С хуя ли старый тип собственности станет невыгодным, если он столько выгод дает всем.
Ну а у взрослого свободы было больше.
Тем не менее, ты ведь от морали танцевал в своих постах.
>Ну а у взрослого свободы было больше.
С какого это хуя, если он должен был хуй знает сколько. Маня, иди хоть почитай как жили блеать при феодализме.
> если он столько выгод дает всем.
В 1999-м и 2000-м база, с которой начинали, была минимальной, "ничтожной" Не видно было конца и края, было непонятно, как мы с этим разберемся", - вспомнил Пыня. С тех пор реальная заработная плата выросла на 4,2 процента, пенсии - почти в 3 раза, реальные доходы - в 2,4 раза.
1999 год, конец эпохи Ельцина
Уже позади перестройка, развал Союза, гайдаровские реформы и даже дефолт 1998 года. Все предприятия обрели новых собственников, активно торговали с совокупным западом, принося своим владельцам внушительный гешефт. Но вот парадокс: ни один из них не был долларовым миллиардером!
Ноль, абсолютный ноль – не было в России при Ельцине ни одного миллиардера. Да и список Форбс за этот год в целом не впечатляет – в нем всего 22 человека, из которых 12 – американцы.
2018 год, старт последнего (?) срока Путина
За прошедшие 6 лет Россия присоединила Крым, получила кучу санкций, пережила двукратную девальвацию рубля. Как это сказалось на количестве миллиардеров?
В рейтинге за 2018 год всего 2208 человек, владеющих биллионными состояниями. Рост по сравнению с 2012 годом – в 1,8 раза. На второе место по числу богачей вырвался Китай, на третье – Индия.
РФ досталось 5 место. Россиян в списке набралось 96 человек, как и в 2012 году. Санкции? Не, не слышали.
В 2019 году их уже 98 – плюс две новые фамилии.
Это уже старые дискуссии. Да, спецслужбы теперь в прямом смысле видят очень много и благодаря тому, что они могут посмотреть куда угодно наше государство, наше общество находится в безопасности.
Вот старое видео где аналитики размышляли о том, каков будет мир, где у спецслужб будет больше возможностей для слежки за населением
https://www.youtube.com/watch?v=x-hFUeGiuOk
>Забавный конечно перефорс у правых
Просто левые срут кирпичами признать фашизм своей креатурой.
Да всем посрать на твою манию величия, неужели ты дебил реально веришь, что народ станет на тебя сынульку обдристанную пахать?
Потому что тебе так в марксистском кружке сказали?
Фашизм - это просто еще один способ убежать от капитализма, как и социализм.
ты уже даже не в тему дискусссии вякаешь,отвечаю тебе только из жалости,чтобы не вздернулся из-за одиночества и внмаениеблятства
You need to realise that property has no longer any meaning. Why socialize banks and factories? We will socialise people. Let them own land and factories as much as they want. The main thing is that the government has them under its control, with the help of the Party, whether they be owners or workers.
https://www.businessinsider.com.au/theres-still-no-such-thing-as-private-property-in-russia-2011-11
Когда мы говорим об идеях, взглядах, идеологии мы представляем прежде всего то, как всё это будет работать в реальности, иначе мы бы не называли это политикой.
Мы уже живём в мире где не только спецслужбы, но и полиция имеет широкий доступ для слежки за нами. И неужели тебе не нравится жить в таком мире?
Если ещё подкрутить демократию и защиту прав вообще будет жить веселее и лучше, разве нет?
Просто ты, воспитанный современной пидорашьей сжв пропагандой считаешь что право лево это отношение к жидам и свастикам, а на самом деле это про взгляд на экономику, и когда адик писал свою избирательную программу с пунктами типа "Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов" и "Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов)" явно думал не о свободе бизнеса и торговли
>Вот раньше было меньше свободы
Вот мне уже начинает казаться, что это не так. Не был ли холоп в царой Руси более свободен, чем мы? Ведь всё что ему надо было делать,это плотить оброк (нолог) вовремя. а в осальное время он мог ебать детей и делат, что угодно. Заплатил оброк феодальной майфии - гуляй свободно. А сейчас за наши же налоги нас же ещё и ебут.
>не было свободы, прежде всего у лоли
А сейчас у лоли есть свобода? Если лоля скажет, что хочет ебаться со мной? Ок?
Личную переписку? лол
С чего ты дурачок решил, что именно ты сможешь манипулировать лолей, а не я?
Я-то умнее тебя и запросто смогу получить от лоли признание, что она хочет вырвать тебе хуй и затолкать его тебе в горло.
Она же тупой ребенок.
Но лоля должна получить и моё согласие. Я же тоже свободен, как лоля. Она свободна хотеть со мной секс, я тоже хочу секс. Ну если кто-то хочет лом от лоли, ну их дело. Почеу нет?
Вот тебе бошку и проломят
Уебывай холоп. Ты бы и войну слал депеши открытым текстом, чтобы все спецслужбы были в курсе. Для пущей безопасности.
>Но лоля должна получить и моё согласие.
Тогда лоля должна получить и мое согласие на еблю с тобой.
Потому что я вижу как лоля смотрит на меня, вижу как она хочет сесть мне на хуй, но тираны-родители ей запрещают.
>Ну так Гитлер не экономическиими преобразованиями запомнился, а политическими.
Ну надо же, а деньги он рисовал, хуле.
Нет, у просто школоты одномерное мышление и они пытаются сжать две-три разных оси — авторитаризм-анархия (собственно отношение к государству) / эгалитаризм-элитаризм / план-рынок — в одну. Потому как системы с двумя и более независимыми друг от друга параметрами уже недоступны их пониманию.
Нет никаких осей шизик. Есть только один путь - вперед, к свободе, к благосостоянию, к росту производительности труда, к сказочному обогащению.
А ты чмо мечтаешь только все поделить.
>у просто школоты одномерное мышление
Щас блеть тебя многомерного паразита стану кормить за твою манию величия.
Хуи соси.
Мое согласие на ебли с лолей не требуется?
Так же не требуется и твое согласие на уничтожение тебя по желанию лоли.
Ты в этой формуле вообще лишний. Для тебя максимум это смотреть сквозь щелку и дрочить
>Есть только один путь
Ну вот, о чем я и написал только что. Иди уроки делай —самоизоляция скоро закончится и домашку так или иначе надо будет сдавать.
Погоди. Вот есть шота. Он очень хочет ощутить себя девочкой, чтобы член мужчины оказался в нём и заправил его пукан обильно спермой. Это плохо?
Пойми, дурак, ты даже абстрактную истину не получишь, потому что твоя идея вытекает из объективной недееспособности лоли, которую КАЖДЫЙ может применить в своих целях.
Ты соблазнил лолю еблей с тобой, а я ее соблазнил убийством тебя. Все то же самое.
Тренируйся хуи сосать, у тебя это единственный путь заработать хоть какие-то деньги.
Ты с этой хуйней тут ползаешь уже много лет, придумал гениальную идею и доебываешь двачеров.
Да всем посрать на твои фантазии.
Так у тебя инструмента достижения свободы убивать нет, вот ты и злишься. А у меня есть хуй.
Поэтому я хочу свободу. а ты холуй и раб
Маня, я уже работаю. Курьером в OZON. Получаю в районе 30к в неделю.
Так что кому здесь и придётся сосать, так это тебе. Только трусы потушить не забудь.
Ты, кстати, очень смешно подохнешь.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.