Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
a1fe1e64f125.jpg44 Кб, 699x393
Задай вопрос коммунисту тред Коммунизм # OP 36321578 53 В конец треда | Веб
- Марксизм
- Ленинизм
- Троцкизм
- Диалектический материализм
Отвечаю на адекватные вопросы.
Heaven 2 36321597 0
>>21578 (OP)
Класс буржуазии находится в борьбе с классом пролетариев.
Почему?
По кочану, это аксиома, диалектика.

Вопрос по диалектике: когда я сижу в компьютерном кресле, нахожусь ли я с ним в противоречии?
Решительный Штирлиц 2 поста Либерализм 3 36321604 5
Как ты относишься к копро-бдсм?
Вежливый Бран Кровожадный 1 пост 4 36321629 0
>>21578 (OP)
Как при коммунизме делить дефицитные товары? Например, дома на побережье Средиземного моря или квартиры у Центрального парка.
Тоскливый Гаврош 1 пост 5 36321669 0
>>21578 (OP)
Как должно выглядеть полуистлевшее государство при социализме? Был ли таковым советский союз?
gravityfallsbygodevildaisuke-d5coh8x.png1,1 Мб, 800x1000
Проницательный Ромэо 1 пост Либерализм 6 36321672 0
Коммунизм достижим или это только направление развития? Что надо исправлять в первую очередь, чтобы приблизиться к комунизму? Считается ли марксизм достаточным в качестве экономической теории коммунизма или появились какие-то новые экономические теории?
Коммунизм # OP 7 36321686 1
>>21604
Положительно.
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 8 36321690 2
>>21597

> Почему?


Потому что, блять, это основные классы при определенном типе хозяйствования/развития экономики. И у них внезапно противоположные интересы. И это нихуя не диамат.
>>21604
Как и либералы. Это частное дело каждого. Лично мне такая хуйня неприятна, поэтому я этим не занимаюсь.

>>21669
Нет, конечно. СССР - это суперэтатизм. Современные исследования показывают, что мы хуй дождемся отмирания государства. Может оно изменится, но вряд ли отомрет.
Так что тут у анкапов и комми одна фантазия.

мимо не комми
Умная Моргана ле Фэй 1 пост 9 36321709 29
>>21578 (OP)
Почему гоммунисты так любят голод и нищету?
Развратный Буратино 1 пост 10 36321714 2
>>21578 (OP)
Сталин долбит нормально?
Жадный Левша 1 пост 11 36321727 0
>>21578 (OP)

> Диалектический материализм



Количество переходит в качество.

Почему все женщины рождаются девственницами?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 12 36321764 0
>>21709
Никто не любит голод и нищету.
Трепетный Гек 1 пост 13 36321865 1
>>21578 (OP)
Ты говном уже измазался или в процессе отвечания это делать будешь, коммунист?
Heaven 14 36321870 0
>>21690
мне интересно, почему на мои вопросы выборочно отвечают. я не спросил про классы. я про табуретку спросил.

>И это нихуя не диамат


диаматом является то, что у них противоположные интересы. являются ли противоположными интересы воды и рыбы, которая в ней плавает и пропускает через себя, живёт и серет в ней?

Ещё раз. Мне безразличны буржуа, я спрашиваю в рамках диамата.
Нервный Корнелиус Агриппа 1 пост 15 36322242 0
>>21578 (OP)
Если бытие формирует сознание, то почему тогда вор в законе стал вождем пролетариата?
Heaven 16 36322466 0
>>21578 (OP)
Так какой же план по достижению коммунизма предлагают коммунисты?

Коммунисты предлагают буквально следующую последовательность действий:
1. Осуществление мировой социалистической революции, которая установит социализм во всех странах на планете.
2. Объединение всех социалистических стран в одно социалистическое сверхгосударство планетарного масштаба.
3. Роспуск правительства этого сверхгосударства - наступление коммунизма (безденежного и безгосударственного общества).

Давайте пройдемся по всем трем пунктам этого надежного, как швейцарские часы, плана. Посмотрим, насколько он реалистичен и поймем, почему коммунистов продолжают считать оторванными от реальности утопистами:
1. В начале XX века, когда коммунистическое движение было не дряхлым и всех заебавшим, как сейчас, а относительно новеньким и привлекающим к себе внимание интеллектуалов всего мира, о мировой революции говорили на каждом углу. Момент для революции тоже был отличный - мировая война, которая, как писал Ленин, ослабила капитал и волнения по всей Европе в связи с отставанием трудового законодательства от развивающейся экономики (требование 8-и часового рабочего дня именно оттуда).
Тем не менее, революция не задалась с самого начала и всерьез случилась только в еще не развитой в полной мере и экономически-догоняющей России, где и затухла на долгое время: Троцкий (к этой личности мы позже еще вернемся) верно сказал: "если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены". В ходе другой мировой войны революция все же получила некоторое развитие, но далеко не продвинулась - буквально через 40 лет все завоевания XX века были сданы, а другого такого же шанса на мировое восстание уже не предвидится. В этом отношении коммунисты на практике доказали, что даже в самых удобных, уникальных исторических условиях мировая революция - слишком масштабная, невыполнимая задача.
2. Тут просто смешно. В коммунизме и социализме существует столько течений, что коммунисты скорее развяжут ядерную войну друг с другом, чем объединятся в единое государство. Даже объединение относительно близких в идеологическом плане СССР и маоистского Китая у коммунистов не удалось, а тут речь об объединении всего мира: ~200 государств с полным спектром идеологий от нацболов и сталинистов до анкомов и троцкистов. Какой-нибудь соцдем никогда на объединение с какой-нибудь "партией сторонников Фиделя Кастро" никогда не пойдет - глупо даже предполагать, что два социалистических государства с такой властью пойдут на объединение. Тут заодно будет опровергнут тезис коммунистов о том, что война, якобы - свойство капитализма (хотя пограничные столкновения СССР и Китая на острове Даманском и так уже опровергли этот тезис в полной мере).
3. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Откуда взялась уверенность, что это правительство самораспустится, либо что его удастся разогнать? Сталин (троцкисты не оценят ссылку на Сталина, но все же) прямо отвергал тезис о том, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет затухать - напротив, она будет усиливаться и отсюда появится нужда во все более мощном государстве, которое коммунистами понимается, как аппарат насилия. Так до каких же размеров этот аппарат насилия разрастется к финальному пункту плана коммунистов? Томас Гоббс сравнивал государство с Левиафаном, но коммунисты хотят создать даже не Левиафан, а что-то гораздо больше и страшнее.
Троцкий до какого-то времени предлагал гораздо более тоталитарные проекты, чем Сталин - милитаризация труда, например. Когда же его оторвали от кормушки, именно он стал громче всех кричать о том, что в СССР власть у пролетариата отобрали бюрократы и из этого тезиса он смог вывести весьма точное предсказание о том, как закончит СССР: бюрократы осознали себя отдельным классом, распоряжающимся средствами производства, а затем развалили социалистическое государство, чтобы присвоить себе эти средства производства и стать полноценной буржуазией. Отсюда и такое количество бывших членов КПСС во власти и олигархии стран СНГ.
В СССР любые выступления против власти оканчивались плачевно: даже при Хрущеве толпу недовольных могли просто расстрелять (см. Новочеркасский расстрел) - так каким образом вы добьетесь роспуска этого мирового социалистического правительства, если оно на просьбы самораспуститься покажет вам фигу и выпишет себе очередной спецпаек?

В итоге, план по мировой революции, который является основой идеологии всех последователей Ленина, быстро обнаруживает свою ненадежность, а практика показывает конкретные примеры, когда у коммунистов в теории все было гладко, а на деле получался полный провал.
Heaven 16 36322466 0
>>21578 (OP)
Так какой же план по достижению коммунизма предлагают коммунисты?

Коммунисты предлагают буквально следующую последовательность действий:
1. Осуществление мировой социалистической революции, которая установит социализм во всех странах на планете.
2. Объединение всех социалистических стран в одно социалистическое сверхгосударство планетарного масштаба.
3. Роспуск правительства этого сверхгосударства - наступление коммунизма (безденежного и безгосударственного общества).

Давайте пройдемся по всем трем пунктам этого надежного, как швейцарские часы, плана. Посмотрим, насколько он реалистичен и поймем, почему коммунистов продолжают считать оторванными от реальности утопистами:
1. В начале XX века, когда коммунистическое движение было не дряхлым и всех заебавшим, как сейчас, а относительно новеньким и привлекающим к себе внимание интеллектуалов всего мира, о мировой революции говорили на каждом углу. Момент для революции тоже был отличный - мировая война, которая, как писал Ленин, ослабила капитал и волнения по всей Европе в связи с отставанием трудового законодательства от развивающейся экономики (требование 8-и часового рабочего дня именно оттуда).
Тем не менее, революция не задалась с самого начала и всерьез случилась только в еще не развитой в полной мере и экономически-догоняющей России, где и затухла на долгое время: Троцкий (к этой личности мы позже еще вернемся) верно сказал: "если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены". В ходе другой мировой войны революция все же получила некоторое развитие, но далеко не продвинулась - буквально через 40 лет все завоевания XX века были сданы, а другого такого же шанса на мировое восстание уже не предвидится. В этом отношении коммунисты на практике доказали, что даже в самых удобных, уникальных исторических условиях мировая революция - слишком масштабная, невыполнимая задача.
2. Тут просто смешно. В коммунизме и социализме существует столько течений, что коммунисты скорее развяжут ядерную войну друг с другом, чем объединятся в единое государство. Даже объединение относительно близких в идеологическом плане СССР и маоистского Китая у коммунистов не удалось, а тут речь об объединении всего мира: ~200 государств с полным спектром идеологий от нацболов и сталинистов до анкомов и троцкистов. Какой-нибудь соцдем никогда на объединение с какой-нибудь "партией сторонников Фиделя Кастро" никогда не пойдет - глупо даже предполагать, что два социалистических государства с такой властью пойдут на объединение. Тут заодно будет опровергнут тезис коммунистов о том, что война, якобы - свойство капитализма (хотя пограничные столкновения СССР и Китая на острове Даманском и так уже опровергли этот тезис в полной мере).
3. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Откуда взялась уверенность, что это правительство самораспустится, либо что его удастся разогнать? Сталин (троцкисты не оценят ссылку на Сталина, но все же) прямо отвергал тезис о том, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет затухать - напротив, она будет усиливаться и отсюда появится нужда во все более мощном государстве, которое коммунистами понимается, как аппарат насилия. Так до каких же размеров этот аппарат насилия разрастется к финальному пункту плана коммунистов? Томас Гоббс сравнивал государство с Левиафаном, но коммунисты хотят создать даже не Левиафан, а что-то гораздо больше и страшнее.
Троцкий до какого-то времени предлагал гораздо более тоталитарные проекты, чем Сталин - милитаризация труда, например. Когда же его оторвали от кормушки, именно он стал громче всех кричать о том, что в СССР власть у пролетариата отобрали бюрократы и из этого тезиса он смог вывести весьма точное предсказание о том, как закончит СССР: бюрократы осознали себя отдельным классом, распоряжающимся средствами производства, а затем развалили социалистическое государство, чтобы присвоить себе эти средства производства и стать полноценной буржуазией. Отсюда и такое количество бывших членов КПСС во власти и олигархии стран СНГ.
В СССР любые выступления против власти оканчивались плачевно: даже при Хрущеве толпу недовольных могли просто расстрелять (см. Новочеркасский расстрел) - так каким образом вы добьетесь роспуска этого мирового социалистического правительства, если оно на просьбы самораспуститься покажет вам фигу и выпишет себе очередной спецпаек?

В итоге, план по мировой революции, который является основой идеологии всех последователей Ленина, быстро обнаруживает свою ненадежность, а практика показывает конкретные примеры, когда у коммунистов в теории все было гладко, а на деле получался полный провал.
15823205618338.jpg82 Кб, 482x488
sage Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 17 36322473 2
>>21578 (OP)
Так какой же план по достижению коммунизма предлагают коммунисты?

Коммунисты предлагают буквально следующую последовательность действий:
1. Осуществление мировой социалистической революции, которая установит социализм во всех странах на планете.
2. Объединение всех социалистических стран в одно социалистическое сверхгосударство планетарного масштаба.
3. Роспуск правительства этого сверхгосударства - наступление коммунизма (безденежного и безгосударственного общества).

Давайте пройдемся по всем трем пунктам этого надежного, как швейцарские часы, плана. Посмотрим, насколько он реалистичен и поймем, почему коммунистов продолжают считать оторванными от реальности утопистами:
1. В начале XX века, когда коммунистическое движение было не дряхлым и всех заебавшим, как сейчас, а относительно новеньким и привлекающим к себе внимание интеллектуалов всего мира, о мировой революции говорили на каждом углу. Момент для революции тоже был отличный - мировая война, которая, как писал Ленин, ослабила капитал и волнения по всей Европе в связи с отставанием трудового законодательства от развивающейся экономики (требование 8-и часового рабочего дня именно оттуда).
Тем не менее, революция не задалась с самого начала и всерьез случилась только в еще не развитой в полной мере и экономически-догоняющей России, где и затухла на долгое время: Троцкий (к этой личности мы позже еще вернемся) верно сказал: "если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены". В ходе другой мировой войны революция все же получила некоторое развитие, но далеко не продвинулась - буквально через 40 лет все завоевания XX века были сданы, а другого такого же шанса на мировое восстание уже не предвидится. В этом отношении коммунисты на практике доказали, что даже в самых удобных, уникальных исторических условиях мировая революция - слишком масштабная, невыполнимая задача.
2. Тут просто смешно. В коммунизме и социализме существует столько течений, что коммунисты скорее развяжут ядерную войну друг с другом, чем объединятся в единое государство. Даже объединение относительно близких в идеологическом плане СССР и маоистского Китая у коммунистов не удалось, а тут речь об объединении всего мира: ~200 государств с полным спектром идеологий от нацболов и сталинистов до анкомов и троцкистов. Какой-нибудь соцдем никогда на объединение с какой-нибудь "партией сторонников Фиделя Кастро" никогда не пойдет - глупо даже предполагать, что два социалистических государства с такой властью пойдут на объединение. Тут заодно будет опровергнут тезис коммунистов о том, что война, якобы - свойство капитализма (хотя пограничные столкновения СССР и Китая на острове Даманском и так уже опровергли этот тезис в полной мере).
3. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Откуда взялась уверенность, что это правительство самораспустится, либо что его удастся разогнать? Сталин (троцкисты не оценят ссылку на Сталина, но все же) прямо отвергал тезис о том, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет затухать - напротив, она будет усиливаться и отсюда появится нужда во все более мощном государстве, которое коммунистами понимается, как аппарат насилия. Так до каких же размеров этот аппарат насилия разрастется к финальному пункту плана коммунистов? Томас Гоббс сравнивал государство с Левиафаном, но коммунисты хотят создать даже не Левиафан, а что-то гораздо больше и страшнее.
Троцкий до какого-то времени предлагал гораздо более тоталитарные проекты, чем Сталин - милитаризация труда, например. Когда же его оторвали от кормушки, именно он стал громче всех кричать о том, что в СССР власть у пролетариата отобрали бюрократы и из этого тезиса он смог вывести весьма точное предсказание о том, как закончит СССР: бюрократы осознали себя отдельным классом, распоряжающимся средствами производства, а затем развалили социалистическое государство, чтобы присвоить себе эти средства производства и стать полноценной буржуазией. Отсюда и такое количество бывших членов КПСС во власти и олигархии стран СНГ.
В СССР любые выступления против власти оканчивались плачевно: даже при Хрущеве толпу недовольных могли просто расстрелять (см. Новочеркасский расстрел) - так каким образом вы добьетесь роспуска этого мирового социалистического правительства, если оно на просьбы самораспуститься покажет вам фигу и выпишет себе очередной спецпаек?

В итоге, план по мировой революции, который является основой идеологии всех последователей Ленина, быстро обнаруживает свою ненадежность, а практика показывает конкретные примеры, когда у коммунистов в теории все было гладко, а на деле получался полный провал.
15823205618338.jpg82 Кб, 482x488
sage Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 17 36322473 2
>>21578 (OP)
Так какой же план по достижению коммунизма предлагают коммунисты?

Коммунисты предлагают буквально следующую последовательность действий:
1. Осуществление мировой социалистической революции, которая установит социализм во всех странах на планете.
2. Объединение всех социалистических стран в одно социалистическое сверхгосударство планетарного масштаба.
3. Роспуск правительства этого сверхгосударства - наступление коммунизма (безденежного и безгосударственного общества).

Давайте пройдемся по всем трем пунктам этого надежного, как швейцарские часы, плана. Посмотрим, насколько он реалистичен и поймем, почему коммунистов продолжают считать оторванными от реальности утопистами:
1. В начале XX века, когда коммунистическое движение было не дряхлым и всех заебавшим, как сейчас, а относительно новеньким и привлекающим к себе внимание интеллектуалов всего мира, о мировой революции говорили на каждом углу. Момент для революции тоже был отличный - мировая война, которая, как писал Ленин, ослабила капитал и волнения по всей Европе в связи с отставанием трудового законодательства от развивающейся экономики (требование 8-и часового рабочего дня именно оттуда).
Тем не менее, революция не задалась с самого начала и всерьез случилась только в еще не развитой в полной мере и экономически-догоняющей России, где и затухла на долгое время: Троцкий (к этой личности мы позже еще вернемся) верно сказал: "если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены". В ходе другой мировой войны революция все же получила некоторое развитие, но далеко не продвинулась - буквально через 40 лет все завоевания XX века были сданы, а другого такого же шанса на мировое восстание уже не предвидится. В этом отношении коммунисты на практике доказали, что даже в самых удобных, уникальных исторических условиях мировая революция - слишком масштабная, невыполнимая задача.
2. Тут просто смешно. В коммунизме и социализме существует столько течений, что коммунисты скорее развяжут ядерную войну друг с другом, чем объединятся в единое государство. Даже объединение относительно близких в идеологическом плане СССР и маоистского Китая у коммунистов не удалось, а тут речь об объединении всего мира: ~200 государств с полным спектром идеологий от нацболов и сталинистов до анкомов и троцкистов. Какой-нибудь соцдем никогда на объединение с какой-нибудь "партией сторонников Фиделя Кастро" никогда не пойдет - глупо даже предполагать, что два социалистических государства с такой властью пойдут на объединение. Тут заодно будет опровергнут тезис коммунистов о том, что война, якобы - свойство капитализма (хотя пограничные столкновения СССР и Китая на острове Даманском и так уже опровергли этот тезис в полной мере).
3. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Откуда взялась уверенность, что это правительство самораспустится, либо что его удастся разогнать? Сталин (троцкисты не оценят ссылку на Сталина, но все же) прямо отвергал тезис о том, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет затухать - напротив, она будет усиливаться и отсюда появится нужда во все более мощном государстве, которое коммунистами понимается, как аппарат насилия. Так до каких же размеров этот аппарат насилия разрастется к финальному пункту плана коммунистов? Томас Гоббс сравнивал государство с Левиафаном, но коммунисты хотят создать даже не Левиафан, а что-то гораздо больше и страшнее.
Троцкий до какого-то времени предлагал гораздо более тоталитарные проекты, чем Сталин - милитаризация труда, например. Когда же его оторвали от кормушки, именно он стал громче всех кричать о том, что в СССР власть у пролетариата отобрали бюрократы и из этого тезиса он смог вывести весьма точное предсказание о том, как закончит СССР: бюрократы осознали себя отдельным классом, распоряжающимся средствами производства, а затем развалили социалистическое государство, чтобы присвоить себе эти средства производства и стать полноценной буржуазией. Отсюда и такое количество бывших членов КПСС во власти и олигархии стран СНГ.
В СССР любые выступления против власти оканчивались плачевно: даже при Хрущеве толпу недовольных могли просто расстрелять (см. Новочеркасский расстрел) - так каким образом вы добьетесь роспуска этого мирового социалистического правительства, если оно на просьбы самораспуститься покажет вам фигу и выпишет себе очередной спецпаек?

В итоге, план по мировой революции, который является основой идеологии всех последователей Ленина, быстро обнаруживает свою ненадежность, а практика показывает конкретные примеры, когда у коммунистов в теории все было гладко, а на деле получался полный провал.
s600x6000001.jpg117 Кб, 600x600
Наглый Стэн Марш 2 поста Коммунизм 18 36323247 3
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Heaven 19 36323274 0
>>21578 (OP)

>Отвечаю на адекватные вопросы.


Зачем заёбуешь народ неактуальными темами и засираешь информационное пространство?
Стыдливый Мистер Сатан 1 пост Кургинян 20 36323307 1
>>23247
На лично мной созданном сайте лично я 15 лет пишу заметки в стиле "акын". Количество тупорылых дегенератов, лезущих на мой сайт со своим, безусловно ценным мнением, не поддается учету. Будучи насажены тугим анусом на сучковатый черенок модерации, тупорылые мрази с воем бегают по всему интернету, сочиняя про меня "остроумные тексты". Что характерно, тупые подростки не могут толково меня подделать даже в одном предложении. Зачем при этом "умении" писать простыни текста, понимать отказываюсь. Но ты, сынок, не сдавайся, продолжай развлекать контингент.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 21 36323324 0
>>23274

> неактуальными темами


Такие неактуальные, что модеру жопу подрывают.
Наглый Стэн Марш 2 поста Коммунизм 22 36323331 3
>>23307
Тупые мелкобуржуазные маньки клевещут на коммунистическую идеологию, а сами в жизни говна не пробовали. Ты сначала попробуй говна - хоть пригоршню, хоть щипотку на зубок, а потом уж критикуй великое учение.
Нет ничего прекрасней того чувства пролетарского единения, когда вы с товарищами по классовой борьбе по очереди срёте друг-другу на грудь, размазываете по лицу, втираете в волосы и под веки душистый кал. Заметьте, в коммунистическом подходе к копро практикуется равенство, нет такого, что кто богаче - тот и гадит на всех остальных.
Подумайте над этим.
Игривый Самсон Уиблин 4 поста 23 36323343 25
вы охуели коммиглисты ?
122.jpg299 Кб, 2161x1171
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 24 36323415 2
>>22473

>В итоге, план по мировой революции, который является основой идеологии всех последователей Ленина, быстро обнаруживает свою ненадежность, а практика показывает конкретные примеры, когда у коммунистов в теории все было гладко, а на деле получался полный провал.



Просто напоминание, что Маркса поддерживали с два десятка человек. А сегодня под управлением коммунистов живут миллиарды.
Это нихуя не похоже на провал. Самое смешное, что совсем тупоголовые пытаются БЛЮСТИ идеологию комми за самих комми.

>>22473

>В СССР любые выступления против власти оканчивались плачевно


Ну а в Украине - удачно. И? Украина Хрущева строила по нескольку предприятий и закладывала мегапроекты.
Украина, где выступления против власти удачны - нихуя. Вот ровным счетом - нихуя.

Ну и про невозможность, это конечно лол.
Уже сегодня деньги заменяются суррогатами типа битка.
Уже сегодня открыты границы и правительства ослаблены и управляются надправительственными структурами и час их роспуска - дело вообще близкое.
Уже сегодня в каждой стране есть коммиячейка.
Игривый Самсон Уиблин 4 поста 25 36323418 24
КОММИГЛИСТ ХУЖЕ ЛЮБОГО ВНЕШНЕГО ВРАГА
Почему в этой стране ненавидят Гитлера, который не совершил ничего принципиального нового, разве что увеличил масштаб того, чем занимались люди и в иные столетия. То есть собрал армию и пошёл убивать, грабить соседние страны. Это не ново, это всё старо как мир.

Тогда как у нас в это же время во главе страны были хотя почему были? люди, которые убивали собственных же граждан с не меньшим остервенением.

Варвар, который напал на твою страну - это обрыдлая историческая обыденность. Это враг. Его необходимо изгнать и защитить свой дом. Что ж тут сенсационного?

Но варвар, который истребляет свой же народ - это уже нонсенс. Это же тысячекратно хуже и гаже, но почему-то упорно игнорируется.

При том что наши варвары убили гораздо больше собственных людей, чем напавший извне.
Проницательный Вольга Святославич 1 пост 26 36323500 0
>>21578 (OP)
Что является противоположностью бутылки водки?
Основной принцип социализма?
Почему"материя" определена через ощущения?
15829671642241.jpg105 Кб, 807x605
sage Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 27 36323517 0
>>23415

>Просто напоминание, что Маркса поддерживали с два десятка человек. А сегодня под управлением коммунистов живут миллиарды.


Китай - не коммунистическое государство. У них в экономике что-то типа НЭПа (или даже более рыночный его вариант), а в политике национализм и экспансионизм.
У КНДР просто 1984 и квазимонархия с передающейся по наследству властью.

Европейских "коммунистов" коммунистами тоже считать смешно - они работают на крупный капитал и продажную интеллигенцию, а не на интересы рабочих своих стран.
Грозная Царевна Лебедь 3 поста 28 36323535 0
>>21578 (OP)
Реквестирую почитать современных марксистов. Как там идеи развиваются, что по классовому антагонизму в постиндустриальном обществе итп.
Игривый Самсон Уиблин 4 поста 29 36323551 3
>>23430 (Del)
Милые комми , любим , верим , помним )))
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 30 36323568 1
>>23517

>Китай - не коммунистическое государство. У них в экономике что-то типа НЭПа


Ну, ты читать научись, тогда не будешь идиотом.

> А сегодня под управлением коммунистов



Ты можешь срать из своего манямира, или вот как этот малолетний долбоеб >>23458 (Del) обмазываться несвежим говном и хранить у себя говнопаки.

Но если ты что-то пиздишь, то подкрепи свое утверждение ссылочкой, например на энциклопедию. Где будет сказано что там не коммунистическая партия.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 31 36323596 2
>>23551
Смешно как порашник пытается повесить на комми очередное захоронение из прошлого века.

Это как с Куропатами на Белоруссии или с катами под Смоленском.
Целомудренная Ассоль 1 пост 32 36323630 2
>>23568
А ты вставал в ПАРОВОЗИК КОММУНИЗМА?
Грозная Царевна Лебедь 3 поста 33 36323632 1
Разве в комми тредах поговорить не о чем кроме как о Сталине и Совке?
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 34 36323660 0
>>23632
Вот не про Сталина и немного про совок >>23415
15816753718793.jpg73 Кб, 463x800
Нежный Тиль Уленшпигель 2 поста 35 36323662 0
>>23604 (Del)
Пока до середины не дочитал даже не понял что это не настоящий антисоветский шизик.
Наивный Остап Бендер 3 поста 36 36323743 1
>>23517

>Китай - не коммунистическое государство.


Доставляет однако, когда Пыню с его окружением именуют коммунистами(из-за бывшего членства в КПСС), а КПК - это вовсе не коммунисты, а Гоминьдан походу. Такое понять сложно. Порой кажется, что у каждого среднестатистического порашера в детстве случилась серьезнейшая психологическая травма, связанная с термином "коммунист", и теперь по умолчанию им обозначают нечто заведомо отрицательное, вообще не разбираясь, что оно означает.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 37 36323781 1
>>23743

>и теперь по умолчанию им обозначают нечто заведомо отрицательное, вообще не разбираясь, что оно означает


Зис.

Еще умудряются при этом с особым усердием распространять копро-бдсм. Столько ненависти у малолетних долбоебов к совочку.
Хамовитая Лягушка-путешественница 2 поста 38 36323792 0
>>21578 (OP)

>Троцкизм


Товарищ Сталин не одобрил бы.
Heaven 39 36323821 0
>>23568
Т.е. "коммунисты у власти" - это когда партия власти называет себя коммунистической? Так значит, Гитлер таки был социалистом? Ответь, пожалуйста.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 40 36323829 0
>>23792
Он такая же история, давно в прошлом.

Но прошлое не дает покоя. Люди не хотят жить настоящим.

Корона заставит.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 41 36323838 0
>>23821

>Т.е. "коммунисты у власти" - это когда партия власти называет себя коммунистической?


Да.

>>23821

>Так значит, Гитлер таки был социалистом?


Национал-социалистом. Он же не называл себя просто социалистом.
Хамовитая Лягушка-путешественница 2 поста 42 36323847 0
>>23829
У вас тут натуральный Антисоветский объединенный троцкистско-зиновьевский центр!
Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 43 36323868 0
>>23838

>Он же не называл себя просто социалистом.


Называл. Говорил, что марксисты значение слова извратили.
эйнштейн.png119 Кб, 1646x407
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 44 36323903 2
>>23847
Нет, у нас тут попытка в нормальное обсуждение на фоне протекшего на порашу говна из б
Типа этого >>23850 (Del)

>>23868

>Называл. Говорил, что марксисты значение слова извратили.


Не просто социалистом, а национал-социалистом. То, что там извратил Гитлер, промолчу.

А вот что думает Эйнштейн (рили самый умный чел на планете).
Решительный Болотник 6 постов Коммунизм 45 36323959 0
>>23944 (Del)
А вы и рады нашим говном полакомиться, лол
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 46 36323962 0
>>23944 (Del)
Малолетний долбоеб, плиз. Это какие-то типа тебя говноеды форсят копрофилию. Нормальные люди это вообще не смотрят - проходят мимо.
Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 47 36324011 0
>>23903

>Не просто социалистом, а национал-социалистом


Социалистом он себя тоже называл.

>А вот что думает Эйнштейн


Похуй, что он там думает. Он физик, а не экономист или историк. И он жил более полувека назад.
Ненасытный Тоторо 5 постов 48 36324034 1
>>23962
Коммунисты всегда говноеды. В совке каждый день каждый граждание должен был регулярно жрать норму говна.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 49 36324071 1
>>24011

>Социалистом он себя тоже называл.


Национал-социалистом. И таки был прежде всего нацистом.

>>24011

>Похуй, что он там думает. Он физик, а не экономист или историк.


Вообще он написал величайшую книгу по истории. Но где тебе такое знать, иди какашечки пости.
17777777.jpg86 Кб, 720x720
Решительный Болотник 6 постов Коммунизм 50 36324074 20
>>24034
Так это при капитализме стали говно жрать типа соевых котлеток и Рамы. Ты просто слишком молод
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 51 36324089 0
>>24061 (Del)
Там в треде никого кроме копрофилов - не наблюдается. Один комми послал нахуй копродвижуху и зарепортил.
Решительный Болотник 6 постов Коммунизм 52 36324107 0
>>24061 (Del)
По-моему, раздражённо пукаешь только ты ИТТ, не так ли?
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 53 36324125 0
>>24107
Он так волнуется, что в его треде никого кроме откровенных копроедов не наблюдается, что решил разлить свое говно на всю по.
1525635900[1].jpg137 Кб, 665x900
Ненасытный Тоторо 5 постов 54 36324130 22
>>24074
Ой посмотрите коммибляди не нравится диетическая Rama, коммунист предпочитает есть норму, преодолевши калогенный миф и КОМБИЖИР .

Вовка жевал котлету.

— Мам, а зачем ты какашки ешь?

— Это не какашка. Не говори глупости. Сколько раз я тебе говорила?

— Нет, ну а зачем?

— Затем. — Ложечка быстро управлялась с податливым месивом.

— Ну, мам, скажи! Ведь невкусно. Я ж пробовал. И пахнет какашкой.

— Я кому говорю! Не смей!

Юля стукнула пальцем по краю стола.

— Да я не глупости. Просто, ну а зачем, а?

— Затем.

— Ну, мам! Ведь невкусно.

— Тебе касторку вкусно было пить? Или горькие порошки тогда летом?

— Не! Гадость такая!

— Однако пил.

— Пил.

— А зачем же пил, если не нравилось? Не сыпь на колени, подвинься поближе...

— Надо было... Живот болел.

— Вот. И мне надо.

— Зачем?

— Ты сейчас еще не поймешь.

— Ну, мам! Пойму!

— Нет, не поймешь.

Юля доела норму, запила водой и стала есть из одной сковороды с Вовкой.

— А может, пойму, мам!

— Нет.

— Ну, это чтоб тоже лечиться от чего-нибудь?

— Не совсем. Это сложнее гораздо. Вот когда во второй класс пойдешь, тогда расскажу.

— А-а-а-а, я знаю! Это как профилактика? Уколы там, перке разные? Эт тоже больно, но все делают.

— Да нет... хотя может быть... ты ешь лучше, не зевай...

— А я, когда вырасту, тоже норму есть буду?

— Будешь, будешь. Доедай рис.

— Не хочу, мам.

— Ну, не хочешь — не надо. — Юля поставила полупустую сковородку на плиту, налила чаю. — Бери пирожное.

Вовка взял, откусил, подул на чай и осторожно отпил.
1525635900[1].jpg137 Кб, 665x900
Ненасытный Тоторо 5 постов 54 36324130 22
>>24074
Ой посмотрите коммибляди не нравится диетическая Rama, коммунист предпочитает есть норму, преодолевши калогенный миф и КОМБИЖИР .

Вовка жевал котлету.

— Мам, а зачем ты какашки ешь?

— Это не какашка. Не говори глупости. Сколько раз я тебе говорила?

— Нет, ну а зачем?

— Затем. — Ложечка быстро управлялась с податливым месивом.

— Ну, мам, скажи! Ведь невкусно. Я ж пробовал. И пахнет какашкой.

— Я кому говорю! Не смей!

Юля стукнула пальцем по краю стола.

— Да я не глупости. Просто, ну а зачем, а?

— Затем.

— Ну, мам! Ведь невкусно.

— Тебе касторку вкусно было пить? Или горькие порошки тогда летом?

— Не! Гадость такая!

— Однако пил.

— Пил.

— А зачем же пил, если не нравилось? Не сыпь на колени, подвинься поближе...

— Надо было... Живот болел.

— Вот. И мне надо.

— Зачем?

— Ты сейчас еще не поймешь.

— Ну, мам! Пойму!

— Нет, не поймешь.

Юля доела норму, запила водой и стала есть из одной сковороды с Вовкой.

— А может, пойму, мам!

— Нет.

— Ну, это чтоб тоже лечиться от чего-нибудь?

— Не совсем. Это сложнее гораздо. Вот когда во второй класс пойдешь, тогда расскажу.

— А-а-а-а, я знаю! Это как профилактика? Уколы там, перке разные? Эт тоже больно, но все делают.

— Да нет... хотя может быть... ты ешь лучше, не зевай...

— А я, когда вырасту, тоже норму есть буду?

— Будешь, будешь. Доедай рис.

— Не хочу, мам.

— Ну, не хочешь — не надо. — Юля поставила полупустую сковородку на плиту, налила чаю. — Бери пирожное.

Вовка взял, откусил, подул на чай и осторожно отпил.
Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 55 36324177 1
>>24071

>Национал-социалистом


Он и социалистом тоже себя называл.

>И таки был прежде всего нацистом.


Нацизм - это сокращение от "национал-социализм".

>величайшую книгу по истории


По мнению кого она величайшая? Там 4000 ссылок на источники, как у Понасенкова?
Решительный Болотник 6 постов Коммунизм 56 36324191 0
>>24130

> диетическая Rama


В голосину нахуй! А чего сразу амброзией или нектаром не назвал, чего стесняешься?
1526188900[1].jpg139 Кб, 679x900
Ненасытный Тоторо 5 постов 57 36324226 1
>>24191
А чего стеснятся то, вангую ты слишком пиздюк и ее даже ни разу не жрал. По сравнению с советскими маслозаменителями Rama божественна, ну а простое масло в совке приходилось доставать.
e0mwbof44v6z[1].jpg28 Кб, 617x419
Ненасытный Тоторо 5 постов 58 36324303 0
>>24243 (Del)
За каждым коммунистом должен прилететь волшебник на вертолете
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 59 36324316 1
>>24177

>Нацизм - это сокращение от "национал-социализм".


>


Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии[1][2][3][4][5][6][7][8][9], являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма

Понятно же, что эта форма фашиков-религиозников и черепомерок - давно протухла.

>>24177

>По мнению кого она величайшая?


Что б ты вообще знал о какой книге речь. Иди какашками кидайся, вот как этот. >>24243 (Del)

>>24243 (Del)

>Внимательно послушайте видео.


Копроед, мне достаточно знать, что ты этим увлекаешься и сам ставишь на репит.
А я просто пну и пройду мимо.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 60 36324322 1
>>24303

>За каждым коммунистом должен прилететь волшебник на вертолете


А потом называют комми кровожадными.
Опытный Крестный отец 1 пост 61 36324369 0
>>21578 (OP)
Коммуняки, нахуй вы говном обмазываетесь?
Решительный Болотник 6 постов Коммунизм 62 36324390 0
>>24226
Поехавший, нахуя ты маргарин жрал, когда в СССР было вкусное, натуральное и качественное сливочное масло? Маргарин не предназначен для замены масла, это капиталисты придумали, чтобы лохов подешевле говном накормить
И Рама на вкус - как земля. Даже в рекламе основной упор делался не на её охуительный маргаринный вкус, а на то, что она размазывается легко

> ну а простое масло в совке приходилось доставать.


Зумерок, ты попутал с 90-ми. Тогда да, сливочное масло стало роскошью, и многие детей маргарином кормили, просто чтоб не сдохнуть от голода в капиталистическом раю
Умный Дональд Дак 17 постов 63 36324400 0
>>23903

> А вот что думает Эйнштейн


Процитируй первый абзац статьи
Решительный Болотник 6 постов Коммунизм 64 36324430 0
>>24243 (Del)

> Внимательно послушайте видео.


Зачем людям без психических отклонений внимательно смотреть копрофильские видео? Ты доской ошибся, дружок, тут про политику
2CLMbc9.jpg153 Кб, 1200x959
Умный Дональд Дак 17 постов 65 36324447 0
>>24390

> в СССР было вкусное, натуральное и качественное сливочное масло


Потому что оно было на РЫНОЧКЕ по ебовой цене, а в государственном магазине только маргарин.
>>24430

> людям без психических отклонений


Ты не коммунист чтоли?
Буйная Крыса Шушара 7 постов Консерватизм 66 36324460 0
>>24316

>Нацизм - это сокращение от "национал-социализм".


>Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм


Лол, ты сам себя обоссал.

>являющаяся формой фашизма


А в Китае власть "коммунистической партии" не является формой фашизма?
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 67 36324520 0
>>24400
Is it advisable for one who is not an expert on economic and social issues to express views on the subject of socialism? I believe for a number of reasons that it is.

Замечу, про историю он ничего не говорил, так как готовил книгу по истории.

Вообще, он лучше в миллионы раз разбирается чем придурок Миша Педофил
Умный Дональд Дак 17 постов 68 36324521 0
>>24452 (Del)

> Зачем раскулачивать себе жопы?


Потому что кулаки это цапки, места цапка в жопе
1406572664040.png51 Кб, 206x313
Умный Дональд Дак 17 постов 69 36324563 20
>>24520

> Is it advisable for one who is not an expert on economic and social issues to express views on the subject of socialism?


Ну, собственно вот и всё. Он сам признает собственную некомпетентность, а вся остальная статья это пространное рассуждение о гуманизме, написанная во времена, когда о зверствах красножопых не было известно широкой публике.
Злобный Человек-Факел 1 пост Рептилоиды 70 36324568 0
>>21578 (OP)
почему в каждом 'задай вопрос коммунисту' треде ОП - хуй не отвечает ни на один, но вбросив, получает молча струю мочи и съебывает?
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 71 36324582 2
>>24460

>Лол, ты сам себя обоссал.


Даунито, тут сцут и срут только умалишенные.

Мы - я надеюсь - разговариваем.

Напомню, ты писал, что гитлер был неебательским социалистом. Но при его национал-социализм - и есть нацизм.

>>24460

>А в Китае власть "коммунистической партии" не является формой фашизма?


Опять же, давай пруфы, а не просто бред из твоей головушки.

Потому что я могу всех малолетних долбоебов называть копроедами, но это будет лишь мое голословное утверждение.
Шкодливый Тимми Барч 2 поста Рептилоиды 72 36324591 0
>>24520
Какая у него книга по истории, кстати?
14611029889030.jpg20 Кб, 328x280
Игривый Самсон Уиблин 4 поста 73 36324623 2
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 74 36324628 0
>>24563
Он скромен, в отличие от такого как ты - гораздо более компетентен во многих и многих вопросах. В том числе и политических.

Тебе визг про "зверства" влила пропаганда, а ты уже и готов жрать.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 75 36324635 1
>>24591

>акая у него книга по истории, кстати?


Поищи, может найдешь, или не найдешь.
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 76 36324667 2
>>21870

> диаматом


Чувак, загугли уже лекцию какого-то анкапа, который перед своей анкапской телегой пояснял, что классы - это не только диамат, а пользуется очень многими социологами. Это, если ты знал и не читал нихуя.
В голос.webm1,2 Мб, webm,
640x360, 0:18
Страстный Григорий Льстивый 2 поста 77 36324676 1
>>21578 (OP)
Лол, ебать правобыдло уже совсем ебанулось, специально какие то копропаблики ищет, зачем? С каждным днем пробивают новое дно просто.
15772220133790.webm235 Кб, webm,
300x168, 0:03
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 78 36324715 1
Моча ты че охуела? Мы тут спрашиваем у коммуняк как связано БДСМ говножерство и бесправие советского гражданина, а ты такие вопросы трешь
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 79 36324744 0
>>24226
Рама - говно. Маргарин используется в кулинарии. Хз зачем его так жрать, как и собственно мазать хлеб маслом.
13857650901188311053.jpeg77 Кб, 513x535
Умный Дональд Дак 17 постов 80 36324753 0
>>24628

> гораздо более компетентен во многих и многих вопросах


особенно в вопросах квантовой теории или теории всего
15441671075320.webm1,1 Мб, webm,
720x480, 0:05
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 81 36324763 2
>>24744

>Рама - говно


Если бы рама была говном, то коммуняк от нее бы палкой было не отогнать.
штаны-врети.png60 Кб, 1346x212
Умный Дональд Дак 17 постов 82 36324775 0
>>24628

> визг про "зверства"


Визги тут только у тебя
комми-закачка говна.png39 Кб, 968x666
Умный Дональд Дак 17 постов 83 36324784 1
>>24676

> специально какие то копропаблики ищет

Угрюмый Грей Отмороженный 6 постов Технократия 84 36324845 0
>>21578 (OP)
Ты веруешь в работоспособность диамата как методологии познания?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 85 36324862 1
Каждый подобный тред просто сводится к троллингу толстейшему.
И банальным вопросам. При этом коммунистов из палаты мер не существует, а их дохуя разных, многие из которых себя и комми не назувают.
Умный Дональд Дак 17 постов 86 36324896 0
>>24862

> При этом коммунистов из палаты мер не существует, а их дохуя разных, многие из которых себя и комми не назувают.


Коммунистов может быть и дохуя, но все, кроме марксистов, являются полнейшими обрыганами-дегенератами.
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 87 36324907 1
>>24896

>кроме марксистов


Это те которые говном обмазываются или те кто себе анусы раскулачивает?
Умный Дональд Дак 17 постов 88 36324918 0
>>24896
То есть, марксисты тоже дегенераты, но они хотя бы писать умеют.
>>24862

> Каждый подобный тред просто сводится к троллингу толстейшему.


> И банальным вопросам.


А это потому что коммунисты не способные отвечать на неудобные вопросы и признавать дырки в своей теории.
Умный Дональд Дак 17 постов 89 36324933 0
>>24907

> Это те которые говном обмазываются или те кто себе анусы раскулачивает?


Тащемта, анусы раскулачивают нацболы
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 90 36324942 0
>>24918

>хотя бы писать умеют


Ну как выяснилось, срать они тоже горазды
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 91 36324963 0
>>24896
И марксистов дохуя. Я уже как-то писал, что сейчас гибридных подходов.
>>24918
Эти дырки давно известны. Хз что вас удивляет. Маркс не бог и не пророк, а конкретный дядька, хоть и очень умный, который жил в конкретное время. А умников, которые думали об устройстве капитализма, достаточно много.
Умный Дональд Дак 17 постов 92 36325011 1
>>24963

> И марксистов дохуя. Я уже как-то писал, что сейчас гибридных подходов.


Нет

> Эти дырки давно известны.


Любая научная теория, имеющая фундаментальные противоречия в аксиоматике, либо их латает, либо отправляется на свалку. Так как марксизм за 150 лет не сделал ни того, ни другого, то можно с чистой совестью утверждать, что это не научная теория, в просто секта верунов.
Страстный Григорий Льстивый 2 поста 93 36325028 1
>>24918
Неудобные вопросы, это копровидосы от быдла правацкого? Никаких неудобных вопросов нету, просто правобыдло троллит тупостью.
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 94 36325029 0
>>24963

>гибридных подходов


Так это и не коммунисты уже лол.
16i.mp42,3 Мб, mp4,
1208x720, 0:10
Умная Лилу 1 пост Соцдем 95 36325036 1
>>24896
Да-да, каждый коммунист говорит, что он насссстоящий марррксист, а другие коммунисты - контра, отступники, ревизионисты, предатели идеалов, изменники марксизма/ленинзма/маоизма/залупизма/зюганизма
Шкодливый Тимми Барч 2 поста Рептилоиды 96 36325038 0
>>24635
Не, мне действительно интересно. Как называется-то?
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 97 36325048 2
>>25028
Тебе задали вопрос, как связано бесправное положение коммуниста в обществе с любовью к садомазохизму и обмазыванием говном? Уже побежала манюня скрипт править?
Умный Дональд Дак 17 постов 98 36325067 1
>>25028
В каждом треде задают, сегодня коммунистом не повезло из-за того, что вчера в быдлятне вскрыли паблик копронацболов
Развратная Димфна Фурмаг 1 пост Белоруссия 99 36325068 0
>>21578 (OP)
Как избавиться от природы человека ? Как сравнять всех, когда в коллективе всегда будут те кто работают лучше, например, или откровенные альфачи, которые способны с помощью своей силы захватить власть и стать начальником, например ? Что с этим делать будем ?
Умный Дональд Дак 17 постов 100 36325099 0
>>25038
У него есть статьи по истории физики
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 101 36325114 0
>>25011

> Нет


Ну то есть ученые, которые сочетают подходы не существуют, как и обыватели? Например, невозможно представить гибрид Маркса, более поздних, типа, франкфуртцев, Грамши и т.д. с акцентом на культуре? Или гибрид Маркса и Бурдьё?
Да значительная часть современных исторических социологов - это не ортодоксы.
Стыдливый Джон Доу 3 поста 102 36325118 0
>>25067
Ну эти фрики такие, что у меня даже никаких сомнений не было, рили зашквар сидеть на пораше, если честно.
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 103 36325124 1
>>25068

>Что с этим делать будем ?


Чё? Да ниче они не будут делать, жрать говно и дрочить на СИЛЬНУЮ РУКУ
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 104 36325133 0
>>25068

> от природы человека


Хере ви гоу.
Упрямый Ксавье Растрик 3 поста 105 36325140 2
>>21578 (OP)
как предотвратить выпадение ануса после фистинга?
Тоскливая Пернелла Фламель 2 поста 106 36325147 18
>>21578 (OP)

> Задай вопрос коммунисту



существуют ли котлеты?
Стыдливый Джон Доу 3 поста 107 36325148 0
Хотя я бы сказал, говноедство и садомазохизм - вполне суть такого политического извращения, как националбольшевизм, они любят унижаться, выставлять себя царедрочерами, власовцами, клоунами, маргиналами и т.д.
Упрямый Ксавье Растрик 3 поста 108 36325160 0
>>21578 (OP)
Будут ли при коммунизме донаты?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 109 36325172 0
>>25147
Конечно.
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 110 36325200 2
dgndjnvlsnvs.jpg98 Кб, 967x506
Стыдливый Кинг-Конг 1 пост 111 36325214 0
>>24862

>Каждый подобный тред просто сводится к троллингу толстейшему


А ещё каждый ебаный раз ОП-хуй зарывается в песок и нихуя не отвечает. "Задай вопрос коммунисту" блять. А ответы будут? Или он за каким-то хуем с проксей отвечает?
Умный Дональд Дак 17 постов 112 36325253 0
>>25114

> Ну то есть ученые, которые сочетают подходы не существуют, как и обыватели?


Аналитические марксисты отказались от диалектики и перешли на общепринятые методы.

> типа, франкфуртцев, Грамши, Бурдьё


Это несерьезно.

> Да значительная часть современных исторических социологов - это не ортодоксы.


Значительная часть современной социологии занимается сжв и гендер стадис.
Тоскливая Пернелла Фламель 2 поста 113 36325267 0
>>25172
и приборами зафиксировали?
и фотографии есть?
Эпатажная Корделия Мизерикордия 1 пост 114 36325281 0
>>25118
Лол, так оно уже который год очевидно - всякий раз, когда пораша достигает очередное дно, снизу рано или поздно стучаться. Адекватные люди здесь вымирающий вид, ибо приводить паблик из вк-помойки с кучкой поехавших в качестве аргумента в межиделогических разборках, да ещё обмазываться этим, обвиняя оппонентов, что этим занимаются на самом деле они - это какого уровня дегенератом надо быть. Причем, это ещё и заразительно, судя по количеству тредов, которых на эту тему успели наплодить.
Нежный Тиль Уленшпигель 2 поста 115 36325303 0
>>25200

>Кургинян


А ты смешной даун.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кургинян,_Сергей_Ервандович

>В марте 1996 года предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию, что должно было стать гарантией сохранения правового демократического политического режима в стране. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати»[27], которое подписали такие известные личности, как Борис Березовский, Михаил Фридман, Михаил Ходорковский.

Стыдливый Джон Доу 3 поста 116 36325311 0
>>25281
Да те, кургинисты и прочие фрики, которые ассоциируют себя с этой атрибутикой в РФ, иллюзий у меня не было.
Упрямый Ксавье Растрик 3 поста 117 36325319 0
>>25303
смыслигры.жпг
Умный Дональд Дак 17 постов 118 36325324 0
>>25303
И что, он теперь не коммунисты? Большевики, в свое время, тоже получали деньги, причем не только от Морозова, но даже от немцев во время войны. Получается, они тоже не коммунисты?
Грозный Ярдли Платт 5 постов 119 36325340 0
>>24667
Естественно социологи занимаются классификацией, это не говорит о том, что они все поголовно марксисты.
Марксисты это про классовый антагонизм, двигающий человечесетво от одной социально-экономической формации к другой, классовое сознание и прочую довольно надуманную муру.
Умный Дональд Дак 17 постов 120 36325344 0
>>25118

> Ну эти фрики такие


Покажи "не фриков", а то вчера не только эти говноеды всплыли, но еще и трап.
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 121 36325361 0
>>25253
Это серьёзно. Бурдьё - топовый социолог второй половины 20 века.
А аналитических от современных либералов без лупы не отличить. Современная социология занимается многим, речь была об исторической/экономической. Кстати, хз откуда такой хейт к стадис.
15449420979110.webm1 Мб, webm,
450x360, 0:10
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 122 36325403 1
>>25281
ЭТО ДРУГОЕ
@
ЭТО НЕ КОММУНИСТЫ
@
ЭТО ЛИБЕРАХИ ЗАВИДУЮТ
@
ЭТО ЛИМОНАД И ШОКОЛАД
@
ЭТО КОСПЛЕЙ НА ЛИБЕРАХ
@
ЭТО НЕ БАРНАУЛ, НЕ НА ЧТО СМОТРЕТЬ
@
ЭТО ОНИ КОПРОФИЛЫ
@
КОЛБАСА ПО 2.20


Вы хоть понимаете что вам путь на двач заказан?
Умный Дональд Дак 17 постов 123 36325406 0
>>25361

> Бурдьё - топовый социолог второй половины 20 века.


Нет, у него слишком много методологических ошибок

> речь была об исторической/экономической.


Любая социология, которая не занимается численными измерениями является пустым философствованием.
Свирепый Мигль 1 пост 124 36325412 3
>>21578 (OP)

>Отвечаю на адекватные вопросы



1. Когда съебёшь с этой доски?

Тебе тут не рады. Даже с накрученным двачами тред выглядит как говно.

2. Когда коммунисты будут революцию делать?

Или всё на что они способно срать в интернете, попутно пачкая свои штаны чиркашами?

3. Когда вы голландским штурвалом с комрадами читаете друг другу Маркса, кто из вас кончает последним?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 125 36325432 0
>>25340
Не говорит, но это не значит, что мнение из них используют подход Маркса. Например, недавно читал книгу Джессопа "Государство: прошлое, настоящее и будущее", где сам автор называет себя марксистом, предварительно поясняя, что он имеет, какие подходы он выделяет (Маркс, Вебер и Дюркгейм). И т.д. Ясен хрен, что это не ортодокс.
Классовые противоречие можно встретить хоть у либералов, я ссылался на лекцию анкапа.
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 126 36325467 0
>>25406
Ну это твое мнение. Не стоит забывать, что у самого Будьё его философствования и замечательные концепты сочетались с полевой работой.
А экономические/исторические социологи собственно экономические данные доступные прекрасно используют.
hqdefault (1).jpg12 Кб, 480x360
Распущенный Маленький Клаус 3 поста Либертарианство 127 36325627 0
>>21578 (OP)
Согласно Марксу в любом обществе было противоречие между господствующим классом и классом угнетаемым:
Рабовладельцы vs Рабы
Феодалы vs Крепостные
Капиталисты vs Пролетариат

Кого будут угнетать пролетарии, когда они станут классом-диктатором?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 128 36325729 0
>>25627
Пролетарии исчезают как класс, когда классовые противоречия разрешаются. Вот с такими вопросами не надо позориться.
Распущенный Маленький Клаус 3 поста Либертарианство 129 36325822 2
>>25729

>Пролетарии исчезают как класс, когда классовые противоречия разрешаются.


То есть всю мировую историю были классовые противоречия, но тут внезапно они разрешатся, и вся диалектика закончится?
В СССР было противоречие между партократией и трудящимися. Почему противоречия не разрешились?
Угрюмый Грей Отмороженный 6 постов Технократия 130 36325888 0
>>25729
Кстати, а почему пролетарии в дискурсе современных марксистов обычно принимаются синонимичными трудовому классу? Разве пролетариат не должен признаваться его частью, помещенной в исторический, политический и экономический контекст, что ставит необходимость гораздо более дробной классификации. Ведь даже по шмарксу, классовое бытие определяет классовое сознание, и сознание обобщенного среднего класса кардинально отличается от классического пролетарского. Создается впечатление, что по некоторым причинам шмаркс зассал сделать этот очевидный шаг. Видимо, маячили неудобные выводы.
Коварный Мервин Злобный 6 постов 131 36326104 0
>>21578 (OP)

>- Марксизм


>- Ленинизм


>- Троцкизм


Чем оно всё отличается друг от друга?
Распущенный Маленький Клаус 3 поста Либертарианство 132 36326625 0
>>21578 (OP)
Всё? ОП сдулся?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 133 36326838 0
>>25822
Но тут не внезапно, а согласно логике Маркса, который, таки, был гегельянцем. Вот Маркс выдел возможность именно такого преобразования современных классовых противоречий.
Там по сценарию государство того, поэтому и роль бюрократии недооценил, как и государство. В результате коммунизм так и не построили, а какие-то начала, например, советы, упразднение иерархий и т.д. были отброшены по тем или иным причинам, в том числе из-за недостатка эффективности в текущих обстоятельствах.
Хз можно ли называть советскую бюрократию настоящим классом, который противостоит другому, имеет собственные интересы. Ясен хрен, что бюрократия в СССР пыталась маскировать свои интересы и самостоятельность различными способами.

Классовая модель нуждается в уточнения и усовершенствовании, например, те же бюрократы (как носители некого государственного интереса, а не частные лица в поисках выгоды от должностей), специалисты и т.д. в эту схему не так просто вписываются.

>>25888
Ну так тут все более или менее просто. Классовое сознание - это осознание реального расклада, своих интересов как класса. Оно не присуще изначально пролетариату, потому что господствующие навязывают свои системы как легитимные. Поэтому пролетариат должен осознать себя как пролетариат. Сегодняшний средний класс таким образом так же за неким культурным усреднением маскирует реальный экономический расклад. Так раб наебывает себя, а господин наебывает себя и раба.
От любви к ЗВ или Толстому мы не становимся одним классом. Кстати, массовая культура ещё и маскирует различное культурное потребление, поведение и т.д. Социологи это тоже изучают. Оказывается, что не средний класс кругом, а у различных групп различные практики и т.д., а не сплошное поедание марвела.
betmen222386269orig.jpg51 Кб, 400x387
Одержимый Король Дроздобород 1 пост Коммунизм 134 36327108 0
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 135 36327176 0
>>24775
>>24753
Тупое создание, ты бы патралил свою мамашу, а не выкидывал тухлятину.
Коварный Мервин Злобный 6 постов 136 36327183 0
>>21578 (OP)

>- Марксизм


>- Ленинизм


>- Троцкизм


Какой из них лучше всего?
Любвеобильный Шотаро Канеда 1 пост 137 36327196 0
>>24074
Кстати вкуснейшная херота, я в детстве ее ел пачками. На тост намазываешь, солью посыпаешь и ешь.
Счас его в магазине хер найдешь
Грозный Ярдли Платт 5 постов 138 36327210 0
>>26838
Почему марскисты считают именно себя прозревшими, а остальных якобы промытыми некими господствующими? Человек никому ничего не должен, он может осознать свои интересы как индивида и следовать им. Классифицирование это деление по определенному признаку и это далеко не всегда какой-то общий интерес. Буржуазия и пролетариат выделяются по отношению к собственности на средства производства, но это совершенно не обязывает их объединяться под каким-то общим интересом, внутриклассовая борьба или конкуренция имеет место быть что у одних, что у других. Да блин, даже прозревшие марксисты до хрипоты спорят друг с другом (и не только спорят) о том, какая дорога к коммунизму верная. Офигенное классовое сознание.
8cbad6eb808a.png568 Кб, 640x480
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 139 36327224 2
>>25344

>Покажи "не фриков"


Малолетний долбоеб жалко пытается тралить, лал.

Даже кургинян, кто реально фрик, котируется выше, чем любое либерашье отродье.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 140 36327270 0
>>27210

>Почему марскисты считают именно себя прозревшими


Потому что осилили Маркса.

>>27210

> а остальных якобы промытыми некими господствующими?


Но ты не господствующий, лол.

>>27210

> о том, какая дорога к коммунизму верная


И побеждают те, кто не спорит, а делает.

>Офигенное классовое сознание.


Типа это так важно, лол.
Коварный Мервин Злобный 6 постов 141 36327278 0
>>27224
А что в либерализме противоречит коммунизму. идеалы свободы или демократическое волеизъявление народа
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 142 36327321 0
>>27278

>А что в либерализме противоречит коммунизму


Либерализм ставит личную свободку на первое место. То есть как мамашка дует в попу, говоря - ай какой хорошенький, ты у меня индивидуалист, молодец.

Коммунизм - ставит общественную цель на первое место. То есть как суровый батя не щадит никого и заставляет индивидуалистов подчинятся общественным интересам.
Коварный Мервин Злобный 6 постов 143 36327340 0
>>27321
А ленин был сжв своего времени? За геев итд вот это всё
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 144 36327372 1
>>27340
Каких геев, что ты несешь?

Они вообще про это не думали, этот вопрос стоял на 1200-м месте. Похуй им на пидоров было. Потому что думали как страну поднимать, что строить, как ресурсы распределять.
Коварный Мервин Злобный 6 постов 145 36327498 0
>>27372
А ты сам кто троцкист ленининец или коми марксистского толка
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 146 36327546 1
>>27498

>троцкист ленининец или коми марксистского толка


Але, это все маняделения в твоем котелке.

Есть просто комми и не комми.

А это уже точно давно протухло.
Грозный Ярдли Платт 5 постов 147 36327622 0
>>27270

>Потому что осилили Маркса.


Ну это так себе объяснение, любые фанатики считают себя прозревшими, потому что осилили учение своего пророка. Ты сейчас опустил марксистов на уровень каких-то сектантов.

>Но ты не господствующий, лол.


А кто господствующий? Владельцы средств производства ака крупные промышленники ака буржуазия? С чего ты взял? Государствами правят не они, особенно в постиндустриальных обществах.

>И побеждают те, кто не спорит, а делает.


Это не значит, что он выражает некую общую точку зрения, ведь кто-то же всё равно спорит.

>Типа это так важно, лол.


По мне так никакого классового сознания вообще не существует, но для марксистов это вроде как важно.
Коварный Мервин Злобный 6 постов 148 36327630 0
>>27546
Ну из оп поста же. А какая у тебя идеология, ты анком? или что то своё выдумал
Грозная Царевна Лебедь 3 поста 149 36327631 0
>>27372
Этот вопрос вовсе не стоит. Какой левак будет всерьез задоваться вопросом о моральном и правовом положении геев?
Мы же не идиоты.
Heaven 150 36327647 1
Будешь хуй сосать, сука?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 151 36327748 4
>>27210
Ну это опять индивид с интересами из космоса/природы человека.
Дело не столько в прозрении. Есть дискурс господствующих, который выгоден господствующим. Есть критическая теория, наличие которой как альтернативы выгодна подчиненным. Это речь про политику. А для социальных наук вообще характерен критический подход и желание узнать, как это устроено, как это работает.
Это до всяких дорог к коммунизму. Маркс и ко про капитализм больше.
Heaven 152 36327851 4
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
Heaven 152 36327851 4
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
КОТЛЕТКИ
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 153 36327909 0
>>27622

>Ну это так себе объяснение, любые фанатики считают себя прозревшими, потому что осилили учение своего пророка.


Так вот, кто осилил Маркса, а не визжит про фанатиков, прекрасно знают, что Маркс неоднократно говорил - его учение не догма и может быть в дальнейшем спокойно пересмотрено и изменено.
То есть ты - скорее всего фанатик некой "невидимой руки", подлизателей нацистам из АШЭ и прочего скама. Поэтому и видишь в остальных - фанатиков.

>>27622

>Государствами правят не они, особенно в постиндустриальных обществах.


Толсто, особенно учитывая чем правил Медведев. (газпромом)

>>27622

>Это не значит, что он выражает некую общую точку зрения, ведь кто-то же всё равно спорит.


Нет никакой "общей точки зрения", а есть - партийная дисциплина.

>>27622

>сознания


Классовое сознание - это одно из философских определений. Такого овердохуя.

>>27630

> А какая у тебя идеология, ты анком?


Каждый что-то свое выдумывает, только одни постоянно выдумывают, а другие осуществляют план и не заморачиваются на политические выверты.
энписикоротит.jpg18 Кб, 367x374
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 154 36327925 0
>>27851
Держите НПС, у него скрипт полетел.
1sargonii-47e4080a538e30e6e01d6ce1b03f071a.jpg217 Кб, 547x800
Креативная Вероника Марс 4 поста Консерватизм 155 36327955 0
>>21578 (OP)
В Шумере во время Третьей династии Ура был социализм или нет? В Советском Союзе был социализм или нет?
Вульгарный Крошка Смурф 1 пост 156 36327974 19
>>21578 (OP)
Котлетки котлетки, котлетки?
883813original.jpg112 Кб, 800x578
Креативная Вероника Марс 4 поста Консерватизм 157 36328036 0
>>23418

>Но варвар, который истребляет свой же народ - это уже нонсенс.



Свой народ они и не истребляли.
Циничный Пинхед 29 постов Коммунизм 158 36328114 0
>>28036

>Свой народ они и не истребляли.


>>23418

>варвар, который истребляет свой же народ - это уже нонсенс. Это же тысячекратно хуже и гаже



Опять пошли бредни про кровопийц. Что за дауны. Видно реально боятся, что злые комми лишат их фуагра.
Креативная Вероника Марс 4 поста Консерватизм 159 36328371 1
>>28114
Сталин и не был кровопийцей. Он был обычным сухоруким карликом, который хуёво говорил по-русски.
Но все его недостатки искупаются тем, что он истреблял коммунистов, давя их, как червей!
Циничный Пинхед 29 постов 160 36328433 1
>>28371
Ну так ясно же, что ты дурачок.

Сталин больше написал по-русски, чем ты за жизнь прочитал.

После него осталась библиотека на тысячи томов с пометками.
Наивный Остап Бендер 3 поста 161 36328447 0
>>27372
Вообще, если взглянуть на Европу, то мы видим, что она к началу XXI века порешала абсолютное большинство проблем, которые никогда не решатся в России, даже если к власти вдруг дорвется компетентное руководство. Вот только вместо освоения космоса и достижения очередных этапов развития цивилизации, там, взбесившись с жиру, и ударились в SJW хрень. Возможно, что в СССР при достижении подобного уровня процветания могла пойти та же муть, но этого уже не узнать.
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 162 36328484 0
>>28447

> порешала абсолютное большинство проблем


Нет, но одно время так казалось.
Решительный Штирлиц 2 поста Либерализм 163 36328500 0
>>28433
Покажешь хоть одну?
Наивный Остап Бендер 3 поста 164 36328529 0
>>28500
Могу собрание сочинений перебросить, 18 томов, на компе ещё с начала десятых лежат.
Воспитанный Томоэ 1 пост 165 36328572 18
>>21578 (OP)

почему ленину можно личный мавзолей, а обычной пидорахе нельзя
Креативная Вероника Марс 4 поста Консерватизм 166 36328574 0
>>28529
Я тебе могу диссертацию Кадырова подогнать.
Heaven 167 36328635 2
Вы чо тут. Реально думаете, что Российская Империя не смогла бы к середине века в космос челика запустить без революций этого вашего колмыцкого плешивого педераста?
Учёные в СССР еще с имперским образованием были. Ваша революция красных фашистов вообще ни к чему была
Heaven 168 36328641 1
>>24667
да он прикалывается надо мной, вы посмотрите на него, честной народ.

Вы хотите сказать, этот человек не религиозный фанатик?
я ему про табуретку и диамат, он мне про классы.

ссал я на твоих леваков анархистов.
Heaven 169 36328710 1
И ядерку совок спиздил. И во вторую мировую трупами врага закидывал.
Если бы не колмыцкий плешивый педераст, вопрос с германий был бы еще в первую мировую решён
И образование хуита, с великим советским образованием побежали в ммм деньги вкладывать
Грозный Ярдли Платт 5 постов 170 36328847 0
>>27909

>его учение не догма и может быть в дальнейшем спокойно пересмотрено и изменено.


Можно пересмотреть идею классового антагонизма как двигатель мировой истории? Неизбежность наступления коммунизма? Законы диалектики? Это замечательно, только после пересмотра от марксизма ничего не останется.

>Толсто, особенно учитывая чем правил Медведев. (газпромом)


Формально медведев не является буржуа, ибо собственностью на средства производства не владеет. Ну и пример ты черрипикнул от души, конечно.

>Нет никакой "общей точки зрения", а есть - партийная дисциплина.


Партийная дисциплина в форме следования идеям вождя, когда несогласные объявляются агентами мирового империализма. Да окей, только это тоже форма внутриклассовой борьбы.
Тревожный Вригль 1 пост 171 36328876 0
>>21578 (OP)
Как правильно стирать штаны?
Угрюмый Грей Отмороженный 6 постов Технократия 172 36328880 0
>>26838

>Классовое сознание - это осознание реального расклада


Как может осознать реальный расклад отдельный работяга или класс? Он дохуя гениальный экономист, социолог, и философ? Нет, у него будут или свои охуительные фантазии, или навязанная идея вроде марксизма, который суть вера.

>своих интересов как класса


Кстати, это донельзя идеалистическая постановка вопроса. Класс - это абстракция. Как биологический вид, например. Очевидно, он не образует хайвмайнда с отдельной личностью, имеющей общий коллективный интерес. Как это сочетается с заявкой на материализм?

>Оказывается, что не средний класс кругом, а у различных групп различные практики


Вот потому современные леваки дрочат на интерсек-модели. Каждый человек есть собственный отдельный неповторимый класс как сочетание практик угнетения и привилегий, и все такое. Почему, имея перед глазами продвинутые модели, наши ортодоксы продолжают предпочитать отсталый марксизм?
Грозный Ярдли Платт 5 постов 173 36329000 0
>>27748
Интересы от класса ничем не лучше интересов от космоса. Если у тебя бытие определяет сознание, то даже внутри класса по отношению к средствам производства бытие довольно сильно различается у различных индивидов.
Ну и каков дискурс господствующих? Сама идея неких господствующих крупных промышленников, тайной властью управляющих всем миром напоминает теорию заговора. С таким же успехом можно критически подходить к дискурсу рептилоидов с планеты нибиру.
Если в реалиях викторианской англии ещё можно было увидеть буржуазное государство на страже интересов крупных промышленников, то уже в 20, когда пророчество о неизбежном обнищании пролетариата не сбылось и стали появляться разные формы госрегулирования для бизнеса говорить об этом как-то странно. Можно, конечно, придумать, что это всё бржуи делают, чтобы у власти остаться, но это ещё глубже погружаться в конспирологию.
15830590598450.webm8,8 Мб, webm,
848x432, 0:33
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 174 36329031 1
Ну и как говно на вкус?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 175 36329335 2
>>28880
Хере ви го. Фактически мы не можем выбраться из маня-мира.
В конце конце концов мы дойдем до социального или языкового детерминизма мышления.

Для нашего мышления необходимы абстракции, классификации и прочие хуевины. Это определенные интерпретации реалий. Те или иные понятия и схемы, которые базируются, таки, на изучении реального имеют некую объяснительную силу. И в данном случае марксизм есть один научных подходов. Как же мудреные концепты помогут людям? Потому что данный подход имеет охуительный критический и мобилизационный потенциал.

Фактически у угнетенных, которых ебут господствующие, появляется свой конкурентный дискурс, который, блять, ещё и лучшего качества! Собственно отсюда осознание себя и своего противника как класса класс и конституирует. Концепция обросла мясом и стала влиять на политический, идеологический ландшафт уже не просто как некий теоретический подход, а как практическая политическая. Это же просто охуенно.

У леваков свой есть свой левый феминизм с социалкой, воспроизводством как видом труда и прочим, а у интерсеков все размывается, уникальные модели угнетения приводят примерно никуда. Если мы все разные, то все скатывается в индивидуализм, равноценность угнетения, часть которого просто игнорируется, ведь тетя из высшего среднего класса, если у неё что-то там с расой, весом, гендером и сексуальными практиками, более угнетена (похуй, что её круг предполагает ебейший уровень толерантности), чем патриархальный работяга, нищеброд из трейлерного парка и т.д. Если мы атомы, то мы можем собираться ради инициатив уровня ми ту, но не для чего-то более глобального.
Упрямая Беляночка 1 пост Коммунизм 176 36329361 0
>>21578 (OP)
Троцкий красавчик? Россия пришла бы к успеху, приди он к власти и начни индустриализацию в 1924?
Трепетный Кожаное лицо 1 пост Аноним 177 36329466 0
>>21578 (OP)
Анон-коммунист, это опять тред о философии Ленина и "прекрасных" коммунах Сталина ? Или современный постиндустриальный реализм тоже рассматривается ? Вопрос про текущее положение дел относительно пролетариата - как коммунисты собираются поднимать промышленность ? Индустриализация ? На энтузиазме ? Или придя к власти тоже сядете на нефтегазовую трубу ?
Угрюмый Грей Отмороженный 6 постов Технократия 178 36329480 0
>>29335

>марксизм есть один научных подходов


Ахахаха! Нет.

>Концепция обросла мясом и стала влиять на политический, идеологический ландшафт уже не просто как некий теоретический подход, а как практическая политическая. Это же просто охуенно.


Ну такое. Перегиб на перегибе. А это пока нет даже попытки количественного описания.

>если у неё что-то там с расой, весом, гендером и сексуальными практиками, более угнетена


Повторяю, количественной оценки не завезли. В этом проблема интерсеков. Проблема остальных неомарксистов в том, что они слепо отказываются учитывать эти факторы.

>мы можем собираться ради инициатив уровня ми ту, но не для чего-то более глобального


Наверное, это очень сильно к лучшему. Когда дураки с верой вместо нормальной теории собираются вместе, происходит ИГИЛ или СССР, что не сильно большая разница.
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 179 36329569 0
>>29480

> Нет


Расскажи это социологам. Или будет проход, мол, это не наука? Так ведь такое канает только на уровне сосача.

> они слепо отказываются учитывать


Уже все давно учитывается. И гендер, и классы, и нации. Речь была не о том.

Это не к лучшему, потому что у нас сейчас кругом сплошной неолиберальный дискурс под разными соусами.
Угрюмый Грей Отмороженный 6 постов Технократия 180 36329820 0
>>29569

>Расскажи это социологам.


Не переживай, они в курсе, и не используют его.

>Уже все давно учитывается. И гендер, и классы, и нации.


У ортодоксов, отрицающих иное деление, кроме как по принципу отношения к средствам производства? Где?

>Это не к лучшему, потому что у нас сейчас кругом сплошной неолиберальный дискурс


Давно уже неомарксистский на дворе. Неолиберальность попячена соцдемовскими схемами. Где у тебя неолибералы что-то решают глобально и в полную силу? Кто-то Тетчер воскресил?
Одаренная Тигровая Лилия 1 пост 181 36329997 0
>>21578 (OP)
Национал большевизм как работает
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 182 36330063 0
>>29820

> и не используют его


Ну вот я ссылался на свежую книжку Джессопа.
Хз как у вас с социологией, но у нас несколько издательств гуманитарных в стране, в некоторых из них один редактор.
И, тащемто, ещё классика уровня упомянутого Бурдьё или Валлерстайна с Манном, Скочпол, Муром и т.д. только сейчас в переводе выходит. Ничтожными тиражами. Это какой-то провинциализм местнячковый ссать ссылаться на Маркса в 21 веке в стране, где в социологии есть высеры уровня "хомо советикус". Ну или аналитическая упоротость, которая тоже не бесспорный подход.

А хули дает разгром неолибералов в академии, если с политикой происходит нехрена?
Религиозный Лиссабонский потрошитель 20 постов 183 36330102 0
>>29997
Никак не работает.
Умный Фалько Эсалон 1 пост Родноверие 184 36330271 1
>>29569
Очевидно, социология - не наука, а выкидыш философии.

Поведение масс людей изучает психология больших групп.

Социологи через одного марксисты и каждый первый - левак.
image.png1,5 Мб, 1096x754
Вульгарный Бриан де Баугильбер 11 постов Технократия 185 36330964 0
Угрюмый Грей Отмороженный 6 постов Технократия 186 36332361 0
>>30063

>Ну вот я ссылался на свежую книжку Джессопа.


Книжку в студию. Посмотрим на ее научность, цитируемость, и прочее. И вообще, когда мы говорим о науке, речь обычно идет о статьях в научных журналах, не книгах, по вполне понятным причинам.

>Это какой-то провинциализм местнячковый ссать ссылаться на Маркса в 21 веке в стране


Ой, да кому он нахуй нужен? Он слишком переоценен, и в плане науки его вклад ничтожен. Не нужно путать инфлюенсера и ученого.

>А хули дает разгром неолибералов в академии, если с политикой происходит нехрена?


Так-то ситуация обратная. Это в политике прогрессивных европейцев стабильно сидят соцдемы, когда академия, скорее, постепенно радикализуется.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски