Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>30071 (OP)
Любка Соболиха жирная блядь)
Любка Соболиха жирная блядь)
>>30071 (OP)
Всё начнётся с налёта B2, я правильно понимаю?
Всё начнётся с налёта B2, я правильно понимаю?
>>30071 (OP)
Почему нельзя на пулемёт поставить систему, которая будет вносить необходимую поправку, и стрелять по вертолётам?
Почему нельзя на пулемёт поставить систему, которая будет вносить необходимую поправку, и стрелять по вертолётам?
>>30071 (OP)
Как они будут уничтожать то, чего нет и не будет?
Как они будут уничтожать то, чего нет и не будет?
>>30345
Потому что нужны инженеры - разработчики, готовы платить 20к рублей до вычета налогов.
Потому что нужны инженеры - разработчики, готовы платить 20к рублей до вычета налогов.
>>30345
Можно но вряд ли это имеет смысл, т.к вертолет вылетит из-за пригорочка в паре км и пустит целезахватывающую ракету, он вряд ли свою линию фронта пересечет даже для пеха с ПЗРК, их имеет смысл только так использовать, как мобильную антитех платформу.
Можно но вряд ли это имеет смысл, т.к вертолет вылетит из-за пригорочка в паре км и пустит целезахватывающую ракету, он вряд ли свою линию фронта пересечет даже для пеха с ПЗРК, их имеет смысл только так использовать, как мобильную антитех платформу.
8,3 Мб, webm,1280x534, 1:40
>>30071 (OP)
Русские показали как будут уничтожать пендосов
Русские показали как будут уничтожать пендосов
>>30071 (OP)
то есть пынин мультик про ракеты вам не понравился, вы над ним ржали, а показали какую-то рекламу warthunder'а, так сразу радостные визги и хрюки
то есть пынин мультик про ракеты вам не понравился, вы над ним ржали, а показали какую-то рекламу warthunder'а, так сразу радостные визги и хрюки
>>30448
Сравнил эльфийсик мультики с мордорскими
Сравнил эльфийсик мультики с мордорскими
>>30394
Какой вообще сценарий использования вертолётов?
Их используют, когда знают, что противнику нечем ответить?
Колонна танков с вебм не должна заранее знать, что возможны вертолёты?
Какой вообще сценарий использования вертолётов?
Их используют, когда знают, что противнику нечем ответить?
Колонна танков с вебм не должна заранее знать, что возможны вертолёты?
>>30448
оцениваем графоний, тут 2к20 от частной компании, в то время как пынические миньёны высрали всего-лишь модельку в полтора полигона.
оцениваем графоний, тут 2к20 от частной компании, в то время как пынические миньёны высрали всего-лишь модельку в полтора полигона.
>>30477
Ну так будут знать и шо? Хелфаер на 10 км пуляет, вертолет по кривизне земли летит, сценарий примерно как на начале ОП видео, ну особо упоротые на штурмовку посылают но на ПЗРК так как нехуй делать попасть.
Ну так будут знать и шо? Хелфаер на 10 км пуляет, вертолет по кривизне земли летит, сценарий примерно как на начале ОП видео, ну особо упоротые на штурмовку посылают но на ПЗРК так как нехуй делать попасть.
>>30071 (OP)
Эти ебанутые мультики с технологиями 80-х))
Авторы вообще в курсе про активную защиту, воздушные мины, Иглу и вот это вот всё?
Напоминает идиотские высеры Томы Клэнси.
Эти ебанутые мультики с технологиями 80-х))
Авторы вообще в курсе про активную защиту, воздушные мины, Иглу и вот это вот всё?
Напоминает идиотские высеры Томы Клэнси.
5,7 Мб, webm,540x360, 2:00
>>30521
Эльфийские мультики из 80-х выглядят лучше, чем рашкованские из 2018-го.
Эльфийские мультики из 80-х выглядят лучше, чем рашкованские из 2018-го.
Напоминает потешные ролики от КНДР, где те Вашингтон захватывают.
>>30588
похоже на игру defcon.
похоже на игру defcon.
>>30071 (OP)
Вот теперь чувствую что в 21 век попал наконец.
Надо ещё турнир официальный провести на каком-нибудь симуляторе.
>виртуальные войны рф vs сша
Вот теперь чувствую что в 21 век попал наконец.
Надо ещё турнир официальный провести на каком-нибудь симуляторе.
1,4 Мб, webm,256x192, 0:42
>>30559
Говна въеби, пидор тупой.
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>Авторы вообще в курсе про активную защиту
Говна въеби, пидор тупой.
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>>30559
В РФ то же самое. Разница в спецэффектах, нация Голливуда как никак. У нас достаточно показать летающие трехмерные конусы.
В РФ то же самое. Разница в спецэффектах, нация Голливуда как никак. У нас достаточно показать летающие трехмерные конусы.
>>30636
он имел ввиду надувные мины, и про двигатель он ничего не писал, обрати внимание!
он имел ввиду надувные мины, и про двигатель он ничего не писал, обрати внимание!
384 Кб, 576x448>>30071 (OP) О, боевые мультики. Союзмультфильм против Диснея.
>>30071 (OP)
>русские снимают мультики про НАФЛОРИДУ
>рррррррряяяяяяяяяя
>пиндосы снимают мультики
>ну, это другое
>>30740
Конечно, другое, посмотри, какая графика!
Конечно, другое, посмотри, какая графика!
>>30071 (OP)
Нахуй эту одну недоделанную парашу, которая по площади не может прокатиться не сломавшись, уничтожать? Просто в музей пидорашьего отсоса поставить, рядом с петухом из говна.
Нахуй эту одну недоделанную парашу, которая по площади не может прокатиться не сломавшись, уничтожать? Просто в музей пидорашьего отсоса поставить, рядом с петухом из говна.
>>30588
Тем не менее, в 80-е совки поверили в эти мультики и признали поражение в Холодной войне. Путинские мультики 2018 года были, по сути, запоздалым повторением этого трюка, но в Вашингтоне не настолько идиоты сидят, чтобы вестись на свои же разводки.
Тем не менее, в 80-е совки поверили в эти мультики и признали поражение в Холодной войне. Путинские мультики 2018 года были, по сути, запоздалым повторением этого трюка, но в Вашингтоне не настолько идиоты сидят, чтобы вестись на свои же разводки.
3,7 Мб, webm,640x360, 1:13
>>30852
Учения по эвакуации во время парада на Красной площади. Кого ты лечишь?
Учения по эвакуации во время парада на Красной площади. Кого ты лечишь?
>>30477
Сверху авиация ПВО, снизу вертолеты, на земле завертыши.
>Какой вообще сценарий использования вертолётов?
Сверху авиация ПВО, снизу вертолеты, на земле завертыши.
>>30884
Сейчас бы толстенную иронию не распознавать.
Сейчас бы толстенную иронию не распознавать.
>>30867
Страшная правда от ГРЦ Макеева
На рисунке 3 представлен график зависимостей суммарной массы боевых блоков, доставляемых к целям на заданную дальность, от забрасываемой массы МБР (БРПЛ) в условиях развития ПРО вероятного противника.
Показано, что уже в условиях ПРО ближней перспективы (до 2025 года) возможности ракет с ограниченной забрасываемой массой (до 1,2 т - "Булава", "Тополь", "Ярс") практически обнуляются.
http://web.archive.org/web/20191207195505/http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB 2-1.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива
>эти мультики
Страшная правда от ГРЦ Макеева
На рисунке 3 представлен график зависимостей суммарной массы боевых блоков, доставляемых к целям на заданную дальность, от забрасываемой массы МБР (БРПЛ) в условиях развития ПРО вероятного противника.
Показано, что уже в условиях ПРО ближней перспективы (до 2025 года) возможности ракет с ограниченной забрасываемой массой (до 1,2 т - "Булава", "Тополь", "Ярс") практически обнуляются.
http://web.archive.org/web/20191207195505/http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB 2-1.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива
342 Кб, 600x600
>>30559
Чувак, они и про кривизну земли возможно не догадываются.
>Авторы вообще в курсе про активную защиту, воздушные мины, Иглу и вот это вот всё?
Чувак, они и про кривизну земли возможно не догадываются.
>>30071 (OP)
Зачем, оно же само заглохнет?
Зачем, оно же само заглохнет?
>>30559
Откуда она у русачков? Пока она есть только у евреев, и у них её покупают муриканцы и ставят на абрамсы. Всякие переможные арены в армию не пошли.
>Авторы вообще в курсе про активную защиту
Откуда она у русачков? Пока она есть только у евреев, и у них её покупают муриканцы и ставят на абрамсы. Всякие переможные арены в армию не пошли.
526 Кб, 1100x2229>>30884
Хохол тупой, хоть бы источники проверял, откуда видосы дергаешь. Это был не парад а ПОДГОТОВКА ДО 9 МАЯ
Хохол тупой, хоть бы источники проверял, откуда видосы дергаешь. Это был не парад а ПОДГОТОВКА ДО 9 МАЯ
>>30071 (OP)
Танки же шторой могут отбиться и ПТУРом ответку прислать? Какие то неправильные мультики.
Танки же шторой могут отбиться и ПТУРом ответку прислать? Какие то неправильные мультики.
>>30978
Я не хохол и это не мои видосы. У вас там все хохлы, кто не дрочит на танчики?
Я не хохол и это не мои видосы. У вас там все хохлы, кто не дрочит на танчики?
>>31011
Ну да, и в мультике не показали ядерный грибок на позиции Мурриканских сил.
Ну да, и в мультике не показали ядерный грибок на позиции Мурриканских сил.
>>31011
Это было нечесно - они из-за угла стреляли.
Это было нечесно - они из-за угла стреляли.
Всего 4 пидорашки. Маловато.
>>31011
И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки. Так что вертолитики на сто километров даже не подлетят.
И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки. Так что вертолитики на сто километров даже не подлетят.
>>30345
Потому что вертолеты будут ебошить тебя птурами с 5-10 км, куда пульки твоего потешного калибра все равно не долетят. Тут нужна полноценная зенитка с радарами, типа тунгуски или шилки,
>Почему нельзя на пулемёт поставить систему, которая будет вносить необходимую поправку, и стрелять по вертолётам?
Потому что вертолеты будут ебошить тебя птурами с 5-10 км, куда пульки твоего потешного калибра все равно не долетят. Тут нужна полноценная зенитка с радарами, типа тунгуски или шилки,
>>30559
Говна въеби, пидор тупой.
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
>Авторы вообще в курсе про активную защиту
Говна въеби, пидор тупой.
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
19,7 Мб, webm,1280x720, 1:17
>>30990
Пидриоту неприятно.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
>Танки же шторой могут отбиться и ПТУРом ответку прислать? Какие то неправильные мультики.
Пидриоту неприятно.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
19,7 Мб, webm,1280x720, 1:17
>>30990
Пидриоту неприятно.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
>Танки же шторой могут отбиться и ПТУРом ответку прислать? Какие то неправильные мультики.
Пидриоту неприятно.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
18,8 Мб, webm,1280x720, 0:47
Японцы показали, как будут уничтожать китайцев
>>31222
Ебать даун. Антенна РЛС КАЗа как отраженный от цели сигнал принимать будет?
Ебать даун. Антенна РЛС КАЗа как отраженный от цели сигнал принимать будет?
17 Кб, 413x395ЧТО ТУТ?
ОПЯТЬ РАГУЛИ ПИНДОСОВСКИМИ МУЛЬТИКАМИ ХВАСТАЮТСЯ?
ОПЯТЬ РАГУЛИ ПИНДОСОВСКИМИ МУЛЬТИКАМИ ХВАСТАЮТСЯ?
>>31079
"Прикрывают" очень правильный термин. Как волосы на пизде: прикрывают, но не защищают.
>И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки
"Прикрывают" очень правильный термин. Как волосы на пизде: прикрывают, но не защищают.
>>31231
Ок, танки видят вертолёты, пускают помехи, ракеты наведённые на танки, не смогут их засечь. Но танки всё ещё видят чоппёры и кидают птуры или дают координаты вертолётов зениткам. И всё нет вертолётов. А тут акация с едрёной начинкой приезжает и тут ну будет вообще мэй дэй какой-то.
Ок, танки видят вертолёты, пускают помехи, ракеты наведённые на танки, не смогут их засечь. Но танки всё ещё видят чоппёры и кидают птуры или дают координаты вертолётов зениткам. И всё нет вертолётов. А тут акация с едрёной начинкой приезжает и тут ну будет вообще мэй дэй какой-то.
>>30408
Есть видео, где она кого-нибудь трахает?
Есть видео, где она кого-нибудь трахает?
>>31304
Так и не воевали ни с кем приличным. Это как гонять акул в луже - акул нет, пушо хорошо гоняют.
А вот янки, например, очень даже успешно озалупили совейские комплексы ПВО много раз. Пушо ЗРК с включенной РЛС это не боевая единица, это мишень.
>Пока не жаловались.
Так и не воевали ни с кем приличным. Это как гонять акул в луже - акул нет, пушо хорошо гоняют.
А вот янки, например, очень даже успешно озалупили совейские комплексы ПВО много раз. Пушо ЗРК с включенной РЛС это не боевая единица, это мишень.
>>30071 (OP)
Проигрываю в голос с таких тредов, представляя, как курносая пидорашка создает их на серьезных щах, либо оправдывая себя тем, что он троллит.
Проигрываю в голос с таких тредов, представляя, как курносая пидорашка создает их на серьезных щах, либо оправдывая себя тем, что он троллит.
>>31386
А как они спросят "блядь, за що?!"?
А как они спросят "блядь, за що?!"?
>Армату
кстати где она
>>31382
С кирпичом против танка учиться конечно можно, но ученики быстро заканчиваются.
Арабо-израильские конфликты, саддамирование Саддама уже сколько раз показали, что дерибанятся любые ЗРК в любых количествах, но боевитым пидорашкам всё нипочем. Ну воюйте, чего уж, только сами пожалуйста.
>Либо ты воюешь и учишься, либо ты жалуешься и не учишься.
С кирпичом против танка учиться конечно можно, но ученики быстро заканчиваются.
Арабо-израильские конфликты, саддамирование Саддама уже сколько раз показали, что дерибанятся любые ЗРК в любых количествах, но боевитым пидорашкам всё нипочем. Ну воюйте, чего уж, только сами пожалуйста.
>>31351
Ну вот американские и российские птуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire (7-11км)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_(ПТРК) (10 км, 5 ночью)
О чем ты? Даже самые древние летают километра на 3.
Ну вот американские и российские птуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire (7-11км)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_(ПТРК) (10 км, 5 ночью)
О чем ты? Даже самые древние летают километра на 3.
>>30978
похуй, что тренировка. Для такого уровня задроча это фейл. Если уж на красной площади глохнут, то что будет на марше? С какой скоростью он по полям может нестись?
похуй, что тренировка. Для такого уровня задроча это фейл. Если уж на красной площади глохнут, то что будет на марше? С какой скоростью он по полям может нестись?
>>31441
Чё ты тут расплакался, пидорюндель? Не бзди, солдат ребенка не обидит.
Чё ты тут расплакался, пидорюндель? Не бзди, солдат ребенка не обидит.
>>30660
Не существует невидимости для стационарных систем. Максимум можно наибать ручные ЗРК типо иглы\стингера. Современные ракетные комплексы ракеты у которых ведутся с земли, а не наводятся внутренними системами ракеты - срать хотели на все существующие способы скрытия сигнатуры. Ловушки кстати тоже не помогут.
Не существует невидимости для стационарных систем. Максимум можно наибать ручные ЗРК типо иглы\стингера. Современные ракетные комплексы ракеты у которых ведутся с земли, а не наводятся внутренними системами ракеты - срать хотели на все существующие способы скрытия сигнатуры. Ловушки кстати тоже не помогут.
>>31351
1-2 км, ебать, фантазёр.
1-2 км, ебать, фантазёр.
>>31441
Это зависит от того какая война и где испытывают кирпичи. И необязательно воевать самому если есть желающие испытать кирпичи против вражины. Кирпичи бывают разные самонаводящиеся и бронебойные заговорённые.
Это зависит от того какая война и где испытывают кирпичи. И необязательно воевать самому если есть желающие испытать кирпичи против вражины. Кирпичи бывают разные самонаводящиеся и бронебойные заговорённые.
>>31479
Расскажи подробнее, что значит "ракеты ведутся с земли"? Это как?
>Современные ракетные комплексы ракеты у которых ведутся с земли
Расскажи подробнее, что значит "ракеты ведутся с земли"? Это как?
>>31479
>Не существует невидимости для стационарных систем. Максимум можно наибать ручные ЗРК типо иглы\стингера.
7,9 Мб, mp4,1280x534, 1:00
>>30071 (OP)
Иди спрячься в подвал.
Иди спрячься в подвал.
>>31504
Обыкновенно. Ракеты могут работать в разных режимах. Могут работать сами по себе используя внутренние датчики, могут наводится по лазеру, могут наводится высокоточными РЛС с земли. Если внутренние датчики можно обмануть, то лазерную наводку либо наводку РЛС ты не обманешь.
Обыкновенно. Ракеты могут работать в разных режимах. Могут работать сами по себе используя внутренние датчики, могут наводится по лазеру, могут наводится высокоточными РЛС с земли. Если внутренние датчики можно обмануть, то лазерную наводку либо наводку РЛС ты не обманешь.
>>31527
И? Там сигрнатура размером с футбольный мяч. Такую хуйню тяжело засеч радарами 60х годов, но для систем уже начиная с 80х годов - проблем никаких. Современные же РЛС комплексы могут засекать и вести сигнатуры размером с бейсбольный мяч, а не футбольный. Невидимости для наземных систем не существует, это миф.
И? Там сигрнатура размером с футбольный мяч. Такую хуйню тяжело засеч радарами 60х годов, но для систем уже начиная с 80х годов - проблем никаких. Современные же РЛС комплексы могут засекать и вести сигнатуры размером с бейсбольный мяч, а не футбольный. Невидимости для наземных систем не существует, это миф.
>>30071 (OP)
РФ ПОСТИТ МУЛЬТИКИ
@
АХАХАХАХА ТУПЫЕ СПИДОРАШКИ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ ПЫНЬК-ПЫНЬК))00)00
США ПОСТЯТ МУЛЬТИКИ
@
ОХУЕТЬ КАК КРУТО РАШКА САСАТ КАКИЕ ЖЕ ТАМ ДОМИКИ КРАСИВЫЕ, США! США! США!
Классика.
РФ ПОСТИТ МУЛЬТИКИ
@
АХАХАХАХА ТУПЫЕ СПИДОРАШКИ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ ПЫНЬК-ПЫНЬК))00)00
США ПОСТЯТ МУЛЬТИКИ
@
ОХУЕТЬ КАК КРУТО РАШКА САСАТ КАКИЕ ЖЕ ТАМ ДОМИКИ КРАСИВЫЕ, США! США! США!
Классика.
>>31484
Ну да, да. Как коммунизм - в стопицотый раз точно получится капитализьму одолеть.
Ты ведь понимаешь, что первое же включение обзорной РЛС всякого старья вроде полковых ЗРК выявляется, идентифицируеся и точно лоцируется в первые же секунды? Или саддамирование Саддама проспал? И что на огонек плюха не просто прилетает быстро, по ощущениям доблестных саддамских пво-шников плюхи к ним телепортировались?
Ты осознаешь, что это не красивые байки, а стандартные условия господства в водухе? Или надеешься, что полторы гнилых пакфы вывезут?
Впрочем, пробуйте конечно. Будет поучительно.
>Это зависит от того какая война и где испытывают кирпичи.
Ну да, да. Как коммунизм - в стопицотый раз точно получится капитализьму одолеть.
Ты ведь понимаешь, что первое же включение обзорной РЛС всякого старья вроде полковых ЗРК выявляется, идентифицируеся и точно лоцируется в первые же секунды? Или саддамирование Саддама проспал? И что на огонек плюха не просто прилетает быстро, по ощущениям доблестных саддамских пво-шников плюхи к ним телепортировались?
Ты осознаешь, что это не красивые байки, а стандартные условия господства в водухе? Или надеешься, что полторы гнилых пакфы вывезут?
Впрочем, пробуйте конечно. Будет поучительно.
>>30660
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ
СКРИПТОМАНЬКИ БОЯТСЯ СОБСТВЕННОГО ЖЕ ГОВНА ЧТОБЫ ИХ НАХУЙ НЕ ПЕРЕСТАЛИ ИГНОРИТЬ
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
>nuд
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ
СКРИПТОМАНЬКИ БОЯТСЯ СОБСТВЕННОГО ЖЕ ГОВНА ЧТОБЫ ИХ НАХУЙ НЕ ПЕРЕСТАЛИ ИГНОРИТЬ
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
>>31648
Зато во Вьетнаме и в авгане америкосам не повезло и в Сирии пво работают. Такие дела. Война это серьёзный бизнес.
Зато во Вьетнаме и в авгане америкосам не повезло и в Сирии пво работают. Такие дела. Война это серьёзный бизнес.
>>31564
Интересно. Как это происходит?
А если, допустим, сделать маневр, так, чтобы для его парирования ракете пришлось бы превысить возможную для нее перегрузку? Это считается обманом?
И это, как быть с противорадиолокационными ракетками? Наводит такая "высокоточная РЛС" свою ракетку, наводит, а тут опа-опа и пара хармов в полотно прилетела. И вот уже "высокоточная РЛС" ничего не наводит, а цель вообще оказалась имитатором, рядом упал, лежит уставший, через случайное время ебанет.
Что делать с таким коварным вражиной?
>могут наводится высокоточными РЛС с земли
Интересно. Как это происходит?
>Если внутренние датчики можно обмануть, то лазерную наводку либо наводку РЛС ты не обманешь.
А если, допустим, сделать маневр, так, чтобы для его парирования ракете пришлось бы превысить возможную для нее перегрузку? Это считается обманом?
И это, как быть с противорадиолокационными ракетками? Наводит такая "высокоточная РЛС" свою ракетку, наводит, а тут опа-опа и пара хармов в полотно прилетела. И вот уже "высокоточная РЛС" ничего не наводит, а цель вообще оказалась имитатором, рядом упал, лежит уставший, через случайное время ебанет.
Что делать с таким коварным вражиной?
>>31718
Это да. Янкам так не повезло, что Великий Могучий развалился.
>Зато во Вьетнаме и в авгане америкосам не повезло
Это да. Янкам так не повезло, что Великий Могучий развалился.
РЯЯ МУЛЬТИКИ
@
ЭТА ДРУГОЕ
@
ЭТА ДРУГОЕ
>>30071 (OP)
Хуйня какая то. Вертолеты - это вымирающее говно, как линейный спецназ и авианосцы.
Ирл они просто расхуярят все пиздатой артой и самолетами, предварительно забросав россиянское пво ракетами, которых в 10 раз больше чем комплексы пво смогут сбить
Хуйня какая то. Вертолеты - это вымирающее говно, как линейный спецназ и авианосцы.
Ирл они просто расхуярят все пиздатой артой и самолетами, предварительно забросав россиянское пво ракетами, которых в 10 раз больше чем комплексы пво смогут сбить
91 Кб, 1190x595>>31718
В ночь на 18 декабря с Андерсона и У-Тапао в воздух поднялась настоящая армада - больше сотни В-52.
На фоне облачности особенно красиво смотрелись факелы работающих двигателей зенитных ракет Экипажи В-52 насчитали более 100 пусков, причем один самолет обстреливали сразу два-три комплекса. В этом случае резко снижались возможности РЭБ по подавлению радиоканалов управления ракетами. В первую ночь ракету "получил" только B-52G с Гуама; экипаж повел поврежденную машину в направлении У-Тапао и выбросился на парашютах над территорией Таиланда.
Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета. Силы ПВО не преминули этим воспользоваться - экипажи бомбардировщиков отметили уже более 200 пусков ракет, отмечались случаи одновременного пуска по одному самолету 10-15 ракет.
Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения. Интересно, что вьетнамцы записали на свой счет всего четыре самолета. Большинство самолетов было сбито или получило повреждения при бомбометании и при развороте на обратный курс.
http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/b52/b52.html
При применении систем РЭБ из 100 Б-52 удавалось сбить только 6 самолетов.
>Зато во Вьетнаме
В ночь на 18 декабря с Андерсона и У-Тапао в воздух поднялась настоящая армада - больше сотни В-52.
На фоне облачности особенно красиво смотрелись факелы работающих двигателей зенитных ракет Экипажи В-52 насчитали более 100 пусков, причем один самолет обстреливали сразу два-три комплекса. В этом случае резко снижались возможности РЭБ по подавлению радиоканалов управления ракетами. В первую ночь ракету "получил" только B-52G с Гуама; экипаж повел поврежденную машину в направлении У-Тапао и выбросился на парашютах над территорией Таиланда.
Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета. Силы ПВО не преминули этим воспользоваться - экипажи бомбардировщиков отметили уже более 200 пусков ракет, отмечались случаи одновременного пуска по одному самолету 10-15 ракет.
Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения. Интересно, что вьетнамцы записали на свой счет всего четыре самолета. Большинство самолетов было сбито или получило повреждения при бомбометании и при развороте на обратный курс.
http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/b52/b52.html
При применении систем РЭБ из 100 Б-52 удавалось сбить только 6 самолетов.
>>31796
Ну сказали же, что кирпичи надо до ума доводить.
Ну сказали же, что кирпичи надо до ума доводить.
>>31844
Фиг знает, будущие покажет. Но пока что становиться ясно что изменение климата и вирусы переживут не все.
Фиг знает, будущие покажет. Но пока что становиться ясно что изменение климата и вирусы переживут не все.
>>30071 (OP)
Но ведь это Т-80 вроде.
Но ведь это Т-80 вроде.
>>30071 (OP)
Программу команчей закрыли, опять манямирковые мультики, от Пыни что ли научились?
Программу команчей закрыли, опять манямирковые мультики, от Пыни что ли научились?
>>31754
Обыкновенно. Вся доктрина невидимости существует для обмана систем работающих по принципу выстрелил и забыл. Все системы которые требуют непосредственного ведения цели плевать хотели на все эти отражающие примочки. А если цель в прямой видимости и на нее можно посветить лазером то и вовсе вероятность поражения будет близка к 100%. Маневр тебе не поможет, вертолеты и самолеты могут выдерживать гораздо меньшую перегрузку нежели ракеты. Российские истребители со снятыми перегрузочными ограничителями, на которых летают "Витязи" в теории могут уворачиваться от ракет маневрами ценой разорванных органов пилотов, но серийные машины на такое тоже не способны.
Обыкновенно. Вся доктрина невидимости существует для обмана систем работающих по принципу выстрелил и забыл. Все системы которые требуют непосредственного ведения цели плевать хотели на все эти отражающие примочки. А если цель в прямой видимости и на нее можно посветить лазером то и вовсе вероятность поражения будет близка к 100%. Маневр тебе не поможет, вертолеты и самолеты могут выдерживать гораздо меньшую перегрузку нежели ракеты. Российские истребители со снятыми перегрузочными ограничителями, на которых летают "Витязи" в теории могут уворачиваться от ракет маневрами ценой разорванных органов пилотов, но серийные машины на такое тоже не способны.
>>31859
Разумеется. Но речь об эффективности полкового ПВО совейского образца в условиях войны с противником, имеющим непреодолимое технологическое превосходство.
Опыт арабо-израильских конфликтов и неоднократного озалупливания товарища Саддама показывает, что ржавульки не выносят радостей бытия.
>Но пока что становиться ясно что изменение климата и вирусы переживут не все.
Разумеется. Но речь об эффективности полкового ПВО совейского образца в условиях войны с противником, имеющим непреодолимое технологическое превосходство.
Опыт арабо-израильских конфликтов и неоднократного озалупливания товарища Саддама показывает, что ржавульки не выносят радостей бытия.
>>31901
А если нет пилотов и уворачиваться будут с мониторов? Время людей против людей как бы себя исчерпало.
>маневрами ценой разорванных органов пилотов
А если нет пилотов и уворачиваться будут с мониторов? Время людей против людей как бы себя исчерпало.
>>30071 (OP)
Ну у пиндосов хоть рендеры красивые
Ну у пиндосов хоть рендеры красивые
310 Кб, 960x720>>31079
А если под колонной кривизна земли будет слишком большой?
>И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки.
А если под колонной кривизна земли будет слишком большой?
>>31956
Для таких случаев ГШ-23 и ГШ-30. Хех.
Для таких случаев ГШ-23 и ГШ-30. Хех.
>>31905
Я чубатую мразь буду называть так как мне вздумается, ты мне не запретишь, так что иди поплачь.
Я чубатую мразь буду называть так как мне вздумается, ты мне не запретишь, так что иди поплачь.
>>30382
Достоверно известно что существует 20 армат. Но будем честны- на ходу будет около 10. Воевать способны от силы четыре(если переставить оборудование с Т 72). Эти 4 машины как раз и показаны на рендере.
Достоверно известно что существует 20 армат. Но будем честны- на ходу будет около 10. Воевать способны от силы четыре(если переставить оборудование с Т 72). Эти 4 машины как раз и показаны на рендере.
>>31079
Так они уже уничтожены делайлами пущенными с ф16.
>прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки.
Так они уже уничтожены делайлами пущенными с ф16.
>>31901
Интересно. То есть если "датчик цели" в ракете, то его обмануть можно, а если на земле то всё, никак? Любую невидимку разглядит?
А если облачность и самолет коварно за ней прячется, то что?
Разумеется, но у ракеты выше скорость, и при таком же радиусе разворота испытываемая перегрузка будет выше. Ты ведь на машине ездил, замечал, что в одном и том же повороте тянет вбок сильнее, если скорость выше? Ну вот, в воздухе такая же петрушка.
Но ты не рассказал как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли". Ракете передают команды с земли? Или как это происходит.
>Вся доктрина невидимости существует для обмана систем работающих по принципу выстрелил и забыл. Все системы которые требуют непосредственного ведения цели плевать хотели на все эти отражающие примочки
Интересно. То есть если "датчик цели" в ракете, то его обмануть можно, а если на земле то всё, никак? Любую невидимку разглядит?
>А если цель в прямой видимости и на нее можно посветить лазером то и вовсе вероятность поражения будет близка к 100%.
А если облачность и самолет коварно за ней прячется, то что?
>Маневр тебе не поможет, вертолеты и самолеты могут выдерживать гораздо меньшую перегрузку нежели ракеты.
Разумеется, но у ракеты выше скорость, и при таком же радиусе разворота испытываемая перегрузка будет выше. Ты ведь на машине ездил, замечал, что в одном и том же повороте тянет вбок сильнее, если скорость выше? Ну вот, в воздухе такая же петрушка.
Но ты не рассказал как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли". Ракете передают команды с земли? Или как это происходит.
>>32010
Если только эти ф16 не уничтожили СУ-57 в первую очередь. И вообще ебанутые мультики какие то, ибо по такому сценарию мир должен быть превращён в радиоактивный пепел давным-давно.
Если только эти ф16 не уничтожили СУ-57 в первую очередь. И вообще ебанутые мультики какие то, ибо по такому сценарию мир должен быть превращён в радиоактивный пепел давным-давно.
>>32017
«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.
Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.
РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.
Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— цели с эпр 3 м² на встречных курсах — 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.
Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.
РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.
Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— цели с эпр 3 м² на встречных курсах — 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
>>32017
«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.
Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.
РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.
Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— цели с эпр 3 м² на встречных курсах — 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.
Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.
РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.
Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— цели с эпр 3 м² на встречных курсах — 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
>>30145
Ну а че, пидорахам можно в рендерах перемогать техникой которой и близко нет в сирийнике а америкосам нельзя?
Ну а че, пидорахам можно в рендерах перемогать техникой которой и близко нет в сирийнике а америкосам нельзя?
>>32029
Шумные подлодки ресурсной были на крючке все время и были уничтожены в час икс. Те кто остался в портах и стационарные в шахтах были уничтожены инерциональными гиперзвуковыми средствами поражения. Взлетевшие бомберы успели отстреляться, но ракеты были сбиты ракетами ПРО США в Польше, Норвегии и Аляске.
Шумные подлодки ресурсной были на крючке все время и были уничтожены в час икс. Те кто остался в портах и стационарные в шахтах были уничтожены инерциональными гиперзвуковыми средствами поражения. Взлетевшие бомберы успели отстреляться, но ракеты были сбиты ракетами ПРО США в Польше, Норвегии и Аляске.
>>31920
В этом показательном выступлении кто тупые? Никак не разберусь.
>Это просто арабы тупые.
>30 июля четверка «Миражей» выдвинулась вглубь египетской территории. Самолеты летели по парам, расположившись близко друг к другу, таким образом, чтобы на радарах отображались только два самолета.
>На перехват израильских истребителей выдвинулись несколько групп советских Миг-21 общей численностью 20 самолетов. В этот момент «Миражи» развернулись и направились к израильской территории, имитируя бегство. В тот момент, когда группа из 16 Мигов поравнялись с Миражами, израильские истребители, ожидавшие в засаде, атаковали их. Одновременно с этим, самолеты, выполнявшие роль приманки, развернулись и присоединились к атаке. Бой продолжался всего шесть минут. Советские ВВС потеряли четыре самолета (по некоторым версиям – пять), трое летчиков погибли. Один из израильских «Миражей» был подбит, однако сумел дотянуть до аэродрома. После потери четвертого самолета командующий советской авиационной группировкой в Египте генерал-майор Дольников отдал приказ о выходе из боя.
>По советским данным потери ВВС СССР составили 4 самолета, по израильским – пять. Погибло трое летчиков, капитаны Владимир Журавлев, Николай Юрченко и Евгений Яковлев. Все погибшие были посмертно награждены Орденом Красного знамени и египетской «Звездой воинской доблести».
>1 августа в Египет прибыл командующий советскими ВВС маршал Катуков для расследования обстоятельств боя. Вскоре советским летчикам было запрещено вступать в столкновения с израильтянами.
В этом показательном выступлении кто тупые? Никак не разберусь.
>>32057
И получи ядерный привет и Южной Америки и с Африки и с Сирии и даже с Космоса. Всё миру хана. Повезёт если атмосферу не сдует.
И получи ядерный привет и Южной Америки и с Африки и с Сирии и даже с Космоса. Всё миру хана. Повезёт если атмосферу не сдует.
>>32029
Блять, это рекламка пепелаца от конторы, создающей эти птички, с этой хуйнёй они идут на поклон к генералам и просят денег на прототип или на выставках на экране возле макета демонстрируют, какие, блядь ф16, какие сру57, мартыханы? Идите к себе в загон и моделируйте бои в тетрадке в клеточку.
Блять, это рекламка пепелаца от конторы, создающей эти птички, с этой хуйнёй они идут на поклон к генералам и просят денег на прототип или на выставках на экране возле макета демонстрируют, какие, блядь ф16, какие сру57, мартыханы? Идите к себе в загон и моделируйте бои в тетрадке в клеточку.
>>32077
Какие-то то не продуманные мультики. Если вертолёты против ядерной силы воют которая умеет в дроны так же как и мурика.
Какие-то то не продуманные мультики. Если вертолёты против ядерной силы воют которая умеет в дроны так же как и мурика.
42 Кб, 591x604>>32016
Не обратил внимание на ник, и не прочувствовал всю глубину сарказма.
>Так, диктуй цифирки свои. Приедут сейчас люди по твою душу
Не обратил внимание на ник, и не прочувствовал всю глубину сарказма.
>>32108
Даун?
B-2 обнаружит на дальности 85-127 км. https://2ch.hk/po/src/36230071/15825774382471.jpg (
М)
>И что?
Даун?
B-2 обнаружит на дальности 85-127 км. https://2ch.hk/po/src/36230071/15825774382471.jpg (
М)
20 Мб, webm,1920x1080, 0:49
>>31937
Не существует способов передачи информации которые нельзя заглушить. Именно поэтому всякие беспилотные дроны эффективны только против обезьян. Нормальные страны могут изи перекрывать каналы связи. Все ведут разработки полностью автономных ИИ, для которых не будет нужно участие человека как такового. Пока таких систем нет, но они скоро появятся. Идет слушок что государство начало копать под яндекс спецом чтоб они разработали для них такую автономную систему.
Не существует способов передачи информации которые нельзя заглушить. Именно поэтому всякие беспилотные дроны эффективны только против обезьян. Нормальные страны могут изи перекрывать каналы связи. Все ведут разработки полностью автономных ИИ, для которых не будет нужно участие человека как такового. Пока таких систем нет, но они скоро появятся. Идет слушок что государство начало копать под яндекс спецом чтоб они разработали для них такую автономную систему.
>>32159
Это замечательно. Но вопрос был о другом: как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
>B-2 обнаружит на дальности 85-127 км
Это замечательно. Но вопрос был о другом: как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
>>32176
Вся фишка стелс-технологии в уменьшении дальности обнаружения. Если ты цель не обнаружил, то и ракеты не наведешь.
Вся фишка стелс-технологии в уменьшении дальности обнаружения. Если ты цель не обнаружил, то и ракеты не наведешь.
>>32159
А что толку. Ресурсное поделие c иблисом и гомопилотом сгорит в плотных слоях атмосферы сразу после обнаружения от амраамов сопровождающих истребителей.
>B-2 обнаружит на дальности 85-127 км.
А что толку. Ресурсное поделие c иблисом и гомопилотом сгорит в плотных слоях атмосферы сразу после обнаружения от амраамов сопровождающих истребителей.
>>32172
Ты меня совсем запутал. Давай еще раз: бой совейских ВВС с израильскими, у совейских минус три летуна и минус пять совейских аналоговнетов, проклятая израильская военщина без потерь. Аналогичные результаты арабских ВВС ты оправдал тем, что арабы, цитирую, "тупые".
Чья тупизна сработала при выносе совейских ВВС с совейскими же летунами? Кто обучаемый и как ты это понял?
>Ибо одна сторона обладает ВПК, а другая их испытывает.
Ты меня совсем запутал. Давай еще раз: бой совейских ВВС с израильскими, у совейских минус три летуна и минус пять совейских аналоговнетов, проклятая израильская военщина без потерь. Аналогичные результаты арабских ВВС ты оправдал тем, что арабы, цитирую, "тупые".
Чья тупизна сработала при выносе совейских ВВС с совейскими же летунами? Кто обучаемый и как ты это понял?
>>32197
Это прекрасно. Но вопрос был о другом: как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
>Вся фишка стелс-технологии в уменьшении дальности обнаружения.
Это прекрасно. Но вопрос был о другом: как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
2,3 Мб, 1280x724>>30071 (OP)
Смешная шутка. Это безобидные открытые геи, они даже Ирану ответить не смогли.
> Американцы
> будут уничтожать
Смешная шутка. Это безобидные открытые геи, они даже Ирану ответить не смогли.
>>32216
Ты знал!
Ты знал!
>>32017
Именно так. Там стоят примитивные датчики. Чаще всего на тепловой след. Такие можно наибать даже простыми ловушками. Ракеты которые ведут с земли наебать примитивными способами невозможно.
Ну значит хуй. Нет видимости лазером не подсветишь.
Не важно. ракета всегда может менять траекторию в большем диапазоне чем атакуемый объект.
Обыкновенно цель просто ведут. Но там много нюансов. Например для точного наведения нужно несколько РЛС работающих в группе. Одиночная РЛС дает довольно большую погрешность в наведении, зато уже парочка вполне способна вести что угодно. Одна станция может засечь какой нибудь условный F-35 на расстоянии в 80+км но вот чтоб полноценно вести цель понадобится парочка станций работающих в кластере.
>Интересно. То есть если "датчик цели" в ракете, то его обмануть можно, а если на земле то всё, никак?
Именно так. Там стоят примитивные датчики. Чаще всего на тепловой след. Такие можно наибать даже простыми ловушками. Ракеты которые ведут с земли наебать примитивными способами невозможно.
>А если облачность и самолет коварно за ней прячется, то что?
Ну значит хуй. Нет видимости лазером не подсветишь.
>Разумеется, но у ракеты выше скорость, и при таком же радиусе разворота испытываемая перегрузка будет выше. Ты ведь на машине ездил, замечал, что в одном и том же повороте тянет вбок сильнее, если скорость выше? Ну вот, в воздухе такая же петрушка.
Не важно. ракета всегда может менять траекторию в большем диапазоне чем атакуемый объект.
>Но ты не рассказал как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли". Ракете передают команды с земли? Или как это происходит.
Обыкновенно цель просто ведут. Но там много нюансов. Например для точного наведения нужно несколько РЛС работающих в группе. Одиночная РЛС дает довольно большую погрешность в наведении, зато уже парочка вполне способна вести что угодно. Одна станция может засечь какой нибудь условный F-35 на расстоянии в 80+км но вот чтоб полноценно вести цель понадобится парочка станций работающих в кластере.
>>32219
Я другой анон, не этот Наивный Белый Кролик.
Сперва цель обнаруживает обзорная РЛС ЗРК. После цель сопровождает стрельбовая РЛС, которая наводит ракету.
ЗРК большой дальности используют ракеты с ГСН, так как на больших дальностях радиокомандное наведение не может обеспечить требуемую точность.
Но ГСН ракеты значительно меньше радиолокатора, поэтому цель может захватить на значительно меньшей дальности, по сравнению с РЛС ЗРК.
Например, АРГСН ракеты 9М82М С-300В может захватить цель с ЭПР 0.05 м² на дальности 30 км.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml
До момента захвата цели ГСН самой ракеты, она получает корректирующие команды от ЗРК.
>как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
Я другой анон, не этот Наивный Белый Кролик.
Сперва цель обнаруживает обзорная РЛС ЗРК. После цель сопровождает стрельбовая РЛС, которая наводит ракету.
ЗРК большой дальности используют ракеты с ГСН, так как на больших дальностях радиокомандное наведение не может обеспечить требуемую точность.
Но ГСН ракеты значительно меньше радиолокатора, поэтому цель может захватить на значительно меньшей дальности, по сравнению с РЛС ЗРК.
Например, АРГСН ракеты 9М82М С-300В может захватить цель с ЭПР 0.05 м² на дальности 30 км.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml
До момента захвата цели ГСН самой ракеты, она получает корректирующие команды от ЗРК.
>>32216
Сигнатуры изучаются и база пополняется. Сделать 2 объекта с одинаковой сигрнатурой практически невозможно. Когда РЛС захватывает цель она сразу сверяется с базой сигнатур и определяет тип объекта. Наземная РЛС на обманку не поведется. Такой обманкой можно наибать разве что примитивные системы не умеющие использовать базы сигнатур. Ты думаешь нахуя в сирию новейшие радары отправили? Как раз собирать сигнатуры новейшей натовской техники. По факту они там нахуй не нужны.
Сигнатуры изучаются и база пополняется. Сделать 2 объекта с одинаковой сигрнатурой практически невозможно. Когда РЛС захватывает цель она сразу сверяется с базой сигнатур и определяет тип объекта. Наземная РЛС на обманку не поведется. Такой обманкой можно наибать разве что примитивные системы не умеющие использовать базы сигнатур. Ты думаешь нахуя в сирию новейшие радары отправили? Как раз собирать сигнатуры новейшей натовской техники. По факту они там нахуй не нужны.
>>32271
Согласен. Только вот зона обнаружения РЛС в разы выше чем зона обнаружения авиатаехники. РЛС всегда будет замечать авиатехнику первей.
Согласен. Только вот зона обнаружения РЛС в разы выше чем зона обнаружения авиатаехники. РЛС всегда будет замечать авиатехнику первей.
827 Кб, 730x748>>32315
Понятно. Попробуй для общего развития угадать, что на картинке.
То есть коварный враг облачным днем может делать с беззащитной системой ПВО всё, что захочет и как захочет?
В большем диапазоне - у траектории ракеты больше что? Какой параметр траектории ракеты в большем диапазоне?
Ага. А ракету как наводить?
>Именно так. Там стоят примитивные датчики. Чаще всего на тепловой след. Такие можно наибать даже простыми ловушками.
Понятно. Попробуй для общего развития угадать, что на картинке.
>Нет видимости лазером не подсветишь.
То есть коварный враг облачным днем может делать с беззащитной системой ПВО всё, что захочет и как захочет?
>Не важно. ракета всегда может менять траекторию в большем диапазоне чем атакуемый объект.
В большем диапазоне - у траектории ракеты больше что? Какой параметр траектории ракеты в большем диапазоне?
>чтоб полноценно вести цель понадобится парочка станций работающих в кластере
Ага. А ракету как наводить?
>>32334
Это давно известное полуактивное наведение с коррекцией, это мы знаем. Его обманывают давно и прочно, начиная с простейших уводящих помех.
Товарищ рассказывает про "наведение ракет высокоточными РЛС", которое обмануть нельзя. Хотелось бы подробностей.
Это давно известное полуактивное наведение с коррекцией, это мы знаем. Его обманывают давно и прочно, начиная с простейших уводящих помех.
Товарищ рассказывает про "наведение ракет высокоточными РЛС", которое обмануть нельзя. Хотелось бы подробностей.
>>30071 (OP)
Мультиками?
Мультиками?
>>32423
На картинке бесполезная жидовская хуйня малой дальности. Такими только квадракоптеры сбивать.
Лазер используют в основном с ручными переносными комплексами. У них нет возможности таскать с собой полноценную РЛС. Так что визуальное обнаружение все равно обязательно.
Больший диапазон смены углов естественно. Любая ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект. Увернутся от ракеты маневрами в принципе невозможно.
Обыкновенно берешь и наводишь. 2 РЛС способны установить координаты в пространстве с точностью до полуметра. Просто тупо направляй ракету в нужное место и взрывай.
На картинке бесполезная жидовская хуйня малой дальности. Такими только квадракоптеры сбивать.
Лазер используют в основном с ручными переносными комплексами. У них нет возможности таскать с собой полноценную РЛС. Так что визуальное обнаружение все равно обязательно.
Больший диапазон смены углов естественно. Любая ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект. Увернутся от ракеты маневрами в принципе невозможно.
Обыкновенно берешь и наводишь. 2 РЛС способны установить координаты в пространстве с точностью до полуметра. Просто тупо направляй ракету в нужное место и взрывай.
15,4 Мб, mp4,640x624, 2:51
>>32530
Есть же интересней видосики.
Есть же интересней видосики.
>>32413
Как бы так пояснить, чтобы вопрос задать. РЛС это как ночью светить лампой над головой, чтобы осветить цель, и цель искать в бинокль. Лампа будет видна всем и сразу, а вот цель будет найдена немножко позже. Еще немножко позже будет индентифицирована, еще позже завязана трасса цели, и только потом будет пуск зенитной ракеты.
А противорадиолокационная ракетка полетит практически сразу, как только РЛС будет включена. Из аналогии выше: включил над головой лампу - моментально прилетело от снайпера прямо в щщи, только бинокль в кусты улетел.
Выключать лампу бесполезно: достаточно точные координаты высчитываются одновременно с обнаружением, ГСН современных противорадиолокационных ракет активные, миллиметрового диапазона, в котором полотно любой антенны светится издалека.
Что с этим всем делать? Саддамированный Саддам ответа не нашел, если что.
>зона обнаружения РЛС в разы выше чем зона обнаружения авиатаехники.
Как бы так пояснить, чтобы вопрос задать. РЛС это как ночью светить лампой над головой, чтобы осветить цель, и цель искать в бинокль. Лампа будет видна всем и сразу, а вот цель будет найдена немножко позже. Еще немножко позже будет индентифицирована, еще позже завязана трасса цели, и только потом будет пуск зенитной ракеты.
А противорадиолокационная ракетка полетит практически сразу, как только РЛС будет включена. Из аналогии выше: включил над головой лампу - моментально прилетело от снайпера прямо в щщи, только бинокль в кусты улетел.
Выключать лампу бесполезно: достаточно точные координаты высчитываются одновременно с обнаружением, ГСН современных противорадиолокационных ракет активные, миллиметрового диапазона, в котором полотно любой антенны светится издалека.
Что с этим всем делать? Саддамированный Саддам ответа не нашел, если что.
>>32577
Хуйня с самонаведением для уничтожения танков. Ничего необычного.
Хуйня с самонаведением для уничтожения танков. Ничего необычного.
75 Кб, 925x486>>32548
Ебать даун. Сравнивает автономное оружие, самостоятельно принимающее решение об атаке цели, которое давно принято на вооружение, с вымышленной хуйней.
Ебать даун. Сравнивает автономное оружие, самостоятельно принимающее решение об атаке цели, которое давно принято на вооружение, с вымышленной хуйней.
>>32577
Далёкое будущее. Ты точно не доживёшь. Но в принципе возможно нечно подобное. Без ИИ, а просто уничтожающее всё живое в заданном объёме.
>Ты хоть понял, что показано на этих видосиках?
Далёкое будущее. Ты точно не доживёшь. Но в принципе возможно нечно подобное. Без ИИ, а просто уничтожающее всё живое в заданном объёме.
Так, если пиндосы такие могучие, то почему:
1) Обамка обосрался с гуцулами?
2) Трампыня обосрался с КНДР - самыми забитыми коммиглистами на всём земном шаре
3) Чурками из Сирии?
1) Обамка обосрался с гуцулами?
2) Трампыня обосрался с КНДР - самыми забитыми коммиглистами на всём земном шаре
3) Чурками из Сирии?
М>>32570
Тут ты неправ. Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик. И твой фонарик будет виден так что никакое скрытие сигнатуры тебе уже не поможет. По факту объекту в зоне действия РЛС придется летать в слепую. Если объект включит радар чтоб засечь где же нахолится РЛС его заметят даже на дистанции в 200км и никакая маскировка уже не поможет.
Тут ты неправ. Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик. И твой фонарик будет виден так что никакое скрытие сигнатуры тебе уже не поможет. По факту объекту в зоне действия РЛС придется летать в слепую. Если объект включит радар чтоб засечь где же нахолится РЛС его заметят даже на дистанции в 200км и никакая маскировка уже не поможет.
>>32531
Понятно, вопрос с ИК ГСН почти закрыт. Осталось выяснить как же надо, если распознавание целей по изображению в ИК бесполезная хуйня. Рассказывай пожалуйста, как надо было сделать.
То есть? Самолет например может развернуться на 180 градусов, зенитная ракета может на 360? Или что значит "больший диапазон смены углов"?
Ага. Вот этот процесс "направляй" - он как происходит, можно немножко подробней? У тебя ведь координаты цели знает "высокоточная РЛС", а ракета не знает. Как ей объясняют куда лететь?
>На картинке бесполезная жидовская хуйня малой дальности.
Понятно, вопрос с ИК ГСН почти закрыт. Осталось выяснить как же надо, если распознавание целей по изображению в ИК бесполезная хуйня. Рассказывай пожалуйста, как надо было сделать.
>Больший диапазон смены углов естественно.
То есть? Самолет например может развернуться на 180 градусов, зенитная ракета может на 360? Или что значит "больший диапазон смены углов"?
>2 РЛС способны установить координаты в пространстве с точностью до полуметра. Просто тупо направляй ракету в нужное место и взрывай.
Ага. Вот этот процесс "направляй" - он как происходит, можно немножко подробней? У тебя ведь координаты цели знает "высокоточная РЛС", а ракета не знает. Как ей объясняют куда лететь?
>>32570
Включаем сначала фонарики за мало нефти на надувных РЛС и когда кончаются противоРЛС ракеты тут-то литакам и конец. На литаки много противоРЛС ракет не поставишь, а псевдорлс на земле может быть хоть 10к.
Включаем сначала фонарики за мало нефти на надувных РЛС и когда кончаются противоРЛС ракеты тут-то литакам и конец. На литаки много противоРЛС ракет не поставишь, а псевдорлс на земле может быть хоть 10к.
>>32570
Разносить в пространстве излучающую часть и принимающую. Синхронизировать их по оптоволокну. При этом излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой. Включать новые излучающие по мере уничтожения активных.
>Что с этим всем делать?
Разносить в пространстве излучающую часть и принимающую. Синхронизировать их по оптоволокну. При этом излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой. Включать новые излучающие по мере уничтожения активных.
>>32663
Ты меня озадачил. Давай пока в рамках аналогии с лампой: ты включил над головой яркую лампу, она освещает известную площадь, ты на этой площади в бинокль ищешь цель.
Зачем мне включать фонарик, чтобы увидеть твою включенную яркую лампу?
>Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик.
Ты меня озадачил. Давай пока в рамках аналогии с лампой: ты включил над головой яркую лампу, она освещает известную площадь, ты на этой площади в бинокль ищешь цель.
Зачем мне включать фонарик, чтобы увидеть твою включенную яркую лампу?
>>32663
Ты че, дебил? Я конечно гуманитарий, но даже мне понятно что ты щас хуйню насрал
>Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик.
Ты че, дебил? Я конечно гуманитарий, но даже мне понятно что ты щас хуйню насрал
>>32531
https://www.youtube.com/watch?v=71OGOmYh4WY
>Больший диапазон смены углов естественно. Любая ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект. Увернутся от ракеты маневрами в принципе невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=71OGOmYh4WY
Еще РЛС обнаружения может включаться на секунды, детектить все и откатываться в сторонку, ракета прилетит за какое-то время, а там уже никого. С РЛС подсветки сложнее, она постоянно должна подсвечивать, но к тому времени на матрашколетах не останется противоРЛС ракет.
>>32670
Вот это неплохой вариант.
Вот это неплохой вариант.
>>32670
Вот этот верно говорит, насрать ложными целями
Вот этот верно говорит, насрать ложными целями
>>32693
Хуй тебе. От AARGM не уйдешь.
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
>ракета прилетит за какое-то время, а там уже никого
Хуй тебе. От AARGM не уйдешь.
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
>>32665
Радиоканал или лазер. Других способов как бы нет. И насчёт лазера я не уверен - если туман или задымление, то не сработает. А ещё луч надо фокусировать на фотоэлементе ракеты, что тоже не выглядит простым. Скорее всего радиоканал.
>Как ей объясняют куда лететь?
Радиоканал или лазер. Других способов как бы нет. И насчёт лазера я не уверен - если туман или задымление, то не сработает. А ещё луч надо фокусировать на фотоэлементе ракеты, что тоже не выглядит простым. Скорее всего радиоканал.
>>32685
А если коварный враг будет коварно забивать диапазон шумовой помехой? Или еще коварнее: будет переизлучать облучающий сигнал, так, чтобы его принятое местоположение сдвигалось на десяток километров?
И это всё, если что, умеют делать автономные имитаторы целей. Не надо даже рискоать самолетом и человеком, запустил и вскрывай всю оборону.
>Разносить в пространстве излучающую часть и принимающую. Синхронизировать их по оптоволокну. При этом излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой.
А если коварный враг будет коварно забивать диапазон шумовой помехой? Или еще коварнее: будет переизлучать облучающий сигнал, так, чтобы его принятое местоположение сдвигалось на десяток километров?
И это всё, если что, умеют делать автономные имитаторы целей. Не надо даже рискоать самолетом и человеком, запустил и вскрывай всю оборону.
>>32725
Но тогда получается радиокомандное наведение, от него отказались еще когда дед Бафомет под столом в полный рост бегал. Пушо, во-первых, точность никакая, а во-вторых подлый враг норовит забить командный канал подлыми помехами.
>Скорее всего радиоканал.
Но тогда получается радиокомандное наведение, от него отказались еще когда дед Бафомет под столом в полный рост бегал. Пушо, во-первых, точность никакая, а во-вторых подлый враг норовит забить командный канал подлыми помехами.
>>30071 (OP)
С первых кадров в голосину! Война манямиров блеать.
С первых кадров в голосину! Война манямиров блеать.
>>32688
М... А закон сохранения импульса больше не работает, да?
>ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект
М... А закон сохранения импульса больше не работает, да?
>>32792
Могут. Это не мешает выделить источники излучения и подавить их.
>Но ведь помехи могут устраивать все.
Могут. Это не мешает выделить источники излучения и подавить их.
>>32753
Уничтожается источник помех.
Пока это из области фантастики.
Это точно? Чем докажешь?
>А если коварный враг будет коварно забивать диапазон шумовой помехой?
Уничтожается источник помех.
>Или еще коварнее: будет переизлучать облучающий сигнал,
Пока это из области фантастики.
> И это всё, если что, умеют делать автономные имитаторы целей.
Это точно? Чем докажешь?
>>32846
Для всех сторон.
Для всех сторон.
>>32816
С чего бы это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/CDMA
>Пушо, во-первых, точность никакая,
С чего бы это?
> , а во-вторых подлый враг норовит забить командный канал подлыми помехами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/CDMA
>>32850
Для этого придется включать РЛС сопровождения. Лампа над головой, окровавленный биноклик улетает в кусты, вот это вот всё.
Картинки говорят, что ты неправ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
Не рашатудей, но что есть.
>Уничтожается источник помех.
Для этого придется включать РЛС сопровождения. Лампа над головой, окровавленный биноклик улетает в кусты, вот это вот всё.
>Пока это из области фантастики.
Картинки говорят, что ты неправ.
>Это точно? Чем докажешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
Не рашатудей, но что есть.
>>32876
Тогда "излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой" убираем, и считаем сколько десятков ракеток стоит один такой излучатель. И что быстрее закончится.
Тогда "излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой" убираем, и считаем сколько десятков ракеток стоит один такой излучатель. И что быстрее закончится.
>>32904
С чего бы это? Та же CDMA мобилка стоит копейки, а она тоже вещает в CDMA.
Да и вообще - всего лишь нужно отодвинуть излучающую антенну с усилителем. Ну и источником электроэнергии.
>Тогда "излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой" убираем, и считаем сколько десятков ракеток стоит один такой излучатель.
С чего бы это? Та же CDMA мобилка стоит копейки, а она тоже вещает в CDMA.
Да и вообще - всего лишь нужно отодвинуть излучающую антенну с усилителем. Ну и источником электроэнергии.
>>32951
Или еще проще: вынести антенное полотно подальше. Но ракетка в любом случае прилетит в ту конструкцию, что излучает, на этом излучение заканчивается.
На самом деле все эти симуляции бокса по переписке имеют мало смысла, есть одна простая истина: ВВС всегда раздербанит ЗРК, потому что инициатива в выборе места, времени и способа только у ВВС.
Чтобы было понятней: есть допустим кочка-физкультурник с длинной палкой, сильный как пиздос, но вкопанный в землю. Какой бы он ни был сильный, какой бы длинной ни была его палка, но свободный в передвижении дрищ так или иначе заклюет кочку-физкультурника. Пушо владеет инициативой.
Именно поэтому страны здорового человека развивают в первую очередь авиацию. Она выполняет и функции ПВО, и функции подавления ПВО. Наземные ЗРК это не от хорошей жизни, это от бедности.
>Можно сделать отражатели излучателя лол вроде зеркал.
Или еще проще: вынести антенное полотно подальше. Но ракетка в любом случае прилетит в ту конструкцию, что излучает, на этом излучение заканчивается.
На самом деле все эти симуляции бокса по переписке имеют мало смысла, есть одна простая истина: ВВС всегда раздербанит ЗРК, потому что инициатива в выборе места, времени и способа только у ВВС.
Чтобы было понятней: есть допустим кочка-физкультурник с длинной палкой, сильный как пиздос, но вкопанный в землю. Какой бы он ни был сильный, какой бы длинной ни была его палка, но свободный в передвижении дрищ так или иначе заклюет кочку-физкультурника. Пушо владеет инициативой.
Именно поэтому страны здорового человека развивают в первую очередь авиацию. Она выполняет и функции ПВО, и функции подавления ПВО. Наземные ЗРК это не от хорошей жизни, это от бедности.
Ну и маняфантазии тут у вас. А потом всё равно окажется что самые эффективные ракеты - неуправляемые, а самое надёжное оружие это револьвер. Впрочем, хуй к вам.
>>32969
Тогда и заглушить ее будет стоить копейки. А сколько стоит киловаттный излучатель шумоподобных сигналов можешь посмотреть на примерах БРЛС F-22 и F-35.
>Та же CDMA мобилка стоит копейки
Тогда и заглушить ее будет стоить копейки. А сколько стоит киловаттный излучатель шумоподобных сигналов можешь посмотреть на примерах БРЛС F-22 и F-35.
>>33010
Ложную цель ты хочешь сказать и ЗРК может ответить после удара. Тем более для ЗРК нужны координаты цели, а ракеты можно ставить хоть в чистом поле, хоть на крыше, хоть где, хоть на армате.
>ВВС всегда раздербанит ЗРК
Ложную цель ты хочешь сказать и ЗРК может ответить после удара. Тем более для ЗРК нужны координаты цели, а ракеты можно ставить хоть в чистом поле, хоть на крыше, хоть где, хоть на армате.
>>33033
Вот именно. На этом месте ЗРК, или его РЛС, неважно, вскрывает своё местоположение, которое быстро изменить не может. Это его слабое место. Чтобы выполнять свои функции ЗРК вынужден себя показывать - вот он я, ебаните меня палкой, товарищи! я никуда не убегу!
И второй неприятный момент - имитаторы целей. Из-за больших дальностей визуально идентифицировать цель не всегда возможно, поэтому придется брать на сопровождение всё, что обнаружено метровыми РЛС раннего обнаружения. А дальше по накатанной.
>Тем более для ЗРК нужны координаты цели
Вот именно. На этом месте ЗРК, или его РЛС, неважно, вскрывает своё местоположение, которое быстро изменить не может. Это его слабое место. Чтобы выполнять свои функции ЗРК вынужден себя показывать - вот он я, ебаните меня палкой, товарищи! я никуда не убегу!
И второй неприятный момент - имитаторы целей. Из-за больших дальностей визуально идентифицировать цель не всегда возможно, поэтому придется брать на сопровождение всё, что обнаружено метровыми РЛС раннего обнаружения. А дальше по накатанной.
>>33023
Ну ты сравнил! Там ограничение по габаритам, весу и энергопотреблению. А наземную мобильную РЛС ты хоть трактором можешь тягать. Вместе с дизель-генератором.
>А сколько стоит киловаттный излучатель шумоподобных сигналов можешь посмотреть на примерах БРЛС F-22 и F-35.
Ну ты сравнил! Там ограничение по габаритам, весу и энергопотреблению. А наземную мобильную РЛС ты хоть трактором можешь тягать. Вместе с дизель-генератором.
>>33089
На координаты цели уже получены, поэтому после уничтожения надувного ЗРК, самолёты и вертолёты будут уязвимы. А по хорошему танки в мультике должны сушки прикрывать, а не один чел с иглой.
На координаты цели уже получены, поэтому после уничтожения надувного ЗРК, самолёты и вертолёты будут уязвимы. А по хорошему танки в мультике должны сушки прикрывать, а не один чел с иглой.
>>33094
Ну подели на десять, вот задача-то.
Источником излучения она от этого быть не перестанет. И стоить будет в любом случае дороже ракетки.
>Там ограничение по габаритам, весу и энергопотреблению.
Ну подели на десять, вот задача-то.
>А наземную мобильную РЛС ты хоть трактором можешь тягать. Вместе с дизель-генератором.
Источником излучения она от этого быть не перестанет. И стоить будет в любом случае дороже ракетки.
>>33132
В условиях тотальной войны деньги не играют же. А тут муррика в последнюю войну играет.
Да вообще деньги считают только в прокси войнах.
В условиях тотальной войны деньги не играют же. А тут муррика в последнюю войну играет.
Да вообще деньги считают только в прокси войнах.
>>33110
Только вот цель не стационарная, надо бы и дальше их получать. А то самолетики они такие, маневрируют куда хотят.
Ты только что авиацию ПВО. Наземные комплексы да, прикрывают, но не защищают.
Но чтобы прикрывать авиацией нужно иметь как минимум паритет в воздухе, что сам понимаешь, против янки ненаучная фантастика.
>На координаты цели уже получены
Только вот цель не стационарная, надо бы и дальше их получать. А то самолетики они такие, маневрируют куда хотят.
>А по хорошему танки в мультике должны сушки прикрывать
Ты только что авиацию ПВО. Наземные комплексы да, прикрывают, но не защищают.
Но чтобы прикрывать авиацией нужно иметь как минимум паритет в воздухе, что сам понимаешь, против янки ненаучная фантастика.
>>33161
Ну не скажи, у России и Китая можно, чем ответить. Да даже Израиль странам первого мира навалять сможет. Насчёт Индии не знаю может им хана. Япония не имеет возможности долго отбиваться у них ресурсов нет.
>прикрывать
Ну не скажи, у России и Китая можно, чем ответить. Да даже Израиль странам первого мира навалять сможет. Насчёт Индии не знаю может им хана. Япония не имеет возможности долго отбиваться у них ресурсов нет.
>>33157
Ну прям. Первый день понятно, гуляй товарищ на всю зарплату, а потом кушать что-то надо. Надо как-то понимать, что вон тот аналоговнет стоит как пять других. Без денег тут даже совок во вторую мировую не обошелся. Враг под Москвой, товарищ Св. Сталин серется без перерыва, а деньги товарищам бойцам и товарищам труженикам платят согласно тарифным сеткам, себестоимости говнетов считают и чего сколько делать думают.
Иначе можно наделать дорогого ненужного говнища, и неплохо соснуть.
>В условиях тотальной войны деньги не играют же.
Ну прям. Первый день понятно, гуляй товарищ на всю зарплату, а потом кушать что-то надо. Надо как-то понимать, что вон тот аналоговнет стоит как пять других. Без денег тут даже совок во вторую мировую не обошелся. Враг под Москвой, товарищ Св. Сталин серется без перерыва, а деньги товарищам бойцам и товарищам труженикам платят согласно тарифным сеткам, себестоимости говнетов считают и чего сколько делать думают.
Иначе можно наделать дорогого ненужного говнища, и неплохо соснуть.
>>30071 (OP)
когда уже на экзосьютах танковать будут????
заебало(((
хоть бы сделали пока механику, пусть на проводе, без батарейки.
такая тема охуенная
когда уже на экзосьютах танковать будут????
заебало(((
хоть бы сделали пока механику, пусть на проводе, без батарейки.
такая тема охуенная
>>30071 (OP)
Алсо у Дерпы ИИ с нейросетекой воздушные бои устраивает
https://www.youtube.com/watch?v=xCkw-nxUSm4
Алсо у Дерпы ИИ с нейросетекой воздушные бои устраивает
https://www.youtube.com/watch?v=xCkw-nxUSm4
>>33237
Поэтому мультик врёт.
Поэтому мультик врёт.
>>33224
Ну, это ты сгоряча. Почитай что-нибудь в популярном изложении, например https://www.dp.ru/a/2015/05/08/Vojna_i_cifri
Бесплатно только коммунисты лозунги толкают, да и те имеют в виду будущие раскулачивания.
>но в условиях второй мировой войны. Победил бесплатный зерграш.
Ну, это ты сгоряча. Почитай что-нибудь в популярном изложении, например https://www.dp.ru/a/2015/05/08/Vojna_i_cifri
Бесплатно только коммунисты лозунги толкают, да и те имеют в виду будущие раскулачивания.
>>33132
Ну вот смотри чего дал простецкий поиск - https://rkpo.ru/mobilnyy-3d-radiolokator-80k6k180k6m80k6k1v
Правда непонятно насколько это сможет работать без оператора, но если рассредоточить их с запасом и объединть в сеть, то получится неплохо.
Непонятно зачем там кнопка "Купить". Её наличие забавляет.
Ну вот смотри чего дал простецкий поиск - https://rkpo.ru/mobilnyy-3d-radiolokator-80k6k180k6m80k6k1v
Правда непонятно насколько это сможет работать без оператора, но если рассредоточить их с запасом и объединть в сеть, то получится неплохо.
Непонятно зачем там кнопка "Купить". Её наличие забавляет.
>>33258
https://www.youtube.com/watch?v=oET1WaG5sFk
Так-то так, но даже Хитлер в Финляндии офигел, что у СССР танки не заканчиваются.
https://www.youtube.com/watch?v=oET1WaG5sFk
Так-то так, но даже Хитлер в Финляндии офигел, что у СССР танки не заканчиваются.
>>30559
Согласен
Согласен
>>32167
Откуда аниме?
Откуда аниме?
107 Кб, 600x682>>32167
Програмировай!
>Идет слушок что государство начало копать под яндекс спецом чтоб они разработали для них такую автономную систему.
Програмировай!
>>32167
Плес. анон.
США намедни испытали систему спутниковой лазерной связи для дронов.
иди, заглуши...
Плес. анон.
США намедни испытали систему спутниковой лазерной связи для дронов.
иди, заглуши...
>>33295
В условиях тотальной войны всё всё, и фанерные дроны будут летать под управлением безного ИИ "Говнов 1.2"
В условиях тотальной войны всё всё, и фанерные дроны будут летать под управлением безного ИИ "Говнов 1.2"
>>33322
Всё правильно.
Всё правильно.
>>32008
Не будут, внезапно оказалось что под неё пушку то не завезли.
Не будут, внезапно оказалось что под неё пушку то не завезли.
>>33223
Проблема как раз в батарейках и дороговизне. В средневековье например доспехи могли спокойно остановить ранний огнестрел, в первую и вторую многие умирали от осколков, пули и осколки могли на изи остановить бронежилеты, но опять же что в средневековье, что тогда это было слишком дорого, каждого защитить. Вот и да же если будут йоба аккумуляторы то такое будет у каких ни будь йоба отрядов.
Проблема как раз в батарейках и дороговизне. В средневековье например доспехи могли спокойно остановить ранний огнестрел, в первую и вторую многие умирали от осколков, пули и осколки могли на изи остановить бронежилеты, но опять же что в средневековье, что тогда это было слишком дорого, каждого защитить. Вот и да же если будут йоба аккумуляторы то такое будет у каких ни будь йоба отрядов.
>>30071 (OP)
оп ты ебанутый? там же заряжающий автомат, он отлетает вместе с башней с одного попадания.
оп ты ебанутый? там же заряжающий автомат, он отлетает вместе с башней с одного попадания.
>>30071 (OP)
Но ведь мы выяснили ранее что срамота не будет
Очередная папеда пынявой клептократии
Да и как легко по нотам обыграл пыня пендосов заставив создать летак за мириарды долларов у которого теперь даже нет задач. Госдолг ещё более вырос а значит и окончательная папеда близка как никогда
Но ведь мы выяснили ранее что срамота не будет
Очередная папеда пынявой клептократии
Да и как легко по нотам обыграл пыня пендосов заставив создать летак за мириарды долларов у которого теперь даже нет задач. Госдолг ещё более вырос а значит и окончательная папеда близка как никогда
>>30669
Эти мультики времен первого ред алерта... =)
Эти мультики времен первого ред алерта... =)
Хуя пидорах корежит.
>>30071 (OP)
У меня от тебя КОМАНЧ!
У меня от тебя КОМАНЧ!
>>30071 (OP)
УХ! Хороша БЕЛКА 360!
У меня от этого ТИТАНЫ ШАГАЮТ ПО ПЛАНЕТЕ, ЛЕМАНН РАССЫ ПОЛЗУТ И ИЗВЕРГАЮТ СНАРЯДЫ ИЗ СВОИХ ЧРЕВ!! О МАШИНА! КАК ТЫ ВЕЛИКА! PROTEGO!
УХ! Хороша БЕЛКА 360!
>Invictus
У меня от этого ТИТАНЫ ШАГАЮТ ПО ПЛАНЕТЕ, ЛЕМАНН РАССЫ ПОЛЗУТ И ИЗВЕРГАЮТ СНАРЯДЫ ИЗ СВОИХ ЧРЕВ!! О МАШИНА! КАК ТЫ ВЕЛИКА! PROTEGO!
510 Кб, 1680x1120>>33067
Охуительнейшее название
Охуительнейшее название
>>30071 (OP)
У американцев графон конечно в разы круче. Пыня когда свой рендер показывал, такое ощущение было, что делали на движке 25 летней давности, где то на уровне супер марио 3д или даже хуже.
У американцев графон конечно в разы круче. Пыня когда свой рендер показывал, такое ощущение было, что делали на движке 25 летней давности, где то на уровне супер марио 3д или даже хуже.
>>33223
а смысл? Кумулятив даже небольшого калибра шьет насквозь.
подвижность сильно снижена.
заметность как у танка
в любом случае ограниченный ресурс от заправки до заправки
хуй знает как защищать от ЭМИ, а там будет дохуя электроники.
если выведены из строя приводы - боец не сможет даже выбраться.
мины просто издеваются. И противопехотные и противотанковые.
это только самые явные минусы.
Ванька в ХБ всяко более живучь, подвижен и незаметен, чем эта ебала.
а смысл? Кумулятив даже небольшого калибра шьет насквозь.
подвижность сильно снижена.
заметность как у танка
в любом случае ограниченный ресурс от заправки до заправки
хуй знает как защищать от ЭМИ, а там будет дохуя электроники.
если выведены из строя приводы - боец не сможет даже выбраться.
мины просто издеваются. И противопехотные и противотанковые.
это только самые явные минусы.
Ванька в ХБ всяко более живучь, подвижен и незаметен, чем эта ебала.
>>30071 (OP)
Охх, охуенно, давайте и воевать по рендерам, пыня показал свою анигиляторную пушку в рендере, пендосы мега атакхеликоптер но уже с лучшим качеством, ждем ответа пыни и ко. озера.
Охх, охуенно, давайте и воевать по рендерам, пыня показал свою анигиляторную пушку в рендере, пендосы мега атакхеликоптер но уже с лучшим качеством, ждем ответа пыни и ко. озера.
>>33291
Легко. Лазеры легко выжигаются другим лазером с большей мощностью. Пока не будет систем передачи данных на основе квантовой телепортации о надежных способах передачи сигнала можно забыть. Нынешнее поколение квантовых передатчиков позволяет только проводить шифрование информации, им требуется дополнительный канал связи для соотношения сигналов. Когда человек сам сможет управлять квантовым состоянием частицы - произойдет революция в мире распространения информации. Пока человек научился только регистрировать квантовые состояния, до управления еще очень далеко.
>>33300
Малые высоты полета требуют огромного количества энергии, как следствие радиус действия таких систем сильно снижается. Слишком затратно по топливу, далеко не улетишь.
>>32686
Давай тебе такую аналогию. Ты олень в лесу ночью. В паре соток метров от тебя идет охотник и лучит мощным фонарем. Если ты будешь смотреть боковым зрением то ты примерно знаешь где находится охотник но ты не можешь определить его координаты точно. Чтоб определить точные координаты тебе нужно посмотреть на охотника прямым взглядом. Если ты это сделаешь свет от фонаря отразится в твоих глазах и ты тут же получишь пулю в лоб. Вот так и работают радары. В пассивном режиме радара ты максимум можешь заметить что другой радар пытается тебя разглядеть, но как только ты захочешь узнать откуда он это делает будь добр включи активный режим радара. Естественно после этого ни о какой маскировке уже речь не идет, лови пулю. Я понимаю что в твоем мире координаты радара узнаются посредством магии радужных единорогов, однако в мире физики действуют чуток другие законы. Либо ты невидимый и слепой, либо зрячий но в таком варианте забудь о маскировке.
Легко. Лазеры легко выжигаются другим лазером с большей мощностью. Пока не будет систем передачи данных на основе квантовой телепортации о надежных способах передачи сигнала можно забыть. Нынешнее поколение квантовых передатчиков позволяет только проводить шифрование информации, им требуется дополнительный канал связи для соотношения сигналов. Когда человек сам сможет управлять квантовым состоянием частицы - произойдет революция в мире распространения информации. Пока человек научился только регистрировать квантовые состояния, до управления еще очень далеко.
>>33300
Малые высоты полета требуют огромного количества энергии, как следствие радиус действия таких систем сильно снижается. Слишком затратно по топливу, далеко не улетишь.
>>32686
Давай тебе такую аналогию. Ты олень в лесу ночью. В паре соток метров от тебя идет охотник и лучит мощным фонарем. Если ты будешь смотреть боковым зрением то ты примерно знаешь где находится охотник но ты не можешь определить его координаты точно. Чтоб определить точные координаты тебе нужно посмотреть на охотника прямым взглядом. Если ты это сделаешь свет от фонаря отразится в твоих глазах и ты тут же получишь пулю в лоб. Вот так и работают радары. В пассивном режиме радара ты максимум можешь заметить что другой радар пытается тебя разглядеть, но как только ты захочешь узнать откуда он это делает будь добр включи активный режим радара. Естественно после этого ни о какой маскировке уже речь не идет, лови пулю. Я понимаю что в твоем мире координаты радара узнаются посредством магии радужных единорогов, однако в мире физики действуют чуток другие законы. Либо ты невидимый и слепой, либо зрячий но в таком варианте забудь о маскировке.
61 Кб, 500x604>>33237
ну по жидам не всегда
ну по жидам не всегда
![latest[1]](https://2ch.hk//po/src/36230071/15826271863660.jpg)
>>33577
>>37098
>>33223
бэттлсьуиты дешевше танка по логике должны быть после поставки на конвеер, для танка надо четыре копченые начинки, больше топлива. Я не понимаю - в танк попали - минус четыре мартышки и боевая единица, в бэтлсьют попали - минус одна мартышка и одна единица - три единицы и мартышки все еще в строю
В нигровойнах гранатометы всё ещё не у каждого, а с калаша бэтлсьют не разъебать так легко, осколками не посеч, только ебашить тяжелым или вблизи с огнемета
к тому же мехвод должен будет иметь охуенный hud с инфой о поле боя. Транспортировать легче, десантить легче, здания может брать не разъебывая, стиль, устрашение - я нихуя не понимаю почему этого говна до сих пор нет. если бы у пыни были -дошли бы до куева, если бы у каклов было - никакие бы днр не гнили и не воняли ща. Хачей опять же гонять в сыриях.
>>37098
>>33223
бэттлсьуиты дешевше танка по логике должны быть после поставки на конвеер, для танка надо четыре копченые начинки, больше топлива. Я не понимаю - в танк попали - минус четыре мартышки и боевая единица, в бэтлсьют попали - минус одна мартышка и одна единица - три единицы и мартышки все еще в строю
В нигровойнах гранатометы всё ещё не у каждого, а с калаша бэтлсьют не разъебать так легко, осколками не посеч, только ебашить тяжелым или вблизи с огнемета
к тому же мехвод должен будет иметь охуенный hud с инфой о поле боя. Транспортировать легче, десантить легче, здания может брать не разъебывая, стиль, устрашение - я нихуя не понимаю почему этого говна до сих пор нет. если бы у пыни были -дошли бы до куева, если бы у каклов было - никакие бы днр не гнили и не воняли ща. Хачей опять же гонять в сыриях.
>>37787
нахуй нужен твой баттлсьют, если есть бмп?
Скорость выше, вооружение мощнее, проходимость выше.
Ну не пидорашьи конечно бмп, которые из калаша насквозь простреливаются, а как в армиях НАТО, тяжелые бмп.
нахуй нужен твой баттлсьют, если есть бмп?
Скорость выше, вооружение мощнее, проходимость выше.
Ну не пидорашьи конечно бмп, которые из калаша насквозь простреливаются, а как в армиях НАТО, тяжелые бмп.
![images[1]](https://2ch.hk//po/src/36230071/15826276465840.jpg)
9 Кб, 184x275>>37098
эми механику не разъебет
делайте теплые ламповые, хуле там.
Только в этом году мандутриевые сделоноунас пиздели про эмизащиту - ну так пруфайте - бустите электронщиков, хуле
короче отмазы тухлые. Про выбраться - это же не костюм айронмена - усилием отцепил заднюю полусферу и эякулировался, хуле ты.
миноискатель интегрируйте с кучей смартвизоров
над обычными солдатами мины так же издеваются
эми механику не разъебет
делайте теплые ламповые, хуле там.
Только в этом году мандутриевые сделоноунас пиздели про эмизащиту - ну так пруфайте - бустите электронщиков, хуле
короче отмазы тухлые. Про выбраться - это же не костюм айронмена - усилием отцепил заднюю полусферу и эякулировался, хуле ты.
миноискатель интегрируйте с кучей смартвизоров
над обычными солдатами мины так же издеваются
>>37899
тот кто переварит больше панголинов не захлебнувшись соплями в легких
тот кто переварит больше панголинов не захлебнувшись соплями в легких
>>37787
только если принимать во внимание количество металла. Электронные системы там должны быть такие же и столько же. Только выполнены по более дорогому техпроцессу.
вообще не аргумент, бурятов полно.
а инфраструктура для зарядки батареек? Которые должны быть ядерные как в фолыче
а КПВТ и прочие браунинги .50 у дохуя кого.
не факт
достаточно снова привлечь Хуго Боса к дезигну формы и дать ему дохуя чОрной ткани и серебрянных ниток
амером для этого С130 ганшипа хватает за глаза.
Вообще, все эта высокотехнологичная шняга годится только гонять зусулов по кушерям.
Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
>>37863
как "Брэдли"?
> дешевше танка по логике должны
только если принимать во внимание количество металла. Электронные системы там должны быть такие же и столько же. Только выполнены по более дорогому техпроцессу.
> надо четыре копченые начинки
> в танк попали - минус четыре мартышки и боевая единица
вообще не аргумент, бурятов полно.
> больше топлива
а инфраструктура для зарядки батареек? Которые должны быть ядерные как в фолыче
> В нигровойнах гранатометы всё ещё не у каждого
а КПВТ и прочие браунинги .50 у дохуя кого.
> Транспортировать легче, десантить легче
не факт
> стиль, устрашение
достаточно снова привлечь Хуго Боса к дезигну формы и дать ему дохуя чОрной ткани и серебрянных ниток
> Хачей опять же гонять в сыриях.
амером для этого С130 ганшипа хватает за глаза.
Вообще, все эта высокотехнологичная шняга годится только гонять зусулов по кушерям.
Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
>>37863
> нахуй нужен твой баттлсьют, если есть бмп?
> Скорость выше, вооружение мощнее, проходимость выше.
> Ну не пидорашьи конечно бмп, которые из калаша насквозь простреливаются, а как в армиях НАТО, тяжелые бмп.
как "Брэдли"?
>>37787
только если принимать во внимание количество металла. Электронные системы там должны быть такие же и столько же. Только выполнены по более дорогому техпроцессу.
вообще не аргумент, бурятов полно.
а инфраструктура для зарядки батареек? Которые должны быть ядерные как в фолыче
а КПВТ и прочие браунинги .50 у дохуя кого.
не факт
достаточно снова привлечь Хуго Боса к дезигну формы и дать ему дохуя чОрной ткани и серебрянных ниток
амером для этого С130 ганшипа хватает за глаза.
Вообще, все эта высокотехнологичная шняга годится только гонять зусулов по кушерям.
Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
>>37863
как "Брэдли"?
> дешевше танка по логике должны
только если принимать во внимание количество металла. Электронные системы там должны быть такие же и столько же. Только выполнены по более дорогому техпроцессу.
> надо четыре копченые начинки
> в танк попали - минус четыре мартышки и боевая единица
вообще не аргумент, бурятов полно.
> больше топлива
а инфраструктура для зарядки батареек? Которые должны быть ядерные как в фолыче
> В нигровойнах гранатометы всё ещё не у каждого
а КПВТ и прочие браунинги .50 у дохуя кого.
> Транспортировать легче, десантить легче
не факт
> стиль, устрашение
достаточно снова привлечь Хуго Боса к дезигну формы и дать ему дохуя чОрной ткани и серебрянных ниток
> Хачей опять же гонять в сыриях.
амером для этого С130 ганшипа хватает за глаза.
Вообще, все эта высокотехнологичная шняга годится только гонять зусулов по кушерям.
Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
>>37863
> нахуй нужен твой баттлсьют, если есть бмп?
> Скорость выше, вооружение мощнее, проходимость выше.
> Ну не пидорашьи конечно бмп, которые из калаша насквозь простреливаются, а как в армиях НАТО, тяжелые бмп.
как "Брэдли"?
>>37902
механические смартвизоры мутить будем?
> эми механику не разъебет
> миноискатель интегрируйте с кучей смартвизоров
механические смартвизоры мутить будем?
>>30071 (OP)
А если танки бубет прикрывать панцирь? Если не ракетами, то зенитным огнем может сбить низколетающие стеклолеты.
Да и арматы кстати тоже могут ракетами стрелять. И у них есть средства защиты от ракет.
Ну я так понимаю, это рекламный видос вертолета, сделанный для МО.
И я тут не защищаю рашкинскую армию, просто обсуждаю гипотетическую ситуацию.
В реальности у арматы вообще нет двигателя нормального, и построено их не больше, чем на этом рендере.
А если танки бубет прикрывать панцирь? Если не ракетами, то зенитным огнем может сбить низколетающие стеклолеты.
Да и арматы кстати тоже могут ракетами стрелять. И у них есть средства защиты от ракет.
Ну я так понимаю, это рекламный видос вертолета, сделанный для МО.
И я тут не защищаю рашкинскую армию, просто обсуждаю гипотетическую ситуацию.
В реальности у арматы вообще нет двигателя нормального, и построено их не больше, чем на этом рендере.
>>38010
1.Он должен следовать почти в одном боевом порядке с танками.
2.Он не должен находиться на одной дистанции с танками во избежание поражения противотанковыми средствами.
Взаимоисключающая хуйня.
> А если танки бубет прикрывать панцирь? Если не ракетами, то зенитным огнем может сбить низколетающие стеклолеты.
1.Он должен следовать почти в одном боевом порядке с танками.
2.Он не должен находиться на одной дистанции с танками во избежание поражения противотанковыми средствами.
Взаимоисключающая хуйня.
>>38010
Да похуй на него.
Вертолет прячется в складках местности, на короткое время поднимается, засекает цель, делает залп и прячется обратно.
Это даже Апачи умеют.
>А если танки бубет прикрывать панцирь?
Да похуй на него.
Вертолет прячется в складках местности, на короткое время поднимается, засекает цель, делает залп и прячется обратно.
Это даже Апачи умеют.
>>37975
ну кпвт обычно или на точке или на транспорте
при выборе брать точку четырмя мехами или одним бмп я бы выбрал 4 меха
транспортировать легче чем бмп это факт, на любой камаз кинул с генератором и батареями и повёз, с самолёта парашют выдержит
ганшип это очень дорого, гораздо дороже мехсьюта и брутто и эксплуатация и в случае проеба - пилот пиздец как дорого стоит, пилот это не бурят.
Я всё ещё не уверен что во всех столкновениях ебут рэб успевают ебнуть рэб и повсюду эми. Так то всё это и другую технику насилует так же.
ну кпвт обычно или на точке или на транспорте
при выборе брать точку четырмя мехами или одним бмп я бы выбрал 4 меха
транспортировать легче чем бмп это факт, на любой камаз кинул с генератором и батареями и повёз, с самолёта парашют выдержит
ганшип это очень дорого, гораздо дороже мехсьюта и брутто и эксплуатация и в случае проеба - пилот пиздец как дорого стоит, пилот это не бурят.
Я всё ещё не уверен что во всех столкновениях ебут рэб успевают ебнуть рэб и повсюду эми. Так то всё это и другую технику насилует так же.
>>38433
а я бы ебанул 152-155 мм фугасом километров так с 10-15. Дешево и сердито.
скока там стоит 152 мм пушка? Скока ящиков с фугасами влезет в кузов камаза? Скокак этих фугасов со времен последней войны нахуярили? Скока они стоят?
ганшип - уже есть. Ну в крайнем случае можно взять какой-нить ИЛ-76 и на него прихуярить нужное оборудование.
твой мехсьюит по НИОКР обойдется как переделать 100 ИЛ-76 в ганшипы. а с-130 уже есть в нужном количестве
Я ж писал: гонять зусулов любая игрушка сгодится. Потому, что у зусулов нет РЭБ, а высокотехнологичная игрушка снижает свои потери.
Но там, где конфликт глобален - у всех есть РЭБ, ЯО и прочие высокотехнологичные хуйнюшки, которые друг друга взаимно аннигилируют. И останутся Ванька и Джон, оба в ХБ, один в кирзачах с портянкой, второй в берцах и носках друг против друга.
Потом они проебут автоматы, пистолеты, штык-ножи, саперные лопатки, окажутся в пустыне, где не будет камней и палок и тогда победит сильнейший.
> при выборе брать точку четырмя мехами или одним бмп я бы выбрал 4 меха
а я бы ебанул 152-155 мм фугасом километров так с 10-15. Дешево и сердито.
> транспортировать легче чем бмп это факт, на любой камаз кинул с генератором и батареями и повёз, с самолёта парашют выдержит
скока там стоит 152 мм пушка? Скока ящиков с фугасами влезет в кузов камаза? Скокак этих фугасов со времен последней войны нахуярили? Скока они стоят?
> ганшип это очень дорого, гораздо дороже мехсьюта и брутто и эксплуатация и в случае проеба - пилот пиздец как дорого стоит, пилот это не бурят.
ганшип - уже есть. Ну в крайнем случае можно взять какой-нить ИЛ-76 и на него прихуярить нужное оборудование.
твой мехсьюит по НИОКР обойдется как переделать 100 ИЛ-76 в ганшипы. а с-130 уже есть в нужном количестве
> Я всё ещё не уверен что во всех столкновениях ебут рэб успевают ебнуть рэб и повсюду эми. Так то всё это и другую технику насилует так же.
Я ж писал: гонять зусулов любая игрушка сгодится. Потому, что у зусулов нет РЭБ, а высокотехнологичная игрушка снижает свои потери.
Но там, где конфликт глобален - у всех есть РЭБ, ЯО и прочие высокотехнологичные хуйнюшки, которые друг друга взаимно аннигилируют. И останутся Ванька и Джон, оба в ХБ, один в кирзачах с портянкой, второй в берцах и носках друг против друга.
Потом они проебут автоматы, пистолеты, штык-ножи, саперные лопатки, окажутся в пустыне, где не будет камней и палок и тогда победит сильнейший.
>>38551
на илах непапилить нормально бюджет
если ебнут самолет визгу в сми
если ебнут бэтлсуит никто даже не заметит
ниокр высчитывал с 25к зарплат гречневых терпильных, лол?
на илах непапилить нормально бюджет
если ебнут самолет визгу в сми
если ебнут бэтлсуит никто даже не заметит
ниокр высчитывал с 25к зарплат гречневых терпильных, лол?
>>38961
еще как попилить. Под видом суперджета проект 80-х годов запилили. А уж сколько попилили...
если военный - скажем "ихтамнет".
а прикинь я бы швятую зряплату заложил? Бля, да "Звезду смерти дешевле построить чем твой батлсьюит
> на илах непапилить нормально бюджет
еще как попилить. Под видом суперджета проект 80-х годов запилили. А уж сколько попилили...
> если ебнут самолет визгу в сми
если военный - скажем "ихтамнет".
> ниокр высчитывал с 25к зарплат гречневых терпильных, лол?
а прикинь я бы швятую зряплату заложил? Бля, да "Звезду смерти дешевле построить чем твой батлсьюит
>>33223
Проблемы с управлением, проблемы с источником энергии (на проводе смысла нет). Очень дорого, и при этом недостаточно живуче. Очень сомневаюсь что даже защиту от 14,5х114 запилить смогут, при сохранении габаритов. Вкупе, в среднесрочной перспективе, может взлететь только антитеррору для зачистки зданий от бабхов.
Проблемы с управлением, проблемы с источником энергии (на проводе смысла нет). Очень дорого, и при этом недостаточно живуче. Очень сомневаюсь что даже защиту от 14,5х114 запилить смогут, при сохранении габаритов. Вкупе, в среднесрочной перспективе, может взлететь только антитеррору для зачистки зданий от бабхов.
>>30071 (OP)
Что то амеры обосрались. Будут уничтожать макет для парада? Так его и Латвийские силы уничтожить могут.
Что то амеры обосрались. Будут уничтожать макет для парада? Так его и Латвийские силы уничтожить могут.
>>33223
Отношение веса экзоскелета к площади опор (ступней) экзоскелета будет гораздо больше, чем у танка, и не позволит ему передвигаться ни по какой поверхности, кроме бетонных плит.
Отношение веса экзоскелета к площади опор (ступней) экзоскелета будет гораздо больше, чем у танка, и не позволит ему передвигаться ни по какой поверхности, кроме бетонных плит.
УРРАААА ЗАМОРСКИЙ БАРИН НОВЫЙ МУЛЬТИК ВЫПУСТИЛ!! ТРЕПЕЩИ РАШКА!!!!1
>>37098
што ты?! што ты?!
смысл что живчик-кабанчик, который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
броня тут конечно не причем
самое главное это мобильность и хитроебость человека при вооруженности небольшого танка
>>39558
да не нужна ему защита (ну может чуть чуть, какую-нибудь из графена там)
надо чтоб таскал много и ловко
>>39933
>а смысл? Кумулятив даже небольшого калибра шьет насквозь.
>подвижность сильно снижена.
што ты?! што ты?!
смысл что живчик-кабанчик, который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
броня тут конечно не причем
самое главное это мобильность и хитроебость человека при вооруженности небольшого танка
>>39558
>защиту от 14,5х114
да не нужна ему защита (ну может чуть чуть, какую-нибудь из графена там)
надо чтоб таскал много и ловко
>>39933
>Отношение веса жирафа или верблюда к площади опор (ступней) жирафа или верблюда будет гораздо больше, чем у танка, и не позволит ему передвигаться ни по какой поверхности, кроме бетонных плит.
>>40233
Утонет в первом же болоте. Удельное давление на грунт слишком большое будет.
Нахуй самому таскать, если таскать за ним может какой-нибудь UGV на гусеничном или колесном ходу?
>который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
Утонет в первом же болоте. Удельное давление на грунт слишком большое будет.
>надо чтоб таскал много и ловко
Нахуй самому таскать, если таскать за ним может какой-нибудь UGV на гусеничном или колесном ходу?
3,8 Мб, 1423x963>>37975
ну лупить камнями и палками по экзосьюту
это классека
>Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
ну лупить камнями и палками по экзосьюту
это классека
>>40233
Ваньке в ХБ и БЖТ дать 5-6 шмелей, АК-74 с подствольником и пусть гоняет. 1000 Ванек по цене одного мехсьюита все равно дешевле выдут.
> што ты?! што ты?!
> смысл что живчик-кабанчик, который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
Ваньке в ХБ и БЖТ дать 5-6 шмелей, АК-74 с подствольником и пусть гоняет. 1000 Ванек по цене одного мехсьюита все равно дешевле выдут.
>>30071 (OP)
Даже мультик нормальный снять не смогли, рукожопая пендосня
Даже мультик нормальный снять не смогли, рукожопая пендосня
>>40299
сделай ступни раскладные
как копыта
потому что можно стрелять на ходу без распаковывания, развертования итд
потому что маневренность почти как у человека
может твой УГВ в здание забежать по лестнице
сделай ступни раскладные
как копыта
потому что можно стрелять на ходу без распаковывания, развертования итд
потому что маневренность почти как у человека
может твой УГВ в здание забежать по лестнице
>>31351
Устаревшая /wm мартышка
Устаревшая /wm мартышка
>>32055
Ну тогда либерашки обязаны америкосов обоссать, за то что они их мультиками кормят. Ты же не быдло, такую хуёвую 3д графику жрать.
Ну тогда либерашки обязаны америкосов обоссать, за то что они их мультиками кормят. Ты же не быдло, такую хуёвую 3д графику жрать.
>>31648
Так арабье воевать не умеет, тока бабахать. А вот русский воен педосы сасатть ннаа!
Так арабье воевать не умеет, тока бабахать. А вот русский воен педосы сасатть ннаа!
>>30448
Это другое
Это другое
>>30071 (OP)
Прям как их шавки чубатые. Те тоже мульты рисуют один за одним как большевиков-вампиров уничтожали. И почему то проиграли
>Американцы нарисовали в мультике, как будут уничтожать «Срамоту»
Прям как их шавки чубатые. Те тоже мульты рисуют один за одним как большевиков-вампиров уничтожали. И почему то проиграли
>>30071 (OP)
Мультик, как мультик. Мне про гномов больше нравится. Но фишка в том, как это подают в УкроСМИ и соцсетях! Цитирую: «На россии полыхает. вертолет стирает с лица земли танки Т-14 "Армата" и БМП Т-15! Огонь! Отлично!»
Мультик, как мультик. Мне про гномов больше нравится. Но фишка в том, как это подают в УкроСМИ и соцсетях! Цитирую: «На россии полыхает. вертолет стирает с лица земли танки Т-14 "Армата" и БМП Т-15! Огонь! Отлично!»
>>49533
От того и летит 1600км и является одноразовой ракетой.
От того и летит 1600км и является одноразовой ракетой.
>>37787
Это только по логике. А когда появятся окажется что эти бэттлсьюты нахуй никому не сдались и проще с такими технологиями наделать тяжёлой и лёгкой техники, а пехоту оставить дохнуть в обычной броне из арамида.
>бэттлсьуиты дешевше танка по логике должны быть после поставки на конвеер
Это только по логике. А когда появятся окажется что эти бэттлсьюты нахуй никому не сдались и проще с такими технологиями наделать тяжёлой и лёгкой техники, а пехоту оставить дохнуть в обычной броне из арамида.
>>30071 (OP)
Надо в нлд стрелять и лючки выцеливать
Надо в нлд стрелять и лючки выцеливать
>>50250
Как только запилят аккумы с огромномой ёмкостью при том маленькие и дешевые сразу батлсьюты будут больше профита иметь, чем коробочка. .
Как только запилят аккумы с огромномой ёмкостью при том маленькие и дешевые сразу батлсьюты будут больше профита иметь, чем коробочка. .
>>50304
Не будут. На танке куча датчиков, прицелы, тепловизоры, уже и радары есть. Он стреляет на несколько километров снарядами и ПТУРами. На экзоскелет все это тупо не влезет, в итоге он будет стоить как БМП, и иметь возможности чуть более защищенного пехотинца.
> сразу батлсьюты будут больше профита иметь, чем коробочка
Не будут. На танке куча датчиков, прицелы, тепловизоры, уже и радары есть. Он стреляет на несколько километров снарядами и ПТУРами. На экзоскелет все это тупо не влезет, в итоге он будет стоить как БМП, и иметь возможности чуть более защищенного пехотинца.
>>33577
В первую-вторую мировую были доступны только "бронежилеты" из металла, которые надо было подгонять индивидуально и которые были очень тяжелыми, при этом защищали только от осколков, потому что противопульную защиту мало какой человек мог поднять. То бишь практичность применения была разве что у инженеров-подрывников и у штурмовых отрядов, которые больше всего от осколков во время рывка к вражеским укреплениям страдают.
Массовое распространение броников стало возможным с изобретением синтетической ткани "кевлар", в середине 60ых и крупносерийное производство начато в 70ые. До той поры легких и
В первую-вторую мировую были доступны только "бронежилеты" из металла, которые надо было подгонять индивидуально и которые были очень тяжелыми, при этом защищали только от осколков, потому что противопульную защиту мало какой человек мог поднять. То бишь практичность применения была разве что у инженеров-подрывников и у штурмовых отрядов, которые больше всего от осколков во время рывка к вражеским укреплениям страдают.
Массовое распространение броников стало возможным с изобретением синтетической ткани "кевлар", в середине 60ых и крупносерийное производство начато в 70ые. До той поры легких и
>>50401
Такой танк стоит как самолет.
БМП советского образца (1-2-3) по защите не сильно лучше хорошего бронежилета и обеспечивают только противопульную защиту, при это не защищая от винтовочных бронебойных пуль и крупнокалиберных пулеметов - не зря в бою на них пехота ездит не внутри а снаружи.
>На танке куча датчиков, прицелы, тепловизоры, уже и радары есть.
Такой танк стоит как самолет.
>в итоге он будет стоить как БМП, и иметь возможности чуть более защищенного пехотинца.
БМП советского образца (1-2-3) по защите не сильно лучше хорошего бронежилета и обеспечивают только противопульную защиту, при это не защищая от винтовочных бронебойных пуль и крупнокалиберных пулеметов - не зря в бою на них пехота ездит не внутри а снаружи.
>>30071 (OP)
Решили ебать труп Команча?
Решили ебать труп Команча?
Извините, я в школе хуёво учился и еще дрочил много, поясните мне, пожалуйста, за эффективность РЭБ, ЭМИ и прочей задротской хуиты в реальных боевых условиях. Ну, типа, бьет ли оно на 500 километров или только в упор? Клетка Фарадея остановит электромагнитный импульс? РЭБ заглушит узконаправленный сигнал?
95 Кб, 1024x378>>30448
Так это же американское!
Так это же американское!
>>50504
Дайнерис блять дайнерис
Если бы вчера как мы просили нам предоставили трех драконов трёх блять.
Мы бы сегодня не хоронили сотню северян
Дайнерис блять дайнерис
Если бы вчера как мы просили нам предоставили трех драконов трёх блять.
Мы бы сегодня не хоронили сотню северян
>>49622
У них мультики лучше намного и сделаны частной компанией
У них мультики лучше намного и сделаны частной компанией
>>50662
Смотря что считать реальными боевыми действиями. Если это общевойсковой бой, то хуйня, скорее всего, зарешают логистика, РСЗО, Арта, фронтовая авиация. Только вот заковыка, масштабные боевые действия приведут к быстрому подключению ядерного оружия,. Ну а в Сирии друг другу в тапки срать пойдет.
Смотря что считать реальными боевыми действиями. Если это общевойсковой бой, то хуйня, скорее всего, зарешают логистика, РСЗО, Арта, фронтовая авиация. Только вот заковыка, масштабные боевые действия приведут к быстрому подключению ядерного оружия,. Ну а в Сирии друг другу в тапки срать пойдет.
>>50602
Говноед детектед. У них все мультики эталонное свистопердельное пиу-пиу без идеи и смысла https://www.youtube.com/watch?v=5Of6DRMCXwY
Для сравнения на похожую тематику https://www.youtube.com/watch?v=prZO41xYEfU
Вот как в российских"аналогах" голливудского кино - дорогие спецеффекты и графику пихают а кино все равно говно и ебаный стыд, потому что нет идеи кроме как просто напихать свистоперделок.
Вот тебе еще несколько примеров российского военного промоушена:
https://www.youtube.com/watch?v=EbOscIJu0qI
https://www.youtube.com/watch?v=YVwV1bpTkok
https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM
американского:
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM
https://www.youtube.com/watch?v=v0dHKWjXn-E
И это они еще в последнее время только снимать стали нормально, до 2015г там вообще по большей части хуйню для галочки снимали.
> Тут хоть модельки нОрм, а не полтора полигона
Говноед детектед. У них все мультики эталонное свистопердельное пиу-пиу без идеи и смысла https://www.youtube.com/watch?v=5Of6DRMCXwY
Для сравнения на похожую тематику https://www.youtube.com/watch?v=prZO41xYEfU
Вот как в российских"аналогах" голливудского кино - дорогие спецеффекты и графику пихают а кино все равно говно и ебаный стыд, потому что нет идеи кроме как просто напихать свистоперделок.
Вот тебе еще несколько примеров российского военного промоушена:
https://www.youtube.com/watch?v=EbOscIJu0qI
https://www.youtube.com/watch?v=YVwV1bpTkok
https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM
американского:
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM
https://www.youtube.com/watch?v=v0dHKWjXn-E
И это они еще в последнее время только снимать стали нормально, до 2015г там вообще по большей части хуйню для галочки снимали.
>>30071 (OP)
Нельзя уничтожить то, чего нет.
Нельзя уничтожить то, чего нет.
>>31754
Вот поэтому по маневрирующей цели обычно отстреливаются двумя ракетами.
>А если, допустим, сделать маневр, так, чтобы для его парирования ракете пришлось бы превысить возможную для нее перегрузку?
Вот поэтому по маневрирующей цели обычно отстреливаются двумя ракетами.
>>30071 (OP)
ХОССПАДЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ПИЛОТОМ АМЕРИКАНСКОГО ШТУРМОВОГО ВЕРТОЛЕТА
ХОССПАДЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ПИЛОТОМ АМЕРИКАНСКОГО ШТУРМОВОГО ВЕРТОЛЕТА
>>50662
Нет. ВСУ на Добассе используют для связи геостационарный спутник Ka-Sat. ВС РФ не то что заглушить, отследить не могут. Из-за этого сильно бугуртят.
>РЭБ заглушит узконаправленный сигнал?
Нет. ВСУ на Добассе используют для связи геостационарный спутник Ka-Sat. ВС РФ не то что заглушить, отследить не могут. Из-за этого сильно бугуртят.
>>30071 (OP)
Так нет никакой Арматы. Нет двигателя и как сказали никогда не будет. Поэтому с уничтожением неплохо справились сами.
Так нет никакой Арматы. Нет двигателя и как сказали никогда не будет. Поэтому с уничтожением неплохо справились сами.
>>50504
А экзоскелет твой, думаешь будет лучше защищать там та же люминиевая броня будет? Плюс нормальное оружие ты на него не навесишь, максимум - пару ПТУРов да ружбайку 12,7. И зачем такое чудо будет нужно?
>при это не защищая от винтовочных бронебойных пуль и крупнокалиберных пулеметов
А экзоскелет твой, думаешь будет лучше защищать там та же люминиевая броня будет? Плюс нормальное оружие ты на него не навесишь, максимум - пару ПТУРов да ружбайку 12,7. И зачем такое чудо будет нужно?
>>53723
И что с того? Думаешь, на экзоскелетах будут как в квейке воевать, с беготней и распрыжкой? Пока что самая лучшая защита у солдата - хорошая маскировка и глубокий окоп. Экзоскелет получит РПГ в морду, как только на открытое место вылезет, броня не спасет.
>Дашка простреливает насквозь броню 4 класса.
И что с того? Думаешь, на экзоскелетах будут как в квейке воевать, с беготней и распрыжкой? Пока что самая лучшая защита у солдата - хорошая маскировка и глубокий окоп. Экзоскелет получит РПГ в морду, как только на открытое место вылезет, броня не спасет.
>>53888
С этим нельзя не согласиться. Чем глубже закопался, тем целее будешь. С ПМВ ничего не поменялось.
>самая лучшая защита у солдата - хорошая маскировка и глубокий окоп.
С этим нельзя не согласиться. Чем глубже закопался, тем целее будешь. С ПМВ ничего не поменялось.
>>30071 (OP)
Ни как не будут армат две штуки всего и те ездят только по праздникам.
Ни как не будут армат две штуки всего и те ездят только по праздникам.
>>53994
Они хоть в железе есть, а там только рендеры.
>армат две штуки всего и те ездят только по праздникам.
Они хоть в железе есть, а там только рендеры.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.