Это копия, сохраненная 23 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Увы, сие действо было начато журналистами изданий, ранее считавшихся оппозиционными. Речь идёт о "Новой газете" и "Медузе".
Тот факт, что за Евгения не заступился Алексей Сисян, говорит о тотальнейшей несостоятельности российской оппозиции и её возможной подзалупности.
Да что там рассуждать? Ведь по поведению Алексея видно, что он завидует Маэстро - гениальнейшему человеку с многочисленными талантами, которых у бездарнейшего Навального нет.
Андрей Марков всё разложил по полочкам и объяснил, кому выгодна травля Понасенкова.
НАВАЛЬНЫЙ - ССЫКУН!
ЖЕКА - ЛУЧШИЙ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=V2lGVq_Kgk4
ЕвГения в президенты!
Думаю, не за горами и появление на "Вечернем У" САМОГО!
>гениальнейшему человеку с многочисленными талантами
Это какой-то новый культ у долбоебов что ли?
не. это наверное панас сам себя пиарит
А у слов "выдающийся" и "гениальный" разные значения, анон.
ОПЯТЬ СЛАДЕНЬКОГО ОБИЖАЮТ?
травля
я хз - травить можно крыс и тараканов
величайшие вселенные люди просто не подберут рассыпаный мышьяк в углу, если понасенкова беспокоит что там пишут на медузе, то это вопросы уже к евгению тогда возникают
>величайшие вселенные люди просто не подберут рассыпаный мышьяк в углу
Ты посмотри на его щёчки - запихает себе за щеку отравленного зерна не хуже хомяка.
>Андрей Марков всё разложил по полочкам
Он согласен с тем, что Понас необоснованно переходит на личности и двулично ходит на пынефутбольный концерт, но его надо пожалеть, потому что он борется как умеет. Что за нытьё?
Жэка молодец на самом деле. Троллит ватанов и леваков самой очевиднейшей из правд, что те ничего в ответ сказать не могут. Лишь брызжать желчью способны.
>выдающегося гения Евгения Понасенкова
Кого, простите?
А почему он гнал на мальцева из за неудачной революции? Т.е. он сам то получается результатам смотрит. А что толку что он там с кем то борется, если результатов нет? На бутылку пидора, необсуждается.
Наполеон одновременно левак и монархист. В 21 веке есть только одно государство, которое это совмещает. Что Посадусенков думает по поводу этой хуйни?
То что тебе нужно было учить логику в школе.
Опять жалкие бактерии пытаюсь очернить Маэстро. Не выйдет. Дешёвые фигляры нагло паразитируют на выдающемся историке современности ( по-моему мнению, так и вовсе, последних 400 лет просвещённого мира). Однако Евгению не интересны ваши склоки, бактерии. Шевелитесь под его ногами и в его тени, жалко выпрашивая хоть чуточку Его внимания. Бездари и дешёвки, вот так вот просто и ясно.
>3 пик
он начал выражать свои мысли, как Вегабонд
серьезно. Стилистика аргументации чем-то похожа.
Вот как Дженни пишет что "в Америке собаки злее", "там абослютно все тупые и несчастные" итд
Вот у Панаса так же начинается.
>"балаболкой каторай главнае покричать!!!!!"
>и её возможной подзалупности.
Что значит этот термин, нет, я конечно знаю что он означает, но сколько раз не встречал, никто мне не объяснил откуда он взялся.
Почему именно подзалупа? Вроде как Пyтин плешивая залупа, а ты под ним? Или что? Знатоки, поясните.
Не сленг а вот это - "в стране Н собаки злее", "там абослютно все тупые и несчастные" и т.д.
>Увы, сие действо было начато журналистами изданий, ранее считавшихся оппозиционными.
Понос сам виноват, зачем-то устроил таравлю со вскрытием почты своих коллег, а потом когда все его говно обнародовали, вдруг неожиданно завопил.
ОЙЙЙЙЙЙЙЙ НИНАДААААА ЗАЧЕМ ВЫ МИНЯ ТГАВИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, ВЫ АГЕНТЫ КРЕМЛЯ УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Женечка, голубочик, привыкай жить в современном обществе, обществе всеобщей транспарентности, где все открыто и все обсуждается. Вот недавно Гуфа затравили, не потому что кому-то выгодно, а потому что хуйней не нужно заниматься. Ты же не стал защищать Гуфа, так чому к тебе барченку должно быть особое отношение?
ну стилистика спора тоже
это ж наше все
все эти безапелляционные "я скозал"
как же без этого то?
набрасывать то надо
>со своей пердузой и новой газетой петушиной
Т.е. независимые сми уже ненужны, когда покушаются на некого неприкосновенного и очень важного господина, что-то мне это напоминает... критиковать президента маэстро запрещено...
Прочь отсюда, дешёвка!
>они не независимые - это говно ебаное.
Как только Женечку обидели, сразу стали не-независимыми...
Ебаная секта... чур меня, чур...
Женечка, так сними свой разъеб независимых СМИ в РФ, как ты разъебал Соколова, а затем он разъебал тебя в суде, вот посмеемся. Хватаешь за руку, так хватай до конца.
>независимые сми
принадлежат Александру Лебедеву, Михаилу Горбачёву, Ходорковскому
не бывает независимых сми, алё
Тогда справедливо спросить, а сам маэстро кому принадлежит, уж больно он часто на тусовочки с шампусеком шляется и обнимается там с подзалупными людишкам.
>со вскрытием почты своих коллег
Это ещё можно было бы простить. Но халтурность подделки писем сводит на нет все лулзы.
Браво, и не только историке
Какой марков блять. Твой жирный пидор и называл мальцева провакотором и ссученым мусором. Хлтя он был мусором пару лет в совке участковым блять.
> а потом когда все его говно обнародовали, вдруг неожиданно завопил.
Неужели ты серьезно думаешь, что человек, предсказавший уничтожение Нотр-дам де пари, не мог предвидеть, что хейтеры в ответ его СМС опубликуют? И где ты видишь, чтобы ОН вопил? Он смеется с бокалом шампанского, глядя на увеличивающееся и увеличивающееся число подписчиков и полное дессилие врагов, ведь им не удалось никого из сторонников Маэстро убедить, что он плохой.
Понасенкгведы уже сделали умозаключение, что ту статью написали сами пострадавшие - Лёва Агроном и депутат Ссаня, так что естественно не независимая статья
Он уже разъебывал в своих интервью и даже на самих педерачах, обсасывающих новости, типа Места встречи
Письма агронома если и подделаны, то минимально, минимум 70% его текстов реальны
Ты пойман за руку, Маэстро лишь один раз вскользь упомянул, что революция не удалась, а критиковал Мальцева в оснгвном за то, что он был ОСНОВАТЕЛЕМ Единой России и с такой биографией человеку доверять нельзя, да еще и милиционером (держимордой) и интонация как дудто человек лжет
гениально!
И где инфа по мальцеву не подтвердилась?
ещё до 5.11.17 понас рофлил над этим попердывающим дегродом в погонах из глубокого совка
ему невозможно льстить, так как не в твоих литературных способностях его переоценить
Я почему то ожидал увидеть на пике Лето "я червь-император, мудрее меня уже нет" Второго.
Евгений Николаевич Понасенков - это вселенский демиург, неугасающий светоч эстетики во мраке посредственности, неприступная цитадель незабвенного здравого смысла, чьё совершенство чуждо разуму простого смертного. Ему подвластны все существующие интеллектуальные умения, в каждом из которых Он блистателен, неподражаем и уникален. Любые попытки описать явление подобной величины изначально бессмысленны, поскольку в пределах человеческого языка невозможно даже вообразить ни единого эпитета, достойного столь непостижимо благородного применения.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДРАМАТИЧЕСКИЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ, ПРОСЛАВЛЕННЫЙ, ГРАНДИОЗНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ТАЛАНТЛИВЫЙ, МНОГОГРАННЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
>Неужели ты серьезно думаешь, что человек, предсказавший уничтожение Нотр-дам де пари, не мог предвидеть, что хейтеры в ответ его СМС опубликуют?
Не знаю чего он там предсказывал, по мне это обычное вангование, он постоянно вангует, и нихуя не сбывается.
Максимум одно совпадение на 100 вангований.
Даже Нострадамус был точнее в своих вангованиях.
> и подделаны, то минимально, минимум 70%
Не важно, какой процент подделан. Важно, что подделывали дебилы и фейк вскрылся. Это обсёр Понасенкова.
>Кому выгодна травля Жеки?
Самому Женечке. А то стали забывать про гениального певца-творца-антрополога.
Чтишь традиции борд. Хвалю.
Евгений хочет чтобы донаты шли в карман, книжки покупались, на ватные шоу на тв его жопа приглашалась, в интернете его личность обсуждалась.
Если бы гнустные завистники, желающие Маэстро всего самого плохого, были бы чутка умнее, они бы просто игнорировали любое обсуждение личности Гения, форсящим его гениальность Маэстро школьникам бы быстро надоело вариться в собственном соку и они бы разбежались, а Маэстро пришлось бы как в старые-добрые торговать пуканом, чтобы выжить.
Он чисто пассив? А как же какие-то там лунопопые мальчики-лакеи, которые травят в интернете завистников ЕвГения?
>можно вычислять дешёвок и шелуху
>отличать зерна от плевел так сказать
Вычислять можно: если человек хвалит Понася, то он либо дурак, либо сволочь.
>они бы просто игнорировали любое обсуждение личности Гения
Я знаю. Но ведь наблюдать над извиваниями форсеров, когда подсовываешь высказывания Понася, противоречащие их словам, так весело. Не могу удержаться.
Дешёвка, что тебе лично сделал Евгений? Почему ты смеешь открывать рот на величайшего историка современности? Может это ты написал книгу о Настоящей войне 1812 года? Может это ты обладаешь ярчайший умом и прекрасным вкусом? Нет, ты шелуха, дешёвка и позёр, ждущий, что б Маэстро поймал тебя за руку.
>Дешёвка, что тебе лично сделал Евгений?
Он смешной дурачок, временами несущий забавную хуйню.
>Почему ты смеешь открывать рот на величайшего историка современности?
Потому что за него прибегают заступаться его хомячки вроде тебя.
>Может это ты написал книгу о Настоящей войне 1812 года?
Не я. Но и не Понась. Его книга - компиляция старых исследований, собраная в духе совковой пропаганды (только с другим знаком) и обильно разбавленная завистью и эротическими фантазиями автора.
>Может это ты обладаешь ярчайший умом и прекрасным вкусом?
У Понася, ума хватает только чтобы чужие банальности пересказывать да свои глупости придумывать. А о каком вкусе можно говорить, если он элементарно не следит за своей внешностью - уже третий подбородок у него пробивается.
Так я и думал, ты типичная дешёвка, путинский пятнадцатирублёвый холуй на зарплате. Изрыгаешь шаблонные фразы, даже не почитав саму Книгу Евгения. Дешёвка.
И на последок, бактерия, Маэстро исключителен в своём вкусе и выборе одежды. Не видеть это может только обиженный, очередной отвергнутый "прозревший", бывший почитатель Евгения. Признайся, Евгений просто раскусил тебя, дешёвка и выкинул вон.
>даже не почитав саму Книгу Евгения.
А ты-то сам её читал?
>Маэстро исключителен в своём вкусе и выборе одежды.
А, т.е. про жирный второй подбородок Понася у тебя возражений нет.
>"прозревший", бывший почитатель Евгения.
А что, таких уже много?
Так я и думал, Евгений обделил тебя Своим вниманием, ты и обиделся. Обиженка, жалкое ничтожество. Нам не о чем с тобой разговаривать, иди поплачься своему новому кумиру хуйлу в уголочке. Бактерия.
Нестриженая балаболка это Светов?
Так книжку-то женину ты читал или нет? Не убегай от ответа в мир понасических фантазий.
Да, потому что Понасенков - балаболка стриженая.
Это ещё что - он был СКАЗОЧНЫЙ, когда это ещё не было мейнстримом. Надо подать в суд на Пыню за плагиат и использование концепции.
Просто Понас уже начинает понемногу выходить в тираж, видимо поэтому решил что любой пиар пойдет ему на пользу
Скорее всего, грань эту он перешёл ещё в юности. Просто раньше всё его окружение ему чаще всего поддакивало и не было особой надобности в угрозах и пакостях (по крайней мере, в публичных).
>неужели ты не понимаешь
Тут срабатывает быдлячья "логика" - не можешь переспорить - запугай.
>Маэстро
>репутация
Его в приличное общество перестали пускать еще до того, как его начали форсить через раковники, о чем вообще речь.
Браво
Он сделал себе репутацию отважного борца со швалью
В последнем видео он как раз говорит, что его пускают немецкие диды, а других историков не пускают или отговорками отделываются https://youtu.be/QoMYheTkv-0
Если даже пропустить формальности уровня диплома, то он охренительно глуп и о каком-то образовании речи не идет. Например, он любит затирать за политику, будучи нулём в политической теории. Спорю, что он не читал не только ни одного либерального мыслителя, но даже краткую выжимку. Короче, мыслитель уровня сосача.
А сам выбор темы говорит о том, что в трендах исторической науки он тоже не рубит.
В спорах обычно выигрывает не тот кто прав, а кто кричит громче, тем более в спорах публичных.
Это драматургия истории
Ему бы конечно оставаться в своем амплуа эпатажа и аристократии, а не пытаться в науку. Из универа его выперли. ученых степеней нет, настоящие ученые ему и руки не подадут.
Не понятно что тут обсуждать. Ну был такой Скляров тоже бегал рассказывал пронзительные истории про плазменные резаки строителей пирамид, научности как у Жеки.
Из него аристократ никакой. Утонченность аристократа в умении держаться, соответствуя своему положению, а не в том, чтобы щеки надувать, прыгая выше своего происхождения. Уж изготовление аристократов, их системы ценностей, воспитания и практик повседневных историки с социологами неплохо изучили.
Произошел конфликт интересов. Соколов очень круто через канал Гоблитна сделал себе пиар, издал книгу и организовал множество всяких лекций, представлений и прочего. Короче говоря реализовал момент на полную катушку, а НАИГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ МАЭСТРО, которому я аплодирую стоя, не делал нихуя и издал унылейший пиздец, который мог быть интересен лет 25 назад, когда Резун продавал лохам свои байки про автострадные танки
Ну псевдоаристократия, ты понял о чем я писал. Хотя скорее он выглядит как слащавый пидор заплывший жиром.
>но всех оппонентов затыкает в спорах в 100% случаев
А как жен случаи на ОТР или радио КП, когда он сбежал с эфира? И почему он не стал дискутировать с Олегом Соколовым, хотя тот выступил с таким предложением?
Какой же маэстро охуенный.
Мне вот не нужно, но я все равно понасенок
Он не сбежал на ОТР, он увидел, что его охранники уже собирались выпроводить. А в радиорубке оба ведущих охуели, стали его стращать, нафига с чернью продолжать общаться?
Может быть, хотя мне эта нужность неочевидна. Но в таком виде, как первая натужная — уж точно не надо.
Шатилова, Журбин, Быков не самое худшее общество.
Ну так ты про одно, а он то совсем другое написал. За что его и разбили критикой. При том обоснованно.
Обобщающую книгу кстати написал Соколов. Ему французы еще орден почетного легиона дали.
>Ему французы еще орден почетного легиона дали.
И в научный совет ISSEP приняли. Вот это я понимаю «имя в Европе есть».
Ну он жизнь посвятил этой теме, попутно еще основал реконструкию.
Интересный дядька конечно, эпатажный.
> через канал Гоблитна сделал себе пиар
Это научное исследование, так что даже пиар у Гоблина как-то дохуя повысит тиражи/продажи, если даже представить, что мизерная часть посмотревших вдруг захочет почитать. Ну а на академическое признание хождение по гоблинам не влияет.
Я про медийные успехи. Монографию он бы так и так написал, просто через канал Гоблина получилось проще и раскрутка прошла. Обложка подороже, бумага получше. реклама пообширнее.
Ну какой нормальный человек откажется от такого. Само собой он реализовал этот шанс по полной.
Быков давно слился, показал себя неумным человеком. И его телега про Понасенкова уровня "я нихрена не понимают в этой вашей истории, то этот смелый талантливый человек прет против чего-то там" ему очков не прибавляет.
Хахахахахахахах ПОНОС АХАХАХАХХАХАХА
Быкову уже ничего ни к чему не прибавит. Старый унылый никчемный пиздун, погрязший в русофобии, застрявший в конце 80-х начале 90-х навсегда. Ему бы умереть в середине нулевых, но он почему то решил жить дальше и скатываться в невыносимое уг.
Последнее время допизделся до оправдания и поддержки нацистов, понятно что ради привлечения внимания, но такой метод привлечения сильно характеризует человека и его состояние.
Обложка и бумага зависят от издательства. У нас у трех издательств гуманитарных один редактор. Ещё несколкьо более или менее значительных. Хз где издавался Соколов, но все крупные используют хорошую бумагу (при хуевой редактуре часто), платят дезигнерам за обложки. При этом тиражи у них маленькие.
Он не приходил с чернью общаться, ему сказали редакторы, что он там будет один
> Обобщающую книгу кстати написал Соколов
Он даже сам сказал в видосе у гобли, что не успел пока написать, лоол, ну ты и обосрался
> За что его и разбили критикой
за стилистику, ага
Понятно что он отрабатывал на аудиторию журнала огонек. Беда в том, что их темы мертвы, да и сами они уже старые никчемные пердуны. Им бы в Репино георгины выращивать, а не о политике рассуждать.
Общество уже 100500 раз ответило себе на все вопросы 20-го века и про Сталина, и про войну, и про все остальное. И конечно очередной нудный мудак с ахуенными историями уровня солженицина никому не нужен.
Просто тема умерла, просто такое уже не надо никому, это не продать, на это тупо нет спроса. И Быков выглядит просто глупо и неуместно.
Пусть хоть в эмиграцию уедет что ли, хоть не так жалко будет выглядеть.
Морды леваков сводит злобы дрожь
Им бы плоть Маэстро растерзать средь бела дня
Я был им как в горле кость
Я видел их всех насквозь
Я злостью платил за злость
Но он и был в студии один.
Так он и сам совок, и русофобия у него абсолютно совковая. Он как реликт того времени или скорее копролит. Если его разрезать то по кольцам говна можно прочитать его жизнь.
Трагическая фигура так то. Из русских сам себя выписал, в евреи не взяли и не там и не тут.
>Так он и сам совок, и русофобия у него абсолютно совковая
Как я понимаю, это обо всех наших либерахах старой школы можно сказать. И Понась тоже из этого племени. Его первую ненужную читаешь — будто перед тобой совковая поопаганда, только с противоположным знаком.
Приблизительно так и есть, там стандартный набор штампов - трупами закидали, бабы еще нарожают, квадриллионы расстрелянных, изгнанная элита, построено на костях итп.
Все это уже сто раз разбирали во все стороны, даже комиссии государственные организовывали, бесполезно, все заканчивалось провалом. Можешь про комиссию Яковлева почитать, была такая как раз в те времена.
Сванидзе, Млечин, Быков, Боровой и дохуя кто еще из той оперы. Жалкие, немощный старикашки без идей, без надежд, на руинах своих иллюзий.
Они мне напоминают мамонтов, которые стоят в замерзающей тундре рядом с трупом другого мамонта - бабы Леры и не знают идти ли дальше или замерзать рядом с ней.
>идти ли дальше
Идти некуда — приледниковая степь, которую они топтали, и на которую срали, уже исчезла, а в тундровой экосистеме им места нет.
О том и речь. Произошел подрыв кормовой базы, конкуренция за жизненное пространство и в результате все равно смерть вида. Они просто последние оставшиеся.
Забавна попытка Дудя стать одним из них. рыпался, пыхтел, денег потрачен вагон, а результата нет.
Забавно сейчас вспоминать начало нулевых и грани ру или что то в таком духе.
Я думаю, что финал и будет вот таким, как с Женей. Много крика, шума, но очень недолго и стремительное угасание за этим.
>3
Типичная подгебнявая гнида, сливающая протестные настроения под одним из предлогов, будучи ориентированной на одну из категорий населения, подобной ему.
Одного этого поста достаточно что бы понять что это за пидорас и перестать его пиарить.
> Общество уже 100500 раз ответило себе на все вопросы 20-го века и про Сталина, и про войну, и про все остальное.
Маэстро вот требует сатисфакции - люстраций над коммуняками.
> Просто тема умерла, просто такое уже не надо никому, это не продать, на это тупо нет спроса
WWII - интересная тема. Это самая огромная война эвар, затронувшая семьи всех.
> Все это уже сто раз разбирали во все стороны, даже комиссии государственные организовывали, бесполезно, все заканчивалось провалом
Дак что в итоге выяснили? Сколько расстрелянных?
> Забавна попытка Дудя стать одним из них. рыпался, пыхтел, денег потрачен вагон, а результата нет.
Ты про видос дудя про колыму? Результата нет? ORLY?
> как с Женей. Много крика, шума, но очень недолго и стремительное угасание за этим.
Смешные вы, хейтеры, уже год говорите про угасание и забвение Гуру, которое всё никак не происходит.
Похоже, что Маэстре важнее всего просто сказать всё, что он думает, указать на все изъяны общества, даже в тех случаях, когда это указание не улучшает, а может даже ухудшает ситуацию. Хайп маст го он.
> Он чисто пассив?
Кто тебе сказал? Евгений в одном из интервью у бабки сказал что любит на клык смазливым юношам давать.
>Но я не лахтодырый
Верю. Ты жертва их форса, которым они вложили в твои неокрешие мозги, что пиарить "Жеку" это стильно, модно, молодежно
Вот ты врде как насмехаешься над "жекой" лолируешь с него. А его постик, с его месседжем то распространяешь, пиаришь по полной. Читаешь его. Где-то там подсодзнательно прислушиваешься к его мыслям и других провоцируешь. Вот так это и работает. Вы все под лахтой, долбоебы, и пиарите их глашатаев сами же, потому что двач сказал что это "прекольно"
Рот, созданный для минета
Хотя, она могла просто подкупить того, кто УЖЕ оказался в позиции глашатая для оппозиции - Маэстро, тем более он сам изъявлял недвусмысленное желание заработать на виллу в Италии
>Не верю, что лахта настолько рассчетлива
Долбоеб чтоли? Лахта блядь даже американцев наебала и посадила шестерку хуйла, ебучего клоуна, в кресло президента США. Правда , не без помощи пейсбука и прочих жидовских массмедиа, но всетаки.
Ты сука думаешь сосачеры для них сложнее американцев, с их форчаном, где они трампа сделали мемом, приравняв к пепе?
ОНИ СУКА ДАЖЕ ПЕПЕ ОСКВЕРНИЛИ, СДЕЛАВ ЕГО ТРАМПОМ, НА ФОРЧАНЕ, ЕПТА.
ЧТо для них твой сосач, где ты вообще нахуй под полным контролем?
Не стоит недооценивать лахтадырок. Тем более когда на их стороне жидва и их массмедиа.
Там пиздец аналитики работают, высчитывающиее интересы общества и различных слоев населения и таргетируют на них различные посылы. Вот тебе жека зашел.
1) Посредственности всегда горели от выдающихся людей, ничего нового.
2) От Маэстро ПИЧОТ как дегенератам-левакам, так и дегератам-подзалупам. При чем как минимум по джвум причинам. С одной тороной стороны Маэстро рушит их идеологическую повестку, с другой они особенно остро ощущают всю полноту ущербности своей бесплодной как смоковница личности на фоне кого-то действительно выдающегося.
3) Блэт Нэвэльный никогда не будет на стороне Маэстро. Он сам посредственность и уже выработал свой ресурс, линость Овального больше не находит отклик в массах. Поэтому кто-то отсвечивающий ему нинужон.
Не поймите меня неправильно, у быдла, на горбах которого вывозят революции, от одного вида Евгения пена изо рта идет. Оно приходит в бешенство от вида любого одаренного и мало-мальски успешного человека, а от таких как Евгений, если вспомнят про свой ничтожный вклад в историю, падают в обморок от батхерта. Так что Евгений не только затмевает Лешку, но и бросает тень на его авторитет, водится "с каким-то интеллигентом" и вот это все.
>Лахта блядь даже американцев наебала и посадила шестерку хуйла, ебучего клоуна
Хорошая попытка но нет. Леваки до усрачки расследовали это дело, но не нашли доказательств запарафиненности Дрампфа об бичевню.
Привет, лахтадырый. Как там, нормально кормят еще или уже за ротлон работаешь? Говорят вашего шефа в конго грохнули на днях , при новом как живется?
Пукнул с довна. Что ж не предъявили дрампфу ничего, если он об бабу пыню зашкварился?
Хз, я не из этих. Хотя было бы забавно если пригожин грохнулся где-то на другом глобусе.
>Что ж не предъявили дрампфу ничего, если он об бабу пыню зашкварился?
Это сложний вопрос на самом деле.
Но так напрашиваются две очевидные версии:
Либо фсб уж слишком дохуя умные и хитровыебанные, и так завербовали, что не подкопаешься, обставив американские цру, а кое где и самих црушников подкупившие. Вообщем всем ключевым особам раздали нехуевого бабла, благо у них нефтебаксов дохуя накопилось, благодаря западным олухам.
И еще незабываем, что у ФСБ не только бабло, но и неограниченная власть в пидорашке. А властть это больше чем бабло. Это, например, возможность выебать дохуя лолей и шотиков, доступ к любым наркотикам, возможность испытать любые извращения и влась над обычными простолюдинами, включая самые жестокие. Возможно, различных американских ключевых чиновников этим и подцепили. А самые неподкпных и идейных, вроде Маккейна, убрали. Уж как-то слишком подозрительным его рак мозга оказался,.
То, что один-два ключевых чиновника уровня трампа попали на эту удочку - ничего удивительного. А вот то что целую систему наебали, такую как цру - это конечно круто, но тоже вообразимо в нашем уебищном циничном аморальном мире, в котором жиды уничтожили христианство.
Либо идет какая-то уж очень сложная игра, выше нашего понимания, и американские спецслужбы и тот самый "дипстейт" терпят трампа из неких соображений, нам неизвестных. Можно попытаться гадать, но это совсем уж непристойно будет.
В гебухе накокаиненные чепиги сидят после 100 лет отрицательной селекции, я скорее поверю что какая-то подковерная возня идет в белом доме чем в то что наши колзно-подворотные уебища кого-то переиграли без подливы.
>Кому выгодна травля Жеки?
Любому здравомыслящему человеку, которому противно смотреть на жирненького манерного пидрилу.
До трампыни был негр, до нигра человек с умственной отсталостью. Достаточно приглядеться и найти самого запомоенного фрика - вот он следующим презиком штатов и будет, sjw-баба-марксистка (оказия), бабка в маразме (клинтон) и т.л.
>В гебухе накокаиненные чепиги сидят после 100 лет отрицательной селекции
Но-но. Ты не забывай, что уж пидорашку эти чепиги уж точно нагнули и раком поставили и ебут как хотят.
Так что не унижайся уж совсем так до неприличия, выставляя сабя и коллег имбецилами.
И, например, то, что бывший канцлер Германии Шредер - ныне работает в Газпроме и активно топит за интересы пидорашки - факт. А канцлер Германии это не какой-нибудь актеришка, вроде депардье, сигара или ван дама. Это ключевая особа, но ее гебне удалось совратить - это уже общеизвестный факт, даже ни от кого не крываемый.
. У него в твиторе ноль читаемых и где то под 10к подписчиков.
С маэстро можно ловить лулзлы когда он баттхертит спустя три-четыре дня после события. Весь твитор уже все обшутил и забыл и тут вылазит великолепный со своим слоу мнением.
как я с него иногда ору
> две очевидные версии
> 1. Пыня всех переиграл
> 2. Пыня все равно всех переиграл
В зог, наркоман.
> 1. Пыня всех переиграл
> 2. Пыня все равно всех переиграл
Замени пыня на антихрист и получится вполне обыденно и ничего удивительного в нашем мире.
Активный пассив
> шестерку хуйла
А какие признаки, что он все еще является шестеркой?
И почему именно жиды, ты что, поехавший?
> ОНИ СУКА ДАЖЕ ПЕПЕ ОСКВЕРНИЛИ, СДЕЛАВ ЕГО ТРАМПОМ, НА ФОРЧАНЕ, ЕПТА
А это точно не сами форчановцы?
> Не стоит недооценивать лахтадырок
Но это я раскрутил Маэстро - я начал перекатывать треды про Маэстро, при мне в нем появились первые мемасы про него, я сам некоторые делал, я их распространил в другие разделы. Это сделал я, а не лахтодырки. В по, правда, в последнее время кто-то другой треды эти создает.
> у быдла, на горбах которого вывозят революции, от одного вида Евгения пена изо рта идет. Оно приходит в бешенство от вида любого одаренного и мало-мальски успешного человека
Вот жаль, что так у всех баттхертит от Маэстро. Не вижу на то причин, у меня дак никакого баттхерта. Поначалу, в Драматургии истории, он даже совершенно ни капли не казался заносчивым, просто юыстро соображающий прошаренный в некоторых темах чел, умеющий пояснять за ситуацию, аргументировать. А потом уже начал играть на настроениях хейтеров, покупать нарциссы etc
Двачую
Могут себе позволить
Он не мельтешит, куда торопиться?
Извинись
пидор он
Оказывается, Стивен Хавкинг говорит, что число вселенных тоже может быть бесконечно, и именно в этой изначальные законы физики поспособствовали возникновению жизни в конечном счете (и мы ее наблюдаем из-за антропного принципа). Вот так.
Он закомплексованная пидорбаба, тащемта. Он стесняется мужских развлечений, потому, что у него слишком большая бабушкавнутри.
При том самое смешное, что обсирает он вещи или придуманные гомосексуалистами, типа качалки, либо аристократами - типа бокса, футбола.
> но ее гебне удалось совратить
Вообще-то Шредер - куратор Путина, а не наоборот. Ты вообще понимаешь, что почти весь хай-так в РФ поставляют европейцы? Та же модернизация армии была сделана их технологиями, станками.
Короче ты попутал, кто кому в будку свет провел.
Так бокс он вроде не хейтил, даже за Мацейчука ходил поддерживать. А вот одновременный хейт качалочки и дроч на Мисиму — это смешно. Да и видос из ОП-поста в том же роде: Жендосу можно распространять клевету, пытаясь травить оппонентов, а как только об этом написали — «ой-ёй-ёй, не травите Женечку!»
Он популяризирует историю, атеизм, логический анализ при выборе политиков, искусство, уличает пропагандонов - массу положительных вещей делает. И практически ничего плохого не делает.
Он ничего кроме себя не популяризирует. К тому же он выродок, это плохо. Социально вредно форсить выродков. Они добром не отплатят. Пример - Запад.
>популяризирует историю
Большинство его поклонников даже не читали его книг, он сам жаловался.
> искусство
Его лекции и передачи об искусстве не пользуются популярностью.
> атеизм
Он его, скорее, дискредитирует.
> логический анализ при выборе политиков,
И кого же надо выбирать?
> уличает пропагандонов
И как он уличил махрового антинорманиста Сахарова, защищавшего Мединского и поддерживавшего Задорнова?
Ученые говорят, что если бы число измерений было бы не ровно 3, то планеты не могли бы находиться на стабильных орбитах, так что немношк нужна
Дешевки, букашки, молекулы, ничтожества. Вместо того, чтобы начинать с себя и становиться людьми эпохи возрождения и Либералами (с большой буквы!) они готовы заклевать более успешного и честного человека, пыне на забаву. И это оппозиция? Дешевка какая-то, букашки...
На всех, на которых появлялся, популяризирует. НТВ, Москва доверие, КП, ОТР, на своем канале в ютубе. Но на ТВ он редко появляется, так что шансы оттуда о нем узнать малы - путинские ребята, естественно, его не любят
> Большинство его поклонников даже не читали его книг
Все равно, даже если видосы его смотреть, массу вещей об истории и методике узнать можно. Он практически всю свою книгу в видосах пересказал поди, у него десятки часов видео про Боню.
>его лекции и передачи об искусстве не пользуются популярностью
Это не перечеркивает утверждения, что он популяризатор искусства. И понасята их смотрели, в т. ч. я (не все). Лекции об астрономии тоже не шибко популярны, у Маэстро показатели просмотров не сильно хуже.
> Он его, скорее, дискредитирует
Nope
> И кого же надо выбирать?
Понасенков 2024 https://vk.com/ponasenkov2024
Серьезно, Маэстро в последнем видосе сказал, что его вынуждает ситуация заняться политикой, так что скоро очень скоро
> антинорманиста
Знать бы еще что это значит и почему это пропаганда?
>Знать бы еще что это значит и почему это пропаганда?
ПИЗДЕЦ. Все фанаты жеки ТАКОЕ тупое быдло? Скриньте.
Загуглил - ну и нах обычному человеку, неспециалисту, про это знать?
Как бы тебе более правильно объяснить, это не хуйня для специалистов, про это в учебниках для средней школы пишут. Это такая как бы одна из базисных, банальных, избитых тем в историографии РФ.
Так понятно? Типа 2+2. То есть ты даже не профан в истории, ты человек, который не слышал такое слово, как "профан".
Я предлагаю форсить Жеку как потенциального лидера РНГ, чтобы подорвать пердак у Свиногитлера и Крылова
Ну это потому что мне не интересна особо история, разве что совсем общая (всего мира в целом, майлстоунов), и новейшего времени местами. Зато я в ИТ, матане, технологиях визуализации и более-менее в физике и астрономии и шарю. Не всем же быть спецам во всем. Да и не пох ли, от кого кто произошел? Все равно все ныне живущие - самые приспособленные люди. Все в чем-то хороши. Знание, как там народы откуда перемещались и с кем смешивались ничего не дает.
>Знать бы еще что это значит и почему это пропаганда?
Понасенков мастерски популяризирует историю. Браво!
>уже 150 лет нет никакой теории,
Это не мешало Сахарову её славить. Он даже, по слухам, в бытность директором Института российской истории РАН, продвигал свои взгляды с привлечением административного ресурса.
Из сталкера который
Он пишет про это в своей последней книжке.
Я пошутил про сталкера, там база ученого Сахарова была в первой игре.
https://youtu.be/C52Ivfd1sbk
Значит, если он будет тебя унижать, ты и не против?
И почему только в переносном, это ж Маэстро, не хочешь разве, чтобы его блистающая струя оросила твоё лицо?
И с первых же минут Понас показывает картинку, на которой Сахаров жахается в дёсна с Пыней. Пиздец.
> ты и не против?
Ну значит заслужил, значит недостаточно интересуюсь историей и искусством, не то смотрю, не то слушаю, не читаю худ. литературу, не купил книгу Маэстро и не донатил ему.
Какая у Маэстро книга-то здоровая, убить можно такой
Так-то да, пошутил, но недавно ведь Маэстро сказал, что Сахаров был неоднозначным, так что может когда эту фотку Маэстро ставил в видео, то испытывал неоднозначные чувства))
>Сахаров был неоднозначным
Сука, не успело и тело остыть...
>так что может когда эту фотку Маэстро ставил в видео, то испытывал неоднозначные чувства))
Попробую твой метод на Соловьёве применить. Когда он по радио говорит о Пыне, буду представлять, что он "испытывает неоднозначные чувства. А то что-то в последнее время его стало противно слушать. Хуже Понаса, ей-богу.
))
Прочитал. Поди-ка генетика может на вопросы о происхождении и степени родства народов гораздо точнее ответить, чем история
Однако. Так значит, разумные люди действительно должны придерживаться теории разумного замысла?
Победобесия я не увидел, а прав Сахаров или нет - понятия не имею. Весь текст можно расценивать как подчеркивание важности роли происхождения народа в определенные исторические моменты и анонс исследований в книге.
Ну на самом деле нет, потому что если да, то рекурсивно возникает вопрос - кто создал Творца?
На месте, оспаривают величие Евгения Николаича
>а прав Сахаров или нет - понятия не имею
Чувствуется результат популяризации истории Понасём.
>Весь текст можно расценивать как подчеркивание важности роли происхождения народа
Ты реально не заметил там типично совковой риторики с шельмованием оппонентов или траливалишь? Там же прямым текстом написано, что норманизм - продажная девка фашизма.
Мне просто непонятно, какой в таком "троллинге" может быть смысл?
Это метапостирония
Тогда, получается, что и здравомыслящие люди не обязаны смотреть канал здравого смысла.
> Там же прямым текстом написано, что норманизм - продажная девка фашизма.
А если так и есть? Я же в теме не шарю, может так и есть?
> >а прав Сахаров или нет - понятия не имею
> Чувствуется результат популяризации истории Понасём.
Да, представь себе, в теме, в которой я полный 0 и ее названия 3 часа назад даже не знал, я не берусь по анонсу исследований выносить вердикт с всезнающим видом, что исследование хреновое.
Процитируй фразу, по которой ты определил, что книга Сахарова - хуита
Когда
>я не берусь по анонсу исследований выносить вердикт с всезнающим видом, что исследование хреновое.
Но ведь Понасю же ты поверил, не прочитав ни одной его книги и не разбираясь в истории.
>Процитируй фразу, по которой ты определил, что книга Сахарова - хуита
Есть еще одна причина, которая заставляет изгонять из нашей истории не принимавших в ней участие норманнов - это антирусская направленность норманской теории, порожденной русофобскими настроениями части шведского общества начала XVII столетия. И эта направленность норманской теории с особенной силой была явлена всему миру сверхизвестными «норманистами» - вождями Третьего рейха, стремившимися посредством ее идеологически обосновать агрессию против СССР, чуть не обернувшейся для нас катастрофой. Как втолковывал немцам в «Майн кампф» Гитлер, «организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство».
как можно затравить Господа?
Ну тогда и разумные люди должны придерживаться теории разумного замысла, если они не умнее Уильяма Дембски... "что вряд ли".
> Но ведь Понасю же ты поверил, не прочитав ни одной его книги и не разбираясь в истории
Этого ответа я ожидал. Я все-таки прогоняю инфу через некоторый логический фильтр, на полном серьезе не могу сказать, что я на все 100% верю всему, что Маэстро говорит. И некоторые замечания оппонентов Маэстро "держу в уме", так сказать (хотя пофиг на Боню так-то). Тем более книгу я не прочитал и в вопросе не разбираюсь, как ты отметил.
НО! Я также и попытки разъебать Маэстру прогоняю через логический фильтр, и они слабы. Знаю, что ты будешь спорить, но даже в споре с Арианом Агроном продемонстрировал шаткость ~80% своих претензий к Маэстре, а ведь это была самая объемная по тексту попытка разъеба книги Маэстро. Олежа дак вообще за все свои видосы у Гобли к фактологической части текста монографии всего пару претензий озвучил. Итого - изложенное в книге Маэстро убедительно никто не оспорил, это видно даже без ее полного прочтения, просто анализируя защиту и оправдания тех, кто выдвигает к ней претензии. Но если серьезно, я допускаю, что и у Агронома, и у Олежи были штуки 1-2 совершенно справедливые претензии.
> были штуки 1-2 совершенно справедливые претензии
А может и больше, а может хейтеры, говорящие, что Маэстро черрипикает только те документы, которые подтверждают его точку зрения, и игнорирует другие - правы. Я не знаю. Я, однако, могу оценивать работу логического аппарата Маэстро по его анализу современных событий - логика у него хорошо работает и он видит нюансы, которые не видят другие, умеет разложить ситуацию по полочкам, что вселяет доверие и к его изысканиям на историческом поприще.
>Не читал, но хвалю.
Молодец.
> Агроном продемонстрировал шаткость ~80% своих претензий к Маэстре,
Имеется в виду статья Агронова «Наполеон и хаос»?
> штуки 1-2 совершенно справедливые претензии.
Например?
> Есть еще одна причина, которая заставляет изгонять из нашей истории не принимавших в ней участие норманнов
Можно интерпретировать как:
"Есть еще одна причина, по которой мне стоило потратить силы на написание этой книги"
Что не говорит само по себе о подтасованности исследования. И дальнейшая твоя цитата не говорит, а просто "подчеркивает важность инфы о происхождении народа в определенные исторические моменты", как я выше уже говорил. Может он уже понимал, что норманнская теорря неверна, и вопрос был только в том, писать или не писать книгу? Решил написать.
но Он существует.
С такой же уверенностью можно сказать, что именно благодаря логике, он подтасовывает факты, чтобы убедить не разбирающегося в истории читателя в своей трактовке событий.
Да и вообще, по твоей логике, «Новая хронология» убедительна, потому что её автор — толковый математик.
> >Не читал, но хвалю.
> Молодец
Просто вижу обсёры критиков. Если б было за что зацепиться по-серьезному, орда хейтеров бы зацепилась.
> Имеется в виду статья Агронова «Наполеон и хаос»?
Да
> Например?
Ну мне же пофиг на Боню, я не могу опять всё перечитывать. Я помню, что что-то осталось под вопросом (подвешено в состоянии в пользу Агронома) в споре с Арианом. И наверняка не абсолютно все пункты критики Ариан вообще пытался опровергнуть. Ты мне щас про письмо Ариана напомнить мог бы, на которое Маэстро не ответил, или на мой неотвеченный камент с вопросом про Маргерона. Неизвестно, что с русофобией - Гуру имеет склонность никогда не хвалить Россию за какие-то достижения. С итогами войны тоже непонятно - Алекс же въехал в Париж, а Боню у параши посадили, какой же после этого Боня гений, а русские полководцы дауны?
Т.е. когда вместо критики по фактам аргументация идет в русле «они русофобы и фашисты» это нормально? Ну тогда ты и критику Понася со стороны ваты «он русофоб и пидорас» должен считать адекватной.
>Ты мне щас про письмо Ариана напомнить мог бы, на которое Маэстро не ответил, или на мой неотвеченный камент с вопросом про Маргерона.
Не в курсе. Давай кулстори.
> , я не могу опять всё перечитывать.
Э, нет. Если ты взялся отстаивать честь своего «Маэстро», то изволь приводить факты, а не голословные утверждения.
> именно благодаря логике, он подтасовывает факты, чтобы убедить не разбирающегося в истории читателя в своей трактовке событий.
Более того, и процент преступников среди понаехавших дикарей и первопричины Маэстро, возможно (процент уж точно), искажает. Поэтому доверяй, но проверяй. Энивей, Маэстро откровенен и интересно и нестандартно рассказывает о событиях настоящего и прошлого. В очень многом другом (кроме статистики по дикарям) его анализ настоящего убедителен
> вместо критики по фактам
Я так понял, критика по фактам написана в КНИГЕ, А НЕ АНОНСЕ КНИГИ
> Не в курсе. Давай кулстори
Гугли в ВК пидорахогенеза длинное обсуждение Ариана Баркера со Львом Агроновым в каментах к ВРАЛ-2018 - там осталась какая-то непонятка, и Ариан сказал, что уточнит у Маэстро, но не упомянул об этой непонятке в своей победной реляции в livejournal (где он рассказывал, как опустил Агронова).
Еще одну непонятку в треде в ня заметил хейтер и вынудил меня написать вопрос Маэстро https://mobile.twitter.com/Gordo44787434/status/1156202710376550401
Т.е. ты сам уже сомневаешься в его правоте не по одному вопросу, но продолжаешь его хвалить. Ты какой-то странный.
Ну да, но я говорю, всегда надо думать самому, даже Маэстро это говорит. И позиции критиков выглядят слабыми. Скорее всего по ~85% вопросов Маэстро прав. Какие-то вопросы вообще дискуссионные и определить однозначно истину в них невозможно (например, в недостаточно хорошо задокументированных исторических вопросах, или вопросе о том, должен ли презик быть знатоком искусства (за что Маэстро обрушивается на Навального), или даже в хар-ках каких-то личностей (см. Гражданин Кейн))
> Гугли в ВК
Ты сам второй раз не хочешь перечитывать, а я, значит, должен там рыться. Вот спасибо.
Ну ты-то ни разу не читал, увидел бы, как рушатся доводы хейтеров и как быстро вскрывается их хейтерство (от зависти). Там просто дохрена читать, и мне на афоне не проскролоить страницу донизу и ctrl+f не найти слово «письмо»
Ну на счет >>690985 - естественно, если бы я считал, что мне сильно нужно смотреть те фильмы, которые рекомендует Маэстро, я бы их смотрел, и слушал оперу. То есть я расписал, как я выгляжу с точки зрения Маэстро. А вообще, Маэстро среди прочего рекомендовал Ларса Фон Триера, и он мне оче понравился.
А срач Ариана с Агроновым почитай, Агронов быстро скатился до пены изо рта и называния Маэстро «понасем»
Он кстати и в переписке в слитой почте Маэстро понасем называет, когда просит ему скинуть пиратскую книгу у дружбана из универа. Что подтверждает реальность этой просьбы, а значит Маэстро может его засудить и за решетку посадить за пиратство его труда
А эту переписку я видел — топорная работа. Надеюсь, Понась наказал рублем своих фейкоделов.
>а значит Маэстро может
Если бы он пошёл со своим фейком в суд, это было бы прекрасно: сначала его бы привлекли за нарушение тайны переписки, а когда Агронов принёс бы "нотариально заверенные" данные своей почты, то ещё и за клевету. Но, Понас, конечно, дурак, но, увы, не до такой степени.
>А срач Ариана с Агроновым почитай
Этот что ли? https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=115726 Так тут Ариан слился, когда его начали тыкать носом в источники с численностью, потом его ещё вопросами про мародерствоприложили. Письмо там - не самое главное.
И где же "шаткость ~80% своих претензий к Маэстре", покажи.
В анонсе типичное Reductio ad Hitlerum, это же не научная аргументация, а пиздец.
>критика по фактам написана в КНИГЕ
Слишком смелое утверждение для того, кто не читал саму книгу.
В статье агроном говорит, что многие его письма реальны, только часть подделана. Я проверил - письмо с просьбой скинуть книгу понася отправлено действительно его однокурснику - это реальное письмо
Он бы просто сказал, что взламывали анонимные фанаты, а конкретно письмо с пиратством стопудово реально
Я не осилю перечитывать и скринить, а по численности - Васильев, с которым Маэстро консультировался, всю жизнь ей занимается, уж получше Агронома наверное шарит в ней
Кстати, за победными реляциями Ариана в его livejournal иди - там написано, в чем он разъебал агронома
Да, конечно
Так ведь в суд бы именно он их принёс, а не анонимные фанаты. Так что и спрос с него должен быть.
>Я не осилю перечитывать и скринить
Ну не сливайся так быстро, пожалуйста.
>а по численности - Васильев
Так у Васильева данные по Бородинской битве взяты - это и Соколов подтвердил. А тут речь о другом.
> Я проверил - письмо с просьбой скинуть книгу понася отправлено действительно его однокурснику - это реальное письмо
И что - в реальном письме текст нельзя подделать?
>книгу понася
>понася
Эй, эстеты, все сюда - я Агронова поймал!
Да уже нашёл по упоминанию на ВК - там он начисто игнорируя аргументы Агронова, сделал вид, что не слился, а наоборот, выиграл спор.
Да и сам ЖЖ смешной: полупустой и почти полностью посвящён Понасенкову.
https://arianbarker.livejournal.com/
Мирные протесты ему не нравятся. Вот начались столкновения со всякой гражданской гвардией - ему опять не так.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1186256076137730048
Почему с него? Он скажет - вот я подобрал из интернета, вот агроном признал, что письма его, вот однокурсник реальный - за решетку их сажайте
> И что - в реальном письме текст нельзя подделать
Понасем агроном называл Маэстро и в форумах, ив ВК, и в этом письме - значит это агроном
Полупустой может потому что писать особо не о чем больше, мне бы тоже почти не о чем было, так, пару особо примечательных тем бы описал по софту.
>Хотел присоединиться к шаману
Чуть пати не собралось, какая жалость. Ты сам-то кто:маг, вор или, скажем, друид?
это не сравнение с фашистами, а констатация, что для фашистов этот вопрос был важен.
я просто не считаю, что следует статьи про свои интересы пилить, если там особо нет примечательных моментов для широкой публики. И я бы запилил по софту пару статей, я же сказал. Только влом.
Ваномас про шамана аналитику запилил кстати
Двачую. Хотели обгадить Маэстро, а в итоге разгромили то сами себя. Не с тем связались, Понасенков - очень умный человек и даже пакости со стороны всяких Соколовских и Дробышевских он сумел обратить себе во благо. С победой, Евгений Николаевич!
Если найдут исполнителей, будут пруфы. Понятное дело, это очень трудно, но если найдут, то они Поноса с потрохами сдадут.
640x360, 1:30
Неудивительно что его травят за подобные вебмы.
>Речь идёт о "Новой газете"
Ньюфаги уже не помнят что эта желтуха писала о Абу как причастного к взрыву в Магнитогорске.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/05/79106-u-lyudey-mnogo-voprosov-sledovateli-molchat
— Это и был теракт, — уверенно говорит таксист. — Вот смотри, — он протягивает телефон с ориентировкой. — Этот человек снял квартиру на 3 этаже за день до взрыва. И взрыв произошел именно в этой квартире.
«Норимонов Намазчон Вакаблиевич, 1982 г.р., гражданин республики Таджикистан. С августа 2018 года нелегально проживал на территории России в г. Магнитогорск. Подозревается в серии террористических актов в городе Магнитогорск в ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019. Крайне опасен и вооружен».
(Как выяснилось позже, на ориентировке изображен Нариман Намазов, владелец сайта «2ch.hk» (Двач). Его имя также упоминалось в фейках о трагедии в «Зимней вишне» и о стрельбе в керченском колледже — И. Ж.)
— Откуда ориентировка? — спрашиваю я.
— Это внутренняя, для силовиков.
Женечка на ихнего педиковатого татарина обиделся, что тот, хоть и педик, но у Жени не отсосал.
>(Как выяснилось позже, на ориентировке изображен Нариман Намазов, владелец сайта «2ch.hk» (Двач). Его имя также упоминалось в фейках о трагедии в «Зимней вишне» и о стрельбе в керченском колледже — И. Ж.)
Ты хоть сам читал процитированный текст или бездумно повторяешь за старшими товарищами? И да, ты не всё процитировал:
— Откуда ориентировка? — спрашиваю я.
— Это внутренняя, для силовиков.
— А у вас откуда?
— Ну они ж сливают! Журналисты пишут, в соцсетях есть. А потом, ты что думаешь, зря что ли обыски были на Ленина? Там же тоже террориста ловили! Правда, ничего не говорят — поймали или нет. Поди упустили, а теперь молчат, чтобы панику не наводить.
Вот именно что новая газета это желтуха распространяющая слухи уровня бабка сказала.
>ты не всё процитировал
Я целую ссылку дал чтобы ознакомиться с обосранным опусом этой газетёнки.
Таксисты это главный верифицированный источник для газет такого уровня.
>Вот именно что новая газета это желтуха распространяющая слухи уровня бабка сказала.
Но в нашем-то случае фейковая переписка была и Женичка её действительно форсил.
Почему ЕвГений всех называет леваками?
Не всех, а только бездарных дешёвок, которых он поймал за руку.
>Вот именно что новая газета это желтуха распространяющая слухи уровня бабка сказала.
Желтуха "уровня бабка сказала" была в пригожинских изданиях, не стеснявшихся выносить нужный тезис в заголовок и введение, пусть даже он и был взят из сомнительных источников. Здесь же сразу указали на то, что таксист узнал о Макаке невесть откуда, да и в заголовок его слова не привели. Более того, если бы ты не боялся, что твой манямирок совсем разойдётся с действительностью, и дочитал бы статью до конца, то заметил бы следующее:
И откровенной лжи. Та же ориентировка, которую мне показывал таксист по пути из аэропорта. На гражданина Таджикистана Намазчона Наримонова, который якобы 30 декабря снял в доме на Карла Маркса квартиру № 316, и на следующий день в ней прогремел взрыв. Многие в городе до сих пор уверены, что так оно и было, хотя ни по цвету, ни по шрифту, ни даже по фактическому содержанию эта ориентировка на настоящую не похожа
Браво
Вот так говноСМИ и обсираются, это всё таксист, мы не причём, мы просто шумихи и горяченького ради распространили какое-то левое заявление от таксиста и теперь открещиваемся от обосрамса. А то что они распространили какое-то левое говно и поспособствовали тому что
>Многие в городе до сих пор уверены, что так оно и было, хотя ни по цвету, ни по шрифту, ни даже по фактическому содержанию эта ориентировка на настоящую не похожа
Это не считается, они ведь не знали, их надо понять и простить, газетёнка то жёлтая, как и инфа от таксистов.
Соколова с Агроновым. С явными следами подделки.
Надо просто воспринимать эту статью как позицию защиты обиженок на Маэстро: Агронома и депутата Ссани. Для науки евгеники статья представляет ценность тем, что в ней агроном подтверждает реальность своих депрессивных писем, а также в ней СМС с угрозой Олеже (начала 2018 года видимо)
Всё же это не 100%. Есть небольшой шанс, что вся переписка полностью реальна, мало ли что там агроном сказал, естественно он другого сказать не мог
Человечество пытается мир во всем мире устроить, а Маэстро разжигает: обвиняет, обзывает и призывает расстрелять миролюбов
>Есть небольшой шанс, что вся переписка полностью реальна
Нет никакого шанса. Потому что в ней есть явные следы подделки.
Понасенковские халтурщики опозорились.
Он сам себя затравил
Ну это да
Ну ок;(;(;(
>призывает расстрелять миролюбов
Авось дождётся революции в Москве. Будет забавно потом читать, как он сидя в своей квартирке бугуртит с беснующегося быдла и призывает генералов ввести танки.
И в Барселону. Уже тенденция, однако. Но потом, конечно же, он заявит, что руководил революцией, глядя на столкновения по телевизору.
Это мемос
))
Да, в этом видео он вышел на новый уровень. В этот момент я понял, что он понял, кто его ЦА - порашники с харкача)))
Даже Абу тогда прихуел - чувствовал свою вину в создании этого монстра, наверное, и стал активнее выпиливать треды про Маэстро из по
НЕЕВРОПА хуле. В европе этому пидору уже давно его охраника в жопу ему бы запихали и отпиздили.
понадcвинков такая же бездарь и расхайповная хуйня что и бурят сделавший твердую змею, так что понадcвинков-маестро,это мем как и каджима-хений
Если он, как и на митинг, придёт на выборы регистрироваться после окончания голосования, ему ничего не помешает, обвинять завистливых мошенников в подтасовке результатов выборов.
Скинуть книгу понася - это дословная цитата агронома (по крайней мере насколько я помню). Так что влом кавычки ставить было
Ошибаешься, вот он в Европе еще более откровенно издевается над людьми - и никто ничего ему не делает - с 3:00 https://youtu.be/70iNaF-snGg )))
)))
Сисян к травле Евгения не имеет никакого отношения.
Это инициировал сам Пыня по доносу Невзорова.
Пользуется, скотина тем, что буржуйи русского не знают.
Ты смотри - один всё же есть. Пятилетней давности.
У Маэстро не один и не два подзалупных друга (хотя хз, подзалупный ли уж прямо Сахаров) - это оттого, что он живет в москве и круг общения таков, что рядом оказывается много подзалупных
Вот Масква проклятая - честному человеку и метра не пройти, чтобы с подпынькой в дёсна не жахнуться!
>подзалупный ли уж прямо Сахаров
За Мединскго он, по крайней мере, впрягался, когда на диссер последнего наезжали.
>Вот так говноСМИ и обсираются, это всё таксист, мы не причём, мы просто шумихи и горяченького ради распространили какое-то левое заявление от таксиста и теперь открещиваемся от обосрамса. А то что они распространили какое-то левое говно и поспособствовали тому что
Подаёт горяченькое, чтобы потом откреститься КП. Здесь же сразу заявили, что таксист втирает дичь.
>>706836
>>Многие в городе до сих пор уверены, что так оно и было, хотя ни по цвету, ни по шрифту, ни даже по фактическому содержанию эта ориентировка на настоящую не похожа
>Это не считается, они ведь не знали, их надо понять и простить, газетёнка то жёлтая, как и инфа от таксистов.
Ты хоть прочитал процитированный тобой же фрагмент или продолжаешь бороться с соломенным чучелом?
Жеке из ЖЕКа
Третий подбородок пошел. Я солидарен насчет спорта с маэстро, глупое занятие, ведьм можно потратить все время на изучение истории, но ему бы не помешали тренировки кардио 4 раза в неделю.
ему самому этот клоун пиарит себя а то о нём стали забывать потихоньку.
Сама доброта просто:
Комментировать какие-то глупости, распространяемые в интернете людьми, чье имя и репутация для серьезных ученых – это ноль без палочки, даже смешно.
Научное сообщество традиционно с брезгливостью относится к историческим самозванцам, кои из ревности, от обиды или осознания собственной несостоятельности пытаются сделать имя на дешевых интернет-скандалах.
И бухандить пореже. А то зачастил с выпивкой в кадре.
А со знаками было бы 50
>Кому выгодна травля Жеки?
В первую очередь ему самому. Очередной пиар сумасшедшего нарцисса.
Да, он даже говорил - раз людям заходит, то надо продолжать
Вопрос поставлен неправильно. Правильно
«Кому выгодна травля Жекой?»
https://youtu.be/70ZgkEesEXc
Не угадал, это он про Алексея Лобина, который написал разгромную рецензию на диссер Мединского. Но в одном ты прав - стилистика весьма схожа.
Это копия, сохраненная 23 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.