Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,1 Мб, 1120x1400
Только что досмотрел запись дебатов, и вот что хочу отметить:
- Просвирнин показал крайне низкую культуру дебатов, он вел себя просто отвратительно: постоянно перебивал, ржал над словами оппонента, выкрикивал с места, ерничал, чуть ли не срывался в оскорбления
- он НЕ смог доказать, что коммунисты имели намерение уничтожить русский народ. Цитаты Ленина про запрет негосударственной торговли хлебом конечно на такое доказательство не тянут
- визгливо отвергнув предложенное Рудым общепринятое определение геноцида( так как оно неудобное), сам принес несколько слабых определений от ноу-нейм ученых, но не смог подвести под них доказательную базу
- все дебаты зачитывал Ленина, причем не напрямую из ПСС( выглядело бы эффектнее, принеси он здоровенный том Полного собрания сочинений), а с книжки Галковскера. Причем выбрал ммммаксимум бледные цитаты( я например с легкостью нашел бы с десяток куда более агрессивных цитат из десятков томов ПСС). Выглядело уебищно и скучно
- Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
Возражения есть?
- Просвирнин показал крайне низкую культуру дебатов, он вел себя просто отвратительно: постоянно перебивал, ржал над словами оппонента, выкрикивал с места, ерничал, чуть ли не срывался в оскорбления
- он НЕ смог доказать, что коммунисты имели намерение уничтожить русский народ. Цитаты Ленина про запрет негосударственной торговли хлебом конечно на такое доказательство не тянут
- визгливо отвергнув предложенное Рудым общепринятое определение геноцида( так как оно неудобное), сам принес несколько слабых определений от ноу-нейм ученых, но не смог подвести под них доказательную базу
- все дебаты зачитывал Ленина, причем не напрямую из ПСС( выглядело бы эффектнее, принеси он здоровенный том Полного собрания сочинений), а с книжки Галковскера. Причем выбрал ммммаксимум бледные цитаты( я например с легкостью нашел бы с десяток куда более агрессивных цитат из десятков томов ПСС). Выглядело уебищно и скучно
- Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
Возражения есть?
>>367736 (OP)
Иди во Франции скажи что геноцида армян не было. Захвати с собой в тюрьму смазки побольше чтобы Мехмеду было приятно.
>общепринятое
Иди во Франции скажи что геноцида армян не было. Захвати с собой в тюрьму смазки побольше чтобы Мехмеду было приятно.
>>367736 (OP)
Просвинин выиграл дебаты на 4 минуте своего выступления, дальше он мог делать, что угодно, хоть говном измазываться.
Просвинин выиграл дебаты на 4 минуте своего выступления, дальше он мог делать, что угодно, хоть говном измазываться.
>>367780
А что было на 4 минуте?
А что было на 4 минуте?
Напоминаю, что все кого убил совок - мертвы, поэтому и платить не нужно.
Вообще егор зря полез доказывать что красные хотели истребить русский народ.
Ну игил наверное тоже не хотел истребить всех сирийцев, дальше что?
Ну игил наверное тоже не хотел истребить всех сирийцев, дальше что?
>>367802
Про ИГИЛ в дебатах тоже было
Про ИГИЛ в дебатах тоже было
>>367776
Я не во Франции, и Рудой тоже.
Так что хуй на Францию
Анон, ответь откуда понабежало столько дефективных, которые не понимают основу основ?
Того, что законы и историю пишут победители и того, что без формализации конкретного преступления нет преступления.
>Иди во Франции
Я не во Франции, и Рудой тоже.
Так что хуй на Францию
Анон, ответь откуда понабежало столько дефективных, которые не понимают основу основ?
Того, что законы и историю пишут победители и того, что без формализации конкретного преступления нет преступления.
>>367802
То что исходя из этого не было геноцида? Нет, не допускаешь такой мысли?
>Вообще егор зря полез доказывать что красные хотели истребить русский народ.
>Ну игил наверное тоже не хотел истребить всех сирийцев, дальше что?
То что исходя из этого не было геноцида? Нет, не допускаешь такой мысли?
>>367825
Тогда Голодомор на Украине официально является геноцидом
https://russian.rt.com/ussr/news/560978-ssha-ukraina-golodomor
>то законы и историю пишут победители и того, что без формализации конкретного преступления нет преступления.
Тогда Голодомор на Украине официально является геноцидом
https://russian.rt.com/ussr/news/560978-ssha-ukraina-golodomor
>Были перегибы, да. Товарищ Сталин сам не знал что там творится
>Крестьян можно по-разному убивать
>Это определение геноцида неправильное. Правильное то, которое нам выгодно
>Раз русские полностью не вымерли, значит геноцида не было
>У меня прадеда расстреляли коммунисты и правильно сделали
>Перед кем отвечать? Они же умерли все.
>До 1945 геноцидов не было. Кроме холокоста.
>>367857
Геноцид - это целенаправленное истребление по признаку генуса. Где в твоём посте цель, и где генус? Я не грязноштанник, но совки убивали не только русских.
Геноцид - это целенаправленное истребление по признаку генуса. Где в твоём посте цель, и где генус? Я не грязноштанник, но совки убивали не только русских.
>>367780
Просвирнин выйграл дебаты на первой же попытке Вестника пошутить.
Просвирнин выйграл дебаты на первой же попытке Вестника пошутить.
>>367857
Плюс, выдумал кучу национальностей вроде украинцев, белорусов, эстонцев и казахов заместо русских. Это тож считается за геноцид.
Плюс, выдумал кучу национальностей вроде украинцев, белорусов, эстонцев и казахов заместо русских. Это тож считается за геноцид.
Просвирнин сделал гениальный "Ход конем"
Как передает Faktxeber.com, Егор использовал интересную политическую тактику, обвел всех вокруг пальца и за пару дней заработал более 20 млрд лайков. Плюс вернул около 30% уважения собственных сторонников. Жирный одурачил и коммиглистов и либерахенов, и как красиво! На глазах у всего мира разыграл все, как по нотам.
Раньше дебаты обсуждались коммиблядями, нацменами и даунами - это значит, что почти половина анонов в треде про Егора и русский национализм была не людьми , а комиблядками “интеллектуальными глистами " Рашки . В связи с ситуацией на Педофил ТВ рейтинг Егора стал резко падать , но Царь-Геймер ничего не делал, чтобы поддержать курс жирного. Даже появлялись слухи о том, что Жирный просто слил дебаты.
Эти слухи и заявления Егора , что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины, привело к большому наплыву коммигнили на подментованный обезьяний сосач , и “интеллектуальные глисты” стали выставлять лайки на посты о победе, пока они совсем не обесценились .Егор ждал все три дня и только улыбался на стриме, а когда цена лайка упала ниже плинтуса, он дал команду резко скупать коммидебилов одновременно у зюганов центра и лахты.
Пока эти “интеллектуальные глисты“ поняли, что их обвели вокруг пальца, было уже поздно: победа были в руках Свиногитлера. Мало того, что Егор за эти дни заработал более 20 млрд лайков, так он еще и вернул уважение своих сторонников в правом движе. Теперь доход от рабочего очка коммигнили не будет уходить коммигнили, а будет оставаться на Царь Геймере, жир уйдет сам собой, и на его поддержку не нужно тратить съестные запасы Егора, а “интеллектуальные глисты” Рахи остались с носом, их обвели вокруг пальца. У них в считанные минуты за копейки скупили коммидебилов, которые приносят миллиарды долларов, и оставили без доходов от лайков и очка . Такой блестящей операции еще не было в истории сосача.
Как передает Faktxeber.com, Егор использовал интересную политическую тактику, обвел всех вокруг пальца и за пару дней заработал более 20 млрд лайков. Плюс вернул около 30% уважения собственных сторонников. Жирный одурачил и коммиглистов и либерахенов, и как красиво! На глазах у всего мира разыграл все, как по нотам.
Раньше дебаты обсуждались коммиблядями, нацменами и даунами - это значит, что почти половина анонов в треде про Егора и русский национализм была не людьми , а комиблядками “интеллектуальными глистами " Рашки . В связи с ситуацией на Педофил ТВ рейтинг Егора стал резко падать , но Царь-Геймер ничего не делал, чтобы поддержать курс жирного. Даже появлялись слухи о том, что Жирный просто слил дебаты.
Эти слухи и заявления Егора , что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины, привело к большому наплыву коммигнили на подментованный обезьяний сосач , и “интеллектуальные глисты” стали выставлять лайки на посты о победе, пока они совсем не обесценились .Егор ждал все три дня и только улыбался на стриме, а когда цена лайка упала ниже плинтуса, он дал команду резко скупать коммидебилов одновременно у зюганов центра и лахты.
Пока эти “интеллектуальные глисты“ поняли, что их обвели вокруг пальца, было уже поздно: победа были в руках Свиногитлера. Мало того, что Егор за эти дни заработал более 20 млрд лайков, так он еще и вернул уважение своих сторонников в правом движе. Теперь доход от рабочего очка коммигнили не будет уходить коммигнили, а будет оставаться на Царь Геймере, жир уйдет сам собой, и на его поддержку не нужно тратить съестные запасы Егора, а “интеллектуальные глисты” Рахи остались с носом, их обвели вокруг пальца. У них в считанные минуты за копейки скупили коммидебилов, которые приносят миллиарды долларов, и оставили без доходов от лайков и очка . Такой блестящей операции еще не было в истории сосача.
>>367857
Еще раз, дятел, "нет закона - нет преступления". Это такая основа основ, что даже странно, что у правачков эта мысль не мелькала.
Еще раз, дятел, "нет закона - нет преступления". Это такая основа основ, что даже странно, что у правачков эта мысль не мелькала.
>>367825
Раз пиздишь про общепринятый то будь добр обьяснить почему общепринятое значение не является таковым во Франции как минимум.
Раз пиздишь про общепринятый то будь добр обьяснить почему общепринятое значение не является таковым во Франции как минимум.
>>367736 (OP)
Все его творчество это копипаста Галковского, старик его еще несколько лет назад раскусил и все оказалось в точку.
>- все дебаты зачитывал Ленина, причем не напрямую из ПСС( выглядело бы эффектнее, принеси он здоровенный том Полного собрания сочинений), а с книжки Галковскера.
Все его творчество это копипаста Галковского, старик его еще несколько лет назад раскусил и все оказалось в точку.
>>367899
Куда делось ваше "историю пишут победители"?
Куда делось ваше "историю пишут победители"?
>>367918
Русских тупа разделили на маненароды. Это геноцид.
Русских тупа разделили на маненароды. Это геноцид.
>>367880
Я еще раз объясняю - мне похуй. Ну давай придумаем какой нибудь "русоцид", если это так важно. Евреи вон без всякого определения геноцида успешно немецких бонз валили, замазанных в холокосте.
Нерусские эти вопросы для себя давно решили.
Попробуй в чечне чтото хорошее про сталина сказать. Или в Украине. Или в прибалтике. Или в казахстане. Зубы будешь с пола собирать.
А ведь какие нибудь прибалты половины того говна что русские вытерпели не видели.
Но для прибалтов сталин и вообще совок враг, а русские все козявки жуют.
Семьдесят лет подряд.
Потому и живем в таком дерьме.
>Геноцид - это целенаправленное истребление по признаку генуса. Где в твоём посте цель, и где генус?
Я еще раз объясняю - мне похуй. Ну давай придумаем какой нибудь "русоцид", если это так важно. Евреи вон без всякого определения геноцида успешно немецких бонз валили, замазанных в холокосте.
>Я не грязноштанник, но совки убивали не только русских.
Нерусские эти вопросы для себя давно решили.
Попробуй в чечне чтото хорошее про сталина сказать. Или в Украине. Или в прибалтике. Или в казахстане. Зубы будешь с пола собирать.
А ведь какие нибудь прибалты половины того говна что русские вытерпели не видели.
Но для прибалтов сталин и вообще совок враг, а русские все козявки жуют.
Семьдесят лет подряд.
Потому и живем в таком дерьме.
>>367879
Да, проблемы, правачек?
Среди победителей царебляди и наципетухи не значатся. В турнире выбыли первыми. Затем, к несчастью, выбыли красные. Теперь у власти капиталисты, которые сношают всех.
>Это определение геноцида неправильное. Правильное то, которое нам выгодно
Да, проблемы, правачек?
Среди победителей царебляди и наципетухи не значатся. В турнире выбыли первыми. Затем, к несчастью, выбыли красные. Теперь у власти капиталисты, которые сношают всех.
>>367926
Они победили только у себя, вот у себя они и пишут, еще борются за международное признание.
СССР на момент 1945 года победил в мире в целом. Победил в составе альянса.
Они победили только у себя, вот у себя они и пишут, еще борются за международное признание.
СССР на момент 1945 года победил в мире в целом. Победил в составе альянса.
>>367894
Но УНР появилась аж в 17 году, как быстро большевики их выдумали.
На самом деле генезис украинцев и белорусов проводили цари весь 19 век, по принципу разделяй и властвуй, ну не нужны были немцам единый народ. Конкурента и мочили изнутри.
Но УНР появилась аж в 17 году, как быстро большевики их выдумали.
На самом деле генезис украинцев и белорусов проводили цари весь 19 век, по принципу разделяй и властвуй, ну не нужны были немцам единый народ. Конкурента и мочили изнутри.
>>367914
Международное право не действует во Франции?
А я и не знал....
Ты траллишь или правда такой тупой? Вопрос с геноцидом армян - вопрос международного признания.
Международное право не действует во Франции?
А я и не знал....
Ты траллишь или правда такой тупой? Вопрос с геноцидом армян - вопрос международного признания.
>>367967
Ну Совок то у себя выйграл Холодную, кстати где он?
Ну Совок то у себя выйграл Холодную, кстати где он?
>>367937
Я СКОЗАЛ ГЕНОЦИД ЗНАЧИТ ГЕНОЦИД!!!! МААААМ СКАЖИ ИМ ЧТО ГЕНОЦИИИИД МААААМ!
Ты жалок.
>Я еще раз объясняю - мне похуй.
Я СКОЗАЛ ГЕНОЦИД ЗНАЧИТ ГЕНОЦИД!!!! МААААМ СКАЖИ ИМ ЧТО ГЕНОЦИИИИД МААААМ!
Ты жалок.
51 Кб, 1084x566
>>367736 (OP)
краткое содержание предыдущих тредов!
краткое содержание предыдущих тредов!
>>367997
Ты сам с собой чтоли разговариваешь, аутист?
Ты сам с собой чтоли разговариваешь, аутист?
>>367986
Нет.
Холодная война - глобальный конфликт, как и ВМВ, его нельзя выиграть у себя.
>Ну Совок то у себя выйграл Холодную
Нет.
Холодная война - глобальный конфликт, как и ВМВ, его нельзя выиграть у себя.
Бамп союзом Гитлера и Сталина и разделом польши.
>>367736 (OP)
Ну есть, эмоционально и морально няша смотрелся понятно, а фурри немного гадко.
Ну так, его формализм тоже неоч. Хотя интеллектуально конечно выиграл, но вопрос больше о моральной стороне дела и об ответственности, а не о юридических определениях. Комми в очередной раз показали, что ощущают себя непогрешимыми и любую историческую вину отрицают.
>Возражения есть?
Ну есть, эмоционально и морально няша смотрелся понятно, а фурри немного гадко.
>Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
Ну так, его формализм тоже неоч. Хотя интеллектуально конечно выиграл, но вопрос больше о моральной стороне дела и об ответственности, а не о юридических определениях. Комми в очередной раз показали, что ощущают себя непогрешимыми и любую историческую вину отрицают.
>>367975
Национал-социалистом, ты хотел сказать? "Третья позиция", м?
>Можно быть правым капиталистом.
Национал-социалистом, ты хотел сказать? "Третья позиция", м?
>>367736 (OP)
Ни малейших. Моча победила говно. Вы бы еще с ДЦПшником дебаты организовали, грязноштаночки
Ни малейших. Моча победила говно. Вы бы еще с ДЦПшником дебаты организовали, грязноштаночки
>>367802
А Рудой говорил, что это ему не выгодно. Видимо чувствовал.
А Рудой говорил, что это ему не выгодно. Видимо чувствовал.
>>368003
Я ссу тебе на лицо, неуч
Я ссу тебе на лицо, неуч
Бамп делом Антифашисткого комитета. Кстати это вообще пиздец после этого я вообще не уверен что это Гитлер геноцидил евреев, вполне возможно что сталин после захвата востока польши.
>>368019
Тебе в прошлых тредах мало обосали?
Тебе в прошлых тредах мало обосали?
> Просвирнин показал крайне низкую культуру дебатов, он вел себя просто отвратительно: постоянно перебивал, ржал над словами оппонента, выкрикивал с места, ерничал, чуть ли не срывался в оскорбления
Не было такого. Просто из-под его складок выходил воздух, который и создавал такие свистяще-ржущие звуки.
>>368022
Нахуй национальный вопрос, правые это про налоги и отсутствие социалки. Проблема рашки в том, что она недостаточно правая.
Была ультралевой, было хуево. Справела в левый центр (либеральную демократию с регуляциями и протекционизмом), стало лучше. Но всё еще погано. Надо продолжать движение вправо!
Нахуй национальный вопрос, правые это про налоги и отсутствие социалки. Проблема рашки в том, что она недостаточно правая.
Была ультралевой, было хуево. Справела в левый центр (либеральную демократию с регуляциями и протекционизмом), стало лучше. Но всё еще погано. Надо продолжать движение вправо!
>>368041
Но ведь оббосывали только коммунистов, которым видимо мало крови 50 лямов русских и это только за время сталина.
Но ведь оббосывали только коммунистов, которым видимо мало крови 50 лямов русских и это только за время сталина.
>>367937
Нет, название не важно. Важен принцип - наличие конкретной цели, которую хотели изничтожить. Цели не вижу. Вижу некомпетентность красножопых, и жадность до власти. Целенаправленность конкретно на русских не вижу. По тому же признаку не вижу причин говорить о голодоморе как геноциде хохлов, например.
> Ну давай придумаем какой нибудь "русоцид", если это так важно.
Нет, название не важно. Важен принцип - наличие конкретной цели, которую хотели изничтожить. Цели не вижу. Вижу некомпетентность красножопых, и жадность до власти. Целенаправленность конкретно на русских не вижу. По тому же признаку не вижу причин говорить о голодоморе как геноциде хохлов, например.
>>368073
Да ничего со мной не сделают, раз пыню не повесили, то можно вообще всё. Тем более, за высокий уровень жизни не вешают.
Вот пенсии отменили, где вилы? А курс рубля тут же вверх пополз (несмотря на новые санкции)
Да ничего со мной не сделают, раз пыню не повесили, то можно вообще всё. Тем более, за высокий уровень жизни не вешают.
Вот пенсии отменили, где вилы? А курс рубля тут же вверх пополз (несмотря на новые санкции)
>>368072
Нет коммунистический червь, название важно чтобы каждый знал о преступлениях красной гнили, чтобы статья была в ук, коммунист 15 гулага, раз тебя так нравиться это. Чтобы коммунистам на лбу вырезали советские звёзды, чтобы каждый видел тварь.
Нет коммунистический червь, название важно чтобы каждый знал о преступлениях красной гнили, чтобы статья была в ук, коммунист 15 гулага, раз тебя так нравиться это. Чтобы коммунистам на лбу вырезали советские звёзды, чтобы каждый видел тварь.
>>367948
У власти советские чекисты и советские бандиты, которые создали компрадорскую сырьевую экономику.
>Теперь у власти капиталисты, которые сношают всех
У власти советские чекисты и советские бандиты, которые создали компрадорскую сырьевую экономику.
>>368095
А ты не в курсе что ли? Их установили на уровень средней продолжительности жизни.
А ты не в курсе что ли? Их установили на уровень средней продолжительности жизни.
>>368086
ЭТАТ КАПИТАЛИЗМ МНЕ НЕ КАПИТАЛИЗМ!!!!
Уебывай, дегенерат
>У власти советские чекисты и советские бандиты
ЭТАТ КАПИТАЛИЗМ МНЕ НЕ КАПИТАЛИЗМ!!!!
Уебывай, дегенерат
712 Кб, 800x800>>368066
Пруфы будут или ты будешь дальше визжать ака Громпо?
>Но ведь оббосывали только коммунистов, которым видимо мало крови 50 лямов русских и это только за время сталина.
Пруфы будут или ты будешь дальше визжать ака Громпо?
>>368059
у него сердце слева шах и мат леваки!
у него сердце слева шах и мат леваки!
>>368108
Это не означает отмену. Власть подсыкает, пытается сидеть на многих стульях.
Вообще. конечно, есть рациональное зерно в том, что ты говоришь.
Только скажи, земли потерянные в ходе развала вернуть надо?
Это не означает отмену. Власть подсыкает, пытается сидеть на многих стульях.
Вообще. конечно, есть рациональное зерно в том, что ты говоришь.
Только скажи, земли потерянные в ходе развала вернуть надо?
>>368083
Чё-то ты зашёл за черту. Любой кто не согласен с тобой - коммунист? Каккая-то ультимейт промытка, уровня хунвейбинов или сжв . Всё что я пытаюсь сказать - красные долбоёбы не делали различия по национальности. Они гнобили всех, а не только русских.
Чё-то ты зашёл за черту. Любой кто не согласен с тобой - коммунист? Каккая-то ультимейт промытка, уровня хунвейбинов или сжв . Всё что я пытаюсь сказать - красные долбоёбы не делали различия по национальности. Они гнобили всех, а не только русских.
>>368113
Вначале гитлер убил 15 лямов, а потом ещё 17. Сука Гитлер из мгилы дотянулся.
Сука это пиздец за 4 года накосить советов больше чем противник.
Вначале гитлер убил 15 лямов, а потом ещё 17. Сука Гитлер из мгилы дотянулся.
Сука это пиздец за 4 года накосить советов больше чем противник.
>>368092
Это нихуя не меняет. Проебали миллионы человек. Это было не нужно. Просто не делали различия.
Это нихуя не меняет. Проебали миллионы человек. Это было не нужно. Просто не делали различия.
>>368124
Нет, ни в коем случае. Это же война, гибель людей, испорченные международные отношения, и ради чего? А ты как считаешь, кстати?
Нет, ни в коем случае. Это же война, гибель людей, испорченные международные отношения, и ради чего? А ты как считаешь, кстати?
764 Кб, 640x853>>368086
Говно ты?
Говно ты?
>>368083
В чем смысл подобной дикарщины?
Рассекретить все архивы совка и отдать их на растерзание историкам.
Сейчас комми еще могут юлить задницей на тему репрессий, мол ВРЁТЕ, а после этого любой красножопый будет восприниматься как людоед.
В чем смысл подобной дикарщины?
Рассекретить все архивы совка и отдать их на растерзание историкам.
Сейчас комми еще могут юлить задницей на тему репрессий, мол ВРЁТЕ, а после этого любой красножопый будет восприниматься как людоед.
>>368127
Ну так в таком случае говори правильно червь. Был геноцид украинцев, русских, евреев, белоруссов. Это правда.
>Они гнобили всех, а не только русских.
Ну так в таком случае говори правильно червь. Был геноцид украинцев, русских, евреев, белоруссов. Это правда.
>>368130
вначале была первая мировая, портом гражданская , потом политачер соберет портфель и сходит в школу!
вначале была первая мировая, портом гражданская , потом политачер соберет портфель и сходит в школу!
>>368113
Все нормальные люди признали, что Рудой выиграл всухую. Но свиноюгенд будет до последнего копротивляться за своего фюрера, ничего нового.
Все нормальные люди признали, что Рудой выиграл всухую. Но свиноюгенд будет до последнего копротивляться за своего фюрера, ничего нового.
>>368138
А разве швятой борис не открыл?
А разве швятой борис не открыл?
>>368135
Это придется сделать. И при том, чем дольше мы будем ждать, тем больше потеряем в ходе возвращения. Без них у нас просто не хватит ресурсов для глобальной конкуренции.
>Это же война, гибель людей, испорченные международные отношения, и ради чего? А ты как считаешь, кстати?
Это придется сделать. И при том, чем дольше мы будем ждать, тем больше потеряем в ходе возвращения. Без них у нас просто не хватит ресурсов для глобальной конкуренции.
>>368138
Так рассекретили уже все что нужно. Коммунисты отвечают "мало расстреливали!" и лыбятся.
Что то изменится когда за подобные загоны начнут в морду бить, то есть никогда.
Так рассекретили уже все что нужно. Коммунисты отвечают "мало расстреливали!" и лыбятся.
Что то изменится когда за подобные загоны начнут в морду бить, то есть никогда.
>>368145
учитывая как боль была у правого-рачья в первых тредах свинохрюки изменили тактику на только выйграли!
учитывая как боль была у правого-рачья в первых тредах свинохрюки изменили тактику на только выйграли!
>>367788
Семяизвержение.
Семяизвержение.
>>368109
Ну так в совке тоже был капитализм, только государственный. Сейчас же государство контролируют 70% российской экономики, нужно чтобы было ещё меньше.
Ну так в совке тоже был капитализм, только государственный. Сейчас же государство контролируют 70% российской экономики, нужно чтобы было ещё меньше.
>>367736 (OP)
Да. Но проблема его культуры дебатов отнюдь не в этом, а в его невозможности доставить структурированный аргумент.
Нет. Эти эти цитаты не тянут. А цитаты про беспощадную резню вкупе с "щадящим режимом" для дагестана — вполне себе да.
Так как оно предвзятое. Определения нормальные, пусть и с нюансами, но вот тему своих определений он не смог развить, да.
ПСС не обязателен, но бледных цитат действительно было много, факт
Рудой всю дорогу шёл по накатанной (легализм и "а вот сколько мы зато сделали"), потом начал зачем-то приплетать "а вот у белых" и закончил каким-то совсем уже людоедством. Если считаешь моменты "убивать можно по разному" (где прямой призыв убивать трактуется как призыв "уничтожать классы" — это уже что-то ниже уровня "перемещения" у (нео)нацистов), и "деда расстреляли хаха" (я еще помню орнул с превентивных оправданий вконтаче "это норм, ведь во-первых сын за отца не отвечает") примерами спокойного и адекватного поведения, то я даже хз. Наброс про армянский геноцид он тоже проигнорировал, но по сравнению с остальным это мелочь.
>- Просвирнин показал крайне низкую культуру дебатов, он вел себя просто отвратительно: постоянно перебивал, ржал над словами оппонента, выкрикивал с места, ерничал, чуть ли не срывался в оскорбления
Да. Но проблема его культуры дебатов отнюдь не в этом, а в его невозможности доставить структурированный аргумент.
>- он НЕ смог доказать, что коммунисты имели намерение уничтожить русский народ. Цитаты Ленина про запрет негосударственной торговли хлебом конечно на такое доказательство не тянут
Нет. Эти эти цитаты не тянут. А цитаты про беспощадную резню вкупе с "щадящим режимом" для дагестана — вполне себе да.
>- визгливо отвергнув предложенное Рудым общепринятое определение геноцида( так как оно неудобное), сам принес несколько слабых определений от ноу-нейм ученых, но не смог подвести под них доказательную базу
Так как оно предвзятое. Определения нормальные, пусть и с нюансами, но вот тему своих определений он не смог развить, да.
>- все дебаты зачитывал Ленина, причем не напрямую из ПСС( выглядело бы эффектнее, принеси он здоровенный том Полного собрания сочинений), а с книжки Галковскера. Причем выбрал ммммаксимум бледные цитаты( я например с легкостью нашел бы с десяток куда более агрессивных цитат из десятков томов ПСС). Выглядело уебищно и скучно
ПСС не обязателен, но бледных цитат действительно было много, факт
>- Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
Рудой всю дорогу шёл по накатанной (легализм и "а вот сколько мы зато сделали"), потом начал зачем-то приплетать "а вот у белых" и закончил каким-то совсем уже людоедством. Если считаешь моменты "убивать можно по разному" (где прямой призыв убивать трактуется как призыв "уничтожать классы" — это уже что-то ниже уровня "перемещения" у (нео)нацистов), и "деда расстреляли хаха" (я еще помню орнул с превентивных оправданий вконтаче "это норм, ведь во-первых сын за отца не отвечает") примерами спокойного и адекватного поведения, то я даже хз. Наброс про армянский геноцид он тоже проигнорировал, но по сравнению с остальным это мелочь.
>>367736 (OP)
Да. Но проблема его культуры дебатов отнюдь не в этом, а в его невозможности доставить структурированный аргумент.
Нет. Эти эти цитаты не тянут. А цитаты про беспощадную резню вкупе с "щадящим режимом" для дагестана — вполне себе да.
Так как оно предвзятое. Определения нормальные, пусть и с нюансами, но вот тему своих определений он не смог развить, да.
ПСС не обязателен, но бледных цитат действительно было много, факт
Рудой всю дорогу шёл по накатанной (легализм и "а вот сколько мы зато сделали"), потом начал зачем-то приплетать "а вот у белых" и закончил каким-то совсем уже людоедством. Если считаешь моменты "убивать можно по разному" (где прямой призыв убивать трактуется как призыв "уничтожать классы" — это уже что-то ниже уровня "перемещения" у (нео)нацистов), и "деда расстреляли хаха" (я еще помню орнул с превентивных оправданий вконтаче "это норм, ведь во-первых сын за отца не отвечает") примерами спокойного и адекватного поведения, то я даже хз. Наброс про армянский геноцид он тоже проигнорировал, но по сравнению с остальным это мелочь.
>- Просвирнин показал крайне низкую культуру дебатов, он вел себя просто отвратительно: постоянно перебивал, ржал над словами оппонента, выкрикивал с места, ерничал, чуть ли не срывался в оскорбления
Да. Но проблема его культуры дебатов отнюдь не в этом, а в его невозможности доставить структурированный аргумент.
>- он НЕ смог доказать, что коммунисты имели намерение уничтожить русский народ. Цитаты Ленина про запрет негосударственной торговли хлебом конечно на такое доказательство не тянут
Нет. Эти эти цитаты не тянут. А цитаты про беспощадную резню вкупе с "щадящим режимом" для дагестана — вполне себе да.
>- визгливо отвергнув предложенное Рудым общепринятое определение геноцида( так как оно неудобное), сам принес несколько слабых определений от ноу-нейм ученых, но не смог подвести под них доказательную базу
Так как оно предвзятое. Определения нормальные, пусть и с нюансами, но вот тему своих определений он не смог развить, да.
>- все дебаты зачитывал Ленина, причем не напрямую из ПСС( выглядело бы эффектнее, принеси он здоровенный том Полного собрания сочинений), а с книжки Галковскера. Причем выбрал ммммаксимум бледные цитаты( я например с легкостью нашел бы с десяток куда более агрессивных цитат из десятков томов ПСС). Выглядело уебищно и скучно
ПСС не обязателен, но бледных цитат действительно было много, факт
>- Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
Рудой всю дорогу шёл по накатанной (легализм и "а вот сколько мы зато сделали"), потом начал зачем-то приплетать "а вот у белых" и закончил каким-то совсем уже людоедством. Если считаешь моменты "убивать можно по разному" (где прямой призыв убивать трактуется как призыв "уничтожать классы" — это уже что-то ниже уровня "перемещения" у (нео)нацистов), и "деда расстреляли хаха" (я еще помню орнул с превентивных оправданий вконтаче "это норм, ведь во-первых сын за отца не отвечает") примерами спокойного и адекватного поведения, то я даже хз. Наброс про армянский геноцид он тоже проигнорировал, но по сравнению с остальным это мелочь.
Все треды про дебаты Вестника и его оппонента( Толи Спутник... Толи Погром) делятся на два типа:
1. Плохо выступал Вестник бури, но очень хорошо его оппонент.
2. Вестник бури размазал всех, а его оппонент всё время мямли.
Нет бы хотя бы сделать более-менее объективный тред.
Кто-то там говорит про объективность Светова, который под конец показал свою сущность(личное мнение).
1. Плохо выступал Вестник бури, но очень хорошо его оппонент.
2. Вестник бури размазал всех, а его оппонент всё время мямли.
Нет бы хотя бы сделать более-менее объективный тред.
Кто-то там говорит про объективность Светова, который под конец показал свою сущность(личное мнение).
Беложопым нипичот. Повторяю: НИПИЧОТ
>>368140
Ещё раз. Геноцид - вещь направленная по принципу этничности. Если гнобили все этносы подряд - нихуя не геноцид.
Ещё раз. Геноцид - вещь направленная по принципу этничности. Если гнобили все этносы подряд - нихуя не геноцид.
>>368168
Они оба обосрались.
Они оба обосрались.
>>368140
Спорно.
Вот когда ты убираешь крошки со стола - ты называешь это геноцидом тараканов?
Действительно, умрет куча насекомых, но цели их убивать у тебя вроде бы и нету. Абсолютно так-же работал и совок.
> Был геноцид
Спорно.
Вот когда ты убираешь крошки со стола - ты называешь это геноцидом тараканов?
Действительно, умрет куча насекомых, но цели их убивать у тебя вроде бы и нету. Абсолютно так-же работал и совок.
>>368171
Нопе просто советы геноцидили все основные этносы для того чтобы всякик армяшки, грузины процветали.
Нопе просто советы геноцидили все основные этносы для того чтобы всякик армяшки, грузины процветали.
>>368174
По мнению Егорки и Светова на пике такой же красножопый.
По мнению Егорки и Светова на пике такой же красножопый.
>>368168
Педофил все дебаты вел себя крайне омерзительно, открыто гыгыкая над речами Вестника. Рудой вообще молодец, что пришел выступать в крайне враждебное окружение выступать по сложной для коммунистов теме.
Педофил все дебаты вел себя крайне омерзительно, открыто гыгыкая над речами Вестника. Рудой вообще молодец, что пришел выступать в крайне враждебное окружение выступать по сложной для коммунистов теме.
>>367736 (OP)
Тебе не надоело?
Тебе не надоело?
185 Кб, 600x800>>368163
Анкаподаун как всегда
>Сейчас же государство контролируют 70% российской экономики, нужно чтобы было ещё меньше.
>Все в руках частных и зарубежных инвесторах, ВТБ АЭРОФЛОТ,РУСАЛ и прочие
>ВРЕТИИ Я СКАЗАЛ 70% РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПРОКЛЯТЫЙ ПИТУН!
Анкаподаун как всегда
>>368167
Это легальное определение, чувак.
Если ты произносишь такие слова как "суд" и "ответственность" без него никуда.
>Так как оно предвзятое.
Это легальное определение, чувак.
Если ты произносишь такие слова как "суд" и "ответственность" без него никуда.
![238333600[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/32367736/15546490755220.jpg)
71 Кб, 400x502>>367992
Неожиданно, правда?
На начало 20го века, больше половины населения Кубани и черноземья составляли украинцы, остался бы царь еще на 15-20 лет - и не было бы выходя к теплым морям и землям у русских.
При коммунистах, их всех переписали в русские (перепись 26 года) и присоединили украинские части Воронежской, Ростовской и других областей к РСФСР. Это то немногое, что действительно сделали хорошего большевики для русских.
Неожиданно, правда?
На начало 20го века, больше половины населения Кубани и черноземья составляли украинцы, остался бы царь еще на 15-20 лет - и не было бы выходя к теплым морям и землям у русских.
При коммунистах, их всех переписали в русские (перепись 26 года) и присоединили украинские части Воронежской, Ростовской и других областей к РСФСР. Это то немногое, что действительно сделали хорошего большевики для русских.
>>368078
То есть все что до 39 года - не холокост? Тогда вы уже противоречите с официальным определением.
То есть все что до 39 года - не холокост? Тогда вы уже противоречите с официальным определением.
>>368203
Зачем ты себе в анал нацисткий флаг вставил. А это парад советов в берлине по поводу раздела польши я понял.
Зачем ты себе в анал нацисткий флаг вставил. А это парад советов в берлине по поводу раздела польши я понял.
10,5 Мб, webm,640x480, 0:43
>>368174
Новиоп полз
Новиоп полз
Капитализма не существует.
Гоммунисты, парируйте.
Гоммунисты, парируйте.
>>368203
Роснефть, Сбербанк, ВТБ, Ростелеком, Газпром с туевой хучей дочерних компаний.
Роснефть, Сбербанк, ВТБ, Ростелеком, Газпром с туевой хучей дочерних компаний.
>>368218
не собираюсь игра шахматы с голубем
не собираюсь игра шахматы с голубем
>>368207
Потому что нациклоуны очень любят выдергивать из контекста цитаты Ленина и потом кудахтать про ГИНАЦИД. И ведь не объяснишь им исторические обстоятельства. Это как с голубями в шахматы играть.
Потому что нациклоуны очень любят выдергивать из контекста цитаты Ленина и потом кудахтать про ГИНАЦИД. И ведь не объяснишь им исторические обстоятельства. Это как с голубями в шахматы играть.
>>368182
Он отменил рыночек и частную собственность? Я просто хз про немецкий фашизм (Национал-социализм иногда называют германским (немецким) фашизмом (наряду с итальянским фашизмом).
Я ни на чью сторону встать не хочу, просто пытаюсь разобраться.
Он отменил рыночек и частную собственность? Я просто хз про немецкий фашизм (Национал-социализм иногда называют германским (немецким) фашизмом (наряду с итальянским фашизмом).
Я ни на чью сторону встать не хочу, просто пытаюсь разобраться.
>>368221
Хуя комуняка порвался как рудой на дебатах.
Хуя комуняка порвался как рудой на дебатах.
>>367736 (OP)
Мне в принципе оба не понравились.
С просвыниным все понятно - могу только подписаться под критикой в его адрес. Тупое жирное ничтожество на зарплате.
Что касается коммуниста, меня его аргументы не убедили. При чем тут определение 48 года? Понятно же, что суть в другом, было ли массовое запланированное уничтожение русского народа, а не подпадает ли это под определение, которое принял совок с другими странами.
Что касается геноцида, то он был как раз в отношении нерусских народов, потому что, как справедливо заметил коммунист, большинство большевиков были русскими. А, главное, сегодня большинство русских разделяют коммунистические идеалы и оправдывают СССР.
Мне в принципе оба не понравились.
С просвыниным все понятно - могу только подписаться под критикой в его адрес. Тупое жирное ничтожество на зарплате.
Что касается коммуниста, меня его аргументы не убедили. При чем тут определение 48 года? Понятно же, что суть в другом, было ли массовое запланированное уничтожение русского народа, а не подпадает ли это под определение, которое принял совок с другими странами.
Что касается геноцида, то он был как раз в отношении нерусских народов, потому что, как справедливо заметил коммунист, большинство большевиков были русскими. А, главное, сегодня большинство русских разделяют коммунистические идеалы и оправдывают СССР.
>>368209
Подожди, я не понял логику.
Царь бы отделил украину в отдельное государство с правом самоопределения? Или что?
Подожди, я не понял логику.
Царь бы отделил украину в отдельное государство с правом самоопределения? Или что?
>>368214
А они те? На дебатах было два правачка против одного Вестника. Аудитория состояла на 80% из тех же правачков, большинство коммунистов просто посчитали зашкваром приходить в этот паноптикум.
А они те? На дебатах было два правачка против одного Вестника. Аудитория состояла на 80% из тех же правачков, большинство коммунистов просто посчитали зашкваром приходить в этот паноптикум.
>>368210
Холокост
Процесс начался тогда.
И да, если бы не глобальный конфликт, Гитлер так и ушел бы на пенсию, глядя на тонкий дымок над каким-нибудь лагерем.
>То есть все что до 39 года - не холокост?
Холокост
Процесс начался тогда.
И да, если бы не глобальный конфликт, Гитлер так и ушел бы на пенсию, глядя на тонкий дымок над каким-нибудь лагерем.
>>368248
Кто же виноват, что никто не пришел поболеть за людоеда Рудого.
Кто же виноват, что никто не пришел поболеть за людоеда Рудого.
>>368243
Царь сделал украинцев и белорусов, все остальное уже дело времени.
Большевики лишь зафиксировали положение.
Царь сделал украинцев и белорусов, все остальное уже дело времени.
Большевики лишь зафиксировали положение.
>>368212
Хуя ватоадмин разносит коммуноребенка.
Хуя ватоадмин разносит коммуноребенка.
>>368250
В тех обстоятельствах, когда Советская Россия была одна против белых и интервентов со всего мира - других вариантов просто не было. И все равно убили в десятки раз меньше, чем белые.
В тех обстоятельствах, когда Советская Россия была одна против белых и интервентов со всего мира - других вариантов просто не было. И все равно убили в десятки раз меньше, чем белые.
>>368231
Все верно. Пишет такой Ленин про истребление Казани, и в конце It's just a prank, bro!
Все верно. Пишет такой Ленин про истребление Казани, и в конце It's just a prank, bro!
77 Кб, 1080x540>>367736 (OP)
А там были вопросы по поводу того, что современные коммунисты постоянно пытаются использовать истлевший труп Сталина в современной пропаганде? Мне вот этот момент не совсем понятен у них. Сталин умер 70 лет назад. Как постоянная апелляция к его авторитету должно возвысить современных коммунистов? Сталин даст им управленческие таланты? Подскажет чего там по плану выпускать для конкуренции с пендосами или китаем? Проведет расследования антикоррупционные? Как мертвый Сталин должен заставить меня поверить в современных, зачастую безработных, коммунистов, живущих в ютубе и вконтактике?
А там были вопросы по поводу того, что современные коммунисты постоянно пытаются использовать истлевший труп Сталина в современной пропаганде? Мне вот этот момент не совсем понятен у них. Сталин умер 70 лет назад. Как постоянная апелляция к его авторитету должно возвысить современных коммунистов? Сталин даст им управленческие таланты? Подскажет чего там по плану выпускать для конкуренции с пендосами или китаем? Проведет расследования антикоррупционные? Как мертвый Сталин должен заставить меня поверить в современных, зачастую безработных, коммунистов, живущих в ютубе и вконтактике?
>>368275
Ты что несешь, ебанат
>По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тысяч человек), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи. При этом, по данным Эрлихмана, число жертв красного террора составляет около 1 миллиона 500 тысяч человек
Ты что несешь, ебанат
>>368194
Надеюсь, что его целевая аудитория увидит данное поведение. Надеюсь, что она, целевая аудитория, поймёт, что это не интеллигент, а простой, как лично считаю я, гопник, которых дофига и больше во дворах.
Это всё лишь моё личное мнение(оценочное суждение)
Однако, как думаю я, Михаил может выдать данное как поведение интеллигента( Дмитрий Ларин же оправдывался за несмешной stand up тем, что это все быдло , а потому и не поняли данное творение), чтобы не выглядеть глупо.
>все дебаты вел себя крайне омерзительно, открыто гыгыкая над речами Вестника
Надеюсь, что его целевая аудитория увидит данное поведение. Надеюсь, что она, целевая аудитория, поймёт, что это не интеллигент, а простой, как лично считаю я, гопник, которых дофига и больше во дворах.
Это всё лишь моё личное мнение(оценочное суждение)
Однако, как думаю я, Михаил может выдать данное как поведение интеллигента( Дмитрий Ларин же оправдывался за несмешной stand up тем, что это все быдло , а потому и не поняли данное творение), чтобы не выглядеть глупо.
>>367913
Ну да, убийства и репрессии это не преступления, если ты коммидебил.
>нет закона - нет преступления
Ну да, убийства и репрессии это не преступления, если ты коммидебил.
>>368262
Педофил и его репутация. Все с самого начала знали, что это будет суд кенгуру, где весь зал объединится против одного адеквата.
>>368285
Это особенно смешно на фоне того, что из трех участников дебатов работает только Рудой.
Педофил и его репутация. Все с самого начала знали, что это будет суд кенгуру, где весь зал объединится против одного адеквата.
>>368285
> в современных, зачастую безработных, коммунистов, живущих в ютубе и вконтактике
Это особенно смешно на фоне того, что из трех участников дебатов работает только Рудой.
>>368261
Ну вот, а украинский голодомор часть Холодной войны.
Ну вот, а украинский голодомор часть Холодной войны.
>>368290
как можно не смеяться над цыганёнком, всерьёз считающим, что "недостреляли" ?
как можно не смеяться над цыганёнком, всерьёз считающим, что "недостреляли" ?
>>368295
Я не смотрел дебаты. Про то, что толстый - безработный хуесос, зарабатывающий на жалких игровых стримах, я в курсе. Использование мертвых персоналий для самовозвышения его тоже касается, но коммунистов на ютубах сейчас гораздо больше и пропаганду они ведут в социальных сетях активнее, опять же с использванием авторитетов а-ля сталин.
>Это особенно смешно на фоне того, что из трех участников дебатов работает только Рудой.
Я не смотрел дебаты. Про то, что толстый - безработный хуесос, зарабатывающий на жалких игровых стримах, я в курсе. Использование мертвых персоналий для самовозвышения его тоже касается, но коммунистов на ютубах сейчас гораздо больше и пропаганду они ведут в социальных сетях активнее, опять же с использванием авторитетов а-ля сталин.
>>367736 (OP)
Свинофьрер очень наглядно доказал, что коммиглисты хуже игиловцев, так как при прочих равных, вторые не запрещали свободную торговлю хлебом на подконтрольных территориях.
Свинофьрер очень наглядно доказал, что коммиглисты хуже игиловцев, так как при прочих равных, вторые не запрещали свободную торговлю хлебом на подконтрольных территориях.
202 Кб, 689x728Двачеры, чё кривляться?
Давайте серьёзно: хотите ли вы уничтожение русской культуры? Просто тотального уничтожения, без трансформаци, без принятия, переосмысления.
И, второе, хотите ли вы исстребления россиян, как единственной возможности общения с большинством россиян.
В любой форме.
Давайте серьёзно: хотите ли вы уничтожение русской культуры? Просто тотального уничтожения, без трансформаци, без принятия, переосмысления.
И, второе, хотите ли вы исстребления россиян, как единственной возможности общения с большинством россиян.
В любой форме.
>>368282
Вот так и посыпались монархизды, как трухлявый пень. Достаточно одной царской карты с этнорасселением и всё! Дети уже в истерике))
>Когда нечего ответить на простейшие аргументы
Вот так и посыпались монархизды, как трухлявый пень. Достаточно одной царской карты с этнорасселением и всё! Дети уже в истерике))
>>368341
Ты бы еще на ПЛЮМе голосование устроил, лол.
Ты бы еще на ПЛЮМе голосование устроил, лол.
>>368293
Проиграл с отрицания у этой пидорашки
Проиграл с отрицания у этой пидорашки
>>368209
Ты че, сука, ахуел что ли? Да у меня в станице за такое убивают нахуй, мудак!
На Кубани, Дону и Тереке жили КАЗАКИ. Если бы ты их в начале 20-го века обозвал бы русскими или хохлами, то тебе бы как минимум плёткой по еблету пару раз прошлись.
>На начало 20го века, больше половины населения Кубани и черноземья составляли украинцы
Ты че, сука, ахуел что ли? Да у меня в станице за такое убивают нахуй, мудак!
На Кубани, Дону и Тереке жили КАЗАКИ. Если бы ты их в начале 20-го века обозвал бы русскими или хохлами, то тебе бы как минимум плёткой по еблету пару раз прошлись.
>>368208
Но тем не менее предвзятое. Алсоу геноцид в Камбодже у нас у кхмеров тоже геноцид, хоть там кхмеры против кхмеров по признаку класса. Но это уже тривия которую Егор должен был блджад изучить получше, которая в дебатах никак не развивалась. Задачей Егора было выбрать правильную тактику в зависимости от определения. Раз уж так повезло, что Вестник выступал первым и сразу задал определение, то Егор мог набросить про альтернативные определения, при этом продолжая дальше работать с легалистским, и приводя нужные аргументы в пользу того, что всё там было по конвенции. Если в итоге последней линией защиты Вестника осталась бы оговорка "до 1948-го года", то это вин для Егора. Но Егор со своего третьего(?) раунда тупо ушёл не в ту степь и начал брать контент из стрима с Крыловым, а националист Крылов ему там много сомнительных стратегий посоветовал, в отличие от либерала Кашина. Например то же размывание национальной идентичности, которое по его мнению является оправданным расширением "передачи детей в другую группу".
Но тем не менее предвзятое. Алсоу геноцид в Камбодже у нас у кхмеров тоже геноцид, хоть там кхмеры против кхмеров по признаку класса. Но это уже тривия которую Егор должен был блджад изучить получше, которая в дебатах никак не развивалась. Задачей Егора было выбрать правильную тактику в зависимости от определения. Раз уж так повезло, что Вестник выступал первым и сразу задал определение, то Егор мог набросить про альтернативные определения, при этом продолжая дальше работать с легалистским, и приводя нужные аргументы в пользу того, что всё там было по конвенции. Если в итоге последней линией защиты Вестника осталась бы оговорка "до 1948-го года", то это вин для Егора. Но Егор со своего третьего(?) раунда тупо ушёл не в ту степь и начал брать контент из стрима с Крыловым, а националист Крылов ему там много сомнительных стратегий посоветовал, в отличие от либерала Кашина. Например то же размывание национальной идентичности, которое по его мнению является оправданным расширением "передачи детей в другую группу".
>>368352
То есть для тебя левой экономикой является та, в которой нет вообще ничего кроме планчика? Интересно, интересно.
То есть для тебя левой экономикой является та, в которой нет вообще ничего кроме планчика? Интересно, интересно.
>>368370
Ну ты не мог не обосраться и отправить гуглить.
Я то как раз не отрицаю, что до 39 года холокоста не было.
Ну ты не мог не обосраться и отправить гуглить.
Я то как раз не отрицаю, что до 39 года холокоста не было.
>>368381
Не разговаривай с ебанатом.
Он ни что такое русификация не знает, ни что такое коренизация. Современную украину с местом ООН создали совки и лично сталин, за что ему большое спасибо
Не разговаривай с ебанатом.
Он ни что такое русификация не знает, ни что такое коренизация. Современную украину с местом ООН создали совки и лично сталин, за что ему большое спасибо
>>368295
А работать ему приходиться с целевой аудиторией Светова(личное мнение).
>работает только Рудой
А работать ему приходиться с целевой аудиторией Светова(личное мнение).
>>368285
Это как раз очень просто.
СССР 1990-1991 года - это государство, в котором у русских была настоящая демократическая власть. Русские пережевали коммунизм и переварили даже это во что-то вразумительное.
Поэтому чтобы никто не вспоминал чё там было, надо вспоминать срыню и подобное говно. Каждый день вспоминать. Так ссались с 90-91, что красно-коричневых пришлось выдумать. А теперь через Малофеева и реализовать (всё это говно ольгинское - это малофеевские сталино-имперские кадры).
При этом имперец из Срыни как Кшесинская из Раневской.
И вообще из коммиблядей.
Что такое имперство? - Это когда у тебя Охуенный источник права и ты занимаешься его экспортом. У англичан например сейчас хорошее контрактное законодательство и поэтому все занимаются заключением договоров на основе их законов. В результате английский суд контролирует мировые финансы. Не смотря на всем известное телефонное право.
Так же через свои источники права США контролирует мировые технологии.
Что такое советское имперство? Это карго-ритуалы с красными флажками. Причём карго-ритуалы должны включать реальный геноцид русских под мантры "а то страна развалится", "дед говно в войну жрал и ты пожрёшь", "россия для чеченцев, ингушей, азербайджанцев - для всей нашей российской нации", "все друг-друга перестреляют", "що там у хохлов", "русский всегра vranyo и maskirovka", "абырвалг", "ещё парочку".
Это как раз очень просто.
СССР 1990-1991 года - это государство, в котором у русских была настоящая демократическая власть. Русские пережевали коммунизм и переварили даже это во что-то вразумительное.
Поэтому чтобы никто не вспоминал чё там было, надо вспоминать срыню и подобное говно. Каждый день вспоминать. Так ссались с 90-91, что красно-коричневых пришлось выдумать. А теперь через Малофеева и реализовать (всё это говно ольгинское - это малофеевские сталино-имперские кадры).
При этом имперец из Срыни как Кшесинская из Раневской.
И вообще из коммиблядей.
Что такое имперство? - Это когда у тебя Охуенный источник права и ты занимаешься его экспортом. У англичан например сейчас хорошее контрактное законодательство и поэтому все занимаются заключением договоров на основе их законов. В результате английский суд контролирует мировые финансы. Не смотря на всем известное телефонное право.
Так же через свои источники права США контролирует мировые технологии.
Что такое советское имперство? Это карго-ритуалы с красными флажками. Причём карго-ритуалы должны включать реальный геноцид русских под мантры "а то страна развалится", "дед говно в войну жрал и ты пожрёшь", "россия для чеченцев, ингушей, азербайджанцев - для всей нашей российской нации", "все друг-друга перестреляют", "що там у хохлов", "русский всегра vranyo и maskirovka", "абырвалг", "ещё парочку".
>>368391
Ну да, на канале Педофила. В том, что 90% аудитории Педофила - праводауны, я и до того не сомневался. Мнение коммунистов узнаем сегодня в семь.
Ну да, на канале Педофила. В том, что 90% аудитории Педофила - праводауны, я и до того не сомневался. Мнение коммунистов узнаем сегодня в семь.
>>368373
Коммидаун стыдливо заползает в раковину манямирка.
>60 000 просмотров отовсюду за 1 день
>РЯЯЯЯ НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА, РЯЯЯЯ
Коммидаун стыдливо заползает в раковину манямирка.
>>368399
Дада коммунист вин, особенно после фразы что крестьян можно уничтожать по разному.
Дада коммунист вин, особенно после фразы что крестьян можно уничтожать по разному.
>>368381
Ой простите, я забыл про этот народ. Ну ладно, главное, что на лучших землях жили не русские))
Ой простите, я забыл про этот народ. Ну ладно, главное, что на лучших землях жили не русские))
>>368399
Педофил проводил мероприятие за свой счет, поэтому выложено на его канале. Проигрываю с отрицания коммигноя.
алсо
у коммиглиста не бывает мнение, т.к. для наличия мнения требуется иметь разум
Педофил проводил мероприятие за свой счет, поэтому выложено на его канале. Проигрываю с отрицания коммигноя.
алсо
>Мнение коммунистов
у коммиглиста не бывает мнение, т.к. для наличия мнения требуется иметь разум
>>368382
А она по сути ей и оставалась
https://youtu.be/4QohuQtfKzo?t=5925
>Если в итоге последней линией защиты Вестника осталась бы оговорка "до 1948-го года"
А она по сути ей и оставалась
https://youtu.be/4QohuQtfKzo?t=5925
>>367736 (OP)
Насколько сдохла пидорашья "политика", что дебаты хохлов и двух ноунеймов, блядь, вызывают дискуссии.
Насколько сдохла пидорашья "политика", что дебаты хохлов и двух ноунеймов, блядь, вызывают дискуссии.
259 Кб, 638x346>>368399
Мнение коммунистов (настоящих, а не лошья советского) в том, что им приятно выпить шампанского глядя на закат с собственной яхты, плавающей в северном субтропике.
> Мнение коммунистов узнаем сегодня в семь.
Мнение коммунистов (настоящих, а не лошья советского) в том, что им приятно выпить шампанского глядя на закат с собственной яхты, плавающей в северном субтропике.
>>368392
Ты обосрался и я отправил тебя в гугл.
Холокост это общее понятие, Маркузе вон в него включал вообще все гонения на все народы. Геноцид - ряд конкретных действий из определения (его аналог есть в УК РФ, нарпример)
И я заметил, что ты пытаешься подменять одно другим, правогниль.
>Ну ты не мог не обосраться и отправить гуглить.
Ты обосрался и я отправил тебя в гугл.
Холокост это общее понятие, Маркузе вон в него включал вообще все гонения на все народы. Геноцид - ряд конкретных действий из определения (его аналог есть в УК РФ, нарпример)
И я заметил, что ты пытаешься подменять одно другим, правогниль.
>>368433
Надо статью из википедии удалять, да, коммидаун?
https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide
Надо статью из википедии удалять, да, коммидаун?
https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide
>>368395
Действительно и украинцев тоже создал Стален. И в переписи 1897 года не было украинского)
Действительно и украинцев тоже создал Стален. И в переписи 1897 года не было украинского)
>>368449
Тред читай, петуч. Я уже отвечал на этот вопрос.
Тред читай, петуч. Я уже отвечал на этот вопрос.
Национализм в 21-м веке, в империи выглядит крайне провинциально и ужасно попрошайски. Когда этим занимаются полудикие горцы или вечно опущенные украинцы, то это хотя бы понятно. Толком у них ничего нет, а есть только место в очереди к окошку с раздачей и для них все эти истории про голодомор и прочее это своего рода способ выторговать себе место в очереди получше и пайку побольше. Для русских же это выглядит глупо, мы всегда правили сами собой на своей земле, вступали и объявляли войны, присоединяли и теряли территории, вели торговлю и прочее и пенять мы можем только на себя, равно как и хвалить можем только себя. Все что у нас есть хорошего и плохого это результат наших действий и нашего ума.
Егору бы заниматься национализмом на украине, там бы пошло дело, а Россия просто переросла национализм. Он не плох и не хорош для, он для нас просто мал. Мы империя.
Дебаты посмотрел, комми конечно слабоват, но даже такой слабоватый комми укатал Егорку. Но этим хвастаться достаточно сомнительно, укатать неуча много ума не надо.
Егору бы заниматься национализмом на украине, там бы пошло дело, а Россия просто переросла национализм. Он не плох и не хорош для, он для нас просто мал. Мы империя.
Дебаты посмотрел, комми конечно слабоват, но даже такой слабоватый комми укатал Егорку. Но этим хвастаться достаточно сомнительно, укатать неуча много ума не надо.
>>368421
"По сути". Но Егор не сумел обозначить и "отполировать" этот момент. Смог бы – пошёл бы откровенный троллинг в духе "единственной защитой коммуниста является бумажка, написанная капиталистической организацией". Крылов такое бы спокойной вытащил.
"По сути". Но Егор не сумел обозначить и "отполировать" этот момент. Смог бы – пошёл бы откровенный троллинг в духе "единственной защитой коммуниста является бумажка, написанная капиталистической организацией". Крылов такое бы спокойной вытащил.
>>367736 (OP)
Просвирнин тупой, нужно было приводить пример, как например совки уничтожали русских колонистов Семиречья, или привести в пример политику дискриминации русских, как ванек, которые воевави в Средней Азии за еврее-нацменских большевиков, их просто после войны выпихивали и делали предпочтения чуркам. (в книге Терри Мартина "Империя положительной дискриминации" есть хорошие примеры).
И вообще, ясен хуй, что совки не хотели прямо физически уничтожить, но они всячески старались уничтожить русскую идентичность, заменить её, уничтожить самосознания. И в РРКА были не только одни нацмены или евреи, но те русские которые воевали в РККА, воевали против русской идентичности, против России.
Просвирнин тупой, нужно было приводить пример, как например совки уничтожали русских колонистов Семиречья, или привести в пример политику дискриминации русских, как ванек, которые воевави в Средней Азии за еврее-нацменских большевиков, их просто после войны выпихивали и делали предпочтения чуркам. (в книге Терри Мартина "Империя положительной дискриминации" есть хорошие примеры).
И вообще, ясен хуй, что совки не хотели прямо физически уничтожить, но они всячески старались уничтожить русскую идентичность, заменить её, уничтожить самосознания. И в РРКА были не только одни нацмены или евреи, но те русские которые воевали в РККА, воевали против русской идентичности, против России.
>>368464
зачем детей было убивать?
национализм переросли в россии. нацисты это фашисты.
понятно, понятно. а крестьян зачем травить газом, когда гражданская война кончилась?
егорка пидор. истеричка.
Вот, коммунисты убили всю верхушку российской империи. а корешки выкорчевали. Нехорошо поступили, верхушка-то и была носителем русской культуры. а кто остался? а никто. Нехорошо с русской культурой поступили. Некультурно убивать.
Вы обьявляли войны, вы чудовища.
зачем детей было убивать?
национализм переросли в россии. нацисты это фашисты.
понятно, понятно. а крестьян зачем травить газом, когда гражданская война кончилась?
егорка пидор. истеричка.
Вот, коммунисты убили всю верхушку российской империи. а корешки выкорчевали. Нехорошо поступили, верхушка-то и была носителем русской культуры. а кто остался? а никто. Нехорошо с русской культурой поступили. Некультурно убивать.
Вы обьявляли войны, вы чудовища.
38 Кб, 589x621>>367736 (OP)
Проиграл с ДИАЛЕКТИКИ
>Цитаты Ленина про запрет негосударственной торговли хлебом конечно на такое доказательство не тянут
Проиграл с ДИАЛЕКТИКИ
>>368382
Их осудили на уровне страны. а значит не годится.
Этим словечком сейчас много кто бросается.
Хохлостан, в частности.
На уровне стран геноцид по самым разным признакам фиксируют.
>Алсоу геноцид в Камбодже у нас у кхмеров тоже геноцид, хоть там кхмеры против кхмеров по признаку класса.
Их осудили на уровне страны. а значит не годится.
Этим словечком сейчас много кто бросается.
Хохлостан, в частности.
На уровне стран геноцид по самым разным признакам фиксируют.
>>368419
Педофил только съемку за свой счет устроил, зал снимал Егорка.
Педофил только съемку за свой счет устроил, зал снимал Егорка.
>>368488
Извини, но это примеры, которые никуда не годятся. Любая власть подавляет бунты, любая. Царская власть не церемонилась ни с Емельяном Пугачевым, ни с февралистами, ни с декабристами, ни с остальными и упрекать их за это так же глупо, как и большевиков за расказачивание. Казаки вели откровенную антигосударственную политику и раскачивали бунт, за что и поплатились.
На этом обвинения в геноциде не построишь никак.
Никакую верхушку коммунисты не убили. Офицерский корпус в огромных количествах перекочевал в ркка, Шапошников - царский генерал был главой ГШ у Сталина и никого это не парило.
Повторюсь, все это попрошайничество выглядит крайне глупо и ужасно провинциально.
Русскую культуру комми подняли на небывалые высоты. Тарковский, Бондарчук, Шостакович, Плисецкая, Уланова и сотни других.
Извини, но это примеры, которые никуда не годятся. Любая власть подавляет бунты, любая. Царская власть не церемонилась ни с Емельяном Пугачевым, ни с февралистами, ни с декабристами, ни с остальными и упрекать их за это так же глупо, как и большевиков за расказачивание. Казаки вели откровенную антигосударственную политику и раскачивали бунт, за что и поплатились.
На этом обвинения в геноциде не построишь никак.
Никакую верхушку коммунисты не убили. Офицерский корпус в огромных количествах перекочевал в ркка, Шапошников - царский генерал был главой ГШ у Сталина и никого это не парило.
Повторюсь, все это попрошайничество выглядит крайне глупо и ужасно провинциально.
Русскую культуру комми подняли на небывалые высоты. Тарковский, Бондарчук, Шостакович, Плисецкая, Уланова и сотни других.
>>367736 (OP)
Возражений нет. Свиногитлер выглядел предельно жалко. Ну да я давно говорю что Егорка хуевый полемист. Он истеричен по своей природе. Чтобы быть полемистом надо сохранять хладнокровие и ясное мыслеизложение.
Геноцида разумеется не было. Было местами роковое стечение обстоятельств, местами некомпетентность, которые наложились друг на друга приведя к трагедии голода.
Возражений нет. Свиногитлер выглядел предельно жалко. Ну да я давно говорю что Егорка хуевый полемист. Он истеричен по своей природе. Чтобы быть полемистом надо сохранять хладнокровие и ясное мыслеизложение.
Геноцида разумеется не было. Было местами роковое стечение обстоятельств, местами некомпетентность, которые наложились друг на друга приведя к трагедии голода.
>>368528
Одна только русская литература 19-го века со смехом смотрит взирает на тебя
>русскую культуру комми подняли на небывалые высоты
>этот список имен
Одна только русская литература 19-го века со смехом смотрит взирает на тебя
>>368528
Сука ааааааааааааааааааааааааааааааааа
>Русскую культуру комми подняли на небывалые высоты. Тарковский, Бондарчук, Шостакович, Плисецкая, Уланова и сотни других.
>
Сука ааааааааааааааааааааааааааааааааа
>>368433
Холокост у нас уже не геноцид. Интересно
https://ru.wikisource.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_№_A/RES/60/7
Холокост у нас уже не геноцид. Интересно
https://ru.wikisource.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_№_A/RES/60/7
>>368469
И зашел бы в тупик, поскольку ООН это международная организация куда входил Совок и другие соцстраны.
Крылов вообще мальчик для битья, отсылаю к разговору его с Калашниковым.
И зашел бы в тупик, поскольку ООН это международная организация куда входил Совок и другие соцстраны.
Крылов вообще мальчик для битья, отсылаю к разговору его с Калашниковым.
>>368540
Русская литература 19-го века это шедевр и ценность планетарного значения. Я с этим и не собираюсь спорить.
Только Тарковский, Плисецкая и Шостакович это такого же уровня люди.
Да и в 20-м веке русская литература дала миру Шолохова, Булгакова и очень много кого еще.
Русская литература 19-го века это шедевр и ценность планетарного значения. Я с этим и не собираюсь спорить.
Только Тарковский, Плисецкая и Шостакович это такого же уровня люди.
Да и в 20-м веке русская литература дала миру Шолохова, Булгакова и очень много кого еще.
>>368477
Это уже к сороковым было не так. А в дальнейшем вообще сменило тенденцию
>заменить её, уничтожить самосознания. И в РРКА были не только одни нацмены или евреи, но те русские которые воевали в РККА, воевали против русской идентичности, против России.
Это уже к сороковым было не так. А в дальнейшем вообще сменило тенденцию
>>368464
Да так, что его ни разу не было? Империи гораздо старше национализма, кстати, однако империи все в 20-м веке развалились, а национальные государства оказались на коне.
Были реверсивной империей, ага, которая из центра ресурсы перекачивала в окраины. В совочичке все это только усугубилось.
К счастью комми смог укатать только самого себя.
>переросли национализм
Да так, что его ни разу не было? Империи гораздо старше национализма, кстати, однако империи все в 20-м веке развалились, а национальные государства оказались на коне.
>мы всегда правили собой
Были реверсивной империей, ага, которая из центра ресурсы перекачивала в окраины. В совочичке все это только усугубилось.
>комми укатал егорку
К счастью комми смог укатать только самого себя.
>>368569
Какая тебе дискуссия, ебанат?
Русская культура при совках в лагерях гнила или за рубеж съебалась
Какая тебе дискуссия, ебанат?
Русская культура при совках в лагерях гнила или за рубеж съебалась
Кстати, а отрицает ли Рудой геноцид цыган? Холокост же только про евреев, разве нет?
24 Кб, 400x400Пидары красножопые полностью обосрались на дебатах, теперь по лахтински хотят ботами задавить
Какие же вы мрази красножоые.
Какие же вы мрази красножоые.
Летов предстказал дебаты:
Гуманизм породил геноцид
Правосудие дало трибунал
Отклонения создали закон
Что мы сеем — то и пожинаем
Пуля-дура, учи меня жить
Каземат, научи меня воле
Отдай им свой ужин, отдай им свой хлеб
Отдай им свою печень, отдай им свой мозг
Отдай им свой голод, отдай им свой страх —
Не стоит ждать пока они придут за тобой сами
Пуля-дура, учи меня жить
Атеист, научи меня верить
Кто бы мне поверил, если б я был жив
Кто бы мне поверил, если б я был трезв
Кто бы мне поверил, если б я был прав
Кто бы мне поверил, если б я был умен
Пуля-дура, учи меня жить
Агитатор, учи меня думать
Гуманизм породил геноцид
Правосудие дало трибунал
Отклонения создали закон
Что мы сеем — то и пожинаем
Пуля-дура, учи меня жить
Каземат, научи меня воле
Отдай им свой ужин, отдай им свой хлеб
Отдай им свою печень, отдай им свой мозг
Отдай им свой голод, отдай им свой страх —
Не стоит ждать пока они придут за тобой сами
Пуля-дура, учи меня жить
Атеист, научи меня верить
Кто бы мне поверил, если б я был жив
Кто бы мне поверил, если б я был трезв
Кто бы мне поверил, если б я был прав
Кто бы мне поверил, если б я был умен
Пуля-дура, учи меня жить
Агитатор, учи меня думать
>>368568
Ну конечно, поэтому выросло поколение,которое считает свою страну и свой народ говном?
> А в дальнейшем вообще сменило тенденцию
Ну конечно, поэтому выросло поколение,которое считает свою страну и свой народ говном?
>>368588
В отличии от грязных штанишек умею, Холокост это геноцид согласно тому же ООН.
В отличии от грязных штанишек умею, Холокост это геноцид согласно тому же ООН.
365 Кб, 960x675>>367736 (OP)
Толстые куколды, не могут в дискач по определению, так что не удивительно нихуя.
>Националист Просвирнин слил дебаты
Толстые куколды, не могут в дискач по определению, так что не удивительно нихуя.
>>368579
Русская литература только благодаря коммунистам и появилась. До того русских писателей не было как класса.
Русская литература только благодаря коммунистам и появилась. До того русских писателей не было как класса.
>>368579
Че ты нечешь, припизднутый?
Все эти бесконечные кружки народного творчества, фильмы и книги, писатели-"деревенщики", это называется гнила?
>Русская культура при совках в лагерях гнила или за рубеж съебалась
Че ты нечешь, припизднутый?
Все эти бесконечные кружки народного творчества, фильмы и книги, писатели-"деревенщики", это называется гнила?
>>368562
>на этом же уровне
>унылый режиссер, балерина, и один композитор супротив как минимум Мусоргского, Рахманинова и Чайковского
>на этом же уровне
>>367736 (OP)
Проиграл с аргументов коммиманьки про "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА ТОЛЬКО В 48 ГОДУ ПРИНЯЛИ ЗНАЧИТ ТО ЧТО РАНЬШЕ НЕЩИТОВА"
Т.е. Гитлер то тоже не злодей и совок получается ничего хорошего его победив не сделал по коммилогике?
Проиграл с аргументов коммиманьки про "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА ТОЛЬКО В 48 ГОДУ ПРИНЯЛИ ЗНАЧИТ ТО ЧТО РАНЬШЕ НЕЩИТОВА"
Т.е. Гитлер то тоже не злодей и совок получается ничего хорошего его победив не сделал по коммилогике?
>>368572
Ну вот классика национализма - виктимность и попрошайничество.
Ну как мы могли быть реверсивной империей если СССР создал Москву в ее нынешнем виде. До СССР Москва была значимым городом, богатым, но конечно же не имела и десятой доли того значения, которое дали ей комми. Перенос промки за Урал это же самоинвестиция.
Ты встал на очень опасную для националистов дискуссию.
И кстати в совке был 4-й пунскт в анкете и русским везде был зеленый свет, а для спецслужб это было обязательное условие. Ты не мог попасть в КГБ если ты не русский, не было у тебя шансов.
>>368586
Да, он. Так травили, что целую библиотеку написал
>>368618
Ты ошибаешься и ведешь себя неприлично. Прекрати так делать пожалуйста.
Ну вот классика национализма - виктимность и попрошайничество.
Ну как мы могли быть реверсивной империей если СССР создал Москву в ее нынешнем виде. До СССР Москва была значимым городом, богатым, но конечно же не имела и десятой доли того значения, которое дали ей комми. Перенос промки за Урал это же самоинвестиция.
Ты встал на очень опасную для националистов дискуссию.
И кстати в совке был 4-й пунскт в анкете и русским везде был зеленый свет, а для спецслужб это было обязательное условие. Ты не мог попасть в КГБ если ты не русский, не было у тебя шансов.
>>368586
Да, он. Так травили, что целую библиотеку написал
>>368618
Ты ошибаешься и ведешь себя неприлично. Прекрати так делать пожалуйста.
>>368596
Конечно, сразу после прихода к власти заинтересованных сил.
Она произошла?
Нет?
Значит, все это просто пердеж в лужу.
>Ну значит и в этих дебатах это нормальная позиция.
Конечно, сразу после прихода к власти заинтересованных сил.
Она произошла?
Нет?
Значит, все это просто пердеж в лужу.
>>368622
В уши ебешься? Там четко было проговорено, что Холокост был определен как геноцид в судебном порядке на Нюрнбергском трибунале. Не помню трибуналов по какому-то "геноциду русских коммунистами".
В уши ебешься? Там четко было проговорено, что Холокост был определен как геноцид в судебном порядке на Нюрнбергском трибунале. Не помню трибуналов по какому-то "геноциду русских коммунистами".
>>368614
Ты что несешь ебанат
>>368615
Ты что несешь, ебанат
Писатели, блять, деревенщики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Деятели_культуры_и_искусства,_репрессированные_в_СССР
Ты что несешь ебанат
>>368615
Ты что несешь, ебанат
Писатели, блять, деревенщики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Деятели_культуры_и_искусства,_репрессированные_в_СССР
>>367736 (OP)
Тянут, ещё как.
> Цитаты Ленина про запрет негосударственной торговли хлебом конечно на такое доказательство не тянут
Тянут, ещё как.
>>368602
Ты про Чаадаева?
Или про Пушкина?
Или про Льва Толстого?
>поэтому выросло поколение,которое считает свою страну и свой народ говном
Ты про Чаадаева?
Или про Пушкина?
Или про Льва Толстого?
>>368646
Конечно не тянут. Ты еще бритишей упрекни в карточной системе лол. Уж до днища докатились в своих претензиях.
Конечно не тянут. Ты еще бритишей упрекни в карточной системе лол. Уж до днища докатились в своих претензиях.
>>368325
Да, текущая культура это то, что тянет нас на дно.
Нет, нахуя?
>Давайте серьёзно: хотите ли вы уничтожение русской культуры?
Да, текущая культура это то, что тянет нас на дно.
>И, второе, хотите ли вы исстребления россиян, как единственной возможности общения с большинством россиян.
Нет, нахуя?
>>368660
Ты ебанулся? Тарковский, Плисецкая, Шолохов, Шостакович это топ уровень в мире, а не в стране. Это мировое наследие.
Ты ебанулся? Тарковский, Плисецкая, Шолохов, Шостакович это топ уровень в мире, а не в стране. Это мировое наследие.
>>368628
Классика либтарда - претенциозное графоманство и долбежка в очи.
>классика национализма - виктимность и попрошайничество
>игнорирование тейка про торжество национальных государств в 20-м веке
Классика либтарда - претенциозное графоманство и долбежка в очи.
>>368385
Тогда и США левые.
Тогда и США левые.
>>368660
Вера Мухина еще.
Вера Мухина еще.
>>368637
Но Холокост был до трибунала, само собой. Значит на момент его осуществления не являлся геноцидом и его исполнители не были в курсе что совершают что-то плохое, ну прям как невинные коммигисты-большевики в России.
Не волнуйся, он еще впереди
>Там четко было проговорено, что Холокост был определен как геноцид в судебном порядке на Нюрнбергском трибунале
Но Холокост был до трибунала, само собой. Значит на момент его осуществления не являлся геноцидом и его исполнители не были в курсе что совершают что-то плохое, ну прям как невинные коммигисты-большевики в России.
>Не помню трибуналов по какому-то "геноциду русских коммунистами".
Не волнуйся, он еще впереди
>>368050
Чтобы русские еще быстрее начали вымирать? А то при проклятых коммунистах их все больше становилось, но рыночек порешал эту проблему.
>Надо продолжать движение вправо!
Чтобы русские еще быстрее начали вымирать? А то при проклятых коммунистах их все больше становилось, но рыночек порешал эту проблему.
>>368628
Целую библиотеку, где толсто стебет ущербную советскую власть.
Отличный пример советского писателя ты привел, коммивырожденец.
>Да, он. Так травили, что целую библиотеку написал
Целую библиотеку, где толсто стебет ущербную советскую власть.
Отличный пример советского писателя ты привел, коммивырожденец.
— Орёл или решка?
— А котлеток у вас там не найдётся, случайно?..
— А котлеток у вас там не найдётся, случайно?..
>>368697
Да, отличный пример. Гениальный писатель, который полностью себя реализовал и написал отличные книги.
Да, отличный пример. Гениальный писатель, который полностью себя реализовал и написал отличные книги.
>>368674
Но в 20-м веке победили интернациональные империи. Национальная европа была повержена, национальная Япония была повержена.
Но в 20-м веке победили интернациональные империи. Национальная европа была повержена, национальная Япония была повержена.
>>368673
Ну да, Достоевский, Толстой и Тургенев это какая-то местечковая хуйня, а вот Тарковский, Плесецкая и Шостакович это вышка.
Абсолютно загнобленных совком писателей и поэтов мы, конечно же, исключаем.
>>368708
А, так ты же просто толстый тролль, это с первого поста было понятно, но я за каким-то хуем до сих пор с тобой спорю.
Ну да, Достоевский, Толстой и Тургенев это какая-то местечковая хуйня, а вот Тарковский, Плесецкая и Шостакович это вышка.
Абсолютно загнобленных совком писателей и поэтов мы, конечно же, исключаем.
>>368708
А, так ты же просто толстый тролль, это с первого поста было понятно, но я за каким-то хуем до сих пор с тобой спорю.
>>368385
И мне кажется что не планчик делает экономику левой.
И мне кажется что не планчик делает экономику левой.
Вообще, дебаты говно. В принципе не понимаю смысл такого формата — один задаёт вопрос, второй несколько минут на него отвечает, тупо поливая из своего манямирка. Время вышло — переходим к следующему вопросу.
Ну послушал я манямирок участниканейм, он его и раньше водопадом лил на своём ютуб-канале. Дальше что?
Так что говно дебаты. Я сказал. Педофил — педофил.
Ну послушал я манямирок участниканейм, он его и раньше водопадом лил на своём ютуб-канале. Дальше что?
Так что говно дебаты. Я сказал. Педофил — педофил.
>>368723
Я не понимаю почему ты одних русских писателей противопоставляешь другим? И те и другие часть великой русской культуры.
Я не понимаю почему ты одних русских писателей противопоставляешь другим? И те и другие часть великой русской культуры.
>>368744
Да, только в совке можно было получить срок за чтение Бунина.
>И те и другие часть великой русской культуры.
Да, только в совке можно было получить срок за чтение Бунина.
>>368755
А при царе можно было получить срок, как например Достоевский. Что же ты об этом забываешь.
А при царе можно было получить срок, как например Достоевский. Что же ты об этом забываешь.
Вестник бури чет так себе, видно нет опыта подобных дискуссий и аргументы немного некорректные, но егорка это вообще, сплошное "врети".
>>368721
Особенно такое ни разу не национальное государство как Амурика взяло и пососало у комми в итоге, точно так же как и азиатские тигры, внезапно зачем-то оставшиеся дальше в говенах.
Единственная оставшаяся интернациональная империя - евросовок, зачем-то сожравший кучу маленьких успешных национальных государств.
Особенно такое ни разу не национальное государство как Амурика взяло и пососало у комми в итоге, точно так же как и азиатские тигры, внезапно зачем-то оставшиеся дальше в говенах.
Единственная оставшаяся интернациональная империя - евросовок, зачем-то сожравший кучу маленьких успешных национальных государств.
>>368779
Америка никогда не была и не могла быть национальным государством. Американец это тоже самое, что россиянин. Не бывает никаких американцев лол.
Америка никогда не была и не могла быть национальным государством. Американец это тоже самое, что россиянин. Не бывает никаких американцев лол.
Дебатов как таковых не произошло: Просвирнин не отбивался от грязноштанных нападок вроде "3.5 коммерса присягнули совку и поэтому геноцида кулаков не было!" или "русской элиты не было, была русскоязычная элита с французской культурой", очень хотелось бы услышать именно ДИАЛОГ, а не просто ответы на вопросы.
>>368813
А как ты собираешься строить национальное государство без нации лол? Соберись ты уже в астрал ушел.
А как ты собираешься строить национальное государство без нации лол? Соберись ты уже в астрал ушел.
>>368825
Не ну у тебя просто странно как то получается, царская цензура и царские каторги это нормалек, советская цензура и советские каторги это не нормалек.
Это одно и то же, абсолютно одинаковые вещи.
Не ну у тебя просто странно как то получается, царская цензура и царские каторги это нормалек, советская цензура и советские каторги это не нормалек.
Это одно и то же, абсолютно одинаковые вещи.
>>368813
Согласен, чет не очень он подобрал аргументацию. Да и на многие вопросы егорки можно было подобрать более удачные ответы. Я, как понял, вопросы были известны заранее и стороны могли подготовиться.
>Но это же у Вестника Фурри сплошное врети, ведь по его словам до 48 года не могло быть геноцида
Согласен, чет не очень он подобрал аргументацию. Да и на многие вопросы егорки можно было подобрать более удачные ответы. Я, как понял, вопросы были известны заранее и стороны могли подготовиться.
>>368847
Он не просто не подобрал аргументацию, он просто насрал в штаны, даже при том, что он будто бы заучивал все заранее. "Священников не геноцидили, просто отрезали от государства, кста моего деда расстреляли и поэтому я коммунист", "Крестьян можно уничтожать по-разному", "Крестьяне нарушали закон тем, что продавали хлеб, поэтому их правильно репрессировали" и так далее, просто охуительно. Егорка за каким-то хуем постоянно цитировал Ленина, но даже это было убедительнее, ну и у него хотя бы пара хороших тейков есть (как про 200 тысяч польских шпионов).
Вопросы по идее изначально были неизвестны.
>>368854
Американская. Политическая. Все, сгинь, зеленый, больше я тебе не отвечаю.
Он не просто не подобрал аргументацию, он просто насрал в штаны, даже при том, что он будто бы заучивал все заранее. "Священников не геноцидили, просто отрезали от государства, кста моего деда расстреляли и поэтому я коммунист", "Крестьян можно уничтожать по-разному", "Крестьяне нарушали закон тем, что продавали хлеб, поэтому их правильно репрессировали" и так далее, просто охуительно. Егорка за каким-то хуем постоянно цитировал Ленина, но даже это было убедительнее, ну и у него хотя бы пара хороших тейков есть (как про 200 тысяч польских шпионов).
Вопросы по идее изначально были неизвестны.
>>368854
Американская. Политическая. Все, сгинь, зеленый, больше я тебе не отвечаю.
>>368919
В Малой Азии - малоазиатская нация, на Ближнем Востоке - ближневосточная, а в Океании, очевидно, океаническая.
>Американская
В Малой Азии - малоазиатская нация, на Ближнем Востоке - ближневосточная, а в Океании, очевидно, океаническая.
331 Кб, 435x775>>368919
Ты про американскую политическую нацию как пикрилейтед, или что?
>Американская. Политическая.
Ты про американскую политическую нацию как пикрилейтед, или что?
>>368972
Мы говорим про государство и его политику. Америка не была и не могла быть национальной. Она всегда была многонациональной, многоконфессиональной и этим самым противопоставляла себя национальной европе, которая по итогу и рухнула после пмв, а бриташка после вмв.
Мы говорим про государство и его политику. Америка не была и не могла быть национальной. Она всегда была многонациональной, многоконфессиональной и этим самым противопоставляла себя национальной европе, которая по итогу и рухнула после пмв, а бриташка после вмв.
>>368965
В Южной Африке - южноафриканская нация, или там все-таки есть зулусы, буры, косо и так далее?
В Южной Африке - южноафриканская нация, или там все-таки есть зулусы, буры, косо и так далее?
>>368539
Красная мразь детектится на раз.
Красная мразь детектится на раз.
>>367736 (OP)
Егор готовился три дня с помощью Крылова и Кашина, а потом пришел на споры с книжкой Галковского про Ленина. Где тут интелектуальный национализ? Деревянный левак вообще не готовился, но при этом из-за отсутствия истерики выглядел адекватнее, хотя и слил все вопросы.
Самое крутое, что когда анклдед об этом написал, его подвергли публичному разбору полетов егорбюро.
Егор готовился три дня с помощью Крылова и Кашина, а потом пришел на споры с книжкой Галковского про Ленина. Где тут интелектуальный национализ? Деревянный левак вообще не готовился, но при этом из-за отсутствия истерики выглядел адекватнее, хотя и слил все вопросы.
Самое крутое, что когда анклдед об этом написал, его подвергли публичному разбору полетов егорбюро.
>>369006
А почему США тогда является? Там тоже есть негры, латиноамериканцы, нативы и два десятка различных белых этносов.
А почему США тогда является? Там тоже есть негры, латиноамериканцы, нативы и два десятка различных белых этносов.
>>369006
Да какое уж тралление если у тебя государство стало национальным без нации. Я даже не знаю как ты такой конструкт смог в голове выстроить. В мире есть только одно такое государство и это украина. Культуры нет, языка нет, экономики нет, внешней и внутренней политики нет, но оно национальное, правда без нации.
Да какое уж тралление если у тебя государство стало национальным без нации. Я даже не знаю как ты такой конструкт смог в голове выстроить. В мире есть только одно такое государство и это украина. Культуры нет, языка нет, экономики нет, внешней и внутренней политики нет, но оно национальное, правда без нации.
>>368810
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
>поэтому геноцида кулаков не было!
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
>>367736 (OP)
До конца еще не досмотрел, но видно, что Рудой сильнее как оратор, а у Просвирнина более сильная позиция, но аргументы он подбирает неудачные. И как будто не может обойтись без книжки Галковского. Я бы на его месте выступил иначе - например, он всё время пытается свести разговор к эпохе Гриба, а я бы проехался и по Сталину и т.д.
До конца еще не досмотрел, но видно, что Рудой сильнее как оратор, а у Просвирнина более сильная позиция, но аргументы он подбирает неудачные. И как будто не может обойтись без книжки Галковского. Я бы на его месте выступил иначе - например, он всё время пытается свести разговор к эпохе Гриба, а я бы проехался и по Сталину и т.д.
>>368738
Ну так дебаты это шоу, а не способ докопаться до "истины". В конечном счете они нужны для того чтобы набирать себе новых сторонников и проталкивать свое мировозрение на большую аудиторию. Поэтому "аргументы" это только часть дебатов, остальные части красноречие, харизма, артистичность могут затощить и без "фактажа".
Ну так дебаты это шоу, а не способ докопаться до "истины". В конечном счете они нужны для того чтобы набирать себе новых сторонников и проталкивать свое мировозрение на большую аудиторию. Поэтому "аргументы" это только часть дебатов, остальные части красноречие, харизма, артистичность могут затощить и без "фактажа".
>>368810
Ну с кулаками то все просто. Никакое государство не будет терпеть задвоения финансовой системы, кулаки занимались диким ростовщичеством, кто был поумнее тот стал председателем колхоза, кто был поглупее поехал строить днепрогэс.
Ну с кулаками то все просто. Никакое государство не будет терпеть задвоения финансовой системы, кулаки занимались диким ростовщичеством, кто был поумнее тот стал председателем колхоза, кто был поглупее поехал строить днепрогэс.
>>367736 (OP)
Рудбой был круче Просвинки, хотя и остался и скорее всего будет.
Тем не менее коммунизм и совок нахуй, я вообще либерал, нациглист - не человек, грязноштан - не человек.
Рудбой был круче Просвинки, хотя и остался и скорее всего будет.
Тем не менее коммунизм и совок нахуй, я вообще либерал, нациглист - не человек, грязноштан - не человек.
>>369006
Парень, ты дегенерат. Ты дyмаешь, что политика строится на пyстых словах, идеализме. "Мы за все хорошее, против всего плохого" - такая формyла не бyдет никогда работать.
Либо ты создаешь единyю нацию, становишься националистом. Либо ты отрицаешь нацию и красишься в этатиста.
Парень, ты дегенерат. Ты дyмаешь, что политика строится на пyстых словах, идеализме. "Мы за все хорошее, против всего плохого" - такая формyла не бyдет никогда работать.
Либо ты создаешь единyю нацию, становишься националистом. Либо ты отрицаешь нацию и красишься в этатиста.
Краснозадая иудопадель должна быть уничтожена
Все. Пошел ручной вайп.
73 Кб, 400x400
>>367825
Так и русских никаких нет, родной, знаем, всё знаем, ничем не удивишь.
>>367913
Роману Андреевичу Руденко это расскажешь, а так же тем совкам которые убивали людей только за то, что они из "бывших", когда в аду с ними свидишься.
>Того, что законы и историю пишут победители и того, что без формализации конкретного преступления нет преступления.
Так и русских никаких нет, родной, знаем, всё знаем, ничем не удивишь.
>>367913
>Еще раз, дятел, "нет закона - нет преступления".
Роману Андреевичу Руденко это расскажешь, а так же тем совкам которые убивали людей только за то, что они из "бывших", когда в аду с ними свидишься.
Русского геноцида не было, но был геноцид украинцев, казахов, чеченцев.Совок - говно, коммуняки - дауны.
>>369108
Но ты же сам совок, готов отвечать за преступления дидов?
> был геноцид украинцев, казахов, чеченцев.Совок - говно, коммуняки - дауны.
Но ты же сам совок, готов отвечать за преступления дидов?
>>369122
Батя твой совок, и преступление совершил когда не успел вовремя вынуть.
>Но ты же сам совок, готов отвечать за преступления дидов?
Батя твой совок, и преступление совершил когда не успел вовремя вынуть.
>>369051
Круче в самозасирании что ли? У него довольно слабые ответы, только на харизме тащит.
Круче в самозасирании что ли? У него довольно слабые ответы, только на харизме тащит.
>>369140
У него были факты и цифры, а у Свиногитлера только кривляние и цитаты Галковского.
У него были факты и цифры, а у Свиногитлера только кривляние и цитаты Галковского.
>>368477
Поправил.
>но они всячески старались уничтожить пидорашью идентичность, заменить её человеческой, уничтожить самосознание няши
Поправил.
>>369148
У него в основном - вы все врети, пересматривай.
У него в основном - вы все врети, пересматривай.
>>368919
Так речь шла не про священников вроде, а про верующих.
Геноцида православных не было - расстреливали тех, кто пропагандирует православие и препятствует контрреволюционной деятельности, а также сопротивляется разграблению церквей.
Это очень плохо, но геноцидом по религиозному признаку не является, за веру не убивали.
А потом СССР все равно узаконил создание религиозных группировок.
Все правильно он сказал, просто фраза смешно звучит.
"Уничтожение" это не всегда убийство, это разрушение складов, арест преступников и т.д.
Что тут не так?
Закон был - они его нарушили.
Если бы убивали по факту рождения крестьяном - был бы геноцид, а так - просто хуёвый закон.
>Священников не геноцидили
Так речь шла не про священников вроде, а про верующих.
Геноцида православных не было - расстреливали тех, кто пропагандирует православие и препятствует контрреволюционной деятельности, а также сопротивляется разграблению церквей.
Это очень плохо, но геноцидом по религиозному признаку не является, за веру не убивали.
А потом СССР все равно узаконил создание религиозных группировок.
>Крестьян можно уничтожать по-разному
Все правильно он сказал, просто фраза смешно звучит.
"Уничтожение" это не всегда убийство, это разрушение складов, арест преступников и т.д.
>Крестьяне нарушали закон тем, что продавали хлеб
Что тут не так?
Закон был - они его нарушили.
Если бы убивали по факту рождения крестьяном - был бы геноцид, а так - просто хуёвый закон.
>>369148
Это уже просто неприлично. ДЕГ это конечно весело и смешно, но воспринимать его зелень всерьез невозможно.
>и цитаты Галковского.
Это уже просто неприлично. ДЕГ это конечно весело и смешно, но воспринимать его зелень всерьез невозможно.
>>367736 (OP)
Егорка обосрался в том. что именно говорил о геноциде русского народа. Был геноцид не конкретно русских, а целого ряда социальных классов. Священников, кулаков, мещан, дворян и т.д.
Комми обосрался просто потому, что защищает людей, проводивших геноцид. Вдвойне обосрался в том, что сказал, что до конвенции ООН геноцид - не геноцид. Нет бы, признать, откреститься, ребрендинг провести. Нет, не хочу, хочу обмазаться говном прошлого и орать, что это вовсе не говно, а шоколадная паста.
Егорка обосрался в том. что именно говорил о геноциде русского народа. Был геноцид не конкретно русских, а целого ряда социальных классов. Священников, кулаков, мещан, дворян и т.д.
Комми обосрался просто потому, что защищает людей, проводивших геноцид. Вдвойне обосрался в том, что сказал, что до конвенции ООН геноцид - не геноцид. Нет бы, признать, откреститься, ребрендинг провести. Нет, не хочу, хочу обмазаться говном прошлого и орать, что это вовсе не говно, а шоколадная паста.
>>369220
Ну ты почти весь срез общества перечислил, так-то.
Кроме робочих.
Поглядим в УК:
Период 1918 - 1953
Группа - триединый русский народ (включая нынешних украинцев и белорусов):
Убийство членов этой группы - чек
Причинение тяжкого вреда и здоровью - чек
Насильственного воспрепятствования деторождению - тут хз
Принудительной передачи детей - чек
насильственного переселения либо создания иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы - чек
Кажется всё очевидно.
> Был геноцид не конкретно русских, а целого ряда социальных классов. Священников, кулаков, мещан, дворян и т.д.
Ну ты почти весь срез общества перечислил, так-то.
Кроме робочих.
Поглядим в УК:
> Статья 357 УК РФ, часть 3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 357, характеризуется действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой, а также способом - путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо создания иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.
Период 1918 - 1953
Группа - триединый русский народ (включая нынешних украинцев и белорусов):
Убийство членов этой группы - чек
Причинение тяжкого вреда и здоровью - чек
Насильственного воспрепятствования деторождению - тут хз
Принудительной передачи детей - чек
насильственного переселения либо создания иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы - чек
Кажется всё очевидно.
>>369210
На минутку, нарушили закон фактически в условиях военного времени. Это примерно как сейчас прийти в расположение части и сточить там всю тушенку и бигус, вот так просто. За такое h-воины убьют на месте нахуй если смогут. А что может сделать с человеком оставшийся без ужина Егорка представлять вообще не хочется.
>Закон был - они его нарушили.
>Если бы убивали по факту рождения крестьяном - был бы геноцид, а так - просто хуёвый закон.
На минутку, нарушили закон фактически в условиях военного времени. Это примерно как сейчас прийти в расположение части и сточить там всю тушенку и бигус, вот так просто. За такое h-воины убьют на месте нахуй если смогут. А что может сделать с человеком оставшийся без ужина Егорка представлять вообще не хочется.
>>369326
Легалайз абортов, хотя это не насильно, но думаю препятствовало деторождению
>Насильственного воспрепятствования деторождению - тут хз
Легалайз абортов, хотя это не насильно, но думаю препятствовало деторождению
>>369326
Было ещё большинство русских - нищуки-лентяи. Поэтому это не геноцид русских.
Было ещё большинство русских - нищуки-лентяи. Поэтому это не геноцид русских.
>>369389
Внезапно, в военное время у тебя ничего своего нету, даже ануса.
Впрочем, сейчас в Пахомии и в мирное время так.
Внезапно, в военное время у тебя ничего своего нету, даже ануса.
Впрочем, сейчас в Пахомии и в мирное время так.
6 Кб, 498x102Просмотры морозятся
>>369505
Власти скрывают?
Власти скрывают?
>>369484
Ага именно поэтому зажиточых нищуков - лентяев раскулачивала успешная беднота.
Щукин и Морозов свои коллекция собрали тоже только по той причине, что у них бабло от лени завелось и т.д.
>Было ещё большинство русских - нищуки-лентяи.
Ага именно поэтому зажиточых нищуков - лентяев раскулачивала успешная беднота.
Щукин и Морозов свои коллекция собрали тоже только по той причине, что у них бабло от лени завелось и т.д.
>>369526
Ну так, забить глотки коммигнили просто указывая на их уничтожение социальных групп, так они и придраться не смогут. Один хрен - преступники против человека, не подлежащие реабилитации.
Ну так, забить глотки коммигнили просто указывая на их уничтожение социальных групп, так они и придраться не смогут. Один хрен - преступники против человека, не подлежащие реабилитации.
Почему Свинохряк пытается спросить с мёртвых за "геноцид" с приростом в 30 лямов душ за несколько десятилетий, но не спрашивает с ныне живущих деятелей за 30 лет стабильности и потерю населения, отрицательную рождаемость, повальную эммиграцию спецов?
>>369692
Потому что свинохряк, после того, как к нему заявились с обыском, курируется АП.
Потому что свинохряк, после того, как к нему заявились с обыском, курируется АП.
Дебаты: первая часть.
Сразу хочу заметить, что по моему представлению в дебатах Рудой потерпел сокрушительное поражение, а Просвирнин - незначительную победу. Ну да к сути.
В первой части будут разбираться и оцениваться ТОЛЬКО факты, излагавшиеся Рудым. Ни ответы, ни вопросы, ни красивые обороты - только факты. За элегантные и релевантные - плюсик, за нет-нет не давай - минус.
<1>. "Юридическое понятие геноцида появилось в 1948 после Холокоста, и вообще говорить о геноциде до Второй мировой нельзя".
Этот аргумент был просто худшим за ВСЕ дебаты. Педофил потом задаст мой вопрос "в какой из французских тюрем хочет сидеть Вестник за отрицание геноцида армян" (за это во Франции уголовное наказание, именно в такой формулировке). Михаил, правда, забыл уточнить, что тюрьмы именно французские, но получилось всё равно хорошо. Тут, конечно, минус.
<2>. "Книгоиздатель Сытин и парохозаводчик Мешков пережили революцию и умерли в своих постелях, поэтому никакого уничтожения цвета нации не было".
Аргумент совершенно бессмысленный - что значат две биографии в стране с населением в полторы сотни миллионов человек? Гитлер защищал своего старого семейного врача еврея Блоха и облегчил ему эмиграцию в США; значит ли это, что Гитлер - няшка-стесняшка? Особенно интересна такая внимательность к индивидуальным судьбам у коммуниста. Здесь минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Элита была носительницей культуры немецкой, французской, английской, но только не русской".
Это мнение, а не факт, никаких минусов-плюсов быть не может, но оцените полёт мысли.
<3> . "Смертность в 1930-е - 1940-е гг. снизилась в три раза!"
Это очевидная ложь - единственный, кажется, случай за все дебаты, когда один из участников в открытую лгал
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
За прямое враньё хотел бы поставить сразу три минуса, но правило есть правило. Минус.
<4>. Рудой читает цитату о Ленине.
Требование Ленина в письме устроить террор - это факт и доказательство позиции. Ленин, пишущий о том, что нужно установить союз рабочих и крестьян, не доказывает ничего, уж извините.
<5>. "С 1923 по 1953 гг. количество русских в СССР увеличилось с 73 до 102,7 млн человек".
Переписей в СССР не было ни в 1923, ни в 1953, а были в 1926 и 1959. Рудой экстраполирует данные переписей на соседние периоды. Ну да не будем придираться к мелочи.
Сам по себе аргумент маловалидный, потому что между 1920-ми и 1950-ми случилась мировая война. Логичнее сравнивать период 1923-1939, между двумя переписями число русских выросло с 73 до 99,5 млн - на 36 %. Мы будем искренне считать перепись 1939 года достоверной - правда, людей, проводивших предыдущую перепись 1937 года, расстреляли за то, что они насчитали слишком мало людей, ну да не суть.
В 1897 году русских (великороссов) в империи нашлось 55,6 миллионов русских. Сколько их было в 1914 - мы точно не знаем. Мы знаем только, что общее население империи выросло на 39 %. По регионам: Сибирь - 73 %, Средняя Азия - 44 %, Кавказ - 38 %, Европейская Россия - 36 %, Царство Польское - 29 %, Финляндия - 27 %. Если учесть, что в первые три региона на протяжении 17 лет переселилялись миллионы людей из Европейской России, несложно догадаться, что доля русских в населении быстро росла. Иными словами, к 1914 число русских не могло не вырасти меньше, чем на 40 % (в реальности, конечно, намного быстрее), то есть по крайней мере до 77 миллионов (в реальности, опять же, намного больше). При фертильности (число рождений на женщину за всю жизнь), близкой к семи, это неудивительно.
И вот 1923 год. Сколько у нас русских? 73 миллиона. А где же остальные?
Может быть, дело в Первой мировой? Даже в Германии, где доля призванных в армию и доля убитых на фронте от численности населения в мировой войне была в разы (не в проценты, а в разы!) выше, чем в Российской империи, а темпы роста населения до начала войны в разы ниже, чем в России, падение населения за годы войны составило 1,5 %, а за 1914-16 ВЫРОСЛО на 0,3 %. В Российской империи, по оценке Статистического комитета МВД, население в 1914-16 на территории сегодняшних России, Белоруссии и Украины ВЫРОСЛО на несколько миллионов человек. Несмотря на коллективизацию, голод и всё прочее, в 1923-1939 число русских ВЫРОСЛО на 36 %. В 1897-1914 гг. число русских ВЫРОСЛО, видимо, примерно на 50 %. А в 1923 русских было МЕНЬШЕ, чем в 1916, на несколько миллионов. Попытайтесь оценить масштаб, да.
Ещё один момент. Если у вас две трети населения моложе 20 лет - это население будет в будущем расти, что вы с ними не делайте, разве только всех подряд расстрелять.Как заметил Просвирнин, если комиссары расстреляли из шести детей двоих - население будет расти.
Я замечу, что я лоялен. Все контраргументы высказаны не были, поэтому ни плюса, ни минуса Рудому.
<6>. "Доля русских в населении СССР в 1923 - 52 %, в 1954 - 54 %. О каком геноциде может идти речь?"
Если посмотреть данные переписей, статистика подтверждается. Можно ставить плюс? Проблема в том, что доля украинцев упала с 21 % до 18 % (благодаря войне и голоду), и если смотреть на долю русских в широком смысле, как их понимает Просвирнин (собственно русские в переписях, украинцы и белоруссы), их доля упала с 77 % до 75 %. Ну и аргумент "население выросло", как мы уже выяснили, не является валидным.
Тем не менее, Рудой получает плюс. Просвирнин не ограничивает рамки террора периодом 1917-1926 гг. и подчёркивает, что отношение большевиков к русским и другим национальностям было принципиально разным. Рост доли русских (великоросов) между 1926 и 1959 - серьёзный аргумент против.
ЛИТЕРНЫЙ. "Я пока ещё не слышал ничего о событиях после 1948 года".
Об стену убейся.
Сразу хочу заметить, что по моему представлению в дебатах Рудой потерпел сокрушительное поражение, а Просвирнин - незначительную победу. Ну да к сути.
В первой части будут разбираться и оцениваться ТОЛЬКО факты, излагавшиеся Рудым. Ни ответы, ни вопросы, ни красивые обороты - только факты. За элегантные и релевантные - плюсик, за нет-нет не давай - минус.
<1>. "Юридическое понятие геноцида появилось в 1948 после Холокоста, и вообще говорить о геноциде до Второй мировой нельзя".
Этот аргумент был просто худшим за ВСЕ дебаты. Педофил потом задаст мой вопрос "в какой из французских тюрем хочет сидеть Вестник за отрицание геноцида армян" (за это во Франции уголовное наказание, именно в такой формулировке). Михаил, правда, забыл уточнить, что тюрьмы именно французские, но получилось всё равно хорошо. Тут, конечно, минус.
<2>. "Книгоиздатель Сытин и парохозаводчик Мешков пережили революцию и умерли в своих постелях, поэтому никакого уничтожения цвета нации не было".
Аргумент совершенно бессмысленный - что значат две биографии в стране с населением в полторы сотни миллионов человек? Гитлер защищал своего старого семейного врача еврея Блоха и облегчил ему эмиграцию в США; значит ли это, что Гитлер - няшка-стесняшка? Особенно интересна такая внимательность к индивидуальным судьбам у коммуниста. Здесь минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Элита была носительницей культуры немецкой, французской, английской, но только не русской".
Это мнение, а не факт, никаких минусов-плюсов быть не может, но оцените полёт мысли.
<3> . "Смертность в 1930-е - 1940-е гг. снизилась в три раза!"
Это очевидная ложь - единственный, кажется, случай за все дебаты, когда один из участников в открытую лгал
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
За прямое враньё хотел бы поставить сразу три минуса, но правило есть правило. Минус.
<4>. Рудой читает цитату о Ленине.
Требование Ленина в письме устроить террор - это факт и доказательство позиции. Ленин, пишущий о том, что нужно установить союз рабочих и крестьян, не доказывает ничего, уж извините.
<5>. "С 1923 по 1953 гг. количество русских в СССР увеличилось с 73 до 102,7 млн человек".
Переписей в СССР не было ни в 1923, ни в 1953, а были в 1926 и 1959. Рудой экстраполирует данные переписей на соседние периоды. Ну да не будем придираться к мелочи.
Сам по себе аргумент маловалидный, потому что между 1920-ми и 1950-ми случилась мировая война. Логичнее сравнивать период 1923-1939, между двумя переписями число русских выросло с 73 до 99,5 млн - на 36 %. Мы будем искренне считать перепись 1939 года достоверной - правда, людей, проводивших предыдущую перепись 1937 года, расстреляли за то, что они насчитали слишком мало людей, ну да не суть.
В 1897 году русских (великороссов) в империи нашлось 55,6 миллионов русских. Сколько их было в 1914 - мы точно не знаем. Мы знаем только, что общее население империи выросло на 39 %. По регионам: Сибирь - 73 %, Средняя Азия - 44 %, Кавказ - 38 %, Европейская Россия - 36 %, Царство Польское - 29 %, Финляндия - 27 %. Если учесть, что в первые три региона на протяжении 17 лет переселилялись миллионы людей из Европейской России, несложно догадаться, что доля русских в населении быстро росла. Иными словами, к 1914 число русских не могло не вырасти меньше, чем на 40 % (в реальности, конечно, намного быстрее), то есть по крайней мере до 77 миллионов (в реальности, опять же, намного больше). При фертильности (число рождений на женщину за всю жизнь), близкой к семи, это неудивительно.
И вот 1923 год. Сколько у нас русских? 73 миллиона. А где же остальные?
Может быть, дело в Первой мировой? Даже в Германии, где доля призванных в армию и доля убитых на фронте от численности населения в мировой войне была в разы (не в проценты, а в разы!) выше, чем в Российской империи, а темпы роста населения до начала войны в разы ниже, чем в России, падение населения за годы войны составило 1,5 %, а за 1914-16 ВЫРОСЛО на 0,3 %. В Российской империи, по оценке Статистического комитета МВД, население в 1914-16 на территории сегодняшних России, Белоруссии и Украины ВЫРОСЛО на несколько миллионов человек. Несмотря на коллективизацию, голод и всё прочее, в 1923-1939 число русских ВЫРОСЛО на 36 %. В 1897-1914 гг. число русских ВЫРОСЛО, видимо, примерно на 50 %. А в 1923 русских было МЕНЬШЕ, чем в 1916, на несколько миллионов. Попытайтесь оценить масштаб, да.
Ещё один момент. Если у вас две трети населения моложе 20 лет - это население будет в будущем расти, что вы с ними не делайте, разве только всех подряд расстрелять.Как заметил Просвирнин, если комиссары расстреляли из шести детей двоих - население будет расти.
Я замечу, что я лоялен. Все контраргументы высказаны не были, поэтому ни плюса, ни минуса Рудому.
<6>. "Доля русских в населении СССР в 1923 - 52 %, в 1954 - 54 %. О каком геноциде может идти речь?"
Если посмотреть данные переписей, статистика подтверждается. Можно ставить плюс? Проблема в том, что доля украинцев упала с 21 % до 18 % (благодаря войне и голоду), и если смотреть на долю русских в широком смысле, как их понимает Просвирнин (собственно русские в переписях, украинцы и белоруссы), их доля упала с 77 % до 75 %. Ну и аргумент "население выросло", как мы уже выяснили, не является валидным.
Тем не менее, Рудой получает плюс. Просвирнин не ограничивает рамки террора периодом 1917-1926 гг. и подчёркивает, что отношение большевиков к русским и другим национальностям было принципиально разным. Рост доли русских (великоросов) между 1926 и 1959 - серьёзный аргумент против.
ЛИТЕРНЫЙ. "Я пока ещё не слышал ничего о событиях после 1948 года".
Об стену убейся.
Дебаты: первая часть.
Сразу хочу заметить, что по моему представлению в дебатах Рудой потерпел сокрушительное поражение, а Просвирнин - незначительную победу. Ну да к сути.
В первой части будут разбираться и оцениваться ТОЛЬКО факты, излагавшиеся Рудым. Ни ответы, ни вопросы, ни красивые обороты - только факты. За элегантные и релевантные - плюсик, за нет-нет не давай - минус.
<1>. "Юридическое понятие геноцида появилось в 1948 после Холокоста, и вообще говорить о геноциде до Второй мировой нельзя".
Этот аргумент был просто худшим за ВСЕ дебаты. Педофил потом задаст мой вопрос "в какой из французских тюрем хочет сидеть Вестник за отрицание геноцида армян" (за это во Франции уголовное наказание, именно в такой формулировке). Михаил, правда, забыл уточнить, что тюрьмы именно французские, но получилось всё равно хорошо. Тут, конечно, минус.
<2>. "Книгоиздатель Сытин и парохозаводчик Мешков пережили революцию и умерли в своих постелях, поэтому никакого уничтожения цвета нации не было".
Аргумент совершенно бессмысленный - что значат две биографии в стране с населением в полторы сотни миллионов человек? Гитлер защищал своего старого семейного врача еврея Блоха и облегчил ему эмиграцию в США; значит ли это, что Гитлер - няшка-стесняшка? Особенно интересна такая внимательность к индивидуальным судьбам у коммуниста. Здесь минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Элита была носительницей культуры немецкой, французской, английской, но только не русской".
Это мнение, а не факт, никаких минусов-плюсов быть не может, но оцените полёт мысли.
<3> . "Смертность в 1930-е - 1940-е гг. снизилась в три раза!"
Это очевидная ложь - единственный, кажется, случай за все дебаты, когда один из участников в открытую лгал
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
За прямое враньё хотел бы поставить сразу три минуса, но правило есть правило. Минус.
<4>. Рудой читает цитату о Ленине.
Требование Ленина в письме устроить террор - это факт и доказательство позиции. Ленин, пишущий о том, что нужно установить союз рабочих и крестьян, не доказывает ничего, уж извините.
<5>. "С 1923 по 1953 гг. количество русских в СССР увеличилось с 73 до 102,7 млн человек".
Переписей в СССР не было ни в 1923, ни в 1953, а были в 1926 и 1959. Рудой экстраполирует данные переписей на соседние периоды. Ну да не будем придираться к мелочи.
Сам по себе аргумент маловалидный, потому что между 1920-ми и 1950-ми случилась мировая война. Логичнее сравнивать период 1923-1939, между двумя переписями число русских выросло с 73 до 99,5 млн - на 36 %. Мы будем искренне считать перепись 1939 года достоверной - правда, людей, проводивших предыдущую перепись 1937 года, расстреляли за то, что они насчитали слишком мало людей, ну да не суть.
В 1897 году русских (великороссов) в империи нашлось 55,6 миллионов русских. Сколько их было в 1914 - мы точно не знаем. Мы знаем только, что общее население империи выросло на 39 %. По регионам: Сибирь - 73 %, Средняя Азия - 44 %, Кавказ - 38 %, Европейская Россия - 36 %, Царство Польское - 29 %, Финляндия - 27 %. Если учесть, что в первые три региона на протяжении 17 лет переселилялись миллионы людей из Европейской России, несложно догадаться, что доля русских в населении быстро росла. Иными словами, к 1914 число русских не могло не вырасти меньше, чем на 40 % (в реальности, конечно, намного быстрее), то есть по крайней мере до 77 миллионов (в реальности, опять же, намного больше). При фертильности (число рождений на женщину за всю жизнь), близкой к семи, это неудивительно.
И вот 1923 год. Сколько у нас русских? 73 миллиона. А где же остальные?
Может быть, дело в Первой мировой? Даже в Германии, где доля призванных в армию и доля убитых на фронте от численности населения в мировой войне была в разы (не в проценты, а в разы!) выше, чем в Российской империи, а темпы роста населения до начала войны в разы ниже, чем в России, падение населения за годы войны составило 1,5 %, а за 1914-16 ВЫРОСЛО на 0,3 %. В Российской империи, по оценке Статистического комитета МВД, население в 1914-16 на территории сегодняшних России, Белоруссии и Украины ВЫРОСЛО на несколько миллионов человек. Несмотря на коллективизацию, голод и всё прочее, в 1923-1939 число русских ВЫРОСЛО на 36 %. В 1897-1914 гг. число русских ВЫРОСЛО, видимо, примерно на 50 %. А в 1923 русских было МЕНЬШЕ, чем в 1916, на несколько миллионов. Попытайтесь оценить масштаб, да.
Ещё один момент. Если у вас две трети населения моложе 20 лет - это население будет в будущем расти, что вы с ними не делайте, разве только всех подряд расстрелять.Как заметил Просвирнин, если комиссары расстреляли из шести детей двоих - население будет расти.
Я замечу, что я лоялен. Все контраргументы высказаны не были, поэтому ни плюса, ни минуса Рудому.
<6>. "Доля русских в населении СССР в 1923 - 52 %, в 1954 - 54 %. О каком геноциде может идти речь?"
Если посмотреть данные переписей, статистика подтверждается. Можно ставить плюс? Проблема в том, что доля украинцев упала с 21 % до 18 % (благодаря войне и голоду), и если смотреть на долю русских в широком смысле, как их понимает Просвирнин (собственно русские в переписях, украинцы и белоруссы), их доля упала с 77 % до 75 %. Ну и аргумент "население выросло", как мы уже выяснили, не является валидным.
Тем не менее, Рудой получает плюс. Просвирнин не ограничивает рамки террора периодом 1917-1926 гг. и подчёркивает, что отношение большевиков к русским и другим национальностям было принципиально разным. Рост доли русских (великоросов) между 1926 и 1959 - серьёзный аргумент против.
ЛИТЕРНЫЙ. "Я пока ещё не слышал ничего о событиях после 1948 года".
Об стену убейся.
Сразу хочу заметить, что по моему представлению в дебатах Рудой потерпел сокрушительное поражение, а Просвирнин - незначительную победу. Ну да к сути.
В первой части будут разбираться и оцениваться ТОЛЬКО факты, излагавшиеся Рудым. Ни ответы, ни вопросы, ни красивые обороты - только факты. За элегантные и релевантные - плюсик, за нет-нет не давай - минус.
<1>. "Юридическое понятие геноцида появилось в 1948 после Холокоста, и вообще говорить о геноциде до Второй мировой нельзя".
Этот аргумент был просто худшим за ВСЕ дебаты. Педофил потом задаст мой вопрос "в какой из французских тюрем хочет сидеть Вестник за отрицание геноцида армян" (за это во Франции уголовное наказание, именно в такой формулировке). Михаил, правда, забыл уточнить, что тюрьмы именно французские, но получилось всё равно хорошо. Тут, конечно, минус.
<2>. "Книгоиздатель Сытин и парохозаводчик Мешков пережили революцию и умерли в своих постелях, поэтому никакого уничтожения цвета нации не было".
Аргумент совершенно бессмысленный - что значат две биографии в стране с населением в полторы сотни миллионов человек? Гитлер защищал своего старого семейного врача еврея Блоха и облегчил ему эмиграцию в США; значит ли это, что Гитлер - няшка-стесняшка? Особенно интересна такая внимательность к индивидуальным судьбам у коммуниста. Здесь минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Элита была носительницей культуры немецкой, французской, английской, но только не русской".
Это мнение, а не факт, никаких минусов-плюсов быть не может, но оцените полёт мысли.
<3> . "Смертность в 1930-е - 1940-е гг. снизилась в три раза!"
Это очевидная ложь - единственный, кажется, случай за все дебаты, когда один из участников в открытую лгал
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
За прямое враньё хотел бы поставить сразу три минуса, но правило есть правило. Минус.
<4>. Рудой читает цитату о Ленине.
Требование Ленина в письме устроить террор - это факт и доказательство позиции. Ленин, пишущий о том, что нужно установить союз рабочих и крестьян, не доказывает ничего, уж извините.
<5>. "С 1923 по 1953 гг. количество русских в СССР увеличилось с 73 до 102,7 млн человек".
Переписей в СССР не было ни в 1923, ни в 1953, а были в 1926 и 1959. Рудой экстраполирует данные переписей на соседние периоды. Ну да не будем придираться к мелочи.
Сам по себе аргумент маловалидный, потому что между 1920-ми и 1950-ми случилась мировая война. Логичнее сравнивать период 1923-1939, между двумя переписями число русских выросло с 73 до 99,5 млн - на 36 %. Мы будем искренне считать перепись 1939 года достоверной - правда, людей, проводивших предыдущую перепись 1937 года, расстреляли за то, что они насчитали слишком мало людей, ну да не суть.
В 1897 году русских (великороссов) в империи нашлось 55,6 миллионов русских. Сколько их было в 1914 - мы точно не знаем. Мы знаем только, что общее население империи выросло на 39 %. По регионам: Сибирь - 73 %, Средняя Азия - 44 %, Кавказ - 38 %, Европейская Россия - 36 %, Царство Польское - 29 %, Финляндия - 27 %. Если учесть, что в первые три региона на протяжении 17 лет переселилялись миллионы людей из Европейской России, несложно догадаться, что доля русских в населении быстро росла. Иными словами, к 1914 число русских не могло не вырасти меньше, чем на 40 % (в реальности, конечно, намного быстрее), то есть по крайней мере до 77 миллионов (в реальности, опять же, намного больше). При фертильности (число рождений на женщину за всю жизнь), близкой к семи, это неудивительно.
И вот 1923 год. Сколько у нас русских? 73 миллиона. А где же остальные?
Может быть, дело в Первой мировой? Даже в Германии, где доля призванных в армию и доля убитых на фронте от численности населения в мировой войне была в разы (не в проценты, а в разы!) выше, чем в Российской империи, а темпы роста населения до начала войны в разы ниже, чем в России, падение населения за годы войны составило 1,5 %, а за 1914-16 ВЫРОСЛО на 0,3 %. В Российской империи, по оценке Статистического комитета МВД, население в 1914-16 на территории сегодняшних России, Белоруссии и Украины ВЫРОСЛО на несколько миллионов человек. Несмотря на коллективизацию, голод и всё прочее, в 1923-1939 число русских ВЫРОСЛО на 36 %. В 1897-1914 гг. число русских ВЫРОСЛО, видимо, примерно на 50 %. А в 1923 русских было МЕНЬШЕ, чем в 1916, на несколько миллионов. Попытайтесь оценить масштаб, да.
Ещё один момент. Если у вас две трети населения моложе 20 лет - это население будет в будущем расти, что вы с ними не делайте, разве только всех подряд расстрелять.Как заметил Просвирнин, если комиссары расстреляли из шести детей двоих - население будет расти.
Я замечу, что я лоялен. Все контраргументы высказаны не были, поэтому ни плюса, ни минуса Рудому.
<6>. "Доля русских в населении СССР в 1923 - 52 %, в 1954 - 54 %. О каком геноциде может идти речь?"
Если посмотреть данные переписей, статистика подтверждается. Можно ставить плюс? Проблема в том, что доля украинцев упала с 21 % до 18 % (благодаря войне и голоду), и если смотреть на долю русских в широком смысле, как их понимает Просвирнин (собственно русские в переписях, украинцы и белоруссы), их доля упала с 77 % до 75 %. Ну и аргумент "население выросло", как мы уже выяснили, не является валидным.
Тем не менее, Рудой получает плюс. Просвирнин не ограничивает рамки террора периодом 1917-1926 гг. и подчёркивает, что отношение большевиков к русским и другим национальностям было принципиально разным. Рост доли русских (великоросов) между 1926 и 1959 - серьёзный аргумент против.
ЛИТЕРНЫЙ. "Я пока ещё не слышал ничего о событиях после 1948 года".
Об стену убейся.
<7>. "В партии большевиков было 75 % русских, как они могли организовать геноцид русских?"
Тут всё просто, Просвирнин всё правильно сказал про кхмеров, убивавших камбоджийцев, сами будучи камбоджийцами. За глупый вопрос минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Церкви просто обрубили финансирование, и бывшие священники пошли работать бухгалтерами и так далее".
Это, в общем, тоже мнение, но оцените ещё раз.
<8>. Рудой цитирует приказ белого генерала о взятии заложников и их расстреле при невыдаче бандитов.
Тут плюс Вестнику - контрудар, который Егор не парировал (сказал, что белый террор - это плохо, но это такое). Да, это аргумент "а у вас негров линчуют", но уж извините: Рудой напирал всё время на то, что "время было такое", а никакого спланированного уничтожения людей не было, обстоятельства диктовали, и приказ - аргумент за такую точку зрения.
Наверное, ответить можно было бы вот что. Во время гражданской войны стороны почти всегда проявляют жесткость, которую редко встретишь даже в войне конвенциональной. Проблема в другом. Красные брали заложников на Тамбовщине летом 21-го года, когда Гражданская война уже закончилась победой красных (армия Врангеля эвакулировалась из Крыма осенью 1920-го; на Дальнем Востоке, за много тысяч километров, ещё продолжались бои, но, конечно, никакого отношения к Тамбовскому восстанию они уже не имели, да и велись формально на территории другого государства - Дальневосточной Республики). Красные продолжали практику расстрелов заложники и уничтожение непокорных химическим оружием уже ПОСЛЕ того, как выиграли в Гражданской войне. (Белые в той войне не выиграли, если кто не в курсе). Если бы Егор всё это сказал - я бы с удовольствием поставил плюс и ему, но здесь плюс только Рудому.
<9>. "Белые террористы уже в ноябре разогнали Совет в Новочеркассе"
Я честно думал, что он сейчас добавит - "и всех расстреляли вместе с семьями" или что-то такое. Когда он просто пошёл дальше, я честно обалдел. То есть вы устраиваете ПЕРЕВОРОТ, захватываете власть вопреки всем действующим законам - и этим гордитесь, а потом тех, кто вас разгоняет, называете ТЕРРОРИСТАМИ? Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины, пришедший из каких-то совсем дремучих совковых учебников. Мы делаем - молодцы, вы - террорюги проклятые. С удовольствием бы поставил пару минусов, но права не имею. Минус.
<10>. "Белый террор начался ещё 21 октября, когда в Москве убили 300 красногвардейцев".
Жертвы террора - 300 вооружённых человек, объединившихся в организованную преступную группу для насильственного свержения власти. Охуеть. Минус.
<11>. Цитата из Земскова.
Земсков - очень спорный автор, действительно занимающийся тем, что сложно назвать иначе чем подтасовками. Но просто цитировать его не запрещено. Ни плюса, ни минуса.
<12>. "Продразвёрству ввели при царе, ещё до Февраля".
История про введение продразвёрстки царской властью - давняя мулька. Развёрстка зерна была введена министром земледелия Риттихом 12 декабря 1916 года - это правда. Вот его цитата из февраля 1917: "быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства".
Вы себе можете представить, чтобы Ленин писал о добровольности продразвёрстки? Никто не предлагал собирать хлеб за бесплатно, а за реальные деньги, не за ничего не значащие совзнаки или, как правило, вообще бесплатно. Никому в голову не приходило вводить продотряды, продармии, расстрелы, вычищать хлеб под чистую, спокойно взирать на голодающих крестьян, у которых отобрали всё до последнего мешка и так дальше.
Впрочем, продразвёрстку в любом случае ввести не успели. Как несложно догадаться, зимой урожай не собирают, а весной проклятая царская власть была уже свергнута. Кондратьев (тот самый расстрелянный экономист, автор "циклов Кондратьева") в своих "Регулированиях хлебов" писал, что для полномасштабной продразвёрстки нужно было быть готовыми к полномасштабным реквизициям, на что царская власть была неготова
https://corporatelie.livejournal.com/4505.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка_Продразв..
Формально утверждение верно, по существу - издевательство, ни плюса, ни минуса.
<13>. "Во время голода 1897 года тоже погибло 400 тысяч человек, тоже не помогли"
Красный крест в 1897 не фиксировал смертей от алиментарной дистрофии. Смертность выше нормы объяснялась эпидемией оспы, наложившейся на неурожай. Нет, это не то же самое, что и во время голода конца 20-х - начала 30-х гг. и даже голода 1947 года. Ключевая разница - царское правительство НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛО голод, создавая колхозы и заставляя их отдавать столько хлеба, сколько спустила Москва; никакой царский чиновник не указывал, сколько хлеба нужно отобрать у крестьянина. Особенно радует, что сами коммунист приравнивает сверхсмертность в 400 тысяч и сверхсмертность во много миллионов; мне-то такое сравнение не кажется неправильным (оно неправильно не количественно, а качественно), но ведь коммунисты обожают рассуждать о том, что на самом деле убили ни десять, а четыре миллиона, это же всё меняет. Ни плюса, ни минуса.
<14>. "Уже через два года после переселения рождаемость среди кулаков превысила смертность".
Я тут вспомнил историю, как в XIV веке монгольские правители Китая (династия Юань), столкнувшись с надвигающимся голодом, собирались для уменьшения числа едоков перебить носителей "благородных фамилий" - это ироничное название самых распространённых китайских фамилий, что-то вроде "Иванов, Петров, Сидоров". Наверное, если бы они это реализовали, через два года рождаемость тоже превысила бы смертность.
Вообще, Рудой, кажется, действительно не понимает, в чём проблема с такими аргументами - как и с "крестьян можно убивать по-разному". Юношеский цинизм, отсутствие чувства эмпатии и желание отрывать бабочкам крылья, перевалившие за 14 лет и сохранившиеся у взрослого человека - довольно жутковатое зрелище.
Впрочем, тезис не был ни враньём, ни передёргиванием, ни глупостью, так что ни плюса, ни минуса.
<15>. Химическое оружие в Тасеевской республике, Ярославле и Тамбове.
Тема эта бесконечно скользкая. Про применение красными химических снарядов - ну вот вам открытие https://vk.com/wall374723332_35799. Впрочем, можно считать, что использование химического оружия не привело ни к каким жертвам - так, по площадям пуляли.
Про Тасеевскую республику - проведение прямой аналогии с Тамбовским восстанием просто некорректно: "республику" возглавлял революционный комитет из большевиков, а после прихода Красной армии отряды тасеевцев влились в её ряды.
Ни плюса, ни минуса.
<16>. Снова про то, что геноцида не могло быть до 1948 года. И ещё было в самом выступлении.
Снова минус. За тупость.
ИТОГО: МИНУС ПЯТЬ БАЛЛОВ. А ведь по фактам Рудой хорошо подготовился, выступление в чисто ораторском плане у него было просто катастрофичным.
Самым удачным моментом у Рудого был приказ белого генерала о заложниках. Худшими - про геноцид с 1948 года, про террористов в Новочеркасске и про трёхкратное падение смертности.
Рудого подвела не столько недостаточная подготовка, сколько банальная глупость; даже не беря совершенно идиотский аргумент про "геноцид с 1948 года", куча других его аргументов - про пароходпромышленника, про проценты русских в населении, про рост самого населения, про террористов, разогнавших Советы на Дону и прочее - были откровенно глупыми и рассчитанными на глупых людей.
В конце Рудой поставил Просвирнину "двойку". Если уж на то пошло, в комментах можете сами предложить, какую бы оценку вы поставили. ИМХО, если кому интересно: Рудой - тройка с минусом, плавно переходящая в двойку с плюсом.
В следующей части обсудим тезисы Просвирнина.
Тут всё просто, Просвирнин всё правильно сказал про кхмеров, убивавших камбоджийцев, сами будучи камбоджийцами. За глупый вопрос минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Церкви просто обрубили финансирование, и бывшие священники пошли работать бухгалтерами и так далее".
Это, в общем, тоже мнение, но оцените ещё раз.
<8>. Рудой цитирует приказ белого генерала о взятии заложников и их расстреле при невыдаче бандитов.
Тут плюс Вестнику - контрудар, который Егор не парировал (сказал, что белый террор - это плохо, но это такое). Да, это аргумент "а у вас негров линчуют", но уж извините: Рудой напирал всё время на то, что "время было такое", а никакого спланированного уничтожения людей не было, обстоятельства диктовали, и приказ - аргумент за такую точку зрения.
Наверное, ответить можно было бы вот что. Во время гражданской войны стороны почти всегда проявляют жесткость, которую редко встретишь даже в войне конвенциональной. Проблема в другом. Красные брали заложников на Тамбовщине летом 21-го года, когда Гражданская война уже закончилась победой красных (армия Врангеля эвакулировалась из Крыма осенью 1920-го; на Дальнем Востоке, за много тысяч километров, ещё продолжались бои, но, конечно, никакого отношения к Тамбовскому восстанию они уже не имели, да и велись формально на территории другого государства - Дальневосточной Республики). Красные продолжали практику расстрелов заложники и уничтожение непокорных химическим оружием уже ПОСЛЕ того, как выиграли в Гражданской войне. (Белые в той войне не выиграли, если кто не в курсе). Если бы Егор всё это сказал - я бы с удовольствием поставил плюс и ему, но здесь плюс только Рудому.
<9>. "Белые террористы уже в ноябре разогнали Совет в Новочеркассе"
Я честно думал, что он сейчас добавит - "и всех расстреляли вместе с семьями" или что-то такое. Когда он просто пошёл дальше, я честно обалдел. То есть вы устраиваете ПЕРЕВОРОТ, захватываете власть вопреки всем действующим законам - и этим гордитесь, а потом тех, кто вас разгоняет, называете ТЕРРОРИСТАМИ? Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины, пришедший из каких-то совсем дремучих совковых учебников. Мы делаем - молодцы, вы - террорюги проклятые. С удовольствием бы поставил пару минусов, но права не имею. Минус.
<10>. "Белый террор начался ещё 21 октября, когда в Москве убили 300 красногвардейцев".
Жертвы террора - 300 вооружённых человек, объединившихся в организованную преступную группу для насильственного свержения власти. Охуеть. Минус.
<11>. Цитата из Земскова.
Земсков - очень спорный автор, действительно занимающийся тем, что сложно назвать иначе чем подтасовками. Но просто цитировать его не запрещено. Ни плюса, ни минуса.
<12>. "Продразвёрству ввели при царе, ещё до Февраля".
История про введение продразвёрстки царской властью - давняя мулька. Развёрстка зерна была введена министром земледелия Риттихом 12 декабря 1916 года - это правда. Вот его цитата из февраля 1917: "быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства".
Вы себе можете представить, чтобы Ленин писал о добровольности продразвёрстки? Никто не предлагал собирать хлеб за бесплатно, а за реальные деньги, не за ничего не значащие совзнаки или, как правило, вообще бесплатно. Никому в голову не приходило вводить продотряды, продармии, расстрелы, вычищать хлеб под чистую, спокойно взирать на голодающих крестьян, у которых отобрали всё до последнего мешка и так дальше.
Впрочем, продразвёрстку в любом случае ввести не успели. Как несложно догадаться, зимой урожай не собирают, а весной проклятая царская власть была уже свергнута. Кондратьев (тот самый расстрелянный экономист, автор "циклов Кондратьева") в своих "Регулированиях хлебов" писал, что для полномасштабной продразвёрстки нужно было быть готовыми к полномасштабным реквизициям, на что царская власть была неготова
https://corporatelie.livejournal.com/4505.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка_Продразв..
Формально утверждение верно, по существу - издевательство, ни плюса, ни минуса.
<13>. "Во время голода 1897 года тоже погибло 400 тысяч человек, тоже не помогли"
Красный крест в 1897 не фиксировал смертей от алиментарной дистрофии. Смертность выше нормы объяснялась эпидемией оспы, наложившейся на неурожай. Нет, это не то же самое, что и во время голода конца 20-х - начала 30-х гг. и даже голода 1947 года. Ключевая разница - царское правительство НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛО голод, создавая колхозы и заставляя их отдавать столько хлеба, сколько спустила Москва; никакой царский чиновник не указывал, сколько хлеба нужно отобрать у крестьянина. Особенно радует, что сами коммунист приравнивает сверхсмертность в 400 тысяч и сверхсмертность во много миллионов; мне-то такое сравнение не кажется неправильным (оно неправильно не количественно, а качественно), но ведь коммунисты обожают рассуждать о том, что на самом деле убили ни десять, а четыре миллиона, это же всё меняет. Ни плюса, ни минуса.
<14>. "Уже через два года после переселения рождаемость среди кулаков превысила смертность".
Я тут вспомнил историю, как в XIV веке монгольские правители Китая (династия Юань), столкнувшись с надвигающимся голодом, собирались для уменьшения числа едоков перебить носителей "благородных фамилий" - это ироничное название самых распространённых китайских фамилий, что-то вроде "Иванов, Петров, Сидоров". Наверное, если бы они это реализовали, через два года рождаемость тоже превысила бы смертность.
Вообще, Рудой, кажется, действительно не понимает, в чём проблема с такими аргументами - как и с "крестьян можно убивать по-разному". Юношеский цинизм, отсутствие чувства эмпатии и желание отрывать бабочкам крылья, перевалившие за 14 лет и сохранившиеся у взрослого человека - довольно жутковатое зрелище.
Впрочем, тезис не был ни враньём, ни передёргиванием, ни глупостью, так что ни плюса, ни минуса.
<15>. Химическое оружие в Тасеевской республике, Ярославле и Тамбове.
Тема эта бесконечно скользкая. Про применение красными химических снарядов - ну вот вам открытие https://vk.com/wall374723332_35799. Впрочем, можно считать, что использование химического оружия не привело ни к каким жертвам - так, по площадям пуляли.
Про Тасеевскую республику - проведение прямой аналогии с Тамбовским восстанием просто некорректно: "республику" возглавлял революционный комитет из большевиков, а после прихода Красной армии отряды тасеевцев влились в её ряды.
Ни плюса, ни минуса.
<16>. Снова про то, что геноцида не могло быть до 1948 года. И ещё было в самом выступлении.
Снова минус. За тупость.
ИТОГО: МИНУС ПЯТЬ БАЛЛОВ. А ведь по фактам Рудой хорошо подготовился, выступление в чисто ораторском плане у него было просто катастрофичным.
Самым удачным моментом у Рудого был приказ белого генерала о заложниках. Худшими - про геноцид с 1948 года, про террористов в Новочеркасске и про трёхкратное падение смертности.
Рудого подвела не столько недостаточная подготовка, сколько банальная глупость; даже не беря совершенно идиотский аргумент про "геноцид с 1948 года", куча других его аргументов - про пароходпромышленника, про проценты русских в населении, про рост самого населения, про террористов, разогнавших Советы на Дону и прочее - были откровенно глупыми и рассчитанными на глупых людей.
В конце Рудой поставил Просвирнину "двойку". Если уж на то пошло, в комментах можете сами предложить, какую бы оценку вы поставили. ИМХО, если кому интересно: Рудой - тройка с минусом, плавно переходящая в двойку с плюсом.
В следующей части обсудим тезисы Просвирнина.
<7>. "В партии большевиков было 75 % русских, как они могли организовать геноцид русских?"
Тут всё просто, Просвирнин всё правильно сказал про кхмеров, убивавших камбоджийцев, сами будучи камбоджийцами. За глупый вопрос минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Церкви просто обрубили финансирование, и бывшие священники пошли работать бухгалтерами и так далее".
Это, в общем, тоже мнение, но оцените ещё раз.
<8>. Рудой цитирует приказ белого генерала о взятии заложников и их расстреле при невыдаче бандитов.
Тут плюс Вестнику - контрудар, который Егор не парировал (сказал, что белый террор - это плохо, но это такое). Да, это аргумент "а у вас негров линчуют", но уж извините: Рудой напирал всё время на то, что "время было такое", а никакого спланированного уничтожения людей не было, обстоятельства диктовали, и приказ - аргумент за такую точку зрения.
Наверное, ответить можно было бы вот что. Во время гражданской войны стороны почти всегда проявляют жесткость, которую редко встретишь даже в войне конвенциональной. Проблема в другом. Красные брали заложников на Тамбовщине летом 21-го года, когда Гражданская война уже закончилась победой красных (армия Врангеля эвакулировалась из Крыма осенью 1920-го; на Дальнем Востоке, за много тысяч километров, ещё продолжались бои, но, конечно, никакого отношения к Тамбовскому восстанию они уже не имели, да и велись формально на территории другого государства - Дальневосточной Республики). Красные продолжали практику расстрелов заложники и уничтожение непокорных химическим оружием уже ПОСЛЕ того, как выиграли в Гражданской войне. (Белые в той войне не выиграли, если кто не в курсе). Если бы Егор всё это сказал - я бы с удовольствием поставил плюс и ему, но здесь плюс только Рудому.
<9>. "Белые террористы уже в ноябре разогнали Совет в Новочеркассе"
Я честно думал, что он сейчас добавит - "и всех расстреляли вместе с семьями" или что-то такое. Когда он просто пошёл дальше, я честно обалдел. То есть вы устраиваете ПЕРЕВОРОТ, захватываете власть вопреки всем действующим законам - и этим гордитесь, а потом тех, кто вас разгоняет, называете ТЕРРОРИСТАМИ? Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины, пришедший из каких-то совсем дремучих совковых учебников. Мы делаем - молодцы, вы - террорюги проклятые. С удовольствием бы поставил пару минусов, но права не имею. Минус.
<10>. "Белый террор начался ещё 21 октября, когда в Москве убили 300 красногвардейцев".
Жертвы террора - 300 вооружённых человек, объединившихся в организованную преступную группу для насильственного свержения власти. Охуеть. Минус.
<11>. Цитата из Земскова.
Земсков - очень спорный автор, действительно занимающийся тем, что сложно назвать иначе чем подтасовками. Но просто цитировать его не запрещено. Ни плюса, ни минуса.
<12>. "Продразвёрству ввели при царе, ещё до Февраля".
История про введение продразвёрстки царской властью - давняя мулька. Развёрстка зерна была введена министром земледелия Риттихом 12 декабря 1916 года - это правда. Вот его цитата из февраля 1917: "быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства".
Вы себе можете представить, чтобы Ленин писал о добровольности продразвёрстки? Никто не предлагал собирать хлеб за бесплатно, а за реальные деньги, не за ничего не значащие совзнаки или, как правило, вообще бесплатно. Никому в голову не приходило вводить продотряды, продармии, расстрелы, вычищать хлеб под чистую, спокойно взирать на голодающих крестьян, у которых отобрали всё до последнего мешка и так дальше.
Впрочем, продразвёрстку в любом случае ввести не успели. Как несложно догадаться, зимой урожай не собирают, а весной проклятая царская власть была уже свергнута. Кондратьев (тот самый расстрелянный экономист, автор "циклов Кондратьева") в своих "Регулированиях хлебов" писал, что для полномасштабной продразвёрстки нужно было быть готовыми к полномасштабным реквизициям, на что царская власть была неготова
https://corporatelie.livejournal.com/4505.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка_Продразв..
Формально утверждение верно, по существу - издевательство, ни плюса, ни минуса.
<13>. "Во время голода 1897 года тоже погибло 400 тысяч человек, тоже не помогли"
Красный крест в 1897 не фиксировал смертей от алиментарной дистрофии. Смертность выше нормы объяснялась эпидемией оспы, наложившейся на неурожай. Нет, это не то же самое, что и во время голода конца 20-х - начала 30-х гг. и даже голода 1947 года. Ключевая разница - царское правительство НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛО голод, создавая колхозы и заставляя их отдавать столько хлеба, сколько спустила Москва; никакой царский чиновник не указывал, сколько хлеба нужно отобрать у крестьянина. Особенно радует, что сами коммунист приравнивает сверхсмертность в 400 тысяч и сверхсмертность во много миллионов; мне-то такое сравнение не кажется неправильным (оно неправильно не количественно, а качественно), но ведь коммунисты обожают рассуждать о том, что на самом деле убили ни десять, а четыре миллиона, это же всё меняет. Ни плюса, ни минуса.
<14>. "Уже через два года после переселения рождаемость среди кулаков превысила смертность".
Я тут вспомнил историю, как в XIV веке монгольские правители Китая (династия Юань), столкнувшись с надвигающимся голодом, собирались для уменьшения числа едоков перебить носителей "благородных фамилий" - это ироничное название самых распространённых китайских фамилий, что-то вроде "Иванов, Петров, Сидоров". Наверное, если бы они это реализовали, через два года рождаемость тоже превысила бы смертность.
Вообще, Рудой, кажется, действительно не понимает, в чём проблема с такими аргументами - как и с "крестьян можно убивать по-разному". Юношеский цинизм, отсутствие чувства эмпатии и желание отрывать бабочкам крылья, перевалившие за 14 лет и сохранившиеся у взрослого человека - довольно жутковатое зрелище.
Впрочем, тезис не был ни враньём, ни передёргиванием, ни глупостью, так что ни плюса, ни минуса.
<15>. Химическое оружие в Тасеевской республике, Ярославле и Тамбове.
Тема эта бесконечно скользкая. Про применение красными химических снарядов - ну вот вам открытие https://vk.com/wall374723332_35799. Впрочем, можно считать, что использование химического оружия не привело ни к каким жертвам - так, по площадям пуляли.
Про Тасеевскую республику - проведение прямой аналогии с Тамбовским восстанием просто некорректно: "республику" возглавлял революционный комитет из большевиков, а после прихода Красной армии отряды тасеевцев влились в её ряды.
Ни плюса, ни минуса.
<16>. Снова про то, что геноцида не могло быть до 1948 года. И ещё было в самом выступлении.
Снова минус. За тупость.
ИТОГО: МИНУС ПЯТЬ БАЛЛОВ. А ведь по фактам Рудой хорошо подготовился, выступление в чисто ораторском плане у него было просто катастрофичным.
Самым удачным моментом у Рудого был приказ белого генерала о заложниках. Худшими - про геноцид с 1948 года, про террористов в Новочеркасске и про трёхкратное падение смертности.
Рудого подвела не столько недостаточная подготовка, сколько банальная глупость; даже не беря совершенно идиотский аргумент про "геноцид с 1948 года", куча других его аргументов - про пароходпромышленника, про проценты русских в населении, про рост самого населения, про террористов, разогнавших Советы на Дону и прочее - были откровенно глупыми и рассчитанными на глупых людей.
В конце Рудой поставил Просвирнину "двойку". Если уж на то пошло, в комментах можете сами предложить, какую бы оценку вы поставили. ИМХО, если кому интересно: Рудой - тройка с минусом, плавно переходящая в двойку с плюсом.
В следующей части обсудим тезисы Просвирнина.
Тут всё просто, Просвирнин всё правильно сказал про кхмеров, убивавших камбоджийцев, сами будучи камбоджийцами. За глупый вопрос минус.
ЛИТЕРНЫЙ. "Церкви просто обрубили финансирование, и бывшие священники пошли работать бухгалтерами и так далее".
Это, в общем, тоже мнение, но оцените ещё раз.
<8>. Рудой цитирует приказ белого генерала о взятии заложников и их расстреле при невыдаче бандитов.
Тут плюс Вестнику - контрудар, который Егор не парировал (сказал, что белый террор - это плохо, но это такое). Да, это аргумент "а у вас негров линчуют", но уж извините: Рудой напирал всё время на то, что "время было такое", а никакого спланированного уничтожения людей не было, обстоятельства диктовали, и приказ - аргумент за такую точку зрения.
Наверное, ответить можно было бы вот что. Во время гражданской войны стороны почти всегда проявляют жесткость, которую редко встретишь даже в войне конвенциональной. Проблема в другом. Красные брали заложников на Тамбовщине летом 21-го года, когда Гражданская война уже закончилась победой красных (армия Врангеля эвакулировалась из Крыма осенью 1920-го; на Дальнем Востоке, за много тысяч километров, ещё продолжались бои, но, конечно, никакого отношения к Тамбовскому восстанию они уже не имели, да и велись формально на территории другого государства - Дальневосточной Республики). Красные продолжали практику расстрелов заложники и уничтожение непокорных химическим оружием уже ПОСЛЕ того, как выиграли в Гражданской войне. (Белые в той войне не выиграли, если кто не в курсе). Если бы Егор всё это сказал - я бы с удовольствием поставил плюс и ему, но здесь плюс только Рудому.
<9>. "Белые террористы уже в ноябре разогнали Совет в Новочеркассе"
Я честно думал, что он сейчас добавит - "и всех расстреляли вместе с семьями" или что-то такое. Когда он просто пошёл дальше, я честно обалдел. То есть вы устраиваете ПЕРЕВОРОТ, захватываете власть вопреки всем действующим законам - и этим гордитесь, а потом тех, кто вас разгоняет, называете ТЕРРОРИСТАМИ? Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины, пришедший из каких-то совсем дремучих совковых учебников. Мы делаем - молодцы, вы - террорюги проклятые. С удовольствием бы поставил пару минусов, но права не имею. Минус.
<10>. "Белый террор начался ещё 21 октября, когда в Москве убили 300 красногвардейцев".
Жертвы террора - 300 вооружённых человек, объединившихся в организованную преступную группу для насильственного свержения власти. Охуеть. Минус.
<11>. Цитата из Земскова.
Земсков - очень спорный автор, действительно занимающийся тем, что сложно назвать иначе чем подтасовками. Но просто цитировать его не запрещено. Ни плюса, ни минуса.
<12>. "Продразвёрству ввели при царе, ещё до Февраля".
История про введение продразвёрстки царской властью - давняя мулька. Развёрстка зерна была введена министром земледелия Риттихом 12 декабря 1916 года - это правда. Вот его цитата из февраля 1917: "быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства".
Вы себе можете представить, чтобы Ленин писал о добровольности продразвёрстки? Никто не предлагал собирать хлеб за бесплатно, а за реальные деньги, не за ничего не значащие совзнаки или, как правило, вообще бесплатно. Никому в голову не приходило вводить продотряды, продармии, расстрелы, вычищать хлеб под чистую, спокойно взирать на голодающих крестьян, у которых отобрали всё до последнего мешка и так дальше.
Впрочем, продразвёрстку в любом случае ввести не успели. Как несложно догадаться, зимой урожай не собирают, а весной проклятая царская власть была уже свергнута. Кондратьев (тот самый расстрелянный экономист, автор "циклов Кондратьева") в своих "Регулированиях хлебов" писал, что для полномасштабной продразвёрстки нужно было быть готовыми к полномасштабным реквизициям, на что царская власть была неготова
https://corporatelie.livejournal.com/4505.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка_Продразв..
Формально утверждение верно, по существу - издевательство, ни плюса, ни минуса.
<13>. "Во время голода 1897 года тоже погибло 400 тысяч человек, тоже не помогли"
Красный крест в 1897 не фиксировал смертей от алиментарной дистрофии. Смертность выше нормы объяснялась эпидемией оспы, наложившейся на неурожай. Нет, это не то же самое, что и во время голода конца 20-х - начала 30-х гг. и даже голода 1947 года. Ключевая разница - царское правительство НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛО голод, создавая колхозы и заставляя их отдавать столько хлеба, сколько спустила Москва; никакой царский чиновник не указывал, сколько хлеба нужно отобрать у крестьянина. Особенно радует, что сами коммунист приравнивает сверхсмертность в 400 тысяч и сверхсмертность во много миллионов; мне-то такое сравнение не кажется неправильным (оно неправильно не количественно, а качественно), но ведь коммунисты обожают рассуждать о том, что на самом деле убили ни десять, а четыре миллиона, это же всё меняет. Ни плюса, ни минуса.
<14>. "Уже через два года после переселения рождаемость среди кулаков превысила смертность".
Я тут вспомнил историю, как в XIV веке монгольские правители Китая (династия Юань), столкнувшись с надвигающимся голодом, собирались для уменьшения числа едоков перебить носителей "благородных фамилий" - это ироничное название самых распространённых китайских фамилий, что-то вроде "Иванов, Петров, Сидоров". Наверное, если бы они это реализовали, через два года рождаемость тоже превысила бы смертность.
Вообще, Рудой, кажется, действительно не понимает, в чём проблема с такими аргументами - как и с "крестьян можно убивать по-разному". Юношеский цинизм, отсутствие чувства эмпатии и желание отрывать бабочкам крылья, перевалившие за 14 лет и сохранившиеся у взрослого человека - довольно жутковатое зрелище.
Впрочем, тезис не был ни враньём, ни передёргиванием, ни глупостью, так что ни плюса, ни минуса.
<15>. Химическое оружие в Тасеевской республике, Ярославле и Тамбове.
Тема эта бесконечно скользкая. Про применение красными химических снарядов - ну вот вам открытие https://vk.com/wall374723332_35799. Впрочем, можно считать, что использование химического оружия не привело ни к каким жертвам - так, по площадям пуляли.
Про Тасеевскую республику - проведение прямой аналогии с Тамбовским восстанием просто некорректно: "республику" возглавлял революционный комитет из большевиков, а после прихода Красной армии отряды тасеевцев влились в её ряды.
Ни плюса, ни минуса.
<16>. Снова про то, что геноцида не могло быть до 1948 года. И ещё было в самом выступлении.
Снова минус. За тупость.
ИТОГО: МИНУС ПЯТЬ БАЛЛОВ. А ведь по фактам Рудой хорошо подготовился, выступление в чисто ораторском плане у него было просто катастрофичным.
Самым удачным моментом у Рудого был приказ белого генерала о заложниках. Худшими - про геноцид с 1948 года, про террористов в Новочеркасске и про трёхкратное падение смертности.
Рудого подвела не столько недостаточная подготовка, сколько банальная глупость; даже не беря совершенно идиотский аргумент про "геноцид с 1948 года", куча других его аргументов - про пароходпромышленника, про проценты русских в населении, про рост самого населения, про террористов, разогнавших Советы на Дону и прочее - были откровенно глупыми и рассчитанными на глупых людей.
В конце Рудой поставил Просвирнину "двойку". Если уж на то пошло, в комментах можете сами предложить, какую бы оценку вы поставили. ИМХО, если кому интересно: Рудой - тройка с минусом, плавно переходящая в двойку с плюсом.
В следующей части обсудим тезисы Просвирнина.
>>368517
Как-то слишком он Егорку выгораживает, который вел себя максимально противно. Да и Cветов мерзко себя повел.
Как-то слишком он Егорку выгораживает, который вел себя максимально противно. Да и Cветов мерзко себя повел.
>>370523
В его весе - да. Плюс прикинь, как все это великолепие обвиснет.
В его весе - да. Плюс прикинь, как все это великолепие обвиснет.
>>367736 (OP)
Неужели еще есть ебанаты, которые считают националистом того, кто готов называть русскими всех русскоговорящих, даже хачей, и эпического бабораба-куколда?
Неужели еще есть ебанаты, которые считают националистом того, кто готов называть русскими всех русскоговорящих, даже хачей, и эпического бабораба-куколда?
>>367736 (OP)
У местных школьников настолько совкохейт, что они не читают твоё сообщение
> Возражения есть?
У местных школьников настолько совкохейт, что они не читают твоё сообщение
>>369915
Кремлядь не может в пост-иронические мемы.
Кремлядь не может в пост-иронические мемы.
>>370523
Да. Городская среда в ДС - полная ебатня. Я когда ещё здорв и молод был не мог найти где пробежаться. Зимой холодрыга и вонь от авто. Летом-весной удушающий зной, везде грязно.
С егоркиным весом надо что делать например. Начать с того, чтобы ходить. Много и часто. Везде ходить.
В ДС нет инфраструктуры шаговой доступности в принципе. Ни в центре, ни в спальных районах. После сноса ларьков вообще пиздец.
Питание мясом с гормонами роста при заоблчных ценах на овощи тоже плохо помогает.
Особенно вредно конечно следовать "фашистской диете" крылова и методикам галковского (если не воспринимать последние как метафору к "набрали чуть-чуть веса зимой не беда", зимой ведь действительно метаболизм замедляется). Возможно в начале 20 века это работало. В эпоху промышленной жрачки это всё мёртвому припарки. Как и веганизм - помогает только тем, что если вообще не ешь, то перестаёшь есть всякое говно. Но огранизм через несколько недель травмирован и начинает отказывать.
Да. Городская среда в ДС - полная ебатня. Я когда ещё здорв и молод был не мог найти где пробежаться. Зимой холодрыга и вонь от авто. Летом-весной удушающий зной, везде грязно.
С егоркиным весом надо что делать например. Начать с того, чтобы ходить. Много и часто. Везде ходить.
В ДС нет инфраструктуры шаговой доступности в принципе. Ни в центре, ни в спальных районах. После сноса ларьков вообще пиздец.
Питание мясом с гормонами роста при заоблчных ценах на овощи тоже плохо помогает.
Особенно вредно конечно следовать "фашистской диете" крылова и методикам галковского (если не воспринимать последние как метафору к "набрали чуть-чуть веса зимой не беда", зимой ведь действительно метаболизм замедляется). Возможно в начале 20 века это работало. В эпоху промышленной жрачки это всё мёртвому припарки. Как и веганизм - помогает только тем, что если вообще не ешь, то перестаёшь есть всякое говно. Но огранизм через несколько недель травмирован и начинает отказывать.
>>367736 (OP)
Тут аргументы оцениваются, а не то как кто сидит и общается. Свиногитлер, конечно, свиногитлер, на вопросы не отвечал иногда, опоннента ругал, но у Рудого в качестве аргументов
Это сливейший слив.
> Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
Тут аргументы оцениваются, а не то как кто сидит и общается. Свиногитлер, конечно, свиногитлер, на вопросы не отвечал иногда, опоннента ругал, но у Рудого в качестве аргументов
>в ООН написали, что по политическим мативам это не геноцид притом изначально было и по политическим мотивам, но СССР убрало
>геноцид появился только в 48 году, а потому всё что было до несчитается
>хоть в ООН написали, что расстреливать за веру это геноцид, но расстреливать за веру в РСФСР это не геноцид
>это не геноцид, потому что те кто не сопротивлялся выжили
>"уничтожить как класс, смерть им" не означает убивать
>ну перегибы, ошиблись немного, на 4миллиона человек, с кем не бывает?
>а у вас негров линцуют
Это сливейший слив.
Рудой сам себя слил по итогу своими гениальными тейками про эльфов,торговля хлебов=геноцид,мой прадед был священником и его Растрелли ,а я комунист.
Ну и самый пиздец был,когда в конце Егор дал ему шанс сказав ,а не стыдно ли ему за действия большивеков,на что рудой сказал Горжусь советской властью.
Ватоадмин сказал все правильно про дебаты в итоге
Ну и самый пиздец был,когда в конце Егор дал ему шанс сказав ,а не стыдно ли ему за действия большивеков,на что рудой сказал Горжусь советской властью.
Ватоадмин сказал все правильно про дебаты в итоге
70 Кб, 623x623Мне кажется я понял из каких оснований исходит просвирнин - РУССКИМИ СЧИТАЮТСЯ ТОЛЬКО БОГАТЫЕ. Если принять такое положение то действительно выходит что от власти красных никаких плюсов для "русских" нет, а только репрессии и притеснения, потому что у богатых и так было и образование и медицина и жилье и досуг, они мало что получили.
>>367736 (OP)
ДАВАЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА ОТ 1948
@
ГЕНОЦИД ЕВРЕЕВ В 3 РЕЙХЕ БЫЛ
@
ГЕНОЦИДА РУССКИХ НЕ БЫЛО
@
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ
ДАВАЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА ОТ 1948
@
ГЕНОЦИД ЕВРЕЕВ В 3 РЕЙХЕ БЫЛ
@
ГЕНОЦИДА РУССКИХ НЕ БЫЛО
@
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ
>>367802
Да и Гитлер не хотел всех евреев истребить, вон те что на рейх работали прекрасно жили.
Да и Гитлер не хотел всех евреев истребить, вон те что на рейх работали прекрасно жили.
>>367736 (OP)
Да. Ты умственно отсталый пролетариат, который не разбирается в истории и не мог оценить аргументов Рудого. На тебя произвело впечатление его дешевый артистизм и наглость.
То есть ты как женщина оценил дебатируемых по тому критерию, что один из них пытался казаться более доминантным.
Больше возражений к биомусору не имею.
>Рудой держался молодцом, общался спокойно и адекватно, и вообще даже внешне выигрывал у жирного нацика
>Возражение есть?
Да. Ты умственно отсталый пролетариат, который не разбирается в истории и не мог оценить аргументов Рудого. На тебя произвело впечатление его дешевый артистизм и наглость.
То есть ты как женщина оценил дебатируемых по тому критерию, что один из них пытался казаться более доминантным.
Больше возражений к биомусору не имею.
>>367776
Читаем википедию.
Формально вестник полностью прав, геноцидом в юридическом смысле массовая резня армян была признана постфактум в конце 20 начале 21 века большинством стран, и после того как этот термин был введен в международное право.
Так, что аргумент об армянах, аргумент инвалид, он вообще не работает, поэтому свиногитлерам только и остается что только передергивать.
>Иди во Франции скажи что геноцида армян не было
>геноцида армян
Читаем википедию.
>Уничтожение армян официально признали геноцидом (согласно международному праву[147]) и осудили также Франция (1998[148], 2000[149], 2001[150], 2006[151][152], 2012[153]), Бельгия[154], Нидерланды[155], Швейцария[156][157] — Национальный совет (нижняя палата парламента), Швеция[157][158][159], Россия[160], Польша[161], Ливан (2000)[162], Италия[163][164], Литва[165], Греция[166], Словакия[167][168], Кипр[169], Аргентина (2 закона, 5 резолюций)[170][171], Венесуэла[172], Чили[173], Канада (1996[174], 2002[175], 2004[176])[157], Ватикан[177], Боливия (2014)[178][179], Австрия (2015)[180][181], Люксембург (2015)[182], Бразилия (2015)[183], Парагвай (2015)[184][185], 49[186] из 50 штатов США (из которых 35 на уровне закона)[187][188], Германия (2016)[189], Чехия (2017)[190].
>и осудили также Франция (1998[148], 2000[149], 2001[150], 2006[151][152], 2012[153])
Формально вестник полностью прав, геноцидом в юридическом смысле массовая резня армян была признана постфактум в конце 20 начале 21 века большинством стран, и после того как этот термин был введен в международное право.
Так, что аргумент об армянах, аргумент инвалид, он вообще не работает, поэтому свиногитлерам только и остается что только передергивать.
>>367857
как что-то плохое. Вся вата за окном - это недодавленные совком рсуккие, которые только о сапоге в жопе мечтают.
>Совок людей убивал.
>Русских.
как что-то плохое. Вся вата за окном - это недодавленные совком рсуккие, которые только о сапоге в жопе мечтают.
>>369915
за Восемь Стрел толстожопому жирному пидору башку оторвем. Большего зашквара святого символа представить сложно.
мимо Кхорнит
за Восемь Стрел толстожопому жирному пидору башку оторвем. Большего зашквара святого символа представить сложно.
мимо Кхорнит
Какое врети у жироюгенда итт. Не знал что у жиробаса есть свои проплатки, срущие на бордах про дикарское рнг
Осуждать большевиков или белых, или зеленых, или черных за убийства и зверства в гражданской войне, это как осуждать гонщика за превышение скорости на автогонках. Шла война за контроль над территорией и гражданами, поэтому ни о какой морали и речи идти не могло. Ту же РККА собирали буквально из вчерашних школьников, рабочих и горожан. Дисциплину наводили расстрелами и заложниками. Ничего в этом удивительного и странного нет, если руководство хотело победить.
Большевики не хотели именно убивать русских/белорусов/украинцев/казахов. Им нужна была власть и контроль за населением и именно поэтому с концом гражданской войны все пришло в более менее норму и никакого планомерного уничтожения населения в духе второго халфлайфа не было.
Большевики не хотели именно убивать русских/белорусов/украинцев/казахов. Им нужна была власть и контроль за населением и именно поэтому с концом гражданской войны все пришло в более менее норму и никакого планомерного уничтожения населения в духе второго халфлайфа не было.
>>385543
Великую Германию тоже гитлар на коленке ковал, не виноват он, что евреи не захотели с ним делиться, пришлось устраивать колохост.
Турки не виноваты, что армяне показали себя столь ненадёжными, шла первая мировая война, они не виноваты, что пришлось устраивать массовое разоружение армянских военных частей, депортации, этнические чистки, просто армяне были ненадёжны.
Хуту не хотели убивать тутси, просто тутси правили ими 1962 года и после гибели президента у хуту возникло подозрение, что тутси хотят восстановить монархию..
>Шла война за контроль
>Дисциплину наводили расстрелами и заложниками.
>Большевики не хотели
Великую Германию тоже гитлар на коленке ковал, не виноват он, что евреи не захотели с ним делиться, пришлось устраивать колохост.
Турки не виноваты, что армяне показали себя столь ненадёжными, шла первая мировая война, они не виноваты, что пришлось устраивать массовое разоружение армянских военных частей, депортации, этнические чистки, просто армяне были ненадёжны.
Хуту не хотели убивать тутси, просто тутси правили ими 1962 года и после гибели президента у хуту возникло подозрение, что тутси хотят восстановить монархию..
>>374243
1. Они все рассчитаны на вес до 120 килограмм.
2. Не смотря на то, что в ДС 30% квартир пустует, никто не хочет увеличивать площадь квартир.
1. Они все рассчитаны на вес до 120 килограмм.
2. Не смотря на то, что в ДС 30% квартир пустует, никто не хочет увеличивать площадь квартир.
>>374263
В лучшие годы СССР норма потребления мяса рабочим меньше в 4 раза, чем в воюющей РИ. В 2 раза меньше, чем в 2014м году в РсФср.
Одним из лозунгов Членина было поднятие нормы потребления мяса рабочим.
В лучшие годы СССР норма потребления мяса рабочим меньше в 4 раза, чем в воюющей РИ. В 2 раза меньше, чем в 2014м году в РсФср.
Одним из лозунгов Членина было поднятие нормы потребления мяса рабочим.
>>389310
А свыше один хер лучше сидеть на диете и передвигаться очень аккуратно.
>1. Они все рассчитаны на вес до 120 килограмм.
А свыше один хер лучше сидеть на диете и передвигаться очень аккуратно.
>>389415
Шакил о'Нил пока играл в НБА, весил 145+.
Шакил о'Нил пока играл в НБА, весил 145+.
>>367736 (OP)
Коммигной это конечно полнейшие дегенераты, но просвинок умудрился продемонстрировать интеллектуальный уровень даже ниже iq типичного коммуниста.
Коммигной это конечно полнейшие дегенераты, но просвинок умудрился продемонстрировать интеллектуальный уровень даже ниже iq типичного коммуниста.
>>389532
Так у него и рост соответствующий, и скелет мамонтиный, как и суставы. Это совсем не то же, что отъевшийся на пельмешах с мазиком 180 см обыватель.
Так у него и рост соответствующий, и скелет мамонтиный, как и суставы. Это совсем не то же, что отъевшийся на пельмешах с мазиком 180 см обыватель.
191 Кб, 500x500>>385543
Сребреница по этой логике тоже ок?
Сребреница по этой логике тоже ок?
>>386763
Ну вообще, строго говоря, так и есть. Осуждение геноцида - это современное веяние, из-за него, например, Израиль не может решить палестинский вопрос уже почти полвека.
И да, сейчас бы искать мораль в политике.
Ну вообще, строго говоря, так и есть. Осуждение геноцида - это современное веяние, из-за него, например, Израиль не может решить палестинский вопрос уже почти полвека.
И да, сейчас бы искать мораль в политике.
>>367736 (OP)
Слишком толсто.
Слишком толсто.
>>389808
Осуждение геноцида - это такое же старое веяние, как и осуждение цареубийства. Осуждалось ведь не само по себе цареубийство, а уничтожение источника права, подрыв всей легальной системы.
Проблема путинизма столько не в том, что пыня хуёвый источник права, сколько в том, что он никак не отвечает за свои решения. Нет никакой обратной связи. Решает всё он (с подсказками англичан), а ответственны за всё должны быть почему-то русские. Просто потому что он провёл ритуал "выборы".
Это папуасничание ставит РФ в один ряд с Украиной, Сомали и буквально с папуасами из Новой Гвинеи.
Осуждение геноцида - это такое же старое веяние, как и осуждение цареубийства. Осуждалось ведь не само по себе цареубийство, а уничтожение источника права, подрыв всей легальной системы.
Проблема путинизма столько не в том, что пыня хуёвый источник права, сколько в том, что он никак не отвечает за свои решения. Нет никакой обратной связи. Решает всё он (с подсказками англичан), а ответственны за всё должны быть почему-то русские. Просто потому что он провёл ритуал "выборы".
Это папуасничание ставит РФ в один ряд с Украиной, Сомали и буквально с папуасами из Новой Гвинеи.
>>369534
Пророческое видео. Алсо Нестеров гений.
Пророческое видео. Алсо Нестеров гений.
>моча против говна
>338 ответов
пораша не перестает удивлять
5,8 Мб, mp4,632x368, 1:03
>>368209
Заебись шакальная карта. Как раз чтобы можно было обзывать малороссов украинцами.
Заебись шакальная карта. Как раз чтобы можно было обзывать малороссов украинцами.
>>390963
Коммибляди обычно гуманитарные нули, поэтому не понимают, что архетип или этика - такие же законы, как и закон ньютона или теорема пифагора. Они думают, что достаточно смывать покаки и выключать свет после этого и тогда можно будет полететь на марс яблони растит.
Со временем вокруг покаков, смывания и выключения света выстраивается тщательный надзор со своими внутренними проблемами и на то, чтобы разобраться почему полёт всё не наступает времени не остаётся.
В этом смысле примечательна ненависть жиргорки к психологии.
Коммибляди обычно гуманитарные нули, поэтому не понимают, что архетип или этика - такие же законы, как и закон ньютона или теорема пифагора. Они думают, что достаточно смывать покаки и выключать свет после этого и тогда можно будет полететь на марс яблони растит.
Со временем вокруг покаков, смывания и выключения света выстраивается тщательный надзор со своими внутренними проблемами и на то, чтобы разобраться почему полёт всё не наступает времени не остаётся.
В этом смысле примечательна ненависть жиргорки к психологии.
>>391506
Что ты несешь, ебаный дебил? Этические у людей меняются, как ёбари у твоей мамаши шлюхи. Закон это, охуеть.
>архетип или этика - такие же законы, как и закон ньютона или теорема пифагора
Что ты несешь, ебаный дебил? Этические у людей меняются, как ёбари у твоей мамаши шлюхи. Закон это, охуеть.
Хороший тред
>>391506
Ну давай, затри пацанам в падике, про имманентность и категорический императив. Додик, человек изначально пустая тварь и формируется обществом. При соответствующем окружении и воспитании ничто не мешает хомусу зарезать кучу мимокроков, не испытывая ни малейшего внутреннего неудобства. Времена, когда принцип око за око считался нелепо добродушным не то что были не очень давно, местами они и не заканчивались.
>Коммибляди обычно гуманитарные нули, поэтому не понимают, что архетип или этика - такие же законы, как и закон ньютона или теорема пифагора
Ну давай, затри пацанам в падике, про имманентность и категорический императив. Додик, человек изначально пустая тварь и формируется обществом. При соответствующем окружении и воспитании ничто не мешает хомусу зарезать кучу мимокроков, не испытывая ни малейшего внутреннего неудобства. Времена, когда принцип око за око считался нелепо добродушным не то что были не очень давно, местами они и не заканчивались.
12 Кб, 300x225Почему уничтожение красными - белых это геноцид, а уничтожение белыми - красных это вынужденная мера, поясните почему просвинин такая двуличная либераха?
>>392188
Красные мрази - даже не люди, вроде очевидно же?
Красные мрази - даже не люди, вроде очевидно же?
>>368209
Але блять, Кубань почти полностью принадлежала черкесам пока не припиздовала РИ.
Кавказская война шла 100 лет, чтобы хапануть сий лакомый стратегический кусочек в лице Кавказа.
Казаки блять это вообще сословие, какого хуя.
Але блять, Кубань почти полностью принадлежала черкесам пока не припиздовала РИ.
Кавказская война шла 100 лет, чтобы хапануть сий лакомый стратегический кусочек в лице Кавказа.
Казаки блять это вообще сословие, какого хуя.
33 Кб, 455x345>>389339
А чего это царь изымал хлеб у крестьян раз так бохато жили и мясом обжирались?
>>374178
А почему должно быть стыдно за Советскую Власть? Индустриализацию провели, статус сверхдержавы был, космос наш. Почему я должен каяться? Почему белогвардейцы не покаялись за расстрел мирных демонстраций и белый террор? Вообще я так и не понял по егорке, кто такие настоящие русские? Это крестьянин или боярин?
>>392215
А монархисты люди? Белые мрази это люди? Жду пояснений с пруфами
А чего это царь изымал хлеб у крестьян раз так бохато жили и мясом обжирались?
>>374178
А почему должно быть стыдно за Советскую Власть? Индустриализацию провели, статус сверхдержавы был, космос наш. Почему я должен каяться? Почему белогвардейцы не покаялись за расстрел мирных демонстраций и белый террор? Вообще я так и не понял по егорке, кто такие настоящие русские? Это крестьянин или боярин?
>>392215
А монархисты люди? Белые мрази это люди? Жду пояснений с пруфами
>>367736 (OP)
Жирный выиграл дебаты, когда коммипетух заявил что, все до 47 НИЩИТАЕЦА Я СКОЗАЛ.
Дальше я не слушал.
Жирный выиграл дебаты, когда коммипетух заявил что, все до 47 НИЩИТАЕЦА Я СКОЗАЛ.
Дальше я не слушал.
10 Кб, 209x279Спор Рудого и Свиногитлера был хорош,но чувствовалась разная весовая категория спорящих.
>>368150
Нет, Борис сдрефил и не позволил.
Нет, Борис сдрефил и не позволил.
>>392264
Условно да.
Да. Защищали свою страну от красножопых террористов, молодцы.
Пруфов чего? Что при царе не выносили последний хлеб у крестьян, обрекая на смерть? Что не было гулагов?
>А монархисты люди?
Условно да.
>Белые мрази это люди?
Да. Защищали свою страну от красножопых террористов, молодцы.
>Жду пояснений с пруфами
Пруфов чего? Что при царе не выносили последний хлеб у крестьян, обрекая на смерть? Что не было гулагов?
>>392361
Выносили
Утилизировали в войнах
>Что при царе не выносили последний хлеб у крестьян, обрекая на смерть?
Выносили
>Что не было гулагов?
Утилизировали в войнах
>>367736 (OP)
А как еще можно говорить с коммишизиками? Нормальный человек без смеха не может воспринимать их бредовые мысли.
> Просвирнин показал крайне низкую культуру дебатов, он вел себя просто отвратительно: постоянно перебивал, ржал над словами оппонента, выкрикивал с места, ерничал, чуть ли не срывался в оскорбления
А как еще можно говорить с коммишизиками? Нормальный человек без смеха не может воспринимать их бредовые мысли.
>>367736 (OP)
Если коммунисты должны расплачиваться за якобы-геноцид руских - должны ли русские расплачиваться за то что пришли и вырезали население Черкесии, а оставшихся выселили насильно в Османскую империю? При расплате - отдадут ли черкесам обратно их коренные земли?
А так же что делать со всеми коренными народами РФ, учитывая, что они не русские, не идентифицируют себя как русские и в случае национализма запросят резко автономии?
Не страшно ли руССССССССССким нацикам внезапно осознать, что их коренные земли крайне малы и ничтожны?
Если коммунисты должны расплачиваться за якобы-геноцид руских - должны ли русские расплачиваться за то что пришли и вырезали население Черкесии, а оставшихся выселили насильно в Османскую империю? При расплате - отдадут ли черкесам обратно их коренные земли?
А так же что делать со всеми коренными народами РФ, учитывая, что они не русские, не идентифицируют себя как русские и в случае национализма запросят резко автономии?
Не страшно ли руССССССССССким нацикам внезапно осознать, что их коренные земли крайне малы и ничтожны?
>>392388
Чет не припомню таких массовых смертей от голода как при совках.
Войны везде были, а посадки за анекдот, три колоска и "вредительство" всяких Вавиловых-Королевых только в ублюдочных недостранах.
>Выносили
Чет не припомню таких массовых смертей от голода как при совках.
>Утилизировали в войнах
Войны везде были, а посадки за анекдот, три колоска и "вредительство" всяких Вавиловых-Королевых только в ублюдочных недостранах.
>>392412
Пострадавших-то нет уже, платить некому.
>Если коммунисты должны расплачиваться за якобы-геноцид руских - должны ли русские расплачиваться за то что пришли и вырезали население Черкесии, а оставшихся выселили насильно в Османскую империю? При расплате - отдадут ли черкесам обратно их коренные земли?
Пострадавших-то нет уже, платить некому.
>>392437
Признаю, немного неточно выразился, имею ввиду современных коммишизиков конечно.
Признаю, немного неточно выразился, имею ввиду современных коммишизиков конечно.
108 Кб, 512x498>>392481
Ну да, народовольцев в РИ не вешали.. или ЭТО ДРУГОЕ?
Каждые 10-20 лет стабильно, не зря же царек ввел продразверстку
>>392502
Просвинка, кто начал первый отнимать хлеб у крестьян как не царь?
>...а посадки за анекдот, три колоска и "вредите...
Ну да, народовольцев в РИ не вешали.. или ЭТО ДРУГОЕ?
>Чет не припомню таких массовых смертей от голода как при совках.
Каждые 10-20 лет стабильно, не зря же царек ввел продразверстку
>>392502
Просвинка, кто начал первый отнимать хлеб у крестьян как не царь?
>>367825
Но это просто нелепо. С таким же успехом можно сказать, что до Пастера не было микробов, а до Беккереля - радиоактивности.
>Того, что законы и историю пишут победители и того, что без формализации конкретного преступления нет преступления.
Но это просто нелепо. С таким же успехом можно сказать, что до Пастера не было микробов, а до Беккереля - радиоактивности.
>>392498
Карачаево-Черкесская Республика и современные черкесы, именуемые так же адыгами тебя не смущают? Адыгея в Центре Краснодара не смущает?
Большая часть краснодарского края, ставропольского, весь Северный Кавказ - являются частями Большого Кавказа.
Была большая долгая война, в ходе которой Российская Империя нещадно заливала Кавказ кровью.
Национализм - глупейшая из современных идеалогий, если человеку, конечно, известно определение термина нация, а так же имеется понимание того как формируются нации и этносы, и что это динамичный процесс, не стоящий на месте. Этносы, нации, языки - все развивается, и то, что было - проходит, а то, чего не было - появляется.
Вот тебе прямой пример - турецкая нация. Появилась-то она буквально вчера по истерическим меркам - после развала Османской Империи. И кто они, турки, по факту? Армяне, сербы, курды, черкесы, болгары, греки, немало среди них людей и с европейской кровью, и с балканскими корнями. Даже пару лет скандал был, когда вдруг выяснилось, что страшные националисты-турки по крови оказались кем угодно кроме как турками (психологически нация сложилось, но еще не успели смешаться все настолько, чтобы появился новый тип, соответствующий региону проживания).
Карачаево-Черкесская Республика и современные черкесы, именуемые так же адыгами тебя не смущают? Адыгея в Центре Краснодара не смущает?
Большая часть краснодарского края, ставропольского, весь Северный Кавказ - являются частями Большого Кавказа.
Была большая долгая война, в ходе которой Российская Империя нещадно заливала Кавказ кровью.
Национализм - глупейшая из современных идеалогий, если человеку, конечно, известно определение термина нация, а так же имеется понимание того как формируются нации и этносы, и что это динамичный процесс, не стоящий на месте. Этносы, нации, языки - все развивается, и то, что было - проходит, а то, чего не было - появляется.
Вот тебе прямой пример - турецкая нация. Появилась-то она буквально вчера по истерическим меркам - после развала Османской Империи. И кто они, турки, по факту? Армяне, сербы, курды, черкесы, болгары, греки, немало среди них людей и с европейской кровью, и с балканскими корнями. Даже пару лет скандал был, когда вдруг выяснилось, что страшные националисты-турки по крови оказались кем угодно кроме как турками (психологически нация сложилось, но еще не успели смешаться все настолько, чтобы появился новый тип, соответствующий региону проживания).
>>392633
историческим, пардон
историческим, пардон
24 Кб, 543x406>>392654
Егорушка не читал труды Ленина, он читал книжку с цитатами Ленина.
Буквально - это уровень ТП из вконталктика, которые хуярят цитатки на стену, не ознакомившись с источником.
Я уже не говорю о том, что с колокольни сытого времени - сидеть и рассуждать о методах войны в 20 веке и об уничтожениях, и репрессиях... где там блять все либералы, демократы и прочие поборники справедливости, когда Мировой Спонсор Демократии вторгается в очередную страну?
Егорушка не читал труды Ленина, он читал книжку с цитатами Ленина.
Буквально - это уровень ТП из вконталктика, которые хуярят цитатки на стену, не ознакомившись с источником.
Я уже не говорю о том, что с колокольни сытого времени - сидеть и рассуждать о методах войны в 20 веке и об уничтожениях, и репрессиях... где там блять все либералы, демократы и прочие поборники справедливости, когда Мировой Спонсор Демократии вторгается в очередную страну?
>>392723
А когда в последний раз вторгались в худо-бедно нормальную страну?
>где там блять все либералы, демократы и прочие поборники справедливости, когда Мировой Спонсор Демократии вторгается в очередную страну?
А когда в последний раз вторгались в худо-бедно нормальную страну?
255 Кб, 1280x918>>367736 (OP)
Первое время грамоте обучали крестьян под угрозой уголовной ответственности. Насколько репрессивно это было, учитывая, что крестьяне учиться не хотели, однако именно ученье повысило их уровень жизни и осознанности?
Первое время грамоте обучали крестьян под угрозой уголовной ответственности. Насколько репрессивно это было, учитывая, что крестьяне учиться не хотели, однако именно ученье повысило их уровень жизни и осознанности?
>>391540
Эстетика не может нарушать термодинамику.
>>392125
Ну и кто тут в падике, мм, уёба?
А генетика и термодинамика формируют общество.
Забитое до психоза существо вряд ли сможет заработать на пулемёт и не попасться при этом органам охраны распорядка.
Чисто заповедная культура. Без охраны со стороны мирового гегемона ничего такого бы нигде давно не осталось.
> Этические у людей меняются
Эстетика не может нарушать термодинамику.
>>392125
> додик
Ну и кто тут в падике, мм, уёба?
> общество формирует сознание
А генетика и термодинамика формируют общество.
> При соответствующем окружении и воспитании ничто не мешает хомусу зарезать кучу мимокроков
Забитое до психоза существо вряд ли сможет заработать на пулемёт и не попасться при этом органам охраны распорядка.
> Времена, когда принцип око за око считался нелепо добродушным не то что были не очень давно, местами они и не заканчивались.
Чисто заповедная культура. Без охраны со стороны мирового гегемона ничего такого бы нигде давно не осталось.
469 Кб, 1080x1640>>392811
Нормальную? а какие у тебя там страны нормальные? В которых спонсируется терроризм и население страны вводится в искусственное торможение?
Подумаешь, после вторжения в так называемую диктаторскую Ливию и привнесения демократии - там теперь царствует режим ИГ, женщин и детей начали продавать, размещая в клетках, в стране нет никакого образования, люди валят оттуда тоннами, потому что жить в таких условиях на грани невозможного, это буквально средневековье. Зато демократично, базы США стоят, нефть качается, бабос намечается.
Нормальную? а какие у тебя там страны нормальные? В которых спонсируется терроризм и население страны вводится в искусственное торможение?
Подумаешь, после вторжения в так называемую диктаторскую Ливию и привнесения демократии - там теперь царствует режим ИГ, женщин и детей начали продавать, размещая в клетках, в стране нет никакого образования, люди валят оттуда тоннами, потому что жить в таких условиях на грани невозможного, это буквально средневековье. Зато демократично, базы США стоят, нефть качается, бабос намечается.
>>392264
Скупал по рыночку. Покупка по фиксированному ценнику всегда приводит лишь к коррупции. Азбука.
Которые за наследие величайшего либерального императора Николая II - это просто сверхлюди.
Которые против - хуйня всякая.
Примерно то же самое касается коммунистов. Те, которые за КП РСФСР и парламент народных депутатов избранный на альтернативных выборах - это прекрасные люди, им только руку пожимать и пожимать. Те, которые за согнаных чеченскими прикладами клоунов из ГКЧП или которые уженекоммунисты-срыночники - материал для декорирования столбов.
> А чего это царь изымал хлеб у крестьян раз так бохато жили и мясом обжирались?
Скупал по рыночку. Покупка по фиксированному ценнику всегда приводит лишь к коррупции. Азбука.
> А монархисты люди?
Которые за наследие величайшего либерального императора Николая II - это просто сверхлюди.
Которые против - хуйня всякая.
Примерно то же самое касается коммунистов. Те, которые за КП РСФСР и парламент народных депутатов избранный на альтернативных выборах - это прекрасные люди, им только руку пожимать и пожимать. Те, которые за согнаных чеченскими прикладами клоунов из ГКЧП или которые уженекоммунисты-срыночники - материал для декорирования столбов.
Интересно, а все ли коммуняки такие же дегенераты, как этот отбитый Рудой, или среди них всё же встречаются вменяемые особи?
>>392820
Уровень общего образования РИ в СССР был достигнут только в 70х годах.
Уровень высшего образования РИ может нам только сниться. Я обычный технарь с трёхзначным IQ, понимаю гуманитарку и экономику лучше, чем коммиблядь-профессор. О дискуссии с советской интеллигенцией и речи идти не может - это просто беготня за локусом контроля, заканчивающаяся тем, что русские срут новиопу в парадный костюм его собственной патентованой жопой.
Уровень общего образования РИ в СССР был достигнут только в 70х годах.
Уровень высшего образования РИ может нам только сниться. Я обычный технарь с трёхзначным IQ, понимаю гуманитарку и экономику лучше, чем коммиблядь-профессор. О дискуссии с советской интеллигенцией и речи идти не может - это просто беготня за локусом контроля, заканчивающаяся тем, что русские срут новиопу в парадный костюм его собственной патентованой жопой.
>>392633
Ясно.
И да, современные черкесы не могут быть пострадавшими, потому что пострадавшие были уничтожены. Следовательно, выплачивать компенсации некому.
>идеалогий
Ясно.
И да, современные черкесы не могут быть пострадавшими, потому что пострадавшие были уничтожены. Следовательно, выплачивать компенсации некому.
141 Кб, 473x722>>392954
В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР, незначительно уступая Италии, входил в десятку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям[233]. В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным СССР в 70-е г. входил в 10-ку самых развитых стран мира по индексу человеческого развития, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место из 187 государств с показателем 0,788, входя в группу стран с относительно высоким индексом человеческого развития[234]. По данным социологических опросов, проводившихся в республиках бывшего СССР, большинство опрошенных (больше 60 %) оценивают качество жизни в СССР значительно выше, чем после его распада[235].
В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР, незначительно уступая Италии, входил в десятку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям[233]. В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире, по некоторым данным СССР в 70-е г. входил в 10-ку самых развитых стран мира по индексу человеческого развития, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место из 187 государств с показателем 0,788, входя в группу стран с относительно высоким индексом человеческого развития[234]. По данным социологических опросов, проводившихся в республиках бывшего СССР, большинство опрошенных (больше 60 %) оценивают качество жизни в СССР значительно выше, чем после его распада[235].
>>392874
Это результат правления предыдущего режима, нужно было конечно раньше ввести войска, пока не перебили всех нормальных людей.
>там теперь царствует режим ИГ, женщин и детей начали продавать, размещая в клетках, в стране нет никакого образования, люди валят оттуда тоннами, потому что жить в таких условиях на грани невозможного, это буквально средневековье.
Это результат правления предыдущего режима, нужно было конечно раньше ввести войска, пока не перебили всех нормальных людей.
>>392922
Рудой типичный малофеевец. Но вообще так да. Коммунистические блоггеры - это либо донные формы жизни, либо люди на зарплате в структуре, которую разумные люди предпочли бы избежать. Поэтому в конечном счёте там работают такие столпы мыслей как Дугин, Кургинян и Проханов.
Рудой типичный малофеевец. Но вообще так да. Коммунистические блоггеры - это либо донные формы жизни, либо люди на зарплате в структуре, которую разумные люди предпочли бы избежать. Поэтому в конечном счёте там работают такие столпы мыслей как Дугин, Кургинян и Проханов.
>>392978
Жаль этого не знает Германия, которая по сей день выплачивает Израилю компенсацию
Жаль этого не знает Германия, которая по сей день выплачивает Израилю компенсацию
>>392874
потому что американцы хотят помочь
лезут воевать
дорага
идут обратно не убрав за собой
>после вторжения в так называемую диктаторскую Ливию и привнесения демократии - там теперь царствует режим ИГ
потому что американцы хотят помочь
лезут воевать
дорага
идут обратно не убрав за собой
>>393003
на вас нападает сша при поддержке оон и спонсировании отбитых террорюг @ сами виноваты
тебя ограбили на улице @ сам виноват нехуй деньги зарабатывать
на вас нападает сша при поддержке оон и спонсировании отбитых террорюг @ сами виноваты
тебя ограбили на улице @ сам виноват нехуй деньги зарабатывать
>>392954
Пидоран нехуй свою уебищность проецировать. Техническое образование при комиблядям было одно из лучших в мире. Другое дело что его применить было некуда в условиях комиблядской плановой экономикой с партийным гуманитарием начальником и не менее образованным помощником вертухаем. В всяких гос шарашках роскосмосах до сих пор так. Даже хуже по 9 военных начальников на одного инженера.
Пидоран нехуй свою уебищность проецировать. Техническое образование при комиблядям было одно из лучших в мире. Другое дело что его применить было некуда в условиях комиблядской плановой экономикой с партийным гуманитарием начальником и не менее образованным помощником вертухаем. В всяких гос шарашках роскосмосах до сих пор так. Даже хуже по 9 военных начальников на одного инженера.
49 Кб, 700x466>>393041
>>393023
Уууу, эти протесты в США, да-да, знаем их
Покричали на легальном митенге и пошли пить смузи с маффином
Тем временем правительство в рот ебало все эти протесты и продолжает экспансию, спонсирование терроризма и прочие прелести империалистического капитализма
на фото Джон и Йоко ждут, чтобы горничная поправила кровать и они могли продолжить протест против системы, 1969 год.
>>393023
Уууу, эти протесты в США, да-да, знаем их
Покричали на легальном митенге и пошли пить смузи с маффином
Тем временем правительство в рот ебало все эти протесты и продолжает экспансию, спонсирование терроризма и прочие прелести империалистического капитализма
на фото Джон и Йоко ждут, чтобы горничная поправила кровать и они могли продолжить протест против системы, 1969 год.
>>393047
Ну так. Станкостроение за предательскую перестройку горбачёвым-предателем успело в СССР отстать на 30 лет. А то действительно одно из лучших в мире.
В первой тройке:
1. Запад.
2. Африка.
3. СССР.
А методы развития технического образования какие - песня. Казни лангемака, казни королёва (не получилсь - потом добей), посади управлять над лосевым йоффе - лосев сдох от голода, йоффе засорил толкан. Запрети метод конечных элементов и толкай какого-то армянского долбоёба с табличкой сопромата как великую науку, потому что ниверный Хренников был выслан из СССР на пароходике и следовательно у него ниверные идеи.
> Техническое образование при комиблядям было одно из лучших в мире.
Ну так. Станкостроение за предательскую перестройку горбачёвым-предателем успело в СССР отстать на 30 лет. А то действительно одно из лучших в мире.
В первой тройке:
1. Запад.
2. Африка.
3. СССР.
А методы развития технического образования какие - песня. Казни лангемака, казни королёва (не получилсь - потом добей), посади управлять над лосевым йоффе - лосев сдох от голода, йоффе засорил толкан. Запрети метод конечных элементов и толкай какого-то армянского долбоёба с табличкой сопромата как великую науку, потому что ниверный Хренников был выслан из СССР на пароходике и следовательно у него ниверные идеи.
>>393103
Вообще-то все было проебано при Брежневе. Тогда совок сел на нефтяную иглу и внезапно соснул.
>Станкостроение за предательскую перестройку
Вообще-то все было проебано при Брежневе. Тогда совок сел на нефтяную иглу и внезапно соснул.
>>393103
Пидорахен ты блядь совсем дегенерат? То что комибляди массово убивали людей глупо отрицать. Но на одного расстрелянного академика, пришли тысячи и десятки тысяч крестьянских детей, что получили при совке образование. Одной рукой душили, другой помогали.
Пидорахен ты блядь совсем дегенерат? То что комибляди массово убивали людей глупо отрицать. Но на одного расстрелянного академика, пришли тысячи и десятки тысяч крестьянских детей, что получили при совке образование. Одной рукой душили, другой помогали.
>>393137
Кеннеди и Буши семейно сидят в правительстве и им похуй.
Кеннеди и Буши семейно сидят в правительстве и им похуй.
>>393020
Горе побеждённым, всё правильно.
Горе побеждённым, всё правильно.
>>393365
Ошибка свiногитлера в том, что он хочет каяться перед всякими проебалтами да хохлами. По факту гомоегорка еще как хохлам подмахивал во время майдана и в прыжке переобулся после Крыма нашего.
Он не националист, он жирное и пиздливое хуйло.
Не может такое уебище представлять русских националистов, какого хуя его еще не сломали?
Ошибка свiногитлера в том, что он хочет каяться перед всякими проебалтами да хохлами. По факту гомоегорка еще как хохлам подмахивал во время майдана и в прыжке переобулся после Крыма нашего.
Он не националист, он жирное и пиздливое хуйло.
Не может такое уебище представлять русских националистов, какого хуя его еще не сломали?
Погром заовнил.
>>393440
Свиногитлер топил открыто за Гитлера в ВОВ, типичный русский националист. Таким и место в расстрельном рву.
Свиногитлер топил открыто за Гитлера в ВОВ, типичный русский националист. Таким и место в расстрельном рву.
С вами всё в порядке, вы что, серьёзно обсуждаете высеры лживых коммунистических имбецилов?
>>392863
Это для доходчивости и поддержания заданного уровня дискурса.
Квантовая физика, билять, и закон гравитации. Какая в жопу генетика, когда одно и то же поколение можно промыть до кристального блеска за пять лет, а термодинамика - о всём и ни о чем, ежики ебутся в соответствии со вторым законом и что?
Ты хоть на капельку понимаешь, что это внешняя атрибутика? Убивает не пулемет, а порядок и власть происходят не из дубинок. Если во всем обществе так принято, тебе никакой сферический закон не поможет.
Темные силы вас злобно гнетут.
>Ну и кто тут в падике, мм, уёба?
Это для доходчивости и поддержания заданного уровня дискурса.
>А генетика и термодинамика формируют общество.
Квантовая физика, билять, и закон гравитации. Какая в жопу генетика, когда одно и то же поколение можно промыть до кристального блеска за пять лет, а термодинамика - о всём и ни о чем, ежики ебутся в соответствии со вторым законом и что?
>заработать. пулемёт. органам охраны распорядка.
Ты хоть на капельку понимаешь, что это внешняя атрибутика? Убивает не пулемет, а порядок и власть происходят не из дубинок. Если во всем обществе так принято, тебе никакой сферический закон не поможет.
> Без охраны со стороны мирового гегемона ничего такого бы нигде давно не осталось
Темные силы вас злобно гнетут.
>>393474
топить за гитлера действительно нельзя.
топить за гитлера действительно нельзя.
>>393474
Он не типичный русский националист он свiногитлер и заукраинец. Таких даже не расстреливать нужно, а высылать на украину. Пусть его хохлы на куски порвут, пусть он им расскажет про единство белой расы.
Он не типичный русский националист он свiногитлер и заукраинец. Таких даже не расстреливать нужно, а высылать на украину. Пусть его хохлы на куски порвут, пусть он им расскажет про единство белой расы.
>>393146
Уровень общего образования РИ в СССР был достигнут только в 70х годах.
Уровень высшего образования РИ может нам только сниться.
Уровень общего образования РИ в СССР был достигнут только в 70х годах.
Уровень высшего образования РИ может нам только сниться.
>>393672
Какой же ты пизданутый мудак, просто пизданутый тупой мудак. Образование что давало славяногреколатинские академии было нулевое
А теперь вопрос сколько было институтов и школ в РИ и спустя 50 лет, скажем в 67.
Ты просто дегенерат.
Какой же ты пизданутый мудак, просто пизданутый тупой мудак. Образование что давало славяногреколатинские академии было нулевое
А теперь вопрос сколько было институтов и школ в РИ и спустя 50 лет, скажем в 67.
Ты просто дегенерат.
>>393132
Прям гарри-поттер какой-то.
Мой прадед так же про завещание членина говорил. "Не будет так как он (ленин) хотел". С этими словами и умер. Воспаление лёгких - на митинг без шапки пошёл.
> тот-при-ком-всё-было-проёбано
Прям гарри-поттер какой-то.
Мой прадед так же про завещание членина говорил. "Не будет так как он (ленин) хотел". С этими словами и умер. Воспаление лёгких - на митинг без шапки пошёл.
>>392437
Ну хуле. Товарищи по ложе.
https://www.youtube.com/watch?v=LLEHtk4UP0M
>Бернард Шоу
>Альберт Эйнштейн
Ну хуле. Товарищи по ложе.
https://www.youtube.com/watch?v=LLEHtk4UP0M
Пиздец за комивыродков должен топить. Защищая чуть ли не единственное что они хорошее за 70 лет комиблядства сделали.
>>393710
В голос с дауна. Слышит звон, но не знает где он.
В 1913 году в РИ училось больше студентов, чем в Англии, дурачок.
Высшая школа в России (февраль 1917 года) объединяла 124 учебных заведения: 11 университетов и 40 школ университетского типа, включая юридические, медицинские, востоковедческие, исторические, академические отделения народных университетов; 9 педагогических институтов и высших курсов; 9 учебных заведений музыкально-театрального и изобразительного искусства; 7 духовных академий; 19 инженерных, 15 сельскохозяйственных, 6 коммерческих институтов; 8 военных и военно-морских академий и высших училищ. В 1913 году в них работали 4,5 тыс. профессоров и преподавателей, обучались более 120 тыс. студентов.[19]
В голос с дауна. Слышит звон, но не знает где он.
В 1913 году в РИ училось больше студентов, чем в Англии, дурачок.
Высшая школа в России (февраль 1917 года) объединяла 124 учебных заведения: 11 университетов и 40 школ университетского типа, включая юридические, медицинские, востоковедческие, исторические, академические отделения народных университетов; 9 педагогических институтов и высших курсов; 9 учебных заведений музыкально-театрального и изобразительного искусства; 7 духовных академий; 19 инженерных, 15 сельскохозяйственных, 6 коммерческих институтов; 8 военных и военно-морских академий и высших училищ. В 1913 году в них работали 4,5 тыс. профессоров и преподавателей, обучались более 120 тыс. студентов.[19]
>>393710
Сколько ВУЗов сейчас в Сомали?
Сколько ВУЗов сейчас в Сомали?
>>393741
А дальше то, спустя 50 лет. Дегенерат цифры и факты выебут твой манямирок.
А дальше то, спустя 50 лет. Дегенерат цифры и факты выебут твой манямирок.
>>367736 (OP)
«В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие
действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично,
какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как
таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного
расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных
условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое
уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой
группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
жирным выделил. Подходит и для совка и для современного левачья.
/discuss
«В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие
действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично,
какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как
таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного
расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных
условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое
уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой
группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
жирным выделил. Подходит и для совка и для современного левачья.
/discuss
>>393758
Я могу сказать, что было спустя 20 лет после 1917 года.
В Совке - расстреливали ученых по надуманным обвинениям, закрывали факультеты, заставляли учить антинаучную Карлу Марлу
В это время, ученые, выгнанные Лениным из России основывали в Гарварде кафедры и возглавляли их.
Как ты считаешь, расстрелы ученых и закрытия кафедр положительно сказалось на образование в России, а , промытый дурачок?
>А дальше то, спустя 50 лет.
Я могу сказать, что было спустя 20 лет после 1917 года.
В Совке - расстреливали ученых по надуманным обвинениям, закрывали факультеты, заставляли учить антинаучную Карлу Марлу
В это время, ученые, выгнанные Лениным из России основывали в Гарварде кафедры и возглавляли их.
Как ты считаешь, расстрелы ученых и закрытия кафедр положительно сказалось на образование в России, а , промытый дурачок?
>>393736
Ну вот собственно и все, что может заявить просвирнист с трехбуквенным айкью. Який хряк, таки и подсвинки.
>Соси.
Ну вот собственно и все, что может заявить просвирнист с трехбуквенным айкью. Який хряк, таки и подсвинки.
>>393919
Ну вот с кантом ты знаком, а с тем, что табула раза уже лет как 120 устарел -- не знаешь. И как вот вести с таким разговор в падике, ты скажи.
Ты ему про гены, он тебе про братство и справедливость.
Ты ему про разную среду, он тебе водку в лицо, и про школы-интернаты.
Про случайный морфогенез у эмбриона, он за розочку. Не по понятиям.
Ну вот с кантом ты знаком, а с тем, что табула раза уже лет как 120 устарел -- не знаешь. И как вот вести с таким разговор в падике, ты скажи.
Ты ему про гены, он тебе про братство и справедливость.
Ты ему про разную среду, он тебе водку в лицо, и про школы-интернаты.
Про случайный морфогенез у эмбриона, он за розочку. Не по понятиям.
Дебаты хорошие.
Свиногитлер выглядел лучше, но дело скорее в изначально откровенно людоедской позиции коммимразоты. "Ну мы, конечно, захуярили кучу преуспевающих крестьян, но мы сначала приняли закон, так что захуярили мы их за дело!". Совершенно дикая и циничная позиция.
Свиногитлер выглядел лучше, но дело скорее в изначально откровенно людоедской позиции коммимразоты. "Ну мы, конечно, захуярили кучу преуспевающих крестьян, но мы сначала приняли закон, так что захуярили мы их за дело!". Совершенно дикая и циничная позиция.
>>399653
Это уже интерпретация Рудого. Изначальная цель была создать государство рабов(чтобы все зависели от распределения хлеба, не дай бог вырастишь свой). Так что законы тут не причём, их бы всё-равно истребили
>"Ну мы, конечно, захуярили кучу преуспевающих крестьян, но мы сначала приняли закон, так что захуярили мы их за дело!
Это уже интерпретация Рудого. Изначальная цель была создать государство рабов(чтобы все зависели от распределения хлеба, не дай бог вырастишь свой). Так что законы тут не причём, их бы всё-равно истребили
>>392551
Я правильно понимаю, что коммипетушня наконец признает уже, что совок был такой же парашей, что и ри?
> ...а посадки за анекдот, три колоска и "вредите...
> Ну да, народовольцев в РИ не вешали.. или ЭТО ДРУГОЕ?
Я правильно понимаю, что коммипетушня наконец признает уже, что совок был такой же парашей, что и ри?
>>368143
Сходит в школу к хуйлу по типу Йодура?
Сходит в школу к хуйлу по типу Йодура?
9 Кб, 235x307>>367857
Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты.
Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания. А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля - Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор "Врача", посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: "Новая движущая сила в кровообращении". И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.
Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их? Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему "за", и говорящему "против". Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: "Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди". Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том, и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.
Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.
Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты.
Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания. А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля - Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор "Врача", посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: "Новая движущая сила в кровообращении". И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.
Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их? Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему "за", и говорящему "против". Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: "Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди". Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том, и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.
Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.
9 Кб, 235x307>>367857
Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты.
Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания. А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля - Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор "Врача", посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: "Новая движущая сила в кровообращении". И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.
Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их? Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему "за", и говорящему "против". Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: "Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди". Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том, и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.
Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.
Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты.
Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания. А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля - Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор "Врача", посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: "Новая движущая сила в кровообращении". И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.
Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их? Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему "за", и говорящему "против". Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: "Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди". Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том, и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.
Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.
>>367736 (OP)
>Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности.
>>400283
>визгливо отвергнув предложенное Рудым общепринятое определение геноцида( так как оно неудобное), сам принес несколько слабых определений
>Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности.
>>400283
![eaff8171edfd4ef701b008a12ed51da8854b0338e3ed488eba021d8d8fa[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/32367736/15547910564300.jpg)
46 Кб, 907x718>>391506
Физика наука, математика - язык науки. А что есть психология? Что-то уровня алхимии или даже выше. А что ваша этика? Да и вообще, современная философия это болтовня обо всем и ни о чем одновременно.
Мне смешно слушать всяких болтунов, социальные науки частенько становится еще одним инструментом власти и угнетения свободных людей. Настоящий прогресс и развитие лежит только в точных и естественных науках, именно познавая вселенную человек эволюционирует.
Вообще, ты смешон, ты только вспомни сколько коммиговна заливали в головы, тут тебе и диалектический материализм и научный коммунизм, материалистическая диалектика и прочие словоблудные параши. Чем ты отличаешься от промытого комсомольца? Да ничем, вообще. Такие же горящие глаза, фанатизм и скудоумие.
Физика наука, математика - язык науки. А что есть психология? Что-то уровня алхимии или даже выше. А что ваша этика? Да и вообще, современная философия это болтовня обо всем и ни о чем одновременно.
Мне смешно слушать всяких болтунов, социальные науки частенько становится еще одним инструментом власти и угнетения свободных людей. Настоящий прогресс и развитие лежит только в точных и естественных науках, именно познавая вселенную человек эволюционирует.
Вообще, ты смешон, ты только вспомни сколько коммиговна заливали в головы, тут тебе и диалектический материализм и научный коммунизм, материалистическая диалектика и прочие словоблудные параши. Чем ты отличаешься от промытого комсомольца? Да ничем, вообще. Такие же горящие глаза, фанатизм и скудоумие.
>>400578
Я извиняюсь... А вот доспехи рыцарей и мушкеты не есть ли результат пусть и слабого, но всёже развития науки о металлах и сплавах(пусть и в виде тайного знания, семейного/родового ремесла)?
А вот, к примеру, хлор в начале 20-го века тоже придумали применять только после изучения его химических свойств...
А вот, к примеру, развитие технологий привели к появлению возможности тотальной слежки( результат развития кибернетики(информатики) и математики с физикой( полупроводники и транзисторы)).
Вывод: не только социально-экономические и гуманитарные науки так "плохи".
Знание- свет
Наука даёт знания.
Но свет-то может и ослеплять...
Иными словами:
Наука лишь инструмент
Ах... Совсем забыл, что всемирная паутина- это результат развития точных (математика и информатика) технических(лично я отношу сюда физику) и естественных наук(тут есть химия, которая важна для предсказания свойств вещества( в том числе и возможности дырочной проводимости)). Как мы видим, данный результат используется, по большей части, для того, чтобы куча Вась пупкиных посмотрели свой ютуб, где одни танцуют странный танец, другие демонстрируют, как круто быть тупым( оценочное суждение) и наглым...
>социальные науки частенько становится еще одним инструментом власти и угнетения свободных людей
Я извиняюсь... А вот доспехи рыцарей и мушкеты не есть ли результат пусть и слабого, но всёже развития науки о металлах и сплавах(пусть и в виде тайного знания, семейного/родового ремесла)?
А вот, к примеру, хлор в начале 20-го века тоже придумали применять только после изучения его химических свойств...
А вот, к примеру, развитие технологий привели к появлению возможности тотальной слежки( результат развития кибернетики(информатики) и математики с физикой( полупроводники и транзисторы)).
Вывод: не только социально-экономические и гуманитарные науки так "плохи".
Знание- свет
Наука даёт знания.
Но свет-то может и ослеплять...
Иными словами:
Наука лишь инструмент
Ах... Совсем забыл, что всемирная паутина- это результат развития точных (математика и информатика) технических(лично я отношу сюда физику) и естественных наук(тут есть химия, которая важна для предсказания свойств вещества( в том числе и возможности дырочной проводимости)). Как мы видим, данный результат используется, по большей части, для того, чтобы куча Вась пупкиных посмотрели свой ютуб, где одни танцуют странный танец, другие демонстрируют, как круто быть тупым( оценочное суждение) и наглым...
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.