Бабич ждет объяснений от Венедиктова после заявлений о химоружии в Шиханах

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 17 апр — РИА Новости. Полномочный представитель президента РФ в ПФО, экс-председатель госкомиссии по химическому разоружению Михаил Бабич сообщил, что ждет объяснений от главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова после его заявления о хранении химоружия в Шиханах.

Ранее газета Times сообщила, что британские спецслужбы назвали предполагаемым местом производства вещества, которым был отравлен экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, химическую лабораторию в городе Шиханы Саратовской области. Бабич заявил, что химоружие в Шиханах никогда не хранилось, отметив, что это известно международным экспертам и ОЗХО. Венедиктов со ссылкой на постановление правительства РФ №1420 от декабря 2012 года заявил, что химоружие в Шиханах хранилось.
"Я читал заявления главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова о якобы госзаказе на хранение химоружия в Шиханах, который прописан в этом постановлении. Сначала он, ссылаясь на некий саратовский сайт, поразглагольствовал в стиле "вот ведь власть у нас какая, опять народ дурят!", а потом пообещал, что внимательно изучит этот документ. Но время прошло, а мы все ждем, что он сделает какие-то публичные заявления на этот счет", — заявил Бабич в интервью РИА Новости.

По его словам, постановление РФ №1420 от 27 декабря 2012 года включило объекты Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологий (ГосНИОХТ), расположенные в пяти регионах страны, в том числе Шиханах Саратовской области, в перечень объектов, на которых должна произойти физическая ликвидация зданий и сооружений и уничтожение последствий их деятельности. Речи о хранении там химического оружия быть не могло, потому что его там не было, отметил экс-председатель госкомиссии по химическому разоружению.

"С 30 марта 1998 года по 8 июня того же года международные инспекторы организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) провели 100-процентную инвентаризацию всех российских объектов химического оружия. В результате этой инвентаризации полностью была подтверждена предоставленная Россией в ОЗХО информация по всем объектам, на которых имелось химическое оружие и все семь объектов хранения химического оружия были взяты под международный контроль. Объект в Шиханах – на тот момент ГИТОС – в этот перечень не вошел, так как инспекция ОЗХО не нашла на этом объекте никаких следов химического оружия – ни следов их разработки, ни следов производства, ни следов хранения", — подчеркнул Бабич.
В британском Солсбери 4 марта были отравлены осужденный за шпионаж в пользу Великобритании экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180417/1518818012.html

>>27886688

>Изволь: начиная с правящей верхушки относительно независимых еще мелких народов, потерявшей свою власть

Лол, словоблудие вместо конкретных примеров, я-то думал что прямо народы назовешь, которые от сплавления в нацию проиграли. Правящая верхушка становится частью верхушки объединенного народа и даже если теряет часть власти и влияния, то сильно выигрывает в своей живучести.

>и заканчивая крупными конкурентами окружающими объединившихся и тем самым потерявшим свои выгоды от слабости необъединенных.

Так в этом и есть смысл и прямая выгода в сплавлении - отбиться от более крупных или вовсе их заовнить. А то что они что-то там потеряют - ну так пусть сражаются или отвалят, это борьба, детка, или выживаешь и право имеешь, или в могилу.

>Ты же осознаешь, что ты сейчас вещаешь просто в лучших традициях пикрелейтеда?

А что не так? На твоем пикрилейтеде норма. Расчеловечь Карфаген и снеси его, тем самым выиграв в борьбе. Это норма, мне твой интернациональный идеализм и бред про равенство людей побоку.

>Истинность гипотезы доказывается только одним образом - приведением неопровержимых аргументов, подтвержденных эмпирически.

Я вроде и так все просто объяснил, примеры мог бы сам найти, ты же историкоёб типа хуевенький правда, даже про совок свой любимый ничего толком не знаешь. Ну возьми наезды монголов на Русь и ответочку, ассимиляция монголов китаезами и развал их Империи из-за неспособности стабильно управлять и ебанутой системы наследования. Везде видно сильного в том или ином виде "спорта" и почему один победил, а другой проиграл.

>Но ведь все эти параметры непрерывно меняются, и не гарантируют сохранения тренда даже в среднесрочной перспективе.

Британская Империя, США, успешное развитие стран Европы несмотря на опустошительные войны хихикают над тобой.

>Получается то самое гадание на кофейной гуще?

Получается все же получше, чем у банды сектантов, назвавших свои манямирки (((объективными законами))) и обосравшихся меньше чем за век.

>Нет, в нарушении собственных же принципов и игнорировании событий в рамках описанных их теорией непротиворечивой картины мира. Ведь если ты знаешь, что засовывание пальцев в розетку приведет к удару током - нечего удивляться тому, когда этот удар последует.

Много пустых слов, но в рамках атеизма, материализма, объективизма и механицизма как раз-таки самое логичное поведение - это разворовать Совдепию и пожить кучеряво, ведь другой жизни нет и не будет, Б-г не накажет, Коминтерн все равно обосрался. Чтобы так не делать, нужно ставить на первое место Идею и Дух, что есть идеализм и что коммидебилы яростно отрицают, хехе. Воистину тупорогие животные, больше всех кукарекают и меньше всех понимают.

Часто спрашивают, почему случилась революция, и рассказывают охуительные истории, как бы сейчас пановали без революции, как прекрасно тогда все жили богато и т.д. и т.п.
А по телеку показывают фильмы мол как хорошо тогда жили: каждый день балы, танцы, кружевные платья, дворцы, офицеры, ухххххх!

А что было на самом деле?
А на самом деле на этих самых балах гяляли и танцевали лишь 0,1 % населения страны.
А 99,9% населения были рабами, которые жили в гавнище и грязище, в землянке.
Баб начинали ебать уже в 13 лет, потому что в 20 лет они уже помирали.
Русские бабы в 13 лет выглядили на 70 лет пкрлтд.
Рожали по 20 детей, из которых 19 подыхали через пару лет.

Никакого образования, никакой медицины, ничего.
Только тлен и смерть.
Жили в говнище, грязищи, голоде и холоде, антисанитарии. Зато со скрепами.

Потом пришли кровавые тоталитарные коммунисты и построили школы, университеты, заводы, больницы.
Люди вместо 20 лет стали жить 80 лет.
Вместо 20 детей стали рожать 2-3.
Детская смертность с 90% уменьшилась до 10%.
Провёл электричество по всей стране.
Ввели 8 часовой рабочий день вместо 12 часового.
Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
УХ, ДО ЧЕГО СТАЛИН СТРАНУ ДОВЁЛ!!! НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ!!! СЕЙЧАС БЫ ПАНОВАЛИ В ЗЕМЛЯНОЧКЕ БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.

Описание крестьянской семьи Тамбовской губернии до революции из воспоминаний митрополита Федченкова, родившегося после отмены крепостного права в крестьянской семье:

Как известно, в деревне была трехпольная система: первый год «озимое» (рожь), второй – «яровое» (овес, просо, картофель, сеявшиеся весной), а третий год земля «ходила холостою», под «парами», без всяких посевов – «отдыхала». О плодоповременной системе знали лишь в имениях и практиковали ее кое-где, но крестьянам с их «третьим наделом» невозможно было подражать помещикам. При освобождении их, как мне говорил отец, власть предложила крестьянам три надела землею: первый – в 4,5 десятины, по 1,5 на семью в каждом поле; второй, должно быть, – в 3 десятины, а вот третий всего 1,5, по полдесятины в двух полях, третья оставалась порожней. Урожай не превышал в среднем 50, в хороший год – 70 пудов на десятину, а на полдесятину – 30. Если в семье было пять едоков, в день хоть на полтора фунта муки на душу (в выпечке получается два), получалось (7хЗО)200 фунтов в месяц – 5 пудов. Значит, своего хлеба хватало на полгода. Нужно было остальное заработать у помещика «испольно», из половины: земля и семена барские, труд крестьянский, урожай пополам. А овес с ярового – в продажу на прочее житье-бытье; или опять нужно было продавать свинку, овцу, телка, возишко сена с лугов или барских займищ. Итак, люди «перебивались с воды на квас», по пословице.

Где уж там копить на обучение детей! Наши крестьяне пошли на «третий надел», который, конечно, нужно было выкупить у господ. Первый было труднее оплачивать. И притом в народе искони, как помню, жила какая-то мечта, что «все равно, земля будет когда-нибудь наша», зачем же платить много? Ну и брали самый дешевый надел. А он с умножением семьи и разделами дробился все больше и больше. И перед крестьянами все грознее становился вопрос о безземелье. «Земли, земли» – стонала страна...

Далее идет описание попытки переселения в Сибирь:
Началась попытка переселенчества в Сибирь. Были ходоки и из нашей деревни, но вернулись почему-то совсем нищими, без лошадей и телег, оборванные. Я помню лицо одного такого главаря с острой бородкой, Артема Ивановича... И никого это не удивило, уж так все привыкли к бедам, бедноте, неудачам, несчастьям...

Получается, что зерна от своего надела крестьянам физически не хватало даже на собственное пропитание. По этой причине нужно было продолжать батрачить на помещиков, несмотря на отмену крепостного права. При этом все вырученные продажи мяса, масла деньги уходили на покрытие выплаты податей и выкупных платежей за землю. Мяса и масла при этом сами крестьяне не потребляли. При этом семья Федченкова была не самой бедной - отец был грамотным и работал конторщиком:

Мой отец к тридцати трем годам ничего не скопил, и даже были на нем какие-то долги. А когда он женился, то все хозяйство взяла в руки мать. У нас был желтый комод, приданое мамы. В первом, верхнем ящике его помещалось наше министерство финансов, туда и складывалась всякая сбереженная копейка. Получит отец свои месячные 22,5 рубля, мать их немедленно в ящик. Вскормили свинью, теленка, уток, индюшек, продали – а деньги туда же. Людям – мясо, нам – потроха, да разве окорок ветчины на чердак. Сливки сняли, масло сбили – денежки в «кассу». И так каждая копеечка, а «копеечка рубль бережет». Расходы же делались самые минимальные, без чего уже нельзя обойтись.

Конечно, мы дома босиком бегали, как и все деревенские ребята. В школу – обувь, а воротился домой – в «маменькиных сапожках», то есть в чем родился, бегай вволю. До самой семинарии, то есть до 17 лет, и я босиком гулял по родной земле дома. Но только так и можно было сделать сбережения. Конечно, это доставалось иногда очень болезненно. Например, мать и в грязь и в снег ходила дома в чем попало. Бывало, мы собьем наши сапоги, мать отдает сапожнику голенища, чтобы наставить на них головки, а сама ходит в наших или собственных дырявых опорках. И это не день, не два, а годами. И к двенадцати годам моего детства у нее были непоправимо простужены на всю жизнь ноги: получилось воспаление...

Ценой огромных лишений и экономии на всем данная семья смогла дать всем своим детям образование - тогда повсеместно платное. Но экономия потом и сгубила их родителей, которые топили печь из экономии соломой, а не дровами, в итоге угорели (задохнулись угарным газом) и умерли.

Зная скотскую тяжелейшую жизнь крестьян до революции только последний дебил и подлец может упрекать большевиков за все то, что они дали всему народу и тем же крестьянам, включая долгожданную землю. Да, за одно повсеместное бесплатное образование, медицину и пенсии им полагаются памятники по всей стране, которые сейчас сносят власовцы и бандеровцы.

>>7436

> Ну я же не идеалист, чтоб верить в примат национального единства над классовым.

Вообще, трудно представить более идеалистов чем комми, которые призывают умереть куче народу во имя утопии, но в данном случае ты просто не можешь назвать и включил маневровые.

> Или, что чаще - отправляется на корм червям в ходе конфликта.

Никто не говорил, что нацбилдинг это легко.

>Ну вот, Маркс нам о том же и говорит: или пролетариат будет сражаться за свои права, или будет заовнен буржуазией и оную кормить.

Мировой пролетариат - несуществующая общность и все попытки её создать провалились. Как и мировая единая буржуазия.

>Ты не путай борьбу в рамках конкуренции с борьбой за установление истины.

Мы уже установили истину - в долгосрочной перспективе коммунистические государства нежизнеспособны.

>Тут нужно не навязать окружающим свой интерес, а выявить реальное положение вещей - цели кардинально иные.

Что есть реальное положение вещей? Для тебя флаг СССР - священное красное полотнище, для меня красная тряпка, для ахроматика это лишь оттенок серого, для животных с другим строением глаз она вообще другого цвета и т.д. Даже на самых простых примерах вылезают ушки субъективности, что уж говорить про людское бытие и рассуждение о нем, которое состоит из субъективизма, оценочных суждений и т.д. сплошь и рядом?

> Ну вот, ты опять путаешь "как мне нравится" с "как реально обстоят дела".

Меня всегда веселит когда комми начинает заливать, что только он видит объективную картину мира, он пророк среди быдла и т.д.

>ведущий к поражению в конкурентной борьбе.

Так комми в ней с треском и проиграли, интернационализм, Коминтерн, мировой пролетариат и т.д. - все это кануло в небытие.

> Вот поэтому механицизм диаматом и осуждается, дурашка, как подвид унылого фатализма.

Диамат вообще все осуждает, что не диамат, даже своих пап и мам. Недаром его так любили и любят разного рода радикалы и фанатики, готовые убивать миллионами.

>Другой жизни конечно не будет, но это не значит, что нельзя изменить эту.

Ну так они её и изменили - стали жировать на полную ногу, их дети выиграли билеты в лучшие страны.

>И обосраться уже на этапе определения, что есть Идея и Дух

Конкурентная борьба предполагает обосратушки кого-то в процессе, ничего страшного

>ведь валидных подтверждений, кроме грубой материи, у вас нет.

Есть огромное количество примеров подвижничества, мученичества и пожертвования собой во имя чего-то отличного от "больше жрать, больше срать".