Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ЖЕНЕЧКА.png546 Кб, 371x405
Понасенкова публично выебали №3 # OP 26412914 75 В конец треда | Веб
Понасенков уничтожен, как историк с пруфами.

Безумно годное видео, да на канале краснопузого гоблина, но я так давно не проигрывал.

Книга Понасенкова разобрана по страницам за 2 часа специалистом по истории 1812 года с сомнительной репутацией, судите сами.

https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg
Лавр Казимирович 11 постов 2 26412934 3
>>12914 (OP)
Схуя ли мемуары недостоверные источники, это в отчетах зачастую пишут липу.
Созон Назариевич 69 постов 3 26412944 5
>>12914 (OP)
Претензий три - почему он написал что русские пьют менструации, почему он написал что русские живущие в коммиблоках - выблядки, почему он носит перстни.

Разбор достоен двух проходимцев без образования.
# OP 4 26412963 0
>>12944
Менструации пили женщины в деревнях, но какое это имело отношение к 1812?
Созон Назариевич 69 постов 5 26412976 0
>>12963
Показывает уровень русских.
Градомил Исаевич 1 пост 6 26412996 0
>>12963
И сейчас пьют, мистическое мышление у русских бад развито пиздец как. Ты думаешь просто так все эти чайные грибы, экстрасенсы, кашпировские , чумаки вылезли?
professorbombitotponasenkova.mp42,8 Мб, mp4,
640x360, 1:03
Лавр Казимирович 11 постов 7 26412997 0
15161227900600.png489 Кб, 1755x1665
Созон Назариевич 69 постов 8 26413020 2
И пока эти два петуха продолжают кукарекать, отрабатывая кремлевские гранты, Понос отдыхает в риме рассказывая про свою книжку.
https://www.youtube.com/watch?v=9U1j75JWzZU
Феофилакт Парфениевич 1 пост 9 26413022 0
Я хуею, ни слова об истории, но докопались до перстней
Жирослав Харитонович 18 постов 10 26413028 0
>>12934
Слишком субъективный взгляд
Жирослав Харитонович 18 постов 11 26413042 0
>>12963
Про неандертальцев не смутило?
# OP 12 26413072 0
>>12934
На 1-36-40 соколов ссылается на мемуары, чтобы подтвердить свой довод о войне 1812.

АААААААА
ponasenkov.jpg28 Кб, 577x452
Федос Ермолаевич 1 пост 13 26413084 0
>>12997

Хуя бомбаж красножопых. Причём по делу нихуя опровергнуть не могут.
Лавр Казимирович 11 постов 14 26413088 0
>>13020
Какой посттроллинг
# OP 15 26413102 0
>>13088
Занимается любовью Евгений в Риме!
Heaven 16 26413114 0
А вы все тут действительно такие дебилы с ВРЕТИ или это толстый тралинг?
mymyari.mp42,5 Мб, mp4,
640x360, 0:52
Лавр Казимирович 11 постов 17 26413238 1
Мне так кажется что они банально набухались, вон у них стоят кружки типа с чаем, в реале это коньяк, там где то под 300 мл.
Жуков свою полностью выдул и осовел сидит мямлит, а Соколов только ополовинил вот его раздухарило и понесло.
Станимир Венцеславович 2 поста 18 26413274 0
>>12914 (OP)
Какой же Женечка молодец, самый лучший.
Гремислав Виленович 2 поста 19 26413292 0
Поросенков - отбитый русофоб и дрочит на швитой запад.
Гремислав Виленович 2 поста 20 26413310 0
Нихуя себе у порося цены на лекции.

https://public-lecture.timepad.ru/event/638524/
Иаким Хуссейнович 1 пост 21 26413329 0
Вкатился. Напоминаю, что вся "гениальность" понасенки давно объяснена медициной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссическое_расстройство_личности
Созон Назариевич 69 постов 22 26413330 2
>>13238
Да они там конченные, Радзинский свои книги практически все только по мемуарам и пишет. И где Радзинский, а где эти петухи? При том Радзинский по одному Наполеону как раз книги 3-4 написал, и это только книги. Все разлетелись как орехи, все советуют их читать мэтры.

У Поноса книга ушла весь тираж за 2 дня, дп тираж сейчас заказывают, на продажах книг с присутствием поноса - очередины - вот им и завидно.
Жирослав Харитонович 18 постов 23 26413336 0
>>13238
Воздействие алкоголя на речевые центры
Ефим Проклович 1 пост 24 26413345 0
доставьте вебм с поросенковым
Лавр Казимирович 11 постов 25 26413347 2
Просто блеск, Евген таки великолепен, чтобы так бомбило у профессора, хотя какой он профессор, так доцент, кандидат, которого выперли из СПбГУ.
- Соколов типичный инженеришка, который дрочил на солдатиков и решил, а че бы не стать историком;
- Семь лет, 7 лет, Карл, писал диссер по истории, туды вас в качель;
- Показывает какие то журналы аля Цейхгаузъ, где дроч на униформу,
- Является историческим косплеером-реконструктором; А все знают, что реконструкторы латентные геи, которые текут от брутальных мужиков в форме/доспехаха.
- Выдергивает фразы и контекста;
- Придирается к личности автора, высмеивает молодость, неправильно ставит ударение

Короче цель достигнута, а Соколов показал себя некультурным человеком.
Жирослав Харитонович 18 постов 26 26413356 0
>>13330
Любит наш народ всякое говно
Лавр Казимирович 11 постов 27 26413359 0
>>13330

>У Поноса книга ушла весь тираж за 2 дня


Не надо ляля, я покупал ее 28 декабря в ДС и было их там еще изрядное количество.
Милоблуд Викулич 1 пост 28 26413402 0
>>12914 (OP)

>Понасенков


>как историк


А его кто-то всерьез воспринимал как историка?
Хотимир Прокопович 3 поста 29 26413406 0
>>13330
Радзинский не историк. ГомоПонос тем более.
Володимир Жириновский 1 пост 30 26413421 0
К видео можно турбины АЭС подключать, такое-то горение.
Созон Назариевич 69 постов 31 26413423 2
>>13406
Радзинский как раз Историк с большой буквы, в отличие от всяких петухов уровня Фоменко.

>>13359
Это был уже новый тираж значит - открой посмотри номер тиража.
Heaven 32 26413460 2
>>13330

>Радзинский


Что-то вроде Пикуля, с той лишь разницей, что Пикуль честно писал художественную литературу, а Эдик делает вид, что пишет академические вещи.
Хотимир Прокопович 3 поста 33 26413468 0
>>13423
Где ты увидел в Радзинском историка? Я его читал в детстве. Это нон фикш.
Лавр Казимирович 11 постов 34 26413469 0
>>13423

>открой посмотри номер тиража.


Где его смотреть?
тираж 5000 экз, заказ № 10714
Созон Назариевич 69 постов 35 26413512 0
>>13469
Увы, тогда никак, раньше писали номер тиража в типографиях, а тут теперь только номер заказа, а заказы на все книги издательства по видимому, а не конкретно на эту книгу.

Но это норм практика что сначала делают один тираж и смотрят на динамику продаж, а потом уже довыпускают тиражи, т. что вполне права что понос говорил что его книга разлетелась за 2 дня первый тираж.
Созон Назариевич 69 постов 36 26413530 1
>>13468
Однако Радзинский известен на весь мир. а рвет попу от него только всяким бездарным петухам, которые стулья на кафедрах протирают.
Властислав Ермолаевич 2 поста 37 26413595 0
Так так так, что-то не сходится у хейтеров Поноса
https://youtu.be/tBpDmtVMk3A
# OP 38 26413625 0
>>13595
До 1-40 без звука
Хотимир Прокопович 3 поста 39 26413626 0
>>13530

>Радзинский известен на весь мир


Он не историк. Радзинский модный пейсатель для небыдло-пенсионерок. И как человек говно (см.ДТП с ним).
Созон Назариевич 69 постов 40 26413631 0
>>13626
Ну если ты так сказал - то ок. Не вижу предмета разговора.
Агапий Рафикович 29 постов 41 26413771 0
>>13631
он сам говорит что писатель мань
так шо можешь исходить дальше
https://www.youtube.com/watch?v=XVU7Fngrqus
40 сек
Ладислав Васимович 36 постов 42 26413777 0
>>13423

>Радзинский как раз Историк с большой буквы, в отличие от всяких петухов уровня Фоменко.


Радзинский = Фоменко.
Созон Назариевич 69 постов 43 26413786 0
>>13771
Конечно он писатель. Причем один из лучших. У человека талант пропускать историю через себя.
Созон Назариевич 69 постов 44 26413797 0
>>13777
Фоменко как раз - это уровень плешивого доцента с видео, который несет ахинею и его друга лысого гомика без образования.
Агапий Рафикович 29 постов 45 26413819 0
>>13786
мань ты маневровые подключил сразу
его конкретно спросили кто он историк или писатель
он сам сказал писатель но сука нет парашник продолжает
Остромир Красимирович 3 поста 46 26413827 0
>>13819
Парашник - это ты. не важно кем видит себя человек - он историк и талантливый.
Агапий Рафикович 29 постов 47 26413846 0
>>13827

> не важно кем видит себя человек - он историк


ну ты то лучше знаешь его самого лолы
бля параша такая параша
LjdHfrfga.png73 Кб, 300x400
Барак Мансурович 6 постов 48 26413848 0
>>12914 (OP)
Досмотрел с покер-фейсом до момента, где они спизданули, что до "850 года учёных не существовало на западе".
Полиевкт Рошанович 4 поста 49 26413851 0
>>13347
Не бомби. Соколов и Жуков - не ученые, а популяризаторы, причем хорошие. Для научпопа нужно свои таланты, нужно умение интересно рассказывать, которого нет у большинства ученых, ничего плохого в этом нет. Так как твой пост пронизан гомофобией, напомню, что в однополой жопоебле тоже ничего плохого нет.
Ладислав Васимович 36 постов 50 26413854 0
>>13797

>Фоменко как раз


Они оба занимаются одним и тем же. Выдумывают сценарий, а потом под свое мнения подгоняют материал. Это пейсательство, а не наука.
Созон Назариевич 69 постов 51 26413877 0
>>13854
Нет смысла общаться с таким как ты. Все знают что люди с видео - исторические фрики, все знают что Радзинский - талант, академик и один из лучших историков на постсовке, за что награжден наградами и воспет народом.
Полиевкт Рошанович 4 поста 52 26413887 1
Агапий Рафикович 29 постов 53 26413904 0
>>13877

>все знают что Радзинский - талант, академик


и убийца лол
Созон Назариевич 69 постов 54 26413921 1
>>13887
Поехавший петух, читд.
Ладислав Васимович 36 постов 55 26413926 0
>>13877
Ебать. Радзинский драматург по профессии.
Агапий Рафикович 29 постов 56 26413953 0
>>13921
нихуя у комнатной перхоти печот
Джихад Аскольдович 11 постов 57 26413958 0
Я не понимают, как можно обсуждать на полном серьезе хуиту от массового издательства, когда солидные академические забугорные печатают хуйню, которую накатали признанные мэтры. Это не просто не наука, это даже не популяризация.
Асад Агапович 13 постов 58 26413959 0
>>13102
Порвал свой анус Евгений, занимаясь любовью в Риме!
15161227900600.png489 Кб, 1755x1665
Созон Назариевич 69 постов 59 26413972 2
>>13958
Гранты есть, немытые плешивые доценты есть, лысые чуханы со средним образованием есть - пора и отрабатывать.
Асад Агапович 13 постов 60 26414002 0
>>13347

>А все знают, что реконструкторы латентные геи, которые текут от брутальных мужиков в форме/доспехаха.


Они как раз постебали гея Понасенкова, написавшего что-то про "лосины солдат, обтягивающие мускулистые ягодицы"
Созон Назариевич 69 постов 61 26414004 0
>>13926
Драматурги одни из лучших историков. Над Шлиманом тоже смеялись и много. Но он открыл Трою в конце концов.
15161721636311.jpg142 Кб, 799x533
Созон Назариевич 69 постов 62 26414015 0
>>14002
Уж им-то не знать про эти лосины.
1515777761378199.jpg326 Кб, 800x530
Киприан Баракатович 4 поста 63 26414024 0
>>12914 (OP)
Дана команда мочить к маэстро.
К несчастью жалких завистников, где он и где они.
Ладислав Васимович 36 постов 64 26414027 0
>>14004
"Историком" он сделался в 90ые, когда в театрах перестали платить деньги. У чувака бизнес на идиотах.
Барак Мансурович 6 постов 65 26414028 0
>>14002
Я уже начинаю думать, что он так толсто стебётся над гомофобным быдлом, а сам женат.
Джихад Аскольдович 11 постов 66 26414045 2
>>13972
да тут речь не о прихвостнях Гоблина, а о том, как чел без образования, который пишет претенциозную хуиту, стал дохуя светилом русского либерализма (русский "либерализм" - это вообще позор) и исторической науки, не имея минимального академического признания здесь и за бугром. Все знают, что рекомендация историка и академика Сахарова и гроша не стоит, так как у него самого авторитет нулевой.
Созон Назариевич 69 постов 67 26414048 2
>>14027
Просто разрушился вонючий совок с его вечными планами и вонючей пылью на кафедрах, где сидели маразматики и доказывали что-то там про формации по Марксу (которых не существует), про создание цивилизации первые, которые возникли благодаря коллективизму (что является вздором) и прочее-прочее, что до сих пор в учебниках перепечатывается из издания в издание с минимальными правками на истфаках и это в 2018 году уже, и он смог саморазвиваться открыто.
Полиевкт Рошанович 4 поста 68 26414049 0
>>14015
Реконструкция аутентичная, надо признать. Сразу видишь, как этот старый служака берет молоденьких солдатиков под крыло.
3333333333333333331111.PNG426 Кб, 604x505
Ладислав Васимович 36 постов 69 26414054 0
>>14024
Медведев долбит нормально. Подобный мусор не может выплыть наверх без сильного толчка нужного папика.
Созон Назариевич 69 постов 70 26414068 0
>>14045
Пишет вполне обычные вещи, ни хуже ни лучше других.

Берендит только у власти нашей - они даже по россии-24 выпустили про книгу сюжет, насозвав туда старых мудей. Вот уж пиар так пиар. Вот уж боль так боль.
Джихад Аскольдович 11 постов 71 26414077 0
>>14048
Если ты не в курсе, то таких "маразматиков" и в Гарварде полно. Только местные школьники вряд ли знают имена или решатся раскрыть ебало на того же Перри Андерсона или Тэду Скочпол, Хобсбаума. При этом косяков упомянутых хватает при самом широком академическом признании.
Созон Назариевич 69 постов 72 26414085 0
https://www.youtube.com/watch?v=s2N4glHx6yQ

вот послушайте откуда растут ноги.
Порфирий Авдеевич 10 постов 73 26414087 1
Вы уже придумали новое прозвище Понасенкову в связи с вышеописаным обосрамсом?

Может МЕНСТРУАЛЬНЫЙ?
Созон Назариевич 69 постов 74 26414091 0
>>14087
в Лахтино у вас там придумали уже?
15149998648990.jpg5 Кб, 220x207
Киприан Баракатович 4 поста 75 26414098 0
>>14085

>откровения так называемого историка

Полиевкт Рошанович 4 поста 76 26414099 0
>>14091
Я из Ольгино.
Созон Назариевич 69 постов 77 26414108 0
>>14098
ты конец слышал? печатается вжурнале для содомитов.

показывают в фашисткой форме

а это скоро будут говорить что СССР развязал вторую мировую.

Да там пиздец на пиздеце.

Вот полный выпуск:
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0F9Su-KHY
Джихад Аскольдович 11 постов 78 26414121 0
>>14068
Я не видел ни одного историка, который при фотографировании карты из своей(!), блять, коллекции, пытается в кадр засунуть какую-то хуету из своей же коллекции.
Просто есть говноеды и люди с определенной культурой книжного/культурного потребления. Одним норм читать очередные тайны истории от издательства "АСТ", а другие в эту сторону никогда не посмотрят.
Святослав Фёдорович 1 пост 79 26414124 0
>>14049
Кто не брезгует солдатской задницей,
Тому и фланговый служит племянницей.
.
Во-первых, плохая рифма. Во-вторых,
страшный разврат, заключающий в себе идею
двоякого греха. На это употребляются
не фланговые, а барабанщики.

Сотни лет традиций, бля, скрепки.
Ладислав Васимович 36 постов 80 26414138 0
>>14048
При союзе пейсатель писал сценарии. При рыночке сценарист оказался не нужен, пошел заниматься антинаучной историей. В итоге получаем минус сценарист. + шарлатан и убийца.
Созон Назариевич 69 постов 81 26414143 0
>>14121
О какой фотографии идет речь? я видел очень много коллажей от историков, разговор про коллаж?
Джихад Аскольдович 11 постов 82 26414171 0
>>14087
Тут с менструхой такие дела, что у дохуища народов есть подобные традиции, а т.н. женская магия, привороты или мужские ритуалы, которые призваны магически защищать от измен, являются довольно смешными для современного человека, хотя многие жители городов дохуя суеверные.
Асад Агапович 13 постов 83 26414172 0
>>14108

>Россия24


>Картавый Геббельс

Созон Назариевич 69 постов 84 26414179 1
>>14138
Что у Радзинского антинаучного , кроме твоей боли? Я просто хочу разобраться.

Радзинский - это талантище, и его драматургические качества позволяют делать целые выступления, которые интересно слушать всем - такого таланта нет практически ни у кого. Мне вспоминается как в большой Перемене учитель рассказывал вечерникам в музее про Нерона и все слушали, вот тут тоже самое. Это колоссально.

Что касается сценариев - Радзинский - гениальный сценарист, более того он академик в этой области и у него куча наград, он постоянно делает новые сценарии и работы, и довольно востребован.
Созон Назариевич 69 постов 85 26414188 0
>>14077
Там это минимально.
Талиб Олегович 1 пост 86 26414190 0
>>13310

>Кто и КАК на самом деле построил египетские пирамиды? Впервые будут продемонстрированы важнейшие артефакты!

Heaven 87 26414192 0
>>14045

>Все знают, что рекомендация историка и академика Сахарова и гроша не стоит, так как у него самого авторитет нулевой.



Рандомный красножопый петух из трупачка, конечно, авторитетнее, чем нобелевский лауреат, спиздивший для блохастых бомбу.
Heaven 88 26414194 0
>>14179
Хули так толстить то?
Адам Амирович 2 поста 89 26414205 0
>>14108
Ещё он Путина не любит... И в армии не служил, сука!
Созон Назариевич 69 постов 90 26414208 0
>>14194
Ну овтет будет или вот это вот "Хули так толстить то?".

Ну как нужно опуститься чтобы катить бочки на Радзинского и уж тем более на его сценаристский талант.
5rJtGlR5vo.jpg6 Кб, 250x212
Хотимир Кощейевич 2 поста 91 26414217 0
>>13595
Хейтеры будут игнорировать неприятный пост. Обоссаны грязноштанные в ответ.
1511176402887.png12 Кб, 650x559
Захид Адамович 1 пост 92 26414222 0
>>13238
АААААААААААААА Кокое смачное ВРЕТИ
1297853272022.jpg42 Кб, 188x220
Фотий Макариевич 1 пост 93 26414244 2
Подзадупной швали уже третий тред НЕБОМБИТ лол
Ефим Истиславович 1 пост 94 26414247 0
>>12997
А эти дауны шралинисты?
1345479985771.jpg6 Кб, 219x251
Фёдор Аверьянович 1 пост 95 26414258 0
>>12914 (OP)
Странно, а Быков похвалил книгу.
Барак Мансурович 6 постов 96 26414261 0
>>14192
Окатышь совсем не палится
Джихад Аскольдович 11 постов 97 26414273 0
>>14188
Начались отмазки. А Хантингтон со своим столкновением цивилизаций, от которого зашизел наш президент и вся правящая верхушка США раньше и современной России?
А русофоб клинический и историк Пайпс? Русские провинциальные дауны сделали из Запада карго-культ. Мне смешно, когда школьник с сосача думает, что марксисты и прочие структуралисты - это такие фрики за бугром, а не часть академического топа.
Исай Марленович 1 пост 98 26414275 0
>>12914 (OP)
МЕТАИСТОРИЯ
Порфирий Авдеевич 10 постов 99 26414284 0
>>14258
Просто книга не историческая, а русофобская. В этом предмет спора и конфликта.
Ладислав Васимович 36 постов 100 26414292 2
Понос официально кремлевский, как анальный и вся эта "оппозиционная" блевотина, которая вечерами бухает на фуршетах с потупчиками.
Джихад Аскольдович 11 постов 101 26414295 0
>>14192
Словил рофлан. Это не тот Сахоров. Тот уже помир до эпох(абе)льных трудов Евгения.
photo.jpg100 Кб, 900x900
Киприан Баракатович 4 поста 102 26414302 0
>>14284
ВАША ИСТОРИЯ РУСОФОБСКАЯ
Порфирий Авдеевич 10 постов 103 26414308 0
>>14292
Только Климов некремлевский. Он открыто против пыни и за коммунистов.
Джихад Аскольдович 11 постов 104 26414329 0
>>14308
Не все коммунисты хороши. В КПРФ или Сёмине ничего хорошего.
Ладислав Васимович 36 постов 105 26414334 0
>>14308
Климов ЦРУшный, т.е союзный кремлевским.
Созон Назариевич 69 постов 106 26414339 0
>>14273
Друг мой, мне смешно тебя читать, Хантингтон никогда не работал на истфаках и к ним не относится, а все что он писал - гениально, Пайпс - специалист по России, один из лучших специалистов в мире в своей области, как и его сын - такой же талант только в области исламизма. Эти люди - соль земли нашей. их авторитет железен. В честь них назовут улицы и города.
В хорошей компании.jpg243 Кб, 1174x626
Барак Мансурович 6 постов 107 26414344 0
>>14292
Может он госдеповский. Они так-то дружат с кремлём не смотря на показной срач для пынек в СМИ.
cr-1200-628.vn-4-1411783-100-tl-0-0.t-13-3152396-ttps-50-12[...].jpg86 Кб, 1200x628
Кирсан Иосифович 1 пост 108 26414361 0
>>14045

>не имея минимального академического признания здесь и за бугром.


>академического признания



- Лэээ, блээт. Вапще никакоуа признания нэт, что за чорт? Зачем ви его слюшаете? Слюшайте что я вам гаварю, я признанный акадэмик.


У нас больше нет академий наук. Ты все проспала, свинья.
Ладислав Васимович 36 постов 109 26414393 0
>>14344
Это все одна антисоветская гнида любящая воровать.
Понос, Пыня, Радзинский, Эхо Москвы, Госдеп. Кто там друг, партнер, хозяин не важно.
Созон Назариевич 69 постов 110 26414395 0
>>14273
И сравнивать этих гениев, с проперженными штанами на кафедрах всяких недомерков-неудачников, где воняет нафталином - просто смешно. Исторической науки в России просто нет. Достаточно открыть мгушные учебники по Древнему Миру того же Кузищина и посмотреть какой там ад и совок и этому учат наших детей, какое там блять уже по счету переиздание? 17ое? А все про коллективизм и формации и влияние рабочего движения, и это блять на Древнем Востоке, плюс ко всему стандартное "устаревание" всех цивилизаций на территории СССР - вот уж пушка так пушка. И все это говно да в уши студентикам истфака.
Порфирий Авдеевич 10 постов 111 26414401 0
>>14334
В твоем воображении только. Чекни видос у Гоблина про демократию. Он там все поясняет про свою позицию.
Джихад Аскольдович 11 постов 112 26414404 0
>>14339
Та ты же поехавший на геополитике. Если Малиа русофобил тихо, то Пайпс открыто исходил на говно, в результате чего пользуется в Рф он авторитетом у фриков и русофобов уровня Зубова, которого вышибли из (хаче)МГИМО. Может ты застрял во временах холодной войны, но авторитет Пайпса уже не том.
Созон Назариевич 69 постов 113 26414447 0
>>14404
Ну да Пайса авторитет уже не тот, да, именно поэтому в Гарварде по тематике советологии и русологии 80% учебных материалов под авторством или в соавторстве с Пайпсом, да и именно поэтому там висит его портрет.

Мне не о чем разговаривать с деревенщиной.
Давыд Родионович 11 постов 114 26414449 0
>>14329

>или Сёмине


Хуй знает, из публичных - наиболее адекватно трактует текущую ситуацию в свете исторического материализма.
15161227900600.png489 Кб, 1755x1665
Созон Назариевич 69 постов 115 26414456 0
>>14449
>>14401
>>14334
Все названные мелкие петушики на грантах Кремля.
Федот Мартимьянович 6 постов 116 26414459 0
>>13084
Ты чем вебемку смотрел? Тебе сказали, что понас использует ненаучный метод исследования.
Давыд Родионович 11 постов 117 26414465 0
>>14456

>на грантах Кремля


Ленин был на "грантах" Парвуса например, и хуле?
Созон Назариевич 69 постов 118 26414471 0
>>14459
В веб-мке лишь боль двух петушар-неумех от того, что человек пишет правду о том, что все стремились съебаьться из вонючего совка, а некоторые даже бежали в посольство и требовали убежища.
Ладислав Васимович 36 постов 119 26414478 0
>>14465
Только это вранье уровня Путина и ОРТ.
Джихад Аскольдович 11 постов 120 26414482 0
>>14449
Он несет хуйню, рассказывает сказки про коммунистический Китай и т.д. Особенно меня убило (это как вишенка), когда он начал рассказывать, что коммунисты выступали за традиционные семейные отношения.
Семин - замена Кургиняну.
Виленин Световидович 1 пост 121 26414497 0
>>12914 (OP)
Интересно, почему весь-такой-из-себя-дворянин топит за Наполеона с равенством и братством, а не за Александра с лакеями и юнкерами?
Клавдий Адольфович 1 пост 122 26414512 1
>>12914 (OP)
Они сейчас дохрюкаются, Женечка их опиздюлит на изичках со всеми аргументами. Ждём новую линию с маэстро.
Иаким Епифаниевич 4 поста 123 26414536 1
>>12914 (OP)

>гоблин


А чо не Шарий сразу? Ну чтоб запахом говна сносило!
Ponasenkov-9-150x150.jpg7 Кб, 150x150
Адриан Эдуардович 20 постов 124 26414542 0
>>13595
они вместе c Евгением Николаевичем за одной баррикадой на ток-шоу по 1812 стояли :)
Ладислав Васимович 36 постов 125 26414546 1
>>14497
Потому что это историк уровня пораши. Иностранное=святое.
Иаким Епифаниевич 4 поста 126 26414550 0
>>14465
Плохой аргумент. Ленин был мразью.
Давыд Родионович 11 постов 127 26414563 0
>>14478
Ну а там было вранье уровня Miesbacher Anzeiger, и?
>>14482

>рассказывает сказки про коммунистический Китай


Людям-то не ври, империалистическая природа Китая им отлично раскрыта в видосе про противостояние оного с США.

>когда он начал рассказывать, что коммунисты выступали за традиционные семейные отношения


Опять врешь, не за традиционные семейные отношения - а против ЛГБТ как инструмента запудривания мозгов пролетариату буржуями.
А тебе просто бомбит, мистер соцдем, что он поднимает вопрос принадлежности средств производства.
Созон Назариевич 69 постов 128 26414573 0
>>14563
Штаны беги уже стирать, еще вашего брата немытого не хватало в треде.
12345.png67 Кб, 249x236
Киприан Баракатович 4 поста 129 26414574 0
>>14497
Видео крутится, лавэха мутится.
Ладислав Васимович 36 постов 130 26414580 0
>>14542

>знакомы с детства Поноса.

Ладислав Васимович 36 постов 131 26414596 0
>>14573
Почему тебя еще не сбил Радзинский?
Давыд Родионович 11 постов 132 26414601 0
>>14550

>Плохой аргумент


Мы рассуждаем об адекватности соответствия мировосприятия политических деятелей и соответствии их взглядов марксизму ,а не о личных душевных травмах капиталистической швали.
Личностное восприятие субъективно, и влияют на него прежде всего классовые интересы - соответственно мнение классового врага нам интересно только с той точки зрения, как максимально не соответствовать его положительным критериям.
"Если враги нас критикуют - значит мы все делаем правильно"(с)
Федот Мартимьянович 6 постов 133 26414603 0
>>14471
Я посмотрел полный выпуск, там обосновано разобрали, почему его книга не является "научной историей", как он ее назвал, а скорее публицистикой.
Давыд Родионович 11 постов 134 26414608 0
>>14573

>еще вашего брата немытого не хватало в треде


Начнем с того, что Жуков сам марксист и обоссывает Женечку сам с марксистских же позиций.
Иаким Епифаниевич 4 поста 135 26414638 0
>>14601

>красный пук


Оч интересно. Но, нет. Неинтересно. Уноси своих красных хуесосов с собой.
Давыд Родионович 11 постов 136 26414662 0
>>14638

>Уноси своих красных хуесосов с собой


Нет, Женечка, тебя выебут и высушат за всю хуйню.
Менее подобострастно надо прыгать на задних лапках перед западным империализмом.
Ладислав Васимович 36 постов 137 26414677 0
>>14401
Климов - ведущий с оп-видео? Перепутал с тем Климовым.
Радимир Самуилович 1 пост 138 26414689 0
>>14087
Обтягивающие белые лосины?
Созон Назариевич 69 постов 139 26414691 1
>>14608
Всем похуй кем себя считает какая-то петушиная шлюха без орбазования, сидящая на грантах и сосущая хуй старого мусора-отставника.

>>14603
Весь разбор там из серии - ах как плохо, что Понос написал что живущие в коммиблоках - нелюди, ах как плохо что Понос носит перстни, ах как плохо, что Понос пишет правду о людях, съебавшихся из вонючего совкового ада, ах как плохо, что Понос написал что знал Плесецкую, ах как плохо что у Поноса своя личная коллекция гравюр и ваши гравюры не гравюры.
Прокоп Ихабович 1 пост 140 26414702 0
Анон-быдло с нуливым знанием истории репортинг ин:

Я всегда подозревал, что Понас по большому счету комический персонаж, такая смесь неудачливого афериста Бендера и комика мистера Бина. Представлял себе так, что Понасенковская книга - это что-то вроде того плаката, который Бендер рисовал на пароходе с Воробьяниновым.

И, естественно, ожидал, что сейчас ее разгромят к хуям. Камня на камня не оставят от нее. Но в видосе справедливо обоссывается сам Понасенков за его всем известную нелепую дурашливость. Обоссываются его сраные иллюстрации в его ссаной коллекции (это вообще один из самых стыдных и жалкий моментов, то как нищий кичится этой своей нелепой задрипаной "коллекцией" какой-то ебаной рухляди). Обоссываются нелепые моменты в его высере типа менструальной крови и неандертальцев, упоминание сталина. Так же обоссывается его неумение работать с источниками и косяки которые он допустил в оценке потерь наполеона под бородином.

Ээ и все?

Я думал что, его ссаные теории изгачально подвергнутся уничтожению, типа там про то что это александр напал на наполеона, или про то что это наши сожгли Париж, или про то, что наполеон везде выиграл.

А Соколов НАОБОРОТ обоссывает понаса за то, что типо похожие выводы он еще в концес 80х делал, когда Панас в детсаде сычевал. И вообще Александр был не пидором, а просто педиковатым. И под Бородиным проиграли мы с условным счетом не 5-0, а 5-3.

Анон я не понял, типа он че реально в книге что-то связное написал и это писанина имеет право на жизнь? В отличии от его пения, его "драматургии" и чем там еще этот проходимец пытается заниматься.
01.jpg50 Кб, 373x450
Маджид Олегович 1 пост 141 26414707 1
>>12914 (OP)
Всё что нужно знать о Наполеоне и его военных походах уже написано во Франции. А пидорандели разоблачающие высер другого пидоранделя не нужны.
Адриан Эдуардович 20 постов 142 26414709 0
>>14677
тащем-та Клим Жуков, а не Жук Климов
Ладислав Васимович 36 постов 143 26414720 0
>>14691
Толстяк, ты же знаешь, что образования нет у Поносенкова.
Давыд Родионович 11 постов 144 26414723 0
>>14691
Так похуй, что ты каждого из них МИНИМУМ тремя нелецеприятными эпитетами в своем спиче характеризовал, ага.
Тебе просто подгорает от того, что им платят - а тебе нет.
Heaven 145 26414729 0
>>14709
кекнулся
Созон Назариевич 69 постов 146 26414748 0
>>14720
Он всего лишь не сдал диплом, потому что у него был концерт и он поругался с кафедрой, вместо диплома у него была уже готовая монография и об этом знали все.
При том что я думаю мало кто знает что такое истфак тот самый мгушный среди здешней публики, но как он его описывал - все так и есть.

А вот у этих петухов образования нет по факту. И не будет.
Созон Назариевич 69 постов 147 26414757 0
>>14702
Да обычная книга, каких сотни. И иллюстрации вполне годные и качественные.
Джихад Аскольдович 11 постов 148 26414775 0
>>14691
Ради справедливости, основные претензии там не по поводу стиля, который уже является основанием, чтобы задетектить хуя, а не историка, а к тому, что Евгений несет хуйню не по теме, демонстрирует свои цацки не к месту, а сам в предмете не разбирается, не умеет работать с источниками, а все хорошее, что есть в его книге - это некоторые переписанные правильно цифры.
Н я ставлю зуб, что даже книга о плохом совке у Евгения выйдет полным претенциозным говном, основанным на цитировании выбранных мест мемуаров.
Heaven 149 26414796 1
>>14748

>Он всего лишь не сдал диплом, потому что у него был концерт


Проиграл. Тетрадку с домашкой забыл? Отмазки уровня по.

Для современного историка образование не нужно. Главное в детстве встретить доброго академика.
Яаков Савелиевич 11 постов 150 26414797 0
>>14536
Вот я тоже думаю, тут они проебались. Надо было Шария сразу на него спустить. Это вы , ОП сотоварищи, что третий тред уже тут запили, проебались конкретно.
Давыд Родионович 11 постов 151 26414804 0
>>14748

>А вот у этих петухов образования нет по факту


При этом Соколов кандидат исторических наук и доцент истфака СПбГУ, а Жуков защитился у Кирпичникова, ага.
vvshariy.jpg65 Кб, 660x330
sage Ладислав Васимович 36 постов 152 26414827 0
>>14797

> Надо было Шария сразу на него спустить.


Это одна антисоветская команда. Не удивлюсь, если Шарий дает на клык Поносу.
Созон Назариевич 69 постов 153 26414838 0
>>14804
Жуков ни в один тред так и не принес пруфов того что он что -то там защищал и вообще учился в вузе. Соколов - петухан, который перекуивался за бабло в 90ых. а кандидатскую 8 лет пытался защитить - это просто нуль.
Иаким Епифаниевич 4 поста 154 26414844 0
>>14662
Понятно. Ты поехавший.
Федот Мартимьянович 6 постов 155 26414855 0
>>14691

>ах как плохо, что Понос написал что живущие в коммиблоках - нелюди, ах как плохо что Понос носит перстни, ах как плохо, что Понос пишет правду о людях, съебавшихся из вонючего совкового ада, ах как плохо, что Понос написал что знал Плесецкую


Не плохо, а то, что это не имеет отношение к теме - "правде" о войне 1812. При чем тут коммиблоки и совки?
Олег Амадович 9 постов 156 26414865 5
>>12914 (OP)

Все так, Соколов очень интеллигентно обоссал Понаса с позиции ученого-историка и с общечеловеческой позиции тоже. Особенно доставило как он поглумился над жениными картинками 1830-х годов и сельским эстетизмом уровня БОКАЛ ТОЙ ЭПОХИ МОЖНА ДАЖЕ ЗВОН УСЛЫШАТЬ КАК НАПОЛЕОН. Ну и гомокавалеристы в перстнях и обтягивающих белых лосинах тоже шикарны. И на вишенку история про юного Евжена, который прибежал у Соколова просить книжку продать, а тот только недавно понял что тогда говорил с тем самым ВЕЛИКИМ ЗНАМЕНИТЫМ УЧЕНЫМ АРТИСТОМ ПЕВЦОМ
Давыд Родионович 11 постов 157 26414868 0
>>14838
У Женечки и того нет, так что тут выбор очевидет - доцент СПбГУ против ноунейм-хуя без образования.
>>14844
Чувак, это /по/раша. Тут непоехавшим делать нехуй.
Созон Назариевич 69 постов 158 26414869 0
>>14796
Ну так ты узнай сначала, у него была монография готовая еще с 4 курса, это и был его будуший диплом - из-за этого и весь сыр бор произошел, нечего видите ли писать монографии на 4 курсе, гоняли гоняли, заставляя сокращать, приебывались к оформлению титульника и по итогу зная про его концерт - назначили в день премьеры защиту - он просто плюнул. Мне бы его силу духа - тоже бы плюнул в свое время.
Яаков Савелиевич 11 постов 159 26414872 0
>>14707
И там он практически святой, как Генрих IV и Жанна Д'Арк, да и в рашке на него дрочили когда царь был сотоварищи. Почитав Понасенкова я реально начинаю думать, что принуди Саньку-пидорка Бонапарт к миру, России было бы только лучше.
>>14827
Какаято у вас анальная фиксация, что у тебя ,коммибляди, что у ОПа черенкованого. Все бы вам в жопу ебаться. Пидоры какие-то вы.Понасенков тоже, но он не орет об этом.
Созон Назариевич 69 постов 160 26414881 0
>>14868
Там доцент уровня Кадырова, свои работки в каком-то христианском недовузике публикует, да и работок тех - одни огрызки.

А образование у поноса есть.
Олег Амадович 9 постов 161 26414884 0
>>13887

Ну Ссаколов хотя бы больше на французского офицера похож чем Понас-селюк с его круглой башкой и носом картохой
Жирослав Харитонович 18 постов 162 26414895 0
>>14869
Мил человек, ты подскажи зачем он левых рецендентов вписал в книгу?
Ладислав Васимович 36 постов 163 26414898 0
>>14869

>гоняли гоняли


Плохо гоняли. Человек в исследование войны 1812 года вставляет порашные мемы.
435455.png39 Кб, 236x236
Йыгыт Родионович 1 пост 164 26414909 1
>>12914 (OP)

>Понасенков



Они срут роликами на ютуб для меня, а я даже не знаю их имен.

А че бы вам в фаг не упиздовать, а?
Созон Назариевич 69 постов 165 26414916 0
>>14895
кто тебе об этом сказал? Какой-то хуй с горы у гоблина на канале?
Созон Назариевич 69 постов 166 26414923 0
>>14855

>Не плохо, а то, что это не имеет отношение к теме - "правде" о войне 1812. При чем тут коммиблоки и совки?


Прямое отношение, почитай - там идеальные параллели того времени и совкового.
Федот Мартимьянович 6 постов 167 26414928 0
>>14865
Интересно, а самая большая мечта Жени это отправится в прошлое и стать любовником Наполеона?
Давыд Родионович 11 постов 168 26414934 0
>>14881

>Там доцент уровня Кадырова


Ну да, у пехотинца золотая звезда героя, у доцента - орден почетного легиона, лол.

>А образование у поноса есть


а диплом об этом образовании?
Жирослав Харитонович 18 постов 169 26414938 0
>>14916
Т.е. теперь Поносенков подаст в суд за клевету. А если хуй с горы окажется прав?
Федот Мартимьянович 6 постов 170 26414943 0
>>14923
В видео сказано, что такие параллели проводить некорректо, так как у людей из разных эпох было разное восприятие и отношение к миру.
Созон Назариевич 69 постов 171 26414946 0
>>14934

>у доцента - орден почетного легиона


уровня кадырова

Эта же медаль у Якунина, Ротенберга, Прохорова, а высшая награда у Ельцина и Путина
Созон Назариевич 69 постов 172 26414955 0
>>14943
Мало ли что там сказано каким-то петухом-обрыганом лысым, которому один анон в 2006 году на реконской сходке насрал на лысую башку, когда тот нажрался.
Федот Мартимьянович 6 постов 173 26414973 0
>>14955
Это сказал Соколов, а не Жуков.
Созон Назариевич 69 постов 174 26414977 0
>>14938
Зная Поноса - не исключено.
Яаков Савелиевич 11 постов 175 26414981 0
>>14938
Вон уже пример привели про "левых рецензеyтов"? мол Васильев ,военный историк, не рецензировал и вообще про Понасенкова не знает.
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A
Такие блядь все наивные на этом тупичке, ага сейчас, выпустят такую претенциозную книгу с таким палевом.
Давыд Родионович 11 постов 176 26414989 0
>>14946

>уровня кадырова


То есть Жорес Алфёров у нас тоже уровня Кадырова?
15161664474890.mp42,8 Мб, mp4,
640x360, 1:03
Созон Назариевич 69 постов 177 26415004 0
>>14973
Это сказал лысый хуй - обрыган. Второй петух там не лучше.
Яаков Савелиевич 11 постов 178 26415016 0
>>14989
Один исламист, другой коммиблядь. Сорта говна. Кадыров тоже много чего наоткрывал, на нобелевку мира уж точно нахуярил.
Созон Назариевич 69 постов 179 26415025 0
>>14989
Если смотреть общие награды в РФ - ей награждаются всякие пидорасы в основном, комерсы российские и политики. Цена такой медальке - ноль. не удивлюсь если она у Эминема даже есть и леди Гаги
Олег Амадович 9 постов 180 26415031 0
>>14928

Еще забавно что Ебжен себя ассоциирует с Наполеоном, а Соколов в конце этого видоса сравнивает его как раз с Александров со всеми этими клованскими кривляниями и показным "эстетизмом"
Heaven 181 26415041 0
>>12914 (OP)
саге
Радий Савелиевич 4 поста 182 26415063 0
>>12914 (OP)
Предполагаю, что Понос на такую реакцию и рассчитывал. Никаким боком он к науке не относится и никогда не относился, но зато получил таким образом место в контексте изучения истории 1812 года, войдёт в анналы исторической науки как "тот, который написал смешную книгу про лосины и менструации"
Олег Амадович 9 постов 183 26415082 0
>>15063

Ну, Соколов попал в такую ситуацию, когда он не мог не высказаться по книге, тем самым ее пропиарив. Ведь Понас напиздел что Соколов у него все украл, в научных кругах это слишком серьезное оскорбление
Барак Мансурович 6 постов 184 26415111 0
>>14934

>а диплом об этом образовании?


Не вписался в совковую бюрократию. Все эти дипломы - для серости, отформатированных бактерий. Вот Понасенкова интересно послушать, живая, насыщенная речь. А совковый Соклов похож на функцию, небольшой винтик в системе, четко выполняющий своё назначение.
3132.png359 Кб, 721x402
Адриан Эдуардович 20 постов 185 26415115 0
>>12914 (OP)
Сейчас бы упрекать Понасенкова за молодость, оправданный нарциссизм и отстутствие этой вашей корочки, придираться к тому, что он та на что-то лишнее ссылается. Ожидал увидеть разбор полётов по пунктам - где враньё и почему, не дождался. Пригласили обиженного Олега, который забыл, зачем он пришёл. А вы и съели.
Умиляют вскукареки про его самовлюблённость и эпатаж. Такому широкообразованному человеку это, как сказал историк Алексей Васильев, можно и хочется простить, ведь любо-дорого посмотреть на интеллегентного человека с поставленной речью, который опирается на логику и документальные факты. Неужто никто из "врагов" не последовал совету Евгения: взять паспорт, пойти в архив и проверить самому все ссылки, в которые уж больно колется поверить.
Унислав Никандрович 19 постов 186 26415128 0
>>12914 (OP)

Кукаретикам-апологетам понаса - ваш "историк" сломался на слове метаистория.
Жирослав Харитонович 18 постов 187 26415146 0
>>14981
Про что ролик?
Жирослав Харитонович 18 постов 188 26415165 0
>>15082
Может соколов в доле?
Жирослав Харитонович 18 постов 189 26415176 0
>>15111
Толстовато
Фирс Анисиевич 2 поста 190 26415187 0
>>12914 (OP)
Профанам и краснокоричневым гондонам
Олег Амадович 9 постов 191 26415193 0
>>15115

Вот не пизди, Соколов упоминает про возраст только в том контесте, что когда он публиковал работы со своей концепцией, которую он якобы спиздил у Понаса, тот еще ходил в школу

>взять паспорт, пойти в архив и проверить самому все ссылки, в которые уж больно колется поверить.



На ссылках Соколов его и ловит, потому что лично работал в этих архивах с оригинальными документами во Франции и может утверждать что Панас их не читал
Созон Назариевич 69 постов 192 26415194 0
>>15146
Про то, что указанный петухами с тупичка рецензент который якобы даже не знает Поноса и не рецензировал его книгу - рассказывает что знает поноса с детства и рецензиовал его книгу
Фирс Анисиевич 2 поста 193 26415195 0
>>15187
люто бомбануло от блистательной аналитике Евгения
Созон Назариевич 69 постов 194 26415202 2
>>15193
Ни на чем он его не ловит - да и как плешивый доцент может кого-то ловить? Он кандидатскую 8 лет пытался защитить - бездарность.
11fe8c08243d322dd98d2a30ff7ab0f4.jpg158 Кб, 1920x1080
Адриан Эдуардович 20 постов 195 26415214 0
>>15193

>Вот не пизди, Соколов упоминает про возраст только в том контесте, что когда он публиковал работы со своей концепцией, которую он якобы спиздил у Понаса, тот еще ходил в школу


поймал
Жирослав Харитонович 18 постов 196 26415217 0
>>15194
Соколов кукарекал, что кто-то из них в суд собирался, поглядим чем кончится
Родион Тарасович 5 постов 197 26415236 0
>>12914 (OP)
Понасенков, Евгений Николаевич
В 1999—2004 годах учился на историческом факультете МГУ, специализировался на истории Наполеоновских войн под руководством Е. И. Федосовой. Выступал с докладами на научных конференциях[4]. По словам Понасенкова, диплом об окончании МГУ не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, потому диплома о высшем образовании не имеет[5].
Соколов, Олег Валерьевич
В 1979 году окончил физико-механический факультет Ленинградского политехнического института по специальности «инженер-физик».

В 1984 году с отличием окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета по кафедре истории Нового и новейшего времени.

В 1991 году в Санкт-Петербургском государственном университете под научным руководством доктора исторических наук, профессора В. Г. Ревуненкова защитил диссертацию
Жуков, Клим Александрович
В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика»

nuff said
Жирослав Харитонович 18 постов 198 26415238 0
>>15195
Особенно жителям хрущевок
1118781.jpg43 Кб, 604x403
Порфирий Авдеевич 10 постов 199 26415248 0
СВОЙ ПЕРВЫЙ МЕМУАР Я НАПИСАЛ В 16 ЛЕТ
Радий Савелиевич 4 поста 200 26415257 0
>>15165
Не исключено. Возможно также, что это Соколов на самом деле написал книгу по заказу Понасенкова (на деньги его спонсоров из гей-сообщества), устроив, таким образом, пиар-акцию и себе, и ему.
maxresdefault (2).jpg79 Кб, 1280x720
Адриан Эдуардович 20 постов 201 26415263 2
>>15236
вот это высер, это как доверять Кашпировским за то что они академики РАН.
Созон Назариевич 69 постов 202 26415269 0
>>15217
ЕЩЕ РАЗ СМОТРИТЕ ТАЙМКОД 27:07 СОКОЛОВ-ПЕТУХ ГОВОРИТ ЧТО ВАСИЛЬЕВ НЕ РЕЦЕНЗЕНТ И ЧТО ЯКОБЫ СОКОЛОВ С НИМ ИМЕЛ БЕСЕДУ ВЧЕРА И ЧТО ОН НЕ ВИДЕЛ НИ КНИГИ НИЧЕГО И НЕ ПИСАЛ РЕЦЕНЗИЮ

А ВОТ ВИДЕО ВАСИЛЬЕВА С КАНАЛА ПОНОСА:
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A

ВАСИЛЬЕВ РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО И ЧИТАЛ КНИГУ И РЕЦЕНЗИРОВАЛ И ВООБЩЕ ЗНАЕТ ПОНОСА С ДЕТСТВА

НА ЭТОМ ВСЕ - ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ НЕ ЗАЧЕМ. ВСЕ ЭТО ЛИШЬ ОТРАБОТКА ПУТНИСКИХ ГРАНТОВ ТУПИЧКОМ
Жирослав Харитонович 18 постов 203 26415277 0
>>15257
А потом под крылом Гоблина все это широко разрекламировали. А что, все логично
Созон Назариевич 69 постов 204 26415289 0
>>15236
Жуков не имеет диплома, пруфов он не предоставил ни в один тред. У него образование - ПТУ поварское. И это знают все.
Олег Амадович 9 постов 205 26415298 0
>>15257

Да, только он мог допустить такие "ошибки" с источниками, чтобы потом в разгромной рецензии продемонстрировать собственное умение с ними работать
Созон Назариевич 69 постов 206 26415303 0
>>15298
какие ошибки-то?
Демьян Милованович 1 пост 207 26415307 0
8sjEnpednIo.jpg5 Кб, 186x200
Адриан Эдуардович 20 постов 208 26415308 0
>>15269
Двачую, люблю смотреть исторический тупичок, но когда поднимается тема, которая хоть когда-то обсасывалась пропагандой, в них вселяются совки и слюна капает на ватник :)
Павел Мухтарович 1 пост 209 26415310 0
/po/насенков
Олег Амадович 9 постов 210 26415316 0
>>15269

А ты не допускаешь того, что Васильев напиздел Соколову, потому что в научных кругах знакомство с Понасом компрометирует и его стараются отрицать?
Жирослав Харитонович 18 постов 211 26415319 0
>>15289
Получается, он как Поносенков, только не успешный
Олег Амадович 9 постов 212 26415323 0
>>15303

Ты видео то посмотри. Там у Понаса ссылка на книгу недавнюю, которая ссылается на издание 1912 года, а в нем нет такой цитаты вообще
Адриан Эдуардович 20 постов 213 26415325 0
>>15289
Так-с так-с
Созон Назариевич 69 постов 214 26415339 1
>>15316
Нет я допускаю лишь то, что плешивый доцент просто напиздил.
Созон Назариевич 69 постов 215 26415354 0
>>15323
в какой книге, какой цитаты нет?

После пиздежа пор рецензентов верить твоим петухам вообще нельзя, собрались два неуча и что-то кукарекают.
Созон Назариевич 69 постов 216 26415360 0
>>15319
Поносенков хотя бы осилил истфак, жуков еле поварское пту окончил.
Порфирий Авдеевич 10 постов 217 26415364 0
>>15339
Может он и плешивый, и напиздил. Но это не отменяет того, что книжонка метаисторика - полная чушь.
Адриан Эдуардович 20 постов 218 26415366 0
>>15319
А ещё ватан, но не клинический, свой взгляд у него, так сказать
Жирослав Харитонович 18 постов 219 26415374 0
>>15360
Не осилил же. Пропустил диплом из-за гей вечеринки
Созон Назариевич 69 постов 220 26415381 0
>>15364
Потому что тебе так плешивый пидор сказал, котоырй людит носить лосины и еще один лысый хуй с обосранной головой?
Адриан Эдуардович 20 постов 221 26415397 0
>>15374
Нет, осилил
Гремислав Устинович 41 пост 222 26415419 0
>>13595
такой же фрик, как и Понасенков
Жирослав Харитонович 18 постов 223 26415431 0
>>15381
Тебе книга то понравилась, стоит брать?
Адриан Эдуардович 20 постов 224 26415433 0
>>14827
ATTENTION
COCKBALL
Иван Робертович 1 пост 225 26415434 0
>>14934

>а диплом об этом образовании?



Страна-бумажка, страна-справка, страна-свидетельство.
1308245274001.jpg102 Кб, 802x747
Станимир Венцеславович 2 поста 226 26415444 0
Яаков Савелиевич 11 постов 227 26415458 0
>>15431
Читается интересно, но несколько заебывает остроумие автора. Можно и не покупать, а скачать с торрента
Жирослав Харитонович 18 постов 228 26415473 0
>>15444
Похож на пацана из украинского шоу про трудных детей. На дваче часто нарезки с ним делают
# OP 229 26415474 0
>>14015
Соколов сначала осуждает ЭСТЕТИКУ, а потом под конец передачи признается в любви к эстетике.
Гремислав Устинович 41 пост 230 26415476 0
>>13786

>Конечно он писатель. Причем один из лучших. У человека талант пропускать историю через себя


тонко
Созон Назариевич 69 постов 231 26415487 0
>>14934
а зачем ему диплом?

Вот читай:
После многочисленных докладов, сделанных мной на международных науч-
ных конференциях в музее-панораме «Бородинская битва», в Бородинском военно-
историческом музее-заповеднике, в Государственном литературном музее, в Государ-
ственном историческом музее, в Центральном доме ученых РАН, в РГГУ, в МГУ и т. д.;
после десятков опубликованных в научных изданиях ВАКа статей, после множества
моих авторских документальных фильмов и интервью для центральных СМИ разных
стран (включая такие известные издания, как французское «Фигаро» или российский
аналитический еженедельник «Коммерсантъ-Власть»), важной ступенью признания
моей концепции стал доклад, представленный мною на заседании Научного совета
Российской академии наук 26 июня 2014 г. («Две модели реформирования Европы: На-
полеон и Александр I»). Он был посвящен самой принципиальной теме – и во мно-
гом подводил итог моим исследованиям. Затем в 2015 г. этот доклад был опубликован
в официальном издании РАН (то есть успешно прошел все редактирующие инстанции).
Таким образом, только ущербные маргиналы и дешевые фальсификаторы смеют сегод-
ня тщиться принизить уровень признания моих работ.

У соколова этого плешивого доцента и у этого жукова, который даже не имеет образования вообще нет такого и рядом
Родион Тарасович 5 постов 232 26415492 0
>>15263
Кашпировский академик РАН? Ты ебанутый?
Асад Агапович 13 постов 233 26415504 0
>>14702

>и под Бородиным проиграли мы с условным счетом не 5-0, а 5-3.


В этом вся суть отечественной исторической псевдонауки. Гитлера совки тоже побороли с потерями 1,3:1. Если записать в мирняк и военные потери. Если преувеличить численность вермахта. Если еще чего-нибудь намутить, то можно натянуть 1,3:1 и вставить это в учебники истории, чтобы промывать мозги школоте великим подвигом дилдов.
И {{{соколовы}}} в этом принимают непосредственое участие.
Порфирий Авдеевич 10 постов 234 26415514 0
>>15381
Совсем поехал? Принцип научности и историчности нарушен. Про магию вообще пиздос.
Доримедонт Давыдович 2 поста 235 26415515 0
Уже третий тред оленьки и залётные дауничи с гоблача пытаются отработать грант, но вот незадача единственная претензия в видео состоит в том, аааа, почему он нас называет бедными умственно отсталыми колхозниками а разгадка проста.
Они и есть бедные умственно отсталые колхозники,
не удивлюсь что они ещё и менструху пьют.

P.S. особенно проиграл с ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛИ вот если бы Наполеон на Бородино разнёс 10:1 то тогда ничья бы была.
Адриан Эдуардович 20 постов 236 26415516 0
>>15492
сука, для примера, так и знал, что найдётся один одарённый
Унислав Никандрович 19 постов 237 26415517 1
>>15487

У Соколова дохуя трудов, маня, в том числе и на парле франсе.
Созон Назариевич 69 постов 238 26415518 0
>>15492

Почётный доктор психологических наук Института психологии имени Г.С. Костюка НАПН Украины
Родион Тарасович 5 постов 239 26415529 0
>>15518
Усраины
Якуб Васимович 2 поста 240 26415530 0
>>15263
Откуда у этого петуха столько денег чтобы что то там печатать, небомбить из Рима и все остальное?
Созон Назариевич 69 постов 241 26415531 0
>>15514
Кем нарушен? Ты куда свое рыло деревенское вот суешь?
Яаков Савелиевич 11 постов 242 26415534 0
>>15474
Все эстеты - гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.
Соколов - латентный гомосексуалист.
Ладислав Васимович 36 постов 243 26415537 0
Есть два Алексея Васильева. Один историк, другой пседоисторик. Поноса рецензировал историк-униформолог-аутист-сатанист Васильев.
Родион Тарасович 5 постов 244 26415539 0
>>15516
второй пример, плез
Адриан Эдуардович 20 постов 245 26415540 0
>>15431
маняграфия неповтримого велиеолепного и блистательного https://ru.files.fm/u/nfxyegmj
Ладислав Васимович 36 постов 246 26415546 0
>>15269
Есть два Алексея Васильева. Один историк, другой пседоисторик. Поноса рецензировал историк-униформолог-аутист-сатанист Васильев.
Созон Назариевич 69 постов 247 26415549 0
>>15517
Трудов у него очень мало, а все его парле фрасе в журнальчиках уровня Мурзилка для педиков в ласинах и детей школьного возраста, вот так перемога так перемога.
Созон Назариевич 69 постов 248 26415555 0
>>15546
Это официальная версия Тупичка после обосрамса?
Жирослав Харитонович 18 постов 249 26415556 0
>>15530
Европейское гей сообщество из бывших дворян спонсирует
muzhik-s-4ch103911120orig.jpg29 Кб, 452x452
Порфирий Авдеевич 10 постов 250 26415558 0
>>15515

>эти потуги сохранить лицо

Адриан Эдуардович 20 постов 251 26415562 0
>>15539
Второй будет тебе за щеку, если ты не понимаешь, как в этой стране любят мракобесие
Унислав Никандрович 19 постов 252 26415564 0
>>15549

Странно, а в видосе обсера понаса вполне себе нормально работ, да и журнал сурьезный.
Ладислав Васимович 36 постов 253 26415570 0
>>15555
Не ебу. Я прост загуглил.
Доримедонт Давыдович 2 поста 254 26415574 0
>>15558
Как там на Бородино? Потерь нет?
Якуб Васимович 2 поста 255 26415575 0
>>15556
Панасенков - не дворянская фамилия.
Родион Тарасович 5 постов 256 26415577 0
>>15562
ога, любят Невзорова, Понасенко и Зыгаря
Яаков Савелиевич 11 постов 257 26415579 0
Вот ссылка , аноны из fag отсканировали и выложили на торренты
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5505466
Качайте там вирус либерализма и гомосексуализма
nevzor.gif3,8 Мб, 220x210
Адриан Эдуардович 20 постов 258 26415593 0
>>15577
вы оскорбляете мои чувства верующего
Созон Назариевич 69 постов 259 26415598 0
>>15564
Это не вакосвские работы, а книжки и журналы уровня "Караван охуительных историй".

Да и весь обсер обрывается на том, что Соколов обосрался с враньем про рецензентов
laughgob.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:12
Адриан Эдуардович 20 постов 260 26415613 0
Унислав Никандрович 19 постов 261 26415622 0
>>15598

А понас не обосрался на метаистории?
Жирослав Харитонович 18 постов 262 26415624 0
>>15575
Тут, как в шутке про клоуна у пидорасов, или пидораса у клоунов
Асад Агапович 13 постов 263 26415630 0
>>14881
А Понасенков - академик уровня кого? Реально академик РуАН же.
Йыгыт Навальный 5 постов 264 26415634 0
>>15622
А в чем он якобы "обосрался"
..mp41,4 Мб, webm,
512x384, 0:08
Данил Макариевич 2 поста 265 26415641 0
>>12914 (OP)

>Безумно годное видео


>да на канале краснопузого гоблина


>но я так давно не проигрывал.

moisha.webm3,9 Мб, webm,
380x285, 1:20
Адриан Эдуардович 20 постов 266 26415652 0
>>15530
он ходит поорать на ТВ, на радио, на его лекциях билеты от 7к, это лишь то, что знаю я.
Унислав Никандрович 19 постов 267 26415676 0
>>15634

Метаистория = магия, оккультизм, шаманство.

Нет науки в этом термине.
Асад Агапович 13 постов 268 26415688 0
>>15236

>В 1979 году окончил физико-механический факультет Ленинградского политехнического института по специальности «инженер-физик».


>ну и нахуй я на это поступил? Нахуй мне ваша физика?


>В 1984 году с отличием окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета по кафедре истории Нового и новейшего времени.

Акинфий Светиславович 6 постов 269 26415695 0
>>15676
А кто тебе это рассказал? И в чем вообще обсер? Наслушался плешивого доцента?
595795.png6 Кб, 56x56
Самуил Ипатиевич 1 пост 270 26415699 0
Какие же гоблиноподсосы дегенераты, пиздос
Яаков Савелиевич 11 постов 271 26415717 0
>>15676
А где у Понасенкова метаистория? Ты сам то книжку его читал?
53628original.jpg79 Кб, 640x578
Гремислав Устинович 41 пост 272 26415723 0
>>14108
так все правильно и по делу, имя Понасенкова уже становится нарицательным
Асад Агапович 13 постов 273 26415741 0
Уникум Женя... пардон, Евгений Панасенков, помимо всего вышеперечисленного, еще и студент истфака МГУ.

Встретились мы в неофициальной обстановке — у меня на кухне. По неосторожности я попросила мальчика спеть что-нибудь своим знаменитым тенором. Желательно по-итальянски. Ничуть не ломаясь, он встал во весь рост, спросил насчет соседей и во всю диафрагму грянул Una furtiva lagrima... На первой секунде зазвенела посуда на кухонной полке. На пятой — полка рухнула. На этом концерт был закончен.

Сгребая гору осколков с пола, я попросила гения помочь мне. «Увы, мне нельзя портить руки», — сказал он. Пришлось всю битую посуду догребать другими руками, которые беречь не надо, — моими. (Пиздец как шлюхе бомбит от того, что Понасенков не "настоящий мущщина" и не кинулся сгребать осколки - мое примечание)

Пока я прибиралась и вешала опустевшую полку обратно, сидящий на табуретке гений рассказал мне, почему фильм Орсона Уэллса «Гражданин Кейн» кинокритики всего мира единодушно признают лучшим в истории кино, почему голос Доминго знатоки ценят выше, чем Паваротти, и почему самая красивая женщина всех времен и народов вовсе не простушка Мэрилин, а дивная Рита Хейуорт. И только после того, как последствия большого искусства были выброшены в мусоропровод, мы начали говорить о деле...

— Жень, а вы сами себя ощущаете гением?

— Ах, ну нет, конечно! Терпеть не могу этих слов — «гений», «вундеркинд»! Я не гений хотя бы потому, что слишком часто иду на компромисс с обществом. Просто я умный и хорошо образованный человек. России вообще не нужны гении, ей нужны умные, образованные люди.

— Когда вы поняли, что отличаетесь от большинства, с какого возраста ощутили свою непохожесть?

— Я всегда ощущал себя вне среды — и в школе, и во дворе, и в университете. Я очень хотел найти себе пару — друга, подругу. Но не получалось! Может, оттого, что я много читал, пересмотрел всю мировую киноклассику, но я как-то очень рано повзрослел, и мне было неинтересно обсуждать те проблемы, которые волновали моих сверстников. В школе девочки какие-то записки мне писали, но я никогда не отвечал. Мне это казалось ужасно глупым. Мне всегда хотелось обсудить какие-то глубинные темы, понять логику исторических событий. Причем с самого раннего возраста. Еще в детстве, в песочнице я всегда круг для себя очерчивал, брал свои игрушки и никого туда не пускал.

— Да вы просто жмот!

— Ничего подобного. Я как раз очень добрый.

А с третьего класса я серьезно увлекся историей эпохи Наполеона. Существует огромное количество мемуаров, документов, по которым можно проследить буквально каждый день жизни Наполеона. Это провидец, продвинувший историю вперед, особый тип человека, который совершенно непонятен окружению, толпе. Он из той же категории, что и Моцарт, Леонардо да Винчи, Верди. В народе их действительно называют гениями.
https://www.kommersant.ru/doc/2291017
Асад Агапович 13 постов 273 26415741 0
Уникум Женя... пардон, Евгений Панасенков, помимо всего вышеперечисленного, еще и студент истфака МГУ.

Встретились мы в неофициальной обстановке — у меня на кухне. По неосторожности я попросила мальчика спеть что-нибудь своим знаменитым тенором. Желательно по-итальянски. Ничуть не ломаясь, он встал во весь рост, спросил насчет соседей и во всю диафрагму грянул Una furtiva lagrima... На первой секунде зазвенела посуда на кухонной полке. На пятой — полка рухнула. На этом концерт был закончен.

Сгребая гору осколков с пола, я попросила гения помочь мне. «Увы, мне нельзя портить руки», — сказал он. Пришлось всю битую посуду догребать другими руками, которые беречь не надо, — моими. (Пиздец как шлюхе бомбит от того, что Понасенков не "настоящий мущщина" и не кинулся сгребать осколки - мое примечание)

Пока я прибиралась и вешала опустевшую полку обратно, сидящий на табуретке гений рассказал мне, почему фильм Орсона Уэллса «Гражданин Кейн» кинокритики всего мира единодушно признают лучшим в истории кино, почему голос Доминго знатоки ценят выше, чем Паваротти, и почему самая красивая женщина всех времен и народов вовсе не простушка Мэрилин, а дивная Рита Хейуорт. И только после того, как последствия большого искусства были выброшены в мусоропровод, мы начали говорить о деле...

— Жень, а вы сами себя ощущаете гением?

— Ах, ну нет, конечно! Терпеть не могу этих слов — «гений», «вундеркинд»! Я не гений хотя бы потому, что слишком часто иду на компромисс с обществом. Просто я умный и хорошо образованный человек. России вообще не нужны гении, ей нужны умные, образованные люди.

— Когда вы поняли, что отличаетесь от большинства, с какого возраста ощутили свою непохожесть?

— Я всегда ощущал себя вне среды — и в школе, и во дворе, и в университете. Я очень хотел найти себе пару — друга, подругу. Но не получалось! Может, оттого, что я много читал, пересмотрел всю мировую киноклассику, но я как-то очень рано повзрослел, и мне было неинтересно обсуждать те проблемы, которые волновали моих сверстников. В школе девочки какие-то записки мне писали, но я никогда не отвечал. Мне это казалось ужасно глупым. Мне всегда хотелось обсудить какие-то глубинные темы, понять логику исторических событий. Причем с самого раннего возраста. Еще в детстве, в песочнице я всегда круг для себя очерчивал, брал свои игрушки и никого туда не пускал.

— Да вы просто жмот!

— Ничего подобного. Я как раз очень добрый.

А с третьего класса я серьезно увлекся историей эпохи Наполеона. Существует огромное количество мемуаров, документов, по которым можно проследить буквально каждый день жизни Наполеона. Это провидец, продвинувший историю вперед, особый тип человека, который совершенно непонятен окружению, толпе. Он из той же категории, что и Моцарт, Леонардо да Винчи, Верди. В народе их действительно называют гениями.
https://www.kommersant.ru/doc/2291017
04145515.702213.2624.jpg169 Кб, 900x699
Акинфий Светиславович 6 постов 274 26415748 0
Итак, вот рецензенты - плешивый доцент Соколов сказал что эти рецензенты не рецензенты и он якобы с ними разговаривал, на сегодня уже есть видео одно из рецензентов, который говорит противоположное - да рецензировал, да писал - т.е. пиздеж Соколова - плешивого пидора раз.

Теперь далее идем, кукарекал что-то Соколов пор иллюстрации, что дескать они плохие и вообще не по времени и коллекция у него дерьмо.

Как мы видим иллюстрации от 1820 года - то есть эпохе соответствует

Вопрос возникает - если Соколов спиздил уже 2 раза - стоит ли вообще слушать петуха?
Унислав Никандрович 19 постов 275 26415749 0
>>15695

Ты совсем дебил?

Метаистория – 1) ныне находящаяся вне поля зрения науки и вне её методологии совокупность процессов, протекающих в тех слоях иноматериального бытия, которые, пребывая в других видах пространства и других потоках времени, просвечивают иногда сквозь процесс, воспринимаемый нами как история; 2) религиозное учение об этих процессах.

Нет, если для тебя Андреев с Розой мира - наука, тогда вопросов нет.
Гремислав Устинович 41 пост 276 26415750 0
>>14108
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0F9Su-KHY
вот норм Понаса резюмировали
Акинфий Светиславович 6 постов 277 26415764 0
>>15749
А при чем тут вообще это, пидоран?

Книга Поноса научная, рецензенты - мировые светилы, какие еще вопросы?
Гремислав Устинович 41 пост 278 26415769 0
>>14049

>Реконструкция аутентичная, надо признать. Сразу видишь, как этот старый служака берет молоденьких солдатиков под крыло.


сразу видно понасенкодибила в треде
Гремислав Устинович 41 пост 279 26415788 0
>>14143
ролик с разъебом Женечки глянь, увидишь
Асад Агапович 13 постов 280 26415796 0
>>15741
— Хорошо, вернемся к вам. С чем вы, Женя, связываете свое будущее — с оперной сценой, наукой, политикой?

— Почему-то принято выбирать между чем-то и чем-то. При разумном распределении времени и сил можно успеть все.

— Кстати, как к вам относятся сокурсники, преподаватели, гордятся?

— Издеваетесь? И те и другие меня, мягко говоря, недолюбливают. Это на Западе талантливыми выпускниками гордятся, их превозносят, потому что это слава, а значит и деньги для самой альма-матер. В России не так. Я все курсы проучился на одни пятерки, но сдать экстерном и закончить наконец эту так называемую учебу не могу — не положено. Хотя в портфеле у меня лежит несколько кандидатских по разным темам, не говоря уже о курсовых и дипломах. Сейчас в двух издательствах выходят мои книги, на ТВЦ авторская аналитическая программа «Современность в зеркале истории».

— А сами вы себя на сколько лет ощущаете?

— По опыту, по знаниям, по количеству моих выступлений и публикаций — лет на 70. А биологически — лет на 12.

— А с девушками вы когда-нибудь целовались? Хоть раз?..

— Нет, они все глупые какие-то...
Славомир Фадеевич 2 поста 281 26415797 0
>>13292

>Поросенков - отбитый русофоб


Как-будто что-то плохое.
Ярослав Ульянович 4 поста 282 26415803 0
>>15788
Мы уже все видели из твоего ролика, как соколов выдумывает разговоры с рецензентами.
15131533529400.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:12
Гремислав Устинович 41 пост 283 26415805 2
>>14192
сукаааа, ору, фанаты Понасенкова, как они есть
47-61-1b.jpg30 Кб, 280x420
Асад Агапович 13 постов 284 26415819 0
Прокопий Мстиславович 9 постов 285 26415859 0
>>13330
Не надо путать историю и публицистику.
Ты, наверное, и за Резуна топишь. Который книжки по мемуарам, да по выдержкам с перестроечных газет строчит. Сука. Лол
Унислав Никандрович 19 постов 286 26415866 0
>>15764

При том, даунич, что понас в своей научной работе обращается к метаистории.

Страницы 298-299.
Прокопий Мстиславович 9 постов 287 26415877 0
>>13851

>кандидаты исторических наук


>не ученые



мань, ты совсем пизданулась?
Ярослав Ульянович 4 поста 288 26415880 0
идем дальше, про обсеры коллекции Понасенкова плешивым пидорасом-недоучкой в лосинах Соколовым, который кукаекает на его коллекцию говоря что иллюстрации поздние вставки и дешевые открытки не по времени.

Просто смотрим подписи к иллюстрациям и продолжаеам ссать в ротан гоблиновскому тупичку.

Итак развеяно уже 2 фактажных, повторюсь чисто фактажных намеренно совранных пиздежа

1) Рецензенты - про которых сказано что они не в курсе Ложь опровергнутая самими рецензентами
2) Приеб к коллеции которая якобы плохая, на деле - хорошие оригиналы и действительно годная коллекция..
Ярослав Ульянович 4 поста 289 26415888 0
>>15877
кин - это школьник любой 25лет, какие нахуй ученые, тем более жуков даже в универе не учился. а соколов купил диплом.
Асад Агапович 13 постов 290 26415895 0
Невзоров. В нулевые познакомился ещё с одним псевдоучёным, но уже лошадником. Записал с ним интервью, которое из-за распухшего ЧСВ назвал «Вольнодумцы». В 2015 году Невзорову надоел снобизм и ЧСВ Женечки, и он сделал вброс о том, что история — не наука. Кисо обиделось, поссорилось с Невзиком и при каждом удобном случае поливает его дерьмом. Сказал, что внутри Невзорова сидит маленькая девочка и даже намекнул на возможный гомосексуализм Глебыча. При этом не упомянул о своём случае. Встречаться с Невзоровым в очном споре не спешит, понимая, что проиграет матёрому и опытному «секунднику». В итоге написал рецензию, где прилично обмазал конеёба несвежим. Ответной реакции не последовало.

Глоба. Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. У Глобы сразу же начался батхерт. И Понасенков подлил масла в огонь, назвав оппонента слабым и сказав ему: «Деточка, пальчик себе засунь…» Глоба в истерике крикнул: «Сам себе засунь!». «В звёзды, милый, в звёзды», — ответил толстый тролль Понасенков. При этом стоит отметить, что и сам Понасенков вёл себя по-хамски, обращался к оппоненту «на ты», грубил.

Кураев. С РПЦ у Понасенкова сложные отношения. Евгений называет себя атеистом, поэтому всегда наезжает на попов. Во время радиоинтервью с Кураевым Понасенков изначально был настроен агрессивно (в принципе, как и сам Кураев) прямо сказал, что отец Андрей воняет. После того, как Кураев упомянул о попытке Охлобыстина сдаться в заложники террористам в Норд-Осте в обмен на других заложников, Понасенков рассмеялся, не поверив в этот рассказ. У отца Андрея началась попоболь, он назвал Понасенкова подонком и бросил в него микрофон, попав ему прямо в рот. После интервью Кураев попытался охладить свою пылающую сраку в ЖЖ, написав пост «Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков».
Никандр Джананович 3 поста 291 26415898 0
>>15866
И что дальше? его работу признали мировые мэтры. А ты кто такой вообще, пидрила с Нижнего Тагила? иди ментруаций мамашки своей попей, может успокоишься.
14968271997790.webm440 Кб, webm,
320x240, 0:06
Гремислав Устинович 41 пост 292 26415902 0
>>14217
вот бы еще остальные рецензенты высказались о своей "причастности" к высеру Понаса, было бы вообще супер-обоссывание!
Прокопий Мстиславович 9 постов 293 26415910 0
>>13797

>без образования


>кандидат исторических наук



ты поехавший?
Гремислав Устинович 41 пост 294 26415926 0
>>14244
не история, а книга Понасенкова
Тит Кирсанович 3 поста 295 26415928 0
>>15910
Пруфы он хоть водин тред принес что он канлдидат? иди нахуй уже, твоего жукова на двузх осках обоссали, его просили пруфы сто раз - он обосрался и не принес.
Асад Агапович 13 постов 296 26415930 0
Викула Исаевич 1 пост 297 26415931 0
>>15895
Охуенный тип.
Хотимир Кощейевич 2 поста 298 26415959 0
>>15895

>лошадник


>кастролог


>поп



а как еще с бактериями разговаривать? все по делу сказал.
Иаким Любославович 1 пост 299 26415962 1
>>15764
Как выяснилось, некоторые рецензенты этой книги впервые слышали о её существовании.
Некоторые даже решили подать в суд.
Унислав Никандрович 19 постов 300 26415967 0
>>15898

Ниче так возгорание, лол.
Изя Касьянович 3 поста 301 26415974 0
>>15962
Какие ненкоторые, пидоран?

Твой петух соколов говорит что он разговаривал с Васильевым и тот ему скзаал что впервые слышит.

Но тебя уже обоссали видос Васильева-рецензента висит на канале Поноса вот пидор:

ЕЩЕ РАЗ СМОТРИТЕ ТАЙМКОД 27:07 СОКОЛОВ-ПЕТУХ ГОВОРИТ ЧТО ВАСИЛЬЕВ НЕ РЕЦЕНЗЕНТ И ЧТО ЯКОБЫ СОКОЛОВ С НИМ ИМЕЛ БЕСЕДУ ВЧЕРА И ЧТО ОН НЕ ВИДЕЛ НИ КНИГИ НИЧЕГО И НЕ ПИСАЛ РЕЦЕНЗИЮ

А ВОТ ВИДЕО ВАСИЛЬЕВА С КАНАЛА ПОНОСА:
[YouTube] Военный историк Алексей Васильев о книге Евгения Понасенкова, которую он рецензировал[РАСКРЫТЬ]

ВАСИЛЬЕВ РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО И ЧИТАЛ КНИГУ И РЕЦЕНЗИРОВАЛ И ВООБЩЕ ЗНАЕТ ПОНОСА С ДЕТСТВА

НА ЭТОМ ВСЕ - ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ НЕ ЗАЧЕМ. ВСЕ ЭТО ЛИШЬ ОТРАБОТКА ПУТНИСКИХ ГРАНТОВ ТУПИЧКОМ
Heaven 302 26415981 1
ОБОЖАЮ ПАНАСЕНКОВА, ТАЛАНТЛИВЫЙ ИСТОРИК И ТРОЛЛЬ, КОТОРЫЙ РВЕТ ПЕРДАКИ ПОДЗАЛУПКАМ И ПРОЧИМ ДЕГЕНЕРАТАМ САМЫМ ПРОСТЫМ ПРИЕМОМ - ФАКТАМИ И ПРУФАМИ. БРАВО, ПАНАСЕНКОВ САМЫЙ ЧТО НИ НА ЕСТЬ ГЕНИЙ, НО ТРЕДУ САЖИ
Прокопий Мстиславович 9 постов 303 26415982 0
>>15928
ПРУФЫ ПРУФЫ
ОЙ ПАРАША ВСЁ
Ладислав Васимович 36 постов 304 26415983 0
>>14292
В 2002 году Поносенко консультировал Госдуму. 20 лет, а уже консультант Володина. Пока вы тут усираетесь, Володин кует либеральных оппозиционеров.
Heaven 305 26415989 0
>>15898

>его работу признали мировые мэтры



вези пруфцы
Флегонт Кимович 42 поста 306 26415990 0
>>15962

>решили подать в суд


В чём же конкретная предьява? Хи-хи-хи.
Прокопий Мстиславович 9 постов 307 26415995 0
>>15888
СУКА. ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ СОДОМИТ
15161811462400.jpg169 Кб, 900x699
Тит Кирсанович 3 поста 308 26415999 0
Прокопий Мстиславович 9 постов 309 26416002 0
>>15888
Хм, а как в твою парашную логику вписывается то, что ПОНАСЕРЯ ДАЖЕ ДИПЛОМ КУПИТЬ НЕ СМОГ?
Маркел Авенирович 2 поста 310 26416008 0
>>15990
да спиздаболил соколов про васильева что с ним якобы разговаривал по телефону, на деле васильев выложил видос где хвалит книгу
Флегонт Кимович 42 поста 311 26416009 0
>>15989
Признаю работу Панасенкова филигранной. Шах и мат, потому что мне не нужно мнение самоазванных авторитетов в галстуках, которые интерпретируют массам как нужно понимать факты и пруфы.
Славомир Фадеевич 2 поста 312 26416039 0
>>15895
Луркоёб в треде. Я спокоен.
Heaven 313 26416040 0
>>16002
Ко-ко-ко, без бумажки ты какашка. Ахахаха, ссу в лица всем проплаченкам, которых панасенков филигранно умыл уриною и жирует на даллары с продаж и данатов в Риме. Панасенков не просто Историк с большой буквы, но крутейший тролль и выдающаяся личность. Это неопровержимый подтвержденный факт.
Гремислав Устинович 41 пост 314 26416042 0
>>14302
ВОТ ЭТО АРГУМЕНТИЩЕ!
Heaven 315 26416045 0
>>15999

Это не пруфцы, нормальные пруфцы есть только на Васильева.
Марлен Ерофеевич 3 поста 316 26416064 0
>>16045
потому что ты так сказал?

вот Сахаров
https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE
Ладислав Васимович 36 постов 317 26416065 1
>>16008
Есть два историка Алексея Васильева. Про поносного пседоисторика могли и не знать.
Унислав Никандрович 19 постов 318 26416071 0
А на какой странице пассаж про лосины?
Агапий Рафикович 29 постов 319 26416079 0
>>16009
мань а ты войну и мир читал
Марлен Ерофеевич 3 поста 320 26416081 0
>>16065
Есть только один историк и он известный очень
Барак Мансурович 6 постов 321 26416089 0
>>15579

>аноны из fag отсканировали и выложили на торренты


Поклонник хуже врага, лол
Heaven 322 26416090 0
>>16064

>вот Сахаров



Пруф, что сахаров рецензент книги, вышедшей в 2018, снят в 2013? Не видишь тут некоторой проблемы?
Heaven 323 26416098 1
>>16008
Что блядь вы совсем тут поехали долбоебы и дегенераты ватные? Кого ебет что сказал какой-то там ручной критик или хуй в гаслуке и с бумажкой. У тебя что своих мозгов нет? Дегенерат упоротый. Книжка Панасенкова просто Пушка. Количество подзалупных цепных хейтеров только подтверждает этот неоспоримый факт.
Heaven 324 26416112 0
>>16079
Тебя ебать не должно что я читал, а что нет. Пошёл вон отсюда пёс продажный. П.С.: Толстой, Достоевсикй и Пушкин унылая посредственная литература для быдла
Тит Кирсанович 3 поста 325 26416115 0
>>16090
Это про другую книгу Понасенкова - это его четвертная книга на эту тему.
Heaven 326 26416122 0
>>16115

>Это про другую книгу Понасенкова



Это замечательно, но запрос пруфцов был про конкретную книгу 2018
Асад Агапович 13 постов 327 26416124 0
>>16039
А ниче что по запросу Понасенков Лурка - второй результат в выдаче Гугла?
Эстет ты колхозный.
Остромир Красимирович 3 поста 328 26416125 0
>>16098
Да вот как раз ебет в том месте что гоблота тупо пиздит про то что выдуманы рецензенты, т.е. пиздеж по фактажу
Мокий Шарифович 1 пост 329 26416126 0
>>15859
Ясно, советские генералы куплены госдепом)
Heaven 330 26416127 0
ЕСТЬ ИСТОРИЯ РОССИИ, НЕТ ИСТОРИИ ЛЮБВИ.... ПАМ-ПАМ-ПАМ
Агапий Рафикович 29 постов 331 26416130 0
>>16098

>подзалупных


Лев Николаевич оказывается еще 150 лет назад отрабатывал пятнаху
Ладислав Васимович 36 постов 332 26416146 0
ЛУРКОЁБЫ ВОСХИТИТЕЛЬНЫ Heaven 333 26416148 0
Луркоебы восхитительны. Дают посасать ватному быдлу и двачепромыткам только так.
Heaven 334 26416164 0
ВСЁ РЕЦЕНЗЕНТЫ, КОТОРЫЕ ОТЗЫВАЮТСЯ О ФИЛИГРАННОЙ КНИГЕ ПАНАСЕНКОВА ОТРИЦАТЕЛЬНО НЕДОСТАТОЧНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫ. (С) БРИТВА ФИЛИГРАНОВА
Остромир Красимирович 3 поста 335 26416165 0
>>16146
Пидоран, в рецензентах А.А. Васильев именно он работает по наполеонике - ну завалил бы ты пасть, хули ты а.м. васильева суешь, который вообще арабист?
Heaven 336 26416184 1
ПАНАСЕНКОВ КЛАССНЫЙ ЧУВАК, ПРОВЕЛ ПО ГУБАМ ГРАНТОПОДСТИЛКАМ И ПОДЖЕГ ПЕРДАКИ ВСЕМ УРА-ПАТРИОТАМ, РАССКАЗАВ ИМ НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ. БРАВИССИМО, НАСТОЯЩИЙ ЕВРОПЕЕЦ
Ладислав Васимович 36 постов 337 26416192 0
>>16165
Пидорашко, у нас васильевых аа больше, чем пидорашек у вас.
Давуд Масадович 1 пост 338 26416213 0
>>16192
обосрался - сиди тихо обтекай.
Heaven 339 26416221 0
>>16165
вЫ ЧО ебнутые дебичи? Нахуя тебе вскукареки рецензентов, когда все факты и пруфы приведены в книги, это сделано для того, чтобы даже у самых тупых не возникало сомнений в филигранности. А все эти разборы книги снятые шлюхами-историками будут интересны только ватному быдлу и стаду скама, которое даже не может себе позволить купить эту книги, во-первых, во-вторых: не сможет заказать, т.к. не умеет пользоваться комплуктерами, в-третьих: не осилит прочитать и почекать факты и пруфы. Такие дела, хуесос. Панасенков обвел вокруг пальца всех ублюдков и хейтеров.
Heaven 340 26416239 0
ВСЕ КТО ПРОТИВ ПАНАСЕНКОВА И СЧИТАЕТ ЧТО ОН НЕ КРУТ - ЛОХ, НЕУЧИ И ПРОПЛАЧЕНКА. ТАКАЯ ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ, РЕБЯТА
Агапий Рафикович 29 постов 341 26416242 0
>>16221

>шлюхами-историками


> ватному быдлу и стаду скама


> хуесос


ЧИТАТЕЛЬ ПАНАСА краткий очерк
Агапий Рафикович 29 постов 342 26416268 0
>>16165
мань так как же быть с Львом Николаевичем которой ссыт на панаса из могилы
Палладий Ленин 2 поста 343 26416285 0
>>13330

> 2018


> Покупать бумажные книги


> Покидать дом для покупки чего либо


Когда уже жители примитивного мира все сгинут? Только из за них мы не можем иметь хороших вещей.
Ладислав Васимович 36 постов 344 26416306 0
>>16213

>псевдоисторик васильев знает поноса с детства


>понос в 20 лет консультант в госдуме


Пидорашка, ты бы помогла своему сопидору в обмане человека?
Федот Порфириевич 6 постов 345 26416309 0
Просто краткий список литературы только к одной маленькой главе.

Очень проработанная монография.
Олег Амадович 9 постов 346 26416310 1
>>15748

>иллюстрации от 1820 года - то есть эпохе соответствует



Даун. Эпохе не соответствуют, ты хоть бы видео посмотрел. Соколов там показывает аутентичные изображения времен наполеоновских войн и фантазии 1830-х, которые понасен выложил. Это как небо и земля
Федот Порфириевич 6 постов 347 26416321 0
>>16306
С чего это ведущий сотрудник Панорамы Бородино и вдруг псевдоисторик?
Как раз соколов - фрик от истории, 8 лет защищать кандидатскую - это конечно сильно, я как-то ее в 23 года защитил за год.
Лавр Казимирович 11 постов 348 26416337 0
Федот Порфириевич 6 постов 349 26416345 0
>>16310
Пидоран плиз, всем похуй что там твой соколов показывает.

вот иллюстрации
>>15880
Это вещи из музеев. Это гениальные вещи. И все там всему соотвествует

соколов обосрался.
Флегонт Кимович 42 поста 350 26416350 0
>>16242
Если отсутствуют аргументы, то аппелируй к личности. Это так по-пропагандонски, шлюший выродок. Панасенков же гений, вот хейтеры и кусают локти с пеной у рта и с говном в штанах.
Гремислав Устинович 41 пост 351 26416358 0
>>14702

>Анон-быдло с нуливым знанием истории репортинг ин:


понасенкодибил пытается в конспирацию
Палладий Ленин 2 поста 352 26416359 0
>>13848
Учёные в современном понимании (научный метод, все дела) возникли после Галилея, когда показал что может предсказывать появление определённой кометы.
Агапий Рафикович 29 постов 353 26416365 0
>>16337
лол всегда забавляло как этот жирный тявкает от бессильной зависти на пелевина
Лавр Казимирович 11 постов 354 26416368 0
https://www.youtube.com/watch?v=ib3e_2ezjBE

>Тотальная тарвля


>Мужество талантливого радикала


>Проталкивать свои идеи

Ладислав Васимович 36 постов 355 26416369 0
>>16321

>иметь дела с поносом


>не быть фриком


кек
Лавр Казимирович 11 постов 356 26416380 0
>>16365

>пелевина


Сдулся ваш Пелевин его время было в 90е и оно прошло.
Агапий Рафикович 29 постов 357 26416382 0
>>16350
ну да мань куда грязноштанному Льву Николаевичу до панаса то
Флегонт Кимович 42 поста 358 26416387 0
>>16337
Ой, опять этого дилетанта Быкова сюда запостили. Ну надоели уже коко-патриоты, мол читайте войну и мир, Толстой наш светоч и наше всё, любите Россию, будьте патриотами. Блевать тянет уже от этих врунов и лицемеров. А вот Панасенков крутой чувак, баз гнилого базара.
Йыгыт Навальный 5 постов 359 26416388 0
>>16369
Понос выступает в РАН, у Поноса ВАДовские статьи, его печатают в ВИ.

соколова когда последний раз в ВИ печатали и печатали ли вообще?
Сколько у соколова вадовских статей и когда он последний раз выпускал вадовскую статью?
когда он последний раз выступал в РАН?
Агапий Рафикович 29 постов 360 26416395 0
>>16380
а жирный так и не надулся лол
6eb82a60eb46fcc11b9c8f8716da656a.jpg30 Кб, 338x450
Гремислав Устинович 41 пост 361 26416413 0
>>15248
НУ, ВООБЩЕ-ТО В 26, ЧЕГО ЖЕ ТЫ ДЕЗИНФОРМИРУЕШЬ
Флегонт Кимович 42 поста 362 26416417 0
>>16382
Всем похуй на тех кого ты там перечисляешь. Их потуги, если они есть, нулое никому неизвестное говно. А книга Панасенкова выстрелившая пушка, шедевр, произведение искусства. Филигранная работа как есть.
Лавр Казимирович 11 постов 363 26416429 0
>>16395
Быкова не читают, Быкова слушают
Хотя у меня и книжка Быкова и книжка Понасенкова есть и стоят они рядышком на полочке, а рядом с ними Довлатов. ЕВПОЧЯ
Агапий Рафикович 29 постов 364 26416439 0
>>16387

> Толстой


>патриот


сразу виден дикий мудачек ни 1 работы Толстого не читавший
Йыгыт Навальный 5 постов 365 26416442 0
>>16429
Я пока поставил на даче кингу Понасенкова между Расселом и Платоном.
Флегонт Кимович 42 поста 366 26416448 0
>>16380
И чо? Прошло и прошло, а у кого-то и не начиналось. А сейчас время Панасенкова, вот на него всякие неудачники и тявкают - на грантах или нет, не важно. Сам факт говорит о том, что книга есть шедевр. Да!
Гремислав Устинович 41 пост 367 26416462 0
>>15289
О, понасенкошизик, все Жукова вызываешь в тред?
x02033685.jpg34 Кб, 400x400
Агапий Рафикович 29 постов 368 26416465 0
>>16417
Лев Толстой

>нулое никому неизвестное говно

Фёдор Феофилактович 7 постов 369 26416473 0
История это не наука, а гуманитарная дисциплина. Все документы, отчеты, мемуары пишутся победителями или просто людьми, которые выжили. Там нет и не может быть никакой правды, люди которые этим занимаются, сравнимы с людьми изучающими ЛОР властелина колец. Это точно так же бессмысленно.
15161811462400.jpg176 Кб, 1119x884
Маркел Авенирович 2 поста 370 26416478 0
>>16306

>псевдоисторик васильев знает поноса с детства


>>понос в 20 лет консультант в госдуме


>Пидорашка, ты бы помогла своему сопидору в обмане человека?



Ну вот одно из заседаний РАН, там и Понос и Васиьлев - оба по твоему мнению фрики и псевдоисторики

Вот только ни клима петушиного ни соколова туда не зовут, куда им до академии Наук, да, пидоран?
Флегонт Кимович 42 поста 371 26416484 0
>>16439
Ой придурок тупой, недоразвитый и несообразительный, неуч и промытка, текста и смысла не понимающий, как таких дебилов к полю для ввода текста допускают неизвестно, нужно было капчу ввести: Выберите крутые книжки и три картинки поставить: книга Панасенкова, книга Толстова и книга Достоевского. И если ты выбираешь последних двух, то к комментированию не допускаешься. Было бы здорово!
Ладислав Васимович 36 постов 372 26416494 0
>>16388
Мне достаточно было прочесть его писанину. Это уровень пораши или /б/. Все остальное не имеет значения.
Если человек в 20 лет консультировал Госдуму, то уж выступиление в РАН, РАЕН, ХУЕН пробить изи.
Агапий Рафикович 29 постов 373 26416496 0
>>16473
бухгалтерия тоже лор мань?
Порфирий Авдеевич 10 постов 374 26416501 0
>>16473

>История это не наука


Скройся нахуй, чмо.
Константин Федосович 1 пост 375 26416507 1
>>16359
Вообще-то только в двадцатом веке.
15161811462400.jpg176 Кб, 1119x884
Федот Порфириевич 6 постов 376 26416511 0
>>16494
Ну чтоже твоих петухов не ховут в РАН? Почему у них нет вадовских статей? а? а?

Почему ученые, которые именно ученые, признанные - дают рецензии книги, а петухи выступают из ТУПИЧКА ГОБЛИНА!!! БЛЯТЬ ИЗ ТУПИЧКА ГОБЛИНА НАХУЙ, и сидят там попредывают?
Властислав Ермолаевич 2 поста 377 26416515 0
>>15115

> оправданный нарциссизм


Засмеялся
Флегонт Кимович 42 поста 378 26416518 0
>>16465
Если на то пошло то ты говоришь о всем известном говне, но почему ты о нем говоришь? В этом треде обсуждается филигранность работы Панасенкова и обсёр критиков, у которых не нашлось ни одного контрарагумента, а лишь пена у рта и черно-белая зависть. Об этом тред. Панасенков гений, давший пососать всем недоситорикам-патриотам. Так я считаю.
Агапий Рафикович 29 постов 379 26416524 0
>>16484
мамка уже знает о твоих глобальных планах?
Фёдор Феофилактович 7 постов 380 26416536 0
>>16496
Всё, что пишется людьми - лор. Не лор только число пи.
Heaven 381 26416554 0
>>16518

Вначале ты был очень хорош, но всё-таки скатился в толстоту.
Агапий Рафикович 29 постов 382 26416556 0
>>16536
читатель панаса?
Флегонт Кимович 42 поста 383 26416560 0
>>16388
Ой глупые, всё хуями меряитись, пока Панасенков книгу написал. Причем не просто книгу, а первую историю... то есть с правдой и пруфами. Есть ли ещё книги такого филигранного уровня в этой стране? Вот это позволяю обсудить ИТТ!
Агапий Рафикович 29 постов 384 26416566 0
>>16554
да забавно
Федот Порфириевич 6 постов 385 26416573 0
>>16560
Толстяк плиз.

Вот по монографии Поносенкова, которую он написал на 4 курсе, которая легла в основу этой книги.

Так, А. Н. Сахаров[прим. 1] в видеобеседе с Е. Н. Понасенковым назвал его монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной», а также добавил, что будет ссылаться на неё и использовать её материалы в своей доработанной монографии об Александре I[10].
Тихомир Виленинович 6 постов 386 26416574 0
>>16494

>Мне достаточно было прочесть его писанину. Это уровень пораши или /б/.


Поразительной силы и глубины аргументация. Вы случайно на тупичке исторических передач не ведете?
Агапий Рафикович 29 постов 387 26416576 0
>>16560
ну а ты то купил шедевр мань?
Харламп Мойшевич 2 поста 388 26416587 0
>>16501
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

Давайте посмотрим соответствует ли "наука история" этому определению?
Проводит ли история выработку и систематизацию объективных знаний о действительности? Что такое объективные данные и действительности?

Объектиивность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).

В принципе на этом с историей как наукой можно заканчивать.
Хабиб Эдуардович 1 пост 389 26416591 0
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАУЧНОГО СОВЕТА РАН ССЫЛАЕТСЯ В СВОИХ РАБОТАХ НА КНИГИ ПОНАСЕНКОВА

ДВА ПЕДЕРАСТА - ПЛЕШИВЫЙ ДОЦЕНТ И АЛКАН-РЕКОНСТРУКТОР, КОТОРОМУ СРАЛ НА ГОЛОВУ ОДИН АНОН НА СХОДКЕ, ИЗ ВОНЮЧЕГО ПРОКРЕМЛЕВСКОГО ТУПМЧКА "ОБСУЖДАЮТ" КНИГУ МАЭСТРО, ОБЛИВАЯСЬ СЛЮНОЙ.
Фёдор Феофилактович 7 постов 390 26416592 0
>>16556
Можно читать кого-то или слушать ради удовольствия, но нужно так же понимать, что всё это гуманитарный понос, и к реальности отношения не имеет. История, философия, и прочая чушь это просто развлечение.
Клим Ротшильд 1 пост 391 26416608 0
>>16591
Два педераста обсуддают третьего. Как типично для рунета...
Игнатий Яромирович 1 пост 392 26416621 0

> Клим Жуков



Серьёзно?
И вы будете убеждать меня, что это его реальные Имя/Фамилия ?

Зуб даю, это охуенное погоняло он сам себе придумал а в реале его зовут как нибудь типа "Гриша Пиздюлькин".
Ладислав Васимович 36 постов 393 26416625 0
>>16511
Набор антисоветских псевдоисториков из разгромленных академий. Космос развалили, промышленность развалили, медицину развалили. 20-летние бывшие консультанты довалят историческую науку. А.Н. Сахаров оказался слишком сильным "историков". Для полного развала нужны совсем дебилы уровня Поноса.
Агапий Рафикович 29 постов 394 26416626 0
>>16592
ебать мань а ты дикий
те бы школьную программу перечитать о вопросе первичности материи или сознания
Тихомир Виленинович 6 постов 395 26416630 0
>>16587
У тебя уебанское определние науки. Из советской энциклопедии взял?
Гремислав Устинович 41 пост 396 26416634 0
>>15004

>Это сказал лысый хуй - обрыган. Второй петух там не лучше.


понасенкодебил, не бомби
Федот Порфириевич 6 постов 397 26416643 0
>>16625
Ну да, не зовут туда крепких хозяйственников соколовых, которые 8 лет пытаются защитить кандидатскую.
Флегонт Кимович 42 поста 398 26416647 0
>>16554
Знаешь, чувак. Меня раздражает быдло с которым нельзя говорить по-человечески, оно понимает только язык толстоты. Подумай: почему в этом треде столько быдлоты, которые руюят на корню годные книги и готовы сжигать целые библиотеки шедевров, если эти шедевры расходятся с той реальностью, которую транслируют на протяжении их жизни. Почему ты думаешь хейтят Панасенкова? Потому что он рушит иллюзорные мирки промытых читателей, поджигает их жопы. Панасенков делает это настолько филигранно, что не подкопаешься. Может ли быть настоящая критика у такой бесподобной работы, снабженной высококлассными иллюстрациями, достовернейшими фактами и неопровержимыми пруфами? Вопрос риторический. Так о чеем тред? Тред создан провокаторами, чтобы скатиться к обсуждению самого Панасенкова и попытаться очернить его. А если это удастся очернить самого гения Панасенкова, то очернить его мастерскую работу. Именно так и работает пропаганда, но только не в этом треде, где я сорвал покровы с продажных шлюх, пытающихся обмануть людей, которые в принципе не читают книги и расскахать им про страшную русофобию и про какое-то ещё надуманное говно. Такие дела, чёрт.
Агапий Рафикович 29 постов 399 26416650 0
>>16621
ясен хуй это агент кгб
Гремислав Устинович 41 пост 400 26416660 0
>>14981
дай таайминг, когда там про Васильева говорят?
Агапий Рафикович 29 постов 401 26416665 0
>>16647
да нет мань панас просто мудачек он даже хейта вызвать не может
только ироничную усмешку
Фёдор Феофилактович 7 постов 402 26416667 0
>>16626

>о вопросе первичности материи или сознания


Этот вопрос, как и любой вопрос по поводу войны 12-го года, не имеет никакого отношения к науке и важен точно так же, как то, кем был Том Бомбадил. Это все гуманитарный понос, существующий для развлечения.
Флегонт Кимович 42 поста 403 26416679 0
>>16576
Купил 10 книг. Жаль что больше в посылку не влезло, так бы заказал больше. Ведь эта книга отличный подарок и вообще она супер крута, эпична и меметична. 10 Панасенковых их 10!!!

>>16573

>Толстяк плиз.


Чувак, ты не понимаешь сути искусства, контекста действа и всего перформанса. Ты призимленный узколобый чёрт, который не способен оценить ни моего мастерства, ни уж тем более мастерства таких гениев как Евгений. Поэтому замолкни, так будет лучше.
Унислав Никандрович 19 постов 404 26416682 0
Кто прочитал сей опус - на какой страницы про белые лосины?

http://www.kvir.ru/author/evgeniy-ponasenkov/
Агапий Рафикович 29 постов 405 26416691 0
>>16679
светанешь?)
Харламп Мойшевич 2 поста 406 26416693 0
>>16630
Есть лучше определение?
Флегонт Кимович 42 поста 407 26416700 0
>>16665
Всем насрать как ты отзываешься о Панасенкове, ведь ты настолько необразованное быдло, что даже не смог оценить его филигранный шедевор. Стыд и позор тебе и таким как ты.
Гремислав Устинович 41 пост 408 26416703 0
>>15269
А ЭТО ТОЧНО ТОТ ВАСИЛЬЕВ?
Магомед Амирович 1 пост 409 26416711 0
>>12934
Сейчас поясню.

> Я чувствовал себя необычайно подавлено, весь мир как бы померк вокруг, став как бы менее осязаемым и словно подёрнуты прозрачным саваном.


> Я задыхался в этой атмосфере тирании и серости


> В тот год на Масленицу сожгли особенно напряжённое чучело. Это перекликались внутри меня с экзистенциальной пустотой и болью утраты от ещё не обретённого.



Смотря какие мемуары, и смотря о чём там писалось.
Ладислав Васимович 36 постов 410 26416712 0
>>16643
Ты совсем дебилушка. 27 лет дебики вытраливают историков из академий, финансирование пилят между своими историками уровня Поноса. У Пивоварова архив внезапно сгорел, всем норм. Свой человек.
Агапий Рафикович 29 постов 411 26416713 0
>>16667
вопросе первичности материи или сознания

>существующий для развлечения


мда мань квантовые физики нассали бы на твое ебало
Флегонт Кимович 42 поста 412 26416714 0
>>16691
Конечно. Проверяй за щекой, хуесос.
1280x720-Np6.jpg84 Кб, 1280x720
Гремислав Устинович 41 пост 413 26416719 0
>>15531
Понасенковым блять, аутист
15161811462400.jpg176 Кб, 1119x884
Изя Касьянович 3 поста 414 26416723 0
>>16703
Точно тот, он же вместе с ним выступал в РАН, это именно он ведущий сотрудник Бородино
4.jpg158 Кб, 660x440
Радий Савелиевич 4 поста 415 26416732 0
>>16703
На пике - совершенно точно тот Васильев
Агапий Рафикович 29 постов 416 26416733 0
>>16700
так коллекцию шедевров то светанешь?)
Изя Касьянович 3 поста 417 26416737 0
>>16719
Хватит пиздить - когда принесешь рецензии про это - тогда кукарекай.
Гремислав Устинович 41 пост 418 26416738 0
>>15269

>ВАСИЛЬЕВ РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО И ЧИТАЛ КНИГУ И РЕЦЕНЗИРОВАЛ И ВООБЩЕ ЗНАЕТ ПОНОСА С ДЕТСТВА


даже если это правда, это не отменяет того, что книга - антинаучный, русофобский высер
Акинфий Светиславович 6 постов 419 26416746 0
>>16738
Потому что ты так сказал? Научное сообщество так не считает.
Гремислав Устинович 41 пост 420 26416749 0
>>15803
дай тайминг, где Соколов выдумавает?
Ашер Федосович 3 поста 421 26416760 0
>>16749
ЕЩЕ РАЗ СМОТРИТЕ ТАЙМКОД 27:07 СОКОЛОВ-ПЕТУХ ГОВОРИТ ЧТО ВАСИЛЬЕВ НЕ РЕЦЕНЗЕНТ И ЧТО ЯКОБЫ СОКОЛОВ С НИМ ИМЕЛ БЕСЕДУ ВЧЕРА И ЧТО ОН НЕ ВИДЕЛ НИ КНИГИ НИЧЕГО И НЕ ПИСАЛ РЕЦЕНЗИЮ

А ВОТ ВИДЕО ВАСИЛЬЕВА С КАНАЛА ПОНОСА:
[YouTube] Военный историк Алексей Васильев о книге Евгения Понасенкова, которую он рецензировал

ВАСИЛЬЕВ РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО И ЧИТАЛ КНИГУ И РЕЦЕНЗИРОВАЛ И ВООБЩЕ ЗНАЕТ ПОНОСА С ДЕТСТВА

НА ЭТОМ ВСЕ - ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ НЕ ЗАЧЕМ. ВСЕ ЭТО ЛИШЬ ОТРАБОТКА ПУТНИСКИХ ГРАНТОВ ТУПИЧКОМ
Радий Савелиевич 4 поста 422 26416765 0
>>16746
Какое "научное сообщество", сообщество геев-толстяков из Дворянского собрания?
Агапий Рафикович 29 постов 423 26416768 0
>>16714

>за щекой


это тебе к панасу мань
ему сподручней
Абакум Нилович 1 пост 424 26416778 0
>>16765
Академики РАН, ведущие историки по наполеонике и другие.
Флегонт Кимович 42 поста 425 26416782 0
>>16733
Вот когда докажешь что ты являешься признанным авторитетом с галстуком Гуччи и стеной в бумажках, и с медальками за заслуги, тогда и проси. А сейчас ты всего лишь тявкающая сабака, сгинь в свою будку и не высовывайся оттуда, пока не прочтешь от корки до корки книгу Панасенкова и не начнешь понимать, что эта книга филигранна до охуения.
Фёдор Феофилактович 7 постов 426 26416785 0
>>16713
Квантовая физика и любая другая наука не занимаются вопросами философии.
Гремислав Устинович 41 пост 427 26416793 0
>>16124

>А ниче что по запросу Понасенков Лурка - второй результат в выдаче Гугла?


это считается заслугой только у недоумков
hqdefault.jpg19 Кб, 480x360
Агапий Рафикович 29 постов 428 26416816 0
>>16782

>когда докажешь

Флегонт Кимович 42 поста 429 26416831 1
АХАХАХ, ПРОСТО СМЕХ КОГДА ИСТОРИКОВ РАН НАЗЫВАЮТ ВЕДУЩИМИ, ВОТ ЭТО ЛОЛ. СМЕШНЕЕ ТОЛЬКО ТОТ ФАКТ, КАК ЛОПАЮТСЯ ИХ ДЕДУЛАЙСКИЕ ПЕРДАКИ ОТ ОСОЗНАНИЯ ТОГО ФАКТА, ЧТО ЕВГЕНИЙ ПРОВЕЛ ПО ГУБАМ ВСЕЙ РАН, А ОНИ НЕ МОГУТ ЭТО ДАЖЕ КОНТРАРГУМЕНТИРОВАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ПРИДРАТЬСЯ-ТО И НЕ К ЧЕМУ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТОРИИ КАК НАУКИ, НАСТОЛЬКО ФИЛИГРАННО ВЫПОЛНЕНА РАБОТА ПАНАСЕНКОВА. ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!1111
Флегонт Кимович 42 поста 430 26416847 0
>>16768
Панасенкова не трожь, а то будешь умыт собственным дерьмом, цепной школьник.
Гремислав Устинович 41 пост 431 26416859 0
>>16090

>Пруф, что сахаров рецензент книги, вышедшей в 2018, снят в 2013? Не видишь тут некоторой проблемы?


они даже не задумыватся об этом
Созон Назариевич 69 постов 432 26416873 0
>>16859
Разговор был в том видео про монографию Понасенкова "Правда о войне 1812 года" на которой основана его книга
Порфирий Авдеевич 10 постов 433 26416875 0
>>16831
Два стакана месячных этому метаисторику.
Гремислав Устинович 41 пост 434 26416876 0
>>16221
не хватает ученых - в говне моченых
Флегонт Кимович 42 поста 435 26416883 0
>>16816
Именно так, потому что клин клином... Ибо нечего всяким доморощенным авторитетам-хуесосам Панасенкова очернять, Критики нашлись, но чтобы критиковать нужны яйца и мозги. Вот у Евгений это всё есть и его новая филигранная историческая книга тому подтверждение.
Гремислав Устинович 41 пост 436 26416899 0
>>16448
в твоем шизанутом сознании да
Агапий Рафикович 29 постов 437 26416917 0
>>16883

>яйца


>Евгений


когнитивный диссонанс
Флегонт Кимович 42 поста 438 26416926 0
>>16899
Я здесь вообще не при чем, дубинушка тупая и продажная. От того, что ты меня тщетно пытаешься оскорбить филигранная книга Евгения филигранности не потеряет. Ни капельки!
15100741684040.png39 Кб, 200x200
Арсений Ефимиевич 2 поста 439 26416935 1
Ну не трогайте нашего Женечку Поносенкова,не трогайте!!Ведь он гениальный режиссер,продюссер,историк,певец,композитор,политолог,сценарист!!Да да так и есть,никакого нарцисизма нету совсем!!!
Ухххх все кто критикуют-это ватники,грязноштанники,быдло заскорузлое,недостойные!!!Ох как же нибамбит либерахам ох!!
На Тупичок быдло грязноштанное,Женечка лучший историк!!!О глядите Ольки нападают!!!Ахахах нибамбит!

1234567890.PNG270 Кб, 573x640
Ладислав Васимович 36 постов 440 26416947 0
>>16723
ПАМ ПАМ ПАМ.
Теперь смотрим на друзей оппозиционера Поноса.
Друг детства А.А Васильев работает в журнале, который издается фондом связанным с РВИО, Мединским, Путиным и предателями из белых эмигрантов. Зам главного редактора чиновник из московской мэрии Кибовский, сотрудник РВИО.
Как Поносенков в 20 лет стал консультантов Госдумы и откуда у него такой пиар на ТВ, в интернете и на пораше? Слооожный вопрос.
Флегонт Кимович 42 поста 441 26416965 0
>>16917
Это потому что привык жить в извращенной реальности, где черное это белое, свобода это рабства, война это мира, а ложь это истина. Вот и диссонируешь от малейших реальных исторических фактов. А что уж будет когда ты наскребешь денег на книгу Панасенкова и осилишь хотя бы 50 страниц. Да тебя затрясёт от диссонанса - я это гарантирую.
Созон Назариевич 69 постов 442 26416970 0
>>16947
Это ВАДовский журнал, они все должны быть связаны с государством. Ты вообще вкурсе блять построения научной иеархии?
1404249373481.jpg9 Кб, 273x270
Савва Невзорович 1 пост 443 26416975 0
Бля, я, конечно, понимаю что пораша, все дела. Надо топить против чего-то, но бля, этот Поносенков же ёбнутый. И, типа, если он враг ваших врагов, то он друг? Ну я хуй знает как так.
Гремислав Устинович 41 пост 444 26416985 0
>>16723
ну хз, значит Понас их либо обманул, либо они - такие же упоротые фрики, как и он, раз способствовали появлению такого высера
Агапий Рафикович 29 постов 445 26416989 0
>>16965
там крипту еще женя не выпустил?
Созон Назариевич 69 постов 446 26416995 0
>>16985
Высера по твоим личным соображениям? а кто ты такое - сельский выпердыш? Кому интересны твои мысли вообще? В стойло, животное. Вот ей богу в стойло. Повылазили нахуй.
losiny.png92 Кб, 968x254
Унислав Никандрович 19 постов 447 26416996 0
>>16682

Бесполезные черти-понасенкодебилы, и без вас нашел.
Созон Назариевич 69 постов 448 26417010 0
>>16996
Какая страница?
Данил Макариевич 2 поста 449 26417012 0
>>16975
А схуяли он должен быть врагом?
Без названия (1).jpg5 Кб, 300x168
Гремислав Устинович 41 пост 450 26417014 0
>>16737

>Хватит пиздить - когда принесешь рецензии про это - тогда кукарекай.


какие блять рецензии? на высер Понасенкова? эту рецензию 3й тред обсуждают тут
Флегонт Кимович 42 поста 451 26417022 1
>>16935
Нарциссизм это проявление личности. Для ватных проклятых ублюдочных совков, постсовков неприемлимы любые проявления личности. Поэтому проплаченные шлюхи вместо реальной критики, а такую филигранную книгу критиковать если не невозможно, то очень и очень сложно, - мозгов не хватит ни у кого из шлюх, конечно же,... короче говоря, все эти проплаченные самоназванные ваннаби-критики начинают рассказывать ватным совковым постсовкам что панасенков нарцисс, а ватнички и триггерятся и им пичот и им неприятно и вот вся эта немытая масса скама уже хейтит книгу, хотя не может позволить её себе заказать, не говоря уже о том чтобы осилить прочитать. Хехехе, как по нотам вашу Уловку-22 расписал - ссытесь под себя, шлюшки.
Гремислав Устинович 41 пост 452 26417026 0
>>16778

>Академики РАН, ведущие историки по наполеонике и другие.


список в студию
Унислав Никандрович 19 постов 453 26417029 0
15161823520870.jpg169 Кб, 900x699
Акинфий Светиславович 6 постов 454 26417042 0
Акинфий Светиславович 6 постов 455 26417048 0
>>17014
это не рецензия а понос сельских дурачков без образования.

Рецензии от академиков и наполеонистов - одни положительные.
Флегонт Кимович 42 поста 456 26417052 0
>>16989
Это отличная идея, потому что талантливый чИловек таланлИв во всё. А чем талантливы перечисленные в треде шлюхи-недокритики? Думаю объяснять не нужно. Но на всякий случай объяснил для самых тупеньких вот тут >>17022
Тихомир Виленинович 6 постов 457 26417055 0
>>16935
Смешных колобков модно сколько угодно постить. Но ведь по факту все так и есть. Уже третий тред к концу подходит. А никто так ни одного факта из книги опровергнуть и не смог. Только личность Понасенкова и можете обсуждать.
Милоблуд Навальный 1 пост 458 26417056 0
Ржу с треда.
losiny2.png164 Кб, 960x440
Унислав Никандрович 19 постов 459 26417061 0
>>17029

Ну все, я спокоен, Евбжен точно не гомогей.
Ладислав Васимович 36 постов 460 26417062 0
>>16970
Это журнал патриотов государственников. Журнал белых эмигрантов в освобожденной от красных стране. Потом уже эта шушера влилась в государственную структуру. Появились надстройки и прослойки типа РВИО.

Забавно, что журнал белых фашистов принял к себе Поносов, а Поносы приняли фашистов. ЦРУ и бабло объединяет.
Флегонт Кимович 42 поста 461 26417070 0
>>16975
Ты ебанутый обдолбышь или как? История это наука. Так почему же ты делишь историков на своих и чужих? А правду ты тоже делишь на свою и чужую? Отвечай, продажный-ура-хуесос.
Гремислав Устинович 41 пост 462 26417078 0
>>16760

>НА ЭТОМ ВСЕ - ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ НЕ ЗАЧЕМ. ВСЕ ЭТО ЛИШЬ ОТРАБОТКА ПУТНИСКИХ ГРАНТОВ ТУПИЧКОМ


да вот нихуя не все, на этом все только начинается, с рецензентами мутная история, но антинаучность книжки это не как не отменяет
Ашер Федосович 3 поста 463 26417084 0
>>17062
да да ЦРУ, опять абама в ласины насрал, видмимо он и менстру пить заставлял
Йыгыт Навальный 5 постов 464 26417104 0
>>17078
Никакой мутнйо истории - два петухана с тупичка гоблина - дна куда падать ниже некуда пиздят и кукарекают ложь, что впрочем ничего нового.

Антинаучность книги - в твоей голове, книга абсолютно научна и рецензирована высшими чинами РАН.
Гремислав Устинович 41 пост 465 26417119 0
>>16926

>филигранная книга Евгения филигранности не потеряет. Ни капельки!


конечно не потеряет, потому что ее нет
Флегонт Кимович 42 поста 466 26417126 0
>>17012
Любой пропагандон-критик враг человечества. Так должно быть, поэтому белое черным заменять не нужно. Поэтому Евгению следовало бы выдать сотни бочек нефти за такую филигранную работу. Но знаете почему не выдадут? Потому что он всего лишь рассказывает правду с пруфами, а правда невыгодна кремлепидорам и их шлюшкам, которым платят из бюджета. А Евгений между прочим книгу на свои деньги написал. А что написал хуесосы-историки из РАН, которым каждый год завозят нефти? То-то же.
Ладислав Васимович 36 постов 467 26417131 0
>>17084
Историю белых чекай. Сотрудничали со всеми разведками. В Холодную войну работали на ЦРУ.
Лукьян Навидович 1 пост 468 26417132 6
>>12914 (OP)
Я хз, как можно называть "историком" человека, который не то, что академическую степень, а даже высшее историческое образование не осилил. Какие же порашники дегенераты, пиздец просто.
Марлен Ерофеевич 3 поста 469 26417143 0
>>17131
хуелых пидоран - беги таблетки принимай и менстрой запивай
Гремислав Устинович 41 пост 470 26417151 0
>>17055
книгу обосрали еще до появления треда
Ладислав Васимович 36 постов 471 26417157 0
>>17143
Подпоносник, не рвись.
Ашер Федосович 3 поста 472 26417159 0
>>17132
При этом его монографиюс 4 курса использует в своих работах председатель ученого совета РАН, а сам он выступает с докладами в РАН и его подписывают как "историк", плюс печатается в вадовских журналах.

Такой вот российский Генрих Шлиман
Флегонт Кимович 42 поста 473 26417177 0
>>17119
Конечно, недруг. В твоем сознании и истории не наука. Поэтому принимай урину в ротешник и беги искать штаб Путиублюдка, чтоб отдать свой ни цента не стоящий голос мразям, блохастый пёс.
Гремислав Устинович 41 пост 474 26417182 0
>>17048

>Рецензии от академиков и наполеонистов - одни положительные.


давай список этих долбоящеров
15161823520870.jpg169 Кб, 900x699
Григорий Гильадович 1 пост 475 26417198 0
>>17182
пидоран он в треде этот список уже 30раз постится.
Флегонт Кимович 42 поста 476 26417228 0
>>17132
Без бумажки ты какашка, а с бумажкой можно гонять чаи в РАН, называть белое черным, а черное былым, и получать за это гранты и премии от ВВП и шайки кремлядей. Кстати, если гаслук не от Гуччи у историка, то его мнение недостаточно авторитетно? Вот у Евгения галстук из милана, а у хуёв с РАН галстуки с рынка. Почему так? Потому что недостаточно ценит хозяин своих сабак, проводим им каждый раз по губам, урезая финансирование РАН, но обещая что бабосы будут, вы только продолжайте критиковать и очернять. Короче говоря все проводят по губам историкам РАН и Евгений играючи провёл и сейчас оттягивается в Риме, берёт от жизни всё что положено настоящему историку. Вот!
Тихомир Виленинович 6 постов 477 26417229 0
>>17132
Наука не требует регалий или чинов. Набор утверждений ни как не зависит от личности их сделавшей. Этот набор может быть научным или нет. Все. А если вы апеллируете к авторитетам, то вы сами про науку ничего не знаете, не понимаете, и вам стоит завалить ебало.

>>17151
Кто, где? Давай конкретно.

>>17078
Давай конструктивную критику. Любая критика должна быть вида:
"Утверждение на такой-то странице, в такой-то строке неверно потому ...". И тут идут факты подтвержденные доказательствами, которые опровергают утверждение .
Нил Минаевич 3 поста 478 26417239 0
У ссаколова пиздёж не о чём и игра со словами в стиле петушария, не позорился хоть бы на старости лет. Источники НИПРавильные!, Сталин НИПРИЧЕМ!11, описания не такие, рецензенты нихуя не знают, но были на лекции Понаса, пиздец.
Яаков Савелиевич 11 постов 479 26417242 0
>>16089
Схуяль? Кому нужно те книгу и так купят, бестселлер. А многие не могут себе ее позволить, да и тираж ограничен. Наоборот популяризация только на пользу пойдет.
Флегонт Кимович 42 поста 480 26417255 0
>>17159
КОКОКО ДОКЛАДЫ РАНО РОСЕЯНСКАЯ ОКОКОКОКДЕМИЯ НАУК ДОКЛАДЫ ДОКЛАДЫВАЮТ О НЕОПРОВЕРЖИМОЙ МОЩИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ РУСИ, РОСИИ, РОСИЮШКИ, ЦЕННОЙ, ЦАРЕМ ЗРАНИМОЙ, СТАЛИЫНМ И ПУТИНЫМ, СИЛЬНЫМИ РУКАМИ ДАЮЩИМИ ПОСОСАТЬ ПЕНДОСАМ И ВРАГАМ РОСИИ, РАН ГОВОРИТ ВЕЩАЕТ, ДОКЛАДЫ НА СТОЛ ДОКЛАДАЕТ, В ПОДЗАЛУПНЫЕ ЖУРНАЛЫ РАБОТЫ ВЫПУСКАЕТ, ВСЁ ЧИННО, ГРАМОТУ ИСТОРИКУ ВСУЧИЛИ, ЗА ПАТРИОТИЗМ В КРЕМЛЕ НАГРАДИЛИ, РАН РАН РАН, ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛБЬТЕТ, КОКОКОКДЕМИЯ НОУК!!!!111111111
14968271997790.webm440 Кб, webm,
320x240, 0:06
Гремислав Устинович 41 пост 481 26417263 0
>>17177

>Конечно, недруг. В твоем сознании и истории не наука. Поэтому принимай урину в ротешник и беги искать штаб Путиублюдка, чтоб отдать свой ни цента не стоящий голос мразям, блохастый пёс.


а вот и пойду, кек
blazer-02.jpg51 Кб, 459x442
Флегонт Кимович 42 поста 482 26417282 0
>>17255
РАН
@
СБОРИЩЕ ПИДОРАН
Гремислав Устинович 41 пост 483 26417310 1
>>17229

>Кто, где? Давай конкретно.


https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg&t=5395s
ты поехавший?
Созон Назариевич 69 постов 484 26417318 0
>>17310
а какое отношение твои петухи имеют к науке?
Тихомир Виленинович 6 постов 485 26417327 0
>>17310
Укажи в видео хотя бы один момент с критикой вида:
"Утверждение на такой-то странице, в такой-то строке неверно потому ...". И тут идут факты подтвержденные доказательствами, которые напрямую опровергают утверждение.
ass-cat.jpg112 Кб, 540x540
Флегонт Кимович 42 поста 486 26417354 0
ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
@
КНИГА ВЕКА. УЖЕ ЧУВСТВУЕТСЯ ЗАПАХ ГОРЕЛОЙ ВАТЫ И ССАКОЛОВА
Флегонт Кимович 42 поста 487 26417386 0
ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ! ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ? ВЫДАЮЩИЙСЯ ПО СВОЕЙ ФИЛИГРАННОСТИ НАУЧНЫЙ ТРУД! БРАВО ЕВГЕНИЮ!!!
Адриан Эдуардович 20 постов 488 26417416 0
>>17132
Ты обосрался, настоящий дегенерат, для которого ценность труда в учёном звании автора. Иди на кухню, подыши метаном.
Унислав Никандрович 19 постов 489 26417429 0
>>17327

Про холод евбжен напиздел.
Адам Амирович 2 поста 490 26417430 0
Уже третий тред камрад срет прямо на дваче.

Обычно малолетних дебилов здесь игнорируют, а фанатам Дим Юрича определяют в пердачелло
i-5.jpg33 Кб, 1024x576
Арсений Ефимиевич 2 поста 491 26417438 0
>>17022
Ай хорошо полыхнул либераха!
Обоссали впшего любимого Женечку и его высер!Обтекайте:)
Флегонт Кимович 42 поста 492 26417449 0
НЕДОКРИТИКИПОДЗАЛУПКОШЛЮХИ, ВОТ ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО КНИГА НЕ ШЕДЕВР, ЧТО КОНЕЧНО ЖЕ ЗАКАЗНАЯ БРЕХНЯ И ПОПЫТКА ОЧЕРНИТЬ ГЕНИЯ ЕВГЕНИЯ, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ КНИГУ УЖЕ ПОЛНОСТЮ РАСКУПИЛИ, ЕЁ УЖЕ НЕ НАЙТИ НА ПРИЛАВКАХ, ПЛЮС КО ВСЕМУ ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ ОТЗЫВАЮТСЯ О ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ ИСТОРИИ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНО, НО ТОЛЬКО ПОРЯДОЧНЫЕ, А НЕ ПРОПАГАНГНИЛЬКИ.
Адриан Эдуардович 20 постов 493 26417451 0
>>17327
вот этого ни от кого не добился, все одухотворённые кричат ВРЁТИ РУСОФОБЫ, но не знают где (просто две проститутки с тупичка не показали пальчиком)
Адриан Эдуардович 20 постов 494 26417459 0
>>17438
даже не смешно после того как у Соколова жопа на куски разлеталась в этом сюжете. Не сдержал ЯРОСТИ.
Флегонт Кимович 42 поста 495 26417460 0
>>17438
В штаны себе насрали - ты хотел сказать. Потешаюсь с проплаченных цепных подзалупок и всякого прочего нечитающего скама и быдла.
Лев Фикримович 2 поста 496 26417463 0
- Кто ты без своей монографии?
- Эстет, интеллектуал, выдающийся драматический тенор.
Гремислав Устинович 41 пост 497 26417491 0
>>17198
список фриков кек
Даниил Якубович 5 постов 498 26417494 0
>>17460
Да-да, все вокруг проплачены и быдло-быдло. Ты понимаешь, что ты поехавший?
gob 2.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:10
Адриан Эдуардович 20 постов 499 26417519 0
>>17491
ВРЁТИ, они не подписывались!
Никандр Джананович 3 поста 500 26417522 0
>>17491
председатель РАн, ведущие наполеонисты

фрики кек
Флегонт Кимович 42 поста 501 26417546 0
>>17491
Ой иди уже книжонки про "своих" кутузовых-жуковых-невских-кадыровых и других героев, которые из всех дыр лезут, читай.

>>17494
Я титан, а ты пидорашка которого пичот от такой выдающейся личности как Евгений и от его филигранного труда первой научной истории, на что не способен ни один кукаретик из РАН. Такие карты.
PyrfbUu9Mzk.jpg118 Кб, 1000x800
Лев Фикримович 2 поста 502 26417554 0
Даниил Якубович 5 постов 503 26417560 0
>>17546
вот это у тебя манямир!
Heaven 504 26417577 0
>>17494
Говорят, Соколов, во время ликвидации московского пожара 1812, прятался в ретираднике от французского легиона.
Захид Харлампович 1 пост 505 26417582 0
Ого, уже 3 день петушня с тупчика пытается донести ПРАВДУ что гомосенков плохой
Продукция-РАН.jpg168 Кб, 960x747
Флегонт Кимович 42 поста 506 26417593 0
Самое время напомнить как выглядят "филигранные" труды историков РАН... Хе-хе-хе.
Никандр Джананович 3 поста 507 26417597 0
>>17582
за это время обнаружился прямо пиздеж из видоса этого. наглый пиздеж. что только на пользу
Флегонт Кимович 42 поста 508 26417602 0
>>17554
Дугин это для ваты, к слову.
Даниил Якубович 5 постов 509 26417607 0
>>17593
и кто из них историк РАН?
Йыгыт Навальный 5 постов 510 26417612 0
>>17602
Вообще-то нет. зайди хотя в фаг его тред. Там сплошь интеллектуалы-корзинки.
Унислав Никандрович 19 постов 511 26417618 0
>>17593

Это научные труды/монографии?
Флегонт Кимович 42 поста 512 26417623 0
>>17560
Речь не об этом, потешный дурачок, но раз уж ты спросил, то твой "реальный" мир умещается на вот этих обложках >>17593
Ладислав Васимович 36 постов 513 26417634 0
>>17198

>Граф


>Князь


>И просто гений Евгений Поносенков.

Флегонт Кимович 42 поста 514 26417645 0
>>17612

>зайди хотя в фаг его тред


Давай ты не будешь указывать куда заходить образованным людям, червечмоха.
Яаков Савелиевич 11 постов 515 26417646 0
>>17430
Следует понимать, что это тред о великом маэстро и служит только его пиару. Благородные либералы уже третий тред подряд хуесосят черенкованых тупичковцев, а те повизгивая не могут предоставить ни одного опровержения труда господина Понасенкова и уже публично обосрались с Васильевым.
Вообще визг гоблопидоров сродни тому, как некоторые женщины , когда ебешь их любят обзывать тебя чудовищем, мразь и сволочью и при этом требуют не останавливаться.Ну все вебм с таким видели на двачах то.
Вот гоблопидоры такие же.
Флегонт Кимович 42 поста 516 26417658 0
>>17618
Мелко плаваешь, сычик. Это труды всей жизни...
Ярослав Ульянович 4 поста 517 26417661 0
>>17634
и Лобанов и тем более Каменский - серьезные специалисты. Выше там есть и другие.
Гремислав Устинович 41 пост 518 26417666 0
>>17318
не тралль плес
Флегонт Кимович 42 поста 519 26417675 0
>>17607
А ты копни поглубже. Что за люди, что за книги, почему все прилавки этой макулатурой забиты... Поисследуй вопрос, а потом приходи за очередной струей урины в твое глупое лицо, тупенький.
Велигор Леонардович 1 пост 520 26417682 0
>>17666
ты не траль а поясняй какое отношение петухи имеют к науке?
Созон Назариевич 69 постов 521 26417686 0
>>17634
вот по лобанову

Он является пожизненным членом Союза благотворителей Музея «Метрополитен» в Нью-Йорке, членом Бюро «Фонда Кирилла и Мефодия» в Софии, членом правления «Института современной русской культуры» в Лос-Анджелесе (Калифорния), членом «Ассоциации американских учёных русского происхождения» в Нью-Йорке, членом совета директоров «Международного фонда искусства и просвещения» в Вашингтоне, членом «Общества коллекционеров» в Москве и Лондоне, академиком «Международной информационной академии» при ООН в Женеве, попечителем Русского камерного оркестра в Лондоне, членом комитета «Русского Славянского Искусства» в Москве, и членом попечительного совета «Фонд милосердия имени Анны Павловой» в Москве, членом Президиума Координационного совета в Лондоне и первым заместителем председателя президиума «Международного совета российских соотечественников» в Москве. В 2003 году ему присвоено звание почётного доктора Санкт-Петербургской Академии художеств; с 2008 г. действительный член Петровской академии наук и искусств; в феврале 2016 г. стал почетным членом Российской академии художеств.
Гремислав Устинович 41 пост 522 26417688 0
>>17327
1;54;30 смотри, просвещайся
Гремислав Устинович 41 пост 523 26417699 0
>>17354
проверь, может у тебя твой ссаный матрас загорелся от хабарика прост
Даниил Якубович 5 постов 524 26417701 0
>>17675
Это ты блядь беспруфно кукарекаешь "труды историков РАН"
И при чём тут хохлы, поехавший? если обсуждение вокруг войны 12 года?
Созон Назариевич 69 постов 525 26417706 0
>>17688
Там нет ничего ,петух.

еще раз у поноса работ вадовских и выыступлений в РАН больше чем у соколова у него их вообще нет почти, он кандидатскую 8 лет пытался защитить - ему и печет.
Гремислав Устинович 41 пост 526 26417713 0
>>17438
пердаки понасенкодаунов 3й тред не утихают
Созон Назариевич 69 постов 527 26417718 0
>>17713
вот только воняет это у тебя от пердака
Даниил Якубович 5 постов 528 26417720 0
>>17686
Какое он имеет отношение к истории войны 1812 года?
Гремислав Устинович 41 пост 529 26417722 0
>>17645

>Давай ты не будешь указывать куда заходить образованным людям, червечмоха.


а давай ты просто пойдешь на хуй
Ладислав Васимович 36 постов 530 26417726 0
>>17661
>>17686
Это куски говна из белых предателей. Выше я писал про РВИО, ЦРУ, Путина, Поносенкова, Мединского и белых. Лепить из Поносенкова историка могут только дураки или враги.
Унислав Никандрович 19 постов 531 26417730 0
>>17658

Кокой-то вялый манявр, старайся лучше, дурачок.
Созон Назариевич 69 постов 532 26417737 0
>>17720
у него гигантская коллекция по этому времени + он занимается историей искусств данного периода.
15161227900600.png489 Кб, 1755x1665
Созон Назариевич 69 постов 533 26417750 0
>>17726
штаны сходи простирни, ебанашка.

единственные кто работает на хуйло твое офицмиально это канал пучкова
Гремислав Устинович 41 пост 534 26417761 0
>>17706
1. несоблюдения научного метода
2. отсутствие понятия о критике исторического источника
3. отсутствие у Понасенкова образования

>там ничего нет


понасенкодаун не палится
Лавр Аббасович 1 пост 535 26417767 0
Вы не могли бы конкретно обьяснить позиции сторон и из-за чего спор?
Игнатий Обамович 1 пост 536 26417773 0
>>16996
Черные отвороты кителей, воротники. Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы, жаждущие боя и славы. Грациозные офицеры, портупеи и фуражки, офицерские погоны и петлицы, значки и нашивки, внушительные сапоги и шинели.
Флегонт Кимович 42 поста 537 26417778 0
>>17701
Это тред про Панасенкова Евгения и его филигранный труд. Поэтому спроси у своих коллег зарплатных почему они приводят каких-то хуесосов из РАН в качестве светочей исторической науки и предлагают померить их коротенькие хуи с хуищем Панасенкова. Тем не менее, Панасенков играючи провел всем РАН-овцам по губам, хотели они того или нет, и это не обсуждается. Ещё вопросы, тугодум?
Унислав Никандрович 19 постов 538 26417781 0
Перекот будет?
Созон Назариевич 69 постов 539 26417784 0
>>17761
Эо нпкому не интересно, все это лишь субъективное менение петушары соколова.

Научный мир признал работу Поноса и он выступает с ней.

а соколов продолжит печататься в детских журналах с картинками
Ладислав Васимович 36 постов 540 26417799 0
>>17750
Ну ты же даун слоупочный. Державники и либерахи вместе пилят бюджеты и банкуют. Ваши проблемы.
Флегонт Кимович 42 поста 541 26417805 0
>>17722
А давай я пойду в спальню к твоей мамаше, дундук.

>>17730
А чего ты несогласен? Смени горящий стул и приходи за новой струей урины в глупое лицо, школяр.
Флегонт Кимович 42 поста 542 26417832 0
>>17699
Проверил у тебя за щекой. Там нассано сполна. Ты уже проглотил и пришел за новой струей урины, так?
Флегонт Кимович 42 поста 543 26417850 0
>>17781
А зачем? Ура-патриотов и кремлефлюродросов уже сполна обоссали. Разве недостаточно этого треда?
Тихомир Виленинович 6 постов 544 26417853 0
>>17688
Там идет применение демагогического приема Ad hominem. А так же пустые ничем не подтвержденные утверждения.
>>17429
>>17688
>>17761
Еще раз. Я понимаю что посетителям тупичка очень трудно собрать мысли в цепь логических рассуждений. Но все же постарайтесь сосредоточиться и прочитать внимательно этот пост: >>17327 и привести в соответствии ссылку с контраргументами.
Унислав Никандрович 19 постов 546 26417863 0
>>17593

Неплохой самоотсос у Вас получается, Флегонт Кимович, браво!
Гремислав Устинович 41 пост 547 26417870 0
>>17850
понасенкодаун молит о пощаде, но хер ему!
https://2ch.hk/po/res/26417847.html (М)
Унислав Никандрович 19 постов 548 26417879 0
>>17853

Про холод как раз все четко, с фактами евгешу обоссали.
Терентий Авдеевич 3 поста 549 26417980 0
>>17554

>Карлин


>быдло


Вут?
Фёдор Феофилактович 7 постов 550 26417994 0
>>17980
Сколько тебе лет?
Нил Минаевич 3 поста 551 26418007 0
>>16647
Во, браток, заходи https://2ch.hk/fag/res/4636466.html#bottom (М)
отбиваемся от гоблоты и ссаколовых
Терентий Авдеевич 3 поста 552 26418063 0
15160886158950.mp43,2 Мб, mp4,
1920x1080, 0:07
Володимир Хуфранович 1 пост 553 26418079 0
>>12914 (OP)

>Всё видео пытаются потушить свои горящие пердаки


>Уничтожение

220px-AlexeyVasilievkremlinRU.jpg16 Кб, 220x338
Нестор Назариевич 1 пост 554 26418121 0
>>15974
Вот Васильев
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Васильев,_Алексей_Михайлович
Твоего Васильева даже гугл не знает, пидр.
Фёдор Феофилактович 7 постов 555 26418133 0
>>18063
Как ты умудрился до таких годков дожить с интеллектом 15-и летнего?
щдв.jpg58 Кб, 604x372
Терентий Авдеевич 3 поста 556 26418197 0
0c5ef9258aca32XXXL.jpg155 Кб, 854x1280
Яаков Савелиевич 11 постов 557 26418222 0
>>17773
Брависсимо!
Нил Минаевич 3 поста 558 26418224 0
>>17354
Это было очевидно))
Савелий Давидович 2 поста 559 26419580 0
>>17761

>отсутствие понятия о критике исторического источника


Обожаю этот аргумент. Как насчёт дать ПСРЛ?
Савелий Давидович 2 поста 560 26419592 0
>>19580

>дать критику такому источнику как, например, ПСРЛ?

Прокопий Мстиславович 9 постов 561 26420195 0
>>16221

>РРЯ

Прокопий Мстиславович 9 постов 562 26420220 0
>>16345

>РРЯ

Прокопий Мстиславович 9 постов 563 26420277 0
>>16473
Математика не наука. Физика не наука. Биология не наука.

Просто. Иди. На хуй.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски