Украинские СМИ всё чаще стали обращать внимание на явные расхождения в трактовке одних и тех же событий украинскими и европейскими политиками. В частности, в издании «Европейская правда» говорится о лжи, которую пытаются преподнести украинские госчиновники под видом объективной информации о встречах с политиками разных стран мира. В качестве одного из примеров приводятся данные о том, как Порошенко встречался с послами G7 27 марта.
После той встречи в администрации президента Украины заявили, что обсуждалась «российская агрессия». В то же время западные средства массовой информации опубликовали материалы, в которых рассказывалось, что главной темой обсуждения стала украинская коррупция.

Из сообщения пресс-службы президента Украины:

> Особое внимание было уделено обострению ситуации на Донбассе в связи с последними деструктивными действиями России.

Из сообщения представительства Европейского союза на Украине:

> Послы G7 обсудили с президентом Порошенко ряд последних событий, вызвавших обеспокоенность. В частности, связанные с повесткой дня реформ, а именно борьбой с коррупцией – особенно относительно распространения требования об электронном декларировании активов на представителей гражданского общества.

В «Европейской правде» заявлено, что подобные манипуляции «для внутреннего пользования» ставят Порошенко на одну планку с предыдущими украинскими президентами, которые также выдавали желаемое за действительное, используя украинское медийное пространство и подконтрольные информационные ресурсы.

Помимо этого издание сообщает о том, что Порошенко пытается преувеличивать важность событий, которые на самом деле для Украины никакой важности не имеют. В качестве примера приведён обмен репликами между Порошенко и Обамой (в бытность президентом США) в кулуарах ГА ООН. Этот обмен Порошенко тогда представил как «личную встречу и переговоры с президентом США».

Припомнила украинская пресса Порошенко и его ложь о якобы данных обещаниях Евросоюзом признать ЛДНР "террористическими организациями". Тогда в Брюсселе заявление Порошенко, которое ничего общего не имело с действительностью, вызвало шквал возмущения, о котором в Киеве не сообщили.

«Прокуратура АРК» обвинила депутатов в нелегитимном создании Республики Крым

Так называемая прокуратура Автономной Республики Крым (АРК), которая находится в Киеве и входит в структуру Генпрокуратуры Украины, направила в суд обвинительные акты в отношении 17 бывших депутатов Верховного совета АРК по делу о государственной измене. Об этом сообщается на сайте ведомства.

«Они [депутаты] незаконно приняли ряд постановлений, в результате чего было создано нелегитимное образование "Республика Крым"», — говорится в сообщении. Также отмечается, что обвиняемым грозит от 12 до 15 лет лишения свободы.

По словам прокурора АРК Гюндуза Мамедова, всего в суд направлены более 30 подобных обвинительных актов. «Наша цель — привлечь к ответственности всех депутатов, действия которых способствовали нарушению территориальной целостности Украины», — отметил Мамедов, добавив, что все дела рассматриваются в заочном режиме.

В феврале правительство Украины одобрило законопроект, предоставляющий ему право ликвидировать ведомства в Крыму.

Киев регулярно делает различные заявления по поводу Крыма. Чиновники на полуострове в свою очередь высмеивают украинские власти. Так, вице-премьер, министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Полонский отмечал, что большая часть высказываний абсурдна и связана не с реальным полуостровом, а с альтернативным регионом, существующим только в воображении украинских политиков.

11 марта 2014 года Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости автономной республики, за которую проголосовали 78 из 100 депутатов. Документ позволил юридически оформить вхождение полуострова в состав России, а также провести республиканский референдум, на который выносился вопрос о статусе Крыма.

Плебисцит состоялся 16 марта 2014 года, а спустя два дня был подписан договор о присоединении региона к России. Киев отказался признать результаты народного голосования. В Москве отмечают, что процедура полностью соответствовала нормам международного права.