Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>17810544
что не так? если снимать на тепловизор 68 года то не имеет аналогов
что не так? если снимать на тепловизор 68 года то не имеет аналогов
Ответы>>17810884
>>17810524 (OP)
>>17810532
Лол, они прихуежопили только что вылетевший из базуки джавелин? Толсто, откуда он у них вообще может быть?
>>17810532
Лол, они прихуежопили только что вылетевший из базуки джавелин? Толсто, откуда он у них вообще может быть?
>>17810532
ну и что это доказывает? Что джвелин мало отлетела от установки?
ну и что это доказывает? Что джвелин мало отлетела от установки?
Ответы>>17810775
>>17810761
Думаю если хуйнуть с джавелина в упор то это просто удар стеклянной залупой и несколькими кг начинки, в т.ч. неразорвавшейся взрывчатки. Причем удар слабый, метательный заряд там ерундовый. У нее даже двигатель еще не работает.
Думаю если хуйнуть с джавелина в упор то это просто удар стеклянной залупой и несколькими кг начинки, в т.ч. неразорвавшейся взрывчатки. Причем удар слабый, метательный заряд там ерундовый. У нее даже двигатель еще не работает.
Ответы>>17810891
>>17810775
ты несешь полную хуйню.
Скорость полета джавелин максимум 200 м/с
Но подобные ракеты пробивают танки не за счет своей кинетической энергии, а за счет кумулятивной струи. А там скорости измеряются километрами в секунду. По большому счету стоит ракета или летит, она пробьет танк.
ты несешь полную хуйню.
Скорость полета джавелин максимум 200 м/с
Но подобные ракеты пробивают танки не за счет своей кинетической энергии, а за счет кумулятивной струи. А там скорости измеряются километрами в секунду. По большому счету стоит ракета или летит, она пробьет танк.
>>17810891
Именно. Но все не так просто, джавелин работает по определенному алгоритму. Вылетает, подлетает, взводится, целится в крышу танка и много чего еще. Это не просто выстрел от РПГ с детонатором на носу.
А если им попытаться ебануть с десяти метров с стенку, то, я думаю, электроника даже не даст запуск, а если даст, то правильного срабатывания БЧ не будет. У нее боеголовка даже не в носовой части, там система поиска цели, которая должна хитроебано отстреливаться или что-то вроде того.
Именно. Но все не так просто, джавелин работает по определенному алгоритму. Вылетает, подлетает, взводится, целится в крышу танка и много чего еще. Это не просто выстрел от РПГ с детонатором на носу.
А если им попытаться ебануть с десяти метров с стенку, то, я думаю, электроника даже не даст запуск, а если даст, то правильного срабатывания БЧ не будет. У нее боеголовка даже не в носовой части, там система поиска цели, которая должна хитроебано отстреливаться или что-то вроде того.
У американцев лучшее оружие?
>>17810922
ну джавелин можно как сверху пускать по танку так и прямой наводкой.
Сверху там с головкой наведения летит.
По прямой можно и в ручную управлять. Но минимальная дальность по прямой 65 метров.
ну джавелин можно как сверху пускать по танку так и прямой наводкой.
Сверху там с головкой наведения летит.
По прямой можно и в ручную управлять. Но минимальная дальность по прямой 65 метров.
Ответы>>17810990
>>17810922
Я тебе по секрету скажу, рпг тоже взводится после выстрела и в упор не разорвется
Я тебе по секрету скажу, рпг тоже взводится после выстрела и в упор не разорвется
Ответы>>17811018
>>17810973
Вот, 65 метров. До этого будет то, что я сказал. А на фотке не раскрылись крылышки, которые открываются метрах в двух-трех.
Вот, 65 метров. До этого будет то, что я сказал. А на фотке не раскрылись крылышки, которые открываются метрах в двух-трех.
>>17810989
РПГ простая штка, там это безопасность, а жавелин штука сложная. Так же напоминаю, что удар в лоб кумулятивным снарядом без правильной детонации это фейл. Либо как положено, либо никак. Иначе РЕШЕТОЧКИ никто бы не ставил.
РПГ простая штка, там это безопасность, а жавелин штука сложная. Так же напоминаю, что удар в лоб кумулятивным снарядом без правильной детонации это фейл. Либо как положено, либо никак. Иначе РЕШЕТОЧКИ никто бы не ставил.
Ответы>>17811126
>>17811018
решеточки ставят хохля для успокоения души.
Они никак не повлияют.
Точнее теоретические решетка сместит фокус кумуляивной струи на расстояние решетки до брони.
Только даже у древнейшей джавелин бронепробитие 600 мм. И решетка + - 10 см на современный снаряд никак не повлияет.
решеточки ставят хохля для успокоения души.
Они никак не повлияют.
Точнее теоретические решетка сместит фокус кумуляивной струи на расстояние решетки до брони.
Только даже у древнейшей джавелин бронепробитие 600 мм. И решетка + - 10 см на современный снаряд никак не повлияет.
Ответы>>17811165
>>17810524 (OP)
Какие блять сотрудники тульского кб, ебнутый? Военные же испытывали.
Какие блять сотрудники тульского кб, ебнутый? Военные же испытывали.
Ответы>>17811151
>>17811143
А ничего что Джавелин падает на цель сверху?
А ничего что Джавелин падает на цель сверху?
Ответы>>17813477
>>17811126
Вроде же детонатор проскакивает в дырку, а решеточка ломает конус, и это уже не кумулятивка получается. Так, пукалка.
Вроде же детонатор проскакивает в дырку, а решеточка ломает конус, и это уже не кумулятивка получается. Так, пукалка.
Ответы>>17822350
Ответы>>17811179
>>17811179
Бля, с чем то перепутал.
Бля, с чем то перепутал.
>>17810524 (OP)
Пиздос, я бы устройство (джавелин, в смысле), в котором такая метровая йоба-ракета, даже в руки бы побоялся взять.
Пиздос, я бы устройство (джавелин, в смысле), в котором такая метровая йоба-ракета, даже в руки бы побоялся взять.
Ответы>>17811447
>>17811381
Боишься, что абамка кнопку нажмет, и она тебе в анус заскочит?
Боишься, что абамка кнопку нажмет, и она тебе в анус заскочит?
>>17810524 (OP)
Лол, пидорахи опять пытаются доедать за пендосами, но обсираются? Ожидаемо.
Лол, пидорахи опять пытаются доедать за пендосами, но обсираются? Ожидаемо.
Иллюстрация работы говномамонтового Дрозда (1982 г), давно списанного.
Прифотошопили швитой Жаберлин для демонстрации способа работы. Дальше что? Где перемога-то?
Прифотошопили швитой Жаберлин для демонстрации способа работы. Дальше что? Где перемога-то?
>>17810532
тащемта там даже хватит одного факта что в их манятесте жавелин подлетает по горизонтали а в реале он прилетает сверху
тащемта там даже хватит одного факта что в их манятесте жавелин подлетает по горизонтали а в реале он прилетает сверху
Javelin цена штуки 250к$, всего выпущено 30к штук. В городе/лесу не пострелять. Не заверенные цели не захватывает. Итог: говно без задач
>>17813007
цена пусковой установки там хуйня(на самом деле не сильно дороже нашего скифа например) по сравнению с ценой ракет к ним (к скифу ракеты раз в 7 дешевле)
цена пусковой установки там хуйня(на самом деле не сильно дороже нашего скифа например) по сравнению с ценой ракет к ним (к скифу ракеты раз в 7 дешевле)
Ответы>>17813091
>>17813072
Ты понимаешь что на эти бабки можно купить установку град с ракетами?)
Ты понимаешь что на эти бабки можно купить установку град с ракетами?)
>>17813007
Саманные сараи в Афганистане прекрасно захватывает и попадает, наверное КЛИМАТ НЕ ТОТ
Саманные сараи в Афганистане прекрасно захватывает и попадает, наверное КЛИМАТ НЕ ТОТ
>>17813091
Лол, если ебнуть залп града, то какой шанс попасть в танк? и ПРОБЬТ ли?
Лол, если ебнуть залп града, то какой шанс попасть в танк? и ПРОБЬТ ли?
Ответы>>17813333
>>17813091
не факт что она уничтожит танк
не факт что она уничтожит танк
Мда...
Хуй с ним с зафотожопленным джавелином. Но тепловизор 50-летней давности? Санкции не дают ставить французскую оптику, а нормальную отечественную еще не наимпортозамещали.
Хуй с ним с зафотожопленным джавелином. Но тепловизор 50-летней давности? Санкции не дают ставить французскую оптику, а нормальную отечественную еще не наимпортозамещали.
>>17813136
Вас в Южном котле нормально бомбанули градами с СПБЭ, которые расхуяривают танк вообще на атомы, да и простой град за счет статистики хоть одной ракетой может сорвать гусли, заклинить башню, разбить прицелы, повредить пушку.
Вас в Южном котле нормально бомбанули градами с СПБЭ, которые расхуяривают танк вообще на атомы, да и простой град за счет статистики хоть одной ракетой может сорвать гусли, заклинить башню, разбить прицелы, повредить пушку.
>>17813355
Все нужно для своих задач, но хохлам это не поможет, даже если звезду смерти им дать.
Все нужно для своих задач, но хохлам это не поможет, даже если звезду смерти им дать.
>>17813333
Сколько там залпов вьебали из их там нет? предлагаешь столько же по одиночным целям?
Сколько там залпов вьебали из их там нет? предлагаешь столько же по одиночным целям?
Ответы>>17813472
Вообще град в моем посте был скорее собирательным образом всех надо, думаю буратло выпилит нахуй танк на изичах.
Ответы>>17813446
>>17813408
Да можешь хоть с ЯО йобнуть по танку хули.
Да можешь хоть с ЯО йобнуть по танку хули.
>>17813384
Залпов просто пиздец, ну так можем себе позволить.
Залпов просто пиздец, ну так можем себе позволить.
>>17811151
У него два режима полета - "хуйнуть сверху" и "лететь по прямой". Их выбирает оператор перед пуском.
У него два режима полета - "хуйнуть сверху" и "лететь по прямой". Их выбирает оператор перед пуском.
Ответы>>17824200
>>17813007
Уже должно быть больше 40. Это довольно много.
Пострелять, хотя и не всегда. Для ближнего боя существуют гранатомёты.
Захватывает.
>всего выпущено 30к штук.
Уже должно быть больше 40. Это довольно много.
>В городе/лесу не пострелять.
Пострелять, хотя и не всегда. Для ближнего боя существуют гранатомёты.
>Не заверенные цели не захватывает.
Захватывает.
Ответы>>17822798
>>17810524 (OP)
А ты серьезно верил что РФ не имеет к ним доступа для тестов защиты танка?
>где достали Джевелин
А ты серьезно верил что РФ не имеет к ним доступа для тестов защиты танка?
Ответы>>17822909
Алсо у Китая есть Джевелины, а это значит что они уже есть у всех заинтересованных стран.
Ответы>>17822909
>>17822350
123
123
>>17810524 (OP)
все просто, оп
хохлам дали пощупать джавелин, те его спиздели и продали москалям
>Где сотрудники тульского кб достали джавелин?
все просто, оп
хохлам дали пощупать джавелин, те его спиздели и продали москалям
>>17822765
Вопрос даже не в том имеет или нет. На пиках с официального сайта явные следы монтажа, а на фотографии подрыва вообще другая ракета.
>>17822775
Пруф?
Вопрос даже не в том имеет или нет. На пиках с официального сайта явные следы монтажа, а на фотографии подрыва вообще другая ракета.
>>17822775
>Алсо у Китая есть Джевелины
Пруф?
Ответы>>17822968
>>17813091
Какие вы ублюдки, вместо того что бы уничтожать противника высоко точным оружием, вы гробите мирняк и мимокрокодилов. Вместо того что бы развивать высоко интеллектуальное оружие вы работаете по площадям и принципу на кого попадет тот и террорист.
Какие вы ублюдки, вместо того что бы уничтожать противника высоко точным оружием, вы гробите мирняк и мимокрокодилов. Вместо того что бы развивать высоко интеллектуальное оружие вы работаете по площадям и принципу на кого попадет тот и террорист.
>>17822909
У Тайваня спиздили, пруфы ищи сам, алсо еще некоторые количество Джевелинов было проебано в Омене.
>Пруф?
У Тайваня спиздили, пруфы ищи сам, алсо еще некоторые количество Джевелинов было проебано в Омене.
Ответы>>17823134
Эти бессильные оправдания пидорашек технологической отсталости говнорашки.
А если серьезно, от жавелина есть вообще защита? А вм и н вм иксперты и нормальные люди?
Или это вундервафля до сих пор?
Та же армата как я понял и тов2 непонятно как держит. Неужели жавелин это пизда всем танкам и даже такому дорогому?
Или это вундервафля до сих пор?
Та же армата как я понял и тов2 непонятно как держит. Неужели жавелин это пизда всем танкам и даже такому дорогому?
>>17823056
Конечно, ракета обычный кумуль, у нее лишь одно отличие и это отличие наводка, в отличии от корнетов и подобного,джевелин работает по системе навелся-выпустил-забыл, в то время как другие птуры по системе навелся-выпустил-повел ракету, технология не является какой либо йобой и так далее, ибо подобное используют все страны для ПЗРК. Но для танков, она получилась очень и очень дорогой потому все забили на нее хуй, кроме США, который могут себе позволить.
>А если серьезно, от жавелина есть вообще защита?
Конечно, ракета обычный кумуль, у нее лишь одно отличие и это отличие наводка, в отличии от корнетов и подобного,джевелин работает по системе навелся-выпустил-забыл, в то время как другие птуры по системе навелся-выпустил-повел ракету, технология не является какой либо йобой и так далее, ибо подобное используют все страны для ПЗРК. Но для танков, она получилась очень и очень дорогой потому все забили на нее хуй, кроме США, который могут себе позволить.
>>17822968
Ясно.
Действительно был случай недочета закупленных пентагоном пусковых блоков вместе с самолётами и танками, только куда они пропали и были ли они вообще никто не знает.
>пруфы ищи сам
Ясно.
Действительно был случай недочета закупленных пентагоном пусковых блоков вместе с самолётами и танками, только куда они пропали и были ли они вообще никто не знает.
>>17823105
Я понимаю, но ведь она бьет в вверх башни, и даже если у той же арматы учитывая дз, или саму броню (я не секу особо в ее характеристиках) крыша башни и не будет пробита, то ведь оборудование будет испорчено 100%.
Ну а если говорить про всякие т 72 и т90?
Я понимаю, но ведь она бьет в вверх башни, и даже если у той же арматы учитывая дз, или саму броню (я не секу особо в ее характеристиках) крыша башни и не будет пробита, то ведь оборудование будет испорчено 100%.
Ну а если говорить про всякие т 72 и т90?
Ответы>>17823216
>>17823056
Можно снизить вероятность и дальность поражения маскировкой танка в ИК диапазоне, в перспективе используя КАЗ с поражающими элементами или специальным аэрозолем.
Можно снизить вероятность и дальность поражения маскировкой танка в ИК диапазоне, в перспективе используя КАЗ с поражающими элементами или специальным аэрозолем.
Ответы>>17823215
>>17823175
А на текущий момент? Цена то около 20 млн рублей как я понял? На 20 млн рублей можно разве что т55 купить, так что все же не так дорога то ракета? У того же т72 модернизированного как я понимаю только СУО столько стоит.
Нихуя не пойму.
А на текущий момент? Цена то около 20 млн рублей как я понял? На 20 млн рублей можно разве что т55 купить, так что все же не так дорога то ракета? У того же т72 модернизированного как я понимаю только СУО столько стоит.
Нихуя не пойму.
Ответы>>17823320
>>17823157
В играх, да на учениях. На деле все гораздо менее йобастее. Алсо тот же корнет тоже можно спокойно завести в верх башни. Так что Джевелин лучше
1) У него выше точность, процентов на 5-7.
2) У бойца гораздо больше шансов выжить при атаке на танк, ибо на надо стоять и вести ракету, а так же раскладывать триногу для комплекса и так далее, и этот плюс самый главный.
>но ведь она бьет в вверх башни
В играх, да на учениях. На деле все гораздо менее йобастее. Алсо тот же корнет тоже можно спокойно завести в верх башни. Так что Джевелин лучше
1) У него выше точность, процентов на 5-7.
2) У бойца гораздо больше шансов выжить при атаке на танк, ибо на надо стоять и вести ракету, а так же раскладывать триногу для комплекса и так далее, и этот плюс самый главный.
>>17823105
Разница между типичной одноточечной тепловой ГСН зенитной ракеты и матричной ГСН джавелина огромна.
>ибо подобное используют все страны для ПЗРК
Разница между типичной одноточечной тепловой ГСН зенитной ракеты и матричной ГСН джавелина огромна.
Ответы>>17823288
>>17823056
Лучше бы за место олимпиады устраивали чемпионаты по развитию военной техники. Каждая страна пригоняет несколько образцов вооружения и соревнуются в ттх. А так это всего лишь картиночки как ОП посте для патриотической пропаганды жителей сельской местности, что бы не забывали об военкомате и давании посасать.
Лучше бы за место олимпиады устраивали чемпионаты по развитию военной техники. Каждая страна пригоняет несколько образцов вооружения и соревнуются в ттх. А так это всего лишь картиночки как ОП посте для патриотической пропаганды жителей сельской местности, что бы не забывали об военкомате и давании посасать.
>>17823225
Как там в 70тых и первых-вторых поколениях ПЗРК?
>одноточечной тепловой ГСН зенитной ракеты
Как там в 70тых и первых-вторых поколениях ПЗРК?
Ответы>>17823338
>>17823216
И это понятно, и очевидно, но главный вопрос остается вопросом. Стоит она таки хуйню в пересчете на танк, понятно, что старье ей валить врядли будут, но вот для т90/арматы и прочей техники, я уж молчу про вертолеты - это не доррого.
И это понятно, и очевидно, но главный вопрос остается вопросом. Стоит она таки хуйню в пересчете на танк, понятно, что старье ей валить врядли будут, но вот для т90/арматы и прочей техники, я уж молчу про вертолеты - это не доррого.
Ответы>>17823372
>>17823215
Сравнивать стоимость танка с экипажем и боевой задачей со стоимостью ракеты немного некорректно. Сейчас единственная защита это маскировка и бронирование крыши.
>>17823216
На деле он тоже бьет сверху, под углом более 30 градусов.
Нельзя. Реакции не хватит, а если даже и хватит приёмник в жопе ракеты очень вряд ли будет иметь такой угол обзора, что будет видеть луч с пусковой.
Сравнивать стоимость танка с экипажем и боевой задачей со стоимостью ракеты немного некорректно. Сейчас единственная защита это маскировка и бронирование крыши.
>>17823216
>На деле все гораздо менее йобастее.
На деле он тоже бьет сверху, под углом более 30 градусов.
>Алсо тот же корнет тоже можно спокойно завести в верх башни.
Нельзя. Реакции не хватит, а если даже и хватит приёмник в жопе ракеты очень вряд ли будет иметь такой угол обзора, что будет видеть луч с пусковой.
>>17823288
Ну назови принятые на вооружение ПЗРК с матричной ГСН.
Ну назови принятые на вооружение ПЗРК с матричной ГСН.
>>17823319
Это дорого для стрельбы по любому танку, это никогда не сможет сбить даже сидящий вертолет, ибо наводка другая, это глушится точно так же как и обычные ПТУРы, главный плюс это жизнь солдат.
Это дорого для стрельбы по любому танку, это никогда не сможет сбить даже сидящий вертолет, ибо наводка другая, это глушится точно так же как и обычные ПТУРы, главный плюс это жизнь солдат.
Ответы>>17823468
>>17823372
Не дорого. Выполнение задачи и сохранение жизней важнее. В Афганистане по сараям стреляют, и вроде ничего.
Низколетящий малоскоростной сможет.
Единственный эффективный способ - мультиспектральная завеса. Или в перспективе ослепление лазерным лучом.
>Это дорого для стрельбы по любому танку
Не дорого. Выполнение задачи и сохранение жизней важнее. В Афганистане по сараям стреляют, и вроде ничего.
>никогда не сможет сбить даже сидящий вертолет
Низколетящий малоскоростной сможет.
>глушится точно так же как и обычные ПТУРы
Единственный эффективный способ - мультиспектральная завеса. Или в перспективе ослепление лазерным лучом.
>>17810524 (OP)
Только израильский Спайк. Ракетка Спайк НЛС способна уничтожить любой современный танк.
>НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ!!!
Только израильский Спайк. Ракетка Спайк НЛС способна уничтожить любой современный танк.
52 Кб, 604x397
Опять неиметаналогов в мире тред, нормальные люди сразу закрывать источник информации если в нем есть такая фраза, а вы все копаетесь да копаетесь
Ответы>>17823779
В общем оружие грозное, это печально.
И в случае очередной ВОВ (маняфантазии понятно), будем как в 42 УЧИТЬСЯ ВОЕВАТЬ.
На обычные танки никто защиту кроме как дз от этого ставить не будет. Но обычные танки, а не самые современные и старые птуры уничтожают. Почему все так плохо с танками стало? Смотришь видосы из сирии- понятно, что там мартыхи пустынные, но ведь и с другой стороны тоже, а танки жгут как спички.
И в случае очередной ВОВ (маняфантазии понятно), будем как в 42 УЧИТЬСЯ ВОЕВАТЬ.
На обычные танки никто защиту кроме как дз от этого ставить не будет. Но обычные танки, а не самые современные и старые птуры уничтожают. Почему все так плохо с танками стало? Смотришь видосы из сирии- понятно, что там мартыхи пустынные, но ведь и с другой стороны тоже, а танки жгут как спички.
>>17823714
Найс тралинг, но старайся лучше.
Найс тралинг, но старайся лучше.
Ответы>>17825794
>>17823597
А мне бы хотелось увидеть, как Спайками уничтожают Т-92 или Абрамсы.
Как парктическое подтверждение и доказательство того, что в современной войне танки бесполезны, легко уничтожаются ПТУР и авиацией.
Танки это дорого, нежффективно и проигрышно.
А мне бы хотелось увидеть, как Спайками уничтожают Т-92 или Абрамсы.
Как парктическое подтверждение и доказательство того, что в современной войне танки бесполезны, легко уничтожаются ПТУР и авиацией.
Танки это дорого, нежффективно и проигрышно.
>>17823714
Танки в современной войне - хуйня без задач.
Танки в современной войне - хуйня без задач.
>>17813477
Думаю такие режимы и будут у нового русского передового не имеющего аналогов в мире пзрк
> "хуйнуть сверху" и "лететь по прямой"
Думаю такие режимы и будут у нового русского передового не имеющего аналогов в мире пзрк
>>17823758
А в чем тралленг?
А в чем тралленг?
>>17823714
Потому что танки на острие атаки причем в отличие от концепции наламанша (стоячий танк=сгоревший танк) они там тусуются днями. Будут танки использовать, как авиацию для нанесения ударов и съебывания - будут такие же потери.
>Почему все так плохо с танками стало? Смотришь видосы из сирии- понятно, что там мартыхи пустынные, но ведь и с другой стороны тоже, а танки жгут как спички.
Потому что танки на острие атаки причем в отличие от концепции наламанша (стоячий танк=сгоревший танк) они там тусуются днями. Будут танки использовать, как авиацию для нанесения ударов и съебывания - будут такие же потери.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.