Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
24 Кб, 340x340
sci-hub RU # OP #17364602 43 В конец треда | Веб
Александра Элбакян - погромистка родом из Казахстана, научный сотрудник. Робин Гуд от науки - сделала сайт с помощью которого можно читать статьи из платных научных журналов sci-hub.

А ты до сих пор копротивляешься тупым селедкам сидя на жопе и саморазвиваясь видеоиграми и аниме?
Давуд Ярославович 1 пост RU #2 #17364710 1
Пользуюсь этим сайтом уже года два, годнота. Как и тысячи людей со всего света.
Беспокоюсь как бы ее не загребла гебня. Там же такие деньги крутятся.

Но, оп. Таких как она - одна на тысячу тупых сельдей. Это исключение
>>17364775
Эдуард Адамович 1 пост RU #3 #17364735 0
>>17364602 (OP)
Теперь её тоже похитят и выдадут пендосам, как того хохла с торрентами?
>>17364767
286 Кб, 1078x1495
Бранибор Феофилактович 7 постов RU #4 #17364763 0
>>17364602 (OP)

Аарон Шварц одобряет.
RU # OP #5 #17364767 0
>>17364735
Вроде ее пиарят по параша-тудей, типа "нащи показали пиндосам". Хоть какая-то польза от парашки есть.
RU # OP #6 #17364775 0
>>17364710
Оправдания неубедительны.
>>17364829
Терентий Исидорович 2 поста RU #7 #17364795 0
>>17364602 (OP)

> сделала сайт с помощью которого можно читать статьи из платных научных журналов sci-hub.



Как, кстати, эта штука работает?
Heaven #8 #17364806 0
>>17364602 (OP)
Блядь, куда ее зарепортить, чтобы за нарушение авторских прав посадили?
>>17364876
RU # OP #9 #17364816 0
>>17364795
Вытягивает статьи через платные аккаунты. Если статья один раз была скачана, она сохраняется. Насколько я в курсе.
>>17364861
Юлий Кимович 1 пост RU #10 #17364829 1
>>17364775

>объективный факт


>покпок оправданий


Пиздолис, ценность 999 из 1000 дырок - это пизда и ничего более.
Heaven #11 #17364843 0
>>17364767
Но она не из рашки-парашки. И наверняка настроена не пророссийски, иначе бы не занималась этим. Почему параша тудей приписывает ее заслуги рашке ебаной?
Прокопий Святославович 6 постов RU #12 #17364857 0
>>17364602 (OP)
Ох ну нихуя себе! Хуй теперь фашистам из спрингера, а не по 50 евро за пятистраничную статейку.
Вилен Баракатович 3 поста RU #13 #17364861 0
>>17364816
Очень сложная схема, никто бы так никогда не смог, если бы не она.
Бранибор Феофилактович 7 постов RU #14 #17364864 0
>>17364795

Видимо вытягивает через платные аккаунты. Или через дыры, в системе, как хотел сделать Аарон Шварц.
RU # OP #15 #17364866 0
>>17364843
Сейчас базируется в парашке. Недавно в ВШЭ училась.
>>17364885
Heaven #16 #17364868 1
>>17364829
Дырочки достаточно, если б ты только знал как плохо без тяночки((((
>>17364895
Бенедикт Куприянович 3 поста UA #17 #17364876 0
>>17364806
В Казахкомнадзор.
Heaven #18 #17364885 0
>>17364866

>в ВШЭ училась


Тем более.
Прокопий Святославович 6 постов RU #19 #17364887 1
>>17364829
Отлизал бы этой няше не задумываясь, лицо можно и газеткой прикрыть.
Касьян Федотиевич 1 пост RU #20 #17364895 0
>>17364868
Сколько тебе лет, даун?
>>17364913
Флегонт Федотович 1 пост RU #21 #17364903 0
>>17364602 (OP)
Ну так селёдки-то ничего для меня не сделали. За что мне их любить?
>>17364965
Heaven #22 #17364913 0
>>17364895
Мне 24 и я не даун.
Иона Денисович 1 пост RU #23 #17364926 0
Вам не надоела эта политика где каждый готов перегрызть тебе глотку,Политики это живое воплощение зла,они разрушают мир во всём мире и всё идёт к войне.А они просто гоняться за мировым господством,а ради чего?
>>17364948
Йехиэль Тофикович 2 поста RU #24 #17364948 0
>>17364926
Вам не надоел этот двач где каждый готов перегрызть тебе глотку, двачеры это живое воплощение зла,они разрушают мир во всём мире и всё идёт к войне.А они просто гоняться за мировым господством,а ради чего?
>>17364963
Прокопий Святославович 6 постов RU #25 #17364963 0
>>17364948
Во славу Ктулху, конечно.
RU # OP #26 #17364965 0
>>17364903
sci-hub вот тебе сделали. Хотя тебе, он, наверное, не нужен.
>>17384095
31 Кб, 649x365
Терентий Исидорович 2 поста RU #27 #17364967 0
Судя по ее комментам в вкшечки, видно, что очень озлобленная на мир, поехавшая триггернутая фемиблядь
Йехиэль Тофикович 2 поста RU #28 #17365064 0
>>17364967

>даёт интервью RT


Естественно, поехавшая.
Прокопий Святославович 6 постов RU #29 #17365089 0
>>17364967
Тут целой большой страной рулит озлобленный на мир поехавший лысый карлик, и 86% норм.
Бранибор Феофилактович 7 постов RU #30 #17365109 0
>>17364967

И что?
Трифилий Палладиевич 2 поста UA #31 #17365163 0
>>17364861
тут не стоит вопрос "смог или не смог" тут стоит вопрос "сделал или не сделал", няша.
>>17382944
Бранибор Феофилактович 7 постов RU #32 #17365212 0
>>17364861

Тут такая фишка, что пытались и садились за это.
Самым известным был Аарон Шварц. Он пытался через МИТ это провернуть, но его взяли.
>>17365245
Вилен Баракатович 3 поста RU #33 #17365245 0
>>17365212
А эту-то что не берут?
Трифилий Палладиевич 2 поста UA #34 #17365259 0
>>17365190
как и к любому, кто может что-то кроме пиздежа, россиянец.
Heaven #35 #17365316 0
>>17364763

>Аарон Шварц


она просто не интересовалась его биографией тупая селетка же
46 Кб, 600x450
Хотеслав Юсуфович 1 пост RU #36 #17365396 0
>>17364602 (OP)

>Элбакян


>ян

>>17365463
Бранибор Феофилактович 7 постов RU #37 #17365411 0
>>17365245

Да она же не в швитой. Там бы сразу взяли.
>>17365481
Эдуард Фикримович 1 пост RU #38 #17365426 0
>>17364602 (OP)

> погромистка


> научный сотрудник.


)
155 Кб, 600x600
Милоблуд Масадович 1 пост RU #39 #17365463 1
>>17365396
В Казахстане, с армянской фамилией, с абсолютно рязанским лицом, дала пососать мировым жидам. Вин, я щитаю.
>>17365599
Прокопий Святославович 6 постов RU #40 #17365481 0
>>17365411
Почему молчит мигалков?
Самуил Карпович 2 поста RU #41 #17365492 0
>>17364967
И нет вообще пруфов, что это именно она сделала. Мутно всё это.

Нахуя себя так настойчиво пиарить? Прям на главной странице проекта

>сделано Александрой Элбакян



>>17364602 (OP)
Ну сделала, допустим. И что дальше? Нужно феминизм принимать, харассмент, сексуальную объектификацию, изнасилование через согласие и вот это всё?
Прокопий Святославович 6 постов RU #42 #17365573 0
>>17365492
Это как раз тот случай, когда феминизм поддается хуетерапии.
Самуил Карпович 2 поста RU #43 #17365599 0
>>17365463

>Вин, я щитаю


"Мировые жиды" просто феминизм таким образом пропихивают. Сами же статьи на сайт и скидывают небось.

Как бы там ни было, очень много странностей. Не могла пизда, причём одна, это всё провернуть. Тем более понурое феминистическое мурло.
>>17365623
Хашим Прокопович 3 поста RU #44 #17365604 0
>>17364843

>И наверняка настроена не пророссийски


Она - коммунистка.
>>17365815
Вилен Баракатович 3 поста RU #45 #17365623 0
>>17365599
Может и так.

>Она - коммунистка.


Усё понятно.
Хашим Прокопович 3 поста RU #46 #17365660 0
>>17365245
Ну, она вообще-то в розыске официально.
http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone
Бранибор Феофилактович 7 постов RU #47 #17365815 0
>>17365604

>Коммунистка


>ВШЭ

Бранибор Феофилактович 7 постов RU #48 #17365854 0
>>17364602 (OP)

>Любимые цитаты: Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии - И. Сталин



Охлол.
Исак Самуилович 1 пост RU #49 #17365902 0
Я этим сайтом начал пользоваться когда о нем знало пара сотен человек еще.
А сейчас эвона какой прогресс.
Конечно она большой молодец, но при чем тут тема оп-поста? Люди не делятся на сельдей и умных.
>>17373092
RU # OP #50 #17372599 0
>>17365854
Дотянулся, проклятый
Чагатай Казимирович 1 пост RU #51 #17372694 2
>>17364602 (OP)
Мне похуй на эту непомерную грязноштанницу с типично-пидорахенским еблетом.
Григорий Герасимович 4 поста RU #52 #17373083 0
>>17364829
Ценность 99999 из 100000 яйцетрясов - это хуй и... стоп. Вообще никакой ценности, кек.
Григорий Герасимович 4 поста RU #53 #17373092 0
>>17365902

>Люди не делятся на сельдей и умных


Зато делятся на политачеров и умных.
Барух Азарович 1 пост KZ #54 #17373255 0
>>17364602 (OP)
Стремная
инсайдер в треде Ярослав Навидович 1 пост TW #55 #17373276 0
>>17364763
Шварц, при всём уважении к его деятельности, как-то крайне глупо слился через самовыпил.
Про него есть отличный документальный фильм https://www.kinopoisk.ru/film/827868/

>>17364861
Было 1-2 подобных сервиса для скачивания платных статей, ну и просто на специализированных форумах народ часто реквестит вручную у тех, кто имеет какие-то доступы. Но Элбакян поставила добычу платных статей на поток и очень агрессивно распиарилась. Правда, к ней лично (и ряду неизвестных лиц, у которых хватило ума не высовываться настолько) обиженное издательство Elsevier выдвинуло иск (подробности без лишнего пиара https://torrentfreak.com/tag/sci-hub/ ). Хотя судебный процесс ещё не закончен, нетрудно догадаться, чем ей это в итоге грозит.

>>17364967
Её и многие товарищи из пиратской сферы недолюбливают на самом деле, крайне склочная тётка с тоталитарными замашками, считающая себя прямо таки мессией и революционной фигурой. В своем ВК паблике банит любого, кто хоть как-нибудь выразит несогласие с её идеями/идеологией или подверг критике, даже если вполне конструктивной.

>>17365245
Пока что с прошлого года рассматривается гражданский иск в суде Нью-Йорка ( https://torrentfreak.com/tag/sci-hub/ ). Как судебный процесс завершится, можно будет, вероятно, говорить о каких-то оперативно-розыскных мероприятиях. Впринципе, пока к ней не выдвигается претензий в российском правовом поле, особенно беспокоиться не о чем.

>>17365492

>нет вообще пруфов, что это именно она сделала


Как достаточно осведомлённое лицо сообщаю, что по крайней мере первоначальная реализация Sci-Hub - точно её. Сейчас, возможно, на проект ещё какие-то добровольцы работают, но всё управление - у Элбакян.

>>17372694
Это просто ты не в теме, как обстоят дела в научном мире.
>>17380723
Иона Гильадович 9 постов RU #56 #17374021 0
>>17364767
Либген и ко лучше. А ещё гугл академик с гугл поиском У сабжа маленький асортимент.
>>17375126
Казимир Фёдорович 6 постов RU #57 #17374506 0
>>17364602 (OP)
донатил ей на вписке сейчас в биотехнологии вкидываю в меру возможностей
Ермолай Навальный 1 пост RU #58 #17375126 0
>>17374021
Либген для книжек, сайхаб для статей.

Раньше юзала какой-то буржуйский ресурс для шаринга статей (ща даже не помню название), там была очень небольшая библиотека и анальный контроль - при регистрации обязательно укажите универ, факультет, должность, имяфамилию, блабла. Так что только пиратство, только хардкор, тем более что самим ресерчерам похуй - против свободного доступа копротивляются журналы. Казашка молодец.
>>17379975
Бенедикт Куприянович 3 поста UA #59 #17375828 0
>>17365854
Норм, что не так? Рыночники с Виссарионычем в этом вполне согласны, почитай "7 правил успеха", лол, там в числе прочего указывается, что владея лишь одним навыком ты всегда будешь находиться в зависимом положении и нужно обладать минимум тремя, а лучше 4-5ю навыками, чтобы чувствовать себя свободным и независимым человеком.
Бенедикт Куприянович 3 поста UA #60 #17375841 0
>>17372694
Свой еблет покажи, ёпт.
Не могу не проигрывать, когда сосачеры из /по/раши начинают рассуждать с позиций сверхчеловеков арийской расы.
Ермолай Устинович 1 пост RU #61 #17375860 0
>>17375841

>Свой еблет покажи, ёпт.


Харкачеры даже еблетам на 8-9/10 умудряются давать оценки 3-4/10 и вердикт "унтерменш". Проверено вкидыванием малоизвестных красавцев на оценку.
А вот сабж треда и правда не очень.
34 Кб, 792x204
Изяслав Злобьевич 1 пост RU #62 #17376110 0
>>17364602 (OP)
Анон делал такое, когда это еще не было трендом.
http://arhivach.org/thread/177010/
Иона Гильадович 9 постов RU #63 #17379975 0
>>17375126
На либгене и статьи есть. А вообще ещё годны академия еду и ресерчгейт
>>17380455
Мэир Джананович 1 пост RU #64 #17380025 0
>>17364843

> И наверняка настроена не пророссийски, иначе бы не занималась этим.


Что это значит?! Это либералы и русофобы никчемные бесполезные личности. Патриоты же всегда стремятся к совершенствованию, и пользе для граждан собственного государства и общества в целом! >:(
112 Кб, 600x401
2202 Кб, 2013x1408
486 Кб, 768x1170
15 Кб, 267x385
Силантий Кощейевич 1 пост RU #65 #17380093 0
>>17364602 (OP)

>представитель моего пола против моего воображаемого оппонента


Ок, погнали. Присоединяйтесь, поцоны
Heaven #66 #17380107 1
>>17364602 (OP)

>запилила обменник спизженными документами


>робин гуд


Чот вголос.
Лукьян Минаевич 2 поста RU #67 #17380455 0
>>17379975
Да, я как раз про ресерчгейт, там анальный контроль. Академия неплохая, но они полностью копирастны. Если исследователь сам захочет и имеет право выложить свою статью, то норм, но пизженные статьи из платных журналов там запрещены.
>>17381744
RU # OP #68 #17380601 0
Элабакян, кстати, говорила, что сцихаб - это средство давления на индустрию платных журналов, их вынуждают переходить на модель открытого доступа.

Да, а меня еще давно, до сцихаба взбесила эта платность. Я искал информацию по лекарству, а мне выставили ценник типа в 20 баксов за статью, которую мне нужно прочитать по диагонали. Не за игру, не за фильмец или сериал - а за научную статью.
Тит Судимирович 1 пост RU #69 #17380641 0
>>17380601
А ты хотел чтобы тебе копченые бесплатно все изучали и на блюдечке приносили?
RU # OP #70 #17380668 0
>>17380641
Тащмета они сами деньги за эти статьи не получают.
Хашим Прокопович 3 поста RU #71 #17380707 0
>>17380641
Эти деньги идут не ученым, а издателям. Часто за доп. опции доплачивает сам автор.
Данил Болеславович 1 пост RU #72 #17380723 0
>>17373276

>Самовыпил


Понятно.
Лукьян Минаевич 2 поста RU #73 #17380799 0
>>17380641
Исследователям ПОХУЙ, паразиты это авторитетные издательства, которые берут с исследователей деньги за публикацию, а с читателей - за чтение.
Велимир Авериевич 2 поста BE #74 #17380829 0
>>17364602 (OP)

>А ты до сих пор копротивляешься тупым селедкам сидя на жопе и саморазвиваясь видеоиграми и аниме?


С чего такие выводы? ОП - поехавшая фемиблядь?
Иона Гильадович 9 постов RU #75 #17381373 0
>>17380601
У нас этот донат малораспространённый почему то. В своей отрасли знаю только 1-2 журнала, которые с донатом (статьи можно получить только по подписке), да и то с появлением интернетика они потихоньку начали выкладывать статьи в бесплатный доступ (порой и целые номера). Иногда старые, а иногда и совсем новые.
Трифилий Гавриилович 1 пост RU #76 #17381495 0
>>17364602 (OP)
Так у нас же в ПО кто-то пилил читалку спутника и погрома, тоже робин гуд нахуй! Мало того, еще и наш, анончик.
>>17382105
Heaven #77 #17381547 1
Довольно иронично, что на западе тру-феминистки пытаются пробиваться в науку или двигать прогресс хотя бы на уровне популяризации науки - а эта сельдь просто поставила воровство на поток и всячески кичится.

Хуй знает. Я и сам периодически прибегаю к "бесплатному" контенту, но скрываю и хотя бы пытаюсь подкидывать деньги авторам, если у них есть палки и кошельки для доната. Если бы Элбакян придумала крутой способ монетизации для признаного ресурса и запустила массовую движуху, чтобы сделать статьи доступными для всех - хорошее дело. А так пиар и самодовольное пиздобольство насчёт "ко-ко-ко, это вынудит журнальчики отменить подписку". Нет, не вынудит. Вынудит их усилить анальный контроль сильнее.
>>17381813
Иона Гильадович 9 постов RU #78 #17381744 0
>>17380455
я этот контроль обхожу с помощью гугла поиска
Радий Осипович 3 поста RU #79 #17381813 0
>>17381547

>Хуй знает. Я и сам периодически прибегаю к "бесплатному" контенту, но скрываю и хотя бы пытаюсь подкидывать деньги авторам, если у них есть палки и кошельки для доната. Если бы Элбакян придумала крутой способ монетизации для признаного ресурса и запустила массовую движуху, чтобы сделать статьи доступными для всех - хорошее дело.



Я нихуя не понял, что ты несёшь, блядь. Про ресурс только узнал, и если по моей теме есть годные статьи - я лучше Элбакян этой задоначу тысяч сто на развитие, ибо считаю, что доступ к информации должен быть неограниченным для всех. А ты продолжай пиздить контент и стесняться этого.
Авенир Касьянович 4 поста DE #80 #17382015 0
>>17381813

>ибо считаю, что доступ к информации должен быть неограниченным для всех


Любимая фраза тупого быдла, не производящего вообще никакого контента.
>>17383227
RU # OP #81 #17382105 0
>>17381495
Дебил, речь про научные статьи, а не про развлекательный контент. Научные открытия всегда были бы в свободном обращении, представь, что было бы, ели бы Галилей требовал бы с каждого 100 лир, за использование его идей в астрономии.

Но юмор в данном случае в том, что бабки уходят не ученым, а и издателям престижных журналов.
Иона Гильадович 9 постов RU #82 #17382194 0
>>17382105
А как же патент на изобритение?
>>17382250
RU # OP #83 #17382250 0
>>17382194
Патент на использование изобретения, а не на открытие. Наука бы просто перестала функционировать, если бы каждый требовал бабок за использование его результатов исследований.
Авенир Касьянович 4 поста DE #84 #17382353 0
>>17382105
Ученый тратит какие-то ресурсы (время, деньги) на исследования, получает какие-то результаты. Публикация результатов даст ученому известность (патенты пока не рассматриваем). Известность тоже стоит денег, ее можно монетизировать.
Так вот, если по оценке ученого, известность стоит больше того, что он затратил, он может позволить себе бесплатную публикацию, в противном случае - нет. Но это только ему решать.
Галилей смотрел в бамбуковую палку и чертил на земле, современные исследования по сравнению в ним, очень дорогие
RU # OP #85 #17382460 0
>>17382353
Ты кажется не вкурил смысл. Видел сколько сносок в обыкновенной научной статье? И за каждой сноской стоит какое-то исследование. А теперь представь, если бы автор каждой сноски закопирайтил свои данные и требовал денег за их использование. Мол, сослался на то, что воздействие пиздротоцина увеличивает у крыс секрецию говномундина в мягких тканях в 2,78 раз - плати.

Социолог науки Роберт Мертон, на которого ссылается Элбакян в свое время утверждал - что одним из главных принципов на котором стоит наука - является свободный обмен информацией.
Heaven #86 #17382492 1
>>17381813

> лучше заплачу пиратам или левой воровке, чем владельцу интеллектуального труда или источнику, которому автор доверил совою работу.


Какой же ты ебанутый. Я не могу поверить, что такое сидит со мной на одной борде. Эта странна обречена.
>>17393028
76 Кб, 244x250
Софоний Минаевич 1 пост RU #87 #17382502 0
>>17364602 (OP)
Какая-то всратая жируха.
>>17382543
Серафим Навальный 6 постов RU #88 #17382521 0
>>17376110
Бля, щас специально буду слоном от корки до корки упарываться, чтоб ляберахи соснуле.
RU # OP #89 #17382543 0
>>17382502
Она - кодер и ученый, а не модель.
Иона Гильадович 9 постов RU #90 #17382557 0
>>17382460
а как насчёт гуманитарной науки?
>>17382598
Назар Казимирович 5 постов UA #91 #17382595 0
>>17382460

>Социолог науки Роберт Мертон, на которого ссылается Элбакян в свое время утверждал - что одним из главных принципов на котором стоит наука - является свободный обмен информацией.


двачую этого только полная свобода инфы и открытость науки обеспечивает ей рост и развитие, всякая закрытость только во вред.
>>17382614
Назар Казимирович 5 постов UA #92 #17382598 0
>>17382557
в гумманитарной науке та же фигня.
Иона Гильадович 9 постов RU #93 #17382614 0
>>17382595
А что насчёт военной наукини, где часто приходится иметь дело с гос тайной?
Авенир Касьянович 4 поста DE #94 #17382679 0
>>17382460

>воздействие пиздротоцина увеличивает у крыс секрецию говномундина в мягких тканях в 2,78 раз


Другой ученый сделает такое же исследование, выложит бесплатно, и получит известность и авторитет, а тот жадный хуй ничего не получит. Саморегуляция (или рыночек) великая вещь, а ваше "отнять и поделить" известно к чему приводит.

>свободный обмен информацией


Ты точно понимаешь значение слова "свободный"?
Назар Казимирович 5 постов UA #95 #17382687 0
>>17382614
Ну бля инфа про атомную бонбу находится в открытом доступе.

А что такое военная наука чем она отличается от обычной? правильно ничем так что обычна вся инфа в открытом доступе и лежит.
Назар Казимирович 5 постов UA #96 #17382705 0
>>17382679
ага а монополии о чем то говорят, а патентные троли?
>>17382750
Ридван Минич 1 пост GE #97 #17382715 0
>>17382614
Государство — устаревший конструкотомретфутурологов в течение пары веков, читайте футурологов. На смену придет всемирный Евросоюз, но ему незачем держать вояк нахлебников
Назар Казимирович 5 постов UA #98 #17382729 0
>>17382715
ну это только после Апокалипсиса
Серафим Навальный 6 постов RU #99 #17382743 0
>>17382353

>Ученый тратит какие-то ресурсы (время, деньги) на исследования


Он же сука не свои деньги тратит, а деньги блять налогоплательщиков. Я этому пидару отбашлял часть своего заработка, а он тварь ещё с меня бабла сорвать пытается. В биореактор сука всех блядей-уч0ных.
Иона Гильадович 9 постов RU #100 #17382745 0
>>17382715

>Футурологов


В голосяру. Может ещё астрологов и предсказания всяких шаманов и гадалок?
5 Кб, 259x194
Авенир Касьянович 4 поста DE #101 #17382750 0
>>17382705

>патентные тролли


Это уже совсем другая история.
Серафим Навальный 6 постов RU #102 #17382897 0
>>17382715

>читайте футурологов.


Футуролог был только один, Станислав Лем, и он умер. Остальные не футурологи, а гавно.
Гавриил Хуфранович 1 пост DE #103 #17382944 0
>>17365163
slon.online. Почему не на ралатудей?
>>17382995
Серафим Навальный 6 постов RU #104 #17382995 0
>>17382944
А на слоне-то ничего статейки, оказывается. Вот ещё один миф разоблачён, нет никаких шаровых молний.

А я знал.
>>17383000
Серафим Навальный 6 постов RU #105 #17383000 0
>>17382995
Ссылка отклеилась.
http://slon.online/posts/71147
14 Кб, 480x360
Святослав Назарович 1 пост UA #106 #17383037 0
>>17364602 (OP)

> 2017


> платные статьи

>>17383056
Иона Казимирович 1 пост UA #107 #17383056 0
>>17383037
Посмотрите на этого европейца. Написал на тебя донос в киберполицию
Бранибор Иакимович 1 пост RU #108 #17383098 2
пиздец шлюха охуевшая, вместо чего-то полезного сделала проект на воровстве. За эти работы заплатили разны гос-ва, а пидораны хотят все на блюдечке получить. Надеюсь шлюху упакают в американскую тюрьму лет на 20. Неужели пидорашка не может понять, это чужой бизнес, чужие деньги, не хуй туда своими пидорашьими руками лезть, не твое бля, уважай чужую собственность, но ладно, можно найти оправдания почему ты украл, но возводить воровство в добродетель это уж совсем двоемыслие.
12 Кб, 400x302
Павел Исидорович 2 поста RU #109 #17383171 0
Тред не читал. Открываю диванным теоретикам тайну: для того, чтобы опубликовать статью, например, в Astrophysical Journal, авторы должны заплатить денег за публикацию. При этом никакого гонорара авторы не получат. Да, подписка на журнал платная.

>За эти работы заплатили разны гос-ва


Эти журналы частные. Государство журналы не финансирует.
Павел Исидорович 2 поста RU #110 #17383191 0
>>17383171
Нет, конечно, бывают те, которые финансируются, например, Королевским обществом и в которых публикация бесплатна. Но в астрономии и астрофизике большинство работает именно по той модели, которую я описал.
>>17394272
Иона Гильадович 9 постов RU #111 #17383198 0
>>17383171
У нас некоторые рановские журналы платные (только по подписке)
74 Кб, 360x480
Роман Адрианович 2 поста UA #112 #17383227 0
>>17382015
За винрар заплатил уже?

Это нормально, что жадные пидоры хотят использовать оверпрайс копирастной системы.
И нормально, что жадные дети хотят получать информацию забесплатно.
Мы живём в жадном мире, где все только и мечтают наебать друг друга. Когда мир изменится и копирасты будут опиздюлены и забыты историей, когда люди вспомнят, что надо считаться с нуждами и желаниями окружающих и о возможности находить консенсус - тогда приходи и говори, что настало время снять треуголку.
Моше Терентиевич 1 пост RU #113 #17383274 0
>>17375841

Тут недавно сосачер оценил пару моих знакомых профессиональный моделей в 5/10, чего уж тут
Роман Адрианович 2 поста UA #114 #17383278 0
>>17376110
На слоне печатается фимозный треш, который я даже забесплатно читать не стану.
>>17383334
Heaven #115 #17383334 0
>>17383278
Ну к счастью для тебя есть полностью бесплатный сайт звезды. Вот туда и уёбывай быдло конченное
Серафим Навальный 6 постов RU #116 #17383687 0
>>17383274

>профессиональный моделей в 5/10


Блять, но профессиональные модели далеко не всегда красавицы.

Я бы даже сказал, по большей части НЕ. Постоянно смотрю фэшентеве, там они как раз где-то на 5 из 10 и выходят.
Мокий Зиядович 1 пост RU #117 #17384095 0
>>17364965

>сделали


СделалА. Частному случаю нельзя придавать систематический характер
Тарас Родионович 1 пост RU #118 #17386016 0
>>17364602 (OP)

>А ты до сих пор копротивляешься тупым селедкам сидя на жопе и саморазвиваясь видеоиграми и аниме?


Ну почему. Я люблю девушек сидя на жопе и саморазвиваясь видеоиграми и аниме.
RU # OP #119 #17386640 0
>>17382679

>Другой ученый сделает такое же исследование, выложит бесплатно



Другого ученого в таком случае засудят за плагиат. Обычная логика прав на интеллектуальную собственность не применима к научным исследованиям.
>>17387076
Григорий Герасимович 4 поста RU #120 #17387040 0
>>17382679
Шкальник, известность и авторитет получает тот, кто первым опубликовался, а "рыночек" в науке не применим от слова никак и несет только вред.
Григорий Герасимович 4 поста RU #121 #17387076 0
>>17386640
Лол, какой плагиат. Довольно регулярно бывает, что разные команды приходят к одному результату независимо одна от другой. Тут уж кому повезло успеть первым. Вторых все называют молодцами, но на самом деле им очень хуево.
>>17387193
Heaven #122 #17387126 0
>>17382105
Суть "изобретения" остается той же.
Нариман Львович 1 пост UA #123 #17387182 1
>>17364602 (OP)
Да, сервис полезный. Сам удивился, что он пригодился дабы скачать 3,5 статей МНЕ.

Но ведь селедки биороботы. Это и не селедка, в общем-то.
>>17387216
RU # OP #124 #17387193 0
>>17387076
Тут речь идет о том, что если бы к научным исследованиям применялась логика копирайта, то повторить исследование и сделать его результаты свободными ты уже не смог бы.
RU # OP #125 #17387216 0
>>17387182
Мамкин сексист, плз.
>>17387464
Ибрагим Исидорович 5 постов RU #126 #17387231 0
И в чем ее гениальность? Что она осилила html, css и сканер?
RU # OP #127 #17387340 0
>>17387231
Она продумала все схемы и написала код, чтобы аккуратно выкачивать статьи из платных научных журналов (в издательствах тоже не дурачки сидят, они палят тему). Это довольно нетривиальная задача.
>>17387368
Ибрагим Исидорович 5 постов RU #128 #17387368 0
>>17387340
Мань, это называется парсер. Это говно даже школьники могут написать.
RU # OP #129 #17387411 0
>>17387368
Мань, сперва добейся.
>>17387497
Хашим Милорадович 1 пост UA #130 #17387464 1
>>17387216
Какой секс? Тот, от которого ЗППП?
Ибрагим Исидорович 5 постов RU #131 #17387497 0
>>17387411
кек, я тоже раньше парсил на свой говноблог на вордперсс другие статьи автоматом и что? В чем гениальность селедки то?
>>17387883
RU # OP #132 #17387883 0
>>17387497
Ох уж эти слесаря-быдлокодеры... Иди сбегай картридж от принтера смени, сисдамин.
>>17387912
Ибрагим Исидорович 5 постов RU #133 #17387912 0
>>17387883
Не, мань, я успешный фриланцер с доходом 1000$ в секунду.
>>17388025
RU # OP #134 #17388025 0
>>17387912

>Не, мань, я успешный фриланцер с доходом 1000$ в секунду.



И тут ты проснулся обосравшимся в серверной.
>>17388076
Ибрагим Исидорович 5 постов RU #135 #17388076 0
>>17388025
Нет, в постели с Александрой Элбакян :3
>>17388133
RU # OP #136 #17388133 0
>>17388076
Видно так и не проснулся.
Радий Осипович 3 поста RU #137 #17393028 0

>



>>17382492

>Какой же ты ебанутый. Я не могу поверить, что такое сидит со мной на одной борде. Эта странна обречена.


Имбецильный уёбок сокрушается, посмотрите-ка на него, прямо таки страна обречена, лел.
Фуад Захариевич 1 пост TW #138 #17393069 0
>>17387231
>>17387368
А собственно доступы к платному контенту, без которых вся эта затея бессмысленна, на тебя с неба упадут, диванный? Одна статья обычно стоит $10-30, если за них платить поштучно, то никаких донейтов не хватит, сколько бы значительной ни была аудитория подобного ресурса, так что вся надежда на доступы (обычно через ezproxy и т.п. решения) крупных университетов, которые можно или добыть самому при определенных умениях, или приобрести уже добытые кем-то на специализированных закрытых ресурсах.
>>17398416
Радий Осипович 3 поста RU #139 #17393096 0
>>17383274
Ты не понимаешь сути моделей. Изначально модель не более чем вешалка, с такими параметрами тела, что на нее удобно шить вещи модельеру. А пидорашки, которые не способны в самостоятельное понимание красоты превратно понимают назначение этих вешалок, наивно считая, что модельер на показах выставляет живой товар, а не свои шедевры. Модели же и впрямь в большинстве случаев всратые обезьяны, и то, что ты аппелируешь к их месту работы, как к показателю красоты, только выдаёт в тебе бестолковую пидораху без собственного мнения.
Леонард Джананович 1 пост RU #140 #17393129 0
>>17383274
Вкусовщина же. Я оценил бы стандартных моделей даже 3/10, так как мне нравятся бледнокожие жирухи без тонн макияжа.
Агап Иустинович 1 пост RU #141 #17393719 0
>>17364602 (OP)
В принципе, это был бы неплохой ресурс, если бы не его прокоммунистическая направленность.
>>17393737
Авдей Даренович 1 пост RU #142 #17393737 0
>>17393719
Лел, прямо таки эталонная жертва мозгомоев пораши.
3414 Кб, Webm
Казимир Фёдорович 6 постов RU #143 #17394272 0
>>17383191
Нахуя им это нужно? Почему они до сих пор не запилили своё свободное издательство с блэкджеком и шлюхами?
Что-нибудь изменилось с тех пор как Рэнди Шекман при получении нобелевки публично обоссал нэйча, селл и прочую распиаренную блевоту?
Heaven #144 #17394312 0
>>17364602 (OP)

> Элбакян родом из Казахстана


русская небось?
>>17395479
RU # OP #145 #17395479 0
>>17394312

>Александра Асановна Элбакян


>русская



По собственным словам у нее в роду были армяне, славяне и азиаты.
>>17397701
Казимир Фёдорович 6 постов RU #146 #17397701 0
>>17395479
Я приветствую её в нашем компосте
https://www.youtube.com/watch?v=uezEbFttRx8
и охуеваю с пидорашек в этом треде, которые подтверждают слова ещё одного русского гения.
Златомир Проклович 1 пост RU #147 #17398416 0
>>17393069
Так она еще и пиратка, ясн.
>>17399175
507 Кб, 700x1814
67 Кб, 604x403
Казимир Фёдорович 6 постов RU #148 #17399175 0
>>17398416
И что ты имеешь против пиратов, оленька Леночка?
Велимир Авериевич 2 поста BE #149 #17401894 0
>>17364967
Чет уже вас не поймешь, то как всякие печерские вещают о том что женщинанидалжнаработать, а все должен мужик, сразу "охуели шмары вконец, где нормальные тяночки которым хоть что то интересно и которые что то могут сами". А как только появляется инфа про тян-погромиста, то "хы-хы, страшная, поехавшая, лезет не в свое дело, фемибляди должны страдать". Определитесь уже что ли?
>>17403751
57 Кб, 342x604
Казимир Фёдорович 6 постов RU #150 #17403751 0
>>17401894
ездь две группе дващериков но на самом деле их гораздо больше
картинка сама меня нашла. искал "рак-тян", нашёл это
Назар Рабинович 1 пост RU #151 #17403845 0
Не закроют эту херню?
Как диссер то дописывать?
По медицине там есть 99% статей. Это пиздец какой вин.
>>17404099
58 Кб, 598x448
38 Кб, 432x653
98 Кб, 588x460
165 Кб, 789x1198
Казимир Фёдорович 6 постов RU #152 #17404099 0
>>17403845
А как можно засудить неправомочные препоны на пути распространения науки? Это же кошмар какой заговор против умняшек. Учёный мало того что двигает прогресс на своём энтузиазме, так ещё и вынужден изучать редакторское дело, чтоб оформлять статью по уныолейшему формату из возможных, потом ещё доказывать вместо того чтоб выложить туда где можно комментировать и заниматься своей темой дальше за донатики или вообще за просто так. Потом ещё, как заметил кто-то выше, платить за защиту диссертации - там ценники-то ого-го, тыщ двести чтоли рубасов. и это не за взятку, а реально такса чтоб институция почесалась тебя принять.
Словно быдло, забравшееся наверх, смеются над нами и на нас оттуда ещё и плюёт.
Они же хотят быть самыми крутыми, а эти темы они тупо не понимают, им обидно наверное, вот и отрываются.
Ким Боримирович 1 пост RU #153 #17413407 0
Бамп
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски