Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Кукареки про то, что власть сразу задавит, не принимаются, ибо по крайней мере на первых порах власти эта новая хуйня будет на руку, а дальше уже пойдёт особый разговор и как ляжет фишка. Или я не прав?
А нацибляди не люди по дефолту
Я говорю именно про либерах нового поколения. Такие либерахи, которые внутри страны за швабодку и прозрачность, а вне страны солидарны с желанием Кремля насовать рашкинских сапогов куда только можно.
Ну вот я такой политик, только меня никто не знает
Тут ты прав полностью.
Вопрос можно переформулировать так: почему ни один человек с таким мировоззрением до сих пор не выбился в политики?
>>17288805
Да похуй на вас, щенки. Если тред тупой и автор школьник, нахуя вообще тратить буквы?
Подробнее можно? Фамилия распространённая, дай ссылку лучше на страничку о нём.
>национализировал бы ЦБ
>перестал регулировать интернет и СМИ
На ноль делишь. После такого решения, в СМИ и интернете поднялся бы такой шквал, что ты бы сам на митинг против национализации вышел. Дешевле шумиху поднять, чем деньги потом терять от ЦБ.
Может, лучше тебе в /б/ыдлятню съебать? Там как-то принято школьников под кроватью выискивать. А как по мне, умный десятиклассник стоит десятерых пожилых дрочеров вроде тебя.
Но ведь система уже устаканилась и пришла в равновесие, так может тянуться десятилетиями.
Желающие что-то поменять клюнут на новенькое.
Да мне похуй на классику.
Ваш Фёдоров - просто альтернативный путиноид. Я не про таких говорил.
Ты о Зюге?
Да нет, Зюга - ультраконсерватор под маской левака. Где там либерализм-то?
А ты сынок в какой ебаной стране живешь если задаешь такие тупые вопросы, ответы на которые знает даже школьник? ты не слышал про тотальную монополию власти на СМИ? ты не слышал об искусственном давлении на оппозицию? ты не слышал о фабрикации двух липовых уголовных дел на Навального? о нападения на оппозицию прокремлевскими пидорами?
Потому что Путин давит любую серьезную конкуренцию на власть. Он тупо не дает ей сформироваться, стать известными через СМИ, и пробиться во власть. Еще живой Немцов выступая в каком то эфире говорил что оппозиция будет требовать 1 час на одном из федеральных телеканалов страны в неделю(!). То есть даже требовать не один оппозиционный канал себе, как у тех же грузин "рустави 2", а всего лишь один ебаный час на одном федеральном канале в неделю не дают. Это говорит о степени задавленности Путиным оппозиции вообще
в свое время ему придется ответить и за это тоже
что лично ты понимаешь под "имперской и антизападной риторикой пуйла"? Где ты у него ее увидел?
пока что я слышу только причмокивание от обсасывания западного ануса:
- давайти вмести бороться с ИГИЛ (хуй пойми почему бабахи по общему мнению не имеют права сами решать как им жить)
- пакупайти наш газ и нашу нефть. Мы вам снизим цену за счет добычи бесплатными рабами.
- турки, мы вам буде слать еще больше Наташ
- а давайти мы вам дадим еще больше бесплатных ресуросв, вы их пререботаете в ненужное одноразовое гавно и сплавите нам же по ахулиардным ценам.
ну и ты.ды.
А Навальный: ну какой он "борец с коррупцией"? Ты "борьбой с коррупцией" называешь его высеры в виде "азаза, пасматрите у Шувалова дохуя квартир, он все за хуй пойми как украденные беньги купил, он за ваш счет себе капремонтик устроил, азаза, а еще он на самалетике собачек атстаивать честь раиси по миру возит.
ОП, ты правда думаешь, что стоит объединять эту саную риторику с этим мамкиным копротивлением? Ты представляешь, что ты хочешь увидеть на политической недосцене такую мммаксимум пидараху?
Ага, всё понятно с тобой.
Один Навальный с суперспособностью, остальным нихуя не светит.
Уёбывай.
>почему в Роиссе до сих пор не появился политик, который спиздил бы имперскую и антизападную риторику у Пуйла, а антикоррупционную и либерастическую - у Анального?
Мальцев же - обожаю его.
Я тебе ответил уебок, что Путин давит любую серьезную конкуренцию на власть, и не дает анти-путинистам любых мастей ни одного часа на федеральных телеканалах
вряд ли.
Навальный всем уже оскомину набил. На него смотрят как на эдакого шута. Коим он, впрочем, и является. Даже если се его вскукареки на 100% правдивы они уже воспринимаются как спид-инфо какое-нибудь. Он слишком много пиздел. Ну и промыли народу моск уже. И он не последнюю роль в промывании сыграл.
уймись уже
Хотя это конечно неплохая идея. Нужно проинформировать об этом всех сторонников оппозиции. Кое какие элементы анти-Западной риторики у Пуйла позаимствовать можно
чем тебе оп пердак так поджог?
Вот именно поэтому что-то новое и будет привлекательно, не?
>>17288936
Если найдёшь не одноклеточных - информируй.
>>17288939
Мамку свою притушивай
В каком месте у него имперство?
одно новое и двух старых невозможно сделать
Я уже написал, что на первом этапе Конторе это будет выгодно. А дальше - не просчитать, слишком много факторов.
школотрон, иди в /b
Почему? В истории овер дохуя примеров синкретизма.
ну просто ты хочешь, чтобы кто-то скрестил две самых обоссанных риторики. Это не взлетит.
Интерес Конторы в том, чтобы архивы Лубянки никогда не увидели свет. Любой вменяемый политик, придя к власти, в первую очередь должен будет обезглавить эту гидру и открыть все архивы.
Контора не будет пестовать своего убийцу.
блять, уймись уже
Эти обоссаные риторики реально работают и собирают толпы. Остальное - лирика.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
Скрыть сообщение - одна секунда.
С чего ты взял, что это обязательно будет убийца Конторы?
Потому что она владеет страной со времен Андропова и не намерена делиться властью. Либо ты независимый политик, либо ты на крючке. Видеоролики про ебущего матрас Шендеровича - только верхушка айсберга из мерзлой крови и дерьма.
Конспироложество же.
В этой системе координат всё можно объяснить. Но мне интересны объяснения без этого костыля.
тут ИМХО просто уже стереотип возник: или топить за либерастию и всякие белоленточные движения = лизать анус западу.
Или имперскость и новая псевдоаристократия а-ля Шувалов с собачками.
И скретситть это в сознании пидарахенов ни под каким соусом не получится.
Так любой стереотип можно сломать.
И именно тот хуй, который это сделает, как минимум привлечёт всеобщее внимание.
Со времен Андропова, она, внезапно, раскрывала свои архивы.
ну вот сломай извечный местный стереотип: в зоне сидят страдальцы-сидельцы, их нужно жалеть и всячески помогать, они там все сидят низашто. Этому стереотипу наших пидарах несколько сотен лет и никак его до сих пор никто сломать не смог
Кагбэ этот стереотип далеко не все разделяют, многие, наоборот, за людей их не считают.
Тут не один стеротип - тут их много. А адекватно ситуацию видят только сидельцы и вертухаи.
это ты так думаешь. У меня на раёне любой пасан или телка знают: менты пидары, всех сажают низашто, все поголовно берут взятки и втыкают всем бутылку в анус. Ебаное гестапо и все тому подобное. И это люди (?) которым и 30 нет. Подрастающее поколение пидарах.
ОК, я разжую тебе подробно.
В условиях деградации компартии КГБ остался единственной силой, способной к анализу положения в стране. Приход Андропова к власти - признак того, что спецслужбы устали ждать, пока КПСС одуплится. Именно Андропов продвигал Горбачева и будущих младореформаторов в лице Гайдара, Чубайса и прочих.
Когда стало ясно, что распада страны не избежать, КГБ решило форсировать события. Ставка была сделана на Ельцина. Его сделали тараном революции. Или ты думаешь, что этот сверхосторожный аппаратчик в одиночку пошел против партии? Да его бы схарчили на раз-два, никто бы не вспомнил.
Когда СССР рухнул, первой под каток попала КПСС. Она фактически была уничтожена, ибо оставалась единственной организацией, способной как-то противостоять Конторе. ГКЧП - бунт "верных ленинцев", которых никто не брал на борт корабля, отчаливавшего в новое светлое будущее. Пресловутые залоговые аукционы - обратный выкуп страны КГБшным баблом из-за рубежа. В ходе процесса над Ходором всплыло, что бабки для первых сделок по выкупу нефтяных активов заводились в страну из-за границы. Ясен пень, зарубежные активы могли быть только у спецслужб.
Революция прошла спокойно - жертвы были минимальны, толпа не потрошила Лубянку и не убивала тамошних сидельцев. Разве что памятник пришлось отдать. Притаившись в тени на некоторое время, Контора вышла на свет в 2000 году, чтобы править явно.
Остальное ты знаешь.
А у меня в универе все гопников боялись до усрачки, а все сидящие и отсидевшие=гопники=твари. Как-то так.
Видать, последний остался, лол. Надеялся, что за "моча-пидор" не забанят.
Возможно, с точки зрения Конторы в первом приближении ты и правду говоришь.
Но, в любом случае, всесильных нет и любые заговорщики вынуждены считаться с кучей неподконтрольных им факторов.
Серьезно? Где в Интернете можно прочесть полный список палачей и сексотов?
Восточная Европа потому и живет нормально, что решила этот вопрос радикально. Вскрыла все архивы и погнала гэбню поганой метлой. И сейчас, если вдруг всплывает связь человечка с КГБ, он становится нерукопожатым. О власти и бизнесе можно забыть.
вот не надо такие знаки равенства ставить. Как не все сидельцы - страдльцы низашто, так и не все сидельцы - твари. Ситуации всякие бывают. Но я не об этом. Стереотипы ломать крайне трудно.
Кто там нормально живёт, кроме чехов с их охуенным туризмом?
А я тебе не от своего лица ставлю, а от лица другого стереотипа, который ты не учёл.
Я так как раз не считаю.
Всесильные есть! Это клан с многолетней историей и традициями. Компромат - великая сила. Особые полномочия внутри страны - тоже.
В условиях, когда гражданского общества нет, а суд зависим, можно творить что угодно. Аббревиатура номеров ФСО - ЕКХ - знаешь как расшифровывается?
Нормально жить - это не значит срать в золотой унитаз и не знать, когда тебя с него потащат на дыбу.
Нормально жить - значит не бояться власти и мусоров, вести бизнес честно, не сдыхая от поборов, не иметь идиотских законов и дружить со всем миром.
Слыхал.
Как минимум, в этой жизни дохуища рандома. И будь ты суперкрутым злодеем с суперинтеллектуальным штабом, ты даже завтрашний день не спланируешь на 100%. А тем более - следующий год.
Вова сидит уже 15 лет и в ус не дует. И ты хуй чего с этим сделаешь.
Тут и просчитывать ничего не надо - главное отжимать права и свободы постепенно, а не сразу. Чтобы люди привыкали к новой реальности и считали ее нормой.
но ты в ОП-посте задал вопрос: почему нельзя объединить два типа политика, которые обществом воспринимаются как диаметрально противоположные в одном.
Я тебе ответил: сложился такой стереотип и из-за этого эта идея невзлетит.
Политики как никто другой следуют стереотипам и на них "выезжают". Незадумывался зачем в школьном курсе "новейшей истории" так подробно рассказывают о лозунгах, которые придумывали всякие большевики и прочие эссеры?
Они создавали стереотипы на основании уже существующих: дворянин, промышленник, купец = угнетатель и вор, укравшие у народа землю и средства производства. И, ведь, взлетело. В мире 95% людей, которые ни в чем не разбираются и им можно вешать лапшу на уши невозбранно, если пользоваться устоявшими у них стереотипами.
Если бы всё было так просто, как ты говоришь, ещё в доиндустриальную эпоху установилась бы какая-нибудь вечная всемирная тирания.
двачую
Но и скрещивать разные стереотипы - тоже дело обычное.
Нацисты скрестили левые и правые лозунги - и взлетело. После них христианские демократы тоже того ещё утконоса вырастили. Ну ты понел.
"Антикоррупционная" у нас в России не катит, всяк россиянин сам хочет стать коррупционером, Это Великая Русская мечта, аналог американской.
А в целом, идеальный сплав уже реализован нынешней властью - либерализм, джеты, особняки и яхты для "своих" и "стремящихся", и имперское бряцанье оружием для быдла и черни. Плюс негласная установа, что если ты будешь грамотный аккуратный системный коррупционер, то выбьешься тоже в люди.
Успех оглушительный, гарантирую.
> какая-нибудь вечная всемирная тирания.
Изучай историю капитала, и тебе воздастся :)
Модель идеального рынка уже построена. За 10 лет в EvE Online произошла сверхконцентрация бабла у узкого круга лиц. Средний пилот нищий как церковная крыса.
а она и существовала. Монархию помнишь? А ебипетских фараонов? сколько тысяч лет монархи правили? Да. они менялись, но это была смена хуя на хуй.
Но система была бы ещё эффективнее, если бы креаклов тоже к анилингусу склонить.
Я вот примерно про это и говорю.
Ну очевидно, что вскрывало ЦРУ, когда совок пал.
Вскрыли то, что удобно им.
Содержание меня мало интересует
>если вдруг всплывает связь человечка с КГБ
Охуительные истории просто.
А вообще, там такая люстрация прошла, что в итоге комми оказались на ключевых постах.
разные, но не диаметрально противоположные. Нацисты скрестили лишь то, что не противоречит меду собой.
социализм для нации = социализм для господствующего класса. Тут просто по разному к групповому отбору подходят, но одно не противоречит другому.
> Содержание меня мало интересует
Почему?
Эти люди пытали, грабили и убивали твоих братьев. Они построили чудовищный режим. Тебе не хочется, чтобы они понесли наказание?
Нация - это нечто абстрактное. Вопрос веры.
Если нет - так она может вылупиться. Именно в процессе создания устраивающей 99% населения системы.
Вера, знаешь ли, двигает горы.
Впрочем, зачем я перед тобой разоряюсь? "Ты так ничего и не понял" (с)
вот поэтому большевики топили не за "господствующую нацию", а за "господствующий класс". Потому, что людей нужно сортировать по какому-то принципу. Они выбрали наиболее, с их точки зрения, беспроигрышный вариант.
Так и я имею в виду нечто внутренне непротиворечивое.
Внутри страны - по крайней мере на словах - мы топим за свободу и самореализацию для каждого, а также против охуевших властей. Вне страны - мы наследники Византии и сталинского СССР в одном флаконе и огурец в жопу каждому, кто на нас кукарекает. Где тут противоречие?
Так у нас потому и нет нации, что договориться друг с другом не можем, имхо. Большевики тоже нихуя не смогли всех примирить, они просто попытались нагнуть всех несогласных. Яйца у них были железные, а умения договариваться и лавировать - сильно в обрез, особенно после смерти Ленина.
> "господствующий класс".
Ну да. Они убили нацию, чтобы заменить ее классом. Все мы знаем, как называется этот класс - быдло. Рабоче-крестьянская масса, которую прогнали через ликбезы и промыли мозг идеологией.
>если бы креаклов тоже к анилингусу склонить
Те, кто любит денежки, прекрасно склоняются и распиливают вместе с чиновниками на всяких проектах вроде благоустройства или господрядами на айти, где откатывается до 90%. Или как вариант занимают другие области деятельности, где в рашкованской реальности можно поднять бабло относительно легко.
Другие успешные плюют и съебывают за бугор реально или виртуально (работая аутсорсом на другие рынки)
Остаются только третьи, которые в нынешней российской ультрарваческой и псевдоимперской парадигме воспринимаются как лузеры и идеалисты.
Так что все охуенно устойчиво
потому, что они прекрасно понимали, что нужно взять бОльшую по числености группу людей (те самые сакральные 95%) и поставить их на свою сторону.
Следуя их логике сейчас нужно делать ставку на тех самых 86% поддерживающих путина.
Но зачем те, кто поддерживает путина, который уже у власти станет поддерживать тебя, пока ты гребешься к власти?
>третьи, которые в нынешней российской ультрарваческой и псевдоимперской парадигме воспринимаются как лузеры и идеалисты
А там ведь много умных, творческих и даже сильных духом людей. Просто кудахтать на жуликов и воров проще, чем самореализовываться, и на это многие клюют.
Если эту категорию лиц склонить работать на систему - польза будет немалая.
Ставка на обывателя заведомо проигрышная. Он хочет сытости и покоя, тогда как стране нужны кардинальные перемены.
Пока обыватель не осознает необходимость перемен, ничего не изменится.
вот, а я сейчас не могу сформулировать кто у нас является наибольшей по численности социальной группой которая:
1.Недовольна существующим режимом
2.имеет сравнительно общие интересы
3.обладает относительно легко промываемым мозгом.
Двачеров - не предлагать.
Фемки, не?
феминистки? Но я жи для них классовый враг: насильник и хуеносец.
Ну это только для самых радикальных. Кто поумереннее - топят за то, что мужик тоже человек и тоже угнетаем патриархатом, внезапно.
Хотя, многие из умеренных не такие уж враги режима.
Вопрос в том, что будет вместо него - воплощение идей Сорокина в жизнь (жесточайшая диктатура и превращение в первую наложницу Китая) или же движение по европейскому пути.
Вот ты тут охуенно демонстрируешь как раз сверхмодное сегодня полярное мышление вкупе с категоричностью.
А если дееспособен? А если не рухнет? А если возможен третий путь? И каким боком тут вообще Китай?
декабрист? отнять власть у самодержавия ибо оно неспособно, и передать ее кому-нибудь?
А не кажется ли тебе, что разрушать власть должен и способен лишь тот, кто способен ее потом взять?
Во, неистово двачую.
Именно поэтому меня всегда инстинктивно бесил Анальный, хотя и от власти я никогда не был в восторге.
Не, лично я - либераха (и похуй, что от всех современных либерах у меня бомбит) и стою за эволюционный путь.
анальный при гипотетической новой власти может существовать как общественный контроль, если избавится от тараканов голове и будет существовать на подножном корме, как сейчас.
тогда нужно потуже затягивать пояс
Ну да, это я тоже не против.
>>17289340
Лично я пока не бедствую и не планируется. Если реально начну сосать лапу - полевею, наверное, лол.
вооот, помнишь? Нам нечего терять, кроме своих цепей
Так опять да - когда появляется много быдла с неудовлетворёнными базовыми потребностями, любой режим пиздой накрывается.
Но пока мне кажется, что самое опасное с этой точки зрения время Рашка уже проскочила в 2014-2015 годах. По крайней мере, если по миллионникам судить.
пока еще нет, сейчас, скорее наблюдается некая стагнация. Может так и задумано. Но дальше швабру в анус будут втыкать еще глубже. А потом к ней добавят гвоздей. И если все это буде происходить постепенно, то никакого нового "октябрьского переворота" - не будет.
>А если не рухнет? А если возможен третий путь?
Возможен. Развалиться на 100500 мелких княжеств и исчезнуть с лица земли от голода и болезней.
Нефть и газ никому не нужны уже сейчас. Запад с каждым годом все лучше экономит энергию, электромобили вытесняют ДВС. Если введут в строй термоядерный реактор или найдут новый источник энергии, это лишь приблизит наш конец.
>>17289311
>А не кажется ли тебе, что разрушать власть должен и способен лишь тот, кто способен ее потом взять?
Царская власть разрушилась сама. Она не смогла дать ответ на вызовы времени и сошла со сцены.
>>17289321
>меня всегда инстинктивно бесил Анальный
Ага, он не нацелен на взятие власти. Куратор не разрешает.
Швабру втыкать - это ведь не самоцель. Если быдло особо бузить не будет - власть скорее будет ослаблять хватку потихоньку, ибо нахуй ей этот геморрой. Это не озабоченные тоталитаристы типа большевиков, это неглупые прагматики и шкурники.
>Скоро?
Одно неверное движение, и опаньки.
Наш народ переходит от любви к ненависти почти мгновенно.
царская власть существовала с царем жившим в манямирке. Он просто даже поверить не мог в возникновение революции.
Помнишь Марию-Антуанетту и ее высер про "хлеба нет? пусть кушают пирожные". В рашке та же ситуация была.
Если даже и так - номенклатура опять подсунет очередного Борьку-избавителя, и суть не изменится. На этот раз, возможно, даже без территориальных потерь.
ну вот смотри как с платоном вышло: сначала ебнули тарифы и обязали всех платить. ПОтом чуть снизили тарифы, потом ПООБЕЩАЛИ отменить транспортный налог и снизить акцизы.
А сейчас... мы не можем себе позволить отменить транспортный налог, да и акцизы нам тоже нужны.
ну и тарифы за платон мы таки приблизим к тем, которые объявили заранее, так как и он нам нужны.
И где те дальнобойщики с протестами?
Согласен, но так наёбывать быдло вечно нельзя - когда у него терпение кончается, оно становится очень резким.
И, скорее всего, власть это прекрасно понимает. Если не понимает - тогда таки да, будет хуёво для всех. Но потом власть сменится.
>царская власть существовала с царем жившим в манямирке.
Зато была могучая царская охранка, которая внедряла своих агентов на самые высокие уровни террористических (!) организаций.
Неумение ответить на вызовы времени приводит к сливу.
Кек, зато СССР был белым и пушистым.
но если так наебывать потихоньку, то терпрение не кончится.
>>17289462
друг, у тебя передоз "Статского советника".
У тебя тут тоже проскальзывает вера во всесильных и всеведущих хозяев жизни.
Таких не бывает. Любые угнетатели рано или поздно развращаются и теряют волю либо же спохватываются и ударяются в либерализм.
Опять конспироложество же.
Нынешнюю Рашку Швитой вполне способен терпеть, ему даже Крымнаш уже почти похуй.
и? И к чему привели его действия? Он тупо игрался и наебывал систему. С одной стороны был неприкасаемым для той самой всемогущей охранки, а с другой стороны мутил все, что хотел. А результат? 25 октября 1917 года
>Опять конспироложество же.
СССР вел прокси-войны очень аккуратно. Как правило, через военную помощь по легальным каналам, предоставление советников и деликатное смещение режимов.
>Нынешнюю Рашку Швитой вполне способен терпеть, ему даже Крымнаш уже почти похуй.
Расшифруй.
>и? И к чему привели его действия? О
Это неважно. Главное - филигранная операция охранки, которая смогла поднять своего человека так высоко.
Впрочем, сейчас все делается грубо и топорно, с примерно таким же результатом.
>У тебя тут тоже проскальзывает вера во всесильных и всеведущих хозяев жизни.
с чего ты взял? Если хочешь взять власть - поставь на свою сторону наибольшее число единомышленников или тех, кому ты можешь промыть мозги и заставить действовать на твоей стороне.
Если хочешь удержать власть - придется постоянно маневрировать. А если есть возможность "закрутить гайки" - то то нужно непременно сделать.
Денег на такое не дадут ни пендосы, ни ер.
>Расшифруй
Западу сейчас своих проблем хватает. По-хорошему, ему совершенно похуй, чей Крым и даже Восточная Украина. Западу и Рашке, имхо, просто нужно время сейчас, чтобы научиться немного предсказывать действия друг друга и перестать напрягаться. Системных противоречий между ними нет.
>А если есть возможность "закрутить гайки" - то то нужно непременно сделать.
Но нахуя? Закручивание гаек для быдла неизменно распространяется и на верхи впоследствии. Вспомни, как с облегчением номенклатура после смерти Сталина ударилась в либерализацию, хотя народ её нихуя даже не просил.
Гайки закручиваются в двух случаях - фанатичное желание переделать мир, как у комми или наци, или страх верхов. Ибо это - нихуя не удовольствие, а тот ещё рискованный гемор.
мне кажется, что Азеф просто сам хотел в мутной водичке рыбку половить. Ну а если подвернулась возможность запастись индульгенцией от власти - почму бы и нет? Вон, березовский с чеченми оружием, наркотой и заложниками торговал. Ему было норм. Он еще и каким-то хуем с бугра успел побыть. И в совбезе поторчать, и СНГ порулить, и даже в думе посидеть.
Ну просто копия Азефа.
> после смерти
вот это тут ключевое. Пока был жив гайки были настолько закручены, что от одного Цыц могли обоссаться прямо там, где стояли.
Тоже не совсем так. В 1937-38 аж сам усатый охуел от того, насколько маховик развернулся, и с тех пор всё было гораздо умереннее. Была ещё некоторая вспышка в 1949-50 - космополиты там, Вавилов и т.д., но с Большим Террором несопоставимо.
а ниче, что в 37-38 годах оставалось 3-4 года до 1941? А промышленость стараниями Ленинцев была в полной жопе?
Я не утверждаю, что он пиздец какой провидец был, но ты просто сравни дореволюционную рашку с любой европейской экономикой и сравно рашку образца 30-х с той же европейской экономикой. Нужно было как-то заставлять быдло, пришедшее вместе с Лениным к власти что-то делать. Будучи сам быдлом Сталин наверняа понимал, что только сапог в жопе способен побудить быдо к созидательному труду.
Так я кагбэ и не спорю, что логика была. Но изначальная ставка на неограниченное насилие провалилась - система тупо начала валить своих, и таким темпами ещё через пару лет вполне могли бы завалить и самого Сталина. Вот именно поэтому закручивание гаек - это необходимость для власти, но не радость.
а я и не говорил про радость. Согласен, это необходимость. Я бы даже сказал это неизбежность для авторитарного правителя.
>По-хорошему, ему совершенно похуй, чей Крым и даже Восточная Украина.
Боюсь, что нет. Мы пошатнули систему мировой безопасности.
Читал, что конгрессмены протащили насчет Крыма?
>могли бы завалить и самого Сталина
А может и завалили. Обстоятельства его смерти мутные очень.
да там у всех, кроме Троцкого, мутные
>Потому что один человек - это ничто. Он должен представлять какую-то политическую группу,
Все верно. Нация выдвигает лидеров, лидеры образуют политические партии, которые борются за власть. По-честному, без компромата и дерьма, заранее гарантируя проигравшему неприкосновенность жизни и имущества.
скуууучна
это крайность. У нас в начале нулевых ограничились бандитскими разборками и чайком с полонием
Мне кажется, сама система какая-то ёбнутая и устаревшая, честно говоря. Принималась она совсем в других условиях.
> умных, творческих сильных
> Просто кудахтать проще
> самореализовываться
переделил на нули все, ай блядь молодэс
Стрелков жи есть
мамкин борцун с путенским режимом,опять революцию на дваче собераешь обосравшимсь?
Кокой-то ты упоротый.
Он не либерал нихуя, напротив - ультраконсерватор.
Потому, что именно этого власть боится как огня, и стремится всеми силами не допустить. мимо, тред не читал
>/По/ехавшие, вот объясните мне, почему в Роиссе до сих пор не появился политик, который спиздил бы имперскую и антизападную риторику у Пуйла, а антикоррупционную и либерастическую - у Анального?
Шизофрения же. Фундаментально противоречивые риторики.
Ну вот ты считай уже спиздил. Что дальше?
Просвирнин не имперец.
В чём противоречие?
Я - не политик нихуя. Таланта такого нет, да и желания особо тоже.
Либерастический взгляд на мир предполагает что путь к процветанию лежит через договор, добровольное сотрудничество между людьми, свободную торговлю между гражданами.
Имперский взгляд на мир предполагает что путь к процветанию лежит через правильно выстроенную иерархию между странами, колониями и вообще "отжимание" ресурсов, людей, территорий.
Если во внешней доктрине ты действуешь исходя из принципа "сила это источник богатства" а во внутренней политике исходя из принципа "соблюдение правил и законов это источник богатства", рано или поздно тебе придется или начать торговать а не воевать с соседними странами, или начать выстраивать строгую иерархию и искать шпионов внутри страны.
Любая либеральная внутренняя политика обречена на провал, если есть ощущение осажденной крепости, есть барьеры для внешней торговли и движения капитала. В отличие от "либерализма + спокойная внешняя политика" и от "мобилизационная экономика + агрессивная внешняя политика".
Правда его часто на Сралина и борьбу с анчихристом переклинивает, а так самое оно.
Да похуй, баланс какой-то можно находить. Любые лозунги при столкновении с реальностью несколько увядают.
Имперство в 21 веке - говно без задач.
Где у Мальцева имперство-то? Пруфы можно?
>>17299998
Как и любая другая идеология тащемта. Постмодерн же.
Думаю, такой политической силе не даст возникнуть ни режим, ни Запад. Для режима это угроза угроз, Западу сильная и демократическая Россия, ведущая самостоятельную политику тоже не нужна. Интереснее давать нороту выбор из двух стульев - кагбэ имперцев и поцреотов во власти, которые пиздят миллиардами и постоянно пытаются лизнуть Западу и отмороженных либерастов, которые выставлены в глазах населения предателями.
Блять, это я тупой даун, отставший от жизни, или вы мне тут предлагаете тусовки из трёх с половиной никому не известных петушков?
И опять-таки у тебя тут мировой заговор проскальзывает.
Ни режим, ни Запад не контролируют ВСЁ.
>Да похуй, баланс какой-то можно находить. Любые лозунги при столкновении с реальностью несколько увядают.
То есть ты изначально хочешь чтобы тебе говно в уши залили? Чтобы у политики был отдельно план, который он тебе в уши зальет, и план, который на самом деле он будет исполнять.
Так может тебе изначально стоит определится что тебе нужно - имперство + мобилизационная экономика или капитализм + миролюбие.
Я тут не за то разгоняю, что мне хочется. А за то, что может взлететь.
А взлететь может так или иначе та идеология, которая поначалу ловчее подлизнёт быдлу.
>Цены на нефть были 17$
>Сейчас поднимались до 160$
>Бюджет должен был быть в 10 раз больше
>Мы стали в 10 раз жить лучше? Вы чё несёте-то, вообще?
Чо-то проиграл с этого вашего Мальцева. Быдло, конечно, любит тупую риторику, но не до такой степени.
>>17300128
>Я тут не за то разгоняю, что мне хочется. А за то, что может взлететь.
>А взлететь может так или иначе та идеология, которая поначалу ловчее подлизнёт быдлу.
1. Во первых быдлу вообще не понять этот странный синтез, если его не способны понять и принять даже политизированные люди. Отсутствие таких политиков как раз и говорит о том, что это весьма сложная идеологическая конструкция.
2. В РФ нет демократии и демократических процедур, власть сменится не в результате выборов, поэтому нет необходимости изобретать идеологию, которую готовы принять широкие массы населения.
3. Если хочешь брать в РФ власть, необходимо работать с узкими группами населения. Условно говоря при определенных обстоятельствах тебе достаточно мобилизовать всех футбольных фанатов страны чтобы взять власть. Или всех ФСБшников. Или всех мигрантов. Или миллион самых богатых жителей двух столиц.
4. Для того чтобы мобилизовывать эти узкие группы населения нужно брать максимально простую идеологическую конструкцию, условно говоря программу из одного пункта, которая была бы максимально близка той социальной группе к которой оперируешь. Конструкция должна умещаться в один простой яркий лозунг. Примеры таких конструкций которые могут выстрелить:
"Задушить Яровую пакетом" - идеология антислежки.
"Хватить кормить Москву" - регионализм
"Аллаху Акбар" - исламизм
"Бей чурок" или "Чемодан - вокзал - Ташкент"- антииммигрантская тема
"Включить в состав Донбасс" - империализм
"вернуть Крым" - антиимпериализм и антиизоляционизм
"Забрать нефтедоллары у ротенберга" - левый популизм
"Путина ногами вперед" - антизастой
5. Писать сложные программы и синтезы из трудносовместимых идеологий - дело губительное и бесполезное. На политику граждане могут повлиять только прямыми действиями, поэтому меседж должен быть простой и прямой.
Ты забываешь, что быдло сейчас очень хочет возвышаться над быдлом. И простые лозунги всех уже заебали. Возможно, скоро они перестанут прокатывать. Предлагаемый мною синтез на самом деле тоже весьма тупой, только на одну ступень сложнее стандартных одноклеточных лозунгов. Зато каждый, разделяющий такую идеологию, получает возможность первоклассной дрочки на свой невъебенный интеллект на фоне 99% населения. И похуй, если разделять будут даже 30%.
>Ты забываешь, что быдло сейчас очень хочет возвышаться над быдлом. И простые лозунги всех уже заебали. Возможно, скоро они перестанут прокатывать.
Так дело не в заебали или не заебали. Простой лозунг - это сигнальный признак "свой/чужой". В условиях прямого политического действия - революции, заговора, бунта, путча, гражданской войны необходимы крайне простые лозунги.
Сложные конструкции нужны для трибуны парламента, которого в России нет, и в ближайшие время не появится.
>Предлагаемый мною синтез на самом деле тоже весьма тупой, только на одну ступень сложнее стандартных одноклеточных лозунгов. Зато каждый, разделяющий такую идеологию, получает возможность первоклассной дрочки на свой невъебенный интеллект на фоне 99% населения. И похуй, если разделять будут даже 30%.
Такую идеологию сейчас разделяет 0 человек, какие там 30%.
Нацианалисты же, не?
Это неважно. Главное, что она работала. Никто ни с кем не воевал.
Если ее начнут исправлять, то нас выкинут из Совбеза, а Японию с Германией примут.
>Никто ни с кем не воевал.
Кагбэ мир Европкой не ограничивается. Да и перманентный балканский пиздец не забывай.
>нас выкинут из Совбеза, а Японию с Германией примут.
Ну, тогда Китаю такой Совбез тоже нахуй не нужен. Замутим свой, с шахматами и поэтессами. Никому такой раскол не всрался.
Нормальных у нас нет. Этноозабоченные не в счёт. Нормальный националист в моём понимании топит за гражданскую нацию, а не по фамилиям и форме скул.
> не появился политик, который спиздил бы имперскую и антизападную риторику у Пуйла, а антикоррупционную и либерастическую
Латынина же.
Видишь ли в чем дело, политота — дело паршивое. Чтоб заниматься политикой по совести, при том быть лидером и мочь в успех — нужно быть очень и очень крутым, и одних идей тут мало.
Такие люди есть, их не много, но они есть. Они патриоты, они очень умны, у них прекрасный вкус и свежые взгляды на вещи. Но эти люди занимаются любимым делом, зарабатывая и развивая свой бизнес.
Ты думаешь кому-то из приличного общества хочется лезть в эту прогнившую помойку с кумовским капитализмом?
Да на хуй оно не нужно!
Что-то в ней есть, но она же пизданутая хуже Жирика.
>>17314704
Вот тебя двачую, в принципе.
С другой стороны, куш в виде власти в Рашке заманчив дохуя. Многие даже ради призрачного шанса жопу рвать готовы.
Те же яйца, профиль сбоку будет. Чтобы этот политик стал виден, ему нужен образ. А все образы пока что заняты. Навальный - против коррупции, Путин - за РФ против Запада, все.
Только пссс, это такие либералы уровня Бисмарка получаются, который не очень-то и либерал.
Мне лично видится какой-то очень похожий на Гитлера - такой же экспрессивный, я не про фаши-наци говорю.
Да норм образ - мы охуенно крутые и хотим, чтобы нас никто не гнобил и на на нас никто не кукарекал.
Чего проще?
>Да и перманентный балканский пиздец не забывай.
Запад нормально замирил тамошних борцунов.
>>17314353
>Ну, тогда Китаю такой Совбез тоже нахуй не нужен
Китай крепко связан с экономикой США. Скорее он нас сожрет.
>хуй пойми почему бабахи по общему мнению не имеют права сами решать как им жить
Если они захватят достаточное количество территорий и денежных средств - уже они будут решать как тебе жить, взорваться тебе, неверному, сегодня в маршрутке или нет, лал
Либерализм несовместим в имперской риторикой же. Его бы быстро на смех подняли.
По мне - вполне совместим:
>>17322808
Не прогибаться ни под свою власть, ни под глобальный порядок - чего проще-то?
Китаю тут острова отжать не дают же. А он хочет.
Похуй, Рашка тоже завязана на глобальную экономику, и вообще щас все на всех завязаны, даже КНДР.
С чего бы несовместим? Либерализм родился и процветал в имперских странах.
>/По/ехавшие, вот объясните мне, почему в Роиссе до сих пор не появился политик, который спиздил бы имперскую и антизападную риторику у Пуйла, а антикоррупционную и либерастическую - у Анального?
В 2016 это уже невозможно. Кремлёвские идеологи выстроили железобетонную дихотомию капитализм-феодализм и вбили пидорашкам в мозг. Теперь любой антизападный политик обязан быть коррупционером, мракобесом и персонажем со страниц Сорокина, а если он этого не делает, то он явный шпион, НКОшник и "не наш человек".
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.