Итак, еще раз попробую относительно развернуто высказаться о том, что у нас происходит и что ожидает РФ в ближайшее время.

Сразу скажу: "позитивного" прогноза (с точки зрения патриота) нет и в помине. На глазах сбываются самые худшие ожидания полутора-двухлетней давности. "Путин и его команда" твердо намерены сдаться "условному Западу", но пока относительно упорно торгуются об условиях этой сдачи. Запад, со своей стороны, давать Кремлю "почетную капитуляцию" совершенно не намерен. Почему? Да потому, что в его менталитете уничтожать слабых и отрубать "повинные головы" без всяких сантиментов. Особенно, если "головы" эти настолько глупы и трусливы, что сами лезут на плаху с заискивающе-угодливыми ужимками, в безумной надежде на "барскую милость". А если отложить в сторону пресловутый менталитет, то и с экономическими обоснованиями необходимости нового "капитального ограбления" остатков России (в виде нынешней РФ) у США и их союзников "все в порядке". Глобальный кризис Западного мира уже "цветет и пахнет". И процесс его "управляемого переформатирования" тоже запущен. Как не раз бывало в истории, чтобы "вип-клиент выжил", необходимо "пустить кровь" кому-нибудь другому. Желательно чтобы жертва была пожирнее. По сути, РФ собираются использовать в качестве очередного недобровольного "донора", ведь за счет ее жертвоприношения удастся решить целый ряд задач. Первая из которых - окончательное и бесповоротное устранение конкуренции "англо-саксонскому цивилизационному проекту". По крайней мере тут - в сердце Евразии. Параллельно США решают и вторую задачу, заключающуюся в тотальной дестабилизации крупнейшей страны Мира, что неизбежно добавит во все окраины (а Европа, по сути, окраина континента) нестабильности, градус которой и так непрерывно растет за счет продолжающегося уничтожения ближневосточных государственных образований. Так называемый "брексит" - конкретный пример того, что Великобритания (в лице своего истеблишмента) торопится "отчалить" от обреченной на гибель Европы. (Ведь никто же, надеюсь, не верит, что выход из ЕС является исключительно следствием "народного волеизъявления", а элиты тут "совершенно ни при чём"). Евросоюз и составляющие его страны-сателлиты США (как центр интернациональной олигархии) "утопят" неизбежно, но чуть позже. Сначала - РФ и другие страны бывшего (теперь уже, поскольку без Украины это структура-фикция) СНГ.



- Для чего "Западу" разрушение РФ? - спросите Вы. Встречный вопрос - «А на кой ляд было разрушать Югославию, Ирак, Ливию и Сирию? Взращивать на их территории непрерывную войну и беспредельный развал? Они чем-то мешали США и НАТО?» - Нисколько! - Они конкурировали с ними в экономике? - И близко не было. Их разрушили потому, что "наднациональный" цивилизационный проект, который продвигает элита "Запада", предусматривает уничтожение любых сколько-нибудь самостоятельных государств. "Суперимперия" должна остаться только одна. В ней будет сосредоточена вся наука, вся экономическая мощь, все "мозги" и вся военная сила. Не только конкуренты, но и "самостоятельные игроки" должны быть "втоптаны в прах". Или "унасекомлены" до недееспособного состояния.

Естественно, в первую очередь грабят и убивают слабых. Попутно тренируясь, "накачивая мышцы" и создавая проблемы тем, до кого "паровой каток глобализма" еще не добрался непосредственно. Европейские страны еще не поняли - что им уготовано в ближайшем будущем. Их элиты, давно "ментально колонизированные" англо-саксами, а также фактически оккупированные их войсками, сами роют себе могилу, жестко следуя той политике, которая приведет их страны к гибели. А семена этой гибели закладываются ускоренными темпами: чем больше конфликтов вокруг Европы, тем больше нестабильности в ней самой, тем больше потоки отчаянно пытающихся найти "тихую гавань" мигрантов, тем интернациональнее и "мультикультурнее" население и, значит, - тем слабее они все вместе и по отдельности. Следовательно, зачатки "альтернативного центра" в Европе зачахнут, не успев толком родиться - без "глобального защитника" в лице США-НАТО (это одно и тоже, по факту) Европа не сможет существовать в ближайшем будущем. "Защитник" вскоре станет палачом, но умирающие цивилизации редко способны взглянуть правде в глаза...



По сути, своими крайне неуклюжими и предельно нерешительными действиями на Украине, "элитка" РФ оказала (сознательно или по непроходимой глупости - вопрос дискуссионный, думаю, имело место и то, и другое) неоценимую услугу интернациональной олигархии и США - как центру ее размещения. Она, с одной стороны, создала "подходящее пугало" для Европы и всех прочих союзников США, с другой, даже не попыталась приобрести реальный суверенитет от "дорогих западных партнеров", позорнейшим образом упустив уникальный шанс 2014 года.

Вновь напомню уже приводившуюся мною аллегорию (извиняюсь за уголовный жаргон, но в мире постмодернизма, лишенного Веры и любых понятий о чести и совести, все так и происходит):

РФ (в лице своих никчемных властителей) обнаружив в собственном огороде наглого воришку, принадлежащего к банде местного "пахана", показательно "дала ему в глаз" и отобрала часть украденного. И даже хотела воришку выгнать совсем, а огород запереть на замок, на том основании, что в местной "иерархии" занимала куда более высокое положение, чем оный воришка. Но "пахан", лично "науськавший" своею "шестерку" и полагавший, на этом основании, что РФ останется такой же "вечной терпилой", каковым пребывает с 1991 года, издал "грозный рык". И прославленная решимость Кремля немедленно сменилась жалким скулежом, перемежающимся (чем дальше - тем реже) воплями - "Не трогайте меня, я психический! У меня своя "пушка" есть!" "Пушка" действительно есть, но поскольку "дорогим западным партнерам" уже совершенно ясно, что пустить ее в ход Кремль не решится, то "пахан" и вся его гоп-компания спокойно "разводят терпилу", намекая на возможность прощения. В качестве отступного надо не только вернуть воришке все им ранее награбленное, но и выплатить солидную компенсацию ему самому и всем членам шайки. А потом сдать "пушку" и сдаться "на милость победителя". Естественно, никакого прощения даже не планируется - "инсургент" будет показательно придушен, а потом изуверски казнен под какой-нибудь очередной "гуманитарно-демократической" вывеской. Во имя "свободы, плюрализма и общечеловеческих ценностей".

Если бы в Кремле и на Старой площади сидели не трусливые гедонисты и импотенты, вкупе с целой кучей потенциальных и прямых агентов Запада (по факту имущественных и родственных интересов), ответом на западный шантаж стала бы кардинальная смена внешней, внутренней и экономической политики, предваряемая натуральной "кадровой революцией" (потому что нельзя поручать лисе - курятник, вору - казенные деньги, а трусу и предателю - охрану государства). К слову, именно в этом моменте и произошла та ошибка, которую допустили искренние русские патриоты и я лично: мы не могли предположить, что предприняв решительный и необратимый шаг, президент и его окружение даже не осознают чем он для них закончится в случае поражения. Стыдно признаться, но я реально считал Путина гораздо умнее, чем он есть на самом деле. Но он не осознавал и не хочет осознавать неприятную реальность по сей день, "тютелька-в-тютельку" проходя тот путь, который прошли до него представители многих авторитарно-олигархических режимов (разной степени жесткости), осмелившихся в малом перечить "мировому гегемону", а потом не решившихся пойти на настоящее (а не игрушечное) противостояние с ним.

>>17208444
Дорого бы дал за то, чтобы услышать или прочитать те "предложения, от которых невозможно отказаться", которые изложил президенту "великой, встающей с колен России" президент крохотной Швейцарии в мае 2014 года. И после которых наш "величайший политик и стратег современности" на совместной пресс-конференции визуально выглядел, словно 8-летний мальчишка, пойманный на карманной краже в школьной раздевалке строгим учителем...

Примерно представляю, что могло быть сказано и какие бумаги предъявлены. Но дело не в этом, а в дальнейших действиях, которые, в прославленном "путинском стиле", оказались совершенно убогими, непоследовательными и изначально ложно мотивированными. Полагаю, конечно, что тут не обошлось без советников (вновь не могу не упомянуть единственного реально "креативного" из них - Суркова), но основная "заслуга" по праву принадлежит самому президенту. Ибо "каков поп - таков и приход".

Что попытался сделать Путин? "Угодить и вашим и нашим". Всех перехитрить. Попытаться вести сразу несколько разнонаправленных политических «интриг» сразу, но так, чтобы ни за одну не могли "поймать за руку". То есть, сдаваться сразу он не стал (Милошевич, наверное, "вертелся в гробу", наблюдая за таким "плагиатом" - он пытался в Крайне и Боснии сделать все тоже самое). Помощь вновь образованным "республикам" оказал, но ровно настолько, чтобы они были "еле живы" и на 100% зависимы от Кремля. Чтобы представляли "коммерческую ценность" в том "международном торге", который (как полагал ВВП) воспоследует после его отступления на Украине. В этом "труде", конечно же, не мог Владимир Владимирович обойтись без "генетически предрасположенного" к такого рода запутанным торгам и интригам помощника и советника. Потому и "посадил на вопрос" Владислава (прости Господи!) Юрьевича... Бывшего охранника Ходорковского и вице-президента "Альфа-банка", близкого приятеля Авена и Фридмана, идеолога и творца "управляемой демократии", ставшего "по щучьему велению, по его хотению" "православным патриотом" каких свет еще не видывал. "Остап Бендер наших дней" взялся за дело предельно бодро и энергично. Не забывая себя, конечно. (Помните, как в сказке про горшочек земляники? "Один миллион беру, на второй смотрю, третий примечаю, четвертый мерещится"). Главным "теоретическим постулатом" этой "выдающейся работы (за которую "Остап Ибрагимыч" был зимой 2015 года пожалован орденом Александра Невского) был и остается "обмен Донбасса на Крым и прощение". С дополнительными "вкусными опциями", вдобавок. Типа "создания рычага влияния на киевскую власть". Рычага послушного и управляемого на все те же 100% (для чего и были подобраны такие "блестящие" кадры, как паны Захарченко и Плотницкий). Думаю, в замысле Суркова, представленном на "августейшее колено", все было расписано красочно и даже исполнимо. Отсутствовала в нем всего одна важная деталь. Ма-а-аленькая такая... Сочиняя "секретнейший план", чиновные мозги по традиции забыли согласовать его с противником. То есть с Западом. У которого на всю ту "мышиную возню", в которую выродилась политика Кремля на Украине, оказались совершенно иные планы. Впрочем, Сурков, думается, все прекрасно сознавал. Поскольку его личная принадлежность к "первому сословию" (т.е. либерально-олигархической 5-й колонне) не подлежит никакому сомнению. А вот ВВП, взяв на себя всю ответственность за "минское урегулирование" и ("от большого ума") похваставшись этим публично, похоже, только-только начал понимать, что кроме его собственных "гениальных замыслов" в Мире имеются еще чьи-то... например, мистера Обамы... и что они куда как более основательны, продуманы и реализуемы.



А вот "условный Госдеп" воспринял "кремлевские кульбиты" совсем по-другому, чем они выглядели в путинских "хотелках". Сначала там оторопели, ведь логика событийного ряда представлялась, вероятно, западным аналитикам примерно также, как мне, - Путин перешел Рубикон! Поскольку необратимость данного шага была очевидна (повторюсь: всем, кроме Путина и его горе-советников), то на "Западе" ожидали решительных действий по всем другим направлениям: в экономике и внутренней политике, в том числе. И опасались полного выхода России из западной "системы координат": отказа от унизительной финансовой зависимости, начала срочной перестройки экономики, немедленной замены прозападных кадров в высшем эшелоне власти, и... да-да!, той самой "опричнины" (без которой все вышеперечисленное невозможно в принципе, настолько все загнило за полтора десятилетия власти либералов-гедонистов). И, понятное дело, ждали решительного отказа от проведенных в 1991 году "по живому" границ и всех итогов горбачевской капитуляции. Ждали со страхом, потому что на тот момент были совершенно не готовы к реальному противодействию. Ни политически, ни в военном плане.

А вот когда опасения не оправдались ни в малейшей степени и выяснилось, что Путин всего лишь попытался неумело скопировать Саддама Хусейна в его кувейтской авантюре, то все "западные госдепы" не только вздохнули с великим облегчением, но и злорадно потерли руки - "клиент созрел". Теперь можно было задействовать уже десятки раз успешно обкатанный механизм уничтожения "врага человечества" (и возглавляемого им государства, заодно). Ведь очередной диктатор Западу совершенно не страшен. На каждого есть "методы" и их много. С Вождями куда сложнее. Но Путин побоялся стать вождем, "не по Сеньке шапка" оказалась. С этого момента он в глазах Запада стал отверженным и обреченным. Каковым и пребывает по сей день.



Большинству читателей, наверное, хорошо знакома такая жизненная ситуация, когда завравшийся и запутавшийся в одной конкретной ситуации недалекий человек, вместо того, чтобы решить вопрос одним действием (но, при этом, признать свою ложь и авантюризм), вместо этого начинает бешено вертеться, нагромождая ложь на ложь и авантюру на авантюру, лишь бы избежать нелицеприятного финала. И, в результате, получает такую кучу проблем, выбраться из которой самостоятельно почти невозможно. Многие, в итоге, заканчивают самоубийством. Но это обычные обыватели. В нашем случае, когда "в заложниках" у режима оказалась вся страна и все ее народы, дело может (и должно, если ничего не изменится) закончиться эпохальной смутой и гигантскими жертвами. И сохранится ли в итоге страна вообще - далеко не факт. Но давайте предметно.

Казалось бы, неудачно влезши в одну авантюру и умудрившись из идеально-выигрышных позиций в кратчайшие сроки (полтора года всего) оказаться в положении "мальчика для битья", Путин и Ко должны были бы стать осторожнее в воплощении своих "блестящих геополитических инициатив". Тем более, в условиях обвального экономического спада и финансового кризиса, вызванного резким (возможно - вполне рукотворным) падением цен на углеводороды и прочие сырьевые ресурсы. Однако все произошло строго наоборот: увязши по самое «не могу» в конфликте вокруг Донбасса и Крыма,
Кремль прошлой осенью очертя голову полез в новую военную авантюру. Причем в такую, которая не только не была сколько-нибудь необходимой для РФ как государства (прямо скажем - она вообще не нужна для "сырьевой сверхдержавы"), но и вообще не имела и по сей день не имеет ни малейшего шанса на успешное завершение. То есть такое, после которого у населения не возникнет вопроса: "А какого черта мы вообще там делали, если те, кому мы помогали, все равно уничтожены?" В конце 4-го года гражданской войны в Сирии, у Асада, к сожалению, не оставалось ни малейшего шанса одержать в ней хотя бы частичную победу. Просто потому, что 70% населения – сунниты, в большинстве своем, потенциальные противники. И потому, что буквально ВСЕ окружающие государства (Израиль, Турция, Иордания, марионеточное правительство Ирака), а также все арабские страны, сколько их есть, прямо или косвенно поддерживали мятежников. И ни масштабные поставки вооружений, боеприпасов, техники и снаряжения в рамках "сирийского экспресса", ни ввод весьма куцего официального экспедиционного корпуса, ни лихорадочный набор "на мясо" в направленные в Сирию русские ЧВК не могли сколько-нибудь существенно переломить ситуацию. И не смогут. В то время как война в Сирии, по имеющимся у меня данным, по своей стоимости о-о-о-очень дорого стоит нашему бюджету и сокращающимся государственным резервам. Как Донбасс (если не больше). При "никаких" результатах.

>>17208468
Так в чем был смысл сирийской авантюры? Ну, понятное дело, вовсе не в "сакральных скрепах" (о которых уже никто не вспоминает). Один очень хорошо информированный человек (называть не буду) еще в сентябре прошлого года мне все объяснил, хотя я долго не мог поверить в столь выдающееся тупоумие нашего президента и его окружения. А потом долго не хотел об этом писать, все надеялся, что "образумятся". Но того и в проекте нет... "Ларчик просто открывается": ввести войска "под самый занавес" Путина склонил... "абамка-абизянка". Что-то пообещав за якобы "услугу" в победе над проклятым ИГИЛ (снимает порчу, запой и т.д.). "Что-то", это, надо понимать, "прощение грехов", "урегулирование на Украине" и т.п. "заманухи". Естественно, все только неофициально. И в Кремле на эту тухлятину клюнули. Реально клюнули, солидно так... заглотили по самое «не балуйся»... Но "клюнув", в несбыточном счастливом предвкушении "реального союзничества с единственной сверхдержавой современности", Путин опять (в своем неповторимом стиле "всех обману - один останусь") попытался и тут совершить "кульбит", начав воевать вовсе не с ИГИЛ, а с "умеренной оппозицией". Той самой, которую поддерживали всеми силами США и ее верный союзник - Турция. Пытаясь, таким образом, оказать реальную помощь Асаду, которого давило, в первую очередь, именно это самое "умеренное" скопище исламистских бандформирований. И первые несколько месяцев эти "художества" ему сходили с рук. США и их союзники на такие "неконвенционные" действия на официальном уровне почти не реагировали.

Почему?

Ответ на предыдущий вопрос мне никто не подсказывал - он очевиден и без всяких инсайдов: США, в рамках принятой ими стратегии на свержение Путина и развал РФ, предельно выгодно участие "ресурсной федерации" еще в одном вооруженном конфликте. Причем снова, именно таком, в котором конечная победа (способная оправдать жертвы и затраты) в принципе невозможна. "Тупые пендосы" и их союзники терпеливо подождали, когда российские ВКС и "ихтамнеты" как можно глубже влезут в трясину бесперспективной войны, а потом… резко "дали по рукам" нашим "стратегам", едва усилия начали приносить хотя бы тактические плоды. Причем не сами (умные люди и державы, ими руководимые, предпочитают действовать чужими руками). А руками Турции и поспешно сколоченной под эгидой Саудовской Аравии арабской коалиции. Если бы Путин не отступил после сбитого над границей самолета то был бы другой похожий инцидент, а то и не один. А если бы они не возымели успеха, то вполне вероятно, нам пришлось бы ввязаться в локальный вооруженный конфликт с Турцией или арабской коалицией, или с обеими силами сразу... без всяких шансов на успех.
Хотелось бы отдать Путину должное: когда к середине марта месяцу сего года стало ясно, что никакие посулы об "урегулировании вопросов с Украиной" США и их союзники даже не собираются выполнять, а в Сирии нависла угроза жесткого поражения (скрыть которое от собственного населения будет невозможно никакими "хитрыми планами"), Путин принял принципиальное решение о выводе экспедиционного корпуса из Сирии. Каковое - единственно верное, и осталось, по факту, "пустым звуком". Поскольку корпус не выведен, а взамен авиации туда "в количестве" направили сухопутные части и еще больше "мяса" для ЧВК. Т.е. опять "на словах" мы что-то там вывели, на словах же "поддерживаем перемирие", а на деле "увязли в болоте" не хуже, чем на Донбассе. И теперь пытаемся (чем дальше - тем неудачнее) реально воевать с ни чем нам не угрожающим нам сейчас ИГИЛ (и т.д.). Браво, пиндосы! Хоть и терпеть вас не могу, но изяществу вашей спецоперации можно только аплодировать! Правда, противник вам достался "на заглядение" - дурак-дураком... да еще не образованный ни разу... если бы хоть немножко вашу историю знал, то никогда таких глупостей не сделал бы. Впрочем, что взять со спортсмена... разве только очередной "мундиаль" с допингом на пару...

И что же мы имеем в итоге на сегодняшний день? Спустя два года после визита "бюстгальтера"? Имеем две безнадежные войны. Одну из которых выиграть невозможно в принципе и которая абсолютно не нужна русскому народу (и всем прочим нашим народам, кроме, разве что, одного... да и то, далеко не всего), а вторую, Кремль выиграть струсил и пытается "свести в ничью". В чем противник с ним совершенно не солидарен.

Имеем издыхающую экономику, которую никто даже не собирается реанимировать методами, принятыми в подобных ситуациях. И еще имеем "властную вертикаль", частично неизменную со времен "царя Бориски" (не хочу оскорблять сказочного Царя Гороха), частично столь же убого "отлившуюся в граните" при нынешнем "недоцаре". Недееспособную в кризисной ситуации, как сказал бы Салтыков-Щедрин - "до изумления". Нежелающую ничего реформировать и тайно (в отдельных случаях вполне явно) мечтающую "поскорее сдаться", но пока боящуюся возможных негативных последствий и потому предпочитающую пустить всё "на самотёк" и/или все еще втайне надеющуюся, что как-нибудь "само-собой рассосётся". Похожую, как две капли воды, по морально-деловым качествам на ту "номенклатуру", которая почти бесплатно сдала СССР в упомянутом 91-м. Разве что, на много порядков ее богаче.

Пора бы переходить к перспективам, но сегодня уже много что написал, пожалуй, оставлю до понедельника... Думаю, за выходные никто еще не успеет почесаться, чтобы прям в воскресенье сварганить на меня какое-нибудь дело по 282 статье "за невосторженный образ мыслей" или организовать что-нибудь типа автокатастрофы.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

Вот, к вопросу о менталитете.
Буквально сейчас выпивал водку под салатик в заведении. Заведение не высшего разбору, скажем так. Народ там бывает всякий. Кормят сносно и алкоголь без палева, официантки приветливые. А так - большой экран для коллективного просмотра футбольных матчей, атмосфера живительной народной демократии, тусовка от уголовников и блядей до бизнесменов мелкого и среднего звена, не потерявших своих корней. Подмосковье. Национальный состав посетителей разнообразный. Русские ведут себя в целом спокойно. Вот, например я, сидел и пил водку (в компании жены). Культурно и чинно. Подсел русский мужик из местных предпринимателей мелкого звена (а именно - держатель расположенной неподалёку малогабаритной франчизы с гамбургерами, не стесняющийся и лично эти гамбургеры лепить, поскольку экономит на персонале и держит двоих подручных). Выпили и с ним водки. Поговорили. В основном о детях и всяческих таких близких белому православному законопослушному налогоплательщику вещах. Пожали друг другу руки, когда он употребив свою норму (которую несколько превысил от компании) пошёл до дому.

В другом углу постоянно сидят горцы средних и более старших лет. Среди них же - управляющий непосредственно заведения. Опять-таки - спокойствие, размеренность, отсутствие каких-то национальных розней.

И вот в заведение заходят ХОХЛЫ. Ничего удивительного, хохлы с Украины с украинскими паспортом - это в Подмосковье (увы) совсем не редкость. И что же мы наблюдаем на фоне более или менее благочестия в заведении, которое тем не менее считается "диким" (в смысле как на диком западе, как ковбойский салун) по меркам местной молвы? Компания хохлов - это визг, гвалт, "шоооо!", незамедлительный скандал, это посылание нахуй менеджмента заведения (к чести горского менеджмента, он вёл себя достаточно сдержанно и без ответных истерик), это нагло выставленное на стол принесённое с собой бухло - от чего у горца управляющего салуна к хохлам возникли сразу же вопросы, на которые ответом стал визг, качание прав, "пошёл ты нахуй", "а ты кто такой?", общение в стиле "кричать громче и визгливее, не давать вставить слова, обозвать всех пидарасами на фоне хохла д'Артаньяна". Не знаю, чем это кончилось, потому что время было позднее и хохлы отбили напрочь желание сидеть дальше. Просто физически неприятно находиться рядом с людьми, превращающими любое место в свинарник. Даже в эдаком народно-демократическом салуне хохлы смотрелись как нечто некультурное и неприятное до крайности.