Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
67 Кб, 420x280
Число бедных в России выросло до 23 миллионов человек
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России в первом квартале 2016 года выросла до 22,7 миллиона человек по сравнению с 14,4 миллиона в четвертом квартале 2015 года. Об этом в пятницу, 17 июня, сообщает Росстат. Данные приведены без учета сведений по Крыму и Севастополю.
Общее число граждан с доходами ниже прожиточного минимума составило 15,7 процента от общей численности населения, говорится в материалах ведомства.
https://lenta.ru/news/2016/06/17/poverty/
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России в первом квартале 2016 года выросла до 22,7 миллиона человек по сравнению с 14,4 миллиона в четвертом квартале 2015 года. Об этом в пятницу, 17 июня, сообщает Росстат. Данные приведены без учета сведений по Крыму и Севастополю.
Общее число граждан с доходами ниже прожиточного минимума составило 15,7 процента от общей численности населения, говорится в материалах ведомства.
https://lenta.ru/news/2016/06/17/poverty/
>>16752445 (OP)
Надо чтобы до 40 миллионов дошло.
Надо чтобы до 40 миллионов дошло.
253 Кб, 480x320
>>16752445 (OP)
Причем надо понимать, что эта бедность по Росстатовским критериям 7 пар носков на 1,4 года и 9 трусов на 2,5 года - гугл ит - самая что ни на есть нищета по меркам цивилизованных стран.
Причем надо понимать, что эта бедность по Росстатовским критериям 7 пар носков на 1,4 года и 9 трусов на 2,5 года - гугл ит - самая что ни на есть нищета по меркам цивилизованных стран.
>>16752653
Как жаль, что ни нашлось ни одного белого террориста в том помещении. Ему бы столько памятников наставили по всему миру.
Как жаль, что ни нашлось ни одного белого террориста в том помещении. Ему бы столько памятников наставили по всему миру.
Ответы>>16752872
>>16752704
Задним числом история не работает. Так-то неплохо было бы взорвать кой-кого году в 2003-м. Зашел бы в историю положительным персонажем типа Кеннеди, а не сраным хуйлом.
Задним числом история не работает. Так-то неплохо было бы взорвать кой-кого году в 2003-м. Зашел бы в историю положительным персонажем типа Кеннеди, а не сраным хуйлом.
Ответы>>16753241
Не вписались в рыночек.
>Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - Число бедных в РФ в 2015 году резко выросло - сразу на 3,1 млн человек, составив 19,2 млн человек, что стало максимальным показателем с 2006 года, сообщил в понедельник Росстат.
http://www.interfax.ru/business/499523
Т.е. за 3 месяца с марта по июнь число бедных россиян выросло еще на 3.5 миллиона. И это при том, что правительство снижает прожиточный минимум, несмотря на инфляцию. Посчитайте на калькуляторе, когда там 86% россиян окажутся на днище с темпами по 3 миллиона за квартал?
Ответы>>16753302
>>16752445 (OP)
А число миллиардеров уменьшилось?
А число миллиардеров уменьшилось?
Ответы>>16753221
>>16753146
Ты миллиардер или зачем интересуешься?
Ты миллиардер или зачем интересуешься?
>>16752872
Очень интересная идея, прям в копилочку положу.
Очень интересная идея, прям в копилочку положу.
>>16753101
По 11 миллионов нищих в год. По официальным данным, которые игнорируют реальную инфляцию(рост цен) под 200% минимум, если считать с начала кризиса. Итого по неофициальным приблизительным данным каждый год к шалашу нищих присаживаются около 22 миллионов рашкован. Итого надо еще 5,5 лет чтоб 90% рашкован обнищали при действующих темпах. Но так как темпы растут, то нужно поменьше конечно. К концу 4 срока залупыча уже точно в рашке будут только олигархи и бомжи.
По 11 миллионов нищих в год. По официальным данным, которые игнорируют реальную инфляцию(рост цен) под 200% минимум, если считать с начала кризиса. Итого по неофициальным приблизительным данным каждый год к шалашу нищих присаживаются около 22 миллионов рашкован. Итого надо еще 5,5 лет чтоб 90% рашкован обнищали при действующих темпах. Но так как темпы растут, то нужно поменьше конечно. К концу 4 срока залупыча уже точно в рашке будут только олигархи и бомжи.
Ответы>>16753595
>>16753302
Будет красиво, если бомбанет в 2017-м.
Будет красиво, если бомбанет в 2017-м.
Ответы>>16753836
>>16753595
на денежки США все что угодно
на денежки США все что угодно
114 Кб, 960x640
>Опрос показал, что никаких сбережений на черный день сейчас не имеют 73% российских семей, из которых 12% потратили все в последнее время. Еще 10% россиян проедают остатки своих сбережений прямо сейчас
http://www.rbc.ru/society/31/03/2016/56fcec989a7947d733324d51
Это в марте. Интересно, как сейчас?
>>16753846
мои личные финансы: 150 баксов и 6000 рублей, при этом я работаю шабашником, хочу больше
мои личные финансы: 150 баксов и 6000 рублей, при этом я работаю шабашником, хочу больше
117 Кб, 736x736
>>16753808
ИЗБЕЖАЛ ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ ОТ РОССИЙСКИХ УСПЕХОВ
ИЗБЕЖАЛ ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ ОТ РОССИЙСКИХ УСПЕХОВ
Живу с мамкой на 15к в месяц.
>>16752445 (OP)
как хорошо что живешь в одном из последних бастионов с деньгами в парашке - свою тридцатку в любом случае пока имеешь. боюсь представить даже что в каком нибудь хабаровске творится
как хорошо что живешь в одном из последних бастионов с деньгами в парашке - свою тридцатку в любом случае пока имеешь. боюсь представить даже что в каком нибудь хабаровске творится
1 500 000 рублей в месяц стабильно. В 2013 поднимал только 50к.
Что ж вы ребята то не зарабатывайте? Какие то вы ленивые.
Что ж вы ребята то не зарабатывайте? Какие то вы ленивые.
>>16754051
Двачую НАДО ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ.
Двачую НАДО ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ.
>>16754075
Вот и я про то же. Надо быть эффективным, а не дрочить, мастурбировать.
Вот и я про то же. Надо быть эффективным, а не дрочить, мастурбировать.
Ответы>>16754286
>>16752445 (OP)
ПЯТАЯ ЭКОНОМИКА МИРА
ПЯТАЯ ЭКОНОМИКА МИРА
>>16754110
С КОНЦА
С КОНЦА
>>16754110
ПЯТАЯ НОГА
ПЯТАЯ НОГА
>>16752445 (OP)
проксихохол плиз
проксихохол плиз
9 Кб, 259x253
>>16753846
>Подавляющее большинство тех, у кого какие-то сбережения еще есть, предпочитает хранить их в рублях.
Ответы>>16754182
46 Кб, 466x492
Ответы>>16754191
>>16754150
у меня 5.000 рублей, стоит ли переводить все мои сбережения в доллары?
у меня 5.000 рублей, стоит ли переводить все мои сбережения в доллары?
Ответы>>16758125
>>16754156
Новую религию надо основать. Рубленизм, рубличество или рублянство.
Новую религию надо основать. Рубленизм, рубличество или рублянство.
>>16754191
Так ведь рублетред уже есть
Так ведь рублетред уже есть
>>16754096
Но ведь это одно и тоже
Но ведь это одно и тоже
>>16752445 (OP)
Залупки в комментах уже даже толком на хохлов перевести не могут.
Залупки в комментах уже даже толком на хохлов перевести не могут.
>>16753846
Какая грустная фотография.
Какая грустная фотография.
>>16754191
Рублезианство, рублецизм.
Рублезианство, рублецизм.
80руб в кошельке. Заказов на 100 долларов и в посиуплении 180 долларов в пн... нищий пиздец, даде бабу в ресторан сводить не могу. Нет своего жилья и авто. Спасибо путину за это
Ответы>>16754353
>>16754348
Пьян от горя и безысходности, потому пешу с опечатками с телефона 2012-го года.
Пьян от горя и безысходности, потому пешу с опечатками с телефона 2012-го года.
Ответы>>16754357
>>16754353
Пишу*, блять. Всё в пизду, всё боль.
Пишу*, блять. Всё в пизду, всё боль.
Обычный фрилансер 30-40к в мес. На жизнь в мухосрани не хватает. Один день погулять -6 тыс. руб. Купить еды на 4 дня 1500руб. Живу чуть ли не в долг. Не понимаю как живут люди с меньшим доходом. А ещё нужно платить за квартиру и т.д... пизлец вся страна в нищите, зато крым отняли у слабой страны... охуеть теперь
Ответы>>16754596
>>16754191
Секта свидетелей полновесного рубля.
Секта свидетелей полновесного рубля.
Зато пососать-то дали, крымнаш, сириянаш, дамбаснаш, 200 человек русских богатрыей отпиздило мильен терпил. За это можно и потерпеть немного и затянуть пояса.
>>16753808
Головокружение от успехов это ерунда, а вот от голода...
Головокружение от успехов это ерунда, а вот от голода...
>>16752445 (OP)
>>16752512
Их больше, только 40 млн. пенсов, 6 млн. наркоманов, алкаши, бомжи и прочие.
>>16752512
Их больше, только 40 млн. пенсов, 6 млн. наркоманов, алкаши, бомжи и прочие.
>>16752445 (OP)
Но ведь это столько нищих по пидорахенским меркам, а на самом деле их тут миллионов 60-70, то есть половина населения где-то
Но ведь это столько нищих по пидорахенским меркам, а на самом деле их тут миллионов 60-70, то есть половина населения где-то
10 Кб, 260x193
>>16752445 (OP)
Общее число граждан с доходами ниже прожиточного минимума составило 15,7 процента от общей численности населения, говорится в материалах ведомства.
Голодец потеряла 40 млн трудоспособных россиян
https://slon.ru/fast/russia/golodets-poteryala-40-mln-trudosposobnykh-rossiyan-926968.xhtml
Общее число граждан с доходами ниже прожиточного минимума составило 15,7 процента от общей численности населения, говорится в материалах ведомства.
Голодец потеряла 40 млн трудоспособных россиян
https://slon.ru/fast/russia/golodets-poteryala-40-mln-trudosposobnykh-rossiyan-926968.xhtml
>>16752445 (OP)
Нихуя не понимаю, работаю грузчиком на складе, получаю минимум 23-24. В мелком городе на 60к человек.
22года
Нихуя не понимаю, работаю грузчиком на складе, получаю минимум 23-24. В мелком городе на 60к человек.
22года
Ответы>>16756481
На этот прожиточный минимум можно жить как узник Освенцима. Чтобы реально прожить надо в полтора раза больше денег.
>>16755918
Попробуй хоть месяц товар со склада не пиздить, а пожить на одну голую зарплату.
Попробуй хоть месяц товар со склада не пиздить, а пожить на одну голую зарплату.
74 Кб, 800x598
Нищий вкатился, живём с тянкой на 15к, из них половину отдаем за жильё.
24лвл врач-интерн
24лвл врач-интерн
>>16756674
Бюджетник?
Бюджетник?
Ответы>>16756759
>>16756740
Ну а кто.
Ну а кто.
Ответы>>16756807
>>16756674
В Крым-то поедешь, он же НАШ
В Крым-то поедешь, он же НАШ
Ответы>>16756874
>>16756674
Жируха небось? Если я в макдак пойду работать у меня тоже будет тян?
Жируха небось? Если я в макдак пойду работать у меня тоже будет тян?
Ответы>>16756857
9 Кб, 259x194
>>16756759
Но ведь бюджетники хуже червей-пидоров
И бюджетники получают всякие премии+надбавки+хуйпоймикакиекоэфиценты.
И вас, бюджетников, не волнует качество ваших услуг, в отличии от частников.
Так что пшел вон, черве-пидор
Но ведь бюджетники хуже червей-пидоров
И бюджетники получают всякие премии+надбавки+хуйпоймикакиекоэфиценты.
И вас, бюджетников, не волнует качество ваших услуг, в отличии от частников.
Так что пшел вон, черве-пидор
>>16756807
Харчую, причём ЛЮБЫЕ бюджетники.
Харчую, причём ЛЮБЫЕ бюджетники.
>>16756807
Ты не про тех бюджетников думаешь, обычные сосут хуй за 10-12к. И максимум что получают это грамоту за 40 летний стаж работы, вчера главврач как раз такие грамоты вручал.
>премии+надбавки+хуйпоймикакиекоэфиценты
Ты не про тех бюджетников думаешь, обычные сосут хуй за 10-12к. И максимум что получают это грамоту за 40 летний стаж работы, вчера главврач как раз такие грамоты вручал.
Ответы>>16757005
>>16756806
А зачем она тебе?
А зачем она тебе?
Ответы>>16756873
>>16756857
Для удовлетворения сексуальных и эстетических потребностей. И не надо меня переубеждать.
Для удовлетворения сексуальных и эстетических потребностей. И не надо меня переубеждать.
>>16756780
Ага, почку продам и съезжу.
Ага, почку продам и съезжу.
>>16756674
Ты что-то делаешь не правильно. У меня друг как в мед поступил, начал хуярить параллельно в реанимации. На последнем курсе он имел около 30к. Сейчас тоже интерн, работает анестезиологом, имеет 60к. И это не ДС и даже не ДС2.
Ты что-то делаешь не правильно. У меня друг как в мед поступил, начал хуярить параллельно в реанимации. На последнем курсе он имел около 30к. Сейчас тоже интерн, работает анестезиологом, имеет 60к. И это не ДС и даже не ДС2.
>>16754051
>>16754075
Вот этот сидит на зарплате весьма далёкую от 1,5 миллиона рублей, продвигая одну очень простую мысль: "Сами виноваты".
Для этого используется простой демагогический приём: берётся некое уникальное событие, и потом ему приписывается маркер всеобщности.
Например: "А вот N получил нобелевскую премию. И ты бы мог получить, если бы постарался", "А вот N полетел в космос, и ты бы мог, если бы постарался".
После этого - внимательно следите за руками - все, кто не достиг подобных высот, объявляются унтерменшами, недостойными жить. То есть если ты не получил нобелевскую премию или не полетел в космос - ты должен жить в говне, получать 10 к и жрать картоху с хлебом. Вот такая вот ложная дихотомия - или ты гений, которых около 0,0001% от всего человечества, или ты нищий и обездоленный. Середины нашистские работники не представляют.
Почему так?
Вспомните, кто правит Россией. Это люди уровня ПТУшника. Воспитанные подворотней, выросшие среди уголовников и быдла. Их мечта это золотой унитаз, кажущийся им золотым троном, и копошащиеся нищие слуги вокруг. Именно такую идею транслируют они нашистам, а нашисты через методички - в интернет.
Как воспринимает мир обычный человек, нормальный, цивилизованный? Он полагает, что любой нужный для общества труд должен быть достойно оплачен. Что электрик должен иметь возможность вкусно есть, ездить на отдых хотя бы раз в год, покупать сезонную одежду и при необходимости приобрести жильё, если его старое жильё находится в аварийном состоянии. Что врач не должен подрабатывать в две смены, снижая качество лечения людей.
Любому разумному человеку очевидна мысль о том, что все вокруг люди не могут быть гениями. Иначе сама идея гениальности не существовала бы. Что все вокруг люди не могут быть предпринимателями, иначе кто бы на них работал? И что если человек не является гением или не открывает свой бизнес - это не повод такого человека делать нищим, голодным и бесправным, поскольку ведь именно этот человек является потребителем созданного гением, клиентом бизнеса, и, наконец, той средой, в которой появляются по воле случайных генетических колебаний, новые гении или новые бизнесмены.
Но это, повторюсь, умному человеку и так очевидно, а нашисты и их хозяева, воспитанные подворотней, таких сложных вещей всё равно никогда не поймут.
>>16754075
Вот этот сидит на зарплате весьма далёкую от 1,5 миллиона рублей, продвигая одну очень простую мысль: "Сами виноваты".
Для этого используется простой демагогический приём: берётся некое уникальное событие, и потом ему приписывается маркер всеобщности.
Например: "А вот N получил нобелевскую премию. И ты бы мог получить, если бы постарался", "А вот N полетел в космос, и ты бы мог, если бы постарался".
После этого - внимательно следите за руками - все, кто не достиг подобных высот, объявляются унтерменшами, недостойными жить. То есть если ты не получил нобелевскую премию или не полетел в космос - ты должен жить в говне, получать 10 к и жрать картоху с хлебом. Вот такая вот ложная дихотомия - или ты гений, которых около 0,0001% от всего человечества, или ты нищий и обездоленный. Середины нашистские работники не представляют.
Почему так?
Вспомните, кто правит Россией. Это люди уровня ПТУшника. Воспитанные подворотней, выросшие среди уголовников и быдла. Их мечта это золотой унитаз, кажущийся им золотым троном, и копошащиеся нищие слуги вокруг. Именно такую идею транслируют они нашистам, а нашисты через методички - в интернет.
Как воспринимает мир обычный человек, нормальный, цивилизованный? Он полагает, что любой нужный для общества труд должен быть достойно оплачен. Что электрик должен иметь возможность вкусно есть, ездить на отдых хотя бы раз в год, покупать сезонную одежду и при необходимости приобрести жильё, если его старое жильё находится в аварийном состоянии. Что врач не должен подрабатывать в две смены, снижая качество лечения людей.
Любому разумному человеку очевидна мысль о том, что все вокруг люди не могут быть гениями. Иначе сама идея гениальности не существовала бы. Что все вокруг люди не могут быть предпринимателями, иначе кто бы на них работал? И что если человек не является гением или не открывает свой бизнес - это не повод такого человека делать нищим, голодным и бесправным, поскольку ведь именно этот человек является потребителем созданного гением, клиентом бизнеса, и, наконец, той средой, в которой появляются по воле случайных генетических колебаний, новые гении или новые бизнесмены.
Но это, повторюсь, умному человеку и так очевидно, а нашисты и их хозяева, воспитанные подворотней, таких сложных вещей всё равно никогда не поймут.
>>16754051
>>16754075
Вот этот сидит на зарплате весьма далёкую от 1,5 миллиона рублей, продвигая одну очень простую мысль: "Сами виноваты".
Для этого используется простой демагогический приём: берётся некое уникальное событие, и потом ему приписывается маркер всеобщности.
Например: "А вот N получил нобелевскую премию. И ты бы мог получить, если бы постарался", "А вот N полетел в космос, и ты бы мог, если бы постарался".
После этого - внимательно следите за руками - все, кто не достиг подобных высот, объявляются унтерменшами, недостойными жить. То есть если ты не получил нобелевскую премию или не полетел в космос - ты должен жить в говне, получать 10 к и жрать картоху с хлебом. Вот такая вот ложная дихотомия - или ты гений, которых около 0,0001% от всего человечества, или ты нищий и обездоленный. Середины нашистские работники не представляют.
Почему так?
Вспомните, кто правит Россией. Это люди уровня ПТУшника. Воспитанные подворотней, выросшие среди уголовников и быдла. Их мечта это золотой унитаз, кажущийся им золотым троном, и копошащиеся нищие слуги вокруг. Именно такую идею транслируют они нашистам, а нашисты через методички - в интернет.
Как воспринимает мир обычный человек, нормальный, цивилизованный? Он полагает, что любой нужный для общества труд должен быть достойно оплачен. Что электрик должен иметь возможность вкусно есть, ездить на отдых хотя бы раз в год, покупать сезонную одежду и при необходимости приобрести жильё, если его старое жильё находится в аварийном состоянии. Что врач не должен подрабатывать в две смены, снижая качество лечения людей.
Любому разумному человеку очевидна мысль о том, что все вокруг люди не могут быть гениями. Иначе сама идея гениальности не существовала бы. Что все вокруг люди не могут быть предпринимателями, иначе кто бы на них работал? И что если человек не является гением или не открывает свой бизнес - это не повод такого человека делать нищим, голодным и бесправным, поскольку ведь именно этот человек является потребителем созданного гением, клиентом бизнеса, и, наконец, той средой, в которой появляются по воле случайных генетических колебаний, новые гении или новые бизнесмены.
Но это, повторюсь, умному человеку и так очевидно, а нашисты и их хозяева, воспитанные подворотней, таких сложных вещей всё равно никогда не поймут.
>>16754075
Вот этот сидит на зарплате весьма далёкую от 1,5 миллиона рублей, продвигая одну очень простую мысль: "Сами виноваты".
Для этого используется простой демагогический приём: берётся некое уникальное событие, и потом ему приписывается маркер всеобщности.
Например: "А вот N получил нобелевскую премию. И ты бы мог получить, если бы постарался", "А вот N полетел в космос, и ты бы мог, если бы постарался".
После этого - внимательно следите за руками - все, кто не достиг подобных высот, объявляются унтерменшами, недостойными жить. То есть если ты не получил нобелевскую премию или не полетел в космос - ты должен жить в говне, получать 10 к и жрать картоху с хлебом. Вот такая вот ложная дихотомия - или ты гений, которых около 0,0001% от всего человечества, или ты нищий и обездоленный. Середины нашистские работники не представляют.
Почему так?
Вспомните, кто правит Россией. Это люди уровня ПТУшника. Воспитанные подворотней, выросшие среди уголовников и быдла. Их мечта это золотой унитаз, кажущийся им золотым троном, и копошащиеся нищие слуги вокруг. Именно такую идею транслируют они нашистам, а нашисты через методички - в интернет.
Как воспринимает мир обычный человек, нормальный, цивилизованный? Он полагает, что любой нужный для общества труд должен быть достойно оплачен. Что электрик должен иметь возможность вкусно есть, ездить на отдых хотя бы раз в год, покупать сезонную одежду и при необходимости приобрести жильё, если его старое жильё находится в аварийном состоянии. Что врач не должен подрабатывать в две смены, снижая качество лечения людей.
Любому разумному человеку очевидна мысль о том, что все вокруг люди не могут быть гениями. Иначе сама идея гениальности не существовала бы. Что все вокруг люди не могут быть предпринимателями, иначе кто бы на них работал? И что если человек не является гением или не открывает свой бизнес - это не повод такого человека делать нищим, голодным и бесправным, поскольку ведь именно этот человек является потребителем созданного гением, клиентом бизнеса, и, наконец, той средой, в которой появляются по воле случайных генетических колебаний, новые гении или новые бизнесмены.
Но это, повторюсь, умному человеку и так очевидно, а нашисты и их хозяева, воспитанные подворотней, таких сложных вещей всё равно никогда не поймут.
9 Кб, 501x585
>>16756849
Кажется ты брешешь.
К своим 3,5 рубля вы получаете надбавки и премии и в среднем у врача выходит 35-40к рублей, если не больше.
К тому же вы можете калымить, оставаться на дежурство, за что платят еще денег.
Зойчем ты пошел работать черве-пидором? Неужели ты идейный долбаеб, который решил лечить пидорах за "копейки", раз получаешь 6300 рублей?
Кажется ты брешешь.
К своим 3,5 рубля вы получаете надбавки и премии и в среднем у врача выходит 35-40к рублей, если не больше.
К тому же вы можете калымить, оставаться на дежурство, за что платят еще денег.
Зойчем ты пошел работать черве-пидором? Неужели ты идейный долбаеб, который решил лечить пидорах за "копейки", раз получаешь 6300 рублей?
>>16757005
Нет не выходит. Я получаю стипендию 7400. Теперь про врачей: за ставку у них выходит 12-17к, чтобы получить 30к нужно заебашить 300 часов в месяц.
>в среднем у врача выходит 35-40к рублей, если не больше.
Нет не выходит. Я получаю стипендию 7400. Теперь про врачей: за ставку у них выходит 12-17к, чтобы получить 30к нужно заебашить 300 часов в месяц.
Ответы>>16757173
>>16757120
Ну так у меня время в институте как у тебя бакалавриат с магистратурой, да и после бакалавриата ты уже можешь по специальности подрабатывать, а я нет.
Ну так у меня время в институте как у тебя бакалавриат с магистратурой, да и после бакалавриата ты уже можешь по специальности подрабатывать, а я нет.
Ответы>>16757514
Врете)) я много получаю, папа еще даёт денег и друзьям дают много!!! Зарплаты большие вообще не ниже 140 тысяч!! Путин страну поднял и зарплаты высоки, а у кого низкие - те врут, теневой рынок 50#•% экономики!!!! Не
>>16757173
грустно стало. Подрабатывать по специальности после четырех лет обучения. И ведь и вправду, сейчас мне ольше 20-25 тысяч никто не заплатит ввиду отсутствия опыта.
> да и после бакалавриата ты уже можешь по специальности подрабатывать,
грустно стало. Подрабатывать по специальности после четырех лет обучения. И ведь и вправду, сейчас мне ольше 20-25 тысяч никто не заплатит ввиду отсутствия опыта.
Ответы>>16757870
>>16757030
Чувак, ты мне свои мотивы озвучь, нахуй ты пошел за копейки пидорах неблагодарных лечить?
Чувак, ты мне свои мотивы озвучь, нахуй ты пошел за копейки пидорах неблагодарных лечить?
>>16756878
Ахахах, блядь, тут самый настоящий ВРАЧ с пруфами подъехал, а у пидорашки все равно отрицание и сестра на скорой, сука, когда же вас, блядей, вешать уже начнут а
Ахахах, блядь, тут самый настоящий ВРАЧ с пруфами подъехал, а у пидорашки все равно отрицание и сестра на скорой, сука, когда же вас, блядей, вешать уже начнут а
>>16756929
При чем тут нобелевка? Речь о том что для того что бы зарабатывать боьше 10к в месяц надо чуть-чуть оторвать жопу отдивана, и комфортно жить. Но ленивым инфантилам лень, им настолько лень, что они никогда ничего не сделают для самих себя, а будут ныть на дваче целыми днями.
При чем тут нобелевка? Речь о том что для того что бы зарабатывать боьше 10к в месяц надо чуть-чуть оторвать жопу отдивана, и комфортно жить. Но ленивым инфантилам лень, им настолько лень, что они никогда ничего не сделают для самих себя, а будут ныть на дваче целыми днями.
Ответы>>16757903
>>16756878
А у меня знакомый в ДС где то 100к получает в месяц. Правда его батя владелец частной больнице в которой он работает.
>>16756674
Слушай, а зачем ты пошел в медицину? Там же пиздец, мало того что условия говно, так еще и население не сочувствует ни капли. Ебучим шахтерам, водителям, зекам сочувствуют когда те плачутся что им мало платят, а врачам нет. Это ведь самая днищеработа в этом плане сейчас.
А у меня знакомый в ДС где то 100к получает в месяц. Правда его батя владелец частной больнице в которой он работает.
>>16756674
Слушай, а зачем ты пошел в медицину? Там же пиздец, мало того что условия говно, так еще и население не сочувствует ни капли. Ебучим шахтерам, водителям, зекам сочувствуют когда те плачутся что им мало платят, а врачам нет. Это ведь самая днищеработа в этом плане сейчас.
>>16757514
А врач не может работать по специальности пока 8-9 лет не оттрубит в говновузике за нищуковую стипендию. И даже подработку сложновато найти, ибо на учебу нужно кататься. У мну двоюродный брат доучивается сейчас, так что я наслышан о том как там все.
А врач не может работать по специальности пока 8-9 лет не оттрубит в говновузике за нищуковую стипендию. И даже подработку сложновато найти, ибо на учебу нужно кататься. У мну двоюродный брат доучивается сейчас, так что я наслышан о том как там все.
>>16757788
Если ты хочешь сказать, что "больше 10к в месяц" - достойная сумма, за которую стоит вкалывать, ставя под удар своё здоровье, то ты очевидно олька.
Если ты хочешь сказать, что "больше 10к в месяц" - достойная сумма, за которую стоит вкалывать, ставя под удар своё здоровье, то ты очевидно олька.
>>16757005
О_О охуительные истории.
>>16752445 (OP)
Это еще минимум опустили. По прежнему минимуму уже 30-40млн за гранью бедности. А по нормальному если считать, то половина страны.
> в среднем у врача выходит 35-40к рублей,
О_О охуительные истории.
>>16752445 (OP)
Это еще минимум опустили. По прежнему минимуму уже 30-40млн за гранью бедности. А по нормальному если считать, то половина страны.
>>16752445 (OP)
Из 23 миллионов нищих за путина проголосует 99.99%.
Они смотрят регулярно вата ТВ, молятся на залупу и хотят грызть глотки противникам залупы.
Я доволен, еще надо больше бедных.
Пидорашки должны страдать, а те кто не может страдать выбирает один путь.
Из 23 миллионов нищих за путина проголосует 99.99%.
Они смотрят регулярно вата ТВ, молятся на залупу и хотят грызть глотки противникам залупы.
Я доволен, еще надо больше бедных.
Пидорашки должны страдать, а те кто не может страдать выбирает один путь.
>>16754182
стоит сходить пару раз в магазин и перевести в продукты.
стоит сходить пару раз в магазин и перевести в продукты.
>>16756674
ахуел совсем. За то что ты детей голых смотришь ты еще сам доплачивать должен.
ахуел совсем. За то что ты детей голых смотришь ты еще сам доплачивать должен.
>>16754191
Рублядство.
Рублядство.
>>16756929
Начинание с себя - панацея от любых бед.
Так принято считать.
Нам так усердно внушают, что корень любых наших проблем - в нас самих.
Никакие объективные обстоятельства в расчет не берутся, более того - само их существование отрицается.
Тебе плохо, потому что ты плох.
Ты беден, потому что ты глуп.
Ты.
Ты.
Ты - неполноценен, ты - источник всех проблем. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Почему дело обстоит именно так?
Потому как обществу невыгодно принимать, что оно имеет изъяны, проще заклеймить тех, кто от этих изъянов пострадал.
Это вообще свойство западной психологии - искать проблемы исключительно в тебе самом.
Грубо говоря, это равноценно тому, что если к психологу придёт узник концлагеря и расскажет ему о нелёгкой жизни, психолог начнет его учить, как правильно прислуживать надзирателям и принимать побои. Скажет, что у того “невротическое неприятие здорового социального окружения”.
Более того, пресловутая либеральная психология - психология конформизма, если не оголтелого приспособленчества, заходит за рамки частного и вторгается в общественное.
Захар Прилепин в одном из выступлений довольно метко раскритиковал данный феномен: “Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список. Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь пожрать? Начни с себя. Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что если я начну с себя, он далеко убежит. Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты? Я – это конкретно я, физическое тело и дух, который никто в глаза не видел. Государство вокруг меня – далеко не только я, и как ни странно, его бытие нисколько не зависит от того, как часто я хожу на исповедь.”. И нечего добавить.
“Начни с себя” - это рефлекс, проявляющийся в пораженном раковой опухолью социуме в ответ на любую попытку что-либо изменить, всякую жажду жизненно важных перемен. Несложно догадаться, что подобные настроения выгодны власть придержащим, но самое страшное - они полностью устраивают так называемый простой народ. А симбиоз регрессивных сил - узурпаторов, переученных либеральных псевдоинтеллектуалов и недумающей массы, является грозным оружием против любых ипостасей инакомыслия: “Пока мы начинаем с себя - они начинают с нас”. Причем как навязывающие шаблон, так и его жертвы, зачастую не способны объяснить, что же есть это самое “начать с себя” - как это? Никакой конкретики - лишь собачий лай, отвлекающий внимание от насущных проблем и поиска пути их решения. Быть может, подразумевается подача хорошего примера ближнему, дабы пошла цепная реакция и “трава стала зеленее”? Но каким образом сие возможно реализовать, раз ближний этот - тот самый зависимый от своих авторитетов конформист без собственного мнения, либо консерватор от серого вещества, винящий во всех бедах или неких абстрактных “жидов”, или же самого себя? Более того, самого подающего пример в результате начнут активно долбить нравоучениями и назойливо рекомендовать “начать с себя”. Круг замкнулся, общество топчется на месте. Доволен очередной постсоветский диктатор, доволен марионеточный либерал, довольна не желающая вылезать из грязи раболепствующая чернь. Страх реформ и любых новшеств зарождается сперва снизу, в голове рядового обывателя - он боится любых изменений, страх признаться самому себе в их необходимости кровавой пеленой затмевает его и без того замутненный взор. Ему вторит хозяин: “Верно, не твоего ума это дело - лучше с себя начни”. И крохотного человечка гладят по блохастой макушке, дают ему кость, и он, улыбаясь, направляется “начинать с себя” в ветхую, грязную конуру, каковая даже не принадлежит ему. И все рады. Все начинают, все кончают, и нет этому конца и края. Временами сладостный покой нарушается свистком и властно звучащей командой “Фас!” - манкурты в пенно-слюнявой ярости дружным строем срываются с цепи по зову невидимого господина - незавидная участь уготована всякому, кто осмелится помешать их устаканившемуся счастью стабильности. Такова защитная реакция мира, где все здорово и вечно.
Начинание с себя - панацея от любых бед.
Так принято считать.
Нам так усердно внушают, что корень любых наших проблем - в нас самих.
Никакие объективные обстоятельства в расчет не берутся, более того - само их существование отрицается.
Тебе плохо, потому что ты плох.
Ты беден, потому что ты глуп.
Ты.
Ты.
Ты - неполноценен, ты - источник всех проблем. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Почему дело обстоит именно так?
Потому как обществу невыгодно принимать, что оно имеет изъяны, проще заклеймить тех, кто от этих изъянов пострадал.
Это вообще свойство западной психологии - искать проблемы исключительно в тебе самом.
Грубо говоря, это равноценно тому, что если к психологу придёт узник концлагеря и расскажет ему о нелёгкой жизни, психолог начнет его учить, как правильно прислуживать надзирателям и принимать побои. Скажет, что у того “невротическое неприятие здорового социального окружения”.
Более того, пресловутая либеральная психология - психология конформизма, если не оголтелого приспособленчества, заходит за рамки частного и вторгается в общественное.
Захар Прилепин в одном из выступлений довольно метко раскритиковал данный феномен: “Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список. Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь пожрать? Начни с себя. Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что если я начну с себя, он далеко убежит. Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты? Я – это конкретно я, физическое тело и дух, который никто в глаза не видел. Государство вокруг меня – далеко не только я, и как ни странно, его бытие нисколько не зависит от того, как часто я хожу на исповедь.”. И нечего добавить.
“Начни с себя” - это рефлекс, проявляющийся в пораженном раковой опухолью социуме в ответ на любую попытку что-либо изменить, всякую жажду жизненно важных перемен. Несложно догадаться, что подобные настроения выгодны власть придержащим, но самое страшное - они полностью устраивают так называемый простой народ. А симбиоз регрессивных сил - узурпаторов, переученных либеральных псевдоинтеллектуалов и недумающей массы, является грозным оружием против любых ипостасей инакомыслия: “Пока мы начинаем с себя - они начинают с нас”. Причем как навязывающие шаблон, так и его жертвы, зачастую не способны объяснить, что же есть это самое “начать с себя” - как это? Никакой конкретики - лишь собачий лай, отвлекающий внимание от насущных проблем и поиска пути их решения. Быть может, подразумевается подача хорошего примера ближнему, дабы пошла цепная реакция и “трава стала зеленее”? Но каким образом сие возможно реализовать, раз ближний этот - тот самый зависимый от своих авторитетов конформист без собственного мнения, либо консерватор от серого вещества, винящий во всех бедах или неких абстрактных “жидов”, или же самого себя? Более того, самого подающего пример в результате начнут активно долбить нравоучениями и назойливо рекомендовать “начать с себя”. Круг замкнулся, общество топчется на месте. Доволен очередной постсоветский диктатор, доволен марионеточный либерал, довольна не желающая вылезать из грязи раболепствующая чернь. Страх реформ и любых новшеств зарождается сперва снизу, в голове рядового обывателя - он боится любых изменений, страх признаться самому себе в их необходимости кровавой пеленой затмевает его и без того замутненный взор. Ему вторит хозяин: “Верно, не твоего ума это дело - лучше с себя начни”. И крохотного человечка гладят по блохастой макушке, дают ему кость, и он, улыбаясь, направляется “начинать с себя” в ветхую, грязную конуру, каковая даже не принадлежит ему. И все рады. Все начинают, все кончают, и нет этому конца и края. Временами сладостный покой нарушается свистком и властно звучащей командой “Фас!” - манкурты в пенно-слюнявой ярости дружным строем срываются с цепи по зову невидимого господина - незавидная участь уготована всякому, кто осмелится помешать их устаканившемуся счастью стабильности. Такова защитная реакция мира, где все здорово и вечно.
>>16756929
Начинание с себя - панацея от любых бед.
Так принято считать.
Нам так усердно внушают, что корень любых наших проблем - в нас самих.
Никакие объективные обстоятельства в расчет не берутся, более того - само их существование отрицается.
Тебе плохо, потому что ты плох.
Ты беден, потому что ты глуп.
Ты.
Ты.
Ты - неполноценен, ты - источник всех проблем. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Почему дело обстоит именно так?
Потому как обществу невыгодно принимать, что оно имеет изъяны, проще заклеймить тех, кто от этих изъянов пострадал.
Это вообще свойство западной психологии - искать проблемы исключительно в тебе самом.
Грубо говоря, это равноценно тому, что если к психологу придёт узник концлагеря и расскажет ему о нелёгкой жизни, психолог начнет его учить, как правильно прислуживать надзирателям и принимать побои. Скажет, что у того “невротическое неприятие здорового социального окружения”.
Более того, пресловутая либеральная психология - психология конформизма, если не оголтелого приспособленчества, заходит за рамки частного и вторгается в общественное.
Захар Прилепин в одном из выступлений довольно метко раскритиковал данный феномен: “Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список. Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь пожрать? Начни с себя. Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что если я начну с себя, он далеко убежит. Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты? Я – это конкретно я, физическое тело и дух, который никто в глаза не видел. Государство вокруг меня – далеко не только я, и как ни странно, его бытие нисколько не зависит от того, как часто я хожу на исповедь.”. И нечего добавить.
“Начни с себя” - это рефлекс, проявляющийся в пораженном раковой опухолью социуме в ответ на любую попытку что-либо изменить, всякую жажду жизненно важных перемен. Несложно догадаться, что подобные настроения выгодны власть придержащим, но самое страшное - они полностью устраивают так называемый простой народ. А симбиоз регрессивных сил - узурпаторов, переученных либеральных псевдоинтеллектуалов и недумающей массы, является грозным оружием против любых ипостасей инакомыслия: “Пока мы начинаем с себя - они начинают с нас”. Причем как навязывающие шаблон, так и его жертвы, зачастую не способны объяснить, что же есть это самое “начать с себя” - как это? Никакой конкретики - лишь собачий лай, отвлекающий внимание от насущных проблем и поиска пути их решения. Быть может, подразумевается подача хорошего примера ближнему, дабы пошла цепная реакция и “трава стала зеленее”? Но каким образом сие возможно реализовать, раз ближний этот - тот самый зависимый от своих авторитетов конформист без собственного мнения, либо консерватор от серого вещества, винящий во всех бедах или неких абстрактных “жидов”, или же самого себя? Более того, самого подающего пример в результате начнут активно долбить нравоучениями и назойливо рекомендовать “начать с себя”. Круг замкнулся, общество топчется на месте. Доволен очередной постсоветский диктатор, доволен марионеточный либерал, довольна не желающая вылезать из грязи раболепствующая чернь. Страх реформ и любых новшеств зарождается сперва снизу, в голове рядового обывателя - он боится любых изменений, страх признаться самому себе в их необходимости кровавой пеленой затмевает его и без того замутненный взор. Ему вторит хозяин: “Верно, не твоего ума это дело - лучше с себя начни”. И крохотного человечка гладят по блохастой макушке, дают ему кость, и он, улыбаясь, направляется “начинать с себя” в ветхую, грязную конуру, каковая даже не принадлежит ему. И все рады. Все начинают, все кончают, и нет этому конца и края. Временами сладостный покой нарушается свистком и властно звучащей командой “Фас!” - манкурты в пенно-слюнявой ярости дружным строем срываются с цепи по зову невидимого господина - незавидная участь уготована всякому, кто осмелится помешать их устаканившемуся счастью стабильности. Такова защитная реакция мира, где все здорово и вечно.
Начинание с себя - панацея от любых бед.
Так принято считать.
Нам так усердно внушают, что корень любых наших проблем - в нас самих.
Никакие объективные обстоятельства в расчет не берутся, более того - само их существование отрицается.
Тебе плохо, потому что ты плох.
Ты беден, потому что ты глуп.
Ты.
Ты.
Ты - неполноценен, ты - источник всех проблем. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Почему дело обстоит именно так?
Потому как обществу невыгодно принимать, что оно имеет изъяны, проще заклеймить тех, кто от этих изъянов пострадал.
Это вообще свойство западной психологии - искать проблемы исключительно в тебе самом.
Грубо говоря, это равноценно тому, что если к психологу придёт узник концлагеря и расскажет ему о нелёгкой жизни, психолог начнет его учить, как правильно прислуживать надзирателям и принимать побои. Скажет, что у того “невротическое неприятие здорового социального окружения”.
Более того, пресловутая либеральная психология - психология конформизма, если не оголтелого приспособленчества, заходит за рамки частного и вторгается в общественное.
Захар Прилепин в одном из выступлений довольно метко раскритиковал данный феномен: “Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список. Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь пожрать? Начни с себя. Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что если я начну с себя, он далеко убежит. Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты? Я – это конкретно я, физическое тело и дух, который никто в глаза не видел. Государство вокруг меня – далеко не только я, и как ни странно, его бытие нисколько не зависит от того, как часто я хожу на исповедь.”. И нечего добавить.
“Начни с себя” - это рефлекс, проявляющийся в пораженном раковой опухолью социуме в ответ на любую попытку что-либо изменить, всякую жажду жизненно важных перемен. Несложно догадаться, что подобные настроения выгодны власть придержащим, но самое страшное - они полностью устраивают так называемый простой народ. А симбиоз регрессивных сил - узурпаторов, переученных либеральных псевдоинтеллектуалов и недумающей массы, является грозным оружием против любых ипостасей инакомыслия: “Пока мы начинаем с себя - они начинают с нас”. Причем как навязывающие шаблон, так и его жертвы, зачастую не способны объяснить, что же есть это самое “начать с себя” - как это? Никакой конкретики - лишь собачий лай, отвлекающий внимание от насущных проблем и поиска пути их решения. Быть может, подразумевается подача хорошего примера ближнему, дабы пошла цепная реакция и “трава стала зеленее”? Но каким образом сие возможно реализовать, раз ближний этот - тот самый зависимый от своих авторитетов конформист без собственного мнения, либо консерватор от серого вещества, винящий во всех бедах или неких абстрактных “жидов”, или же самого себя? Более того, самого подающего пример в результате начнут активно долбить нравоучениями и назойливо рекомендовать “начать с себя”. Круг замкнулся, общество топчется на месте. Доволен очередной постсоветский диктатор, доволен марионеточный либерал, довольна не желающая вылезать из грязи раболепствующая чернь. Страх реформ и любых новшеств зарождается сперва снизу, в голове рядового обывателя - он боится любых изменений, страх признаться самому себе в их необходимости кровавой пеленой затмевает его и без того замутненный взор. Ему вторит хозяин: “Верно, не твоего ума это дело - лучше с себя начни”. И крохотного человечка гладят по блохастой макушке, дают ему кость, и он, улыбаясь, направляется “начинать с себя” в ветхую, грязную конуру, каковая даже не принадлежит ему. И все рады. Все начинают, все кончают, и нет этому конца и края. Временами сладостный покой нарушается свистком и властно звучащей командой “Фас!” - манкурты в пенно-слюнявой ярости дружным строем срываются с цепи по зову невидимого господина - незавидная участь уготована всякому, кто осмелится помешать их устаканившемуся счастью стабильности. Такова защитная реакция мира, где все здорово и вечно.
Ответы>>16762499
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.