Любой пост с упоминанием последнего императора России вызывает атаку ботов.
Реально он выиграл для русских Мировую войну и дал парламент.
Его свергли, Мировую войну проиграли, парламент сменяли на диктатуру чурок и евреев.

http://peresedov.livejournal.com/944163.html?page=1#comments

Вообще обычным людям глубоко всё равно. Они мыслят либо кусками информации, заложенными в школе, либо вообще не мыслят. И никогда не отличат Николая Второго от Александра Третьего.
Ответом на кодовое слово "Николай Второй" для жертвы государственной пропагандистской машины, которую называют "школьным образованием", будет "ничтожество" и "в лучшем случае полковник". Идеальный (для колониальной администрации) ответ - Распутин. Но поскольку это обрывки логических цепочек, да и предмет разговора обычного человека не очень интересует, но ненависти в ответе будет мало.

Но если внимательно посмотреть на авторов комментариев по ссылке и выделить из них комментарии, полные ненависти, то окажется, что до кровавой пены изо рта Николая Второго ненавидят боты.

То есть это профессиональные комментаторы, сидящие на зарплате у колониальной администрации, чья цель - забить инфополе полностью. Это недорого, ведь даже десяток писак с нулевыми аккаунтами гарантированно забьют верхние 200 записей ЖЖ за 8-часовой рабочий день.

Почему же колониальная администрация считает личность Николая Второго такой важной? Сто лет прошло, на секундочку.
На деле не только. ЛЮБОЙ правитель России ботами автоматически подвергается оплеванию. От Ивана Четвертого и Петра Первого до Екатерины Второй и Павла Первого.
При этом так же автоматически правители СССР подвергаются восхвалению.

Но личность Николая сакральна. Потому что завезенные в вагонах из Швейцарии международные террористы еврейско-кавказской банды взяли и убили русского царя. После чего захватили в России власть, и правят до сих пор. Их легитимность держится на том, что царя убили сами русские, да и вообще - царь был бездарностью, всё развалил, убили в условиях военного времени, сам напросился, кормил щенков борзых грудьми крепостных крестьянок. И прочая и прочая из лексикона уголовников.

Поэтому ради спасения России они и взяли власть. (После чего уничтожили десятки миллионов русских, а саму Россию раздробили и отбросили к границам 17-го века, ввергнув из числа передовых европейских держав в современное состояние - ресурсодобывающий и логистический актив, принадлежащий чуркам, евреям и европейцам, с африканским качеством жизни людей).

>>16578655
>>16578633
>>16578629
Почему обоссаные борцы с историей всегда прячутся под петухевена?
Заметил уже не первый раз такого буйного клоуна, яростно кукарекающего из-под петухевена. Еще больше меня удивляют люди, которые спорят с петухевенами.

Маленькая война — надежда для Варшавы

Учения «Анаконда-16», которые начались в Польше, — это отработка действий в настоящей войне, точнее — переброски войск в нашу страну для отражения нападения с северо-восточного направления.

Это одна сторона медали, а вторая — как военная, так и политическая демонстрация, адресованная России. Желание показать ей, где проходит граница, за который начинается полномасштабный конфликт.

Мы часто жалуемся, что Запад не решается жестко осудить Кремль за агрессивную политику, однако нет более веских аргументов, чем танки. Учения масштаба «Анаконды» действуют на воображение, в том числе российское. Такие напоминающие маленькую войну маневры раньше не проводили, потому что НАТО не ожидало вооруженного конфликта с Россией. Но сейчас все изменилось. «Анаконда-16» показывает, что в понимании безопасности Европы произошел выгодный для Польши сдвиг. Чем больше будет таких учений и готовности к ведению военных действий, тем меньше вероятность, что война на самом деле разразится.

К сожалению, коллективная безопасность волнует не все западные государства в одинаковой степени. Два главных контингента на «Анаконде» — это поляки и американцы, а немцев и французов, учитывая возможности их армий, там относительно немного. Так наверняка будет и в настоящий «час икс»: или мы получим помощь американцев, или останемся одни. Жестокая правда такова, что европейцы не защитят нас: это показывают нынешние учения, а вскоре покажут решения саммита НАТО в Варшаве по размещению сил Альянса на восточном фланге.

Воздушный десант, страхующий прохождение войск, возведение моста на Висле, переброска сконцентрированных сил через реку, марш в направлении Литвы в условиях созданных противником электронных помех, защита с воздуха и удар по батареям противовоздушной обороны: именно так может выглядеть военная помощь Польше в случае конфликта. Наконец это вышло за рамки теории, наконец кто-то начал самом деле отрабатывать командование, маневрирование, логистику. Если добавить к этому штабные учения, постоянное повышение готовности щецинского корпуса «Север-Восток» к принятию командования над силами поддержки, на душе становится хорошо.

Нет смысла сетовать, что после июльского саммита в Польше не появится сильных подразделений НАТО. У Альянса нет возможности послать на восток сплоченные бригады. Ключ к обороне Польши лежит в быстрой и безопасной переброске войск вначале из США в Германию, а затем из Германии в Польшу, так, как на «Анаконде». Если Альянсу удастся довести эту операцию до совершенства, уровень нашей безопасности резко возрастет. Впрочем, Россия тоже уже по меньшей мере два года отрабатывает быструю переброску войск, ведь такой маневр дает возможность застать противника врасплох. Ответом может быть такая же или еще более стремительная переброска собственных войск.

В случае открытого конфликта между НАТО и Россией, следует, к сожалению, считаться с возможностью использования тактических ядерных вооружений на польской территории. Российские силы отрабатывали его на учениях «Запад». В своей военной доктрине Москва предусматривает применение такого оружия для того, чтобы уравновесить перевес Альянса в конвенциональных силах.

Логичным ответом должен в таком случае стать ядерный контрудар, тоже тактический. Такая локальная перестрелка не переродится по умолчанию в обмен межконтинентальными ударами, значит, раз она не угрожает взаимным уничтожением противников, она вполне реальна. И в этом — единственный слабый аспект «Анаконды»: учения не предусматривают ни отработки действий войск под ядерным «обстрелом» ни ответного удара, ни, тем более, предоставления польским силам ядерных ракет в рамках натовской политики перераспределения ресурсов на «час икс».

«Анконда» — это не только тренировка войск, но и элемент политики сдерживания потенциального агрессора. Чтобы она была полной и действенной, в будущем такие учения должны включать в себя сценарий нанесения взаимных ядерных ударов. Тогда Россия поймет, что это не шутки, и НАТО на самом деле готово принять ее вызов.