Вы видите копию треда, сохраненную 9 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждаем новинку, спорим за авиацию, зоонаблюдаем за истерикой либерах, летающих по треду на взлетном режиме анальной тяги.
https://www.youtube.com/watch?v=eheMDUpqbrc - запись презентации
https://www.youtube.com/watch?v=_Dq3vA7Nn5A - а тут все ответы
Брызги либеральной гнили и хохлоблядей разлетелись по всему тхреаду.
Хорошее настроение с самого утра.
Накачу за МС21 вечерком, пожалуй.
https://www.youtube.com/watch?v=5Uoz-V5HkbU
И да, что там на цензоре?
>середина 2016
>Россия собрала самолет
Да, россияне опустились до уровня каклов с их перемогами
Всё равно вы на нем никогда не полетаете, потому что у вас нет денег на билеты и путешествия.
С чего ты взял, что в треде сидят твои одноклассники ?
"ПАО "Корпорация "Иркут" сформировала стартовый портфель твердых заказов на 175 самолетов МС-21. По твердым контрактам получены авансы. Первыми эксплуатантами самолетов станут авиакомпании группы "Аэрофлот", - говорится в материалах к презентации ближне-среднемагистрального самолета МС-21."
А он может садиться на платформу в море? Нет? Пошёл нахуй тогда.
В моих глазах пидорахи уже никогда не станут людьми-первооткрывателями и новаторами. Хуйла благодарите.
Какая искрометная шутка, кто твой учитель юмора?
Здесь ты забыл номер карты привата, штобы те кто кается могли заплатить.
Вместо тысячи слов: одни коляски от боенха и эйрбаса.
http://rgho.st/6Gcmm7tVV
Читаем, обоссываем импортное говно, склеенное эпоксидкой.
Индонезийцев уже возили кататься?
Первый полёт самолёта намечен на конец 2016 — начало 2017 года, корпорация "Иркут" на данный момент имеет твёрдые заказы на 175 машин.
Новости руснявого тиви, будет, намечен, имеет заказы.
Ничего этого не будет, а через год пидорахи обо всем забудут.
https://twitter.com/MH17_Ru/status/740432959820419072
>
Не ну што это за хуета, ну пиздец почему двигателя 2 всего? расход? лучше 4 маленьких, один на крыле откажет 1 останется коекак сядет, тут если откажет 1 - шансов вообще никаких, почему так сука не продумано, пиздец?
2013
12 июля Boeing 787 Dreamliner "Эфиопских Авиалиний" загорелся в лондонском аэропорту Хитроу. Пострадавших от пожара на борту самолета нет.
12 июля самолет Boeing 787 Dreamliner британской авиакомпании Thomson Airways вскоре после взлета был вынужден вернуться в аэропорт Манчестера из-за технической неисправности.
24 июня в США самолет Boeing 787 Dreamliner, направлявшийся из американского города Хьюстон (штат Техас) в Денвер (штат Колорадо), из-за технической неполадки в тормозной системе вернулся в аэропорт вылета.
21 июня самолет Boeing 787 Dreamliner, следовавший из Лондона в Хьюстон, совершил экстренную посадку в Ньюарке, штат Нью-Джерси, из-за низкого показателя уровня топлива.
19 июня в США совершил вынужденную посадку самолет Boeing 787 Dreamliner. Причиной посадки лайнера, совершавшего рейс из США в Токио, стали технические сбои.
10 июня в Японии самолет Boeing 787 Dreamliner, следовавший из японского аэропорта Фукуока в токийский аэропорт Ханэда, должен был вылететь около 15.00 по местному времени (10.00 мск), однако во время руления к взлетно-посадочной полосе пилоты сообщили об ошибке датчика одного из двигателей.
16 января самолет Boeing 787 Dreamliner экстренно приземлился в японском аэропорту Такамацу на острове Сикоку. Самолет вылетел из префектуры Ямагути в токийский аэропорт Ханэда, однако менее чем через час из-за задымления в салоне был вынужден совершить вынужденную посадку. Приборы показали неисправность аккумуляторной батареи, а пилоты почувствовали странный запах. Никто из 137 пассажиров не пострадал.
13 января инцидент с Boeing 787 произошел в международном аэропорту Нарита в Токио — обнаружена утечка топлива на самолете японской авиакомпании JAL (Japan Airlines).
11 января в аэропорту Миядзаки на юге Японии у самолета Boeing 787 Dreamliner японской авиакомпании ANA (All Nippon Airways) во время осмотра после приземления специалисты обнаружили утечку масла в районе левого двигателя. Никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал. Обратный рейс самолета по маршруту Миядзаки-Ханэда в Токио был отменен.
11 января в Японии у самолета Boeing 787 Dreamliner японской авиакомпании ANA, следовавшему по маршруту Ханэда-Мацуяма, появилась трещина на стекле кабины пилотов. В момент обнаружения трещины самолет находился над префектурой Хёго. Пилоты приняли решение продолжать полет, так как видимая трещина возникла лишь на первом из пяти слоев стекла. Самолет благополучно приземлился в аэропорту Мацуяма, никто из находившихся на его борту 246 пассажиров и членов экипажа не пострадал. Обратный рейс данного воздушного судна был отменен.
9 января в аэропорту Ямагути-Убэ на юге японского острова Хонсю японская авиакомпания ANA (All Nippon Airways) отменила рейс в Токио самолета Boeing 787 Dreamliner после обнаружения неисправности тормозной системы.
8 января незадолго до взлета Boeing 787 Dreamliner из американского аэропорта Бостон (штат Массачусетс) члены экипажа обнаружили утечку топлива. Рейс был задержан более чем на четыре часа.
7 января в аэропорту Бостона в самолете Boeing 787 авиакомпании JAL произошло возгорание одной из аккумуляторных батарей.
2013
12 июля Boeing 787 Dreamliner "Эфиопских Авиалиний" загорелся в лондонском аэропорту Хитроу. Пострадавших от пожара на борту самолета нет.
12 июля самолет Boeing 787 Dreamliner британской авиакомпании Thomson Airways вскоре после взлета был вынужден вернуться в аэропорт Манчестера из-за технической неисправности.
24 июня в США самолет Boeing 787 Dreamliner, направлявшийся из американского города Хьюстон (штат Техас) в Денвер (штат Колорадо), из-за технической неполадки в тормозной системе вернулся в аэропорт вылета.
21 июня самолет Boeing 787 Dreamliner, следовавший из Лондона в Хьюстон, совершил экстренную посадку в Ньюарке, штат Нью-Джерси, из-за низкого показателя уровня топлива.
19 июня в США совершил вынужденную посадку самолет Boeing 787 Dreamliner. Причиной посадки лайнера, совершавшего рейс из США в Токио, стали технические сбои.
10 июня в Японии самолет Boeing 787 Dreamliner, следовавший из японского аэропорта Фукуока в токийский аэропорт Ханэда, должен был вылететь около 15.00 по местному времени (10.00 мск), однако во время руления к взлетно-посадочной полосе пилоты сообщили об ошибке датчика одного из двигателей.
16 января самолет Boeing 787 Dreamliner экстренно приземлился в японском аэропорту Такамацу на острове Сикоку. Самолет вылетел из префектуры Ямагути в токийский аэропорт Ханэда, однако менее чем через час из-за задымления в салоне был вынужден совершить вынужденную посадку. Приборы показали неисправность аккумуляторной батареи, а пилоты почувствовали странный запах. Никто из 137 пассажиров не пострадал.
13 января инцидент с Boeing 787 произошел в международном аэропорту Нарита в Токио — обнаружена утечка топлива на самолете японской авиакомпании JAL (Japan Airlines).
11 января в аэропорту Миядзаки на юге Японии у самолета Boeing 787 Dreamliner японской авиакомпании ANA (All Nippon Airways) во время осмотра после приземления специалисты обнаружили утечку масла в районе левого двигателя. Никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал. Обратный рейс самолета по маршруту Миядзаки-Ханэда в Токио был отменен.
11 января в Японии у самолета Boeing 787 Dreamliner японской авиакомпании ANA, следовавшему по маршруту Ханэда-Мацуяма, появилась трещина на стекле кабины пилотов. В момент обнаружения трещины самолет находился над префектурой Хёго. Пилоты приняли решение продолжать полет, так как видимая трещина возникла лишь на первом из пяти слоев стекла. Самолет благополучно приземлился в аэропорту Мацуяма, никто из находившихся на его борту 246 пассажиров и членов экипажа не пострадал. Обратный рейс данного воздушного судна был отменен.
9 января в аэропорту Ямагути-Убэ на юге японского острова Хонсю японская авиакомпания ANA (All Nippon Airways) отменила рейс в Токио самолета Boeing 787 Dreamliner после обнаружения неисправности тормозной системы.
8 января незадолго до взлета Boeing 787 Dreamliner из американского аэропорта Бостон (штат Массачусетс) члены экипажа обнаружили утечку топлива. Рейс был задержан более чем на четыре часа.
7 января в аэропорту Бостона в самолете Boeing 787 авиакомпании JAL произошло возгорание одной из аккумуляторных батарей.
вообще хорошо, но 2 двигателя, если я буду куда летать я на этом не полечу
Скажу тебе по секрету, глупая рагуля, самолёт спокойно может сесть вообще без двигателей.
> аналог боинга 737
У боингоколяски нет модульности, расширяемости, и, к их сожалению, уникальных материалов и двигла.
2012
14 декабря стало известно, что авиакомпания Qatar Airways была вынуждена посадить один из своих трех Boeing 787 Dreamliner в Лондоне из-за неполадок в электрической системе. Дефект был обнаружен в одном из электрогенераторов.
4 декабря в Новом Орлеане (США) совершил вынужденную посадку Boeing 787 американской авиакомпании United Airlines. На борту самолета находились 184 человека, включая 10 членов экипажа. По словам представителя компании Boeing, причиной инцидента стали неустановленные механические проблемы, которые, однако, никак не связаны с системой подачи топлива самолета.
5 сентября один из крупнейших японских авиаперевозчиков компания ANA (All Nippon Airways) отменила полет Boeing 787 из-за дыма в двигателе. Белый дым из левого двигателя самолета появился перед взлетом в японском аэропорту Окаяма. Инцидент произошел, когда самолет, выполнявший рейс 656 по маршруту Окаяма-Токио, начал выруливать к взлетно-посадочной полосе. Самолет был возвращен на стоянку для технической проверки. По предварительному заключению экспертов, неполадки в двигателе Boeing 787 Dreamliner возникли из-за утечки жидкости из гидравлической помпы или утечки масла.
В июле возможная коррозия редуктора двигателей (gearbox) Rolls-Royce вынудила японскую авиакомпанию All Nippon Airways остановить полеты пяти из 11 принадлежащих ей Boeing 787. Проблема была выявлена во время испытания на прочность двигателя Rolls-Royce Trent 1000, которым оснащаются дримлайнеры ANA.
2011
6 ноября самолет Boeing 787 Dreamliner не смог с первого раза приземлиться в японском аэропорту из-за проблем с шасси. Непосредственно перед посадкой датчики в кабине пилотов показали, что у самолета, на борту которого находились 249 человек, не полностью вышло шасси. После этого пилоты были вынуждены выпустить шасси в ручном режиме. Причиной внештатной ситуации стало неверное срабатывание датчика работы клапана гидравлической системы воздушного судна.
2010
В ночь на 10 ноября самолет Boeing 787 Dreamliner совершил в США экстренную посадку из-за задымления в пассажирском салоне во время испытательного полета. Самолет благополучно приземлился в аэропорту города Ларедо штата Техас, а все члены экипажа были эвакуированы по спасательным трапам.
2012
14 декабря стало известно, что авиакомпания Qatar Airways была вынуждена посадить один из своих трех Boeing 787 Dreamliner в Лондоне из-за неполадок в электрической системе. Дефект был обнаружен в одном из электрогенераторов.
4 декабря в Новом Орлеане (США) совершил вынужденную посадку Boeing 787 американской авиакомпании United Airlines. На борту самолета находились 184 человека, включая 10 членов экипажа. По словам представителя компании Boeing, причиной инцидента стали неустановленные механические проблемы, которые, однако, никак не связаны с системой подачи топлива самолета.
5 сентября один из крупнейших японских авиаперевозчиков компания ANA (All Nippon Airways) отменила полет Boeing 787 из-за дыма в двигателе. Белый дым из левого двигателя самолета появился перед взлетом в японском аэропорту Окаяма. Инцидент произошел, когда самолет, выполнявший рейс 656 по маршруту Окаяма-Токио, начал выруливать к взлетно-посадочной полосе. Самолет был возвращен на стоянку для технической проверки. По предварительному заключению экспертов, неполадки в двигателе Boeing 787 Dreamliner возникли из-за утечки жидкости из гидравлической помпы или утечки масла.
В июле возможная коррозия редуктора двигателей (gearbox) Rolls-Royce вынудила японскую авиакомпанию All Nippon Airways остановить полеты пяти из 11 принадлежащих ей Boeing 787. Проблема была выявлена во время испытания на прочность двигателя Rolls-Royce Trent 1000, которым оснащаются дримлайнеры ANA.
2011
6 ноября самолет Boeing 787 Dreamliner не смог с первого раза приземлиться в японском аэропорту из-за проблем с шасси. Непосредственно перед посадкой датчики в кабине пилотов показали, что у самолета, на борту которого находились 249 человек, не полностью вышло шасси. После этого пилоты были вынуждены выпустить шасси в ручном режиме. Причиной внештатной ситуации стало неверное срабатывание датчика работы клапана гидравлической системы воздушного судна.
2010
В ночь на 10 ноября самолет Boeing 787 Dreamliner совершил в США экстренную посадку из-за задымления в пассажирском салоне во время испытательного полета. Самолет благополучно приземлился в аэропорту города Ларедо штата Техас, а все члены экипажа были эвакуированы по спасательным трапам.
Проэкции проксишвина, найз.
А может и не сесть, особенно когда до аэродрома несколько сотен км
а что не так с 2-мя двигателями?
Из чего этот МС сделан, из китайского говна?
Если МС-21 прочесть наоборот то получится 12 см.
Чё блядь. На бутылку можешь со свистом присесть, а на платформу нет? Да не ссы. Про вас уже все знают. Народ-приседала, народ-безплатформенный.
Маршруты и эшелонирование расчитываются так, чтобы это было возможно сделать. То есть приземлиться без движка.
Кстати, на сегодняшний день, самые «дальнобойные» в этом отношении самолеты — Ту-204/214.
Открою тебе секрет, глупая рагуля, самолёт может сесть на шоссе или на реку, если уж вдруг спланировать не хватит высоты.
Я ни хуя не понял.жпг
Это не аналог.
биопроблемник?
Больше он тащемта ничего не сказал, бизнесмены в зале кусок алюминия светящийся синефиолетовым в дыму - круто, аэрохлот заказал себе 175 блохолетов на фул карбоне из индии не прошедшем сертификат не в одной стране и движках парт энд витни
маленький, но все равно больше чем у тебя, лол
Удивительно, как у тебя получилось обосраться в каждом втором утверждении.
Двачаю. Посадка на реку была впервые в СССР на Ту-104. Никто не пострадал. И не просто на реку, а на Неву !
У мну 16. 16 это больше чем 12.
Жаль что движки пока американские, уже сомнения что пд-14 поставят на лайнеры.
я радуюсь за шведскую гражданскую авиацию, ой вей
В суперджете только каркас отнчественный, консервная банка, а мс-21 с отечественный с начинкой, это большая разница.
Почему сомнения?
Ты сосал явно не у меня.
АТО. Ещё с гитлеровских станков печатают эти самолётики.
PW ставят, чтобы покупали за границей, потому что ПД-14 еще стратифицировать надо + протекционизм
Вообщето, порватка, сейчас можно найти билеты близкие по цене к билетам на поезд. https://www.skyscanner.ru/
Он сейчас на Ил-76-ЛЛ гоняет.
Кто о чем а хохол о бутылке
сейчас очень мало осталось тех людей, которые могут вести самолет без двигателей, а я переживаю за свою безопасность
думаешь, чтобы угадать твой хуёк, нужно обязательно что-то пососать? хвастайся своим 8-мисантиметровым в китае, короткоствол
посчитай вероятность выхода из строя второго двигателя, когда отказал первый
у тебя есть интернеты и статистика
Они есть только в России.
Как и МС21
Ну не так давно в центре Нью-Йорка посадили самолет на воду, так шта еще есть Пилоты.
Че ты так бомбанул то? Переживаешь что тебе достался кортенький. Могу тебе свой дать пососать.
Разрушает манямирок либерази и хохляди, очевидно же.
Ничего плохого в новости нет. Просто ольки преподносят ее как попоболь либерах, оскарбляют и обзываются на креаклов. Вот их с говном и мешают.
Ил 114, Ил 476-МДА-90, Ту-214. Все они в серийном производстве. И Ил 96-300 тоже с недавнего времени. Да, христенкопетух соснул.
Долей импорта.
Это после спуска его так распидорило?
Суперджет ближнемагистральный а тот среднемагистральный.
Это самая лучшая ступень. Остальные еще больше уработаны.
У МС-21 дальность полета в два раза больше и пассажиров в 1.5 раза больше берет. Суперджет - ближнемагистральный, МС - среднемагистральный.
>>Ил 114,Ту-214
Тонко ты либерах траллишь.
>>Ил 96-300
Они еще летают? Ну кроме тех, что в Гаванских авиалиниях.
Зачем ты врешь?
Святому РЫНОЧКУ этот самолёт нужен, или нет?
А где тверкающие бляди и негры с шампанским и золотыми зубами? Самолёт хуйня.
А как они хотят его во второй раз пускать? Поксиполом склеят?
На внутренних маршрутах зайдёт инфа100. А вот экспорт сильно зависит от политики, поэтому хз.
Ведь был такой-то Ил-86.
О, нет!!!!!! Реликтовый понадусеровый щвайнопескарь словил ПОМПАЖ! Что же делать? Генетическая комиссия зря что-ли работала?
Шатлл же взлетал. Вот только ....
Летают и в серии на сегодняшний день. Жаль, что из-за христенкопетуха их производство приостанавливалось, но с этого года возобновилось.
>Шатлл же взлетал. Вот только ....
Он взлетал с помощью РОКЕТ-БУСТЕРОВ. А садился как параплан.
А что, Днепр это чисто хiхлорека чтоли?
Как ПЛАНЕР, необразованный конееб!
Я имел в виду многоразовость Шаттлов, стоимость полетов и время ремонтов.
Ого. Не ожидал такого. Исторический пост.
Шаттл жи не сам взлетал. И садился на впп.
>Всего на МС-21 есть 175 твердых контрактов, а с соглашениями о намерениях и опционами будет еще на сотню больше.
Есть информация кто покупатель?
это ссср времен сборки, не понятно чо какол тут радуется, ведь свободная украина не выпустила не одного сомалета
Ну извините. Через Россию она не протекает. Как оккупируете, так будет исконно-русская река и казаки с Шевченко тоже станут русскими.
Ил 96 есть. С января этого года снова возобновлено производство.
Никто не доверяет поделиям пидорах. Проверять каждый экземпляр никто не будет. Т.ч. это очередной попил. Как это не прискорбно.
Ссылочку, будьте любезны. А то только вот это откопал на вики - 7 ноября 2015 года генеральный конструктор Авиационного комплекса им. С. В. Ильюшина Николай Таликов сообщил о том, что планируется глубоко модернизировать Ил-96 и восстановить его серийное производство.
Венесуэла, КНДР, ДНР.
> коляски из говна и суррогатов, склеееные эпоксидкой и шасси по Россиским проектам, но криво реализованные
С каких пор обезьяны стали белыми ?
вот, на этом я полечу если што
Глянул на вики, летают 5 96-х. Ахуеть успех, и как я предполагал, все на Кубанских авиалиниях, ибо денег видимо нету, чтобы сменить самолёты, топ кек.
Кубинских - пофиксил неблагодари.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-96
13 января 2016 года Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина сообщила, что планирует разработать новую пассажирскую модификацию широкофюзеляжного самолета на базе Ил-96-400. Для пассажирской версии некоторые компоненты Ил-96-400 будут модернизированы, но самолет сохранит нынешние двигатели ПС-90. Одновременно рассматривается вопрос об использовании на этой модификации новых двигателей ПД-14.
http://www.ilyushin.org/aircrafts/passenger/305/ — заказывай, покупай.
на спджете вместимость 100, на этом до 200, может больше хоронить за раз. Хотя говоря о спрджете то он давно не выполнял свои функции после инцедента в индонезии, что говорит о том что не все полимеры просрали, мож и этот взлетит норм. Хотя да для Рахи постройка нового самолета не событие.
Ну а МС 21 конечно же сделан из говна предков, да водочкой православной пропитан? Что за маневры блядь?
И про проекты Российские, будь добр расскажи, с пруфами желательно.
Ты про СЛО забыл ?
Как человек который часто летает - самая заебатая инновация этого самолёта - "поворотные багажные полки". Наконец-то блять.
Блядь, как ты обсираешься, это пиздец. Ты своё говно хоть сам читал?
>>ПЛАНИРУЕТ
И пишет блядь оппонентам
>>Ил 96 есть. С января этого года снова возобновлено производство.
В тебе ольку чую я.
МС 21 сделан из материалов Российской разработки. И они — уникальные. Как центрифуги для обогащения урана, например, которые США так и не смогла освоить.
Есть такой «Институт Стали и Сплавов». Они разработчики передовых материалов.
Понятно. Всё что не Россиское - говно априори. Я тебя понял.
Что не так ? Предприятие и инфрасруктуру никто не ликвидировал и создавать с нуля ничего не нужно. То, что планируют производить модернизированную модель никак не противоречит тому, что там же есть всё для сборки той, что, например, летает в СЛО.
10 штук, которые Путина катают? Блядь, я уже проигрываю с этого авиаэксперта.
Уверен?
Ты в треде пишешь, что уже производство возобновлено, мудила. А на деле выходит, что МЫ РАБОТАЕМ НАД ЭТИМ, ну над этим, восстановлением, ВО!
Не приписывай мне свои фантазии.
> коляски из говна и суррогатов, склеееные эпоксидкой и шасси по Россиским проектам, но криво реализованные
Конечно не приписываю. Я процитирую тебя, ок?
Оно не было ликвидировано, а приостановлено. То есть не нужно ничего с нуля создавать. А ты пытаешься подменить возобновление на разработку.
Да, про боинги и эйрбасы я всё верно сказал: коляски из говна и суррогатов, склеееные эпоксидкой и шасси по Россиским проектам, но криво реализованные
>>16563399
Не вижу речки в России. Сразу с границей от Беларуси начинается река Днепр. Что у вас там за болотистые говнотечки текут хз.
Белогондоны визжат как свйньи.
Почему не смогли освоить центрифуги?
Так ты и пиши людям в тред, что когда-нибудь, Илы вновь будут летать, а когда - хуй знает.
РФ итак сосёт по авиации, не нужно приписывать того, чего нет. Вот когда будет проект, аналогичный А380, (которых собрано уже 200 штук, кстати), тогда и можно будет что-то говорить о величии. А пока, кроме 15 Илов, и соточки регионалов, которые никто не покупает, и дисскутировать нечего.
исток Днепра находится в Смоленской области, хоть бы в Википедию потрудился заглянуть
>Что у вас там за болотистые говнотечки
А на Днепре бывают шторма, когда волны могут опрокинуть небольшое рыбацкое судно?
Тащемта, это твой Днепр - говнотечка по сравнению с тем же Амуром, например.
Штурвал же. Наверное справа.
А где супер джет?
Конечно говно, их проекты РФ еще лет 40 не догонит. Так и будем на МС летать, которые государство будет навязывать аэрофлоту.
Ну и да, не забывай, что 737 за всё время было построено почти 9000 тысяч, против соточки блоходжета. А320 7 тысяч. Пока твои подрывы выглядят, как крики с пораши.
Нужно проследить её подземное течение и выяснить кому же она принадлежит по праву.
Там телепатический контроль.
Который борт из 111 выпущенных тебя интересует?
Не штурвал, а ручка управления.
Естественно. Кляти совки вам днепрогэс построили и она на 50 метров уровень воды подняла.
Потому, что это требует наличие ученых, которые работают на результат, а не на попилы грантов.
Это базовая причина.
Вторая в том, что на Западе плодят и плодили посредственностей, загоняя таланты на бенхоколонки и тюрьмы. И только совсем недавно стали очухиваться, отменив IQ, но продолжая заниматься педологией и грантоедством.
Это разные научные школы. Они сами виноваты, что у них нет мозгов. Те, что Запад покупал, быстро скурвились на грантах. Ведь удобнее имитировать научную работу, нежели ей заниматься. Вся западная наука — имитация, за исключением тех случаев, когда они применяли по-настоящему советский подход. Но теперь времена другие.
Меня интересует нахуя выпускать 2 разных самолета если можно довести один до ума?
Найди 10 отличий. Даже стекла такие же как у airbus
Ты совсем глуп
Да. А Янукович хотел возобновить пароходную контору по Днепру. Золотой человек был.
А еще жджваж крыла и хвост. И колесики!!!11
Ебать, мартыханское говноподелие)
Еще раз, пидораха. Дай мне аналогичные проекты А380, Боинг 747, Дримлайнер, ну или на худой конец, на наналоги Ан-124, которые были построены совковыми учёными. Или иди нахуй, со своими грантами.
>Первыми эксплуатантами самолетов станут авиакомпании группы "Аэрофлот"
Вот тут проиграл. А так хорошо начиналось.
Совпадение?
>1968
ЛОЛЧТО? Ты же в курсе что боинг 737 нынешний отличается от бобика 737 тех лет как небо и земля? В курсе же, да?
может кому интересно
лично я обосрался с того, что топ практически полностью состоит из самолётов, произведённых в середине 20 века
Бля, даже иллюминаторы прям как на эйрбасе(((
Сука, расходимся посоны, пан ёбаный хохол всё выяснил и открыл нам глаза.
> их проекты РФ еще лет 40 не догонит
> догонять говно
Но зачем ? Какой смысл лепить это говно аля боенх ? Это же коляски, небезопасные. От того, что их наклепать много, говном они быть не перестают. Ты какой-то странный: у тебя чем больше говна, тем оно не говном становится.
Говно без задач
>>Построено 200 штук на экспорт
>>Суперджет, 100 штук, который нужен только скаму, у которого на более дорогое денег нет.
Действительно, как ты хвостиком машешь, лолирую с тебя.
Ебанное быдло на моих двачах. Иди пароль поменяй, супержопа77
точнее разработанных в середине 20 века. Прогресс, такой прогресс
>Сука, расходимся посоны, пан ёбаный хохол всё выяснил и открыл нам глаза.
Лол, кто бы нам правду рассказывал, если бы не было Тарасов?
Кто купит?
> Сука, расходимся посоны, пан ёбаный хохол всё выяснил и открыл нам глаза.
В голосяндру с этого господина!
Аварийность приведи мне, на кол-во выпущенных самолётов и, на среднее кол-во полётов. Я понял, что кроме кукареков ты не можешь.
>>Построено 200 штук на экспорт
>>Суперджет, 100 штук, который нужен только скаму, у которого на более дорогое денег нет.
Еще один авиаэксперт? Милости прошу на порашу к Цзимиславу Славомировичу.
> Думает, что если говна насрать побольше, то оно перестанет быть говном.
И кто из нас странный ? Если тебе положить говна в блюдечно ты начнешь кривиться и возмущаться, а если тебе его навалить полное корыто, то ты станешь его жрать, весело похрюкивая про «ХАРАШР ШТО МНОГА».
Вот иначе тебя никак не понять.
> "самолет" пока ни разу не взлетел
В кавычках, лол. Сколько в этих словах свиноболи. Надо было сразу говорить "так называемый 'самолет'".
Ты охуел, говноед? ваш хуеднепр наполняется из наших болот, и ваше ебаное море вообще наша заслуга, сейчас выкопаем канал на рашу, и хуй к вам вода потечет и высохнет ваше ебаное море там, хуила ебаная, охуели свини вконец.
А без крыльев может?
> Аварийность приведи мне
Это не показатель и в мире такая методика не используется для оценки надежности. Всегда важны причины аварий. Так вот если по ним судить, то боингоговно по уши в дерьме по этим критериям.
Вот тебе еще покушать к примеру.
http://lifehacker.ru/2015/04/12/safe-planes
Иди, обтекай уже. Мы поняли, что Рассеянское, самое ахуительное только на словах, а не на деле.
Сняли, чтоб это начальство снова ничего не отломало.
https://www.youtube.com/watch?v=fOJV4eyNzLY
А мы вас радиацией накормили. Зато теперь Киев в порядке. Всё на вашу картошку подуло.
Ты мне еще за чернобыль ответишь, свиня ебаная. Пока вы там ночью сало с гарэлкай жрали, и хрюкали как свини, станцыя нахуй взарвалася, охуел тут смотрю, хуини натворили и еще выебываются, вот где пидоры.
А вот тут в голос.
О, маневры.
>>Какой смысл лепить это говно аля боенх ? Это же коляски, небезопасные.
Ответь на свой же вопрос.
Летал более 60 раз (если считать полеты туда-обратно), из них большая часть полетов приходится на Европку.
Мой положняк:
God Tier:
Airbus
Embrayer
Good Tier:
Bombardier
Ok Tier:
Superjet
Ultrashit-tier:
Boeing
Pull Up Tier:
Tu
Kamikadze-tier:
Старенький Boeing от лоукостера страны третьего мира
>высохнет ваше ебаное
Высохнуть-то не высохнет по причине Босфора. Но станет более солёным. Меньше будет утонувших, только выиграют.
Все вопросы к пидорахам насчёт взрыва. Зато у вас появился няшный заповедник.
Бедняга, ты ни разу на самолете-то не летал.
>МС 21 сделан из материалов Российской разработки. И они — уникальные.
Забыл добавить НЕ ИМЕЮТ АНАЛОГОВ В МИРЕ для канона
Так уникальность — это то самое и есть.
Это ты о МС 21? Ну может лет через 5 полетает, когда штук 20 понастроят.
Или ты о том, что он не успел полетать на илах, которые правительство сняло с наших авиалиний?
Ну неканоничная форма же
Ну ни траль плс(((((
Не то что А380 и Дримлайнер, ага?
>>16564004
ТЫ ничего не понимаешь, он УНИКАЛЬНЫЙ. Ты обязан принять это от мартыхана.
Во-во, ни ЯКов в списке, ни АНов там.
> Это ты о МС 21?
Я о самолетах. Таких как Ту-134/154/204/214 например.
А то, что он там привел в пример — самолетами не является. Это у них просто такое самоназвание. А в реальности — коляски из говна и суррогатов, под управлением аутистов, что особенно опасно.
Кек, из этой речки твои - только счета за воду.
>МС 21 сделан из материалов Российской разработки. И они — уникальные.
Ок, это вроде хорошо. Но все в мире делают из неуникальных материалов и им норм.
Боинги это вообще параша. Эйрбас намного безопасней и продуманней, Боинг тащит исключительно из-за пендосовского протекционизма и мутных схем по его продвижению в третьих странах. И косяки свои они никогда не признают, сперва долгое врррети, а потом втихую фиксят их.
Помню в детстве летал на этих ваших тушках, аннушках и илах - пиздец аттракцион смерти и американские горки в одном флаконе, не могли ни в звукоизоляцию, ни в эргономику, ни в комфорт.
Когда можно будет полетать на этом распиаренном говне?
Что не так-то? Ты пoдпиндoха, кoпротивляющаяся за боенг?
Заработал на тазик горячей воды.
> Не то что А380 и Дримлайнер, ага?
Конечно не то. Ты о колясках, увеличенных в размерах говоришь. Там уникальности нет. Ни в аирбасе, ни в этом, как его.. дримколясочном поделии.
Живу-в-километре-от-берега-Днепра-тян
А разве хохлядям еще не пояснили, что никакого золотого батона НЕБЫЛО НЕО?
Этого двачую.
Ну извини тогда. Вот тебе Львовского кофе.
У меня хребет Ломоносова с этого географа
Ок, я летал в свое время на 134 и 154, совковые шумные развалюхи, с совковым салоном. Нет, салоны аэрбасов и боингов не идеал, но по сравнению с тушками, это как в буггати сесть.
Летал еще на як 40, молился весь полет, ибо весь полет трясло пиздец как, то ли из-за его размера, то ли хуй пойми.
А, летал еще на 86 иле, единственный годный самолёт совка, огромный проход в салоне, места широкие, вот это всё проёбано.
А Днепр через Беларусь вообще со Смоленска течет, так что у вас даже реки своей нету, хуесосы. Спасибо еще скажи пану москалю за море. Поприхуели там блять на усрине своей, своего ничего нет, а выебываются тут, пидоры свинявые.
> Эйрбас намного безопасней и продуманней
Такое же говно. Только в них уровень аутизма экипажа еще более зашкаливающий.
На 180, если твоя мамаша в середине салона не застрянет.
Ну куда уж нам до блоходжетов и МС-21. Весь мир сторонится нашего поделий, и тут ты блядь, УНИКАЛЬНОСТЬ, НЕ ИМЕЮЩИЙ АНАЛОГОВ. Вот мы и будем с тобой на этом говне летать.
>>16564143
>>16564143
Где там 180 человек поместится, ирод, совсем рассеян в говно не ставишь?
Так же как и русских солдат на донбасе - это все госдеповский фотошоп.
У меня рассудочная деятельность управляет инстинктами, в отличии от тебя, животное.
Ну так опровергни. Ты же тут кукарекаешь только.
Да словами перебрасываешь, ой, самые опасные, ой, не не та методика, ой, не имеющий аналогов, ой суперджет, который дохуя уникален нахуй никому не нужен.
школьник троллит тебя
вот блять, ты понял какол, сичас П наложит авторское право на воду, и будете платить П дань за воду, а чойто вам море нацедили блять нахаляву, а?
а тебе надо чтоб как у людей, чтоб бохато было? ну типичная пидораха же
Лол, подзалупное ебанько, любая мозговая деятельность - это инстинкты, набор соединений нейронов, не более. Судя по БАГОРУ в треде ты то ещё животное.
> Ну так опровергни.
Что опровергать ? Вкусовщину тупой пизды ? Это не имеет вообще никакого отношения к безопасности и надежности самолета, как и к его ЛТХ.
Действительно, он же хохол = животное. Давай за Рассеюшку ёбнем, за уникальность нашей ДУШИ там.
ЯСНО. В голос.
>Где там 180 человек поместится, ирод, совсем рассеян в говно не ставишь?
Ну смотри, зайчонок, давай иллюминаторы на фоточке посчитаем? Глазоньки напряги - там их более 40, но пускай будет 40 с каждой стороны.
В салоне два ряда кресел - в одном ряду по 2 кресла, в другом - по три. Вот и посчтай столбиком.
Не бохато, а комфортно как в нормальном авто. Пидораха здесь только ты и твои подзалупные товарищи, дрочащие на столыпинскую вагонетку с мотором.
Чет как-то хуйово управляет.
ССЖ - это маршрутка, уровня Лиржета/Ембраера/Бомбардье. До 100 человек везет на малые и средние дистанции. Рынок сейчас анально окупирован Ембраером который еще набил 700 твердых заказов на НГ версии 175 и 190 модели.
МС-21 это уже блядь флагман, уровня А-320 и Бройлера 737. Везет 150-200 человек, средние и дальние дистанции. Рынок сейчас занят Бройлером и Арбузом. Однако емкость рынка фантастическая! Если в ССЖ пытался откусить 10-15% рынка, что 200-300 машин, то тут даже 3-5% рынка - это уже больше тысячи самолетов!
>>16562937
Ил-114 пока нет.
Ил-476 или Ил-76МДА90 выбирай одно, это ВТА, с перспективой продаться на траспортники (Вьетнам на них посматривал, у них С-295 есть как малые, а надо побольше, но сейчас Обама к ним приехал, они уже Орионы заказали б/у с капиталкой за копейки и вангую закажут Геркулов, ах и попутно на 11 млрд. бройлеров подписали заказ, а Обама подписал несколько бумаг, разрешающих корпорациям США расширяться на Вьетнам - впрочем Интел уже давно там клепает И5 камни, а сейчас еще Самсунг Галакси свои будет там собирать - 2 завод в конце года как раз на планшеты/мобилы сдают).
Ту-204/214 - заказчиков нет. Даже из под палки, даже за бюджетные деньги, только федеральные министерства, которым не отвертеться.
>>16562608
СуперДжет - это Кнааз, далекий Комсомольск на Амуре, а вот МС-21 это Иркут. ССЖ - это маршрутка в классе Ембраера/Лиржа. МС-21 это класс А-320 и 737. Грубо - ССЖ берет 90 человек и везет их на 2500-3000 км. МС - берет 170-200 человек и везет их 4500-5000 км.
>>16563073
>>16563181
>>16563217
Нет, с контрактами все очень МАРКЕТИНГОВО. То есть пиздеж.
100%
ИФ - они заказывают 50 машин, после будут давать в лизинг, ну это их сфера работы. Они кстати и Ан-158 в Кубу справляли тоже.
ВЭБ - аналогично 30 МС-21 300 с салоном на 195 человек они заказали, будут давать в лизинг.
Все.
Официальные ресурсы пишут еще:
ГК «Ростехнологии» - 50 машин, это пахнет пиздежом. Тогда они строили АК с властями ДС - на базе Атлант-Союза, и других банкротов. Но не вышло.
Трансаэро - они трупы и 6 заказанных машин не оплатят.
ЮТЭйр - они сейчас идут за Трансаэро и очень сомнительно, что возьмут 10 МС-21 300.
Nordwind airlines - у них договор о намерениях, но они вполне могут взять на чартеры 5 машин.
Малазийцы - 25+25, но гугл их вообще не знает как АК.
ССЖ - это маршрутка, уровня Лиржета/Ембраера/Бомбардье. До 100 человек везет на малые и средние дистанции. Рынок сейчас анально окупирован Ембраером который еще набил 700 твердых заказов на НГ версии 175 и 190 модели.
МС-21 это уже блядь флагман, уровня А-320 и Бройлера 737. Везет 150-200 человек, средние и дальние дистанции. Рынок сейчас занят Бройлером и Арбузом. Однако емкость рынка фантастическая! Если в ССЖ пытался откусить 10-15% рынка, что 200-300 машин, то тут даже 3-5% рынка - это уже больше тысячи самолетов!
>>16562937
Ил-114 пока нет.
Ил-476 или Ил-76МДА90 выбирай одно, это ВТА, с перспективой продаться на траспортники (Вьетнам на них посматривал, у них С-295 есть как малые, а надо побольше, но сейчас Обама к ним приехал, они уже Орионы заказали б/у с капиталкой за копейки и вангую закажут Геркулов, ах и попутно на 11 млрд. бройлеров подписали заказ, а Обама подписал несколько бумаг, разрешающих корпорациям США расширяться на Вьетнам - впрочем Интел уже давно там клепает И5 камни, а сейчас еще Самсунг Галакси свои будет там собирать - 2 завод в конце года как раз на планшеты/мобилы сдают).
Ту-204/214 - заказчиков нет. Даже из под палки, даже за бюджетные деньги, только федеральные министерства, которым не отвертеться.
>>16562608
СуперДжет - это Кнааз, далекий Комсомольск на Амуре, а вот МС-21 это Иркут. ССЖ - это маршрутка в классе Ембраера/Лиржа. МС-21 это класс А-320 и 737. Грубо - ССЖ берет 90 человек и везет их на 2500-3000 км. МС - берет 170-200 человек и везет их 4500-5000 км.
>>16563073
>>16563181
>>16563217
Нет, с контрактами все очень МАРКЕТИНГОВО. То есть пиздеж.
100%
ИФ - они заказывают 50 машин, после будут давать в лизинг, ну это их сфера работы. Они кстати и Ан-158 в Кубу справляли тоже.
ВЭБ - аналогично 30 МС-21 300 с салоном на 195 человек они заказали, будут давать в лизинг.
Все.
Официальные ресурсы пишут еще:
ГК «Ростехнологии» - 50 машин, это пахнет пиздежом. Тогда они строили АК с властями ДС - на базе Атлант-Союза, и других банкротов. Но не вышло.
Трансаэро - они трупы и 6 заказанных машин не оплатят.
ЮТЭйр - они сейчас идут за Трансаэро и очень сомнительно, что возьмут 10 МС-21 300.
Nordwind airlines - у них договор о намерениях, но они вполне могут взять на чартеры 5 машин.
Малазийцы - 25+25, но гугл их вообще не знает как АК.
Да я понял. Меня дико доставляет, как ольки маневрируют, делают вид, что у нас тут всё ахуительно.
У нас на заводе гражданской авиации уже DA-40 начали собирать, ибо нету тех УНИКАЛЬНЫХ самолётов малой авиации.
Грустно это.
Пф северный ветер то был, тока его не признают. А вот Золотого Батона НЕБЫЛО, это решение суда, причем это суд вна 404 жи. Самый лолд в этом.
>Итак, сегодня великий день в истории российского авиастроения - официально представлен лайнер МС-21.
Приходи лет через 50, когда Сраная достигнет уровня СССР в авиа.
Лол, иллюминаторы не у каждого ряда сидений лепят. Зайчонка, тупая подзалупная пизда, будешь дома кормить котлетками.
> мозговая деятельность - это инстинкты
У тебя — бесспорно.
Но у людей в эту деятельность входит рассудочное поведение, подавляющее инстинкты ради последующего их более полноценного удовлетворения в условиях жизни в сообществе.
Но тебе, как животному, всегда будет так какзаться, потому что тебе сравнить не с чем.
>Ил-114 пока нет
Ил -114 какбэ уже с 1990 года как летает
https://www.youtube.com/watch?v=5NUcidxqAHc
>>16564293
Рассудочное поведение -это такая же абстракция как и объективный взгляд, дебил подзалупный.
Твой рассудок - это мозг животного, набитый кучей стереотипов и методичек давно издохших дедов.
О, адекват в треде. Бро, а сможешь сванговать, кому это блядь флагман, кроме пидорахии упрется?
Насколько я знаю у арбузов, боингов и бомбардье сейчас линейка обновляется. Про эмбрай не знаю, новостей не встречал.
Выключай свои врётушки и прибирай обосрамушки, лапочка.
Даже я напиздел - там по 3 кресла в каждом ряду.
Почему из США столько уехало нормальных специалистов ?
вы только посмотрите на этого восторженного хохла, радующегося перспективам авиастроения чужой страны. Иди сюда, хохолик, кусь-кусь, салом угощу
>садиться на платформу в море
А потом стоять в музее? Думаю, сможет. Часть с музеем - точно.
Но не имеющий аналогов ведь!
Но ведь они есть
Лол. Этот батхерт олек.
В Европу? Так предложили лучшие условия значит
Бутылочний, плиз.
> Рассудочное поведение -это такая же абстракция
В твоем случае — несомненно. Для тебя это абстракция, так как оно тебе реально не доступно. А у людей это совокупность конкретных рассудочных решений и поступков, дающие результат.
Эй кококо, какая у них там производительная мощность? +15шт в год?
Конечно. Накатим за это? Это ведь небывалый успех, что аж 20 илов летают где-то в жопе мира.
Пропагандошка, ты открой любую спецификацию по самолётам - не все иллюминаторы соот-т скамейкам - есть напротив проходов, перед выходами и так далее. Ты срёшь под себя. На картинке МС-21, где пруфы?
Упд.
Авиа делают не на заводах, производящих йоба-самолеты в штучных вариантах, а массовыми перевозками пассажиров и грузов на "небольшиеЭ расстояния.
В Европе спроса на авиа нет - есть скоростные ж.д. и автомагистрали.
В рахе нет ни авиа, ни ж.д., ни авто.
Ты хоть супер самолет построй, хоть многотонажный дирижабль, хоть супер космо или суборбитальный транспорт - в Пидорахтт он нинужен.
Производство МС-21 в РФ на не имеет перспектив - в Рашке - нахуй не нужно, ха границей - место давно занято.
Если сделали, значит нужно.
Ан-225?
>>16562585
В отличие от суперджета, кстати жертв нету, опять олька обосралась, как будто, что-то новое.
А в чем тут проблема?
Каких людей, каких решений, подзалупное чмо - ты, блять, в элементарных вопросах не ориентируешься. Тупая пизда с РРЯЯЯ как есть.
Весь твой рассудок - конечный набор связей нервных волокон. Это животная природа, и пока у тебя крылья не отрастут и ты не перестанешь есть и срать так и останешься псиной подзадборной, гавкающей по первому призыву хозяев в Москабаде, а то и просто так - как Моська.
Нет никакого МС-21 и не будет ещё хуй знает сколько лет. Испытания - это не рейсовый самолёт уже завтра у всех ведущих операторов. Вы пизданулись уже, ебанашки!
А чего сажей с картинкой не сиранул, как автор поста, на который я ответил? Негоже. НЕБАМБЯЩАЯ либеральная интеллегенция должна общаться с олькохолопами исключительно сажей с картинками =)
Ну видимо построят сотню, другую, на патриотизме выйдут, попилят еще примерно две трети на программе. Как всегда короч.
>В Европе спроса на авиа нет
Почему тогда флайтрадар показывает все эти сотни самолётов? Дотационные пустыми над европкой гоняют за деньги налогоплательщиков?
> конечный набор связей и нервных волокон
> крякл не знает о морфологии мозга и его связей, в которую его примитивное подобие оного не способно
Я же говорю — у тебя мозг остановился в развитии. Просто интересно, это у тебя наследственное или ты приболел ?
Хуясе у тебя рвануло.
В том, что никому они нахуй не нужны. Государство будет заставлять их брать аэрофлоту и остальным Российским авиалиниям.
Хохлошвайнов на удивление мало в треде, где перемоги, где не взлетит. А ну давай погромче xpюкните.
> Государство будет заставлять их брать аэрофлоту и остальным Российским авиалиниям.
Как что-то плохое.
Бро, перестань этому не имеющему аналогов в мире что-то объяснять. Там маневр на маневре и маневром погоняет.
То есть мозг у тебя не животный, тупая пизда?
Вот это научный прорыв, блять?
Каждый день что-то новое от подзалупных уёбищ узнаём!
Что в этом самолете инноваторского? Чем он отличается от современных аналогов?
Самая высокая доля новых материалов, например.
В том то и дело, что плохо, когда создается самолёт не для того, чтобы науку подтягивать, заводы строить, а для того, чтобы чсв пощекотать, да попилить при этом средства.
Композитное крыло, позволяющего экономить до 20% топлива, по сравнению с нынешними.
Новых?
Чей пук?
С 1990 - это менне чем по 1 самолету в год.
>>16564495
>Если сделали, значит нужно.
Это здесь централ 0 пальцы веером
Хуйню мы круче сделаем - все спланировали
А ты уж не горюй, годами все проверено
И за дедов не жги, пусть шохи анусами анусы поставя за тепло*
Любой Кузьмич может поставить себе на копейку капот из углепластика - инновации ёпта!
>>16564630
Потому что движки - говно, пытаются как-то ТОЛЬКО ВЫИГРАТЬ.
Но у боинга и аэробаса уже есть такие крылья.
>>16564138
На 154-ке я летал уж. Причем добровольно выбрал рейс, так как знал что потом уже не получится, их же активно заменят на некро-боинги и эйрбасы.
Ну так, прикольно. Для своего времени было норм. Но это был единственный самолет, в котором у меня сильно заложило уши.
Про пилотов-аутистов - ну хуй знает, пилоты эйрбасов и боенгов конечно довольно ограниченные, уже не знают того что знали советские, но ты вспомни сколько раз 154-ки сваливались с эшелона. Конечно, когда вентиляторы в хвосте, а не под крыльями, свалиться говорят проще, но один хуй - свалить здоровый самолет с эшелона - это разве не аутизм??
Еще спорный вопрос: что лучше - экипаж из 2 пилотов или 2+1. Ящетаю, что чем больше людей, тем сильнее размывается ответственность. С другой, дохуя раз пилоты не туда улетали, так как не уделяли внимания навигации. Корейский боенг бы не сбили на подлете к совку, если бы там штурман был.
134-ка вообще адовая машина, посмотри список выпиленных паксов. Тушки пассажирские всегда были так себе, и 134 и 104, их пилили по-быстрому и ставили в серию из-за связей Туполева.
Сейчас вот обратная ситуация, Сухой дает пососать Туполеву, если следишь за перестановками кадровыми.
На МС-е этом вот хочется полетать, да.
Композитных я имел ввиду.
> подтверждает свое незнание морфологической изменчивости нейронных связей.
Я еще раз убеждаюсь, что мозг крякла имеет видовые и маразматические отличия от мозга человека.
Таких нет.
>В числе наших технологических партнеров – компании Diamond, FACC AG, другие ведущие в мире поставщики материалов и технологического оборудования для авиастроения. И все вместе мы с 2009 по 2012 год отрабатывали технологические процессы. Мы формировали свои задачи и идеи, наши технологи на производствах у наших поставщиков, на их опытном оборудовании и совместно с их специалистами отрабатывали процессы. Когда мы убеждались в достаточной готовности процесса, мы заказывали у них оборудование, доработанное под наши цели. И сейчас мы уже здесь, на нашем производстве в Ульяновске, вместе доводим процессы до полной готовности. Основной технологический процесс – пропитка угольной ткани связующим веществом – это ноу-хау «АэроКомпозита», отработанное в нашей лаборатории. Наших партнеров-поставщиков мы задействовали на первом этапе работ над ним, когда отрабатывалось, как вести процесс, с какой скоростью, при каких температурах, какие вспомогательные материалы использовать, как подать связующее, сколько и в какие точки, и т.д.
русня только дешёвый труд предоставляет, технологии и станки стран НАТО
Имеем:
1. Самолёт сотканный из элементов всевозможных производителей, собранный в рашечке, эдакая Нива Шевроле от мира аэрубусав;
2. Он таки собран и его делают люди и получают зп;
3. Путин всё ещё у власти;
4. Хохлы всё ещё надеются загреметь в авганистан, как грузины, в надежде что их возьмут в европу;
Чё кипите то? Ничего знаменательного, особо, не вижу, но и плохим событием назвать не могу. Ни рыба, ни мясо.
Браво, сука проиграл просто.
В чем профит?
Именно, что Расиянский пук. Небольшой такой, на 20 самолетов.
Экономия. Рыночек порешает.
>Почему тогда флайтрадар показывает все эти сотни самолётов?
Какие сотни самолетов?
Сравни статистику местных авиалиний США, СССР, современной РФ.
И направленность МС-21.
Нинужная йоба хуйня
Создание самолета → научная работа + заводы + инфраструктура + обучение. Жаль, что ты этого не знал. Поди живешь где-то на отшибе, где случайно есть интернеты.
Таких, это каких?
Российских?
Композитных.
Российских.
Самолёт A320 является первым в мире пассажирским самолётом с электродистанционной системой управления (ЭДСУ) или FBW (Fly by wire), кабиной экипажа, оснащённой боковыми рукоятками управления вместо обычных штурвальных колонок, и горизонтальным оперением, изготовленным полностью из композитных материалов. 150-местный самолёт A320 послужил основой для разработки самолётов A321 (170-местный, 1994), A319 (116-местный, 1996) и A318 (99-местный, 2003).
Цельных. Они у ебингов и эйрбасов составные, архаичные.
Летай на ту-204, он умеет в планирование и штатную посадку вообще без движков. Единственный в своем классе кстате.
Его пук. Один хохол утверждал что Ил-114 вообще не существует, я его поправил, информация уточнена, на этом бы и закончился диалог, но влез этот и начал срать не по делу.
Ну тут нужно разделить по периодам, до 90 года и после. Ибо с 90 по 2000 был просто пиздец с "дэфэктивными менеджерами"
Ну и где ты тут крыло из композитных материалов увидил? Горизонтальное оперение - это хвост. Вот у них он из композитов. А у нас КРЫЛО. Смекаешь разницу? Это силовой элемент, хост нет.
Удваиваю.
Сори, френдли фаер. Нипалучим 15 рублей, азаза, володин нипадолбит в ачко.
Кстати, этого двачану. Расстояния по рашки неебовые и ценники на билеты заоблачные, когда в европке почти всё близкомагистральные и ценник на билеты приемлимый. Пиздарики. Среднемагистральный нахуй рашке не нужен. Вообще, рашка ваша заебала. Начните уже сами топливо ебашить, сука, вы вообще что-нибудь в стране используете для себя, а не на импорт? А то как с мамбетней выйдет. Жобывают нефть, продают, а потом покупают у тех кому продали нефть - бензу.
Ты серьезно веришь, что там меньше мест чем в спецификации? Ты ебнутый?
Пруфов не будет?
Сделали — значит нужны.
Пруф кукареку. Тебе боевую картиночку дать? У тебя и флажок соответствует.
Хкй сасай.
Самолеты они не в проектах решают. и е в парадах. И не в отчетах о успешности и уникальнгсти.
А в полетах.
В грузовых и пассажирских.
Сколько рашкинские самолеты (АН, ИЛ, ТУ) перевезли грузов и пассаширов? И сравни с Боингами (таже только эти - в разы болше).
Какой у тебя манямирок. Как там "уникальный" суперджет, покоряет мир? Далеко авиация с ним наша ушла? Наука?
Боинги от этого говном быть не перестали.
A350 XWB имеет крыло из композиционных материалов, одинаковое для всех трёх модификаций. Площадь крыла составит 443 м² — это самое большое крыло из когда либо созданных для однопалубного самолёта. Размах крыла составит 64,8 метра, что на 4,5 метра больше чем у A330 и начальной версии A350.
У а320neo и boeing 737 max нет композитных крыльев.
Оно не полностью из композитов.
УХХХ, 20 самолётов, многоходовочка, вокруг пальца! Технойоба, турбовинтовая, уникальная, РЯЯ!
> покоряет мир?
Этой задачи и не ставится. Есть вещи поважнее — перестать закупать импорт и развивать собственную инфраструктуру, науку и прочие ништяки. Это самое главное. А мир пусть себе сам как-нибудь. Чай не сдохнет.
Пруфы.
Ты уверен, что с попилами ты не ошибся? Да и со всем остальным.
Ты притащил, ты и пруфай.
И мне пруфов дай.
Ты будешь мне доказывать что Ил-114 не существует в природе, он не разработан и не испытан?
Я СКАЗАЛ, РРЯ!
Да ладно не ставится? Что не МАКС, так и слышу контракты на миллияяярд, РРЯ!. А как статистику не смотрю, всем похуй на этот джет.
Хуй сасай.
Ты можешь десять лет уникально деоать КМОП микросхемы и 20 ебаных слоев платы (как МПОВТ в Минске).
ВНЕЗАПНО все твои новейшие технологии, инновации, наносуперпупер = никому не нужное говно
И есь очень простое обьяснение. ""Дело даже не в деньгах"
>В интервью после присуждения Нобелевской премии Новосёлов так высказался о возможности работы в России[16]:
« Мне очень нравится, как устроена работа в университете Манчестера, где я сейчас занимаюсь научной деятельностью, но, если бы мне сделали интересное предложение по работе в России, возможно я бы и вернулся. Хотя… нет, всё-таки вряд ли. Дело в том, что организация работы в той же Англии намного проще и прозрачнее, чем в России или, скажем, в Германии. Дело не только в деньгах.
Вокруг пальца! Вот это многоходовка.
Ты мне Цзимислава уже напоминаешь. Извини, я так маневрировать не умею.
+15
Что еще раз подтверждает мое утверждение, что в Англии и на Западе вообще занимаются имитацией науки, а когда предложишь заняться ей реально — отказ.
Обосрался - подмывайся.
Хахаха. Смешно. Давай еще.
Действительно, у нас же не капитализм какой-нибудь, и рыночек не свободный.
Вот тебе -15. Володину сегодня нажалуюсь на тебя.
Нет. Завод который его строил помер. ТАПОИЧ мир его праху. Больше нигде он не выпускался (ну кроме текущих попыток с Соколом)! Поэтому самолета нет.
>>16564344
И сколько внутренний заказчик купит? Когда можно взять Арбуз/Бройлер в лизинг за копейки и не ебать мозг с ТО, сертификацией и обучением.
Сколько СуперЖетов купили? При том, что самолет хороший, Мексиканцы писают кипятком и собирают деньги на еще партию, его допускают везде, даже в США на регулярных рейсах, по экономичности, цене летного часа, обслуживанию он идет вровень с Ембраером.
>>16564354
Кому угодно, тем же Мексиканцам например. Азия еще есть.
Все зависит от сертификатов, ценового предложения и отзывов первых эксплуатантов.
> Запад опережпет РФ на десятилетия.
В маркетологии и имитации — опережает. А когда посмотришь изнутри — полное фуфло. Подкрашивают поделки из прошлого века.
Ага, весь тред по-моему вы патриоты и обсираетесь. Жопы, как поп корн грохочут.
А кто кого долбит? Нормально?
Так меня Ольки удивили, что уникальное крыло МС-21 не имеет аналогов в мире. Я им кидаю пруфы, в ответ ОНО НЕ ТАКОЕ, ОНО ДРУГОЕ, ПРУФОВ НЕТУ, ТЕБЕ НАДО ТЫ И ИЩИ
>опережпет
Колхозник ебанный ты либо по-русски пиши правильно, либо хpюкай на своей мове.
Да и не вам постсовкам xpюкать на Россию, вы вообще самолетов не делаете. Так что место бульба ебаная!
> И сколько внутренний заказчик купит?
Столько , сколько нужно для того, чтобы удовлетворить пассажиропоток. В чем проблемы ?
> Когда можно взять Арбуз/Бройлер в лизинг за копейки
> за копейки
В евро и долларах появились копейки ?
Там семья Е2 уже. Выкатили и летают. Флагман уже под 150 пассажиров везет, при этом региональник по прайсу.
Предложение ИФ - пиздец какие дорогие, ну традиционно. В Европке лизинг намного дешевле. Поэтому, даже с учетом валюты - Арбузик и Бройлер все еще доступны.
>Расстояния по рашки неебовые и ценники на билеты заоблачные, когда в европке почти всё близкомагистральные
Ну вот взять Easyjet. 130 арбузов А319, еще сто 320-х. Это среднемагистральные самолеты, летающие часа по полтора-два в одну сторону, делая дофига рейсов в день. А всё потому что народа в них набивается реально много, ближнемагистральные пришлось бы каждые полчаса пускать, чтобы всех перевезти. Ближнемагистральные самолеты с узким фюзеляжем не так-то часть встретишь в еуропе.
A350 XWB имеет крыло из композиционных материалов, одинаковое для всех трёх модификаций. Площадь крыла составит 443 м² — это самое большое крыло из когда либо созданных для однопалубного самолёта.
Производитель активно применял вычислительную гидродинамику и провел более 4000 часов тестов в низко- и высокоскоростной аэродинамической трубе, улучшая аэродинамическую конфигурацию как самих крыльев, так и их законцовок.
Пару слов о Боинге.
Boeing 777 — самый крупный в мире двухмоторный реактивный пассажирский самолёт. Двигатели General Electric GE90, устанавливаемые на нём, являются самыми крупными и самыми мощными в истории авиации реактивными двигателями.
Бля, да ты пиздец поехавший.
Ты ебанутый? МС сосет у Эмбраера с проглотом.
Оно выполнено по другой технологии, у прямых конкурентов этого самолета нет композитных крыльев.
И что сказать-то хотел ? У них крылья не цельные, хоть ты их из чего сделай. Это всё коляски из прошлого века, которые в разные обертки заворачивают, и пудрой новой припудривают. Но они были говном им и остаются. Три топора только что далеко летать умеет, это правда. Но это редко кому надо и дорого.
А что они поставили? Разве выкаченный не с совковыми движками? А то после угроз радиоактивным пеплом надеяться на вентиляторы Pratt & Whitney как-то странно.
Ты тоже из уникальных? Выше твой патриот также обосрался, когда мне пизданул про возобновленное производства ИЛ-96.
> планируют
» Уже собирают
> ссылку дай
» на, вот
> так там же тоже планируют
» НУ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖЕ НЕ ЛИКВИДИРОВАНО, МОЩНОСТИ ЕСТЬ, В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ПРИСТУПЯТ, РЯЯ!
Цельных?
почему они делают полное фуфло, а мы годноту которую никто не видел?
В сравнении есть?
Если ты назвал говно годнотой, оно говном быть не перестало.
Ой, то есть у этого поделия цельнокомпозитное крыло? Ой вей, ой вай, не летайте посоны, ни в коем случае.
Действия по проектированию на базе существующего предприятия и есть производство.
Прямые конкуренты это а320 нео, боинг 737 мах, бомбардье с серия, китайское поделие с919, нет у этих самолетов композитных крыльев.
Что не так, Мань ?
Это тебе мама так сказала?
Няшные пепелацы. Бро, а тебе что из новинок больше по душе?
Не знаю, свечку не держал. А вот то, что В 757 и Эмбройлер сосут оба у Ту-214 — факт.
Мудак, ты дебил или совсем дебил?
Хохол, который адекватнее тебя в 2465465 раз, сказал что Ил-114 пока нет в природе, ни о каком количестве и производстве речь не шла, я его поправил, а ты пришел и начал громко пердеть тухлыми политачерскими мемасами.
Еще раз пошел нахуй.
Твоя сказала, сегодня ночью.
Пруфы, что не цельные. По боингу, дай мне аналогичный Российский двигатель.
Да и у ту-154 думаю. Да и у Ил-62 наверняка.
>ты либо по-русски пиши правильн
Диссу на твой руский моржа.
>а и не вам постсовкам xpюкать на Россию, вы вообще самолетов не делаете
А мы и не хрюкаем. Проста ни летаим вашими самсолетами и не покупаем их. Боинги надежней.
А кокие альтернативы коляскам из середины прошлого века? Рыночек решает, никто не будет сверхвзук пилить или новые схемы заместо хуйца с вентиляторами на крыльях. Надо больше проверенных временем дешевых самолетов, большинству паксов вообще пофиг что за машина и как много в ней инноваций - они-то и арбуз от боенга не отличат.
Алсо, лечу на этой няше зимой. Я тут, наверное, самый успешный.
А как мне понять что не говно, ведь всё познается в сравнении, если есть годнота то что это?
Я летал на таком еще 4 года назад, азазаза)))))
>В маркетологии и имитации — опережает
Опрежает (в разы) в тоннаже перевезенных грузов и тысяча пассажиров.
Хуй сасай с наноАнанами
Ты поехавший??? Антонов, с Сухим и Иркутом во влажных мечтах мечтают о повторении Е-жета.
За 12 лет продано - 1212 Е-жетов и еще 400 заказано!
На Е-Жет2 уже собрали 350 твердых самолетов, при том,что первая поставка вторая половина 2018 года. Среди заказчиков на Е-Жет2 - 225 самолетов идут в США.
Да и Е-Жеты эксплуатируют самые надежные и крупные компании.
Пиздец, и эта 15рублевая шлюха тут умничает.
>>У них крылья не цельные, хоть ты их из чего сделай.
>> Дай пруфы, что не цельные.
>> Ты же кукарекал, что цельные, вот ты и неси пруфы первый.
И как?
Я не эксперт, но вот что я понял немножко погуглив. Поправте ели не прав:
У мс21 (далее 21й) точно же такая задача как и у СуперСамолета 100 (далее 100ка) - ближние и средние дистанции. То есть на рынке будут конкурировать два отечественных производителя? И это с учетом того, что 100ка и так фигово продается - 90 самолетов за 8 лет, 50 из которых куплены государством, 25 мексиканосами, остальные уходят поштучно. Это против 400 787х за 5 лет у боинга. В итоге Гражданские Самолеты Сухого сосут бюджетные транши на поддержание жизни аки верблюд воду в оазисе. И вот в то время когда второе лицо в государстве желает пенсионерам хорошего настроения выкатывают 21й, который стоит в 2 раза больше 100ки (а проект аж в 4).
Так вот какие есть доводы в пользу того что ЭТО взлетит? Заказы? У 100ки тоже поначалу было заказов на 200 с лихуем штук. Российские авиоперевозчики? Ну да Аэрофлот закажет штук 50 - хитрая схема - покупать у самих себя.
А ведь лет через пять на наш рынок выйдут поддержаные 787.
Ну по, например, встречно/боковому, давлению на аэродромное покрытие, надежности все сосут не разгибаясь у Ту-134. До сих пор.
А это, заметь, важнейший показатель безопасности, возможностей и → комфорта.
Проектирование = проектирование. Производство = система мероприятий направленная на сборку, уёбок блядь.
У меня коллега была по фамилии Добрыдень, може она оттуда?
Как можно было погуглить и обосраться? Ты совсем дебил?
Ну она дурного не скажет, молодец, что её слушаешься.
Проектирование — элемент производства, Маня. Особенно — модернизация, как в случае с Ил 96
Да всё равно на самом деле, эконом класс одинаков и мало зависит от типа. Больше зависит от авиакомпании. Но размеры и объем этого кита впечатлили.
С тягой на взлётном режиме, кгс — 39680. Поищи бот. Хуй найдешь такой.
По ночам, после секса со мною, она на тебя жалуется, что ты ее не слушаешься, просит тебя наказать.
>ближние и средние дистанции. То есть на рынке будут конкурировать два отечественных производителя?
Причем на зарубежных рынкох.
Ближник авиа в РФ просто нет, а средних - тоже нет.
Это охуительно. Надо их как можн больше пустить в серию, кинуть сотни бюджета в это дело и эксплуатировать по русски. Это будет просто восхитительно.
Семейство двигателей ПД предназначено для установки на самолёты МС-21-200/300/400
Но ссудя твоей логике, на это похуй, ведь менее аварийным он перестал быть, а следовательно говно совковое.
> С тягой на взлётном режиме, кгс — 39680
Перерасход топлива оплачивать-то тебе потом, не мне.
>>16565516
Расскажи еще ей о двигателях, ОТЕЧЕСТВЕННЫХ. УНИКАЛЬНЫХ. Что даже на этом говно мс-21 не стоят.
Он аварийным-то и не был. Все с ним потери по вине экипажей или наземников. Сам самолет прекрасен и надежен.
Ты мне найди такой же двигатель, шлюха 15-рублевая. Ой, нету чтоль такого уникального?
Ну когда-нибудь, понимаешь?
Чёт я натыкался в гермашке на табуны эмбраеров. И фокеры ещё помню.
Хоть и говно падающее, я тебя понял.
> На крышке капота эмблема
> Двигатели импортные яскозал !1!
Еще один крякл-подросток. Ты по эмблеме на крышке судишь по начинке. Вот я тебе говно в конфетную обертку подсуну, тоже скажешь, ,что кофета ?
То есть многоходовка чтоль?
Реклама.
Жидкие - это когда пообещали и забыли. Тогда руководство производителя исходит на жидкое.
Суть в том - что 350 Е-Жетов 2 законтрактовали и 225 из них идут АК в США. Первая поставка Е2 190 - вторая половина 2018 года.
>>16565554
И? Если твой супер-мега-пупер самолет никто не покупает, его рыночек порешал и выкинул, то может есть смысл переосмыслить? В то время как говно Е отгружают по 100 штук в год, всяких могильщикам уровня ЛюфтГанзы, БритишАирвейс, КЛМ, АирФрансе и т.п. А супер-мега-пупер только в Мексику ушел, не флагманской компании, да в АК забаненые в ЕС. Тоже и про Ослика - КНДР/Куба и все. Нахуй это супер-мега-пупер говно никому не нужно (ну кроме федеральных ведомств РФ из под палки для поддержки ВАСО).
Ведь на пидоранских продают по квотам, вот и эта карбонка будет возить пидорах, а как ее закупят всякие когалым и прочие на 3 самолета под угрозой проблем от пидорашьего правительства пидораны будут доставлять до последнего великого инжинерного вибуха, ведь из этого скоро будет состоять весь пидоранский парк.
на иностранных рынках вангую лютейшую конкуренцию с срупер джетом, 2 самолета в венесуэллу и 3 в никарагуа.
Что не мешает быть Ту 134 совковым говном падающим, прекращай, я понял это уже.
>>16565703
То есть он даже уникален в том, что на нём два двигателя тестируют? Действительно, просто ахуеть.
А потом удивляются, откуда столько дегенераьтов и откровенных психов среди западных пилотов. Вон, один даже умудрился в горы направить коляску.
Сроки производства напиши мне. Будь любезен.
Ты заебал, он уникален просто, понимаешь? У него мысль следующая: Строить десятки самолётов на свои деньги, на деньги своих же пассажиров. Нет цели заработать извне. Как тебе?
Но главное, конечно — это мотор для ожидаемой звезды российского авиапрома, среднемагистральника МС-21 — который должен заменить на линиях популярные боинги-737 и эйрбасы-320. Изначально предполагалось, что на эту машину будет ставиться импортный мотор Pratt & Whitney новейшего семейства PW1000G (конкретно вариант PW1400G) — однако Путин знал надежность американских «партнеров», поэтому параллельно рассматривались отечественные моторы, в качестве которых выступали ПД-14 и украинский (предполагалось выпускать его на российских заводах) АИ-436Т12.Разумеется, украинский мотор — это обычный для руины древний, практически окаменелый кусок дерьма, выдаваемый за свежеслепленную конфету Рошен. Основой АИ-436 стал газогенератор древнего двигателя Д-36, эксплуатирующегося с 1979 г. на самолетах Як-42, Ан-72 и Ан-74. Навесив на газогенератор Д-36 новую турбину и вентилятор, получили мотор Д-436Т, который использовали на амфибии Бе-200 и дерьмосамолете Ан-148. Но тяга этого дрыгла — всего 7.5 тонн, чего для МС-21 явно мало. Тогда этот газогенератор форсировали по температуре, и навернули на него еще более безумную трехвальную (привет Роллс-Ройсам) систему турбин и огромный вентилятор с редуктором — и получили АИ-436Т12 тягой в 12 тонн.ms21_3Понятно, что форсаж разработанного для самолета Як-42 мотора, изначально рассчитанного на тягу не более 6.5 тонн даже в чрезвычайном режиме, практически вдвое — не мог добавить ему ресурса. А ведь этот ресурс и во времена СССР был не ахти какой — что объяснимо, трехвальные двигатели технически очень сложны.К счастью для российских двигателистов — произошел евромайдан, и украинский гумномотор утонул в зловонии «революции гидности», а импортный Pratt & Whitney сожрали введенные Западом санкции. Поэтому выбор ПД-14 совершился сам собой, пермские моторостроители получили государственное финансирование и внимание Путина — и постройка моторов поскакала быстрее, чем хохлы скачут на майдане. Всё-таки как много хохлы принесли России хорошего своим майданом — и Крым, и газ задорого, и вот новый отечественный мотор. Между прочим, это первый мотор, полностью разработанный ПРИ ПУТИНЕ, в новой России.
Но главное, конечно — это мотор для ожидаемой звезды российского авиапрома, среднемагистральника МС-21 — который должен заменить на линиях популярные боинги-737 и эйрбасы-320. Изначально предполагалось, что на эту машину будет ставиться импортный мотор Pratt & Whitney новейшего семейства PW1000G (конкретно вариант PW1400G) — однако Путин знал надежность американских «партнеров», поэтому параллельно рассматривались отечественные моторы, в качестве которых выступали ПД-14 и украинский (предполагалось выпускать его на российских заводах) АИ-436Т12.Разумеется, украинский мотор — это обычный для руины древний, практически окаменелый кусок дерьма, выдаваемый за свежеслепленную конфету Рошен. Основой АИ-436 стал газогенератор древнего двигателя Д-36, эксплуатирующегося с 1979 г. на самолетах Як-42, Ан-72 и Ан-74. Навесив на газогенератор Д-36 новую турбину и вентилятор, получили мотор Д-436Т, который использовали на амфибии Бе-200 и дерьмосамолете Ан-148. Но тяга этого дрыгла — всего 7.5 тонн, чего для МС-21 явно мало. Тогда этот газогенератор форсировали по температуре, и навернули на него еще более безумную трехвальную (привет Роллс-Ройсам) систему турбин и огромный вентилятор с редуктором — и получили АИ-436Т12 тягой в 12 тонн.ms21_3Понятно, что форсаж разработанного для самолета Як-42 мотора, изначально рассчитанного на тягу не более 6.5 тонн даже в чрезвычайном режиме, практически вдвое — не мог добавить ему ресурса. А ведь этот ресурс и во времена СССР был не ахти какой — что объяснимо, трехвальные двигатели технически очень сложны.К счастью для российских двигателистов — произошел евромайдан, и украинский гумномотор утонул в зловонии «революции гидности», а импортный Pratt & Whitney сожрали введенные Западом санкции. Поэтому выбор ПД-14 совершился сам собой, пермские моторостроители получили государственное финансирование и внимание Путина — и постройка моторов поскакала быстрее, чем хохлы скачут на майдане. Всё-таки как много хохлы принесли России хорошего своим майданом — и Крым, и газ задорого, и вот новый отечественный мотор. Между прочим, это первый мотор, полностью разработанный ПРИ ПУТИНЕ, в новой России.
> Что не мешает быть Ту 134 совковым говном падающим
Коотрым он никогда не был, к твоему, возможно, удивлению.
Проектирование - отдельный комплекс мероприятий. В нём куча процессов, сученыш, блядь. Расскажи это мне, тому кто в академии гражданской авиации не один год был, блядь. Производство лайнеров - это уже сборка образцов, тестирование, допилы, куча лётных испытаний с военными летунами на борту, сука. Вот это производство. Кульман дрочить и студенты могут, а решающий этап - производство, которого нет. Сидят, в носу циркулями ковыряют. Хорошо если реально дела делают, а не жопой готовальни из лаборатории в лабораторию переносят, сука.
Не то что наш посадил ребенка за штурвал, РРЯ! А как мы дали по Пермью посасать?! А?! Пьяные летели, только мы так можем!
Я видел список на википедии. Ну, seems legit, правда всем известно, что Туполев и его контора любили свалить свои косяки на человеческий фактор в официальных расследованиях. Как там про 104-ку Туполев говорил? "Вы просто летать не умеете"?
Хотя в целом самолет ок, просто время было такое, распиздяйства было много. Хотел бы я на месте штурмана полетать, такой-то вид открывается!
> из под палки
Это и есть настоящий рыночек.
А все эти школопричитания типа «швабодный рыночек» для детектирования дебилов-одноклассников в тредах.
>Поэтому выбор ПД-14 совершился сам собой, пермские моторостроители получили государственное финансирование и внимание Путина — и постройка моторов поскакала быстрее, чем хохлы скачут на майдане.
Сроки где, Маня?
Падал? Падал. Я же не сравниваю его с какими либо самолетами. Значит говно падающее. 70 штук проебалась.
Нет, это для детектирования дебилов-коммипидоров вроде тебя.
Согласен.
Ну что, двигатель мне аналогичный запилишь? Или все таки страна не разработала уникальный двигатель?
Помогите собрать данные. Что бы улучшить перевозки.
http://goo.gl/forms/HBR5GN4APAqAJCRK2
>Сроки где
Все, уже производят же. Испытания пройдены, получено разрешение на полет с ПД-14
По вине конструкторов — не падал. А боинги падали. И продолжают.
>>16565790
Ну да, конечно. К производству не имеет отношения. Собрались такие с утра работники, взяли выпить и закусить и вперед без проекта самолеты клепать. Ну, нахера проект ? Он к производству не относится же.
Прям как у ебингов с эйрбасами. Коляски пилят прямо на ходу, лол.
Ты налет на аварию притащишь, или как всегда?
Когда к сборке приступят, вот тогда и подходи, инша аллах.
На Яплакал помогут.
Говно без задач.
> Ну что, двигатель мне аналогичный запилишь?
Как только у меня отсосешь — запилю. Честное слово. Обещаю. Ну, там еще денег с тебя немного будет. Но ерунда.
> Ты налет на аварию притащишь
Такой методики не существует. Ну, разве что у тебя в классе.
>Между прочим, это первый мотор, полностью разработанный ПРИ ПУТИНЕ, в новой России.
"Бздынь!" - +15 рублей звонко ударяют в дно копилки.
Тогда уже не я, а ты ко мне сам прибежишь.
>Такой методики не существует.
Разве что в морально устаревших совковых методиках, по которым днище мс21 и делают.
Ой, значит нету такого двигателя. И ты обосрался. Впрочем, ничего нового.
>>16565973
Смешно. Ты бы хоть характеристики глянул.
Хуйню спорол, 5к километров и тот и другой летят, на заметку от Москвы до Владивостока 9к.
Нахуй ты впёрся? Ты мне тут про производство затираешь.
Ну-ка, Мань, ссылочку на официальную методику мне дай.
Непонятно. Непонятно почему это должно стать успешным проектом, а не очередным попилом бабла эффективными менеджерами.
>>16565437
А чего же ты с Боингами сравниваешь? Ну ладно, раз ты так любишь боинги, давай и с ними сравним.
По состоянию на 17 ноября 2013 года, всего было потеряно 174 авиалайнера, в этих катастрофах погибло 3835 человек.
Всего в авариях и катастрофах потеряно 72 самолёта Ту-154, погибло 3172 человека.
Ой, оказывается 154 тоже говно падающее.
Ту 134, на начало 2012 года в результате катастроф, авиационных происшествий и терактов было потеряно 78 самолётов типа Ту-134, из них 10 в результате боевых действий, 2 — из-за терактов. В катастрофах погибли приблизительно 1494 человек
Вот незадача, а теперь давайте посмотрим сколько самолетов было построено
Боинг - 9 тысяч
134 - 850
154 - 1026
Цзимислав Славомирович Вы опять обосрались, поздравляю!
Ачивмент "полыхнул задом и поговорил с пастой" анлокд.
>Ты бы хоть характеристики глянул
PW1200 Takeoff rating, lbs. 15,000 17,000
6,8 тонн
ПД-14 - 14 тонн
И ?
Но почему тогда по вине конструкторов нет ни одной катастрофы Ту-134, а у ебинга они есть ? И еще раз говорю — методики оценки надежности по отношению произведено/потеряно не существует в природе. О чем сказать-то хотел ?
>78 самолётов типа Ту-134 и 850
Бинг 707 - потеряно 19,2% построенных в результате аварий и катастров
Сука, я всё-таки не могу выносить твоей тупости, выблядок. Смари как я бомблю, пидор. ВИДИШЬ? Ответь мне сразу: ты вообще хоть кусочком то в технарьство можешь, пёс шелудивый? Вот по-чесноку давай. Ну или скажи, умоляю, скажи что ты ебучий гуманитарий с экономического... не знаю, филологического или с дружбы народов, блядь. Мне вот легче станет. Отляжет прямо на душе.
Производство к проектированию - не имеет вообще никакого отношения. Знаешь почему? ПОТОМУ ЧТО, СУКА БЛЯДЬ ТУПАЯ, ЭТО РАЗНЫЕ ПРОЦЕССЫ. ТЫ БЫ МНЕ ЕЩЁ СКАЗАЛ ЧТО "АНИ ЭКСПЛУАТИРУЮЦА УЖЕ", МРАЗЬ. А ПОТОМ ТАКОЙ: "А ЭКСПЛУАТАЦЕЯ ЭТО ТОЖЕ ЧАСТЬ РАЗРАБОТКИ. ИХ ЖЕ ТЕСТИРУЮТ ПРИ ЭТАМ, ЗНАЧИТ РАЗРАБАТЫВАЮТ"
Ты просто мразь, серьёзно. Я даже не знаю откуда ты такой взялся. Ты вроде не щщенок из бэ. Откуда ты на двачах? Как ты тут образовался? Поясни? Куратор задание дал? В универе препод рассказал? Поведай, блядь. Как долго ты тут вообще. Мне интересно. Я вот с 2007го года, а с 10го года охуеваю от тупизны местного анона, блядь. Просто пиздец как охуеваю. Как давно двачуешь? В жизни как дела? Работаешь? Студент? Я вот не студент уже лет 7, вероятно. Не знаю. Не могу я тут.
ХОПИТАН! КАТАПУЛЬТИРУЙТЕ МЕНЯ!
Но рашка не смогла даже и такой сделать, понимаешь? А что с расходом, так это не мешает летать 1 392 лайнерам по всему миру, в отличие от Ту 154, который только на металлалом сейчас сдают.
Волга-Днепр российская фирма, владелец крупнейшего флота Ан-124(Не считая МО епсессно). Владелец, бывший конструктор Ан-124 и Ан-225, который съебал в сраную рашку из свободной Украины и оттуда хуесосит ваш божественный Ан-178. Но мрия это украинский самолет, главное верить.
https://www.aopa.org/about/general-aviation-statistics/general-aviation-safety-record-current-and-historic
То есть ты так нихуя не принесешь. А почему? Пушто совковое говно сосет, всё просто.
>>16566089
Найс.
>>16566122
>А чего же ты с Боингами сравниваешь?
Генетическое бомбление от зависти к боингу у него.
>т зависти к боингу у него.
Ебинг 707 - потеряно 19,2% построенных в результате аварий и катастров
Что Ту 134 такое же падающее говно, как и Ту 154.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-134_под_Киевом Первая же авиакатастрофа, лол. При подходе к аэропорту в условиях сильного тумана у самолёта отказали все генераторы, из-за чего экипаж перешёл на питания от аккумуляторных батарей.
> Статистику приравнивать к методике
Ты наверное в шестом классе учишься. Но мой сын в твоем возрасте был умнее. Извини.
Ну так неси пруфы производства. Сколько собрано?
Ахуеть сманеврировал.
> у самолёта отказали все генераторы
Причину ты, конечно же стал тут приводить, ведь тогда выяснится, что виной были наземники.
Два. Один в Громово на стендах, другой в Большом Савино на ЛЛ
Проиграл. По сабжу, не отвечай этой подзалупке, он у нас СВЕРХМАНЕВРЕННЫЙ.
Аутист ебанный, характеристики блядь сравни, сука!
излишняя самоуверенность командира, экипаж забыл отключить лишние приборы и не объявлял чрезвычайную ситуацию. В результате после 29 минут полёта на аккумуляторных батареях авиалайнер оказался обесточен, а экипаж потерял контроль над ситуацией[
> характеристики блядь сравни, сука
PW1200 Takeoff rating, lbs. 15,000 17,000
6,8 тонн
ПД-14 - 14 тонн
Уймись, дурачок. Проектирование — неотъемлемая часть производства, как же твоя анальная боль часть твоей жизнедеятельности.
Учи матчасть.
Ну так, расскажи тупенькому про днищенский налет у туполеподелий на аварию.
>Ебинг 707
на 1 января 2008 года, всего имели место 37 авиационных происшествий с самолётами типа Ту-104[10], то есть 18 % от числа произведённых лайнеров. Это худший показатель среди всех советских серийных пассажирских самолётов.
СУКА, В ГОЛОС.
> Ту-104
Он не одноклассник 707 Ебинга. 707-727 следующее поколение. Ту-134 - одноклассник.
> налет у туполеподелий на аварию.
Такой методики не существует, еще раз повторяю. Этот подсче ничего не показывает, кроме долбоебизма экипажей/АТБ и к конструкторам и самому самолету отношение не имеет.
А вот склеивать части обшивки и фюзеляжа эпоксидкой — это пиздец полный, с чем ебинх можно поздравить.
Ну сравни с одноклассником, что тебе мешает?
А на самолетах есть?
На Ил 76 -ЛЛ
Успех блядь. Дали пососать!
ЭТОТ СЛАДКИЙ МАНЕВР
>КОГДА СДЕЛАЮТ ?
>СКОЛЬКО СДЕЛАЛИ ?
>А ЛЕТАЛ ?
>Успех блядь. Дали пососать!
Два опытных двигателя. Понимаешь? Опытных. Я тебе про тысячи серийных двигателей.
Как говно на вкус?
Ту 104 (Произведено 200 штук) - 18 %
Boeing 707 ( Произведено 1 010 шт. ) - 19,2 %
Он не одноклассник 707, убогий. 707 одноклассник к 134.
Ну ты и мартышка.
Построены в середине 50-х, одинаковая скорость. Пассажировместимость 50-110 у Тушки, против 100-200 у боинга.
То есть выходит Тушка просто неебическое говно.
Сам такой.
>>врети
Массовое производство В-707 велось в 1960-е годы
Производство Ту-104 закончено в 1962-64
>>врети
>Этот подсче ничего не показывает
Он как раз таки и показывает адаптированность великолепной конструкции под долбоебизм экипажей, долбоёбизм топлива, обслуживания и всего остального. А так же про подхваты и углы атаки, близкие к критическим, великому самолету не стоит бояться такой маленький и ничтожной цифры.
Как это влияет на безопасность? Лолирую с долбоёба.
Массовое производство В-707 велось в 1960-е годы
Производство Ту-104 закончено в 1962-64
>50
>против 100-200 у боинга
Турборекативные против турбовентиляторных. Бга
И что? Общее кол-во показывает, что боинг на порядок был лучше. Я виноват, что коммидебилы закончили его производить в 60-х?
Это у кого там турбовентиляторные, поехавший?
И чего ? J3D на Б-707 не ставили ?
Ставили, и турбореактивные ставили.
Т.е. сравниваем турбореактивные с турбовенитляторными и рамерностью самоля в два раза больше ?
Сравниваем два турбореактивных. Не маневрируй.
Выходит, что так.
С 1958 обозначением JT3C данные двигатели ставились на гражданские Boeing 707, Boeing 720 и Douglas DC-8. Одним из первых таких авиалайнеров стал Boeing 707 авиакомпании Pan American World Airways, который оборудованный четырьмя двигателями JT3 с силой тяги 13 тысяч фунтов каждый, в октябре 1958 года с крейсерской скоростью 575 км/час совершил пассажирский рейс из Нью-Йорка в Париж, став первым в мире реактивным авиалайнером, совершившим трансатлантический перелёт[1][2].
А с 1959 - J3D ставили. И чего ?
Туда-обратно если купишь за месяц, если как человек захочешь билет купить в нужное тебе время на нужную тебе дату отдашь от 20 000 рубасов и выше. Заебись как дешево.
Ну и что тебя так печет? Не твои же бабки расходуются и даже не из БЮДЖЕТА США. Пацан эксперементирует, просто потому что может, потому что живет в США.
Ничего. Будем сравнивать? До 1959. Если хочешь. Все равно обосрешься ведь.
>Будем сравнивать?
Нет конечно, два самолета в совершенно разной размерности с разными движками. Б707 сравнивать надо с Ту134
Блядь, какой же ты тупой сука. На них стояли одинаковые двигатели. До 59 стояли реактивы, сравнивай. Давай.
А еще можешь сравнить конкорд с ту 144, где тушаки также обосролись по полной.
>и даже не из БЮДЖЕТА США.
Долбаеб, СпейсХ - на семдесят пять процентов финансируется из налогов американских граждан. Это как если бы Путен выделял миллиарды не Федеральному Космическому Агенству "Роскосмос", а частной компании ООО "КосмосПлюс" Ильи Маскова. Вот тебе и всячастная космонавтика.
Ломающие известия, да либераха?
А он разве не выделяет? МС-21, что из кармана Медведева построен?
Ты совсем долбаеб? Медведев выделяет бабки 100% государственной ОАК и 100% государственному Роскосмосу.
А американские налогоплательщики платят левому мужику, чтобы он развлекался и ссал в ебальники дебилам, вроде тебя. А представляю как бы исходили на говно наши либероиды, если бы в России граждане оплачивали игрушки в космос российских миллиардеров.
>>16569863
>Другой пример, SpaceX - икона частной космонавтики, а основатель компании Илон Маск - пророк ее. Он, безусловно, молодец, что пошел в космический бизнес, а его марсианские мечты вдохновляют миллионы энтузиастов по всему миру, в том числе и меня… Но кто платит за его ракеты и космические корабли? Кто оплатил три взрыва Falcon-1? Кто заказывает доставку грузов на МКС и разработку будущего “космического такси” туда же? Ответ один: американский налогоплательщик. Пуски Falcon-1 оплачивались DARPA. Госзаказ от NASA на ракету Falcon-9 и космический корабль Dragon в 2008-м году фактически спас SpaceX от банкротства и Маска от разорения. Из 13 запусков Falcon-9 меньше половины - частные заказы. NASA оплатило 7 стартов, причем самые рисковые с 1 по 5 были оплачены из кармана налогоплательщиков.
http://zelenyikot.livejournal.com/49055.html
Открой википедию и почитай, даун.
Давай пруфы, где Медведь говорит, вот вам с барского плеча из моего кармана, лол.
Блядь, какой же ты дебил...
Пруфы будет, или кукареки только от тебя услышим?
будут*
Меня обескураживает твоя тупорылость, это как клопу что-то доказывать.
Все понятно, опять очередная 15рублевая шлюха.
Хрюкни, свиношлюха, ты ведь только это и умеешь.
Давай еще! Молодец, свиношлюха голос!
Модель в студию!
Ой дурак, ой дураааак... Кто тебе долбоёбу это насвистел? Это частная контора которая позволяет себе эксперементы за счет прибыли от гос. заказов и частных инвесторов, уёба.
Добрыши, очевидно жи есть
Вы видите копию треда, сохраненную 9 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.