Это копия, сохраненная 3 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://ria.ru/society/20160512/1431589293.html
> финансировался
Точнее, получали деньги в том числе оттуда. Почему это должно быть предосудительным?
Тред будет игнорироваться.
Это все хуйня, а вот ПАНАМСКИЯ АФФОРЕ - о це дiло!
«Сегодня я опубликую уникальные в своем роде доказательства о транзакциях телеканалу от государственной структуры Европейского союза. Причем в год воссоединения с Крымом и событий на Юго-Востоке Украины», — написал Ухов на своей странице в Facebook.
По его словам, если посмотреть в Сети систему финансовой транспарентности Европейской комиссии, то можно заметить, что в 2014 году «Дождь» получил 99 990 евро от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС.
Ухов указывает, что Европейский союз выделяет бюджетные средства «русскоязычному телеканалу / веб-сайту для освещения отношений между Россией и Евросоюзом с акцентом на финансируемых ЕС проектах, реализуемых в России».
«И вот теперь необходимо вернуться к неоднократным утверждениям представителей руководства „Дождя“ о том, что они существуют исключительно на средства подписчиков, продажи рекламы и дистрибуции», — добавил публицист.
Ранее Ухов заявлял газете «Взгляд», что рассчитывает, что Генпрокуратура РФ заинтересуется результатами его расследования по поводу возможного получения телеканалом «Дождь» денег от американского правительственного вещательного агентства BBG.
О том, что «Дождь» мог получать такое финансирование, Ухов узнал после изучения внутренних документов Конгресса США и Генеральной инспекции США.
А вообще когда ссылки на независимые сми будут тогда и обсуждать можно,
>Лааааал, щас вот либерахи начнуть рваться за свой любимы залатой дождь, а мы с поциками будим угарать
>100+ тредов про хуйню
Пиздос, летний двач это днище. Верните уроки.
а с какого года их перестали задавать?
тогда еще володеньки не було.
Первое. Факты сотрудничества правительственного агентства США BBG, ответственного за иновещательную пропаганду, и российского телеканала «Дождь» являются неоспоримыми и подтверждаются, в том числе, соответствующим запросом в Конгресс.
Второе. Отсутствие официальных контрактов может говорить о ненадлежащем исполнении «Дождем» налогового законодательства и использовании им мошеннических схем для легализации поступающего от BBG финансирования. Как вы понимаете, тут очень широкое поле для проверок телеканала по линии Федеральной налоговой службы и Генеральной прокуратуры РФ. В этой связи прошу считать мой материал официальным обращением в вышеназванные ведомства с просьбой провести данные проверки.
Почему за гранты надо каяться, объясни?
>>16477383
>>16477375
Ну брал дождь деньги на русофобию, дальше что?
Обоссышь себя в знак протеста?
Мамкину котлетку не сьешь?
ОП, а это разве не было известно уже давно? Любой адекват уже много лет не сомневается, что белогандонники только на гранты и живут.
бля охуеть протсто. Столько халявы для школоло.
Армейка 1 год вместо 2х. Уроков нет. Еще местная хуета восхваляет ебанного Ельцина.
Главное что сми не финансируются кремлевскими опгшниками.
А кто не на гранты живет, расскажи? НОД? Пососонова?
Просто теперь Лождь это вполне официально признанное антироссийское издание. Теперь уже заявлениями о "патриотизме" и "другом взгляде на вещи" не отделаешься.
дык топишь за интересы других государств. Нацптеродактель как есть.
>антироссийское
С каких пор банда хуйла стала достоянием россии, которое нельзя критиковать?
Венедиктов за щеку даст легиону ольгинцев и еще на либерах останется.
Ну, наличие грантов у НОД пока ни одна либераха доказать не сумела. А дождь теперь официально признан рупором американской пропаганды.
>Пидорашку даже родину продать ничего кроме показухи и роспилов не получишь (с) Анон
Критиковать можно своим, а американцы — чужие.
Лол
А что плохого? Зато не наши с вами деньги тратятся.
Пруфани как что я либерал. Пока что ты обоссан.
Ты же критикуешь США, хотя для них ты чужой. Двойные стандарты?
Очевидно же. Если ты защищаешь дождь - ты белогандон. Ни один патриот не станет в здравом уме защищать пропаганду своего геополитического врага.
>получаешь гранты
>топишь за интересы других государств
Не вижу связи. Это же гранты на свободную прессу и всякие прочие либеральные загоны.
И какие интересы других государств продвигаются в сюжетах Дождя и РБК? Что в Сколково деньги пиздят или про дочек Путина? Это скорее интересы РФ.
>пропаганду
>геополитического врага
Проснись. Ты обосрался. Кому нужна нищая страна. О проблемах своей страны бы лучше думал, а не внешних врагах.
Долбоебушка, плиз. Как можно забыть о внешних врагах, если они и есть источник всех наших внутренних проблем?
>Ни один патриот не станет в здравом уме защищать пропаганду своего геополитического врага.
Геополитические враги есть только у геополитических неудачников, да и то в их воображении. Настоящий патриот любит свою страну а не текущее правительство и врагов у него нет, поскольку он сможет со всеми договориться.
>антироссийское издание
А почему про РБК то же самое не пишешь?
Приведи примеры сюжетов или статей на РБК, которые ты мог бы назвать антироссийскими.
Пидорахи нашли того злодея, который дает им отличное от Киселева мнение. ЭТО ПОБЕДА, ящитаю. Враг будет разбит, чтобы дальше никто не мешал слушать чо там у хохлов, сколько стоят трусы обамы и чего там дрочит турок
Перетолстил.
>Ты либерал!
>Нет ты либерал!
>От либерала слышу!
Пиздец ребята, приехали. Скоро будут соревноваться кто больше прогнется под царя и барина.
>договориться
Спасибо, один раз уже договаривались, и вместо соблюдения договоренностей получили развал нашей страны. Второй раз мы на это не попадемся.
>>16477693
А что-нибудь кроме ТОЛСТА ВРЕТИ можешь кукарекнуть?
Иди нахуй, педофил ебанный.
>телеканал "Дождь" и "РБК" финансировался много лет от американского правительственного вещательного агентства BBG
Как чтото плохое. Это же не стать пердзидентом на деньги Березовского, и не пилить народные деньги.
>Второй раз мы на это не попадемся.
Увы, но попадемся. И во второй и в третий.
>один раз уже договаривались
Нет. это были договоренности. США это очень толстый тролль, а наша страна постоянно ведется и оттого у нее жопа постоянно раскалена. Россия конечно пытается в ответ, но увы ей не дано.
Ну когда истирично воют ВСЕ ПЛОХА, ВСЕ ПРОСРАЛИ, не замечая НИ ОДНОЙ позитивной новости - то становится как-то ясно что это за ресурс. Еще одна медуза цензор.нет с однобоким освещением. Кто плотит, тот и танцеут. С про-керемлевскими ресурсами тоже самое. Разница лишь в целях.
Я могу критиковать США с дивана, сидя в России. Но я не еду в США и там не поливаю говном американцев с федерального канала.
Все путинские сми финансируются как минимум за счет рекламы от пендосов. И это только вершина айзберга.
Ну молодцы че. Хоть на что-то же жить надо.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НА ДИНЬГИ СЫШЫА
ой ну воруют во власти и что теперь, им можно, они большие люди, а ты бы не воровал?
А РТ чем занимается?
Как дохуя защитников доброго имени проклюнулось.
РЯЯЯЯЯ АМЕРИКАНЦЫ ЖЕЛАЮТ НАМ ДОБРА, ЧТОБ РУССКИЙ НАРОД НЕ ГОЛОДАЛ ПОД ВЛАСТЬЮ ЧЕКИСТОВ УУУУХ!!!!
>не замечая НИ ОДНОЙ позитивной новости
Новости или пропагандистского высера? Приведи пример хоть один новости.
нет. не оп.
Пруф, где федеральный канал вещает про вату и пидорашек в РФ.
РТ — это международное информационное агенство, как Аль Джазира, например. Это не американский оппозиционный телеканал, рассказывающий как в сраной сшашке хуёво.
Принеси азот этому гандону, пусть дупу свою заморозит. ЛОЛ
ахахаха
>Илья Ухов
>Отсутствие официальных контрактов может говорить о ненадлежащем исполнении «Дождем» налогового законодательства и использовании им мошеннических схем для легализации поступающего от BBG финансирования. Как вы понимаете, тут очень широкое поле для проверок телеканала по линии Федеральной налоговой службы и Генеральной прокуратуры РФ. В этой связи прошу считать мой материал официальным обращением в вышеназванные ведомства с просьбой провести данные проверки.
ебать скоро они будут любой твит рандомного ивана говнова, и печатать в оф сми
это новое дно или нет?
АМЕРИКАНЦЫ И РУССКИЕ — БРАТСКИЕ НАРОДЫ! СПАСИБО США ЗА ТО ЧТО ВСЕГДА НАМ ПОМОГАЕТЕ!
>РТ — это международное информационное агенство, как Аль Джазира, например.
Да
>Это не американский оппозиционный телеканал, рассказывающий как в сраной сшашке хуёво.
Нет, именно такой. Только он еще про то как в Европке все хуево рассказывает, плоюсом.
> Дождь и РБК спонсирует BBG США
Big Black Gay? Ну Обама, погодиииииииии!
И какие силы в США поддерживает РТ?
Это копия, сохраненная 3 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.