Нефть России ударила по украинской пшенице

«Баррель» увлекает за собой «бушель» — такова логика мировых сырьевых рынков, утверждают эксперты компании ED&F Man, одного из крупнейших в мире производителей продуктов питания. Разорвать эту связку могут только катаклизмы в нефтеносных районах, или неурожаи в крупнейших сельскохозяйственных странах. Считается, что в плане сырьевой зависимости российская и украинская экономики похожи друг на друга, как близнецы-братья. Разница в том, что у нас основным экспортируемым продуктом является нефть, а у соседей — пшеница.

За последние два года углеводороды спикировали куда круче, чем злаки. Так, 21 января 2016 года цена на нефть марки Brent на бирже ICE Futures была ниже $ 28 за баррель, хотя год назад «бочка» продавалась за $ 60, а два года назад — за $ 105. То есть произошло обесценивание в 3,75 раза. Cредние котировки индекса цен на зерновые в 2014 году снизились на 12,5% по сравнению годом предшествующим, а в прошедшем — еще на 15,4%. Итого за последние два года злаки подешевели примерно на четверть.

ВВП России за эти два беспокойных года упал на 3,6%, а на Украине валовой продукт потерял более чем 20%. Хотя ряд международных институтов, в том числе МВФ, прогнозируют, что в 2016 году «незалежная» отыграет 2%, скептики, напротив, пророчат ей дальнейшее падение. Дело в том, что идущие у наших соседей процессы, как под копирку напоминают аргентинский кризис после дефолта в 1999 года. Но тогда глобальная макроэкономика была значительнее «здоровее», чем сейчас.

Украинский Минфин, возглавляемый Натальей Яресько, перестарался с урегулированием проблемы по долгам клуба частных кредиторов. Проще говоря, «простив себе чужие долги», Киев совершил чудовищную ошибку. Ситуация укладывается в классическое выражение об унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла. Аналитик UniCredit Bank Андрей Приходько пишет: «Доступ на публичные рынки капитала в следующем году останется полностью закрытым как для Украины, так и для украинских компаний». Вдобавок в 2016 году Международный валютный фонд в соответствии с меморандумом 9-й экономической помощи в три раза сокращает кредитование «незалежной». Кое-какие деньги будут приходить по линии ЕБРР, но это сущие слезы. Иными словами, денег на развитие просто нет.

Между тем, в начале 2014 года большой бизнес ЕС и США прямо-таки горел желанием поднять экономику Украины в назидание Путину. Однако бессмысленные по жестокости акции устрашения ультраправых молодчиков в Одессе и в Донбассе отпугнули потенциальных инвесторов. «Говорить об очереди из иностранных инвесторов, желающих открыть заводы в Украине, не приходится, — констатирует Приходько. — … Разрыв экономических связей с зоной „АТО“, на который сознательно пошла Украина, не принес никаких политических дивидендов». Многонациональная объеденная Европа и федеральная Америка в лице прагматичных бизнесменов не оценила кровавые действия Киева по наведению унитарного миропорядка. Что бы ни говорили западные политики, зарубежные предприниматели сказали «нет» бандеровской ксенофобии.

Новым киевским властям просто не хватило здравого смысла извлечь выгоду из «демонизации Путина», которая в 2014 году для большинства ведущих экономик мира стала государственной политикой. Сейчас правительство Порошенко-Яценюка даже не вспоминает, что практически все ведущие корпорации Америки готовы были реализовать на Украине свои планы «Маршалла». То, что сейчас громодяне живут намного хуже, чнм при Януковиче, является исключительной виной нынешней политической элиты, действия которой иначе как бандитскими не назовешь.

В этих условиях экономике «незалежной» придется сконцентрироваться на производстве и реализации своих базовых продуктов — зерна, масленичных культур и черных металлов. Однако проблема заключается в том, что основными покупателями украинского сельхозэкспорта являются нефтедобывающие страны Ближнего Востока, которые в 2016 году ввели режим строгой экономии. Евросоюз, если что-то приобретает, то только по квотам, да и по низким ценам, увязывая стоимость контрактов с нефтяными фьючерсами. Не приходится рассчитывать и на Китай из-за его торможения. В итоге, от снижения цен на нефть Киев страдает куда больше, чем Москва. Для сведения, в 2008 году, когда в результате долгового кризиса, тоже падали нефтяные цены, ВВП России снизился на 7,8%, а на Украине — на 14,8%.

Если говорить о металлургии «незалежной», то и здесь наблюдаются негативные процессы, связанные с избыточными общемировыми сталеплавильными мощностями, которые, по данным Ernst&Young, достигли уровня в 2,07 млрд. тонн. В 2016 году тенденция по сокращению выплавки украинской стали, с большой долей вероятности, повторит 2014 и 2015 годы, когда объемы производства снизились на 17 и 16% соответственно.

Ситуация в «незалежной» стабилизируется лишь в том случае, если в нынешнем году средняя цена на баррель нефть сорта Brent составит $ 55,8. Только тогда, по расчетам МВФ, возможен рост украинского ВВП на 2%, хотя для простого воспроизводства требуется на все 4%. Короче говоря, Киев должен не злорадствовать от ухудшения экономической ситуации в России из-за падения цен, а, образно говоря, молится, чтобы мировой нефтяной рынок восстановился. Такой вывод делает Андрей Приходько.

Что касается нашей страны, то есть еще «жирок» в виде золотовалютных резервов. Более того, уже появился «робкий луч надежды в темном царстве», утверждает Крис Уифер из консалтинговой компании Macro Advisory. По его словам, корпоративный внешний долг России в 2015 году упал до $ 500 млрд. хотя в середине 2014 года он составлял почти $ 660 млрд.

По мнению Криса Уифера, невмешательство властей в курс рубля обеспечило сохранность ЗРВ в размере $ 371 млрд. Кроме того, агрессивная девальвация позволила экспортоориентированной российской экономике компенсировать эффект от падения сырьевых цен, а правительству иметь дефицит бюджета в размере около 3% ВВП без заимствований. Если так дело пойдет и дальше, то уже в 2018 году у Москвы появятся первые внутренние резервы для проектного развития, без которого говорить о импортозамещении не приходится. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: «пока Россия сохнет, Украина…».

Турецко-американские отношения в последнее время переживают непростые времена. Анкару не устраивает ни изменение подхода Вашингтона в отношении Ирана, ни тем более изменение подхода в отношении Сирии. Эрдоган давно выпрашивал у Вашингтона разрешение ввести в Сирию войска и разобраться как с местными курдами, так и, в перспективе, с Асадом, однако получал сначала вялый, а сейчас (после российско-американского рамочного компромисса) и твердый отказ.

Более того, из-за крайне эмоционального поведения Эрдогана скандалы стали выходить и в публичную плоскость. Так, недавно посол США в Турции Джон Басс в достаточно мягких выражениях (все-таки он не на Украине, и не может публично диктовать правительству страны пребывания как себя вести) раскритиковал решение турецких властей арестовать ученых, попросивших Эрдогана прекратить войну против курдов. «Выражение сомнения относительно применения насилия нельзя приравнивать к поддержке терроризма... Критика правительства – это не измена», - заявил посол. Однако мэр турецкой столицы Мелих Гекчек расценил это заявление как грубейшее вмешательство во внутренние дела Турции. «В США полиция стреляет в людей как в груши из-за того, что человек не поднимает рук. А нам ты советуешь терпеть нападения вооруженных террористов на наших полицейских и солдат?», - вопрошал политик. - Нет, мы не будем этого терпеть, уважаемый посол. Ты - неправильный выбор для США. Возвращайся в свою страну, и пусть приедет другой посол, который нас знает».

В ходе своего визита Байден, прежде всего, попытался несколько смягчить позицию посла. Да, он заявил, что на свободу слова покушаться нельзя, что «свободно критиковать так же важно, как свободно дышать», однако дал понять, что поддерживает действия Турции в отношении Курдской рабочей партии. «РПК не менее опасная группировка, это террористическая организация. Ваше правительство пыталось договориться о мире, но безуспешно, и перед вами другого выбора не осталось, но вы должны показать политическую волю к урегулированию проблемы и, конечно, сделать все, чтобы обезопасить своих граждан», - отметил американский вице-президент.

Сделал он и заявление относительно возможной интервенции в Сирию. «Мы знаем, что будет лучше достичь политического решения, но мы готовы, если оно будет невозможно, найти военное решение этой операции и дать отпор "Исламскому государству», - заявил вице-президент США. Некоторые эксперты расценили эти слова как готовность США ввести войска в Сирию, и соотнесли их с заявлениями министра обороны Соединенных Штатов о намерении захватить Ракку. Однако пока о намерении ввода войск говорить рано - ведь полномасштабная операция США в Сирии а) нецелесообразна с точки зрения президентской кампании в США и б) вызовет серьезное обострение отношений с Россией и, особенно, с Ираном. На деле Вашингтон и Анкара, судя по всему, договорились об увеличении помощи суннитским группировкам в Сирии, которые в рамках послевоенной федеральной Сирии будут выступать как противовес Асаду и Ирану.

http://expert.ru/2016/01/24/mezhdu-turkami-i-kurdami/

Эксперт Carnegie: Украиной управляют избранные олигархи, а других запугивают

Угроза Украине со стороны РФ остается главной причиной, почему несмотря на неудовлетворительное состояние реформ и борьбы с коррупцией, западным странам нужно и впредь поддерживать Украины. Об этом в статье, обнародованной изданием New Eastern Europe, пишет эксперт аналитического центра Carnegie Endowment for International Peace Балаш Ярабик.

«Избранные олигархи находятся у власти, избирательное правосудие используется, чтобы остальных олигархов держать в страхе, а выборочные реформы проводятся только в случаях, когда совпадают интересы государства и отдельных лиц, или когда давление изнутри Украины совпадает с давлением со стороны Запада, плюс — выборочная деолигархизация. Угроза стороны России остается главной причиной, почему с таким «выборочным» положением дел в Украине стоит мириться Западу и продолжать поддерживать Киев», — отмечает Ярабик.

В статье Ярабик обращает внимание на прогресс, достигнутый правительством Украины в вопросе стабилизации финансового положения страны, но замечает, что на это достижение накладываются вызовы, связанные с введением нового налогового кодекса и принятием бюджета, как и другие проблемы.

Аналитик отмечает, что рядовые украинцы вообще не ощущают на себе улучшение макроэкономической ситуации, за которую Киев хвалят на Западе.

«Реальная заработная плата с 2014-го года уменьшилась вчетверо, а средняя заработная плата упала до $ 186. По оценкам ООН, 80% украинцев теперь живут на менее 5 долларов в день», — пишет Ярабик.

Эксперт обращает внимание на то, что власти Украины не улавливают недовольство населения вялым темпом изменений в государстве.

«Политика Порошенко, которая заключается в том, чтобы «затыкать дыры», не является эквивалентом четкой политической стратегии, зато гарантирует безнаказанность в обмен на политическую верность. Политическое наследство Евромайдана воплотилось не в реформы страны, а в интервенции со стороны России — в сохранении разделения политической элиты победителей (большинство) и представителей режима Януковича (меньшинство). Хотя новая Украина и осуществила однозначный поворот к Западу, она остается столь же избирательной, как и ее предшественница», — пишет эксперт.

Для того, чтобы ситуация изменилась, Ярабик советует Западу также прибегнуть к селективному подходу и способствовать реформам в ключевых для будущего Украины областях: образовании и коммуникациях.

«Важной составляющей этого должна стать реформа системы образования, чтобы вырастить новое, европейское, поколения украинцев. Это может помочь уменьшить сопротивление изменениям, потому что значительной части общества необходимо время, чтобы принять изменения, к которым подталкивают правительство», — отмечает эксперт.