Можно ли при желании найти скрытый глубокий философский смысл в высказываниях при шизофазии?
Маловероятно, бред при шизофрении лишен логической структуры, а философия без логики - как язык без синтаксиса. С другой стороны если называть шизофренией все идеи, которые не укладывается в привычную картину мира обывателя - то ответ положительный.
75 Кб, 589x383Глубокий философский смысл - это что?
Как правило, это некоторый концепт x, который так или иначе, оперирует какими-то феноменами и описывает какие-то свойства этих феноменов, а мы наблюдая какие-то феномены(которые отражены в аниме, фильмах, играх) применяем этот концепт x, который и утверждает что-либо о таком множестве феноменов, простой переход от общего к частному. Тут ничего такого сложного, ты просто используешь готовые гипотезы для объяснения каких-то феноменов.
В этом смысле с шизофазией будет довольно сложно, ибо там просто сталкивание абсолютно случайных семантических полей, не ясно о каком феномене идёт речь...с другой стороны, учитывая то, что "автор умер" ты можешь в чем хочешь найти смысл. Это вопрос чисто творческий, на самом деле, насколько у тебя сильное воображение, чтобы для разрозненных, случайные слов найти такое хорошее объяснение, так что да, при желании можешь найти смысл...философский?Ну, так или иначе, ты, скорее, какие-то готовые шаблоны будешь натягивать под слова, а не из слов вытягивать новые шаблоны.
Это можно истолковать, как некую тенденцию в мире как-то стандартизировать жизнь, лишить жизнь процессуальности, а превратит в некий ассортимент готовой продукции..
четыре - то есть, смерть(согласно японской традиции).
листопад - то есть, цикличность смерти, освобождение места.
цветы - элемент жстиеттяеского, батон - элемент функционального, примитивного, лишённого эстетики.
Ну и синтезируешь это как можешь. Тащемт, просто умение играть со словами, нести хуйню с умным видом.
Как правило, это некоторый концепт x, который так или иначе, оперирует какими-то феноменами и описывает какие-то свойства этих феноменов, а мы наблюдая какие-то феномены(которые отражены в аниме, фильмах, играх) применяем этот концепт x, который и утверждает что-либо о таком множестве феноменов, простой переход от общего к частному. Тут ничего такого сложного, ты просто используешь готовые гипотезы для объяснения каких-то феноменов.
В этом смысле с шизофазией будет довольно сложно, ибо там просто сталкивание абсолютно случайных семантических полей, не ясно о каком феномене идёт речь...с другой стороны, учитывая то, что "автор умер" ты можешь в чем хочешь найти смысл. Это вопрос чисто творческий, на самом деле, насколько у тебя сильное воображение, чтобы для разрозненных, случайные слов найти такое хорошее объяснение, так что да, при желании можешь найти смысл...философский?Ну, так или иначе, ты, скорее, какие-то готовые шаблоны будешь натягивать под слова, а не из слов вытягивать новые шаблоны.
>Жизненный уровень средне колиброван
Это можно истолковать, как некую тенденцию в мире как-то стандартизировать жизнь, лишить жизнь процессуальности, а превратит в некий ассортимент готовой продукции..
>четыре листопад
четыре - то есть, смерть(согласно японской традиции).
листопад - то есть, цикличность смерти, освобождение места.
>батон со цветами
цветы - элемент жстиеттяеского, батон - элемент функционального, примитивного, лишённого эстетики.
Ну и синтезируешь это как можешь. Тащемт, просто умение играть со словами, нести хуйню с умным видом.
>>902
Какая там логика у идеалистов или Ницше? Это все эмоции и подвид художественной литературы
Какая там логика у идеалистов или Ницше? Это все эмоции и подвид художественной литературы
>>916
Как раз таки логика может быть только у идеалистов, хлебушек ты недоразвитый. Идеалисты предполагают, что в основании мира лежат интеллигибельные сущности. Как по-твоему эти сущности следует находить? Не с помощью ли мысли? И любыми ли способами осмысления или только правильными? Вам, идиотам, не в философии надо вертеться, а вокруг метлы в спальном районе. Напоследок: именно идеалисты, додя, логику и открыли. И это я скромно промолчу о ее развитии.
Как раз таки логика может быть только у идеалистов, хлебушек ты недоразвитый. Идеалисты предполагают, что в основании мира лежат интеллигибельные сущности. Как по-твоему эти сущности следует находить? Не с помощью ли мысли? И любыми ли способами осмысления или только правильными? Вам, идиотам, не в философии надо вертеться, а вокруг метлы в спальном районе. Напоследок: именно идеалисты, додя, логику и открыли. И это я скромно промолчу о ее развитии.
>>917
Приведи примеры идеальных сущностей, существование которых было найдено и доказано рациональной логикой
Приведи примеры идеальных сущностей, существование которых было найдено и доказано рациональной логикой
>>900 (OP)
Если использовать фреймворк Thought Streaming или любые другие Способы ПГС.
Тут он описан просто.
https://docs.google.com/document/u/0/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/mobilebasic
Тут в деталях.
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc/m/Br2cvp0lBwAJ
А тут просто впечатления.
https://teletype.in/@bamaxata/0c-VqPup7aZ
Суть в рассмотрении мелких и более крупных смысловых фрагментов через онтологические категории (любые на выбор, хоть целый набор за раз, хоть две-три, они просто оптикой служат). С таким подходом перспектива всегда меняется, а имманентные твоему мышлению структуры смысла тебе неизбежно навяжут тот или иной нарратив, ту или иную трактовку.
Ну и отсюда уже простор для фантазии бесконечный, так как ты в эдакий фрактал будешь залазить. Обычно берутся нормальные предложения, а тут процесс как бы обратный, он походит на добавление смысловых скобочек, внутри которых оторванные от родного контекста куски смысла сложатся в нарратив.
Если использовать фреймворк Thought Streaming или любые другие Способы ПГС.
Тут он описан просто.
https://docs.google.com/document/u/0/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/mobilebasic
Тут в деталях.
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc/m/Br2cvp0lBwAJ
А тут просто впечатления.
https://teletype.in/@bamaxata/0c-VqPup7aZ
Суть в рассмотрении мелких и более крупных смысловых фрагментов через онтологические категории (любые на выбор, хоть целый набор за раз, хоть две-три, они просто оптикой служат). С таким подходом перспектива всегда меняется, а имманентные твоему мышлению структуры смысла тебе неизбежно навяжут тот или иной нарратив, ту или иную трактовку.
Ну и отсюда уже простор для фантазии бесконечный, так как ты в эдакий фрактал будешь залазить. Обычно берутся нормальные предложения, а тут процесс как бы обратный, он походит на добавление смысловых скобочек, внутри которых оторванные от родного контекста куски смысла сложатся в нарратив.