>>66101 (OP)

>Не следишь за своим телом, ведешь анти-здоровый образ жизни, тебе насрать на спорт и даже банальные прогулки + есть вредные привычки

Метаю нож в старую дверь на дваче. Считается?

>Нет настоящих хобби

Играю на муз. инструментах, иногда что-то от себя бренчу на гитаре или пианино.

>Социальные навыки на нуле, друзей нет или они максимум твоего уровня

Я социально неуклюжий, но это не оправдание. Но друг есть.

>Как следствие пунктов выше - ты нищий инцел. Ни хорошей работы, ни секса у тебя не предвидится

Ну, что есть, то есть. Студентота 18 лвл.

>Как будешь выходить из этой жалкой ситуации?

Как говорил Ницше....

>>66104

>как говорил Ницше...

Он же просто молча мочу свою хлебал, не?

>>66115
Разумеется, это была шутка с моей стороны. Он в конце жизни ебнулся — а там и мочу пил, и кал ел, и Богом себя кличал, причем ни разу сверхчеловеком себя не назвал.

>>66104

>18 лвл

>есть задатки

У тебя еще не все кончено. Главное - не проеби шанс.

>>66126
Задатки для чего? Я прочитал его пост и ничего сверх не увидел.

>>66131
Интерес к созданию музыки - это уже хоть что-то. Не бох весть, но все же...

>>66133
Ну, и то верно.

Только блять не делай говнореп по сиськи тачки бочки.

>>66134
А вдруг этот зумер разбогатеет на говнорепе и избежит жестокой участи пункта 4) из ОП-поста?

>>66101 (OP)

>ТО ПОЗДРАВЛЯЮ, ТЫ - ФЕКАЛОСОФ! Как будешь выходить из этой жалкой ситуации?

Покормлю жирного школьника.

>>66101 (OP)
Шикарный пример успешной демагогии. Написан фантастический бред не имеющий ничего общего с реальностью, но как сразу хочется выключить мозг и ВЕРИТЬ!

>>66101 (OP)
Если у тебя есть непреодолимое желание типизировать необычных людей ("философов") по каким-то очень тривиальным признакам полученным с помощью широких обобщений по нормивыборке то поздравляю, ты быдлофилософ. Кого из ютуб-философов порекомендуешь?

>>66257

>помощью широких обобщений по нормивыборке

Почему широких, она у них вполне стандартизирована: либо любящий мудрость эссенциализм (философ), либо логос (софист), либо ни то, ни другое, но оставляющий себе право на всё указанное (нефилософ). К этому можно добавить психоанализ (антифилософ). В принципе, всё.
Это быдлофилософия?

>>66101 (OP)

>1) Не следишь за своим телом, ведешь анти-здоровый образ жизни, тебе насрать на спорт и даже банальные прогулки + есть вредные привычки

Какое это имеет отношение к философии? У многих есть странности и бзики, и прочее психическое. И у обывателей, и даже быдла (лол). Профессиональная стезя вообще не аргумент, если не считать того, что некоторые закидоны несовместимы и требуют либо отказа от чего-то или работы над собой, "смягчения дефектов" .

>2) Нет настоящих хобби потреблядство калтента - не хобби

Нет никаких хобби. Когда кто-то говорит так, нужно его спросить "почему у тебя нет увлечений?".

>3) Социальные навыки на нуле, друзей нет или они максимум твоего уровня

У тебя нет друзей, есть лишь знакомые. Путать постоянных знакомых, ставших или навязавшихся приятелями с друзьями - это серьёзная ошибка. Не только психологическая и экзистенциальная, но и логическая.

>4) Как следствие пунктов выше - ты нищий инцел. Ни хорошей работы, ни секса у тебя не предвидится

Сельдь, ты? Наличие или отсутствие успешного потреблядства и социостатуса не имеет отношения к философии. Почему же потреблядь может задуматься об этом и пытаться найти почву для обструкции? Да потому что она сама закомплексована, даже если погрязла в гедонии. Неймётся ей, что могут напомнить лишний раз о её тщете и пустышности, вот она и беснуется.

>Как будешь выходить из этой жалкой ситуации?

Переставай быть потреблядью, рецепт прост. Или оставайся, мне всё равно, "у нас демократия"(ц).

>>66260

>К этому можно добавить психоанализ (антифилософ)

А чем фрейдизм отличается от психоанализа и на какие ещё сегменты можно условно разделить философию? Метафилософия там же?

>>66213
А где демагогия?

>>66266
1) Ты отрицаешь полезность физ. активности для тела и работы мозга?

2) От перемены слов-синонимов ничего не меняется. Так какие у тебя созидательные увлечения?

3) Отрицаешь сам факт дружбы людей? Почему?

4) Визжишь про "селедок". Ты поехавший или просто пукан от инцельства прожгло?

>>66284
На картинке, да и в тексте. Заявления без какой-либо логической связи и аргументации, но с успешным эмоциональным посылом для воздействия на неокрепшие умы.

>>66101 (OP)
1. Спорт вреден для здоровья
2. В чем ценность хобби?
3. Дружбы не существует
4. Вообще-то нет, но даже если так, то что? Почему тебя это беспокоит?

>>66295
Ващет воздействие на неокрепшие тела и умы чтоб те взялись за себя и стали лучше, сильнее. В чем ОП не прав? Спорт и созидание реально полезны что для тела что для психики. Ну и самая базовая философия была древних эллинов, а они придерживались этой максимы.

>>66296
1. Умеренная физ. активность типа прогулок на велосипеде да и просто прогулок а так же утренней гимнастики - полезна, не пизди.

2. Благотворительно влияют на психику. Вот вышел ты с утра в парк порисовать карандашом - уже заебись себя чувствуешь. Этакая медитация. Или танчики поклеил там, радио попоял.

3. Ложь от ноулайфера. Дружба существует.

4. Это беспокоит тебя, так как ты даже подсознательно осознаешь что быть нищим инцелом = быть унтерменшем. От правды не скроешся.

>>66287
Ну в целом он разумно ответил, без шизы и фанатизма. Не зря видимо в МГУ учился, лол.

>>66300
1. Ты придираешся к мелочам. Физ. активность важна - это тебе любой врач скажет.

2. Совсем без хобби человек деградирует до двачерашки-слиязняка который только потреблять способен.

3. Твой хуевый опыт дружбы - не проецируется на весь мир. Лично я крепко дружу уже много лет с несколькими людьми с детства. Наша дружба проверена различными обстоятельствами - никто никого не кинул и все всегда друг друга выручали.

4. Давай, расскажи о плюсах жизни нищего инцела. Не уходи от темы.

>>66299
По поводу теорий сознания есть ответ лучше: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723001128 но и его можно сократить до "не знаю".

>>66303
Любой ответ на любой философский вопрос можно сократить до "я не знаю"

>>66286
Тебе уже всё сказали, причём несколько человек. Читать ты не умеешь, а гонора немерено. Поэтому нахуя тебе сдалась философия - спрашивать бестолку.

>>66284
>>66297
Да везде она там. То, что ты пишешь во втором своём посте, не имеет отношения к тому, о чём писал ОП. А то, что он написал, не имеет отношения к философии.

>>66301
1. ты поехавший, спорт и прогулки вечерами это принципиально разные вещи

2. ты бредишь, люди просто занимаются важными делами, а не тратят время на клейку танчиков

3. вы в иллюзии

4. сам не отходи от темы - зачем ты создал этот топик и тратишь тут свое время? почему тебя беспокоит, что кто-то может быть нищим инцелом? почему ты не живешь своей жизнью, а пытаешься поучать других?

>>66346
Что я точно знаю: тебе философия сдалась для коупинга, нищий инцел. Поздравляю, ты - фекалософ.

>Как будешь выходить из этой жалкой ситуации?

Сделаю бочку. Возможно, стану в ней жить.

>>66101 (OP)
/b/ вы ахуели там? выронили сюда малолетнего выблядка, насмотревшегося инфоцыганских видео на ютубе про стоицизм, что теперь он тут воняет своей хуйней. Кто убирать этот мусор будет?

>>66364
Ты себя поздравь с тем, что ты долбоёб(ина). Пиздуй из раздела и не возвращайся.

>>66400
Ты чего порвался от правды, фекалософ? Тушись, не будь нищим инцелом. Этот тред тебе как целебный пендель. Исправляйся.

>>66415

>рряяя, у меня правда, не смей ей прекословить

Ебанько, твоя тупая провокация нелепой демагогией о философии не имеет к ней никакого отношения. Ты даже читать не умеешь, а уже "размахиваешь молотом".

>>66427
Нахуя ты своё ебало имажинировал? Я об этом не просил. Или ты просто школьник ~30лет? Тогда не о чем говорить конечно.

>>66435

>школие дорвалось до боекартиночек

Как это тебе поможет с обоснованием того, что ты выдал, дегенерат? Ты так и не ответил, какое отношение к философии имеет твой высер.

>>66501
Ващет прямое. Тезис в том, что если ты нищий инцел с хуевым телом - ты и мозгами туп, максимум на фекалософа тянешь. Без развития соц. навыков и прочей гармонии тебе и в философии делать нечего.

>>66521

>повторение ранее озвученного

Ну т.е. ты не можешь внятно пояснить связь одного с другим. Ясно.
Впрочем, это понятно, ведь такой связи нет и быть не может. А сама демагогия о некой "правильной философии" и фекалософии есть бессмыслица. Какая может быть философия у потребляди? Максимум перемусоливание очередного инфоблюенсера.

>>66526
Ну и зачем ты смотришь каких-то инфоцыган, потреблядыш?

>>66557
Решил уйти в проекции? Молодец, зачёт.

>>66575
Решил уйти в проекции? Молодец, зачёт.

>>66588 (Del)
"Нормискот" - это лишь твой глупый ярлык. Чем ты от них отличаешся?

>>66576
>>66598
Нормальный ярлык у него и уж точно ничем не хуже твоего про "фекалософию". А ты продолжай пребывать в проекциях и тупо зеркалить своё эго, приписывая его другим. Фиаско ты потерпел)

>>66694

>ты

Кто ты-то? Я мимокрок.

А какие минусы в бытии фекалософом? Ну да, я не родился богатым гигачадом, что поделать. И сил со здоровьем пойти в кококочалочку у меня нет. Так и живём.

>>67334
Фекалософия - это уничижительное слово, "неологизм" ОПа, который считает себя по недоразумению "автором". У него мутное значение и гнилой контекст, а смысла и вовсе особого не проглядывается.
Единственная его содержательность - это негативная коннотация восприятия философии в целом. Исключения согласно ОПу предусмотрены лишь для некоторой её части, которая отвечает запросам ОПа, его картине мира и при условии, что ты успешная социопотреблядина с "весом в обществе", чтобы говорить о ней. О том, что это чушь, ОП никогда не догадается и ты тоже, видать, раз примерил его слова на себя. Вне зависимости от своего положения.

>>67380
Ну так не фрустрируй, нищая потреблядь. Ах да, не можешь, потому ничего кроме фекалософии на харкаче тебе и не остается.

>>67384
Ебанина, ты уже с полмесяца тут проецируешь на тему "нет ты" и "ты - ф". Кроме бесконечного трактования в свою пользу любых слов собеседника и повторения одной и той же бессмыслицы ты не можешь ничего. Хотя не, в общетреде ты хуйню спизданул всё же (если конечно это был ты, но даже если не - какая разница, такой же еблан, как и ты).

>>67385
И нах тогда ты с этими ебланами общаешся? Если ты такой умный, зачем ты бампаешь раковый тролле-тред?

>>67407
А почему претензии ты ко мне предъявляешь? Нахуй ты сюда вообще влез со своими "сентенциями", раз ты такой правильный и принципиальный? Чем-то недоволен, да?

>>67408
Не, я всем в целом доволен. А вот тебе бы нервишки и кукушку подлечить не помешало.

>>67415

>Не, я всем в целом доволен.

Ты раздаёшь тупые советы и при этом ничего не говоришь по существу. Исходя из этого можно сделать вывод, что это снова ты. Либо поехавший, который боится признаться в своих взглядах, но как бы намекает. Лечись, в общем, спокойный ты наш)

>>67432
Шиз, таблы прими. Ты видимо каждого от кого тебя по каким-то причинам затрясло детектишь в некоего Первопричинного анона-обидчика. Не надо так, это действительно выглядит как максимальная шиза.

>>66101 (OP)

>Если ты:

Только если перефразируя >>167318 (OP) : ты дегенерат фантасмагорическо бреда и в который уверовал из-за собственной демагогии.

>>73273
Чел, ты просто фекалосаф, ничего тяжелее хуя отчима в руках не державший.

>>73296
Забавный ты придурок, конечно, так увязнуть в своих проекциях. Впрочем, дебилов вроде тебя многовато, даже странно как-то...

>>73326
Ты один из них, проецирующий...

>>73339

>тупой перефорс

А хорошо тебя всё-таки задело. Кроме как в детский сад, ты ничего не можешь. И бесишься)

>>73364

>)

Дааа, задело...

>>66101 (OP)
Не исключено, что на этой доске многие стали философами вынужденно и ты прав по всем пунктам. Но что дальше? Как выходить? Ну, никак. Но с философией всё равно можно что-нибудь поделать, мало ли

>>73367
Не придуривайся большим дебилом, чем ты есть. Конечно тебя это задело. Ты был уверен в своей "вящей правоте", и тут выяснилось, что это просто всего лишь бред сумасшедшего. Который ты теперь даже боишься произносить, отделываясь всякими мутными экивоками и перефорсом))
У меня к тебе есть последний вопрос: скажи, а зачем тебе философия?))) Не можешь ты без неё никак обойтись, а ведь на самом деле это вполне можно сделать. При этом оскорблять кого-то и что-то совсем не нужно, ведь это контрпродуктивно)

>>73370

>Не исключено, что на этой доске многие стали философами вынужденно и ты прав по всем пунктам.

Невозможно стать философом вынужденно, это весьма странный предрассудок. С тем же успехом можно говорить о том, что кто-то вынужденно стал банкиром или космонавтом. Или тайным агентом. Или товарищем Ким Чен Ыном в роли мудровождя.
Но даже если исходить, что в чём-то это верно (неурядицы в жизни могут подтолкнуть к "смене парадигмы"), ОП-пост не станет чем-то иным кроме как иллюстрацией абсурда ради него самого. Содержательно он почти лишён смысла, ну а про обоснования даже и не стоит говорить. Максимум это могло быть "провокацией к полемике", не более того (во что я не очень верю, судя по реакции и её неадекватности). Во всём этом легко убедиться самому, никаких сложностей тут нет.

>>66287
На счёт сознания и бытия не очень понял. Не видел чтобы нематериальное сознание на каком-то приборе производило тела, на которые будет усаживаться (речь же практически о Боге?). Но как сознание появляется после тела и как тела существуют без сознания - это да. Или под бытием подразумевается что-то вроде дазайна, то есть, как один из аспектов - человеческое чувство встроенности в мир. Тогда ещё страннее

>>66101 (OP)
Обозначил бы проблему философии (как в интернете, так и в академии отчасти) примерно так: люди готовятся дать ответ на какие-то вопросы (внешние раздражители), но никому от них ничего не нужно. То есть ты готовишься к тому, что никогда не произойдёт. Потому такой "омежный" (уж простите за такое слово) философ всегда находится в напряжении, но не находит выхода, реализации своих может даже талантов в общественной деятельности. Хотя и понятно, что он себе уже объяснил, что все делает для себя и мир ему не нужен, это не ценно. Это было бы проще принять, если бы это было редкостью, был бы баланс, но подавляющая часть такие. Естественно что сами философы (особенно стримеры) объяснят, что без философии нормальному человеку жить нельзя, но у них же нет выхода. В общем безголовый философ это действительно "фекалософ". Разве мало историй, когда человек с друзьями поругался, не смог помириться, обвинил всех, взялся за книгу и такой "Скоро они узнают, насколько я крутой на самом деле". Лично прошел через ощущение "Я узнаю что-то такое, чего они не знают и стану круче"
Как сказал один философ - не все проблемы являются философскими. И ответ на вопрос "Почему я стал философом" не будет философским, а если под это пытаться подогнать философию - это уже загон какой-то. Нет. Наткнулся, вызвало отклик, эмоция какая-то или буквально был жизненный стресс, в тишине было страшно сидеть и начал включать лекции. Кто-то повёлся на статус интеллектуальной элиты и что-то маме доказывает. Вот у меня подруга в музеях выступает и рассказывает о философии искусств, а я домашний философ от скуки - между нами пропасть

Упитанно, но покормлю.

Вот вам тезис анончики, описанный человек-славик философом быть не может.

>>66101 (OP)

>Если ты:

>1) Не следишь за своим телом, ведешь анти-здоровый образ жизни, тебе насрать на спорт и даже банальные прогулки + есть вредные привычки

✅

>2) Нет настоящих хобби потреблядство калтента - не хобби

✅ (про контент особенно больно)

>3) Социальные навыки на нуле, друзей нет или они максимум твоего уровня

✅ (нет друзей выше меня уровнем)

>4) Как следствие пунктов выше - ты нищий инцел. Ни хорошей работы, ни секса у тебя не предвидится

✅ (нищий, секс был но не помог - по-прежнему боюсь женщин и отношений)

>ТО ПОЗДРАВЛЯЮ, ТЫ - ФЕКАЛОСОФ! Как будешь выходить из этой жалкой ситуации?

✅знаний хватит чтобы написать диплом для местного университет, но сам там никогда не был (работы для студентов за деньги писал, всё принимали и хвалили)\
Если бы трупы не пахли, о моей смерти узнали бы через месяцы, когда пришли выселять за неоплаченное жильё. Телом никто, в фантазиях гуляю в мире идей, пью чай с любимыми философами, сижу на дваче потому что тут среди своих, хотя понимаю что это мусорный раздел на мусорном сайте, мне просто некуда больше идти

>>73419
Чищо паринь Дупин настоящий философ: умеет работать с идеями перестраивать на нужный ему лад, зарплату получает, книжку пишет, дружит с олигархами. Плохой или хороший, а успешный - это факт. А фекалософ - это когда мамка что-то сказала, а ты бесишься, типа чо пристала дура тупая, но надо что-нибудь по-умному сказать, чтобы она себя дурой ощутила, а потом сверху "Меня не понимают, вы все отсталые". А так да на мамкиной пенсии легко быть фекалософом, вернее выбора нет. Имажин лицо такого персонажа когда маманя из дома выгонет. Хотя может даже с мамкой давно не живет, но в мыслях до сих пор с ней воюет и что-то доказывает
Пик одобряю, смешное

>>73445
Ну еще б ему быть неуспешным: он из богемной семьи, отец какой-то кабинетный генерал в рф. Первую свою "работу" по геополитике Дугин как раз для минобороны писал и пытался там продвигать.