Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 18:51.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 18:51.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
97 Кб, 379x512Говорят, что до пикрила скептицизм был больше похож на агностицизм. Говорят, что пикрил применил скептицизм к скептицизму и тем самым очистил его от догм: От каких очистил?Действительно ли очистил?Алсо, каков метод у скептиков, разве метод не предполагает догмы?
И вот самое главное, что мне не ясно.
Скептицизм - это состояние. Состояние в котором человек отказывается от убеждений. Скептицизм на само себя не распространяется, ибо это феномен, а феномен, ибо состояние.
И вот то, что выделено жЫрным, разве не позициям, разве не убеждение?
Находясь в состоянии скептицизма, скептик держит в уме, что это феномен.
Скептицизм - это состояние. Состояние в котором человек отказывается от убеждений. Скептицизм на само себя не распространяется, ибо это феномен, а феномен, ибо состояние.
И вот то, что выделено жЫрным, разве не позициям, разве не убеждение?
Находясь в состоянии скептицизма, скептик держит в уме, что это феномен.
>>2644
Задавай этот вопрос цыгану ютюберу, который навалил тебе в уши говна, что скептицизм это состояние.
>И вот самое главное, что мне не ясно. Скептицизм - это состояние. Состояние в котором человек отказывается от убеждений. Скептицизм на само себя не распространяется, ибо это феномен, а феномен, ибо состояние.
>И вот то, что выделено жЫрным, разве не позициям, разве не убеждение?
Задавай этот вопрос цыгану ютюберу, который навалил тебе в уши говна, что скептицизм это состояние.
Ещё и Секст обосновывает изостению, которая якобы вытекает с необходимостью из положения, что нету принципиальной возможности познать природу вещей, в качестве аргумента приводит учение о тропах. То есть, он признает тропы, как аргумент, признаёт вообще возможность что-либо доказывать, признаёт, что что-то откуда-то там блять может следовать. Я ебал этих скептиков, так догматики они или нет?Сильно сомневаюсь, что няша Секст, внезапно, не заметил, что исходит из догм, а скорее я сам нихуя не понял.
Тот же Пиррон(точнее его описание Диогеном), к слову, тоже довольно догматичен же.
Тот же Пиррон(точнее его описание Диогеном), к слову, тоже довольно догматичен же.
>>2644
Первым античным скептиком был Пиррон, примечательно в его биографии то, что он вместе с Александром Македонским, отправился в Азию, где он встречался с индийскими аскетами (гимнософистами), чье учение он и перенес на античную почву.
Говоря совсем просто, истоки античного скептицизма уходят в Индию, т.е. восходят к таким понятиям, как майя, авидья и все такое прочее. Вершиной индийского скептицизма, как известно, стал буддизм. Где нирвана, это тоже состояние ума, и никакой проблемы тут нет, это такое состояние, которое себя не аффектирует.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гимнософисты
Первым античным скептиком был Пиррон, примечательно в его биографии то, что он вместе с Александром Македонским, отправился в Азию, где он встречался с индийскими аскетами (гимнософистами), чье учение он и перенес на античную почву.
Говоря совсем просто, истоки античного скептицизма уходят в Индию, т.е. восходят к таким понятиям, как майя, авидья и все такое прочее. Вершиной индийского скептицизма, как известно, стал буддизм. Где нирвана, это тоже состояние ума, и никакой проблемы тут нет, это такое состояние, которое себя не аффектирует.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гимнософисты
>>2700
Ничего он не принимает, Секст прямым текстом об этом писал сам, что все эти тропы и сами на себя распространяются. Просто он писал не для других скептиков, они и так уже в теме, а для догматиков, а догматики без аргументов слушать не станут, поэтому конечно емк пришлось использовать аргументацию, и не только тропы Агриппы и Эниседема, но и другие различные аргументы, которые и догматиками разных школ используются для опровержения друг друга.
Ничего он не принимает, Секст прямым текстом об этом писал сам, что все эти тропы и сами на себя распространяются. Просто он писал не для других скептиков, они и так уже в теме, а для догматиков, а догматики без аргументов слушать не станут, поэтому конечно емк пришлось использовать аргументацию, и не только тропы Агриппы и Эниседема, но и другие различные аргументы, которые и догматиками разных школ используются для опровержения друг друга.
>>2700
И уж тем более он не исходит из предположения, что нельзя познать природу вещей, это ближе к академическому скептицизму, чем к пирроновскому в изложении Секста. Такое утверждение действительно было бы догматичным, и Секст это понимал прекрасно, пирроновцы не отрицают категорически возможность познать какие-то истины о мире, или даже какую-то Истину именно с большой буквы, вроде существования Бога, например.
И уж тем более он не исходит из предположения, что нельзя познать природу вещей, это ближе к академическому скептицизму, чем к пирроновскому в изложении Секста. Такое утверждение действительно было бы догматичным, и Секст это понимал прекрасно, пирроновцы не отрицают категорически возможность познать какие-то истины о мире, или даже какую-то Истину именно с большой буквы, вроде существования Бога, например.
Почему на скептиков забили хуй?
Серьезно, все их тропы, "опровержение"(в том смысле, что он указывал на сомнительные части) логики, науки и прочей хуйни предоставленные Секстом Эмпириком...почему всем блять похуй на них?
Серьезно, все их тропы, "опровержение"(в том смысле, что он указывал на сомнительные части) логики, науки и прочей хуйни предоставленные Секстом Эмпириком...почему всем блять похуй на них?
>>3452
Потому что воздерживаясь от суждений, сидя в атараксии ты так и просидишь под фиговым деревом. Сейчас ты пользуешься интернетом, лечишься лекарствами, а не отправляешь письма голубями и лечишься лопухом.
Кардинальный скептицизм это что-то типа буддийского просветления. А обычный скепсис вошёл в обыденную жизнь.
> почему всем блять похуй на них?
Потому что воздерживаясь от суждений, сидя в атараксии ты так и просидишь под фиговым деревом. Сейчас ты пользуешься интернетом, лечишься лекарствами, а не отправляешь письма голубями и лечишься лопухом.
Кардинальный скептицизм это что-то типа буддийского просветления. А обычный скепсис вошёл в обыденную жизнь.
>>3452
Если представить мир, в котором античные скептики это реально годнота годнотой (с их тропами), то могу предположить, что мало людей хотят присоединяться к их мировоззрению, потому что с ним тяжело жить (в смысле как-то "на полную катушку", из-за нерешительности, которая следует из постоянных сомнений). Но при этом в отличие от пессимизма и фатализма оно еще требует способности к интеллектуальному напряжению, привычки все обдумывать и фильтровать. В целом это какая-то очень неживотная философия и к ней скорее будут присоединяться какие-то сумасшедшие юродивые затворники типа Ницше.
Если представить мир, в котором античные скептики это реально годнота годнотой (с их тропами), то могу предположить, что мало людей хотят присоединяться к их мировоззрению, потому что с ним тяжело жить (в смысле как-то "на полную катушку", из-за нерешительности, которая следует из постоянных сомнений). Но при этом в отличие от пессимизма и фатализма оно еще требует способности к интеллектуальному напряжению, привычки все обдумывать и фильтровать. В целом это какая-то очень неживотная философия и к ней скорее будут присоединяться какие-то сумасшедшие юродивые затворники типа Ницше.
>>3616 (Del)
Таблетки пил?
>выводит из различной философии, которую еще и свалил в кучу, геноциды народов
Таблетки пил?
>>3620 (Del)
Порашный шизик, плиз. Давай, расскажи как какой-нибудь Кант повлиял на возникновение прусского режима, лол.
Порашный шизик, плиз. Давай, расскажи как какой-нибудь Кант повлиял на возникновение прусского режима, лол.
>>3622
Вот ты и обнаружил свою поганую сущность, тролль-говноед с ботофермы под зарплату. О чём с тобой разговаривать-то? Ведь ты сосешь хуй собственной матери. Кремлебот ты мухожуйный.
>не знает даже элементарной базы
>скорее всего намеренно искажает историю как Мединский
Вот ты и обнаружил свою поганую сущность, тролль-говноед с ботофермы под зарплату. О чём с тобой разговаривать-то? Ведь ты сосешь хуй собственной матери. Кремлебот ты мухожуйный.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 18:51.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 18:51.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.