Поговорим о математике и физике.
https://www.youtube.com/watch?v=KRz_314gUmA&t=329s
Вот смотрел лекцию доктора физических наук, кратко в лекции:
1) Многие открытия в астрономии и физике сделаны благодаря уравнениям, а не наблюдениям. Это ещё с конца средних веков так идет.
2) Делается вывод, что по необъяснимым причинам математика содержится в материи, но Агент между ними неизвестен никому.
Т.е. непонятно, почему математика работает, да ещё и так, что при помощи неё предсказываются такие вещи, как темная энергия и черные дыры.
А я сам математик, правда троечник, и понимаю, что сама по себе она зародиться не могла, нужно что то разумное, чтобы она была.
Правда это контрится тем, что материя таки содержит в себе законы логики, те самые три закона Аристотеля. А дальше уже из этого следует математика.
Можно почитать Лосева Самое Само на эту тему тоже. Но оно зарыто хорошо очень, хотя бы его слова про математику из этой книги погуглить.
Есть ещё один аргумент за то, что математика содержится в материи, потому что мышление повторяет бытие, если мышлению доступна математика, то и в бытии она как бы тоже должна быть.
А каковы ваши версии?
Почему природа соответствует математике?
Почему математические уравнения, результат только мысли, предсказывают какие-то ранее неизвестные вещи?
https://www.youtube.com/watch?v=KRz_314gUmA&t=329s
Вот смотрел лекцию доктора физических наук, кратко в лекции:
1) Многие открытия в астрономии и физике сделаны благодаря уравнениям, а не наблюдениям. Это ещё с конца средних веков так идет.
2) Делается вывод, что по необъяснимым причинам математика содержится в материи, но Агент между ними неизвестен никому.
Т.е. непонятно, почему математика работает, да ещё и так, что при помощи неё предсказываются такие вещи, как темная энергия и черные дыры.
А я сам математик, правда троечник, и понимаю, что сама по себе она зародиться не могла, нужно что то разумное, чтобы она была.
Правда это контрится тем, что материя таки содержит в себе законы логики, те самые три закона Аристотеля. А дальше уже из этого следует математика.
Можно почитать Лосева Самое Само на эту тему тоже. Но оно зарыто хорошо очень, хотя бы его слова про математику из этой книги погуглить.
Есть ещё один аргумент за то, что математика содержится в материи, потому что мышление повторяет бытие, если мышлению доступна математика, то и в бытии она как бы тоже должна быть.
А каковы ваши версии?
Почему природа соответствует математике?
Почему математические уравнения, результат только мысли, предсказывают какие-то ранее неизвестные вещи?
>>560 (Del)
Под природой я понимаю всё, до чего смогло дотянуться человеческое знание и наблюдение, например. Это не суть так важно.
Бытие это то, часть чего мы наблюдаем, например. Это тоже не суть так важно.
Можно сказать, что я природу равняю с бытием.
Под природой я понимаю всё, до чего смогло дотянуться человеческое знание и наблюдение, например. Это не суть так важно.
Бытие это то, часть чего мы наблюдаем, например. Это тоже не суть так важно.
Можно сказать, что я природу равняю с бытием.
>>576 (Del)
Отуда она её берет тогда?
Да, вот только все равно не объясняет сути явления, именно того, что математика откуда то должна черпаться, как в природе, так и в мышлении.
> Например, очевидно что человек суть продукт природы, но тогда и знание есть продукт природы. Математика тогда - есть продолжение природы же, и "соответствие" есть функция самой природы.
Отуда она её берет тогда?
> Потому что математика в себе изучает математические же объекты, а "предсказывание" - это результат применение математики (матмоделей) к "природе" (что можно наблюдать в виде той же науки о физике).
Да, вот только все равно не объясняет сути явления, именно того, что математика откуда то должна черпаться, как в природе, так и в мышлении.
>>576 (Del)
По сути мне нужно объяснение, откуда взялась математика?
По сути мне нужно объяснение, откуда взялась математика?