ИТТ аноны вопреки всему учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Хочешь научиться рисовать? Навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности.
>>85790 Мега коллаж не получится скорее всего. Т.к. архивач проебал изрядную долю изображений. Но возможно что-то осталось у прошлых опов.
По активу. Были интересные треды, реклама для художника, академический. Шапки как ни странно несли логичные мысли. Мне шапки первого нуботреда и фака от 13 года понравились. Сейчас в шапках все очень уклончиво и вообще отъебись мы тебе собрали десяток бесполезных книжек иди читай сам думай что хуйня а что рофл.
Тут в прошлом треде вспомнила онеме СТЕНЯМИ и, собственно, вопрос- а шо це таке? Акира, что ли? Тинай не нашел ничего.
>>85792 А какие там книжки плохие и рофл............................ Фан виз зе пенсил вам не нра, что ли?? >>85808 Мне с обезьянкой нра, а так верно подметили, что везде 3*4 у вас.
>>85813 Круто, что вы теперь комиксы делаете, но обычные ваши картинки нравились больше......... Хотя там, наверное, время на 1 картинку как на весь этот комикс тратилось.
Кренц тут советовал любителям домов стадить вот этот книжк: В целом, есть норм варианты, но многие картинки просто МАЛЕНЬКИЕ и шакальные, не видно ничего. Плюс я некоторые решения не могу запомнить......................
Например, квадратный замок ваще не помню че как куда эти башенки. Ну и еще один забыл, но я его даж не сохранял.
>>85827 Дуд... Архитектура в 3дэ делается, а потом в графическом редакторе обмазывается. Ты заебешься выстраивать каждый косячок, каждое окно относительно перспективы.
>>85831 Да, там есть один момент, где он показывает как смещать композицию, тип. вот тут мы дом подсветили , потому оан в центре, а тут наоборот на этой картинке затемнили и деталей накидали, потому акцент смещен вправо. Если будет не лень, то вечером кину скринов. Мне , правда, не оч зашло из-за того, чтомногобукаф (самая букастая книжка по рисованию, что я видел, но , я старые книги все такие) и картинки 2*2 пикселя. где все размазано и сиди там ДОДУМЫВАЙ.
>>85828 Ну я чист чтоб понимать как мне энву сформировать, без всех этих окошечек в памяти получится не то. А так в том же курсе Мацея видел, что последние уроки это блендер, да..............
>>85830 Три четверти, у анона выше каждая картинка в этой перспективе. н
А есть еще тематические рисуй темы? Может на других бордах? Свои карякули я тоже говном могу назвать, зачем мне от левого бича слышать. В одних случаях с цветом работал, в другом в планшет пытался, потом на бумаге формы дрочил, рисовал то что хочется. Может мне не хочется неделями дрочить аниме рисунок с красивой девочкой, чтобы эстет треда сказал вах так же хочу. Может мне набросок пришелеца дороже. То что публикую это не все что нарисовал, я был на волне и много всего сделал. Зачем дизмаралить, публикую свой шедевр и игнорь мой высер. Ебанат просто какой-то.
>>85845 кстати, лучше заранее учиться на систему 3-х размеров, чем ладошками мерять. достаточно знать пропорции головы относительно торса (ладошка на лицо, ладошка от уха до ключиц, ладошка на половину ключиц), а дальше можно сразу рисовать три одинаковых размера на торс-бедра-голень, единственное торс и бедро перекрываются в районе таза
>>85864 ты слишком бурно реагируешь. сейчас бы гореть с буков на экране
>>85834 (Del) А чем тебя Кренц не устраивает? Плохо рисует? Неправильно объясняет? У этого замечательного человека, кста, семинары в Китае 3 дня по 10 часов - и тут сложно сказать кто из них более шиз - Кренц или посетители. И он, кста, и на фоче указан ПЕЙ ЭТЕНШЕН ОРТИСТ.
>>85876 1) Скачивается куклой, если кукла тупит то расширение image downloader тут нужно указать чтобы хром не спрашивал куда скачивать файлы. 2) Ручками чистишь весь нерелейтед 3) В программу Pureref закидываешь все картинки 4) images normalize height 5) arrange optimal 6) canvas optimize 7) save export scene 8) 5000х5000 качество макс 9) Потом я закидываю в фотошоп и жму в жпг отрезая лишний фон но говорят есть иной путь. Я его не знаю.
Итак я решил вернуться к Вестону. И вместого того чтобы начинать с третей лекции на которой забросил, решил пересмотреть и зарисовать все с самого начала. И не пожалел. Пока смотрел нарисовал 1 полноценку и несколько сюжетных зарисовок. Вестон действует на меня как кофе, стоит посмотреть несколько минут и сразу проясняется рисовальное сознание. А если накинуть еще обычного кофе, кожа становится гладкой и шелковистой. В среднем одна лекция растягивается часов на пять чистого времени и минимум на неделю реального. Ща буду делать квест на 30 тушек.
Не понимаю этой книги, разве главное не понять форму, кубы, кружи в фигура, а не просто копировать линии и контуры как видишь? Разве это не противоположное тому, как надо делать?
>>85896 Мда, спасиба. Буду другую книгу искать.. Просто по гайду с форчана вкатываюсь и там эту книгу советуют самой первой, чтобы научиться наблюдать что ли. Кст почему в том видео от китайца 3 часовом о том как стадики делать так много внимания уделяется абсолютно точному копированию картинки, разве это так важно? Суть же научиться чему-то а не 1 в 1 скопировать именно так, как нарисовал автор. Он сам от пизды нарисовал наверное как получилось. Просто меня очень утомляет обязанность копировать 1 в 1, оч тяжела и голова начинает болеть, а потом в итоге опять что-то смещено где-то... >>85895 Пик
>>85901 Понимания объема все равно сразу не придет, почему бы и не потыкать эту херню с визированием и пошаговым переносом. Хуже не будет.
Главное рисовать и делать хоть что-то, нельзя испортить и потерять время - выполняя даже самое тупое ты хоть поймешь почему это тупое и научишься линии ровно вести.
>>85901 копировать очень важно, это развивает умение видеть то, на что ты смотришь, таким, каким оно является на самом деле, и умение контролировать линию. если ты не умеешь видеть и не можешь контролировать руку, то очень тяжело будет анализировать и учиться - мне например, очень не хватает этих навыков
>>85878 В пурреф можно обрезать и сохранять холст: ctrl+O обрезать лишнюю область поля для рефов ctrl+E сохранить холст со всеми рефами в виде картинки
Вышел новый сёнэн джампа про художника. Нужно мнение экспертов. Гг пишет шедевры или нет? Всё настоящие эджи-художники рисуют строительным шпателем для цемента при помощи ядовитой краски? https://mangaplus.shueisha.co.jp/viewer/1020858
>>85984 Все в любом худ магазине продается. Бумага от А1, планшеты, мольберты. Я домой себе сколотил большой мольберт из брусков, +есть еще раскладной, +планшет 50х70. (он не удобен для натяжки но норм если просто бумагу на скотч лепить.)
Первый пик слабый: завязка текстом, нет ни персонажей ни рисунка. Фудзимотокальная рисовка, но здесь она хотя бы работает на ощущение дискомфорта. Слишком много разворотов, причем там слабые кадры, представление героев СПИНОЙ, гениально! Слишком много заливок скринтонами, прямо видно что рисовали в цифре, особенно страдают картины которые вроде как историю продавать должны.
Джамп сейчас на историческом дне как по качеству тайтлов, так что не удивительно. Пикрил любой посидевший в /ра хотя бы годик выдать сможет, какие ваши оправдания крутанчики?
>>85999 (Del) Рисунок нубский. Автор молодец, если это ты не в качестве примера накидал. Попытка вникнуть в пропорции и строение лица. Вместо того чтобы колупать силуэт он уже перешел на построение. Такая работа есть фактически у каждого самоучки в /па то есть у всех. Автор этого рисунка уже знает две три книжки или ютуб канала и может их посоветовать или сказать что говно.
>>86010 >>86008 Обычно рисую в метро. У всех свои проблемы в голове (или в телефоне) и им не до тебя. Для надёжности можно стоять в конце или начале вагона - там помещается лишь один человек и никто не заглянет через плечо. Если людей в вагоне мало, то можно встать у двери. На забитых ветках метро рисовать тяжко - часто в концах вагона уже кто-то стоит. Если рисуешь в скетчбуке, то носи с собой планшет для бумаги, можно положить скетчбук на него, чтобы не было видно страницу на обороте + так легче его держать. Разговорчивые любители полюбопытствовать встречаются конечно, ничего с этим не поделать, но это случается раз в год или реже - по моему опыту, доёбываются на улице гораздо чаще, чем в метро. Ещё рисовать людей можно в рандомных общепитах и на пешеходных переходах с долгим временем ожидания.
>>86008 Ну ты поначалу катайся, когда нет никого (например, после 9 или до 7) , потом осмелеешь и изи будешь в час-пик ковырять блокнот. А так максимум взаимодействия с пассажирами будет это если мелкий какой начнет палить твои кривульки и орать ХУДОЖНИК, ПОСМОТРИТЕ, ХУДОЖНИК!!! Ну или алкаш какой докопается с удивительной историей. Было такое прост........................
>>86015 Ну у меня очень простые скетчи. Если лицо человека, то часто у него часто есть примечательный элемент - нос, подбородок, очки, лоб, силуэт пряди волос: начинаю с одного из них и пририсовываю остальное. Если здание, то выбираю элемент, который бросается в глаза, рисую его примерное очертание и уточняю, что даёт якорь для остальной части рисунка.
>>86018 В прошлом треде там анон клянчил Дименция дровинг с Вотер Тулпом - вот там есть ссыль на первую неделю, это вот что вы хотите. Ну или дравабокс, если не любите видиво.
Кста, правильно сделали, что только первую неделю выложили, я чот до сих пор не вижу готовой домашки. лол, а она за 3 часа делается................
Тоже насчет этого загоняюсь в последние дни, но у меня даже по гороскопу сегодня «не время думать о самоубийстве, у вас еще институт, экзамены, сессия». Может на этом сосредоточиться пока что, а рисование пока пустить побоку.
>>86083 Зависит от растяжки!!!!! Я могу минут пятнадцать просидеть в похоже, но стопы ближе к бедрам, не 90 градусов, лол. Друган вот прям как та деффка изи сидит и даж ложится на спину. А так да, это вряд ли поза для чила, это АСАНА МОЛНИИ, Варджасана, что ли.
Блять я не могу рисовать лица 3/4. Когда срисовывал, получалось хорошо все и понятно, но когда рисую сам с построением одни и те же ебла кривые плоские ааааа блять, ну почему, что я не так понимаю? Вот вторая картинка это вчера нарисовал думал ура я умею рисовать, в первая это сегодня решил портретики поделать и в итоге нубская дрисня.
>>86081 юбко-шорты как то странно задираются, словно дальняя нога чуть выше чем ближняя при этом еще и клапан по центру съехал
четырехглавая мышца ноги (синяя) начинается от таза и идет до колена, она выпячивается вперед поэтому её удобно использовать в качестве ориентира эти складки появляются когда нога приподнимает ткань, и они должны быть параллельны, если ноги параллельны
Вот говорят, что надо не только дрочить арт фундаменталс по 50 часов в день, но и пилить в промежутках что-то свое, интересное. А как пилить что-то свое, интересное, если фундаменталс оф арт не задрочены?
Я всё пытаюсь подобрать настройки в КСП под аналогичные САИ. Вечером понял что мне мешает стабилизатор в ксп. Выкрутил в 0 и стало проще вести линию, но все равно как то не привычно.
>>86101 спасибо за фидбек, как раз сейчас рендерю эту позу и как будто в глаза долбился, шорто-юбка действительно должна облегать ноги, а у меня они как заледеневевшие встали, так же расположение ног слегка проебалось, надо исправлять
>>86160 >>86155 Зочем? Чтобы потом картинку украли и юзали без моего разрешения где-нибудь, у меня уже такое было. Или чтобы просто сказали "прикольно" или сделали непонятный редлайн который вообще все меняет. Я бы может лучше показал какому-нибудь опытному художнику на его мнение и взгляд, что мне не хватает и куда смотреть и над чем работать и вообще есть ли у меня какое-то художественное видение.. Вообще я думал моет их можно продавать там гденить но диджитал рандомные картинки мало кому нужны..
>>86165 рисовать что то для публичного обозрения? это так сложно? тебе так сложно нарисовать рандомную тянку в полноценке? если тебе нечего показать анонам то и правда, зачем ты сюда пришёл? личное оно на то и личное что оно исключительно для себя самого, если ты собираешься этим торговать то это уже нихуя не личное, а товар за который ты хочешь бабки, но он никому ненужен, потому что рисовал ты это для себя.
>>86174 Я много раз рисовал картинку чтобы просто показать другим, а потом понимал что я во все вкладываю личные кусочки себя своих мыслей и образов, и все рисунки получаются личными я не могу больше их скинуть. Я каждый раз пытаюсь нарисовать что-то максимально отдаленное от себя но всегда вижу там что-то от себя. А страж показывать другим личное это у меня форма тревожного расстройства прост.
>>86086 >>86085 Мне вот тоже говорили, мол, нужно сначала научиться ПРОСТ рисовать, а потом стилизацию, иначе в дальнейшем не смогу кастомную стилизацию делать.
>>86157 Мб, у тебя комп дохлый?))) КСП больше ресов жрет.
>>86165 пятно на крыла ярче и больше пятна тела, так делать не нужно потому что яркие пятна отвлекают зрителя от центра внимания. но зато ты композой хорошо выдавил персонажа в пустом пространстве вторая проблема это что пятна на фоне такие же яркие как крыло, это создает еще больше точек внимания которые перебивают бабу ягу со ступой. делай так: 1) самый большой контраст 8-2 яркости оставляй на герое/центре внимания 2) для ближнего фона оставляй 6-4 и уменьшай контраст по мере удаления, т.е. горы вдалеке должны быть в районе ~5,5 по контрасту
ступа у бабы яги слишком маленькая, она туда тупо не поместится. баба яга обычно не имеет крыльев и рога, но энивей какая разница.
ты слишком переоцениваешь свои картинки, они дефакто ничего не стоят и никому не интересны, кроме тебя мб. отдельные девочки будут из вежливости говорить "оооо, анон-кун ты рисовака?" но это именно что вежливость, приична завязать разговор не более
в сиджи яркость от 0 до 100 можно менять. крайние значения в районе 80-100 и 20-0 лучше не использовать, потому что они слишком яркие и их потом не перемазать сверху более ярким/насыщенным. 80-20 это 80 самый яркое пятно на теле героя, 20 это самое темное. это не значит что у тебя все тени должны быть очень темные, просто самое темное пятно должно быть в точке фокуса (рядом с лицом например) также и фон, ограничивая яркость до 60-40 ты как бы создаешь воздушную перспективу и тогда фон не перебивает героя еще одно полезное правило: пятно в тени не может быть ярче пятна на свету. грубо говоря подмышка не может быть светлее крыла
Вкатываюсь с последней работой, девка получилась странноватой, плюс не смогла сделать ей желаемое телосложение [ваще она должна быть худенькой, но на картинке видно, что "в теле"]. Ещё тут наверн с цветами проблемы, изображение с фильтрами выглядит пизже. В общем, обосрите мя и скажите че где напортачила
>>86204 >>86205 Аче конкретно с шеей и тенями не так? Если несложно, можете оверпеинт ебнуть, а то не догоняю где просчиталась. За референс триде модельку брала, там все вроде органично выглядело
Немного ногов и Линк!!!!!!!!!!!!!!!!! У Линка небольшие технические шоколадки с отведением руки с мечом назад, прям одну руку рисую дольше чем всего остального линка, лол.
Хз. Если отбросить шафтовский вывих то кажется из-за направления мазков и бликов трапецевидная мышца на шее выглядят сильно объемной и как-бы идет не к основанию черепа, а куда-то ниже. Похожая проблема с дельтой. Она выглядит так словно расположена ниже чем нужно. Короче я накинул расположение а так-же отдельной картинкой подмазал так как мне кажется правильным сняв акцент с проблемных мест.
>>86231 прикольно научи. я пытался видео смотреть по акварели но там ниче не понятно и я учтал искать лень, выученная беспомозность. мне не понятно как набирать краску, сразу в краску кисть окунать или куда, и сколько воды надо
>>86244 По мокрому рисуй. Влажной кистью намочи то место, которое хочешь покрасить, дай воде немного впитаться в лист (главное чтоб не высохло) и вводи краску с одного края, а с другого края другой цвет и они растекутся по влажному листу и смешаются. Если получается четкая грань в месте смешения, растушуй влажной кистью без краски. Добавляй еще цвет, если нужно уплотнить в теневых местах.
>>86255 Мне было как-то тяжело сообразить, как эллипсы должны раскрываться с учетом их разного диаметра. Наверное, можно было бы проверить с натуры на каких-нибудь разных круглых предметах, но это же надо нормальным человеком быть, который хочет научиться.
>>86256 Я квсегда руководствовался пропорциональным уменьшением. Если по ширине он меньше в 2 раза то и по высоте меньше в 2, а потом охуенное эмпирическое правило ниже равно сильнее раскрыт. Я щас чекнул видосы на ютубе и все говорят ну пук среньк ниже = сильнее раскрывается. Кто-то даже строил перспективные плоскости и тут-же говорил мол нахуй эти плоскости рисуйте на глаз. Мой препод вообще нес какую-то хуйню про больше на 1 см. Как он его вымерил хз.
>>86311 Явно не твой, пока вижу только высокий уровень тухлого пиздежа, чушок. Раз ты считаешь себя таким могучим критиком - сделай редлайн, принеси пользу, это ведь по тематике треда. Но ты ведь не сделаешь, потому что ты просто желчный чушок нериcуй, не правда ли?
Какой-то жабогадюкинг. С одной стороны и критиковать так-то никто не запрещал вне зависимости от скила. С другой прикрываться критикой когда откровенно выебываешься тоже неоч. Короче ебитесь.
>>86298 ты очень сильно выиграешь, если такой стилизованный рельеф перестанешь равномерно везде класть старайся варьировать между сложно/просто, скажем грудные мышцы можно было оставить плоскими, а вот вокруг них оставить рельеф
>>86357 на пинтересте и твиттере художников всяких которые нравятся, классические тоже. я думаю надо с рефов порисовать больше >>86359 а когда уже можно будет рисовать? я же хочу просто плоское аниме рисовать, мне академ задрачивать что ли для этого. у меня с лицом человеческим именно проблемы будто хз почему
>>86354 То, что ты смотришь это хорошо и замечательно, но пока это все ОТКЛАДЫВАЕТСЯ НА ТОНКОМ АСТРАЛЬНОМ УРОВНЕ, По-хорошему ты можешь сказать, что пополнил библиотеку, когда можешь исгалавы воспроизвести то, что запомнил. Не прям 1в1, но сохраняя пропорции и ритм. И да, у тебя не самое плоское онеме на картинке, очень много переходов и полутонов.
Можно мне полный гайд, бескомпромиссный как в диджитале набрать тон правильно и лепить формы?
Без долгих охуительных вступлений, просто техническая часть.
Мол вот мы ставим таким параметры у кисти и делаем так, потом так и получаем это потому что ... и кучу всяких лайфхаков и ухваток для быстрого создания иллюзии глубины и объема?
>>86371 Что я там должен увидеть? То что ты не видишь форму и обьем, подтверждает мое высказывание о том, что ты не видешь форму и обьем. >>86373
>лепить формы
Местный шиз-вахтер репортит все что связано с лепкой, например.
>Можно мне полный гайд
Полный гайд и просто, мало совместимо. Для начала делай стадисы и рисунки с натуры белых (гипсивых) тел. Потом добавишь глянцевость, и тон предпета, потом еще позже полупрозрачность кожи етц. Все это долго и сложно, никаких шорткатов нет.
>>86376 Мне бы как базовый объем делать, я тупо не понимаю пайплайн.
Где-то протык мазки делает чуть ли не отдельном холсте, обрезает края делая и совмещая с основной работы обобщает. Где-то от темного к светлому накидывает как-то по волшебству тысячу раз тыкая кисточкой и "вытягивая" объем. Где-то текстурными кистями два раза проводит и уже блять круто все.
Но я не понимаю, у меня все в полосках ебаных когда достаточно жесткой кистью пару раз в одном месте провести, если же мягкой начинаю все в мыло скатывается.
Я хочу техническую часть с советами а не очередное видео начинающиеся "разберемся что такое свет".
>>86377 У Брунета есть упражнение, чтоб решить твой вопрос Знаешь какое??? Слева белая краска, справа- черная. Сиди и смешивай))) Мол, сделать однородные рисунок с ровными переходами.
>>86380 Если ты не можешь нарисить без костылей, то скорее всего у тебя тупо координации глаза и руки не хватает, что бы норм рисить. Покажи как ты это делаешь.
>>86377 Ctrl+Paint уроки посмотри. Для самых нубов. Там тебе подробно пояснят что такое флоу и что такое опасити. Пару кувшинов по гайдам этого чувака нарисуешь и поймешь как кистями правильно пользоваться. Гайды правда для ФШ, но если в голове не кисель - адаптируешь под другие проги.
На форче часто пишут что причина что рисунки выглядят не оч это "символьное" рисование. Итт не слышал о таком, тут просто хуесосят "не понимаешь объема дрочи кокодем". Но если смотреть на это со стороны что реально ты рисуешь символы, а не объекты, то это полезнее для развития.
Начали попадаться в рекомендуемых каналы всяких нонейм азиатов, пиздец они ебашут. За 10 часовой стрим по две полноценки+куча красивых скетчей-оекак, как нахуй. Я просто не понимаю, это какое то волшебство как у них так просто и сразу все выходит. Плюс дизмораль минус
>>86405 (Del) Ты не прав >>86404 Я думаю они просто занимаются этим с детства целые сутки, как форма аутизма, без жизни какой-то. Ето цена такого крутого скилла.
>>86406 Ну вот я сейчас сижу дома целыми днями, не играю, дописываю диссер. У меня буквально 2 состояния: "если я не пишу диссер, то я рисую" и "если я не рисую, то я пишу диссер", но лучше рисовать я почему то не стал >>86407 Ну... не смущает, а скорее завидно просто. Смущать может только то что я ебаный мудак который ничего не умеет. Я вообще могу один скетч целый день рисовать.
>>86415 Вестон и Торопыгин задвигают базу, каждый свою, но опирающуюся на понимание объёма. хотя я не смотрел Но кому-то нужна техника изображения объёма без базы, не важно по какой причине. Тяп-ляп и результат.
>>86401 В кокодеме больше читов чем ты можешь себе представить. И слои в зависимости от материала тоже есть.
Если традишка это управляемый человеком хаос, который может сам собой иной раз выдавать текстуры и разнообразие каждым мазком кисти, то цифра это вылизанный бездушный кусок дерьма, где художнику с помощью одного штампа самому нужно имитировать и вырисовывать поведение материала и каждую текстуру. А если еще учесть тот факт что люди ни разу не юзавшие акварель в традишке пытаются сымитировать поведение акварели в цифре - вот тут самый угар начинается.
>>86409 Выделяешь область вокруг объекта, потом инвертируешь выделение и заливаешь. Получится заливка не по внутреннему контуру лайна, а по внешнему, прямо под него.
Спасибо, но череп-сфера самый слабый и всратый вышёл, я там откровенно сдался и не стал даже пытаться зубы отрисовать. Цвет очень отвлекает с непривычки, в чб как-то проще. >>86419
>а есть что-то короткое, чтобы не читать и не смотреть много?
>а где найти гайд для долбоебов чтобы все быстро рассказали?
Клиповое мышление как оно есть. Какие же зуммеры дегенераты. Учатся по тик-токам, не вывозя видосы дольше 1 минуты а про литературу можно вообще промолчать, а потом удивляются, что стоят на месте уже 4 года.
>>86459 ах ты сынок потаскухи вонючей. где-то было написано про быстрый гайд? или может быть все-таки "гайд для конченых долбоебов" подразумевает ПОДРОБНЫЙ гайд с разжевыванием всех деталей? а не "ну вот фимур вот пателла вот тут насрали говном, а тут я упрощу так чтобы это ни с одним референсом не имело ничего общего".
>>86420 Молодой человек, вы слышали что-нибудь об ИЛЬЕ МИРОШНИКЕ? >>86440 Ну, там текстура самая похожая, была, лол Остальные как-то немного мимо, не так похоже, хотя можно сказать, что ЭТО СТИЛЬ.
>>86490 Неплоха... Правда, странно, что ты это две недели рисовал.
>>86459 Ну, с литературой еще, например, не сразу можно понять, что там многое читать необязательно, а нужно прост запоминать и рисовать..................
Высираю в тред очередного глиста, впервые попыталась в чота с закосом на анатомию но держать в голове строение мышц и костей пока оч сложно, поэтому вместо этого прост с референсов копирую.
Можно в софте deco 01 v2 сделать дабы кисть увеличивалась\уменьшалась если нажал кнопку и держишь? У меня если забиндить хоткей надо тыкать множества раз.
>>86499 Какой-то ранний шафт. Это не плохо смотрелось бы в качестве анимации или хотябы серии изображений объединенных каким-нибудь посылом, но в данном случае оно просто есть. Хз.
>>86498 Не, это я минут 30 рисовал. Но было бы неплохо научиться сидеть над одним рисунком дольше часа дня. >>86499 Крылья из рук плоские, как будто картонка, и валуэ мало. В треде полтора человека лучше рисует, странно тут критику просить.
>>86517 Ну так ты не корчи илитку и работай так же как они. Делай 3д модель, используй коллажи с реальных фото для текстур, куча референсов и чужие палитры.
>>86511 ну шарики ты рисуешь, ок. но я тебе советовал потренеровать цвета на них, а ты просто умножением наложил. и специально ли ты весь диапозон не используешь, светлые участки можно вытянуть дальше
>>86524 Тогда критикуй, как раз для крутанущих занятие. Кто-нибудь да среагирует на критику, даже залётные могут возразить. А когда потребуют твоих рисунков "для оценки критикующего", тогда и покажешь топ станции.
>>86525 Это ж не те шарики, это тупо примеры Сема Нильсона, которые я решил повторить. Мне в основном интересно по поводу второго пика который в курсе домашняя работа. Я уже и сам вижу что тени от балды, но я делал их на глаз, как доберусь до книжки буду с линейкой делать
> и специально ли ты весь диапозон не используешь, светлые участки можно вытянуть дальше
Вот тут не пони. Те шарики сразу в цвете я попозже на этой-следующей неделе сделаю и обосрусь)))) >>86526 Я слабый для критики. "Стадик" варда веника чтобы не в пустую
>>86532 Типа больше велью ренж взять для выразительности? Я и так тень темнее сделал чем хотелось бы, а относительно ярких мест я пытался из логики Роббертсона исходить просто айм он а халфвей ту блек, типа шарик 8 значит самая тёмная тень 4.
>>86536 ну делай пока так, но представь когда ты будешь делать персонажа, на нем множество элементов одежды, каждый цвет имеет свое value, это value меняется в зависимости от близости к источнику цвета и в итоге ты уже не рисуешь, а с калькулятором сидишь.
>>86533 Двачую. Тут половина сосали друг другу в предыдущей калфе и продолжают сосать своим друзяшкам шизоидам. Ой пук пук пук ти такой няша обнял тибя вот ета ти выдал!!! А по факту там кривое говно от дебича, который уже 3 года топчется на одном месте. Ну а хуле поделать предыдущий админ ебанат расплодил эту пидорскую хуйню. Ниче, сами выродятся со временем.
А как иначе, считаю градус падения света относительно поверхности, угол преломления, количество фотонов и их силу. Ну и длину волны не забываю Спасает только то, что я слаб в математике.
Как вы смотрите долгие лекции\уроки? Типа книжки вот это заебись, прочёл, скопировал, применил, обосрался, а с видео иногда на стену лезть хочется, типа смотрю курс по рендеру, там сам урок ладно час-два в неделю, но ещё всяких разборов, ку-н-эей и прочего на два-три часа в неделю. И там тоже полезная инфа, но душно.
>>86516 Неприязнь к обучению в вашем вопросе чувствую я.
>>86539 Вот вы шутки шутите, а я от Могуна вот видел гойд как считать на калькуляторе цвет с учетом внешнео источника освещения и его цвета.............
>>86555 Зависит от курса. Кто-то не оч внятно объясняет, кто-то воды много льет, а у кого-то язык курса китайский и ты смотришь его перевод в нейронке ))) и обретаешь ясновидение как у настоящей блочной лапши. Я вот щас часов 30 Кренца послушал - ну, что-то запромнил , а чот как из пустого в порожнее. И Кренц говорит - нее, вы со мной тут щас не рисуйте, вы потом рисуйте! Благо есть файлы к курсу, вот они прям ваще атас.
Раньше я как зумер ходил с телефоном и слушал умных дядек, щас перестал.......... выходить из дома, слушаю теперь пока чот другое делаю. Просто так сидеть и слушать, хз, сложна...
>>86499 Красива мне нравится, но зачем тебе критика по анатомии если ты схематично ее рисуешь просто? У тебя рисунок не про выдроченность анатомии, а про вайб там и тд. Критиковать нечего типа, просто рисунок в твоем стиле. Я бы посоветовала посмотреть как рисуется шея, плечи и ключицы, есть гайды всякие, и тогда будет получше выглядеть Кстати в тяначе есть тред посвященный рисованию, лучше туда кидай
Я нуб но иногда случайно получаются красивые рисунки которые я не уверен что смогу повторить ех... Потому что чаще когда рисую получается кривой кринж. Это как случайно получиться красиво на фотографии.
>>86572 Это учитель с НМА, есть на рутракере его курс, 90 часов карандаша.
>Не научился учиться в своё время, теперь страдаю.
А ВЫ КАК ХЪОТЕЛИ ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ
>>86565 Ты вот щас послушаешь анона ниже, по итогу никогда не научишься рисовать горизонтальные линии. лал. Учиться рисовать линии это часть обучения рисования, я вот месяца два страдал))) потом купил экранник
>>86573 А почему не фул выложил? Или там экстремизм??
>>86571 Меня прост годика два назад очень сильно за анатомию критиковали, тела были плоскими и на них ваще кости не угадывались, вопреки тому что рисую онли дрыщеватых мужиков у которых они как-бы должны быть. Щас с этим немного получше, но из-за топтания на месте сложно отходить от привычки изображать плоское телосложение без проработки. Вс таки красивая картинка эт не ток про вайбы, но ещё и про минимальное наличие базы и все такое вот.
>>86596 Я гр. Тебе про инструмент епта. Для того чтобы научиться рисовать линии берешь мольберт натюрморт и учишься. А для того чтобы выполнить задачу нада вертеть сукахолст.
>>86607 Если речь заходит о "как нарисовать линию" то проще всего мольберт. Просто потому-что у тех кто сумел оторвать попку от стула таких вопросов не возникает.
>>86543 Контраста на скуле, ближайших клыках и глазнице больше ебани, вытяни их на передний план. На теневую часть челюги побольше тени сверху накати, опять же для контраста. Перспективу проебал.
Я ж вроде как пытаюсь на глаз попасть в реф. Но мне почему-то физически некомфортно уходить совсем в темное ниже 15-10 или в совсем белое за редким случаем.
>Перспективу проебал
Если ты про нижнюю челюсть то я это уже во время рендера заметил, нижние маляры совсем уехали, там в целом куча косяков вышла и в районе скулы, но так задушился от клыков что забил. Книжку со столом я подправил, потому что скетч вышел совсем говном. Или я где-то ещё проебался? Спасибо. Чмокнул в носик
Это конѣцъ... Хотя о чем тут я? Иду карандаши забирать сегодня. Мимокрутан, единичные каракули с интервалом в пару месяцев не в счёт. Читай что не рисовал вообще. Кстати да, рисую вот так вот, полулежа на кровати.
>>86755 Знакомое чувство. Иногда кажется, что даже можешь что-то сделать, но вот сноровки не хватает. Практики не хватает!!1 Так оно и есть, вообщем. Ничего нового. >>86756 (Del) Цифровая живопись, дальше? >>86757 (Del) Держи гусеницу
>>86742 Не, круто исполнено конечно, спору нет, но не совсем понял что ты хотел показать. Типо окоп ПМВ, какой то хуй в латах с мечом, нех в противогазе... Может я просто быдло и не выкупаю, но было бы пиздаче если бы ты просто призмеленные ужасы ПВМ изобразил
>>86762 Да хуй знает. Идентично наверно. У зебры интерфейс ебанутый только. Лично мне 3д психологически легче даётся т.к. сфера коммерческая и манфантазии о драконах и замках с тонной подписоты автоматически отсекаются.
Вот ето я надудлил....... Ну и быстростадик робота за два с половиной часа))): все пытался понять как думают люди, которые роботов рисуют, каждый раз задаюсь вопросом и нифига не нахожу ответа - ладно там все эти кабели, но че там за механизмы вообще - просто хз, нипанятна.........
>>86767 Мне попадалось два концептера правда тридешных которые специализируются на всякой технике. Один говорил что всякую мишуру напихивает от балды чисто чтоб красиво было. Второй говорил что по началу нужно изрядно полепить сайфайных деталек с фоток, чтобы прочувствовать. Полагаю в 2д принципы теже.
>>86759 Думаю вкачивать скетчинг и базу контроля линии/формы, параллельно работая над формами в перспективе. Сложные комбинации форм (ие конструкция) трудно выкатить если даже дрочка кубов представляет сложности. К формам в перспективе потом подключить упрощённую анатомию/конструкцию. Потом уже стилизация, цвет, тени, всё это ВЕЛИЧИЕ. Ну вы поняли. >>86761 Ну такое. Был бы у меня табл получше, с чувствительностью к нажатию, было бы легче. А поскольку её нет, то мне приходится искать место для рисования. По сути, мне некуда положить свою руку, вместо этого она висит над поверхностью планшета. На диване пусть можно локоть положить, а вот на столе вообще жопа. Положить нельзя, рука на весу устаёт, бред одним словом. Сейчас вот рисовал, предплечье устало, мышцы большого пальца, костяшку в основании указательного пальца надавил. Такое. Буду смотреть как это фиксить. А за компом жопа болит ведь, да? >>86767 Подумал что ты мехаанон с /ic/ на минутку. Лол. >>86773 Сисик...
>Думаю вкачивать скетчинг и базу контроля линии/формы, параллельно работая над формами в перспективе. Сложные комбинации форм (ие конструкция) трудно выкатить если даже дрочка кубов представляет сложности.
К формам в перспективе потом подключить упрощённую анатомию/конструкцию. Потом уже стилизация, цвет, тени, всё это ВЕЛИЧИЕ. Ну вы поняли.
думаю тебе стоит покумекать вот над чем, твоё любимое анимэ и чибики, это упрощение, от сложного к простому, если освоишь сложное жанглировать простым будет тривиальной задачей. мой совет, сперва научись чувствовать форму в пространстве, без этого всё что ты будешь рисовать будет выглядить как нубский высер каляка новичка.
>Был бы у меня табл получше
по характеристикам и цене смотри в районе пикрила, у меня есть древний рабочий планшет, малюсенький и слабый. Так что планшек конечно даёт ощутимую разницу в удобстве использования, но скилл он тебе точно не выправит
>>86788 Ага, спасибо. Именно +- это я и планирую, динамический скетчинг, простые объёмные формы (включая органические), контроль линий/пространства, перспектива и построение. Ну а это...? Разминка, в некотором роде. Надо вкатываться, а с кубов начинать и кубами одними жить — это весь интерес испортит.
>Думаю вкачивать скетчинг и базу контроля линии/формы
у тебя есть два пути, обманывать себя курсами переоценивая слова всяких дядек, либо дрочить жопочасы пока не начнет получатся проблема первого в том, что нужно не слова повторять, а приучиться мыслить также, что намного сложнее и чему никто обычно не учит
У меня даже десятка часов пока не наберётся. Поэтому да, буду дрочить часы. Главное чтобы не как Павел с форча, который упоролся в бриджмена и вот уже два года как марает холсты каракулями. >>86793 Карандаши сегодня таки забрал, завтра начну ёрзать. >>85827 Ананасы, а что по кренцу? Где смотреть, что читать, знает кто? Естессно, я китайский не знаю.
Я что? Купил тетрадку вместо кекпука? Мне впарили ученическую бумагу вместо модной? Я принял разлиновку за новый концепт? В следующий раз мне подсунут тетрадку в клетку? А то и вовсе пропись?
>>86795 Кренц есть с сабами небольшая часть, самый норм его курс перспективы он без сабов))) но нейронка его кое-как переводит, т.е. часть инфы в принципе-то поймешь. Еще часть инфы от курса есть на его ютуб канале, тоже можно с помощью нейронки слушать, канал Krenz art , кажись.
>>86798 Фига ты богатовый. Я для рисования в реальной ирл жизне купил крафтовой бумаги 500 листов за 300р. И планшет за 100. который потом потерял)))
>>86818 И толку? Будешь как ксерокс, но рисовать так и не научишься. Копировать? Да, может быть. Но вот понимания как работает рисунок это не добавит. По крайней мере, я так вижу.
Бтв, затарился бумагой. Теперь буду вот рисовать. Алсо, где найти какой-то компендиум лекций кренца? Чтобы системно изложено было, а не кусок этого, кусок вот этого. Ещё бы субтитры на ру, но и на англюсике пойдёт.
> Я хочу именно что создавать что-то, а не заниматься слизыванием. Ну вот отберут у тебя референс, что делать?
Звучит не очень. Как изобразить то, что ты в жизни никогда не видел? Или видел, но досконально вспомнить все детали не можешь? Придется гуглить и срисовывать...
>>86829 Ты не поверишь, но професи анальные художники используют рефы, лол. Да, вот те самые, которые рисуют мультики диснея и прочее. Это не значит, что они рисовать ен умеют, но нам, к примеру, изобразить как лошадь взбирается по веревке, а они эту лошадь видели 10 лет назад в зоопарке. >>86770 ПОсибоу. Ну я про мишуру так и думал, лол, вы подтвердили догадки.
Никак не получается вписать голову в куб, чтобы ориентация совпадала. Обоссыте, подскажите. У меня уже глаз затуманился. Дайте советов в дополнение к дрочке голов разных ракурсов.
>>86863 Я всю жизнь рисую кубы с натуры и, как выше писали, "работаю ксероксом", только изгалавы, да даже с рефами своего ничего так и не получается сделать, думаю теперь, что уж лучше бы занимался тем же, чем и эти челики.
>>86869 Ну ты вот там стикманов по Лумису рисуешь в разных позах, я вот два месяца назад Проко начал и на месяц потом забил, так только сейчас возникло какое-то желание с позами поэкспериментировать, какого-нибудь персонажа поставить раком. Ну вот допройду курс, потренируюсь по рефам, мб что и получится потом.
А так действительно только натюрморты рисовал и потом удивлялся, что никак не получается применить и что анимебляди у меня плоские как в детском саду.
>>86870 Это не я. Хотя стикманы давно были во время первого вката. Получалось ужасно. Честно говоря стикманов очень трудно рисовать. Я заново вкатился и теперь хочу более узко рисовать. Сперва головы. Потом лица - глаза, рты, носы, уши. Потом грудные клетки. И так далее. Прям совсем черепашьими шагами.
>>86891 (Del) На пирамидке есть небольшой градиент на самом деле, но там просто шаг был где-то в 2-3 и видать зашакалился. Вообще мне б научиться нормально делать грани примитивов без лассо.
>>86902 Вот прикинь ты рассказываешь о искусстве, учишь какой-то теории и эстетики, а потом неирнично делаешь такой сайт: http://deni.h1n.ru/index.htm Это что-то из разряда пикрила.
>>86909 Ну азы же какие-то понимания дизайнерских паттернов и общее чувство вкуса должны быть? То, что ты кондитер, а не просто повар, не значит, что ты можешь насыпать кило сахара в салат.
>>86908 Пикрил: Сайт старый, те кто притащил это на пикабу мало чего смыслят в разработке. Ссылка: Возможно Сайт делал не сам живописец т.к. он нихуя не шарит, делала скорее всего конторка которой он как мог объяснял свои хотелки, а потом уперся в КД по правкам. Но даже если сам, то знание одного инструмента не гарантирует знание иного. Ты ведь не доебываешь Фурихудожников за то что не могут нарисовать концепт аки Сид Мид. Вообще сайт выглядит устаревшим, но прикольным.
Привет, анончики, прошу помощи, посмотрите на мои ошибки, посоветуйте чего, я рисую года 3 в диджитале, хуярю в клипе и заказы беру только у знакомых, но всё равно чувствую что сосу бибу.
>>86939 Нашел ла где спрашивать По рендеру рисунки выглядят как скетчи, наброски. Ну типа бывают простые стили, но тут выглядит просто эскизом, а не готовым стилем. По композиции тоже не оч, главные объекты слишком смещены к краю. Плюс нет плановости и фокуса, например на 1 и 3 рисунке. Короче надо учиться, анализировать работы других тоже (но не потерять свой стиль, он у тебя вроде есть) и видосики смотреть по рисованию или книги читать. В основном композа и рендер стоит подтянуть мне каж. Я не про йоба 3д рендер а просто стиль рисования хз. В диджитале это сложнее, сделать красивое какое-то. Н у и все остальные аспекти рисования тоже изучить стоит... Тут нечего особо сказать хз. Но я сам рисовать не очень пока умею просто свои мысли пишу!
>>86940 3-ю пикчу не в том разрешении залил, а ещё кстати, не знаешь хороших гайдов по рисованию камней? (книжки мб, с артстейшена что-нибудь, ютуб и т д)
в первую очередь тебе надо научиться мыслить 3д формами, для этого порисуй простые примитивы, всякие ножницы и предметы обихода во вторую очередь порисовать портретики без лишнего фона вокруг, цвета можешь оставить, чисто плечи + голова + какой-то наклон, здесь задача красить по форме лица и передача собсна лица в третью очередь научиться ритмам и композиции, на 1м пике три одинаковые ветки на одинаковом расстоянии = такое портит картину, здесь можешь просто брать любимые работы и повторять их структуру
>>86936 лысый "я из близзард" это дно дна. раз уж на то пошло, можно упомянуть проко, кучу рисовак которые пиарились через проко, чуваков которые форсили метод рисования Force, sycra, moderndayjames, FZD, тот же вестон с вилпу
с другой стороны, очевидно я зря трачу времени, сейчас прилетит крутанчик и начнет мне пояснять за неймы.
>>86950 Кубы не рисовал кстати никогда, пару раз разве что смотрел, упрощал до кубов человеков своих, да и камни я в рот ебал, но я так хочу рисовать их, что просто пиздец, насмотрелся в пинтересте камней,и вроде с картинки из крысить научился, понимаю мол это фигура такая-то такая-то с разными гранями и тень должна падать так то, но из головы камни рисовать пока сложно, получается кусок мыла
>>86963 Точки схода часто за листом. Поэтому нужно ПРИМЕРНО ЧУВСТВОВАТЬ. Я головой понимаю, как оно должно выходить. Ну куда именно линию надо вести, чувствую с трудом. Ошибку вижу только уже на готовом объекте. Поэтому стираю и переделываю, пока не выглядит нормально.
Диего Родригес Де Сильва Веласкес 6 постов570 570886970
>>86969 Ты фоткай рядом объект для определения размеров рисунка если не трудно. Потому что мне кажется он очень маленький, в этом нет ничего плохого, но ты либо прорисовывай лучше либо рисуй крупнее. Маленькие хороши тем что на них тратится меньше времени и можно отработать какие-нибудь фишечки, которые потом применяешь на крупных. Крупные работы учат дисциплине скорее ну и там можно показать все что умеешь комплексно.
>>86970 Да я прост изгалавы нашкрябал быстро для поддержания активности треда, конкретно тут попробовал передать чувство что один предмет ближе а другой дальше с помощью тона
>>86995 Жиза Кста я когда на бумаге рисую я начинаю будто злиться и сильно давить на карандаш делать резкие жирные быстрые линии и даже немного рвать бумагу иногда этим случайно, это нормальн? Может мне больше какойнить скульптинг подходит, в рисовании недостаточно экспрессии и агрессии......
>>86996 Ну попробуй скульптинг, вдруг реально больше зайдет и у тебя к нему ТАЛАНТ, но вообще можно научиться все это контролировать и линию тоже. Скорее всего. Мне бы вот волосатые линии свои сделать нормальными.
кстати в азии же не было дроча на реализм и светотень и рисунки были плоские, как и аниме. а говорят что надо сначала академ дрочить, чтобы потом переходить к аниме... это странно >>87004 мне так нравится
Хоть убейте не могу я сука анатомию понять, не в частных, а в целых. Пытаюсь в гестуры, в общую форму, а выходит кал. Когда повторяю за учителем или чужой рисунок разбираю ещё норм, на эивом человеке теряюсь. Не могу понять где что куда. Такая дизмораль писос.
>>87005 в японии не было одной школы рисунка. вместо этого отдельно дяди сидели годами и дрочили дощечки для печати рекламы и прочего инфомусора, потом этот мусор приехал в европу и все вдруг возбудились тащемто, до недавнего времени было также, сидели дяди мангаки и у них лично учились ассистенты
>>87008 если ты умеешь в пропорции и наклон, то ничего сложного быть не должно. кидай рисунки сюда посмотрим
Чет задумался, может купить книгу "Голова человека" Ли? Часто слышал, что Ли говно, чаще даже, чем про Торопыгу тут, но какая-то безумная надежда, вдруг поможет? Читал ее тут кто?
>>87017 я покупал его талмуд по академическому рисунку и там были просто стены текста и примерно 5-6% рисунка. если вторая книга такая же, то это не имеет смысла лучше купи морфо и тупо срисовывай
>>87017 Там ничего нет, как и любая другая книжка по рисованию это пикрил в своей сути. Сам Ли хорошо рисует, особенно портреты, но в книге их едва ли найдётся с десяток, а остальные иллюстрации в книге зашакаленные жипеги Баммеса. Как учебник говно, как просто книжка полистать когда нехуй делать - норм.
Год назад купил на импульсе дешевый набор масляных красок. Сейчас читаю как собственно ими рисовать и малость охуел. Маслом надо рисовать даже не на бумаге, а на ТКАНИ, да еще и загрунтованной в два слоя, которые сохнут по 8 часов. А разбавлять краску надо не водой, а СКИПИДАРОМ нахуй, который токсичен и воняет. И еще надо разбавлять разные слои по-разному, чтобы краска не потрескалась. А потом надо всё залакировать еще. Почитал про акрил - по сути всё то же самое, только без мозгоебли как с маслом и необходимости докупать 100500 токсичных разбавителей. И писать можно хоть на бумаге, хоть на голой древесине. Зачем нужно масло, когда есть божественный акрил?
>>87022 Мне кажется я буквально месяц назад читал эту пасту. Вот прям слово в слово, сап пук купил краски оказывается ими надо рисовать зачем рисовать, если можно срать на дваче?
>>87006 Да вряд ли он в дорогие шмотки одевается, я биографию Кима не знаю, но он не похож на человека, который тебе бабло в нос пихает.
>>87020 Посибоу, тоже как-то думал читать ли Ли ли............... Ну ваще странно, что вы прям все книжки под эту гребенку: есть жде Гурме или как там его с цветом, ты от стадиков ничего не поймешь. И у Хэмптона там есть чото вумное.
Немного стадиков и кривулек по мотивам........................
Небольшие технические шоколадки с видом сбоку : я вот выучил этот СИБОТ Стива хьюстона и просто не понимаю как его применить в построении онеме , тип, рисуешь этот парусник, а потом просто из памяти достаешь инфу о форме и линиях, хз ваще как это построение помогать должно.
На планшете сложно рисовать потому что он скользкий. Есть вроде шершавые стержни для стилуса, но они исцарапают же поверхность всю, а защитной плёнки какой-то в комплекте не было, и я хз где ее брать
А как вы учите анатомию? По кускам? Отрабатываете сначала голову, потом торс, руки, ноги, отдельные какие-то части конечностей ИЛИ пытаетесь изобразить сразу всю фигуру?
>>87038 Прорисовать пропорции тела. Посмотреть и/ или прорисовать лекции рыжкина. Всьо базовую анатомию ты знаешь. Дальше много стадиков срисовок и курсов по запросу "анатомия" в поисковике доски.
>Ну ваще странно, что вы прям все книжки под эту гребенку: есть жде Гурме или как там его с цветом
Цвет и Свет от Гарни просто глупый форс, причём от цгшников, потому что большинство цгшников не имеет базового образования хотя бы уровня худ путяги, где эту теорию цвета преподают, причём без воды. Вне тусовочки цг про неё мало кто знает, потому что в книжке подаётся базовая теория цвета которую ещё в совке преподавали.
>>87042 Ну он спросил про книжку, я ответил. По существу она мало чем по содержанию отличается от книг Николая Ли, которого почему-то все хейтят. Та же базовая минимальная информация и куча воды.
>>87037 Если ты про центральную самую большую, то там не стадик, потому немного кривовато, я особо не вникал в анатомию груди, тбх, чист запомнил как там две черточки лежат)))) Оригинал позы -второй пик, я как раз спрашивал в треде все ли с ним ок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>87050 Планшет и должен быть шершавым, чтобы у тебя линия от тряски не гуляла. У тех же вакомов 3 вида поверхности, ту что клеют по дефолту с завода это самая обычная и быстро стирающаяся. Можешь наклеить плёнку для планшетников и сравнить, хотя стёртая поверхность всё равно будет больше скользить, если ты юзаешь не сточенные наконечники или войлочные, т.к. они полируются чуть ли не до зеркального отражения. Если забьёшь и будешь рисовать обточенными то наполированная часть начнёт мелкими царапинами покрываться, да, спотыкаться планшет не будет т.к. они не слишком глубокие, но выглядит это не очень и всё равно хуже чем новая поверхность
Смотрю кубы у торопыгина. Раньше в голову не приходило, что сперва стоит рисовать на глаз, потом только мерить. Вы когда с натуры рисуете, в углы попадаете? У меня пока много времени занимает нарисовать на глаз, выявить неверный угол, переделать.
>>87067 Хз как правильно но я не могу выверенно рисовать.
Сначала бахаю на отъебись как вижу широкой кистью, потом уточняю. Беру чет за образец расстояния и мерю этой величиной отступы. Отвесом смотрю углы некоторые, визируя. Пропорции 1 в 1 не переношу, лишь углы.
У кого есть опыт с большим размеромда хуев? Думаю вкатится в большой формат. Имеется годный череп, думаю его примерно в двойном размере рисить. Какие подводные? По пропорциям думаю проябусь, для такого размера нужно будет намного точнее мерить.
>>87109 А что там не так? Ну чуть в форму не попал, но что смешного-то!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>87114 У него ладонь как у двухметрового чела, лал. Даж у здорового мужика таких лопухов не будет.............. ЧТО, ЗА РУКУ НЕ ЗДОРОВАЕШЬСЯ, НЕ ЗНАЕШЬ?
>>87128 У меня вот наоборот - все эти детали бесполезные просидишь два часа повыводишь, потом нифига еще не вспомнишь как их делать и спрашиваешь себя - зачем?? Почему?? Особенно вот когда такой рисунок как на кимоно где не видно полностью всего или эти рандомные приколы у роботов.
Мне начинает казаться, что учиться в цифре хуево. Вместо того, чтобы рисовать наглаз слишком велик соблазн после каждой линии переносить слой поверх рефа, сверять и перерисовывать линию, пока не попаду. Будто это уже от ксерокса не отличается нихуя. Даже, если заставляю себя на глаз полностью куб рисовать, когда правлю, все равно каждую линию сверяю. Вместо рисования куба в произвольном повороте вращаю канвас, куб будет все равно стоячий при рисовании. Вместо штрихования бесполезный навык? легко заливаю тени по слоям. Разубедите меня. Может куб из ватмана сделать, а цилиндры с туалетной бумаги рисовать? Вообще геометрические фигуры ТОЛЬКО с натуры делать?
>>87163 Если ты настолько преисполнился в своем ОКР, тебе ничего не поможет. Откроешь для себя отвесы, визирование и будешь сравнивать каждый миллиметр.
Просто рисуй в кайф поминимуму используя всякие штуки отличные от кисти и пипетки, после того как порисовал красным ебани точки схода, референс если с него срисовал накладывай, резким цветом отмечай ошибки - сохрани файл так.
На следующий день свежим глянь, удали все в файле и делай заново. Твоя задача чтоб ошибки были но не грубые.
> Откроешь для себя отвесы, визирование и будешь сравнивать каждый миллиметр
сука...
Ага. То есть условный куб рисовать на глаз, вообще нихуя не проверяя. Когда думаю, что готов сверять и отмечать ошибки. Закрывать и рисовать новый куб. Пока глазомер не заработает. Так?
>>87163 какую-то хуету написал во-1, рисуй фон и поверхность стола, чтобы оттенить самую светлую часть куба и дать его положение в пространстве падающей тенью во-2, верхняя грань должна быть ярче, она на рефе почти белая во-3, нужно уметь делить не только по тону (т.е. каждую грань залить нужной яркостью), но и внутри тона рисовать оттенки (т.е. внутри грани тон дальней части будет отличаться от ближней, и нижняя часть, на которую падает отраженный от стола свет, будет ярче верхней) во-4, не рисуй такой толстый лайн, или затирай его тоном поверх, или делай воздушную перспективу, т.е. затирай дальние грани во-5, рисовать нужно с гипсового, на худой конец бумажного куба под лампой, вот такие 3д/2д рефы имеют свойство быть проще чем нужно
Второй попозже сделаю, нихуя не успеваю. Не то чтоб было сложно, но когда не понимаешь как делать, делается не очень. Драпировка, на драпировке пятна, этот сраный бронзовый сосуд, эти лепестки которые я всрал, текстура самой ткани на столе. Ещё тени абы какие, то мягкие то нет, только сейчас понял но это такое решение бля буду
>>87170 Думаю часа 4+ где-то, но я откровенно много отвлекаюсь и многие вещи я тупо не понимаю, эти сраные лепестки я в итоге просто забил на них, я вроде ну типа понимаю кароче XYZ форма с изгибом хуё-моей и ребра нахуй, а пытаюсь показать, ничего не выходит. Спасибо.
>>87188 Думаю о том, что любое рисование приносит какой-то опыт и ставит руку и визуальную библиотеку пополняет. Еще о том что много художников не задрачивали базу и все равно рисуют прикольно, типа пикрил, креативность, композа, цвета >>> кубы. Сам постоянно мечусь от одного к другому, ищу какие-то универсальные гайды поэтапные но чет пока не нашел.
Не умничай. Там какие-то кружки яркие и разноцветные, суть точно не в композиции там и не в передаче художественной красоты предмета (что является сутью натюрморта).
>>87196 (Del) Линер взял в магазе, если правильно помню, толщина у него 0.03. Это а5 листочек. У меня есть одна подаренная перьевая ручка, но она делает линию шире линера 0.35, а под наклоном чернила едва идут, короче не осилил я с ней разобраться, возможно надо как-то прочищать сопло с поршнем, но я хз как. >>87191 Да в целом как-то калично реализовал, и неха сзади похожа на тефтельку. Но я теперь решил заканчивать рисунки, раз уж начал
Ок. Объявляем Челендж. "Лунопопик" максимум ноухомо, наивности и желания просто дружески приобнять. Сдаем в сотом треде. Кто запостит раньше тот гетеросексуален. Никакого голосования. Но потом будет коллаж.
>>87190 Это из курса Хардести "есеншанлс оф реализм", одно из последних заданий. Это направлено на понимание цвета. Там следующие шарики, которые кидал раннее - надо менять цвета, урок манипуляции цветом!!!!!!!!!! >>87169 А почему я не вижу посты этого анона??? Только как цитату в других постах. Это вакаба на приколе или я его нечаянно заблочил???
У тебя прям хорошо получилось, у меня за 4 часа вышел мыльный всратыш, лал. Ну ладно, мб, 3, но за час бы я не отполировал его никак.
>>87196 (Del) Я так и хотел, но не успел!!!!!!!!!!! Вечером заполню, наверноке!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>87223 Задача какая? Можно в фотошопе намутить шум, потом размытие в движении и потом еще что-то что я забыл. Это если нужна именно текстура стола именно нарисованная, непонятно зачем. Можно нарисовать руками витки, можно тремя мазками наметить, можно залить плоским цветом, можно градиентом, можно скачать из интернета накинуть фильтр, можно ебануться и загенерить в сабстенс дизайнере. Тыж художник ставишь задачу решаешь задачу.
>>87196 (Del) И, кстати, ты тут на натюрморт гонишь : у Виллпу есть крутое упражнение с натюрмортом, там нужно взять картинку ВЕЛИКОГО МАСТЕРА и перенести ее в натюрморт. На понимание композиции ритма и т.п. упражнение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>87223 Варианты всякие есть. Можно тупо и руками рисовать. Люди в принципе недооценивают количество времени, вкладываемое в иллюстрации. Какие-нибудь сплеши по 120 часов рисуют. Это тупо месяц фуллтайм без отвлечение сидеть и мазюкать одну картинку. Можно только в местах акцента текстуру нарисовать. Можно просто взять твою фоточку и натянуть.
>>87240 Если говорить о первопричиных фрейдовых целях: Самореализация и сублимация через творчество. Если говорить о реалистичных: Прокачаться и найти фултайм работу. Если говорить о фантазиях: Съебать на тропический остров и в бунгало на чиле делать красивые штуки по часу в день за тонну нефти.
>>87240 Никаких, наверное. Сначала думал, мб попробовать продавать порно/фурри картинки, но потом понял, что не могу делать дрочибельные и стиля нет, да еще и навязываться людям типа "купи мой кал". Рисую какой-то женерик, просто ради помалевать.
>>87240 Раз вопрос повторяется, то и ответ повторю. Сублимация экзистенциального ужаса. Работу принципиально связывать с этим не хочу, да и популярности не ищу, достаточно маленькой аудитории.
>>87247 Не попал в укорачивание, толсто сделал. Для меня ручка сложная фигура еще. Верх ближе к глазам, но он укорочен, потому что ближе к линии горизонта. Низ дальше, но в тоже время шире.ти
Я пробовал сначала лайн арт делать с небрежного до более точного в несколько итераций и потом красить получается для меня более-менее но уходит много времени.
Пробовал от пятна тупо, куча удовольствия, быстрая скорость но получается чет не очень.
Стоит себя мучать? Работы показывать пока не готов.
>>87245 Реально ли найти работу в текущих реалиях в этой сфере вообще?
>>87246 У меня тоже изначально была цель порно/фурри. Когда-то услышал, что это легкие деньги, но оказалось, что они легкие только для того, кто умеет рисовать. А для человека, которому это дело просто не дано, может учиться годами, так ничего и не добившись.
Я дошел до фурри и начал зарабатывать 20-30к в месяц, при этом т.к. я криворук, уходило очень много времени и не оставалось сил на то, чтобы двигать свой скилл дальше с потенциалом на бОльшие деньги. Перегорел, бросил эту хуйню и нашел обычную работу... Парам-парам-пам. Тупо проебал несколько лет жизни. +нейронки добили и так сомневающегося в своем выборе
>>87256 Скетч, лайн, маска по контуру, "родной" цвет(нейтральненький такой), тени, отраженный свет, блики. Потом ползунками двигать, пока красиво не станет.
>>87258 Неполпулярное мнение. Нейронки скоро засрут все дженерик контентом. Я уже нахожу нехватку нормальных статей и или обсуждений в результатах запросов поисковиков, потому что копипастные сайтики с нейроночными статейками заполонили все результаты. Также пиксивы и пинтересты засраны нейроночными картинками. Так что можно выезжать на настоящем рисунке имхо
>>87261 Пробовал конечно, но у меня тогда никакого контроля вообще нет, ничего не получается совсем, для меня это принесло 0 кайфа. Хотя я потенциально понимаю, что это круто.
Мне бы и столько хватило, но я максимум 10-15к зарабатывал, а как через год попробовал, понял, что мои рисунки кал, и никому не нравятся. Я срал ими на всяких площадках и видел максимум ~20 лайков, рядом с рисунками девочек 18 лет по несколько к. Все эти бесплодные попытки дико меня задизморалили, а рисовать какой-то совсем фетишисткий треш мне физически неприятно и даже противно. в итоге я тоже устроился на норми работу >>87262 Да нет смысла особо, не то чтобы рисунок этого достойный
>>87265 лайкают не за красивую девочку а то как ты её нарисовал, нужна какая то изюминка, какая то деталь что привлекает людей, единственное что я могу посоветовать, продолжать рекламиться если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь денег за рисунки и заказы.
>>87266 Помянем >>87267 Да, я понимаю, об этом и говорил, у меня все такое деревянное и женерик слишком выходило >>87268 ? я тут нечасто, но спасибо за добрые слова, анон
Не ебу какая тень у призмы, а рефа с натуры у меня нет. Надо еще ебануть цилиндров, шаров, Вазу или чашку еще одну, потом глок цветной сделать, и можно к черепушкам переходить. Как вам план?
когда ты делаешь такие позы, постарайся для начала мыслить разворотом плеч и таза. их можно задать двумя линиями и потом тупо достроить соединив точки, так ты получишь торс чем-то похожий на прямоугольную подушку, у проко есть даже целый курс посвященный рисованию такого, чтобы лучше понимать пластику торса
дальше, тебе нужно приучить себя попадать в пропорции, чтобы одни части тела не были больше других и ломали пластику тела. для этого достаточно брать стоячего человека с нужными пропорциями и, помня что человек в наклоне на полголовы ниже, нарисовать прямо поверх. это будет плохо работать в ракурсах с заваленным горизонтом, но такие штуки тебе все равно рано делать
>>87289 Ты прости я немного сплю уже, ну вот смотри у нас есть два основных варианта освещения солнечный свет - синие и оранжевые линии "условно" параллельные, на маленьком рисунке они не сходятся - точка схода так далеко что мы её игнорируем. И второй вариант локал лайт, хз как там по-русски, например свечка на столе, из-за чего направление света - синие и оранжевые линии теперь подчиняются перспективе. Ты берешь условный обьект - палку, розовая палка, проводишь через ее основание синию палку, а через её вершину оранжевую и бац у тебя получлась тень. Там есть некоторые фокусы для закатного солнца, для обьектов в воздухе, для теней на интересных поверхностях, но база это ПАЛКА. Ты прости я и обьясняю плохо и в говно. Почитай книжку, она есть на Русском вроде, ну или подруби перехват текста с экрана. Там очень просто всё это обьясняют и показывают с видео.
>>87290 Ты нормально объясняешь. Просто я не понимаю, под каким углом проводить черные линии. Почему на первом пике именно под таким углом синие и черная. На втором точка соприкосновения вертикали от света до поверхности явная, но она зачастую вне холста. Та же проблема, не понимаю как синие, черные линии вести. Откуда брать их углы.
>>87291 Синяя линия выходит из основания источника света, грубо говоря точка на полу под лампочкой, стол на котором стоит свеча, условная точка на горизонте над которой висит солнце. Оранжевые линии выходят из самого источника света, они тоже бывают разных видов но пока мы делаем вид что у нас все они точка. Вот тебе ещё пример, это солнечный свет, но он так далеко что он ведёт себя как локал лайт, но рядом в чёрном квадрате кусочек этой сетки и там мы можем пренебречь схождением направлений лучей и сделать вид что они параллельные. Я те базарю открой книгу, там то же самое, но языком здорового человека, а не меня.
>Почему на первом пике именно под таким углом синие и черная.
Потому что я так решил, я решил что свет падает под таким углом и всё, ты можешь любой свет задать, в этом плюс книги Роббертсона, что она учит тебя этому.
> Откуда брать их углы.
Из головы если ты сам задаешь свет, с рефа, если ты берёшь его оттуда.
>>87282 Что, Шиле без построения рисовал??? Сначала с рефа рисую, потом СГОЛОВЫ, ну как запомнил. После немножко правлю кривульки по рефам, если там совсем мимо что-то ушло, если хотя бы 50% похоже, то оставляю в назидание...............
>>87285 Понял, посибоу........... У меня, правда, рефы есть, но они не с натуры, потому не уверен на 100%. Ну и щас больше стараюсь понять деформацию телес в разной перспективе, к анатомии чуть позже вернусь.
Нет, какой-то курс спорного качества. Там чел топил за два тона, но я уломал голоса в голове на три. Щас уже на здоровую голову вижу как я пропорции потерял. А вообще мне понравилось, довольно приятное упражнение и совсем не напрягает.
>>87302 Какой курс? Упражнение топовое, на самом деле. Всегда начинают с двух тонов, потому что когда их 3, начинаешь смотреть на детали, а не на схему иллюстрации в целом. А как приучаются ее по дефолту видеть, начинают детализировать 3-4-5 тоном.
>>87355 Там вообще дикая отсебятина, обычно так делают когда всяких монстров и мутантов рисят, а тут вроде как по задумке подразумивается норм пчёл. Я был совсем нубасом, никогда не понимал, как вроде кротаны такие проебы делают, как в обсмеялся треде. Мне кажется они реально либо бухают либо обьебываются, ну не может человек с нормальным скиллзом делать такое.
Мне просто кажется что в два тона я вообще ничего не вижу. С другой стороны конечно забавное упражнение, прям не душит, не сильно. Но явно не для часа ночи когда уже спишь.
>Какой курс?
CGMA - Absolute Beginners B Мне кажется что очень слабый курс. >>87346 А мне кажется забавно, рука, особенного у первого даже меня пугает, но всё равно что-то есть. Логику его штриха я не понял, вышёл какой-то волосатый грузин.
>>87356 Да косяки у всех бывают. Вот шедевры от Дзюндзи Ито, например. У Бензопилы так вообще Павер косплеит дядю Федора из Простоквашино - никогда не бывает двух одинаковых)))
>>87358 Если на курсе о таком рассказывают, значит мне кажется норм. Я бы, допустим, очень хотел, чтобы мне в самом начале рисования такое показали. Это прям БАЗА.
>>87391 Вот рисуют же люди без построения. Я пока все кубами и цилиндрами не заставлю, не попадаю в пропорции на глаз вообще. Интересно, сколько нужно практики, чтобы видеть объем.
Выше головы не прыгешь, хочется не только фигуры поделать. Цилиндры для ног разной толщины, ну и похер, главное по направлению попал(?). Обоссыте что ли. Не могу больше проебов разглядеть.
Ну сделал как мог, а могу я плохо. Что мне откровенное не понравилось, так это то, что я тени на земле сделал "на глаз" и я понимаю что они всратые, но чесслово как у Скотта дойду до подобных конструкций сделаю как надо. А ну и на 4ом варианте, я думаю что я всрал пол, там не должно быть такого синего, явно. Вообще мне кажется что я где-то видел этот курс с фидбеками и сломаным аудио, но на персии нет, а на пирсы мне впадлу заходить. Плис рейт где и как сильно я обосрался. >>87368
>Это прям БАЗА.
Ну может, как руки дойдут я ещё поищу примеров и поделаю в 2-3 тона. Просто курс мне показался слабым потому что там 6 недель делают очень простые вещи, вроде разбивки сцен на формы-примитивы и очень простые натюрморты. Но может я просто не шарю, скорее всего второе >>87384
>Диего Родригес Де Сильва Веласкес
Я большой поклонник вашего портрета Папы Иннокентия X, сеньор Диего.
Решил вкатиться в теорию вместо того, чтобы бездумно рисовать манямешки. Почитал про то, что нужно чаще рисовать то, что видишь. На разделе с перспективой решил, что порисую и закреплю материал, так сказать. Понял что сложно пиздец. Родил по итогу только вот такой кривой натюрморт срача около кровати.
>>87425 очень годно. Если стол прямоугольный, заднее ребро стола в обратной перспективе и у системника сторона с проводами под резким углов вышла. А и так мне нравится. А чего годовалый пик постишь?
>>87431 Ну так стало чуть лучше. Кароче я так понимаю что создания эффекта яркой яркости нужно симулировать over exposure и то, что Нильсон назвал эффект обожжённой сетчатки. >>87433
> Это ж типа источник света в себе.
Это моя особая™ лава, мне не хотелось чтобы она была самостоятельным источником света за исключением её освещённой части.
>>87432 Если надо создать эффект свечения, то это всегда вопрос контраста. В твоем пике контраст лавы и камней очень маленький. Возьми и уменьши этот скрин, посмотри на тот что слева и на тот что справа. Видишь, тот что справа издалека выглядит цельным камнем без лавы? А мой наоборот довольно сильно контрастирует - прожилки лавы очень светлые, по сравнению с камнем, который их окружает.
В чб варианте это особо заметно, когда не мешает цвет.
А конкретно по поводу лавы, это надо смотреть на рефы и сделать пару стадиков, тогда и поймешь, чего в твоей лаве не хватило.
>>87437 Спасибо. А ещё какие-то претензии в целом по работе будут? Кроме всратых теней на полу.. Я вижу ты тень на второй фигуре плавнее сделал, может так скажешь где ещё я по-твоему ошибся?
Че за ромбик внизу спины??? У японца он просто линиями обозначен, в мышоцах он белый, еще у трапеции еще. Че за белые мышоцы, что с ними не так!??!?!!?
>>87395 Ваще, странно, что с этим посланием мою картинку процитировал, лол: У меня или кривуля, или стадик, или криваой стадик..... Стадики делаю с построением головы+ стикман-гестура, в кривулях еще цилиндры и кубы добавляю, когда перспективу не могу понять. Да и в целом чаще проще нарисовать куб и из него "вылепить" нужную тебе форму, как пример - тот же кулак, который по сути своей куб или ботинок-батон.
>>87488 Ну так да. Пока он не умер и не начали делать форки, БЕ один из тех что поддерживается и подрубаются оперативно новые фичи вроде супер резолюшена от нвидиа.
Доброго времени. Может кто-нибудь знает, как называется стиль рисовки, как в книжках 20го века? Подобный использовался в игре "Return of the Obra Dinn"(пикрелейт).
>>87527 Слушай,тут конкретики нет но в целом есть какое то среднее понимание крутана - Это где то примерно 3-4 года каждодневного рисования (средний уровень) Супер крутаны индустрии это уже 10 + лет. Эти самые 3-4 года кто то растягивает и на 5 и на 15 лет и за эти 15 лет челы учаться не рисовать а бороться в коментариях с базой и кубоебами которые их годами ущемляют
На то я и портретист, что бы мне лучше знать. Тут скорее вопроос не в киче а в технике. Этот хуй считается одним из самых авторитетных кокодемистов америки, но при этом довольно прилично проебывает форму, причем на полуучебном портрете с акцентом на форме.
>>87543 Как правило да. Но вообще это нубский вариант, можно сделать все намного лучше. Эти линии порой потом хуй перекроешь, у меня даже на некоторых картинах маслом они торчат.
>>87553 (Del) На самом деле рисовать порнуху вообще не стыдно, ну хуй и хуй, пизда и пизда, а вот рисовать какую-нибудь сладенькую романтику или чего-то в душевное гораздо стыднее, особенно если ты греча с заводика
>>87556 (Del) Дружище ты это говоришь человеку который скоро в твиттере к пятизначному количеству фолловеров перейдет на рисовании порева. От рисования ебли нет никакого духовного отклика, только выполнение задачи. Рисуя романтику ты душой открываться должен. Хотя я, полагаю, рассказываю это крутану, который ни того ни другого не нюхал
Они прост другую ветку вкачивают, причем их ветка не менее классическая чем совковская школа, если даже не больше. Погугли ради интереса цепочку художников на приклейтед, (только именно рисунки, не живопись) будет более понятно, что они пытаются изобразить. Ну как по мне позднее на Шарле Барге нужно было заметить, что происходит какая-то дичь, но не заметили.
>>87553 (Del) Я даже загуглил что такое кумерское. Так и не понял)))
Вообще, голых девок рисовать не особо зашквар если в академических целях. А так в йога-философии считается не очень крутым рисовать вещи, которые склоняют человека к его животной натуре..............
>>87553 (Del) 1) Рисунок есть рисунок. 2) Мне кажется лучше порнуху и рисовать. Куча разных поз, рисуешь несколько тел в кадре, анатомию дрочишь, да и эмоции на лице
Дичь конечно, но было весело и очень ненапряжно, а главное быстро. Я упорно забываю временами переворачивать холст из-за чего теряю абсолютно нелепые ошибки. Приятно тупо возюкать кисточкой когда не надо особо мучиться как с натюрмортами.
>>87558 (Del) Так в тред выкладывают стадики, чтоб потом (возможно) рубить зелень, и вообще порнуха тоже искусство, попробуй качественно передать эмоции персонажей, динамику и объемы, чтобы это все вызвало отклик в человеке, а не утомленный вздох от очередной скучной плоской статичной порно пикчи, тут тоже нужно неслабо вложиться
Я с трудом представляю покупателя рисованной порнухи. Кто это? Почему они хочет платить за это деньги? Для чего? Вешать на стену? Дрочить? Опишите мне этого человека.
>>87604 На мой взгляд человек обдрочившийся на столько, что обычный прон его уже не вставляет, поэтому он идет к тем, кто может воплотить в картинке их извращенные от нескончаемого фапа фантазии и фетиши
>>87642 Есть 3д голова от торопыги. Высотой примерно 10см покрасил в белый. Пользуюсь никогда. Есть деревянная, кукла пользуюсь еще реже. Две анимефигурки. радуют глаз. Тонна всяких ваз и кружек, детские кубики. Мольберт 2 штуки, палитра, куча кистей и карандашей. Когда обзаведусь своей хатой там будут белые стены кофеварка диван и тонна всякого стафа для рисования чтобы приглашать нимфеток на попозировать.
НАчало Курса КИма это, конечно, очень интересно : Просто рисуем построение,, потом рядом рисует фигуру. Это, конечно, очень полезно, но меня не до конца уверен, что такого от видео курса ожидаешь, лол.
Лицо, борода особенно хз как рендерить волосы с моим то нулевым навыком, ступни и кисти конечно вышли полный ад, но в целом я доволен потому что ещё пару недель назад даже не стал бы пытаться. Забавно что по ощущениям делать натюрморты сложнее, чем это. Хоть и криво, но было весело, может даже научился чему-то.
>>87667 Даже если за это платят, то только приближённые симпы этой автор_ки которые просто хотят подлизать. Примерно как донатеры на твиче, жалкие симпы которые донатят всю свою зп стримершам в надежде что она обратит внимание и они будут вместе.
Хочу дрочить линейный рисунок, пока не буду доволен уровнем скиллза. Есть курс как делать модный лайнарт? На бумаге особых проблем нет, но на компухтере как-то не очень.
>>87675 Не поверишь, но есть!!!! Можешь просто забить в поисковике "лайн арт корс" Самый популярный от Питара Хана, много крутых на Колосо, но они прям норм стоят, а украсть их непросто.
>>87679 Несколькими постами выше тут есть завсегдатай, который находится в глубоком учебном отрицалове. Ну, в принципе, он рисует.....................
Я трудился днем и ночью, постоянные недосыпы, стресс, бедность, мне пришлось продать кресло чтобы хватало денег на жизнь. Я буквально обосался за холстом ведь у меня не были времени отвлекаться. И вот спустя многие годы я стал великим художником. Мои картины покупают по тысячи симилионов за штуку. Все в городе гордятся мной, я даже своего рода местная знаменитость. Наконец-то я стал художником в симс 3.
Начинаю самостоятельно осваивать рисунок и на дрочку не хочется тратить хорошую бумагу. Есть тетради линованные, можно ли там тренировать всякие линии, окружности, наброски, пока что-то получаться не начнет для нормальной бумаги? Или это считается лютым зашкваром, который должен повредить мозг?
>>87685 Тяжело идет, после работы слишком сильно хочется спать >>87686 Спасибо, анон, за теплые слова хоть я их и не заслужил, но все равно очень приятно...
мне кажется рисовать много и при этом не зная точно как и привыкнуть рисовать неправильно это не очень. рука набита на какие-то неправильные и некрасивые штуки. у меня так с некоторыми моментами есть, но вроде исправляюсь
>>87756 Анатомия посложнее кубов, на которых я застрял.
Моя шизотеория. Искажённое восприятие собственных рисунков может быть исправлено через тщательные стадики. Но не хватает терпения. Так продолжают возникать кривульки, которые цементируют искажённое восприятие. Типичный порочный круг, зона комфорта. Ну и я жду чудесного момента, когда верно нанесённый штрих покажет мне всю кривоту прежнего рисования.
>>87763 Через неможу начни проходить курс по анатомии/упрощенной анатомии, например у Sycra. Там те же формы по которым можно дрочить штрих. Это сделает рисунки намного лучше и это не так экстремально, как настоящая анатомия
>>87778 Ладно на самом деле я пизжу, только недавно начал пытаться нормально вникать в теорию цвета как раз по видео Marco Bucci хех я даже не знаю норм он или нет, но его везде советуют.
>>87764 Если рисунок плоский, то его немного лайном выравнивают, та же Атлантида, например. Вестон про это говорил, кстати!!!!
>>87763 Так анатомия так и учится, лол: берешь книжку Бриджмана, например и рисуешь ее два раза - один раз стадик ,второй раз сам......... Ну или сколько угодно раз пока не научишься.
>>87767 Ну фиг знает, по твоему рисунку я бы не стал учиться, как выше подметили - нет отличительных гендерных черт.
Пчэл, зачем ты врешь. Ты рисиш колбаски. Если бы ты действительно вкачал кубы, то у тебя была бы форма, обьем и перспектива. Ну окей, если вкачаны кубы, но нет анатомии, часто люди рисят роботов, слишком квадратных, слишком статичных. Ну у тебя тупо отсутвует форма. Так что либо ты пиздишь про вкачаные кубцы либо ну кого мы наебываем, конечно же ты нихуя не вкачал кубы иначе не было бы колбасы
Кубы приложатся в процессе. Просто делай стадики иногда и не кидай в тред, например, чтобы не расстраиваться и постепенно будет лучше получаться. Хотя у тебя анатомия не прям хуевая, просто линии волосатые и штриховка рандомная, может ты больше живописец а не график?
>>87782 Марко художник, достаточно посмотреть что он рисует, а ахмед просто хуесос который рубит капусту с дурачков недорисуев вроде нас которые покупают его курсы, и потом с пеной у рта оправдывают его в инэтике что его курсы не говно
>>87783 >>87781 Ну потвикать пропорции, какая разница, тут больше про формы.
>>87786 Идея "сначала дрочить кубы" полная хуйня, потому что ты в итоге потратишь много времени и будешь уметь рисовать только плохие кубы. При этом если ты начнешь задрачивать формы посложнее кубов из упрощенной анатомии, то прокачаешься и в кубах.
Иными словами берешь форму посложнее (упрощенная анатомия), тренируешься, пока она не будет хорошо получаться, берешь форму ещё сложнее. Бесконечная дрочка простых кубов/нерелейтед форм, имхо, ничего не даст
Опять же качество линий сильно апает все рисунки, не требуя много времени на практику, обрати на это внимание. К слову про >>87788
>>87808 Большой формат совсем другая песня. Есть у меня на А3 рисунки, задолбался тушевать. Пока возишь карандашом, забываешь, чем занят в целом. И вытянуть на расстояние руки недостаточно, надо отходить, чтобы в целом же посмотреть на рисунок.
>>87806 Колбасочники и тени поверх полная хуйня, потому что они не несут достаточного количества инфы.
Если по ним пытаться провести линию поперечного сечения получится что-то странное. Имхо это говорит о том, что ты просто не понимаешь формы того, что рисуешь, тени раскидываешь по-приколу.
Тебе и нужно понять формы, изучить хотя бы упрощенную анатомию, чтобы понимать как по ним класть тени
>>87785 Прям в голос хихикнул.............. Ну, если ты рисуешь, чтоб порадовать себя, то да. Если постишь картиночки где-либо, то, возможно, хочешь порадовать других людей. Возможно, стоит изучить что людям нравится в таком случае.
>>87792 Ахмед норм рисует, но объясняет , ну, ТАК СЕБЕ,
Сегодня опять рисовал кубы, на бумаге. И понял, что проебался из-ща оого, что смотрю на лист не счерху вниз, а под углом. По привычке, как при письме. Да и в целом очень грязно хто все выходит. На компе то я могу удалить и нарисовать ребро хоть 20 раз подряд, пока не попаду. А вместо измерений простотприкладываю рисунок к рефу. При рисовании на глаз же все едет и плывет.
Все равно, что при стрельбе я бы попадал в мишень на 20й раз. Пиздато, я ее сбил конечно (куб нарисован). Я мне понадобилось куча времени и 20 патронов (рисовать, стирать, мерять после каждой линии). То есть я нихуя рисовать куб по факту не научился.
Это я к чему. Есть ощущение, что кубы надо рисовать месяц, два минимум, чтобы на глаз мочь в углы, пропорции и перспективу самого простого объекта. Понятное дело, это скучно и можно 15 минут в день тренироваться каждый день(или больше надо?). Но чувствую, есши так не делать, я по-прежнему буду каждую линию 20 раз проводить и растягивать даже скетчи на часы, а хто пиздец утомляет, если честно.
>>87875 Я давно рисую и разное и до сих пор не могу нарисовать идеальный куб. Твоим способом легко выгореть. Зачем ты вообще учишься рисовать? Рисуй то что тебе нравится вперемешку с кубами. На реальных рисунках если есть искажения в перспективе, то на них в принципе все равно, это же не черчение. Главное понять основы перспективы и все, это не сложно, можно посмотреть пару видосиков на ютубе там. С опытом рисования добавится и ощущение перспективы и тд.
Что делоть, есть хочешь строиться по перспективе, но на листе точки схода получаются слишком далеко, на пределами листа? просто надрачивать упражнения и потом в своих рисуночках просто на глаз начнет хорошо получаться?
>>87899 На самом деле согалсен и примерно так делаю. Минут 15 кубики для тренировки. Не так много, чтобы выгореть. А больше времени трачу на то, что интересно рисовать.
Какое-то равновесие требуется между "не выгореть" и "научиться на глаз хотя бы куб без ошибок делать", потому что проебы пропорций и перспективы куба куда проще исправлять и замечать, чем со сложными объектами.
>>85780 (OP) Нормально ли учиться рисовать шар в кубе с цилиндром сверху по видеоурокам рыжкина? А то я открыл, а он там какую-то поебень рассказывает, нихуя не понятно.
>>87956 БУЛЬДОЗЕР ВОЛИ НЕ ОСТАНОВИТЬ!!!! Погугли, мб, есть какая инфа по Мальте, на том же лурке, думаю. Постил кринге очень долго и никак не прогрессил. И бульдозер воли. Про пресс пикрил. Но такое редко бывает как у типа справа, обычно 6+ висюка
Тогда тебе пойдет и тетрадка в клеточку. Как только перестанешь пытаться учиться, то уже сам решишь какая тебе нужна, а так просто материал переведешь.
>>87966 Мне лично нравится слоновой кости шершавая, на тонкой белой гладкой офисной совсем неприятно рисовать. Ну или чертежная папка для школьников, да, если нужно будет под какой-то отдельный рисунок/побольше формат. Про тетрадку в клеточку не слушай.
>>87956 У меня только перешакаленный этот мем, на простигосподи Пикабу видел версию получше качеством, но теперь что-то тоже не гуглится у меня. Он потом еще собственную игру запилил, «История львичек», с всратым графеном. Но в отличие от меня, он хоть что-то сделал.
найди мне там работы уровня первого пика тащемто орный таймлайн, это даже не иллюстрация к некоей идее, это просто попытка наглядности ради натянуть сову на глобус. такое обычно получается когда пытаются сложный предмет опустить до уровня быдла которое не хочет учиться по итогу, не шарящий здесь только ты
>>87984 Пиздец ты Манька себя дауном выставила. Стыдно даже за тебя. Обосрался. Это говно, что ты притащил, это не кокодем даже близко, это небритые пёзды, с синими волосами, в арафатке. А кокодем это солнце и сталь. Ты можешь представить, что человек на фото будет сидеть за компухтерам и фотобашить морпеха из говна и палок?
>>88002 Я вот не понял, потому и спрашиваю!!!!!!!!!!!!!!!!....... Что не так с Шарлем? Его реализм слишком стилизованный? Ну а так да - западные учителя часто как он показывают части лица.
>>88004 какой-то человек решил вывести условную историческую линию рисунка от одного из кокодемодедов, шизик выдает это за... а хрен знает за что, он так и не пояснил причем тут французы просто забей, таких на двачах много
>>88010 душный претенциозный дед претенциозно по-дедовски душит, спешите видеть самое забавное, в контексте нуботреда его тейк обнуляется чуть менее чем полностью. умение рисовать здесь никому не интересно, а творческий результат это вообще что-то недостижимое, средний вечнонуб даже с его пояснениями не поймет замысла ролика
хочу рисовать и для себя, и эротическое фурри. но для себя мне нравится рисовать миленьких фуррей, а с такими эротику не порисуешь. и стили разные должны быть. интересно реально ли вообще в двух стилях рисовать, один для коммерции, какой-нибудь дженерик фурри, другой для себя какой-нибудь более художественный
А каким художником ты себя представляешь? Я представляю себя серьезным мужчиной в костюме, который в обед сидит в парке или на ступеньках и рисует скетчи в блокноте. Их никто никогда не увидит.
>>88049 Все прелести удалённой работы, когда из-за дебильной прокрастинаторской натуры срываешь сроки. И именно в такую нагрузку больше всего хочется тихо-мирно рисовать.
Блин я не могу уже, иногда получается красиво, а иногда какая-то супер нубская кривота :( У меня не получается :( Фейс слева рисую уже минут 20 и не выходит...
>>88062 Не хочу. Хочу при минимуме затрат делать красивый достаточный результат как тут >>88060 Я сколько рисую, наблюдаю, делаю стадики, у меня выходит скучное все и неживое какое-то хз, статичное нубское, еще и лица сколько не рисую не могу никак понять челюсть и щеку как рисовать. Зачем я вообще этим занимаюсь...
Вот вам лайфхак: если вам нужен шар, чтобы рисовать, его изи можно сделать из клячки. Я вот сейчас думаю, может купить пластилин и из него сделать куб, шар, конусы и прочие фигуры?
Тут как-то советовали, мол, можно заливать на ютаб и смотреть перевод нейронки- так вот меня ютуб поблочил за такое, лол. И , слава богу, что только ютуб, а не вообще все сервисы, сидел бы щас без таблиц, блин.